aktuÁlnÍ situace v energetice z pohledu velkÝch...
TRANSCRIPT
AKTUÁLNÍ SITUACE V ENERGETICE
Z POHLEDU VELKÝCH SPOTŘEBITELŮ
Karel Šimeček - SVSE
Luhačovice 1/2018
Vývoj energetického trhu
Direktivy EU a legislativa ČR
Klíčové vlivy na vývoj bilance nabídky a poptávky na trzích s energiemi
Poptávka
• Růst spotřeby firem
(konjunktura, automatizace)
• Růst spotřeby domácností –
životní úrovně
• Podpora úspor, cíle ve
snižování spotřeby (EED)
• Cíle ve snižování emisí – EU
ETS
• Elektromobilita
Nabídka
• Podpora růstu decentrální
produkce z OZ a akumulace
• Rozvoj sítí a systému DSR k
lepšímu celoevropskému využití
výrobních kapacit
• Diverzifikace dodávek plynu
• Omezování kapacit výroby z
fosilních paliv, vliv EU ETS
• Omezování výroby JE ?
Snížení vlivu cen jako regulátora S/D bilance
Obchodní ceny elektřiny ve 3.Q.2017
Zvyšující se rozdíl v cenách mezi WCE a CEE jsou dle DG
Energy způsobeny vyššími výkony JE v Německu a
Francii při vyšší úrovni exportu a výpadky výkonů JE ve
Východní Evropě.
Faktory ovlivňující nákupní ceny:
Způsob nákupu – kombinace burzovních produktů
Doba a způsob nákupu
Měna nakupované elektřiny
Germany: Hedging Prices (Cal) and spot prices
The 15 years 2003-2017
Sources: EEX and EPEX Spot
03 05 07 09 11 13 15 17
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
EUR/MWh
The year’s
Hedging Price
The year’s
average
spot price
Correlation(Hedging Price,spot) =
0.64
Average of (Hedging Price – spot) = 3.1 EUR/MWh
Average of |Hedging Price – spot| = 7.2 EUR/MWh
Germany: Hedging Prices (Q) and spot prices
20
30
40
50
60
70
80
90
EUR/MWh The 48 quarters from Q1-2006 to Q4-2017
2006 2008 2010 2012 2014 2016
The quarter’s
Hedging Price
The
quarter’s
average
spot price
Correlation(Hedging Price,spot) = 0.76
Average of (Hedging Price – spot) = 3.8 EUR/MWh
Average of |Hedging Price – spot| = 6.7 EUR/MWh
Sources: EEX and EPEX Spot
Electricity Market Design
Clear choice for the “Energy-only market” Market distortions need to be eliminated (priority
access, subsidies, price caps, …) Avoid need for separate remuneration of generation capacity or
flexibility
Mitigation of market distortions All existing market distortions in the current energy-only market must be completely eliminated as quickly as possible (“there are no necessary market distortions”). The phasing-out of these distortions needs to be done in a balanced way, in order to avoid that existing disadvantages for some market parties are consolidated and new ones are introduced.
Framework for more demand response IFIEC suggestion: Art. 2. 11. ‘dynamic electricity price
contract’ means an electricity supply contract between a supplier and a final customer that reflects the
price at the spot market or at the day ahead market at intervals at least equal to the market settlement
frequency and allows the final customer to respond to price signals;
Better use of interconnector capacities for the market Configuration of bidding zones must be
designed in such a way as to maximise economic efficiency and cross-border trading opportunities while
maintaining security of supply.
Integration of renewables in the market
Capacity Mechanisms as a “last resort” solution only
Capacity Mechanisms as a “last resort” solution only
IFIEC shares the Commission’s reluctance to introduce capacity mechanisms
A well-functioning, non-distorted EOM should provide
• a competitive price for consumers,
• a fair remuneration for generators AND
• investment signals for security of supply
Overcapacities should not be subsidised; demand response can provide system
flexibility at a much lower cost
Capacity mechanisms must only be introduced as a last resort solution, and should be
time-limited
Capacity mechanisms are not compatible with the “Value of Lost Load” approach for
price caps
Capacity mechanisms must not increase regulatory costs for industries
competing globally
Obchodní ceny plynu ve 3.Q.2017
Zvyšující se rozdíl v cenách mezi US a CEU vlivem
růstu ceny LNG.
Ceny V ČR jsou na úrovni Německa a Francie
Rostl import plynu přes Ukrajinu
V ČR nemají výhodnější ceny velcí spotřebitelé plynu
Pozice ČR z 25 států
Maloodběr I2 - 4. místo
Malá spotřeba I3 - 2. místo
Střední odběr I4 – 5. místo
Větší odběr I5 – 14. místo
Aktivity SVSE v legislativě ČR
Podpora flexibility výroby v
průmyslových podnicích
• Přiměřená cena za
měsíční rezervovanou
kapacitu
• Krátkodobá a plovoucí
rezervace kapacity
• Výše pokuty za překročení
RK pouze na úrovni
vyvolaných vícenákladů
Budoucnost trhu s plynem 1. Quo vadis EU gas market regulatory framework
Studie navrhuje další integraci evropského trhu s plynem -
odstranění přeshraničních překážek, rozšíření price zón, snížení
doby kontraktů. IFIEC i MPO ČR zastávají opatrné stanovisko –
nejprve dokončit implementaci stávajících síťových kodexů NC …
2. Safeguard the security of gas supply
Implementace článku 13 Nařízení 2017/1938 do 1. prosince 2018
Princip dobrovolného přenechání svého nasmlouvaného odběru
plynu za finanční úplatu při nedostatku v jiném státě. V ČR zatím
1. diskuze, v ostatních státech výchozí teze.
V ČR mají nejvýhodnější ceny větší podniky s malou
spotřebou elektřiny (montovny) a malé podniky
Band IG : > 150 000 MWh
Pozice ČR z 29 států
Živnostníci - 12. místo
Malá spotřeba - 3. místo
Střední průmysl – 18. místo
Velký průmysl – 25. místo ?
Příčiny:
• Absence ‘Dynamic
electricity price contract’ a
DSR v ČR
• Alokace fixních
regulovaných položek na
MWh
• Výše a důvody pokut
Struktura ceny elektřiny v roce 2017
Podíl poplatku na
POZE na celkové
ceně elektřiny
2015 …. 25%
2016 …. 16%
2017 …. 14% Změna výpočtu Vliv regulace *
Podíl komodity na
celkové ceně
elektřiny
2015 …. 52,2%
2016 …. 52,7%
2017 …. 53,6%
Vlastní výroba snižuje regulovanou složku včetně
změny výpočtu POZE, ale nesmí být rozváděna
vlastním rozvodem s licencí na LDS
Při výpočtu RP pro POZE jako součtu RP hlavních přívodů
ztrácí velký a energeticky intenzivní průmysl současnou
výhodu výpočtu dle sjednaného RP.
SVSE prosazuje změny legislativy k odstranění
konkurenční nevýhody EII v ČR
• Upřesnění definice OPM a PM k stanovení RP pro účely
výpočtu poplatku na POZE (malá novela Zákona o POZE)
• Odstranění nevýhody provozovatele LDS při výpočtu poplatku
na POZE a platbě za SyS ( malá či velká novela EZ)
• Podpora flexibility výroby u průmyslových podniků – klouzavá
RK, ekonomická penalizace (Vyhláška o trhu s elektřinou)
• Změna alokace ostatních fixních nákladů sítí na ¼ max, změna
tarifního systému pro VN a VVN, přetokový systém alokace
nákladů mezi napěťovými hladinami (Nový tarifní systém)
Electricity Market Design
Clear choice for the “Energy-only market”
Mitigation of market distortions
Framework for more demand response
Better use of interconnector capacities for the market
Integration of renewables in the market Full elimination of priority access to the grid for all technologies
No technology-specific exceptions to balancing responsibilities
Provisions in REDII interfering with the market functioning should be avoided by addressing the concerned topics in
the legislation dedicated to New Market Design.
IFIEC insists that integration support must be
- Time limited - Cost-competitive (auctioned)
- Technology neutral - Consistent between Member States
- Supporting only immature technologies
Capacity Mechanisms as a “last resort” solution only
Návrhy průmyslu ke Klimatickým cílům EU EU Emission Trading System (ETS)
• Snížit podíl povolenek pro aukce ve prospěch
zvýšení podílu povolenek přidělovaných
bezplatně. Přepočet úrovně benchmarků
(měrných emisí) pro 4. fázi na základě reálných
hodnot dodaných průmyslem.
• Odmítnout každoroční snižování benchmarků v
případě, kdy odvětví není schopné reálně
takového snížení dosáhnout
• Alokaci zdarma jen pro odvětví carbon-leakage
a v plné výši. Využít povolenek, které jsou
alokovány jako přebytečné do MSR (tržní
rezervy) ve výši 800 mil, nerušit je.
• Zavést povinnou kompenzaci nepřímých
nákladů na úrovni EU pro členské státy s
financováním z národních zdrojů – zůstává i
nadále dobrovolná.
Energy Efficiency Directive (EED)
Cíle nelze splnit bez zmrazení, resp. snížení
kapacity výroby v odvětvích spadajících pod
EU ETS, jejichž rozsah je různý mezi ČS
• Členské státy by měly i nadále mít možnost
vyjmout EU ETS sektory z jejich povinnosti
národních energetických úspor i po roce 2020 a
bez omezení.
• Cíl by neměl být závazný, ale být založen na
potenciálu energetické účinnosti ČS a
dynamických ekonomických parametrech, namísto
snížení absolutní spotřeby.
• Zaměřit se na oblasti, kde lze levně zlepšit
energetickou účinnost na základě sektoru
specifického přístupu zdola nahoru, včetně sladění
EED a EPBD.
Závěr Problémy konkurence cen energií v ČR jsou způsobeny zejména nevhodnou nebo
chybnou implementací evropských směrnic a nařízení do české legislativy (např. POZE)
a setrvačností systému subvencování síťových služeb velkými odběrateli ve prospěch
malých.
Evropskou energetickou politiku lze účinně ovlivňovat nejen na nejvyšší úrovni vlád a EP,
ale i v rámci činnosti zájmových a oborových organizací např. SPČR – Business Europe,
SVSE – IFIEC Europe, SCHP – CEFIC a podobně.
Příklady: SVSE iniciovala loni na Energy-fóru v Bruselu problematiku vykazování úspor
při růstu kapacit výroby. Analýza Enviros prezentovaná SPČR o potenciálu úspor v ČR je
užívána BU, IFIEC a dalšími organizacemi jako příkladová studie k EED.
Pouze nekritizujme EU, ale snažme se ovlivňovat její
rozhodnutí. Legislativu EU implementujme moudře ve
prospěch vývoje české ekonomiky a životní úrovně obyvatel
Děkuji za pozornost,
přeji všem úspěšný rok 2018
a dobré ceny energií
Sdružení Velkých Spotřebitelů energií (SVSE)
http:www.svse-aem.cz
SVSE pořádá 22.3. seminář na téma implementace EED v
ČR včetně možností a metodik podpor z programu OP PIK
pro velké firmy