aj oi^||hmhmh||hmib,
TRANSCRIPT
Patientskade - udmåling Patientskadeankenævnet tntunaet tor ikke ar have — afgjort en sag forud for skadelidtes død med efterfølgende reduktion af godtgørelsen til følge. Retten lagde vægt på, at sagen var kompliceret, at sagsbehandlingen ikke var langsommelig i forhold til andre sager, ligesom sagei\s karakter ikke med- . fører, at afgørelsen i sagen burde være truffet tidligere. Ikke processuel skadevirkning med manglende udlevering af inteme sagsakter. Ingen fremsættelse DOK af editionsbegæring. - .
a f s a g t den 19. o k t o b e r 2000 a f V e s t r e L a n d s r e t s 7. a f d e l i n a
(dommerne F r i t s e Hove, Olav D. Larse n og H e n r i k T o s t i ( k s t . ) )
i 1. i n s t a n s s a g 3-1423-99
Boet e f t e r i^HHBHIHIB^BHI (Advokat Hans H e n r i k W u r l i t z e r , Gråsten)
mod " : --
Patientskadeankenævnet
(Kammeradvokaten ved advokat B e n e d i c t e Galbo, København).
Under denne sag, der e r a n l a g t den 24. j u n i 1999, har sagsøg
eren, boet e f t e r A^f^H^jHH^^HV over f o r sagsøgte, Pa
tientskadeankenævnet, n e d l a g t påstand ora, a t sagsøgtes a f
gørelse a f 16. september 1998 ændres således, a t sagsøgeren
s k a l anses f o r b e r e t t i g e t t i l godtgørelse f o r v a r i g t mén med
y d e r l i g e r e 100.666,67 k r . med tillæg af r e n t e r f r a den 3.
marts 1996.
Sagsøgte har påstået f r i f i n d e l s e .
Sagens omstændigheder e r følgende;
Den 2. marts 1996 brækkede Aj^HHBHHIHHB e t lårben ved
f a l d på gaden, og hun b l e v dagen e f t e r o p e r e r e t på Sønderborg
Sygehus. Den 4. marts 1996 klagede hun over en sovende fornem
melse i tæerne på v e n s t r e s i d e , men ved en lægeundersøgelse
f a n d t man i k k e t e g n på noget abnormt. Hun b l e v CT-skannet den
5. mart s 1996 på gru n d a f en forværring af generne. Ved skan
n i n g e n f a n d t man en b l o d a n s a m l i n g i rygmarvskanalen, og samme
dag b l e v hun o p e r e r e t på O i ^ | | H m H m H | | H m i B , hvor mar
f o r e t o g udtømning a f b l o d a n s a m l i n g e n . I efterforløbet v i s t e
d e t s i g , a t havde fået svære lammelser i
begge ben, og a t hun i k k e kunne k o n t r o l l e r e s i n t a r m og blære.
- 2 -
S^HBB^^^^H^V anmeldte den 29. marts 199D over Pa
t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n skaden i he n h o l d t i l l o v o~ pa
t i e n t f o r s i k r i n g . A^MI^^^^H^HMV i n d g a v en t i l s v a r e n d e an
meldelse den 5. a p r i l 1996.
I en s k r i v e l s e a f 13. september 1996 f a s t s l o g P a t i e n t f o r s i k
r i n g s f o r e n i n g e n , a t Al^H^^BH^^HB havde k r a v på e r s t a t n i n ;
i henhold t i l l o v om p a t i e n t f o r s i k r i n g § 2, s t k . 1, n r . 4, da
k o m p l i k a t i o n e n i f o r m a f bl o d a n s a m l i n g e n i rygmarvskanalen va:
mere omfatt e n d e , end hvad hun med r i m e l i g h e d måtte tåle. I
s k r i v e l s e n v a r ' i øvrigt b l a n d t andet anført følgende:
Det e r i k k e på nuværende t i d s p u n k t m u l i g t f o r Pat i e n t f o r s i k r i n g e n a t tage s t i l l i n g t i l fastsættelser af e t e v e n t u e l t v a r i g t mén. Det v i l d e r f o r være nødv e n d i g t a t i n d h e n t e en lægeerklæring i december 1996. P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s k a l på d e t t e t i d s p u n k t vende t i l b a g e t i l sagen.
T i l b rug f o r den nævnte lægeundersøgelse sendte P a t i e n t f o r s i k
r i n g s f o r e n i n g e n den 27. september 1996 en b l a n k e t b e tegnet læ
geerklæring I I t i l
Den 29. september 1996 s k r e v Afl^l^^^^^^^^H^B d a t t e r , L H i^Ht b l a n d t andet følgende t i l P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n :
Jeg kan o p l y s e a t Si^ ^ B H i H H H H V o p g i v e t v i dere b e h a n d l i n g a f min mor. Hun b l e v u d s k r e v e t e l l e r r e t t e r e s a g t o v e r f l y t t e t t i l p l e j e h j e m den 26. Augus t 1996. Da min mors helbredsmæssige t i l s t a n d e r b l e v e t y d e r l i g e r e forværret, v i l v i gerne have sagen f r e m s k y n d e t , i d e t v i i k k e s e r nogen grund t i l , a t der først s k a l i n d h e n t e s lægeerklæring i december 1996. Jeg vedlægger en k o p i f r a (Sammendrag a f plejeforløb t i l b r u g ved o v e r f l y t n i n g ) , der b e s k r i v e r min mors s i t u a t i o n ganske godt.
- 3
læge, J. flHBV Gråsten, u d f y l d t e der. 15.
o k t o b e r 1996 lægeerklæring I I . Heraf f r e m g i k b l a n d t a.ndet, a:
Ali^HIIBHHBilHP'' som v a r født i 1916, f o r u d f o r c p e r a t ic.-:er
havde en s t o f s k i f t e l i d e l s e , en h j e r t e l i d e l s e med a t r i e f l i m m e r
i b e h a n d l i n g og en h j e m e s v u l s t . I m b r i k k e n vedrørende a r
b e j d s d y g t i g h e d s k r e v lægen følgende:
6 .
b. Af h v i l k e n g m n d anser De hans arbejdsevne f o f o r r i n g e t som følge a f ulykkestilfældet?
b) T o t a l t e u a r b e j d s d y g t i g . Var' før UT r e l . m o b i l og a k t i v a f s i n a l d e r .
c. Anser De s k a d e l i d t e s t i l s t a n d f o r b l i v e n d e ? - e l l e r mener De, der e r u d s i g t t i l b e d r i n g , forværrelse e l l e r e v e n t u e l t senere indtrædende k o m p l i k a t i o n e r ?
c) Lammelsen e r b l i v e n d e . Tumor må f o r v e n t e s a t vokse.
d. Er s k a d e l i d t e f o r t i d e n u n d e r k a s t e t nogen beh a n d l i n g og da h v i l k e n ?
d) Man har forsøgt ved f y s i o t e r a p i på p l e j e h j e m , a t modvirke a d d u k t i o n s s p a s t i c i t e t i UE.
e. Hvornår a n t a g e r De, a t b e h a n d l i n g e n v i l kunne a f s l u t t e s og det e n d e l i g e r e s u l t a t opgives?
e) E n d e l i g e r e s u l t a t skønnes a t kunne opgives nu.
Af en t i l b r u g f o r nærværende sag i n d h e n t e t s k r i v e l s e af 27.
o k t o b e r 1999 f r a P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n fremgår, a t f o r
eningen behandlede sagen på e t møde den 20. november 1996 med
d e l t a g e l s e af f o r e n i n g e n s j u r i s t e r og i n t e r n e lægelige kon
s u l e n t e r . I s k r i v e l s e n anføres h e r e f t e r :
Det s k a l a f s l u t n i n g s v i s bemærkes, a t d e t på gmnd a f s t o r t sagspres i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n også i 1996 og 1997 i k k e kan f o r v e n t e s , a t de j u r i s t e r og læger, der d e l t o g i overjiævnte møder, har nogen præcis
- 4 -
e r i n d r i n g om de e n k e l t e sager og u d f a l d e t af d i s s e
E f t e r mødet den 20. november 1996 b e s l u t t e d e P a t i e n t f o r s i k
r i n g s f o r e n i n g e n a t forelægge sagen f o r y d e r l i g e r e t r e lægelig?
k o n s u l e n t e r . Et møde med d i s s e b l e v a f h o l d t den 30. j a n u a r
1997. Det e r u o p l y s t , h v o r f o r f o r e n i n g e n f a n d t det nødvendiat
med denne s u p p l e r e n d e forelæggelse.
døde den 18. f e b r u a r 1997.
Den 25. m a r t s 1997 t r a f P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n afgørelse
i sagen. F o r e n i n g e n f a s t s a t t e AlHl^HHlH^Hi^B niéngrad som følge af b e h a n d l i n g s s k a d e n t i l 50 %. Der b l e v ifølge afgørel
sen l a g t vægt på den særdeles a l v o r l i g e h e l b r e d s f o r r i n g e l s e ,
som A^^H^BHHH^^y b l e v påført ved b e h a n d l i n g e n , og på hen
des forudbestående l i d e l s e r . Da AH^I^BB^^^HP v a r død, før
sagen v a r a f g j o r t , b l e v d e t samlede e r s t a t n i n g s k r a v nedsat med
2/3 under h e n v i s n i n g t i l p r a k s i s ved mellemkommende død.
Den 8. a p r i l 1997 ankede L^ H I W a f g o r e l s e n t i l sagsøgte. I
k l a g e s k r i v e l s e n anførte hun b l a n d t andet:
Jeg k l a g e r over, a t beløbet re d u c e r e s med 2/3, i d e t en langsommelig s a g s b e h a n d l i n g e l l e r f o r den sags s k y l d måske en n e d p r i o r i t e r i n g a f sagen hos P a t i e n t -f o r s i k r i n g e n , v e l i k k e ska' være u d s l a g s g i v e n d e . V i kræver d e r f o r f u l d e r s t a t n i n g .
Herudover g j o r d e lBHHBP gældende, a t méngraden s k u l l e f o r
høj es .
Den 17. a p r i l 1997 forhøjede P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n
fastsættelsen a f A f ^ H H H H I H H P méngrad som følge af pat i e n t s k a d e n f r a 50 % t i l 75
Den I S . september 1998 t r a f sagsøgte afgørelse i sagen. Af
gørelsen b l e v meddelt L ved en s k r i v e l s e a f 7. j a n u a r
- 5 -
1999, h v o r i d e t b l a n d t andet hedder:
Patientskadeankenævnet kan tiltræde, a t P a t i e n t f o r
s i k r i n g e n h ar f a s t s a t stationærtidspunktet f c r a f
døde A MH HHI ^ B t ^ - ^ -^^ • ^ t i g u s t 1996.
Patientskadeankenævnet f i n d e r , a t afdøde -^.^^^ j I H ^ I ^ B ^ ^ ^ V n-téngrad som følge a f p a t i e n t s k a d e n bø: fastsættes t i l 100% svarende t i l en godtgørelse herf o r på 302.000 k r . e k s k l . r e n t e r . Godtgørelsen nedsættes dog med 5% f o r h v e r t år s k a d e l i d t e v a r ældre end 59 år ved skadens'. Indtræden, i d e t d er dog i k k e f o r e t a g e s r e d u k t i o n e f t e r det f y l d t e 69. år. Da a f døde .^.^^^IH^^I^^^Hif s k a d e s t i d s p u n k t e t v a r 79 år s k a l godtgørelsen f o r v a r i g t mén d e r f o r nedsættes med 50% t i l 151.000 k r . e k s k l . r e n t e r . Y d e r l i g e r e r e d u c e r e s godtgørelsen i overensstemmelse med p r a k s i s som følge a f dødsfaldet inden u d b e t a l i n g e n t i l 2/3 a f 151.000 k r . t i l 50.333,33 k r . e k s k l . r e n t e r .
Ifølge P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n s årsberetning a f g j o r d e
f o r e n i n g e n i 1996 2.099 sager.
P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n har t i l b r u g f o r r e t s s a g e n a f
g i v e t en redegørelse t i l Kammeradvokaten. I redegørelsen, som
Kammeradvokaten modtog den 4. o k t o b e r 1999, hedder d e t b l a n d t
andet:
Sora d e t fremgår a f P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s v e d l a g t e årsberetping f o r 1996, s i d e 30, v a r den gennemsnitl i g e s a g s b e h a n d l i n g s t i d f r a modtagelsen a f første henvendelse i sagerne, t i l der v a r t r u f f e t afgørelse e f t e r p a t i e n t f o r s i k r i n g s l o v e n , i 1996 65 måned.
Af samme, årsberetning s i d e 31 fremgår d e t , a t kun l i g e godt h a l v d e l e n a f det samlede t i d s f o r b r u g , s k y l d e s s a g s b e h a n d l i n g i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n . I den øvrige t i d a f v e n t e s anmeldelser, j o u r n a l m a t e r i a l e , lægeundersøgelse a f p a t i e n t e n og l i g n e n d e .
I den k o n k r e t e sag modtog P a t i e n t f o r s i k r i n g e n anmel-
- G -
dsn 29. marts 19 9£, den 5. a p r i l 1996. E f t e r i e
gende b l e v d e r i n d h e n t e t j o u r n a l m a t e r i a l e , r e n t gen.-b i l l e d e r mv., l i g e s o m sagen b l e v f o r e l a g t ? a t i e . " t -f o r s i k r i n g e n s lægelige k o n s u l e n t e r , således a t d e r den 13. september 199S, altså knap 6 måneder e f t e r modtage,lsÆn_ a f første henvendelse i sagen, kunne træffes afgørelse e f t e r l o v om p a t i e n t f o r s i k r m g .
For så v i d t angår den første d e l a f sagen f r a modtag e l s e n a f anmeldelse f r a S^Bi|^^|^^H^^m, °3 t i l der b l e v t m f f e t afgørelse e f t e r l o v om p a t i e n t f o r s i k r i n g , h a r d e r i den a k t u e l l e sag således været t a l e om e t sagsbehandlingsforløb a f g e n n e m s n i t l i g k a r a k t e r , h v o r s a g s b e h a n d l i n g s t i d e n dog har l i g g e t under den g e n n e m s n i t l i g e s a g s b e h a n d l i n g s t i d f o r t i l svarende sager i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n på det pågældende t i d s p u n k t .
Når en sag e r an e r k e n d t e f t e r l o v om p a t i e n t f o r s i k r i n g , s k a l d e r f o r e t a g e s en o b j e k t i v lægelig undersøgelse a f p a t i e n t e n med h e n b l i k på a t klarlægge, h v i l k e v a r i g e gener p a t i e n t e n har fået som følge a f p a t i e n t s k a d e n . En sådan lægeundersøgelse f o r e t a g e s af en speciallæge e f t e r anmodning f r a P a t i e n t f o r s i k r i n g e n , men kan e f t e r omstændighederne også foregå hos p a t i e n t e n s egen p r i v a t p r a k t i s e r e n d e læge, som det har været tilfældet i den a k t u e l l e sag.
Når lægeerklæringen e r modtaget i P a t i e n t f o r s i k r i n gen, fortsætter s a g s f o r b e r e d e l s e n , i d e t der s t i l l e s r e l e v a n t e m e d i c i n s k e spørgsmål t i l de lægekonsulent e r i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n , der v a r e t a g e r v u r d e r i n g e n af sagen i n d e n f o r det pågældende m e d i c i n s k e område. Lægekonsulenterne v i l e f t e r modtagelsen a f sagen f o r e t a g e en gennemgang a f denne og a f g i v e en s k r i f t l i g v u r d e r i n g , d er efterfølgende b l i v e r gennemgået på e t møde mellem P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s lægekonsulenter og sagsbehandlere.
I v i s s e sager f i n d e r e n t e n sagsbehandlerne e l l e r læge k o n s u l e n t e n d e t nødvendigt a t f o r e l i g g e sagen f o r en anden a f P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s lægekonsulenter, og den s a g s b e h a n d l i n g s m s s s i g e proces med f o r b e r e d e l s e , a f g i v n i n g a f s k r i f t l i g v u r d e r i n g og gennemgang a f sagen på e t n y t møde v i l h e r e f t e r gentage s i g .
Når d e t lægefaglige g m n d l a g f o r sagens afgørelse h e r e f t e r l i g g e r k l a r t , v i l sagsbehandleren u d a r b e j d e en erstatningsopgørelse, der e f t e r nærmere a f t a l t e i n t e r n e r e t n i n g s l i n i e r i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s k a l forelægges en e l l e r f l e r e k o l l e g a e r t i l k o n t r o l g e n nemgang og e v e n t u e l t m e d u n d e r s k r i f t .
- 7 -
P a t i e n t i f o r s i k r i n g e n ' h a r i n g e n s t a t i s t i s k e o p l y s n i n ger f o r den g e r ^ n e m s n i t l i g e t i d , d er hengår i sacjer* ne, f r a de e r a n e r k e n d t e f t e r l o v om p a t i e n t f o r s i k r i n g , og i n d t i l erstatningsbeløbet modtages af p a t i e n t e n . Årsagen t i l a t der i.kke e r u d a r b e j d e t sådant s t a t i s t i . a k _ m a t e r i a l e e r , a t der i det pågældende t i d s r u m i en væsentlig d e l af P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s sager a f v e n t e s d e t t i d s p u n k t , h v o r y d e r l i g e r e bedr i n g i p a t i e n t e n s t i l s t a n d i k k e længere kan f o r v e n t e s { s t a t i o n s r t i d s p u n k t ) , • • • e l l e r i øvrigt a f v e n t e s modtagelsen a f o p l y s n i n g e r , der b e r o r på p a t i e n t e n s egne f o r h o l d .
Som d et fremgår a f P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s årsberetninc f o r 1996, s i d e 39, b e v i r k e r d i s s e f o r h o l d , a t der kan gå op t i l 2 år f r a t i d s p u n k t e t f o r anmeldelsen, før der u d b e t a l e s e r s t a t n i n g i sagen.
I den k o n k r e t e sag modtog P a t i e n t f o r s i k r i n g e n lægeerklæringen f r a p a t i e n t e n s egen læge den 15. oktober 1996, h v o r e f t e r sagen i overensstemmelse med den o v e n f o r nævnte p r o c e d u r e har været f o r b e r e d t og f o r e l a g t P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s lægelige k o n s u l e n t e r t i l v u r d e r i n g . På t i d s p u n k t e t f o r p a t i e n t e n s død den 18. f e b r u a r 1996 v a r sa g s b e h a n d l i n g s p r o c e d u r e n endnu i k ke a f s l u t t e t , og erstatningsopgørelse endnu i k k e a f sendt .
Da P a t i e n t f o r s i k r i n g e n efterfølgende b l e v o r i e n t e r e t om, a t AØj^^lBHI^H^V v a r afgået ved døden, b l e v der u d a r b e j d e t en ny erstatningsopgørelse i sagen på baggrund a f de nye f a k t i s k e o p l y s n i n g e r , og denne b l e v a f s e n d t den 25. marts 1997.
Således g i k der i den a k t u e l l e sag mindre end 1 år f r a P a t i e n t f o r s i k r i n g e n modtog den første henvendelse i sagen, og t i l e r s t a t n i n g e n b l e v t i l k e n d t .
Samlet s e t e r det P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s v u r d e r i n g , a t s a g s b e h a n d l i n g s t i d e n i den pågældende sag i k k e h a r a f v e g e t f r a , hvad der på det pågældende t i d s p u n k t i 1996 v a r den g e n n e m s n i t l i g e s a g s b e h a n d l i n g s t i d f o r t i l s v a r e n d e sager i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n . Således h a r der på i n g e n måde været t a l e om usædvanlig e l l e r bev i d s t f o r s i n k e l s e a f sagens b e h a n d l i n g i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n , og b e h a n d l i n g e n af den k o n k r e t e sag l e v e r således op t i l P a t i e n t f o r s i k r i n g e n s målsætning om a t tilrettelægge a r b e j d e t i P a t i e n t f o r s i k r i n g e n således, a t sagerne fremmes t i l afgørelse bedst og h u r t i g s t m u l i g t .
lt
- 8
LflHBIP h a r f o r k l a r e t , a t hun r i n g e d e t i l s agsbehandleren i
P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n den 26. august, den 6. noverrber
og den 12. december 1996 samt den 10. j a n u a r 1997. Hver gang
g j o r d e hun sagsbehandleren opmærksom på, a t sager, hastede, c;
. ^ . . ^ • • • • • ^ • • I ^ V - t i l s t a n d v a r meget k r i t i s k . Hun sørgede oc
så f o r , a t u d f y l d n i n g e n a f lægeerklæring I I b l e v f r e m s k y n d e t .
Under samtalen den 12. december 1996 sagde sagsbehandleren, a
sagen lå på s k r i v e b o r d e t , og a t der v a r andre sager. Kan nævr
t e i k k e , a t sagen a f v e n t e d e y d e r l i g e r e lægelige v u r d e r i n g e r .
Sagsøgeren h a r t i l støtte f o r s i n påstand g j o r t gældende, a t
P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n i k k e . i n d e n r i m e l i g t i d har t r u f
f e t afgørelse i sagen, og a t sagsøgeren d e r f o r s k a l s t i l l e s ,
som om en k o r r e k t afgørelse v a r t r u f f e t i god t i d før den 18.
f e b r u a r 1997, hvor A^ ^ H B H B j ^ H H i døde. D e t t e v i l l e have
b e t y d e t , a t r e g l e r n e om nedsættelse a f e r s t a t n i n g e n på gr u n d
a f mellemkommende dødsfald i k k e s k u l l e b r i n g e s i anvendelse.
Ved bevisbedømmelsen s k a l d e t tillægges v i r k n i n g t i l f o r d e l
f o r sagsøgeren, a t sagsøgte i k k e h ar efterkommet o p f o r d r i n g e n
t i l a t fremlægge dokumenter vedrørende P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r
eningens o v e r v e j e l s e r og drøftelser. Sagsøgtes anbringende om,
a t sagsøgte i k k e er i b e s i d d e l s e a f dokumenterne, e r 'først
fremkommet en uge før d o m s f o r h a n d l i n g e n . Sagsøgte må d e r f o r
afskæres f r a a t gøre d e t t e gældende, j f . r e t s p l e j e l o v e n s §
363. Det s k a l h e r e f t e r lægges t i l g rund, a t d e t har været
ufornødent a t i n d h e n t e y d e r l i g e r e - vurderinger f r a lægelige
k o n s u l e n t e r e f t e r mødet i P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n den 20.
november 1996. Der har e f t e r modtagelsen af lægeerklæring I I
været t a l e om en u k o m p l i c e r e t sag. Fastsættelsen a f méngraden
e r en r e n m e d i c i n s k v u r d e r i n g .
Subsidiært har sagsøgeren g j o r t gældende, a t P a t i e n t f o r s i k
r i n g s f o r e n i n g e n burde have h a s t e b e h a n d l e t sagen, da f o r e n i n g e n
v a r bekendt med ^ J H B H H H H I V t i l s t a n d . Der har i k k e i
sagen været behov f o r omfa t t e n d e j u r i d i s k e v u r d e r i n g e r .
Sagsøgte h a r t i l støtte f o r s i n påstand g j o r t gældende, a t d e r
i k k e e r g r u n d l a g f o r a t fastslå, a t s a g s b e h a n d l i n g s t i d e n hos
P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n v a r f o r l a n g e l l e r , a t afgørelsen
burde være t r u f f e t , i n d e n P døde. Der har væ-
- 9 -
r e t t a l e om en k o m p l i c e r e t sag, da AHHIH^^HHHP havde
f l e r e forudbestående l i d e l s e r . Det b e s t r i d e s , a t den omstær.-y
di g h e d , a t sagsøgte i k k e h a r f r e m l a g t P a t i e n t f o r s i k r m g s f c r -
eningens i n t e m e a r b e j d s d o k u m e n t e r , kan tillægges den p r o
c e s s u e l l e s k a d e v i r k n i n g f o r sagsøgte, a t det s k a l lægges t i l
g m nd, a t det v a r ufornødent a t forelægge sagen f o r P a t i e n t -
f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n s lægekonsulenter den 30. j a n u a r 1997.
Sagsøgte e r i k k e i b e s i d d e l s e a f de ønskede o p l y s n i n g e r , i d e t
der e r t a l e om i n t e m e a r b e j d s d o k u m e n t e r , som er undtaget f r a
a k t i n d s i g t , j f . f o r v a l t n i n g s l o v e n s § 12, s t k . 1. Meddelelsen
om, a t sagsøgte i k k e e r i b e s i d d e l s e a f dokumenteme, er i k k e
e t n y t anbringende, men e r en f a k t i s k o p l y s n i n g . Sagsøgeren
har fået a k t i n d s i g t hos P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n og har
d e r f o r fået a l l e de o p l y s n i n g e r , d er i k k e e r unddraget a k t i n d
s i g t . En mandigheds i n t e r n e a r b ejdsdokumenter kan som a l t o v e r
v e j ende h o v e d r e g e l i k k e kræves f r e m l a g t under en r e t s s a l , og
sagsøgeren har i k k e f r e m s a t en editionsbegæring.
L a n d s r e t t e n s b e g r u n d e l s e og r e s u l t a t :
P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n e r p r i n c i p i e l t en p r i v a t f o r e
n i n g , men f o r e n i n g e n e r u n d e r g i v e t f o r v a l t n i n g s l o v e n s r e g l e r ,
herunder r e g l e r n e om a k t i n d s i g t . Foreningens i n t e m e a r b e j d s
dokumenter e r u n d t a g e t f r a a k t i n d s i g t , j f . f o r v a l t n i n g s l o v e n s
§ 12, s t k . 1,. og kan som udgangspunkt h e l l e r i k k e kræves f r e m
l a g t under r e t s s a g e r .
Sagsøgeren o p f o r d r e d e under r e t s s a g e n s f o r b e r e d e l s e sagsøgte
t i l a t fremlægge dokumenter vedrørende P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r
eningens s a g s b e h a n d l i n g f o r u d f o r afgørelsen a f 25. marts
1997. Sagsøgte a f v i s t e a t efterkomme o p f o r d r i n g e n under hen
v i s n i n g t i l , a t de o v e r v e j e l s e r og drøftelser, som g i k f o r u d
f o r denne afgørelse, e r af i n t e m k a r a k t e r . Sagsøgeren har i k
ke i a n l e d n i n g a f a f v i s n i n g e n f r e m s a t editionsbegæring e f t e r
r e g l e m e i r e t s p l e j e l o v e n s k a p i t e l 28.
Der e r i k k e g r u n d l a g f o r i medfør a f r e t s p l e j e l o v e n s § 344,
s t k . 2, a t tillægge sagsøgtes u n d l a d e l s e af a t efterkomme op
f o r d r i n g e n v i r k n i n g t i l f o r d e l f o r sagsøgeren.
Det følger a f de t i l v e j e b r a g t e g e n e r e l l e o p l y s n i n g e r om Pa-
- 10 -
t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n s s a g s b e h a n d l i n g , a t f o r e n i n g e n i
v i s s e sager i n d d r a g e r lægekonsulenter i f l e r e omgange f o r - ;
som d e t må antages - a t s i k r e e t fyldestgørende lægefaglict
g r u n d l a g f o r sagens afgørelse. A^m^Bjj^^BHy havde n o g l e
l i d e l s e r før o p e r a t i o n e n den 3. marts 1996, og der er i k k e
g r u n d l a g f o r a t k r i t i s e r e , a t P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n e f
t e r mødet den 20. noveraber 1995 b e s l u t t e d e y d e r l i g e r e a t f o r e
lægge sagen f o r andre lægekonsulenter end dem, der d e l t o g i
mødet.
P a t i e n t f o r s i k r i n g s f o r e n i n g e n s s a g s b e h a n d l i n g s t i d i sagen ved
rørende AfHHHH^I^^^^P kan i k k e betegnes som påfaldende
l a n g i sammenligning med sagsbehåndlingstid.en i andre sager.
Der e r h e l l e r i k k e g r u n d l a g f o r a t fastslå,'at f o r e n i n g e n som
følge af sagens k a r a k t e r - herunder A^HHIHIHiHjj^^^^ a l v o r
l i g e t i l s t a n d - burde have t r u f f e t s i n afgørelse t i d l i g e r e ene
s k e t .
Sagsøgeren har således alene k r a v på den godtgørelse f o r mén,
som e r f a s t s a t ved sagsøgtes afgørelse a f 16. september 1998,
og l a n d s r e t t e n t a g e r d e r f o r sagsøgtes frifindelsespåstand t i l
følge.
E f t e r omstændighederne ophæves sagens omk o s t n i n g e r .
T h i k e n d e s f o r r e t :
Sagsøgte, Patientskadeankenævnet, f r i f i n d e s .
Ingen a f p a r t e r n e s k a l b e t a l e sagsomkostninger t i l den anden
p a r t .
F r i t s e Hove
c f r .
Olav D. Larsen H e n r i k T o s t i
( k s t . )
- 11 -
Uden b e t a l i n g .
U d s k r i f t e n s r i g t i g h e d bekræftes.
V e s t r e L a n d s r e t ,
V i b o r g , den 19. o k t o b e r 2000
H e i d i E h r e n r e i c h Thorsen
retssekretær
•