7 (67) липень 2011 року · Турнір з міні-футболу в Одесі...

№ 7 (67) липень 2011 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

Фонтан ініціатив відділень аПУ

07

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.18 Стандарти

надання юридичних ПоСлУг

оПитУвання членів аПУ

інтерв'ю з оленою КібенКо

Асоціація правників України № 7 (67) липень 2011 року

www.uba.ua

— Впровадження системи надання безоплатної пра-вової допомоги незахищеним верствам населення на регулярній основі та з найбільш резонансних справ, де сторони не можуть дозволити собі послуги адвоката.

Нагадуємо, що 20 вересня 2011 року у м. Києві від-будеться перша вечірка Feedback Party, приурочена до перших ста днів роботи нового Президента та Правління АПУ. З деталями заходу можна ознайомитися на сайті АПУ www.uba.ua у розділі «Календар заходів».

Створено новий Комітет — з альтернативного вирішення спорів

21 червня 2011 року у м. Києві Правління Асоціації прав-ників України (АПУ) ухвалило рішення щодо створення но-вого структурного підрозділу — Комітету з альтернативного вирішення спорів.

Питання створення нового комітету було досить дис-кусійним з огляду на наявність Комітету з міжнародного права та Комітету з процесуального права. Саме тому до участі у засіданні Правління було запрошено Євгена Бліно-ва, старшого юриста ЮФ AstapovLawyers. Він зазначив, що Комітет не буде обмежуватися розглядом процесуальних питань і опікуватиметься не лише арбітражем, але й медіа-цією та третейськими судами. Наразі пан Блінов виконува-тиме обов’язки голови новоствореного Комітету.

Президент АПУ Валентин Загарія висловив споді-вання, що завдяки зусиллям Комітету буде налагоджено і покращено роботу Третейського суду при ВГО «Асоці-ація правників України». У свою чергу, член Правління АПУ Олег Олійник звернув увагу колег на те, що у Верхо-вній Раді знаходиться проект ЗУ «Про медіацію та аль-тернативне вирішення спорів» і Комітет своєю роботою зможе вплинути на проект цього Закону.

Правління АПУ попередньо погодило розподіл обов’язків

21 червня 2011 року у м. Києві на черговому 75-му за-сіданні члени Правління Асоціації правників України (АПУ) розподілили сфери обов’язків по ключовим на-прямам роботи Асоціації та кураторство регіонами АПУ.

Роботою з членами АПУ та регіональним розвитком опікуватимуться члени Правління АПУ Денис Бугай (ЮК «Ващенко, Бугай і Партнери»), Микола Очкольда (АК «Ле-гітимус»), та Володимир Марченко (Нотаріальна контора Володимира Марченка). До речі, Денис Бугай, будучи ідей-ним натхненником розвитку регіональних відділень АПУ, взяв на себе кураторство більшістю відділень Асоціації.

Президент Асоціації правників України представив пріоритетні напрями роботи

21 червня 2011 року у м. Києві Президент Асоціа-ції правників України (АПУ) Валентин Загарія під час за-сідання Правління пред-ставив пріоритетні напрями своєї роботи на посту очіль-ника організації на наступні два роки.

Серед пріоритетних на-прямів роботи були виділені такі:

— Лобіювання профе-сійних інтересів правників через постійний моніторинг законодавства та підготовку зауважень до законопроек-тів, що мають визначальний вплив на професію, та ак-тивну участь в обговоренні зазначених законопроектів на стадії їх підготовки, зокрема таких, що стосуються реформування адвокатури, системи судоустрою, кримі-нального судочинства та професійної діяльності правни-ків загалом.

— Захист членів АПУ та усіх правників від свавілля правоохоронних органів шляхом підвищення ефектив-ності роботи та популяризації «Гарячої лінії» АПУ.

— Подальший розвиток і популяризація Третейського суду АПУ як альтернативної незалежної платформи для вирішення спорів.

— Посилення регіональної присутності АПУ че-рез створення нових відділень; введення практики ку-раторства відділень членами Правління; проведення всеукраїнських заходів, засідань комітетів та Інтернет-конференцій в регіонах; запровадження регулярних ві-зитів керівництва АПУ до регіонів.

— Популяризація діяльності АПУ за кордоном шля-хом заснування нових щорічних заходів та участі членів Правління в діяльності міжнародних організацій, що об’єднують правників (IBA, AIJA, ABA тощо).

— Збільшення кількості неформальних заходів: про-ведення раз на квартал Feedback Party для неформального спілкування керівництва Асоціації та правників і заходів на кшталт Lawyers’ Parties щонайменше раз на два місяці.

НОВИНИ

Валентин Загарія,Президент Асоціації

правників України

На обкладиНці «ВісНика асоціації праВНикіВ УкраїНи» у липні:

Ініціативи відділень Асоціації правників України навіть влітку б'ють фонтаном, а кількість заходів збільшується

2

Асоціація правників України  № 7 (67) липень 2011 року

www.uba.ua

НОВИНИ

У Номері:

Результати опитування членів Асоціації правників України

Інтерв’ю з головою Відділення АПУ у Харківській області

Проект стандартів надання юридичних послуг

Турнір з міні-футболу в Одесі

Підсумки роботи Ліги студентів АПУ

Заходи відділень та комітетів АПУ

3

Міжнародними відносинами АПУ опікуватимуться Президент АПУ Валентин Загарія, члени Правління Тімур Бондарєв (ЮК Arzinger) та Олексій Резніков (Magisters). Від-повідальним за розвиток комітетів Асоціації є Сергій Тюрін (ЮФ «С.Т. Партнерс»). А Президент АПУ у відставці Сергій Коннов (АК «Коннов і Созановський») займатиметься ін-формаційною політикою АПУ та зв’язками з громадськіс-тю. Остаточне затвердження розподілу обов'язків між чле-нами Правління АПУ відбудеться 21 липня 2011 року.

Асоціація правників України удосконалила систему електронних он-лайн платежів

7 липня 2011 року Асоціація правників України (АПУ) представила удосконалену систему електронних он-лайн платежів на сайті АПУ www.uba.ua. Нововведення значно полегшують здійснення платежів за допомогою сайта та розширюють функціональність ресурсу.

Так, відтепер для здійснення платежу більше немає необхідності авторизовуватися та заходити на персо-нальну сторінку на сайті. Інтерфейс платежу став мак-симально зручним: кожен правник може заплатити вступний або річний членський внесок, оплатити участь у будь-якому заході чи зробити благодійний внесок, ви-користовуючи свою банківську картку — Visa, Master Card або Maestro.

Будь ласка, зверніть увагу, що здійснити оплату вне-сків он-лайн на рахунок Асоціації правників України можливо виключно в українській національній валюті — гривні. Усі витрати, пов’язані з конвертацією валюти, покладаються на платника.

АПУ закликає брати участь у роботі громад-ських рад при органах виконавчої влади

4 липня 2011 року Асоціація прав-ників України (АПУ) оприлюднила список правників, які впродовж 2011 року були включені до складу громад-ських рад при органах виконавчої вла-ди України, закликавши своїх членів подавати свої кандидатури під час фор-мування складу того чи іншого органу.

Громадські ради є консультатив- но-дорадчими органами, які скла-даються з представників різних організацій та діють на громад-ських засадах. Участь юристів у громадських радах є надзвичайно важливою з огляду на необхідність професійного представництва в органах, які здійснюють вплив на формування та реалізацію дер-жавної політики.

Наразі Асоціація правників України представлена у таких органах:

— громадська рада при Державному комітеті фінансо-вого моніторингу — Сергій Коннов, Президент АПУ у від-ставці, старший партнер АК «Коннов і Созановський»;

— громадська рада при Міністерстві закордонних справ України — Олег Олійник, член Правління АПУ, ін-дивідуальна практика;

— громадська рада при Антимонопольному комітеті України – Ігор Свечкар, голова Комітету з конкуренцій-ного права АПУ, партнер ЮФ «Астерс»;

— громадська рада при Київській міській державній адміністрації — Олег Олійник, член Правління АПУ, ін-дивідуальна практика;

— громадська рада при Міністерстві надзвичайних ситуацій — Олег Олійник, член Правління АПУ, індиві-дуальна практика;

— громадська рада при Державній службі інтелекту-альної власності України — Ілля Костін, старший парт-нер ЮК «Правовий Альянс».

Якщо ви бажаєте, щоб ваша кандидатура була подана від імені Асоціації правників України до тієї чи іншої гро-мадської ради, будь ласка, надішліть листа до Секретаріату Асоціації правників України на адресу: [email protected] разом з короткою автобіографією, вказавши, до якої громадської ради ви маєте намір подати свою кандидатуру.

Робоча зустріч членів Відділення АПУ в Полтавській області та керівництва АПУ

5 липня 2011 року у м. Києві відбулася робоча зустріч голови Відділення АПУ в Полтавській області Павла Гринька та чле-на Відділення Олександра Бу-ряка з керівництвом Асоціації. У зустрічі взяли участь Президент Асоціації правників України Ва-лентин Загарія, член Правління Денис Бугай та виконавчий ди-ректор АПУ Олександра Егерт.

Темою зустрічі стало обгово-рення основних питань роботи Відділення та його співробітництва з Асоціацією в цілому. Так, було вирішено у липні провести Інтернет-конференцію, а восени організувати захід в Полтаві за участі доповідачів з Києва.

Валентин Загарія розповів гостям про проекти АПУ, такі як «Гаряча лінія», співробітництво Асоціації з про-ектом USAID «Правова країна» та запропонував колегам долучатися до них і розвивати подібну практику у себе в регіоні. Також присутні підтримали ідею Відділення започаткувати радіопередачу на юридичну тематику на місцевій радіостанції.Олег Олійник,

член Правління АПУ

Павло Гринько,голова Відділення АПУ в Полтавській області


www.uba.ua

Опитування показало, що голо-вним мотивом вступу до Асоціації є бажання підвищити власний профе-сійний рівень і встановити профе-сійні та ділові контакти з колегами. Як виявилось, абсолютна більшість нових членів довідалися про АПУ від колег та друзів, що є позитивною оцінкою роботи нашої організації.

Правники, які взяли участь в опи-туванні, отримують інформацію про заходи АПУ переважно з електронної розсилки та сайта Асоціації. А самі за-ходи оцінюють на «добре» (56%) та «відмінно» (42%), причому ми не отри-мали жодного незадовільного відгуку.

Більшість респондентів відмі-тили, що їх ставлення до Асоціації правників України за останні два роки змінилося на краще (50%) або залишилося на тому самому рівні (42%). Позитивні зміни відбули-ся завдяки запровадженню нових ініціатив та програм, безпосеред-ньої участі у заходах. Також чимало правників вказували на покращення зв’язку між АПУ та її членами.

Водночас, від деяких правників ми отримали скарги на неактив-ність деяких комітетів, недостатню кількість заходів в регіонах, велику вартість реєстраційного внеску на

участь у ключових заходах АПУ.

На думку на-ших членів, Асоці-ація передусім має опікуватися захис-том професійних прав правників, реформою адвока-тури, боротьбою з корупцією, а також влаштовувати біль-ше неформальних заходів для прав-ників. А ось захист соціальних прав, візові питання та питання фінансо-вого моніторингу опинилися серед аутсайдерів в списку пріоритетних напрямів роботи.

Також ми, на жаль, довідалися, що більшість членів АПУ, які взяли участь в опитуванні, не готові назва-ти склад Правління АПУ поіменно (77%) та не мають достатньої ін-формації про рішення цього органу (62%), не зважаючи на те, що про-токоли всіх засідань та інформація про персональний склад керівних органів АПУ розміщені на нашому офіційному сайті www.uba.ua. Робота

Правління та Президента АПУ зага-лом були оцінені досить високо, так само як і Секретаріату Асоціації.

До речі, декілька питань опиту-вання стосувалися функціонування офіційного сайта Асоціації правни-ків України. З них ми довідалися, що сайт загалом є зручним для ви-користання, а найпопулярнішими є розділ новин та календар заходів. У своїх побажаннях щодо наповнення сайта правники більш за все підтри-мали новини судової практики та за-конодавства, а також були б раді по-бачити посилання на інші корисні правникам сайти.

Також нам було цікаво довідати-ся, знижки на які товари та послуги правники хотіли б бачити у переліку привілеїв члена АПУ. На першому місці зі значним відривом опинили-ся знижки на передплату юридичної періодики, далі – знижки на про-живання у готелях та на придбання авіаквитків, знижки на мобільний зв’язок, туризм та відпочинок, а та-кож на переклад документів. Спо-діваємося, що найближчим часом Асоціація правників України, керу-ючись вподобаннями своїх членів, зможе розширити перелік привілеїв члена АПУ за рахунок знижок на по-пулярні товари та послуги.

Асоціація поцікавилась думкою членів АПУ з приводу її роботи та оцінки стану ринку юридичних послуг

Більшість респондентів відповіли, що не можуть поіменно назвати склад Правління АПУ

ОПИТУВАННЯ

4

Перші результати опитування членів Асоціації правників України11 липня 2011 року Асоціація правників України підвела підсумки опитування членів, яке проводилося на сайті АПУ впродовж травня-червня цього року з метою отримання зворотного зв’язку від членів Асоціації. Питання були пов’язані не лише з роботою Асоціації правників України, адже чимало питань стосувалося оцінки розвитку юридичної професії в Україні загалом


www.uba.ua

Тепер перейдемо до блоку питань, що стосувалися розвитку юридич-ної професії загалом. Як показали результати опитування, наші члени вважають, що найбільше загрожу-ють майбутньому професії прав-ника в Україні корупція, зокрема у судовій системі, стан справ у право-охоронних органах та низька якість юридичної освіти.

Абсолютна більшість правників (83%), які взяли участь у опитуван-ні, відповіли ствердно на запитання щодо фактів виявлення неетичної поведінки правників. Це мало місце як під час представництва клієнтів у судах, так і при наданні консал-тингових послуг, а також навіть поза професійною діяльністю. Напевно, саме тому 80% опитаних вважають за необхідне запровадити на рівні Асо-ціації правників України Етичний кодекс правника та забезпечувати до-тримання його норм членами АПУ.

Як стало відомо з опитуван-ня, більшість правників відносно задоволені власною юридичною кар’єрою (61%), а заробітна плата залишається основним чинником, який може викликати незадово-лення своєю роботою. Члени АПУ

обрали три питання, які є найваж-ливішими для них особисто як для юристів. Як виявилося, це – підви-щення власної професійної кваліфі-кації, заробіток і поєднання роботи та приватного життя. Менше всього юристів хвилюють питання соціаль-ного захисту та планування майбут-ньої пенсії, а також етичні питання.

В найспокійнішу в діловому від-ношенні пору року, в час відпусток, не варто очікувати, що юристи бу-дуть байдикувати. У 2010 році біль-шість опитаних юристів провели у

відпустці всього два тижні, а то на-віть й менше. І на заваді відпочинку стало саме завантаження на роботі. Маємо надію, що наші члени все ж зможуть знайти час і можливості для комфортного та спокійного відпо-чинку цього літа.

Асоціація правників України ви-словлює щиру вдячність усім, хто взяв участь в опитуванні, дав оцінку нашій роботі та висловив свої ідеї та пропозиції щодо вдосконалення ро-боти нашої організації. Опитування буде проводитися і надалі.

Найбільше на сайті АПУ відвідують розділ новин та календар заходів

ОПИТУВАННЯ

Вибори 10 червня 2011 року внесли певні корективи у склад Правничої асамблеї Асоціації правників України — найвищого колегіального органу управління Асоціацією.

Дозвольте нагадати вам, що членами цього органу є правники, обрані голосуванням членів відділень та секцій, а також члени АПУ, які входять до керівних органів Асоціації (Президент, Віце-президент, Правління, Піклувальна рада, Ревізійна та Виборча комісії).

Декілька членів Правничої асамблеї, які представляли відділення та секції, увійшли до складу керівних органів АПУ, ставши членами Правничої асамблеї за посадою. Окрім того, за результатами виборів, які відбулися взимку 2011 року, декілька місць членів Правничої асамблеї все ж залишилися вакантними.

На сьогоднішній день залишаються вакантними такі місця членів Правничої асамблеї від відділень та секцій:

Довибори членів Правничої асамблеї відбудуться 1 жовтня 2011 року шляхом заочного голосування членів відділень та секцій, про що буде окремо повідомлено у «Віснику Асоціації правників України».

Нагадуємо, що кандидатури на посаду члена Правничої асамблеї можуть бути запропоновані п’ятьма або більше членами Асоціації з відповідної секції та відділення або шляхом самовисування. Кандидатури мають бути подані Виборчій комісії до 1 серпня 2011 року у письмовій формі разом із письмовою згодою кандидата на включення у бюлетень для голосування (при самовисуванні кандидата окрема письмова згода не вимагається).

— від секції державних службовців — 1 особа;— від секції науковців та освітян — 1 особа;— від секції нотаріусів — 1 особа;— від Відділення в АРК — 1 особа;— від Відділення в Одеській області — 1 особа;

— від Відділення в Луганській області — 1 особа;

— від Відділення в Сумській області — 1 особа;

— від відділення в Черкаській області — 1 особа;

— від Відділення в Чернігівській області — 1 особа.

5

Довибори членів Правничої асамблеїШановні члени асоціації правників України!


www.uba.ua

ІНТерВь’ю

6

Асоціація правників України докладає усіх зусиль задля розвитку активності правників в регіонах, що є одним з першочергових пріоритетів її діяльності як всеукраїнської організації. І ця робота приносить свої плоди, в першу чергу, завдяки небайдужості самих правників. Наразі Відділення у Харківській області є чи не найактивнішим регіональним відділенням АПУ. Про особливості організації правників Харківщини ми дізналися від голови Відділення — Олени Кібенко, партнера ЮФ «Кібенко, Оніка і партнери»

— З початку року Харківське від-ділення почало вести активну діяль-ність, а заходи користуються популяр-ністю. У чому секрет успіху?

— Секретів, напевно, декілька.По-перше, ми просто доросли

до певного етапу — сьогодні у Хар-кові працюють понад 70 юридичних фірм, створених молодими амбітни-ми юристами, які хочуть розвивати-ся, зустрічатися, ділитися досвідом, обговорювати проблеми. Час, коли юристи розглядали один одного ви-ключно як конкуренти і боялися сказати зайве слово, щоб не видати секрет свого успіху, залишився в ми-нулому. Ми більше починаємо ціну-вати професійне спілкування. Прак-тикуючому юристу, особливо в неве-ликій фірмі, цього дуже не вистачає.

По-друге, з’явилося кілька плат-форм, які полегшують таке спіл-кування. Перш за все, хотілося б відзначити відмінну роботу Секре-таріату АПУ. Як відомо, більшість регіональних відділень не мають власного апарату, тому організа-ційні питання раніше покладалися на адміністративний персонал або молодших юристів фірм, що під-тримують роботу АПУ. Сьогодні в цьому немає необхідності: Се-кретаріат працює дуже ефективно, отримує і видає будь-яку необхідну інформацію, робить розсилки. Од-ним словом, надає необхідну до-помогу в роботі Відділення. Ефек-тивно працює сайт АПУ. Також ми почали активніше використовувати альтернативні засоби спілкуван-ня — мається на увазі, насамперед, спілкування через соціальні мережі (Facebook).

По-третє, в меж-ах Відділення сфор-мувалася група ініці-ативних юристів, які хочуть активно роз-вивати його робо-ту. Це дуже важливо, тому що жодна гро-мадська організація, ініціатива не може розвиватися без ліде-рів. Особливо хочеть-ся відзначити роботу Оксани Кобзар (ЮФ «Фелікс»), Руслана Мірошниченка (ЮФ LITIS), Ірини Селі-ванової (ЮФ ILF), Максима Селівано-ва (ЮФ ARBITIS), Володимира Марченка (Нотаріальна контора Володимира Марченка), Ірини Венедиктової (Харківський на-ціональний університет імені В.Н. Каразіна), які активно підключа-ються до будь-якої ініціативи, дають власні цікаві пропозиції щодо розви-тку Асоціації.

Дуже важливо, що учасники іні-ціативної групи представляють різні юридичні фірми та організації, що дозволяє відійти від односторонньо-го підходу до розвитку Відділення, домінуючого впливу однієї організа-ції. Як показує практика, певною мі-рою це перешкоджає підключенню до ініціатив інших учасників. Мені здається, всі відділення, включаючи Київське, проходили такий етап до-мінування. Напевно, він є навіть не-обхідним. Ті юридичні фірми, які ві-дігравали ключову роль у становлен-ні Асоціації або її окремих відділень,

заслуговують величезної подяки і визнання. Але дуже важливо, щоб Асоціація в цілому і її відділення зо-крема починали потім жити власним життям, без батьківського піклуван-ня «батьків-засновників». У Харкові, як мені здається, це вже сталося.

— Наскільки Вам допомагають со-ціальні мережі в організації заходів та роботи Відділення взагалі?

— У цьому році ми почали ак-тивно використовувати соціальні мережі для самоорганізації. Поки таким майданчиком стала соціальна мережа Facebook, де створено групу «Харківське регіональне відділення АПУ». Зараз у нас 76 учасників, але кількість постійно зростає.

Чому саме Facebook? Напевно, просто тому, що там опинилася біль-шість наших активно працюючих членів Відділення. Тих, хто не був у

Відділення АПУ у Харківській області — інтерв’ю з Оленою Кібенко


www.uba.ua

ІНТерВь’ю

7

цій мережі, ми попросили підклю-читися, оскільки це дає можливість дуже оперативно обмінюватися ін-формацією, обговорювати важли-ві питання і документи. Сьогодні юристи не завжди можуть знайти час для особистого спілкування, і соці-альні мережі в якійсь мірі компен-сують цей недолік. Так, юрист може не встигнути на обговорення того чи іншого питання на круглому столі, але він прийде в офіс або додому, від-криє Facebook і не тільки прочитає звіт про подію, але й зможе одразу його прокоментувати, дати свої про-позиції, побачити їх оцінку іншими учасниками. Це важлива опція, яку дають саме соціальні мережі.

Мінусом є те, що низка членів Відділення, які не користуються Facebook (через нелюбов саме до цієї мережі або в силу принципового не-прийняття соціальних мереж), ви-падають зі спілкування. Тому ми на-магаємося все-таки не забувати про інші форми інформування наших членів — через сайт і «Вісник АПУ» (друкований та електронний). Спів-робітники Секретаріату АПУ і низка

членів Правління підключені до на-шої групи на Facebook, що дозволяє їм швидко дізнаватися про нові іні-ціативи, «тримати руку на пульсі».

Цікаво й те, що до групи на Facebook підключились і члени АПУ з інших міст. Мені здається, це свід-чить про те, що Харків стає цікавим місцем для професійного спілкуван-ня, джерелом нової інформації для юристів всієї України.

— У Відділенні проходить актив-на робота над прийняттям стандартів надання юридичних послуг. Як Ви оці-нюєте можливість їх прийняття юрис-тами, які не є членами АПУ?

— Мені здається, що стандарти повинні бути відкритими для підпи-сання (приєднання) для всіх юрис-тів. Головна мета стандартів — це турбота про клієнта: інформування його про той мінімальний рівень сервісу, на який він може розрахо-вувати, звертаючись за юридичною послугою. Стандарти, які ми розро-бляємо, сьогодні важливі, насампе-ред, для невеликих юридичних фірм, приватно практикуючих юристів,

для тих, хто тільки починає свою кар’єру. Великі українські фірми, в принципі, цей етап вже пройшли, хоча, як показує практика, «і на Сонці є плями». Навіть за наявності прописаних на 100-200 аркушах кор-поративних стандартів бувають до-сить серйозні збої в обслуговуванні клієнта. Тому дуже важливо довести стандарти не тільки до юристів, але й до клієнтів, які повинні вимагати їх дотримання від юристів.

— Як Ви плануєте розвивати діяль-ність Відділення? На що чекати юрис-там Харкова у цьому році?

— На цей рік ми запланували ба-гато цікавих заходів — це і круглі сто-ли, інтелектуальні ігри, і спортивні змагання. Наші заходи поки відкриті для всіх бажаючих. Завдання — пока-зати, навіщо потрібна АПУ, що вона може дати харківському юристу, залу-чити якомога більше цікавих людей до спілкування в межах Асоціації. З наступного року ми, швидше за все, будемо використовувати вже більш суворий підхід, тобто будемо більше орієнтуватися на роботу з членами.

KIEV ARBITRATION DAYS 2011: мислити глобально

RADISSON BLU HOTEL17-18 листопада 2011 року

Офіційний медіа-партнер

Інформаційно-правова підтримка

Офіційний Інтернет-партнер

Генеральний правовий медіа-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2011 році

Інформаційні партнери

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко


www.uba.ua

ЗАХОДИ ВІДДІлеНь

8

Основні положення проекту Стан-дартів юридичного обслуговування клієнтів викладені таким чином:

Турбота про клієнтаЦі стандарти спрямовані на по-

ліпшення якості роботи юридичних фірм та індивідуально практикуючих юристів і є мінімальними вимогами до рівня сервісу, який має надавати-ся клієнтові при здійсненні юридич-ного обслуговування.

Стандарти також призначені для інформування клієнта про рівень сервісу, на який він має право розра-ховувати, звертаючись до юридичної фірми або юриста. Тому ці стандарти повинні бути розміщені в офісі юри-дичної фірми/юриста на видному місці або видаватися кожному по-тенційному клієнтові при його звер-ненні до фірми/юриста. Якщо фір-ма/юрист мають власний веб-сайт, то стандарти також повинні бути розміщені на сайті.

Стандарт отримання нового замовлення

У разі надходження нового за-мовлення (телефонний дзвінок, е-пошта, факс, лист) юрист протя-гом 24 годин з моменту отримання повідомляє потенційного клієнта:

— про отримання запиту і мож-ливість (неможливість) надання по-слуг. За необхідності запитується додаткова інформація або докумен-ти. Якщо юрист відмовляється від справи, бажано порекомендувати юриста, який може надати необхідну послугу;

— спосіб визначення гонорару (погодинна оплата, фіксований го-норар, гонорар за успіх) та інші умо-ви оплати (строки, вимога передо-плати тощо);

— орієнтовний бюджет проекту (витрати, які може понести клієнт за винятком гонорару);

— юристів, які вестимуть справу (стаж роботи, інформація про осві-ту).

При отриманні замовлень юрист не повинен надавати негативні від-гуки про інші юридичні фірми чи юристів.

Юрист має повідомити клієнта, якщо попереднє ознайомлення зі справою, складання плану роботи або перша консультація платні.

Клієнт має право знати про залу-чення третіх осіб (підрядників) для виконання робіт по справі.

Юрист має право відмовитися від виконання замовлення при отри-манні інформації про те, що анало-гічне замовлення було передано ін-шій фірмі або юристу (за винятком замовлення щодо отримання кон-сультацій або складання правових висновків).

Стандарт взаємодії з клієнтом

Юрист відповідає на будь-який лист, е-пошту або факс протягом одного робочого дня; якщо лист, е-пошта або факс надходять після 14.00, відповідь має бути надана не пізніше 14.00 наступного робочого дня.

Юрист постійно інформує клієн-та про хід роботи над проектом/спра-вою. Періодичність і форма надання інформації узгоджуються з клієнтом

заздалегідь. У разі виникнення будь-яких нових обставин клієнт повинен бути поінформований про них не-гайно.

Після будь-якої наради/телефон-ної розмови з клієнтом або іншими особами з питань справи юрист скла-дає протокол (звіт) і направляє його клієнтові. У протоколі (звіті) повин- ні бути зазначені питання, що обго-ворювалися, та прийняті рішення.

Юрист приймає або передає будь-які документи за описом.

Юрист постійно знаходиться на зв’язку (мобільний телефон, е-пошта). Якщо з якої-небудь при-чини юрист не доступний для здій-снення комунікацій (відсутність телефонного зв’язку, доступу до пошти), він повинен зробити все можливе, щоб поінформувати про це клієнта завчасно з наданням ін-формації про період відсутності та про осіб, до яких можна звернутися з приводу обслуговування в разі по-треби.

Свої відгуки та пропозиції щодо запропонованого проекту надсилай-те голові Відділення АПУ в Харків-ській області Олені Кібенко на адресу [email protected] або долучайтесь до обговорення на сторінці групи Відділення в мережі Facebook.

Харків впроваджуватиме стандарти юридичного обслуговування клієнтів23 червня 2011 року Відділення Асоціації правників України (АПУ) у Харківській області представило проект Стандартів юридичного обслуговування клієнтів. Документ був підготовлений ініціативною групою на чолі з Максимом Селівановим (ЮФ Arbitris) та винесений на обговорення членів Відділення

Провідні правники Харківщини працюють над розробкою стандартів надання юридичних послуг


www.uba.ua

ЗАХОДИ КОМІТеТІВ

9

З доповіддю на засіданні висту-пив партнер ЮК «Правовий Альянс» Олексій Бежевець. Доповідач уза-гальнив практику європейських кра-їн з фармацевтичного права, яка була представлена на Європейському фармацевтичному форумі, що про- йшов у Брюсселі у травні цього року.

Проаналізувавши досвід провід-них фармацевтичних компаній та узагальнивши судову практику, пан Бежевець розповів про найцікавіші аспекти антиконкурентних розслі-дувань, захисту персональних даних, боротьби з корупцією та транснаціо- нальні наслідки, маркетинг і рекла-му, а також про продовження life circle препарату та найпопулярніші заходи захисту від конкурентів.

Наводячи приклади європей-ського законодавства та правозас-

тосування, доповідач проводив па-ралелі із законодавством України, моделював можливі наслідки засто-сування деяких норм.

Наприкінці доповіді учасники мали змогу обговорити цікаві аспек-ти доповіді та поділитися з присутні-ми власним досвідом.

Заступник голови Комітету з конкуренційного права АПУ, рад-ник ЮФ «Астерс» Олексій Пустовіт представив на розгляд членам Ко-мітету проект внесення змін до По-ложення про концентрацію. Про-ект, підготовлений ЮФ «Астерс», спрямований на удосконалення національної системи контролю за концентраціями. Також зміни ма-ють нормативно закріпити певні процедурні питання розгляду заяв про надання дозволів на концен-трацію, які фактично склалися на практиці.

Модератор засідання — голова Комітету з конкуренційного права, партнер ЮФ «Астерс» Ігор Свечкар, зазначив, що, окрім зменшення ре-

гуляторного тиску на бізнес, проект також враховує інтереси АМКУ, що, зокрема, знайшло відображення у розширенні його повноважень на етапі розгляду заяв на концентрацію.

Обговоривши кожен пункт цього документа, учасники висловлюва-ли власні погляди та пропонували варіанти формулювань. Роботу над документом вирішено продовжити до наступного засідання, яке відбу-деться на початку вересня.

Протягом цього часу всі члени Комітету можуть активно долучати-ся до роботи над проектом, а також висловлювати свої думки щодо за-пропонованих змін. З текстом доку-мента можна ознайомитися у Секре-таріаті АПУ.

Тенденції фармацевтичного права — погляд з Європи

Комітет з конкуренційного права готує зміни до Положення про концентрацію

4 липня 2011 року у м. Києві відбулося чергове засідання Комітету з фармацевтичного права Асоціації правників України. Темою засідання стали «Тенденції фармацевтичного права очима фармацевтичних юристів країн ЄС: нотатки з Pharmaceutical Law Forum 2011 року, Брюссель. Паралелі з ситуацією в Україні»

16 червня 2011 року у м. Києві відбулася чергова зустріч членів Комітету з конкуренційного права Асоціації правників України. Метою зустрічі стало обговорення спірних питань Положення про порядок подання заяв до Антимонопольного комітету України (АМКУ) про попереднє отримання дозволу на концентрацію суб’єктів господарювання (Положення про концентрацію)

Олексій Бежевець «відкрив вікно у Європу» під час засідання Комітету

Олексій Пустовіт, радник ЮФ «Астерс»


www.uba.ua


10

До дискусії були запрошені: Валерій Секерня, головний державний викона-вець ППВР відділу ВДВС ГУЮ голов-ного управління юстиції в Закарпат-ській області; Віталій Рильков, директор ЗФ ПП «Спеціалізоване підприємство «Юстиція» торгівельної організації з реалізації конфіскованого та арештова-ного майна Держвиконслужбою; Зол-тан Загарович, юрист відділення Закар-патського РУ АТ «Родовід Банк»; Ва-силь Брензович, голова Закарпатського відділення АПУ, президент «АО ЮК «Синдикат» та ін. Модератором заходу виступила Олеся Вишневська.

Правники ділилися досвідом най-більш суттєвих і важливих для учас-ників виконавчого провадження нововведень в новій редакції змін до Закону України «Про виконавче про-вадження» (далі — Закон), які набра-ли чинності 8 березня 2011 року та намагалися зорієнтувати і допомогти обрати ефективний план дій при на-станні процедури виконавчого про-вадження.

Надзвичайно повчальною ста-ла розповідь гостя заходу — Валерія Секерні, який провів загальну харак-теристику внесених змін до Закону; поінформував про внесення змін до деяких інших законодавчих актів України, спрямованих на вдоскона-лення процедури примусового вико-нання рішень суддів та інших органів;

виділив основні аспекти вдосконалення законо-давства.

Доповідач зосередив увагу на зміні деяких тер-мінів, строків здійснення виконавчого проваджен-ня, права накладення аре-шту на кошти боржників, наслідках повернення стягувачу виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче проваджен-ня, обов’язку направляти постанови про відкриття виконавчого прова-дження або відмову у відкритті реко-мендованим листом з повідомленням тощо. Також він торкнувся питання отримання державними виконавцями права безпосереднього доступу до баз даних та реєстрів, у тому числі елек-тронних, які містять інформацію про боржників, їх майно та засоби. Допові-дач повідомив, що виконавці сподіва-ються на швидке встановлення поряд-ку доступу до таких реєстрів Міністер-ством юстиції спільно з відповідними державними органами.

Віталій Рильков звернув увагу присутніх на зміни в порядку реаліза-ції майна. Він повідомив, що відтепер на комісійних умовах реалізується майно, вартість якого не перевищує 150 неоподатковуваних мінімумів громадян, товари побутового вжитку,

інше рухоме майно. Також експерт зупинився на проблемі відсутності законодавчих процедур визначення обсягу митних платежів, уникненні подвійної оплати ПДВ тощо.

Золтан Захарович висловив неза-доволення деякими внесеними змі-нами до нового Закону, зокрема щодо розміру уцінки нереалізованого на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах майна та проце-дури відкликання виконавчого доку-мента стягувачем без можливості по-вторного його подання.

Учасники зустрічі активно ділили-ся власним досвідом здійснення про-цедури виконавчого провадження, виявивши при цьому різні підходи та концепції проведення виконавчих дій. Були наведені цікаві приклади з практики, надані інформативні та ви-черпні відповіді на численні запитан-ня присутніх.

В Ужгороді розглядали проблеми виконавчого провадження 18 червня 2011 року в Ужгороді за ініціативи Відділення АПУ в Закарпатській області проведено круглий стіл на тему: «Виконавче провадження: від підстав відкриття до процедури реалізації арештованого майна боржника»

Учасники круглого столу Відділення АПУ у Закарпатській області

ОГОЛОШЕННЯДо уваги членів Асоціації правників України!

Розпочато висування кандидатур на нагородження

поЧесНоЮ ВіЗдНакоЮ асоціації праВНикіВ УкраїНи«За ЧесТЬ Та проФесіЙНУ ГідНісТЬ»

2011Почесна відзнака Асоціації правників України «За честь та професійну гідність» є найвищою нагородою Асоціації

правників України, яка щорічно присуджується юристу, який має бездоганну репутацію та значні професійні досяг-нення. У поданні мають бути вказані прізвище, ім’я та по-батькові номінанта, його посада та місце роботи, опис

професійних досягнень, прізвище, ім’я та по-батькові особи, яка робить подання, та її контактні реквізити. Подання може зробити будь-який член Асоціації правників України. Бути номінованим на Почесну відзнаку може будь-який

юрист, незалежно від того, чи є він членом Асоціації правників УкраїниВи можете зробити своє подання, скориставшись формою, розміщеною на сайті

www.uba.uaабо надіслати його до Секретаріату за електронною адресою: [email protected]

або за телефаксом: 0 (44) 492-88-48

Усі номінації мають бути подані до 10 вересня 2011 року.Довідки за телефоном: 0 (44) 492-88-48Секретаріат Асоціації правників України


www.uba.ua


Відтепер інформаційною політикою Відділення за-йматиметься Наталія Доку-чаєва, відповідальний редак-тор порталу Pravotoday. Зако-нодавча робота та контакти з державними органами по-кладені на Олега Давиденка, керуючого партнера ЮФ «Арієс». Благодійна і соці-альна діяльність, проекти «Формування правової сві-домості дітей» і «Твоє право» залишаються у віданні Світ-лани Трофимчук, партнера АО «С.Т. Партнерс», та Олени Сотник, партнер АО «Солодко та партнери». Неформальними заходами традицій-но опікуватиметься Андрій Манорик, юрист ЮФ «Саєнко Харенко».

Проект «Незалежний науковий консультант» переданий Наталії Боча-ровій, партнеру ЮФ «Золота середина», а проект «Майстри права» — Михайло-ві Парапану, керуючому партнеру MVP LEGAL GROUP. Співробітництво з Лігою студентів АПУ розвиватимуть

Андрій Манорик, Михайло Парапан та Олег Давиденко. А от співпрацю з усі-ма іншими громадськими організація-ми забезпечуватимуть Віталій Сердюк, партнер АО «Актіо», та Олег Вдовичен, керуючий партнер АФ «Столичний ад-вокат».

Кураторство напрямом «Розви-ток юридичного ринку та професії» покладено на Артема Атепалихіна, керуючого партнера TOPLAWYER, а відповідальним за співробітництво

з правниками-науковцями відтепер є Роман Титикало, науковий радник АК «Пра-вочин».

За підтримку проектів «Формування правової сві-домості дітей» та «Твоє пра-во» члени Ради Відділення Олена Щербина (радник «Саєнко Харенко»), Андрій Манорик, Віталій Сердюк, Андрій Журжій (директор юридичного департамен-ту Fozzy Group) та Світлана Трофимчук отримали подяки

від імені Асоціації правників України. Члени Ради Відділення АПУ у

м. Києві також вирішили приєднати-ся до розробки Стандартів юридично-го обслуговування клієнтів, яку ініці-ювало Відділення АПУ в Харківській області (див. стор.8).

У засіданні взяли участь Прези-дент Асоціації правників України Ва-лентин Загарія, член Правління Денис Бугай та виконавчий директор Олек-сандра Егерт.

Доповідачем на заході виступила начальник відділу Державної вико-навчої служби Головного управлін-ня юстиції в м. Севастополі Анже-ліка Лугачьова. Метою зустрічі було обговорення переваг та проблем, які виникли у зв’язку з введенням в дію Закону України «Про виконавче про-вадження» у новій редакції. На чис-ленні питання юристів-практиків, адвокатів та представників суддівства Анжеліка Леонідівна дала розгорнуті відповіді з конкретними прикладами з практики. Також доповідач поділи-лася рекомендаціями щодо методів, використання яких сприяє приско-ренню та більш ефективному вико-нанню рішень судів.

Так, експерт звернула увагу на помилки пози-вачів при формулюванні своїх позовних вимог, на-слідком чого є складність або навіть неможливість виконання рішення суду. Також вона роз’яснила суть і відмінності деяких понять, які по-різному за-стосовуються позивачами, суддями та державними виконавцями. Серед них — опис, заборона відчуження та арешт майна. Пані Анжеліка розповіла про можливість зміни способу і порядку виконання рішень суду з метою вико-нання постанов суду, нюанси звернен-

ня стягнення на нерухоме майно, про порядок виставлення майна на торги, а також інші проблемні та колізійні питання, що виникають при прове-денні виконавчого провадження.

Рада Відділення АПУ у м. Києві розподілила обов’язки

В АРК обговорили проблеми виконавчого провадження в Україні

30 червня 2011 року Рада Відділення АПУ у м. Києві затвердила стратегічні напрями роботи та розподіл обов’язків між кураторами. Роботу Відділення умовно вирішено поділити на 10 напрямів

17 червня 2011 року у м. Сімферополі Відділення Асоціації правників України в Автономній Республіці Крим провело семінар-обговорення з проблем виконавчого провадження в Україні. Організаторами заходу виступили ЮК «Правовий Альянс» і ЮФ «Семенова та партнери»

11

Члени Ради Відділення АПУ у м.Києві

Анжела Лугачова розповідає про проблеми виконавчого провадження в Україні


www.uba.ua


За результатами відбіркових мат-чів, до півфіналу потрапили коман-ди «Імексбанк» — ЮФ «Юрлайн» та «Імператор» — «Малиновський районний суд». У першому проти-стоянні з рахунком 8:5 перемогу здо-була команда «Імексбанк». У друго-му півфіналі команда «Імператор» не змогла встояти перед форвардами Малиновського районного суду і по-ступилася їм з рахунком 7:10.

У матчі за п’яте місце зустрілися команди «Меркурій» і ЮФ «АНК».

На цей раз сильнішою виявилася команда «АНК», якій вдалося вибо-роти п’яте місце в турнірі.

У грі за третє місце вже дру-гий раз на цьому турнірі зійшлися команди «Юрлайн» та «Імператор». Як і в першому матчі, у воротах команди «Імператор» побувало сім м’ячів, на які вони на цей раз змо-гли відповісти п’ятьма забитими голами.

У фіналі зустрілися команди Малиновського районного суду та

«Імексбанку». І зно-ву перемога дісталася представникам Фемі-ди, яких в цьому тур-нірі так ніхто й не зміг переграти.

Урочисте нагоро-дження учасників про-водили голова Відді-лення АПУ в Одесь-кій області Ростислав Молодецький, голова правління Одеської ре-гіональної організації «Національна спілка

журналістів України» Юрій Работін та директор СДЮШ-CEР «Чорно-морець» Леонід Гайдаржи.

Усі команди отримали призи від організаторів, кубки, медалі, а та-кож пиво, надане партнером турні-ру — ТМ Carlsberg. Крім того, були відзначені нагородами кращий гра-вець, голкіпер, захисник і бомбар-дир турніру.

Відділення АПУ в Одеській об-ласті висловлює подяку партнерам турніру АТ «Імексбанк», юридичній фірмі «Юрлайн» і ТМ Carlsberg за допомогу в організації і проведенні турніру.

Інформаційну підтримку та ви-світлення подій турніру проводили газети «Вечірня Одеса» та «Діло-ва Одеса», а також телеканал Real Estate TV.

Відділення Асоціації правників України в Одеській області планує цього року провести ще один або два турніри з міні-футболу серед юрис-тів і запрошує всіх приєднатися до активного відпочинку та спілкуван-ня в неформальній обстановці.

Футбольні вихідні в Одесі 2 липня 2011 року в Одесі пройшли фінальні матчі турніру з міні-футболу серед юристів, присвяченого Дню Конституції України. Перші ігри турніру розпочалися 25 червня, у результаті яких було визначено команди, що потрапили до півфіналу

За кубок чемпіона у півфіналі змагалися команди «Імексбанк», «Імператор», «Малиновський районний суд» та «Юрлайн»

12

Ростивлав Молодецький, Юрій Работін та Леонід Гайдаржи вручили кубки переможцям


www.uba.ua

лІГА СТУДеНТІВ

13

Цього навчального року Ліга святкувала маленький, але надзви-чайно приємний ювілей — у верес-ні нам було 5 років. За цей час до нашої дружної родини приєднала-ся значна кількість активних, тала-новитих та ініціативних студентів-правників з усієї України. Тож пишатися справді є чим. Також в цьому році проведено близько 22 всеукраїнських заходів, які вже є традиційними або вводять новели в нашу діяльність.

Так, справжнім лігівським брен-дом вже стали Модель Верховної Ради України в Одесі, змагання з кримінального права та про-цесу «Майстерність судової про-мови» в Донецьку, судові дебати з цивільного права і процесу імені С. Дністрянського та багато іншого. Ми розвинулися в плані стипенді-альних конкурсів, нових форматів змагань, значно зросла кількість різногалузевих шкіл.

Загалом минулого року було проведено чотири Розширені ради, де вирішувалися стратегічні питання діяльності Ліги студен-тів, створено 4 нових обласних осередки. Ми дбали про розвиток юридичної освіти, запроваджу-ючи нові заходи, займались бла-годійністю, організовуючи різні соціальні проекти до свят та від-відуючи дитячі будинки в межах освітніх проектів, намагались дати можливість для підвищення судо-вого професіоналізму студентів шляхом проведення різноманітних дебатів та змагань, плекали науку в стипендіальних конкурсах. Вар-то згадати і про новий сайт Ліги, який відтепер містить найсучасні-ші ІТ-новинки, спрощує роботу в організації, допомагає в навчан-ні, постійно оновлюється завдяки активній діяльності наших членів та приваблює цікавою дизайнер-ською розробкою. Ліга також оно-вила свій бренд.

Важлива зміна цього року від-булася і на рівні самої структури Ліги студентів. У квітні, прово-

дячи чергові вибори керівного складу, відповідно до нового По-ложення про Лігу студентів АПУ в Одесі зібралася Асамблея Лі- ги — представники організації з кожного обласного осередку, які обирали вже не Розширену раду, а Правління Ліги. До цього орга-ну увійшли: голова Юлія Патій, заступник голови Яна Тализіна, фандрейзер Артем Гулицький, ко-ординатор північного регіону Ві-кторія Котик, координатор схід-ного регіону Ярослав Максименко, координатор південного регіону Андрій Наконечний, керівник Цен-тру корпоративних програм Окса-на Андроник, керівник Центру со-ціальних програм Ксенія Мяснян-кіна, керівник Центру правничої кар’єри Марина Бойкова, керівник напряму «Семінари, конференції та юридичні змагання» Станіслав Середа, керівник напряму «Між-народна освіта і міжнародні від-носини» Ольга Лучка, а також у статусі голови у відставці до Прав-ління увійшла Ярина Мильович.

Ліга студентів щиро вдячна сво-їм партнерам, які підтримували її діяльність протягом 2010 — 2011 навчального року. Генеральними партнерами Ліги студентів АПУ є ЮК «Ващенко, Бугай та Парт-нери» та АО Legitimus, партне- ром — ЮАФ «Чернявський, Калін-ська і партнери». Проекти Ліги та-кож підтримувала низка провідних юридичних компаній України.

Протягом 2010 — 2011 н.р. Ліга мала свого куратора від Правління АПУ — Дениса Бугая, партнера ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери», і вдячна йому за постійну підтримку та цінні поради.

В 2011 — 2012 н.р. ми плануємо динамічно розвиватися. Кількість всеукраїнських заходів у перспек-тиві вже налічує близько 40 — це як традиційні заходи, так і абсолютно нові сфери та формати. Дбаючи про професіоналізм свого активу, восе-ни Ліга вже вдруге проведе Табір по навчанню громадській діяльності, в межах якого відбудеться святкуван-ня вже шестиріччя Ліги.

Ліга студентів АПУ: підводячи підсумкиПрийшла літня пора. Для студентів — це час канікул та відпочинку. Також це можливість проаналізувати свої досягнення за навчальний рік, що минув. Так само і Ліга студентів АПУ, живучи в студентських часових категоріях, підводить підсумки своєї роботи...

Ліга студентів АПУ об'єднує майбутню правничу еліту країни


www.uba.ua

лІГА СТУДеНТІВ

Перелік всеукраїнських заходівЛіги студентів АПУ на 2011 — 2012 н.р.

14

ЧАС ПРОВЕДЕННЯ НАЗВА ЗАХОДУ МІСцЕ ПРОВЕДЕННЯ

ВЕРЕСЕНЬ

8 — 11 вересня 2011 р. Табір по навчанню громадській діяльності м. Київ

15 вересня — 15 листопада 2011 р. Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ Україна

17 — 18 вересня 2011 р. I Всеукраїнська правнича школа із сімейного права м. Одеса

Вересень 2011 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет

ЖОВТЕНЬ

Жовтень 2011 р. ІІ Школа кар’єрного росту юриста м. Київ

Жовтень 2011 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет

1 — 2 жовтня 2011 р. Всеукраїнська правнича школа з цивільного права м. Хмельницький

8 — 9 жовтня 2011 р. Всеукраїнська правнича школа з кримінального права м. Харків

14 — 16 жовтня 2011 р. II Всеукраїнська правнича школа з права інтелектуальної власності м. Київ

22 жовтня 2011 р. Ярмарка правничих вакансій та міжнародної освіти м. Київ

25 жовтня — 25 грудня 2011 р. Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ Україна

28 — 29 жовтня 2011 р. Інтелектуально-розважальна гра-змагання для студентів-юристів «Знавець права» м. Кривий Ріг

ЛИСТОПАД

Листопад 2011 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет

4 — 6 листопада 2011 р. VI Модель Верховної Ради України м. Одеса

11 — 12 листопада 2011 р. I Всеукраїнський правничий форум з податкового права м. Ірпінь

11 —12 листопада 2011 р. Всеукраїнські змагання з адміністративного права та процесу ім. В.С. Стефанюка м. Запоріжжя

18 — 19 листопада 2011 р. I Всеукраїнський науковий турнір з корпоративного та господарського права України м. Острог

25 — 26 листопада 2011 р. II Всеукраїнська правнича школа із земельного права м. Донецьк

25 — 26 листопада 2011 р. Х Всеукраїнські судові дебати з цивільного права та процесу ім. С. Дністрянського м. Львів

ГРУДЕНЬ

2 — 3 грудня 2011 р. I Всеукраїнська правнича школа з медичного та спортивного права м. Київ

2 грудня 2011 р. I Конкурс наукових робіт з конституційного права «Актуальні проблеми конституційного будівництва в Україні» м. Ужгород

9 грудня 2011 р. ІІІ Всеукраїнська наукова конференція «Сучасний стан і перспективи розвитку держави і права в Україні очима студентів»

м. Дніпропетровськ

10 — 11 грудня 2011 р. I Всеукраїнська правнича школа з кримінології м. Чернівці

16 — 17 грудня 2011 р. Всеукраїнський конкурс наукових робіт з теорії та історії держави і права України м. Івано-Франківськ

ЛЮТИЙ

1 лютого — 30 березня 2012 р. Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ Україна

Лютий 2012 р. Вебінар Україна в мережі Інтернет

10 — 11 лютого 2012 р. IV Всеукраїнська правнича школа з господарського судочинства м. Львів

17 — 19 лютого 2012 р. I Всеукраїнська модель Міжнародного комерційного арбітражу м. Київ

24 — 25 лютого 2012 р. Всеукраїнська правнича школа з цивільного права «Договірні зобов’язання» м. Харків

Запрошуємо юридичні фірми долучитися до підтримки наших заходів, адже підтримуючи нас, ви сприятимете формуванню юридичного ринку України.

Контакти:

Голова Ліги студентів АПУЮлія Патій[email protected]тел. 0 (68) 345-0036

Заступник голови Ліги студентів АПУЯна Тализіна[email protected]тел. 0 (95) 001-6882; 0 (97) 398 4782


www.uba.ua

НОВІ члеНИ

15

Знайомтеся! Нові члени АПУЧлени

Барнич Леся Василівна1. — ТОВ «ЮК «Лексест», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Бєлослудцева Марина Ігорівна2. — ПП «Солюшн», ад-вокат, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Бровкова Анна Леонідівна3. — ТОВ «ЮК «Швидка правова допомога», провідний спеціаліст, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Буличов Ярослав Анатолійович4. — Харківська міська Рада, помічник-консультант депутата, м. Харків, Харків-ське відділення;

Василюк Валерія Миколаївна5. — ЮФ «Легарт», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Вовнюк Віктор Іванович6. — ТОВ «ЮК «Швидка правова допомога», головний юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Волянюк Вікторія Володимирівна7. — ПАТ «Банк «Київська Русь», начальник юридичного відділу, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Гайдей Віра Василівна 8. — приватна практика, адво-кат, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Гончар Ірина Іванівна 9. — ПрАТ «Юридична практи-ка», адвокат, оглядач-редактор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Грегірчак Ярослав Іванович 10. — приватна практика, адвокат, м. Київ, відділення АПУ в м. Києві;

Грудецький Олег Святославович11. — Славутське міськрайонне управління юстиції, заступник начальника управління — начальник відділу правової роботи, правової освіти, державної реєстрації НПА та легалізації об’єднань громадян, м. Славута, Волинське відділення;

Гула Сергій Євгенович12. — ТОВ «БУА «Група», юрис-консульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гуменюк Анастасія Леонідівна13. — ТОВ «ЮБ «Дерев’янчук та партнери», заступник директора, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дураджи Юрій Миколайович14. — Міська рада міста Белград Одеської області, радник, м. Белград, Одеське відділення;

Єрмоленко Денис Валерійович 15. — ТОВ «Будівельна компанія «Геос», начальник юридичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Загура Антоніна Василівна16. — ТОВ «ЮБ «Дерев’янчук та партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Іванов Олександр Сергійович 17. — адвокат, індивіду-альна практика, м. Запоріжжя, Запорізьке відділення;

Івасів Павло Богданович 18. — ТОВ «ЮК «Лексест», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Коновал Руслан Олександрович19. — ТОВ «ЮК «Моріс Груп», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Кудиба Зореслава Ігорівна20. — ТОВ «ЮК «Моріс Груп», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Кучер Сергій Васильович21. — Компанія «Атма Групп», керівник юридичного відділу, м. Дніпропетровськ, Дні-пропетровське відділення;

Лисак Т22. етяна Леонідівна — ТОВ «ЮБ «Дерев’янчук та партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Логойда Тетяна Василівна23. — ТОВ «ЮФ «Леон Кон-салтинг», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпропе-тровське відділення;

Лянкевич Катерина Василівна24. — ТОВ «ЮФ «Леон Консалтинг», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дні-пропетровське відділення;

Любименко Інна Володимирівна25. — ДФ ТОВ «Іст Ван», провідний юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дні-пропетровське відділення;

Любчик Тетяна Василівна26. — ТОВ «ЮК «Моріс Груп», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Мороз Олег Віталійович 27. — ТОВ «ЮФ «Леон Кон-салтинг», помічник юрисконсульта, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Нагорняк Максим Іванович 28. — ТОВ «ЮК «Мо-ріс Груп», юрисконсульт, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Надточеєв Олександр Юрійович 29. — адвокат, інди-відуальна практика, м. Сімферополь, Відділення АПУ в АРК;

Небосенко Олена Анатоліївна 30. — Дніпропетров-ський міський нотаріальний округ, приватний нотаріус, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Охрименко Микола Ігорович31. — ТОВ «ЮФ «Легарт», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Петраш Юрій Любомирович32. — ТОВ «ЮК «Мо-ріс Груп», старший юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Перехрест Руслан Юрійович33. — ТОВ Gryphon IC Group, генеральний директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Плющова Наталія Олексіївна34. — ТОВ «ЮФ «Леон Консалтинг», директор, м. Дніпропетровськ, Дніпропе-тровське відділення;

Портний Валентин Ігорович 35. — Дніпропетровська міська рада, командир формування, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Приходько Інесса Миколаївна36. — ТОВ Gryphon IC Group, провідний спеціаліст, м. Київ, відділення АПУ в м. Києві;

КОМ

ЕНТА

Р З діяльністю Асоціації прав-ників України я знайома ще з 2005 року, і з того часу взяла участь у такій кількості органі-зованих АПУ заходів, що подача заяви про вступ стала своєрід-ним юридичним оформленням наших стосунків . АПУ — потуж-на платформа для професійного зростання правника у дружному колективі собі подібних. То чому б нею не скористатися?

ірина Гончар, оглядач тижневика «Юридическая практика», адвокат


www.uba.ua

НОВІ члеНИ

Разінькова Марина Олександрівна 37. — представни-цтво «Агрофертранс ЛТД», юрисконсульт, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Салова Марія Сергіївна38. — адвокат, індивідуальна практика, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відді-лення;

Самійленко Анастасія Андріївна39. — ТОВ «ЮБ «Дерев’янчук та партнери», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Скрипка Тетяна Сергіївна 40. — ТОВ «Компанія з управління активами «Фоззі Капітал», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Смірнова Ірина Сергіївна41. — ТОВ «ЮФ «Гавриленко та партнери», юрист, м. Хмельницький, Хмельницьке від-ділення;

Сморчков Володимир Володимирович 42. — ТОВ «ЮФ «Арте», директор, м. Севастополь, Відділення АПУ в м. Севастополь;

Стефанчук Микола Олексійович43. — Хмельницький університет управління та права, професор кафедри ци-вільного права та процесу, м. Хмельницький, Хмельниць-ке відділення;

Толстих Жанна Олегівна 44. — ТОВ «УПП ІІ «УПС», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпропетровське відділення;

Чепур Анна Анатоліївна45. — ТОВ «Приват Фінанс», директор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Чеха Микола Володимирович 46. — ТОВ «ЮК «Моріс Груп», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Чернорот Світлана Олександрівна47. — ТОВ «ЮК «Юкотарс», юрисконсульт, м. Дніпропетровськ, Дніпро-петровське відділення;

Чудак Ліліана Павлівна48. — ТОВ «ЮК «Лексест», юрист, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківське відділення;

Шерчиньова Оксана Вікторівна49. — ТОВ «ЮК «Консал- тинг груп», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

Кандидати

Алєксєєнко Крістіна Вікторівна 1. — Дніпропетров-ський гуманітарний університет, 3 курс, м. Дніпропет- ровськ, Дніпропетровське відділення;

Бадовська Степанида Олександрівна2. — Київ-ський національний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Боришкевич Олександр Васильович 3. — Університет економіки і права «КРОК», 2 курс, м. Київ, відділення АПУ в м. Києві;

Вацик Юрій Юрійович4. — Національний універси-тет «Острозька академія», 3 курс, м. Острог, Рівненське відділення;

Волбенко Сніжана Миколаївна5. — Національний університет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київське обласне відділення;

Данильченко Віталій Сергійович 6. — Київський на-ціональний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Карачевцев Ярослав Миколайович 7. — Харківський національний педагогічний університет ім. Г. Сковороди, 2 курс, Всеукраїнська правозахисна газета «Сучасність і об’єктивна думка», редактор, м. Харків, Харківське відді-лення;

Кривецька Олеся Володимирівна8. — Київський на-ціональний університет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Кривошеєв Владислав Сергійович9. — Криворізький факультет Національного університету «Одеська юридич-на академія», 2 курс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське від-ділення;

Курдюкова Ярослава Андріївна 10. — Київський націо- нальний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Від-ділення АПУ в м. Києві;

Ліцька Олександра Василівна 11. — Інститут міжна-родних відносин Київського національного універси-тету ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Макаренко Альона Миколаївна12. — Криворізький економічний інститут «Київський національний еконо-мічний університет ім. В. Гетьмана», 2 курс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське відділення;

Наконечний Олексій Геннадійович13. — Запорізький національний університет, 2 курс, м. Запоріжжя, Запо-різьке відділення;

Ничипорчук Оксана Миколаївна14. — Національний університет «Острозька академія», 4 курс, м. Острог, Рів-ненське відділення;

Паламарчук Наталія Володимирівна15. — Київ-ський національний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Пономарьов Володимир В’ячеславович16. — Київ-ський національний університет ім. Т. Шевченка, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Процюк Богдан Миколайович17. — Криворізький на-вчальний центр Одеської національної юридичної акаде-мії, 1 курс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське відділення;

Романчишина Юліанна Василівна 18. — Національ-ний університет «Києво-Могилянська академія», 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Рудик Катерина Сергіївна 19. — Донецький університет економіки і права, 3 курс, м. Донецьк, Донецьке відділення;

Семенишина Руслана Василівна20. — Національний університет «Острозька академія», 4 курс, м. Острог, Рів-ненське відділення;

Смалюк Роман Володимирович 21. — Національний університет «Острозька академія», 3 курс, м. Рівне, Рів-ненське відділення;

Трикоз Дмитро Анатолійович22. — Київський універ-ситет права НАН України, 6 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Хаврат Максим Сергійович 23. — Національний уні-верситет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Харківська Вероніка Олександрівна24. — Національ-ний університет «Юридична академія України ім. Я. Му-дрого», 1 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Хоменко Дар’я Віталіївна25. — Київський національ-ний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Чеканова Аліна Олегівна 26. — Криворізька філія Київського національного економічного університету, 2 курс, м. Кривий Ріг, Дніпропетровське відділення.

16


www.uba.ua

реКлАМА ПАрТНерІВ

Þðèäè÷åñêèé áèçíåñ:ПРАВИЛА ИГРЫ ИЗМЕНИЛИСЬ?..

ТОП-10 событий на рынке

Юрбизнес глазами клиентов

Практика: перспективы и риски

Статистика – вещь упрямая: рынок в цифрах

Мнения юридических консультантов: когда клиент прав?..

ТОП-10 событий на рынке

Юрбизнес глазами клиентов

Практика: перспективы и риски

Статистика – вещь упрямая: рынок в цифрах

Мнения юридических консультантов: когда клиент прав?..

ВНИМАНИЕ! ДЕЙСТВУЕТ СПЕЦИАЛЬНОЕ РЕКЛАМНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ

17

Презентаційний стенд ЛІГА:ЗА- КОН викликав неабиякий інтерес в учасників і гостей конференції.

У новій версії систем ЛІГА:ЗА- КОН тепер доступний абсолютно новий вид пошуку, добре знайомий усім користувачам Інтернету — ін-телектуальний пошук одним рядком. Пошукові запити можна вводити максимально простою мовою — система в автоматичному режимі підбере користувачеві варіанти, що найточніше відповідають пошуко-вому запиту. Новий пошук дає змо-гу шукати документи одночасно як в базі нормативно-правових актів, так і в базі аналітичних матеріалів, тому він не тільки значно полегшує введення запитів, але й прискорює доступ до потрібних матеріалів.

З’явилися нові можливості філь-трації списку знайдених документів. Це можливість, яка дозволяє при

роботі із системами ЛІГА:ЗАКОН швид-ко проаналізувати список документів за різними параметра-ми: видом документа, його категорією, ви-давником, статусом та іншими параметрами або їх поєднанням. Така можливість зна-чно прискорює відбір документів за певними параметрами.

Створено новий формат списку з результатами пошуку, що дозволяє побачити докладнішу, ніж у тради-ційному списку, інформацію про до-кумент: зворотні зв’язки, наявність аналітики з відповідного документа, витяги з документа та ін.

Одна із найцікавіших новинок у нормативно-правовій базі — функ-ція «Майбутні редакції», яка дозво-

ляє побачити вже «вбудовані» у нор-мативний документ зміни, навіть якщо вони ще не набули чинності.

Інтерфейс нової версії систе-ми став більш дружнім і сучасним, тому тепер користуватися систе-мами ЛІГА:ЗАКОН стане зручні-ше та простіше, а пошук потрібної інформації буде займати набагато менше часу.

Нова дев’ята версія систем ЛІГА:ЗАКОН уже у продажу.

ЛІГА:ЗАКОН 9.0 — інтелектуальний пошук одним рядкомНа щорічній правничій конференції Асоціації правників України, яка відбулася 9 — 10 червня 2011 року в Одесі, компанія «ЛІГА:ЗАКОН» провела презентацію нового покоління інформаційно-правових систем — 9-ї версії систем ЛІГА:ЗАКОН


The document will be open for acceptance by all attorneys and law firms – either UBA members or not. The UBA Kiev Branch has already declared its readiness to join and pro-mote the standards on legal services provision, developed by Kharkiv colleagues.

President of the Ukrainian Bar Association Revealed Key Priorities

On 21 June 2011 the President of Ukrainian Bar Association (UBA) Valentin Zagariya during the regular meeting of the UBA Board presented his priorities for the next two years:

— Lobbying the profes-sional interests of lawyers through constant moni-toring of legislation and preparation of comments to draft laws that have a determining influence on the profession, and actively participate in the discussion of these drafts at the stage of their preparation, in particular those relating to the reform of legal profession, judicial sys-tem, criminal justice and professional activities of lawyers in general.

— Protection of the UBA members as well as all lawyers in general against violations and abuse of authority through the UBA “Hot Line”.

— Further development and promotion of the UBA Court of Arbitration as an alternative platform for dispute resolution.

— Strengthening the regional presence of the UBA through the establishment of new branches, holding meetings and round tables, web-conferences and networking events.

— Popularization of the UBA abroad by holding new an-nual oversees events and participation in the activities of inter-national organizations for lawyers (IBA, AIJA, ABA, etc.).

— Increasing the number of non-working events, such as regular Feedback Parties with the UBA members and leader-ship of the organization and Lawyers’ Parties – networking events for lawyers.

— Provision of legal aid to vulnerable population groups on a regular basis and in most high-profile cases where the parties can not afford a lawyer.

New Standards on Legal Services Provision

On 23 June 2011 the Ukrainian Bar Association (UBA) Branch in Kharkiv region presented the draft standards on the legal services provision. The document was prepared by a group of lawyers led by Maxim Selivanov (Arbitris Law Firm).

The standards are primarily aimed at provision of qualified legal support to clients and improving the quality of law firms and individual practitioners.

“A client should be aware of a minimum required level of service to which he is entitled when applying for legal support” – Head of the UBA Branch in Kharkiv region Olena Kibenko quoted as saying. To her opinion, these standards will be of service first of all to small law firms and independent attorneys who are just on the beginning of their career. At the same time experienced law profes-sional and good-standing law firms should also have some guidelines at hand to show a good example for newcomers and not to lower the bar.

English sUMMARY 

www.uba.ua

on the cover oF UBa newsletterin July :

Regional branches of the Ukrainian Bar Association became active as never before and keep coming out with new ideas.

OtheR heAdLiNeS

On 4 July 2011 in Kiev the UBA Phar-maceutical Law Committee held its regular meeting. Oleksiy Bezhevets, partner with Legal Alliance presented the current ten-dencies in pharmaceutical law in the Euro-pean Union based on the practice revealed at the Pharmaceutical Law Forum 2011 in Brussels.

On 16 June 2011 in Kiev during the regular meeting of the UBA Antitrust Law Committee the draft changes to the Regu-lation on concentration were presented. The Committee aims to improve national clearance system and formalize the existing practice in a revised document.

On 18 June 2011 in Uzhgorod the local UBA branch held a round table dedicated to the current issues of enforcement pro-ceedings. The revised Law of Ukraine on Enforcement Proceedings became the main topic of the discussion. Lawyers attempted to develop an effective scheme of imple-mentation of new provisions in practice.

18

Valentin Zagariya,President of Ukrainian

Bar Association


www.uba.ua

КОНТАКТИГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРи

2011 РОКУ

Оксана Кожухівська — [email protected]Оксана Кожухівська, Ганна Сухоставець, Леся Хоменко Євгеній Король, Оксана КожухівськаМикола ТитаренкоСвітлана Титаренко

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071ПрАТ «Юридична практика», вул. Закревського, 22, 4 поверх, м. Київ, 02660

Редактор: Матеріали підготували:

Фото:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник: Видавець:

Вісник Асоціації правників України № 7 (67), червень 2011 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 3000 прим.

Підписано до друку 14 липня 2011 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2011

Президент Валентин Загарія— [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Андрій Максімов — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]

Відповідальний секретар Леся Хоменко — [email protected]Координатор комітетів та секцій Ганна Сухоставець — [email protected]Координатор відділень та Ліги студентів АПУ Марія Гавриленко — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОцІАцІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИАдреса:

вул. Межигірська, 5, оф. 15,

м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ОФІЦІйНий МЕДІА-ПАРТНЕР

у м. Києвівул. Кудрявська, 23-А, м. Київ, 04053

тел.: 0 (44) 272-12-42, [email protected]

Голова ВідділенняОлена Сотник

у Донецькій області вул. Щорса 33/10, м. Донецьк, 83050

тел. 0 (99) 040-79-27, [email protected]

Контактна особа Ярослав Максименко

у Дніпропетровській областіпр. Карла Маркса, 22, к. 621,

м. Дніпропетровськ, 49027 тел. 0 (63) 630-48-80,

[email protected]Контактна особаВалерія Василюк

у Львівській області вул. Генерала Чупринки, 6/1,

м. Львів, 79013Тел. 0 (322) 38-20-00, [email protected]

Голова ВідділенняМаркіян Мальський

у Одеській області вул. Успенська, 11/13, оф. 16,

м. Одеса, 65014тел.: 0 (48) 738-08-93,

[email protected] Голова Відділення

Ростислав Молодецький

у Сумській областівул. Кірова, 127/2, м. Суми, 40021,

тел. 0 (542) 619-757, [email protected]Голова ВідділенняПавло Кравченко

у Тернопільській області вул. Замкова 1а, оф. 420

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (50) 377-04-97, [email protected]

Голова ВідділенняМикола Гонта

у Харківській області вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06,

м. Харків, 61002Тел.: (050) [email protected]

Голова ВідділенняОлена Кібенко

у Житомирській області пров. Рівний, 24, м. Житомир, 10000

тел. 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова Відділення

Олег Лосіхін

у Хмельницькій області майдан Незалежності,

1 Будинок Рад, м. Хмельницький, 29000

тел. 0 (382) 792-469, [email protected]

Голова ВідділенняВіталій Шишко

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а,

м. Сімферополь, 95001тел. 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова ВідділенняВіктор Мокрушин

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел. 0 (692) 54-80-02,

[email protected] Голова Відділення

Сергій Рендак

в Івано-Франківській областім. Івано-Франківськ,

вул. Короля Данила, 20, оф. 3 тел.: (0342) 74-17-90, [email protected]

Голова ВідділенняЮрій Данилів

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15, [email protected]

Голова ВідділенняПавло Гринько

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71, каб. 207

м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55,

[email protected]Голова ВідділенняГалина Кузьмарук

у Черкаській областівул. Гоголя, 206, кв. 1,

м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87, (067) 473-32-55,

[email protected]Голова Відділення Сергій Ульянов

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРиМКА

ОФІЦІйНий IНТЕРНЕТ ПАРТНЕР

19

За детальнішою інформацією щодо партнерства та участі у заході, будь ласка, звертайтесь до Секретаріату АПУ за тел.: +380 (44) 492-88-48 або пишіть на адресу: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко.

СТРУКТУРУВАННЯ ПРИБУТКОВОГО БIЗНЕСУСТРУКТУРУВАННЯ ПРИБУТКОВОГО БIЗНЕСУЕФЕКТИВНІ ЮРИДИЧНІ ПОРАДИ ЩОДО ПОДАТКОВИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПЕРЕВАГ ПОПУЛЯРНИХ ЮРИСДИКЦІЙЕФЕКТИВНІ ЮРИДИЧНІ ПОРАДИ ЩОДО ПОДАТКОВИХ ТА КОМЕРЦІЙНИХ ПЕРЕВАГ ПОПУЛЯРНИХ ЮРИСДИКЦІЙ

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2011 році

Офіційний медіа-партнер

Інформаційно-правова підтримка

Офіційний Інтернет партнер

Генеральний правовий медіа-партнер

За підтримки Інформаційні партнери

7 (67) липень 2011 року · Турнір з міні-футболу в Одесі...

Documents