АСОЦІАЦІЯ КАПІТАНІВ - uba9 — 10 червня 2011 року в Одесі...

№ 6 (66) червень 2011 року

Ukrainian Bar association newsletterISSN 1997-9479

АСОЦІАЦІЯ ОБРАЛА НОВИХ КАПІТАНІВ

06

For e

nglis

h

sUmm

ary

see

p.22

КИїВСьКІ ІНІЦІАТИВИ

ЧеСьКИй ПРОРИВ

ЛьВІВСьКИй фОРум

Асоціація правників України № 6 (66) червень 2011 року

www.uba.ua

Обрано нове керівництво Асоціації правників України

ОДЕСА — 10 червня 2011 року. У межах VIII Щоріч-ної правничої конференції Асоціації правників України відбулося засідання Правничої асамблеї АПУ — найви-щого колегіального органу управління Асоціацією.

Основним питанням порядку денного було обрання нового керівництва Асоціації правників України, яке буде визначати політику організації та її розвиток на наступні два роки — на 2011 — 2013 роки.

Члени Правничої асамблеї практично одностайно підтримали кандидатуру Валентина Загарія (ЮФ «Спен-сер і Кауфманн») на посту Президента АПУ. Основна ідея його програми — зберегти та примножити. Серед головних пріоритетів Валентина Загарія на посту Пре-зидента АПУ — збільшення кількості членів та зміц-нення присутності Асоціації в регіонах, робота з Лігою студентів, підтримка реформування адвокатури, зако-нотворча діяльність та лобіювання інтересів правників в державних органах. Новий очільник Асоціації пропо-нує проводити постійний моніторинг законодавства та оперативно виявляти питання, де необхідна фахова ре-акція Асоціації правників України. Ще одним пріори-тетом є розвиток системи надання безоплатної правової допомоги та залучення юристів до цієї ініціативи.

Віце-президентом АПУ обрано Олексія Резнікова (Magisters), який вважає за необхідне розвивати і нада-лі співробітництво з іншими організаціями, зокрема і міжнародними, брати участь у законопроектній робо-ті та виступати потужним рупором професії в Україні. Однією з основних цінностей він вважає збереження демократичних стандартів управління організацією.

Також члени Правничої асамблеї обрали членів Правління (див. стор. 3), членівРевізійної та Виборчої комісій АПУ.

Окрім виборів, на засіданні Правничої асамблеї було представлено звіт Секретаріату та керівництва АПУ про роботу організації за рік, що минув. Свій звіт також представила Ревізійна комісія, на яку покладе-но функцію контролю за фінансовою діяльністю Асо-ціації. Від імені голови Ревізійної комісії на засіданні виступив Олексій Бежевець (ЮК «Правовий Альянс»). Він повідомив правників про позитивні результати фі-нансового аудиту річної діяльності Асоціації правників України.

Результати останнього засідання Правління АПУ складу 2009 — 2011 років

ОДЕСА — 10 червня 2011 року. Правління Асоціації правників України провело останнє засідання складу 2009 — 2011 років.

На порядок денний було винесено низку питань регіо- нального розвитку. Було затверджено голову Відділен-ня АПУ у Харківській області Олену Кібенко («Кібенко, Оніка та Партнери») та план діяльності Відділення. До-кумент передбачає проведення щомісячних зустрічей правників Відділення, вітальні прийоми для нових чле-нів, турніри з боулінгу та більярду. Також Відділення за-пропонує правникам восени участь в інтелектуальній грі «П’ятничний покер». Олена Кібенко розповіла про не-щодавній успішний захід Відділення — круглий стіл зі стандартів юридичної роботи, який викликав небувалий ажіотаж серед юристів. Члени Ради Відділення також ре-алізовуватимуть програму допомоги дитячим будинкам та проводитимуть майстер-класи для юристів.

Правління АПУ своїм рішенням затвердило на поса-ді голову Відділення АПУ в Івано-Франківській області адвоката, керуючого партнера ЮК «Лекстет» Юрія Да-ниліва.

Також відтепер юридичні фірми та компанії можуть підтримувати роботу окремих відділень та напрям ре-гіонального розвитку Асоціації загалом завдяки новим партнерським пакетам — партнера відділення та партне-ра регіонального розвитку АПУ.

Засідання новообраного Правління АПУ відбудеться наприкінці червня 2011 року.

НОВИНИ

На обкладиНці «ВісНика асоціації праВНикіВ УкраїНи» у червні:

Під час VIII Щорічної правничої конференції Асоціації правників України було обрано нове керівництво АПУ

2

Асоціація правників України  № 6 (66) червень 2011 року

www.uba.ua

ВИБОРИ

Валентин ЗагаріяКеруючий партнер  

ЮФ «Спенсер і Кауфманн»

Олег МакаровКеруючий партнер АО 

«Василь Кісіль і Партнери»

Вадим СамойленкоПартнер  

ЮФ «Астерс»

Олена СотникПартнер  

АГ «Солодко та Партнери»

Сергій ТюрінПартнер  

АО «С.Т. Партнерс»

Олексій РезніковПартнер  

ЮФ Magisters

Сергій КонновСтарший партнер  

АК «Коннов і Созановський»

Микола ОчкольдаКеруючий партнер  АК «Легітимус»

Президент

Члени Правління

Віце-президент Президент у відставці

3

Асоціацію правників України у 2011 — 2013 роках очолюватимуть10 червня 2011 року в Одесі на черговому засіданні Правничої асамблеї АПУ було обрано нове керівництво Асоціації правників України. Від щирого серця вітаємо Президента, Віце-президента та членів Правління з обранням та бажаємо натхнення, нових ідей і плідної роботи на благо організації

Тімур БондарєвКеруючий партнер  

АО Arzinger

Денис Бугай,Партнер ЮК «Ващенко,  

Бугай і Партнери»

Ігор ГолованьПартнер АФ «Головань  

і партнери»

Леся КовтунЗаступник директора Департа-менту судових справ Мін’юсту

Від секції державних службовців

Олена КібенкоКеруючий партнер «Кібенко, 

Оніка і партнери» 

Від секції науковців та освітян

Андрій ЖуржійКерівник юридичного 

департаменту Fozzy Group

Від секції юрисконсультів

Володимир МарченкоПриватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Від секції нотаріусів

Олег ОлійникАдвокат 

Від секції прокурорських, слідчих органів, органів

МВС та СБУ

Олексій МуравйовСуддя Вищого 

Господарського Суду України

Від секції суддів

Від секції адвокатів та практикуючих правників


www.uba.ua

Цього року був дещо змінений формат конференції, враховуючи побажання та думки учасників попе-редніх років. Так, сесії були згрупо-вані відповідно до певної тематики та проходитимуть послідовно, тому учасникам більше не доведеться оби-рати між двома-трьома засіданнями комітетів, які проходять паралельно, як це було в минулі роки.

Пленарне засідання9 червня 2011 року у готелі «Оде-

са» роботу VIII Щорічної правничої конференції Асоціації правників України (АПУ) традиційно відкри-ло Пленарне засідання, на якому до учасників звернувся Президент АПУ Сергій Коннов. Він побажав з корис-тю провести час в Одесі та подякував за активну участь у роботі організа-ції. Президент АПУ наголосив на тому, що ця конференція є основним заходом Асоціації протягом року, яка щоразу проводиться в іншому місті задля того, щоб знайомити АПУ з правниками та правників з органі-зацією.

Сергій Коннов передав сло-во члену Правління АПУ Миколі Очкольді (АК «Легітимус»), який доклав неабияких зусиль до підго-товки конференції. Микола Очколь-да анонсував програму дводенного заходу та висловив сподівання, що вона стане цікавою і корисною для правників, оскільки тематика кон-ференції була розроблена з метою охопити найважливіші питання пра-ва та практики. «Можливо, ми й не прийдемо до спільного знаменника

з більшості спірних питань, однак це буде серйозним поштовхом для по-дальшої роботи», — зазначив Мико-ла Очкольда.

Продовжив роботу Пленарного засідання Михайло Баймуратов, за-відуючий кафедрою конституційно-го, адміністративного та міжнарод-ного права Маріупольського дер-жавного гуманітарного університету, доктор юридичних наук, професор, заслужений діяч науки та техніки України, академік Національної ака-демії наук України. У своєму віталь-ному слові пан Баймуратов назвав переваги Асоціації правників Укра-їни перед іншими організаціями юристів — динамічність, індивіду-альне членство, наявність молодих юристів-практиків та демократична система органів управління.

На думку академіка, технічні та інформаційні технології, знанням мов та постійне оновлення знань є запорукою успішного розвитку юристів, які мають супроводжува-

ти проведення реформ, в тому числі й консти-туційної. Саме роздумам щодо перспектив та успішності про-ведення консти-туційної рефор-ми присвячена основна частина доповіді Михай-ла Баймуратова.

На його думку, реформа назріла, од-нак методи її проведення досить су-перечливі.

Бізнес, власність, податки — програма першого дня конференції

Перший день роботи конферен-ції охопив цілу низку питань, з яки-ми доводиться мати справу юристам під час супроводу комерційних опе-рацій клієнтів — оподаткування, структурування бізнесу, корпора-тивне управління, захист прав інте-лектуальної власності, статус нере-зидентів — все це стало предметом чотирьох сесій конференції.

По закінченню Пленарного за-сідання розпочалася робота першої сесії конференції, яка була присвя-чена питанням застосування норм корпоративного законодавства. Го-лова Комітету АПУ з корпоратив-ного права Олена Щербина (ЮФ «Саєнко Харенко») представила свій критичний погляд на корпоративне законодавство.

Проблематика, поруше-на наступним доповідачем, відкрила велику кількість не-урегульованих питань, викли-кавши тривале обговорення. У своїй доповіді Ольга Просянюк (АФ «Актіо») зосередила увагу на проблемах, які можуть виникнути у разі спадкування частки учасником товариства з обмеженою відпові-

Під час відкриття роботи конференції

Доповідачі «міжнародної» сесії

ТеМА НОМеРА

4

VIII Щорічна правнича конференція Асоціації 9 — 10 червня 2011 року в Одесі проходить наймасштабніший річний захід Асоціації правників України. Більше сотні учасників, насичена програма, найкращі доповідачі, гостинні одеські прийоми, море і сонце – досить принад для того, щоб зібрати провідних правників України на чорноморському узбережжі


www.uba.ua

дальністю. Вона пропонує чітко прописувати проце-дуру та механізм спадку-вання часток в статуті то-вариства, що може стати у нагоді у разі виникнення подібних проблем. Андрій Селютін (АФ «АНК») про-вів порівняльний аналіз англо-саксонської та ні-мецької моделей корпо-ративного управління та особливостей їх адаптації в Україні.

Доповідачі другої сесії конференції розглядали питання оподаткуван-ня та новели у цій сфері. Про основні зміни щодо оподаткування операцій з нерезидентами та застосу-вання угод про уникнення подвійного оподаткуван-ня розповів Іван Юрченко (АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»). Значна части-на обговорення також була присвячена використанню закордонних юрисдикцій для податкової оптиміза-ції. Микола Очкольда (АК «Легітимус»), у свою чер-гу, роз’яснив, які податки доведеться сплачувати не-резидентам — фізичним та юридичним особам — від доходу, отриманого від операцій з нерухомим май-ном. Завершила роботу се-сії доповідь Андрія Журжія (Fozzy Group), який ви-світлив проблемні питання оподаткування операцій з цінними паперами.

По обіді настав час між-народників під головуван-ням Олени Балбекової (ЮФ «Воропа-єв та Партнери»). Нещодавно вступи-ли в силу зміни до законодавства, які вплинули на процес структурування активів з використанням іноземних юрисдикцій з низьким рівнем опо-даткування. Їх наслідки для бізнесу аналізував Валентин Гвоздій (ЮФ «Гвоздій та Оберкович») на прикла-ді Кіпру, Белізу та Британських Вір-гінських островів. Завдяки Максиму Черкасенко (АО Arzinger) учасники

конференції отримали поради сто-совно проведення юридичного ау-диту при купівлі акцій компаній в юрисдикціях з низьким рівнем опо-даткування. Тему, близьку для одеси-тів, представляла Наталія Мирошни-ченко (ЮФ «Міжнародна юридична служба»): її доповідь стосувалась ролі морського комерційного арбітражу у врегулюванні спорів.

Заключна сесія першого дня кон-ференції була присвячена питанням

фармацевтичного права та інтелектуальної власнос-ті. Про те, якою має бути реклама лікарських засо-бів, розповідав Андрій Гор-батенко (ЮК «Правовий Альянс»). Поради щодо боротьби з контрафактни-ми лікарськими засобами надавали Наталія Меще-рякова (Експертне бюро з питань інтелектуальної власності) та Микола По-тоцький (DD&I IP Agency). Робоча частина першого дня конференції завер-шилася аналізом нових тенденції розвитку систе-ми авторського права та суміжних прав в Україні та світі, які представила Ірина Стройко («Телерадіоком-панія «Студія «1+1»).

Від права — до процесу

Другий день конферен-ції був присвячений обго-воренню результатів судо-вої реформи. Ігор Головань (АФ «Головань і Партне-ри»), Вадим Беляневич (АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери») та Станіслав Щотка (суддя Верховного Суду у відставці) ділилися своїми думками з приводу розвитку процесуального законодавства та судової практики.

Робота конференції за-вершилася вибуховою се-сією від провідних експер-тів у сфері захисту бізнесу та прав адвокатів. Євген

Солодко (АГ «Солодко і партнери») представив оптимальну схему побу-дови кримінально-правового захисту в економічній сфері. А про способи протидії заходам тиску, зокрема про право на арешт, розповів адвокат Ан-дрій Циганков. Завершив роботу сесії майстер-клас Володимира Єфименка (АФ «Головань і Партнери») з осо-бливостей захисту власників бізнесу та посадових осіб в кримінальному процесі.

Академік Михайло Баймуратов виступив на Пленарному засіданні конференції


5

правників України — зустріч в Одесі

Ольга Просянюк, АФ «Актіо»

Учасники VIII Щорічної правничої конференції


www.uba.ua


6

Вечір першого дня VIII Щоріч-ної правничої конференції Асоціа-ції правників України завершився президентським прийомом у готелі «Лондонська».

Прийом зібрав учасників конфе-ренції та гостей заходу. Президент Асоціації правників України вручив пам’ятні відзнаки генеральним парт-нерам Асоціації, подякувавши за їх внесок у розвиток організації.

Веселий настрій правників забез-печував джазовий квартет.

Президентський прийом у «Лондонській»


www.uba.ua

ЗАХОДИ КОМІТеТІВ

7

Відкриваючи засідання, Прези-дент АПУ Сергій Коннов подякував чеським колегам за проявлену ціка-вість та підтримку, а Петер Кадлєц, партнер Havel, Holаsek & Partners, подякував Асоціації та українським юристам за ініціативу, оскільки чесь-кі юристи також мають інтерес до українського законодавства.

З вітаннями до учасників зверну-лася і голова Комітету АПУ з міжна-родного права Олена Балбекова, керів-ник групи міжнародних проектів ЮФ «Воропаєв і Партнери», яка закликала розпочати робочу частину засідання з теми «Чехія — Україна: законодавчі особливості для інвесторів».

Першою з доповіддю про особли-вості інвестиційного законодавства та створення компаній у Чехії у кон-тексті адаптації до законодавства Єв-ропейського Союзу виступила Ната-лія Траугірова, старший юрист Havel, Holаsek & Partners.

Пані Траугірова розповіла про організаційні форми здійснення господарської діяльності, визначені Комерційним кодексом 1992 року. Власне, вони подібні до вітчизня- них — повне товариство, командит-не, товариство з обмеженою відпо-відальністю та акціонерні товариства (які формально не діляться на закриті чи відкриті, а лише встановлено пра-вила відкритої підписки на акції).

Приємною для правників була ін-формація, що всі дані про суб’єктів

господарювання знаходяться у ре-єстрах і є відкритою інформацією. Включаючи дані про засновників, директорів та фінансову звітність. Такі реєстри ведуть місцеві суди.

Загалом, оскільки європейські кордони відкриті для членів Євросо-юзу, країни нині ведуть своєрідну бо-ротьбу за те, аби саме на їх території реєструвалися нові організації. Тому і максимально спрощують адміністра-тивні процедури, щоб їх юрисдикція була привабливішою.

Після дискусії настала черга українських колег розповідати про національні реалії регулювання господарювання. Спочатку Олена Балбекова ознайомила колег з но-винками корпоративного законо-давства України, особливостями ведення бізнесу в Україні та інвес-

тиційною прива-бливістю країни, а потім Ганна Бо-рець, юрист ООО «Сіті-Холдинг», детально розпові-ла про управління компанією в Чехії та статус директо-ра.

Цікаво було ді-знатися, що прин-циповою позицією є те, що директор фірми в Чехії не

може бути найманим працівником, з ним власник (власники) укладають договір про управління, але не найма-ють на роботу. По-перше, це дає певну незалежність директору, а, по-друге, змушує його дійсно якісно управляти компанією, оскільки відповідальність у випадку шкоди або банкрутства компанії з його вини він буде нести всім своїм майном.

Завершив робочу зустріч, хоча і незапланований, проте цікавий і змістовний виступ члена Правлін-ня АПУ, керуючого партнера ЮФ «Спенсер і Кауфманн» Валентина За-гарія, який розповів про реалії подат-кового регулювання в Україні, коли маючи окремі випадки мінімізації податків, наприклад, за рахунок ні-бито оплати правових послуг закор-донним консультантам, забороняють відносити на витрати такі платежі, а також про механізми уникнення по-двійного оподаткування.

Оскільки офіс компанії Havel, Holаsek & Partners розташовано у старовинному будинку епохи Рене-сансу, для учасників засідання було проведено екскурсію будівлею, а потім за обідом в неформальній ат-мосфері учасники поспілкувалися з чеськими колегами та скуштува-ли традиційні страви національної чеської кухні.

Ірина Гончар, оглядач, газета «Юридическая практика»

Чеський прорив. Комітет з міжнародного права вийшов на міжнародний рівеньКомітет з міжнародного права Асоціації правників України почав виправдовувати свою назву — 19 травня в м. Празі (Чехія) відбулося виїзне засідання, організоване за підтримки чеської юридичної фірми Havel, Holasek & Partners

Учасники виїзного засідання Комітету з міжнародного права

Петер Кадлєц, партнер Havel, Holаsek & Partners


www.uba.ua

ФОРУМ

8

На відкритті Форуму виступив голова Відділення АПУ у Львівській області Маркіян Мальський (ЮК Arzinger). Він констатував той факт, що юристам західного регіону бракує згуртованості та активності у захис-ті своїх прав та інтересів. Саме тому Асоціація докладатиме всіх зусиль для об’єднання правників та підтримки їх ідей та ініціатив. Окрім того, Маркіян Мальський звернувся до учасників Форуму, серед яких переважна біль-шість представляє західний регіон, брати участь у заходах Відділення та планувати участь у Форумі наступно-го року.

Перший Західноукраїнський юридичний форум зібрав близь-ко сотні учасників з різних регіонів країни. Окрім столичних юристів та правників Львівщини, у Форумі взяли участь представники Харкова, Одеси, Тернополя, Хмельниччини, Донецька, Кіровограда, Закарпаття, Івано-Франківська, а також Авто-номної Республіки Крим.

Під час першої сесії Форуму фа-хівці аналізували тенденції загально- українського ринку юридичних по-слуг та ситуацію в регіонах. Член Правління АПУ Валентин Загарія (ЮФ «Спенсер і Кауфманн») пред-ставив тенденції загальноукраїн-ського ринку у доповіді «Що рік прийдешній нам готує», яка супро-

воджувалася веселим відеорядом. А Маркіян Мальський систематизу-вав особливості розвитку регіональ-них юридичних ринків, зокрема, на прикладі Львова.

Стан розвитку юридичного рин-ку в регіонах повністю залежить від загального стану економіки та су- спільних відносин. Адже правники орієнтуються передусім на потреби своїх клієнтів. Маркіян Мальський зазначив, що не зважаючи на розріз-неність та низьку активність юристів, все ж наразі відбуваються позитивні зрушення. В останній час все більше правників повертаються із заробітків в столиці додому, оскільки для них тут відкриваються нові перспективи.

Адже у Львові завдяки Євро-2012 роз-почали реалізовувати нові масштабні інфраструктурні проекти, які при-ваблюють інвесторів, зокрема і з-за кордону. Окрім того, допомога юрис-тів як ніколи необхідна для створення привабливого правового режиму для бізнесу. Тому у Львові з’являється все більше юридичних компаній, а моло-ді амбіційні юристи готові до змін.

Тенденції розвитку регіональ-них ринків були представлені також і на прикладі Харкова, Закарпаття та Одеси. Своїми думками ділилися і учасники з інших регіонів під час дискусійної панелі.

Голова відділення АПУ у Харків-ській області Олена Кібенко («Кібен-ко, Оніка і Партнери») на прикладі успішного досвіду юридичної фірми ILF довела всім, що не обов’язкового мати столичну прописку, аби вивести свою фірму на міжнародний рівень. Однак для цього необхідні серйозні фінансові та інтелектуальні інвести-ції, професійна маркетингова стра-тегія та продумана політика у сфері піару.

Представник одеського регіону Володимир Зубар (ЮФ «Юрлайн»), перш за все, розвіяв міф про попу-лярність морського права, з яким часто асоціюється робота правників чорноморського регіону. Про успіх юридичної фірми варто робити ви-

Львівський форум Асоціації правників України20 травня 2011 року у м. Львові Асоціація правників України (АПУ) провела І Західноукраїнський юридичний форум — захід, який став першою спробою Асоціації дослідити регіональні юридичні ринки та залучити місцевих юристів до обговорення актуальних питань професії

Маркіян Мальський (ЮФ Arzinger) виступає на відкритті Форуму

Під час вечірнього прийому у «Замку Лева»


www.uba.ua

ФОРУМ

9

сновки, враховуючи рівень доходів її партнерів, і це є найоб’єктивнішим показником, переконаний Володи-мир Зубар.

Однією з проблем юридичної практики в регіонах залишається проблема «кумівства», коли особисті зв’язки вирішують більше, ніж фахо-ва правова підготовка. На це звернув увагу голова Закарпатського відді-лення АПУ Василь Брензович («Юри-дична консультація «Синдикат»).

А от найактивніший юрист До-неччини Ігор Головань («Головань і партнери») взагалі вважає, що тако-го поняття як регіональні юридичні ринки не існує — воно було вигадане столичними юристами.

Друга сесія Форуму була присвя-чена окремим аспектам управління юридичним бізнесом з урахуванням специфіки структури та роботи ре- гіональних юридичних фірм. Світлана Новікова (Legal Marketing Solutions) розпочала роботу сесії доповіддю про основні помилки, яких допускаються керівники юридичних фірм у сфері

маркетингу. Вона навела аргументи на користь того, що без ефективної стратегії маркетингу бізнес не зможе розвиватися повноцінно та успіш-но. Секретами успішного управлін-ня юридичною фірмою ділився Олег Бекетов (ЮФ Astapov Lawyers), а про нові електронні системи оптимізації роботи юриста розповідав Денис Бу-гай («Ващенко, Бугай та Партнери»). Ефективні поради щодо формування нових практик дав Володимир Зубар (ЮФ «Юрлайн»).

По обіді від питань управління пе-рейшли до обговорення актуальних питань права та практики. Особли-вістю цієї сесії стала участь у якості доповідачів двох суддів. Суддя Львів-ського окружного адміністративно-го суду Володимир Кравчук ділився досвідом щодо правових наслідків фіктивної господарської діяльності, а суддя Вищого Господарського Суду Олексій Муравйов розповідав про те, як і коли можна отримати відшкоду-вання судових витрат на правову до-помогу. Один з провідних експертів

країни у галузі корпоративного права Олена Кі-бенко відобра-зила проблемні питання прове-дення загальних зборів акціонер-них товариств. Рупор адвокату-ри Ігор Головань ділився роздума-ми про перспек-тиви реформу-вання професії в Україні, а фа-хівець з німець-

кого законодавства Олексій Олещук (Latham&Watkins) дивував присутніх можливостями, якими користуються платники податків у цій країні для за-хисту своїх прав та інтересів.

Аналіз новел Податкового кодек-су України запропонували доповіда-чі четвертої сесії Форуму. Перевірки, штрафні санкції, оподаткування опе-рацій з цінними паперами, операції з нерезидентами — ці питання були де-тально проаналізовані під час заключ-ної сесії Форуму. Єдиний представник когорти юрисконсультів серед допо-відачів Андрій Журжій (Fozzy Group) розповів про цікаві випадки з практи-ки оподаткування операцій з цінними паперами. Юрист-податківець Лариса Антощук (АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери») звернула увагу на основні новели Податкового кодексу України. Порадами, як грамотно та ефективно оскаржувати перевірки податкових органів, ділився Микола Очкольда (Legitimus). Завершив роботу Форуму Антон Подільчак (Advice Group) роз-межуванням міфів та реальності за-стосування штрафних санкцій згідно нових податкових правил.

Після закриття офіційної частини Форуму всі учасники вирушили про-довжити спілкування на вечірньо-му фуршеті на літній терасі у «Замку Лева». А наступного дня Асоціація правників України організувала для учасників екскурсію найцікавішими місцями Львова.

Асоціація правників України ви-словлює щиру вдячність ексклюзив-ному партнеру Форуму ЮК Arzinger, партнеру сесії ЮК Legitimus, а також медіа- та інформаційним партнерам І Західноукраїнського юридичного форуму АПУ.

Юристи давали поради щодо ефективного управління юридичним бізнесом

Під час перерви на каву

У Форумі взяли участь правники зі всієї України


www.uba.ua

ПОДІЯ

10

Нагороду Асоціації правників України у сфері журналістики, літе-ратури та мистецтва PRAVISSIMO! було встановлено для нагороджен-ня журналістів, які готують статті, огляди, відео- чи аудіорепортажі з юридичної тематики.

При цьому було визначено, що у конкурсі беруть участь лише жур-налісти, які оприлюднюють свої ро-боти у неспеціалізованих, тобто не-юридичних ЗМІ. На думку одного з ініціаторів нагороди, Президента АПУ Сергія Коннова, саме широко-профільні засоби масової інформа-ції звертаються до усіх без винятку громадян, а не лише юристів, таким чином сприяючи формуванню пев-ної громадської думки в суспільстві через свої публікації та репортажі.

Власне, ідея заснування подібної нагороди виникла ще декілька років тому, а безпосереднім її ініціатором був перший Президент АПУ Ігор Шевченко. Цього року нарешті вда-лося реалізувати цю ідею та донести її до засобів масової інформації.

У конкурсі взяли участь більше 20-ти статей з правничої темати-ки. Розглянувши всі роботи, Номі-наційна комісія запропонувала, а Правління АПУ затвердило канди-

датуру Андрія Уманця, спеціально-го кореспондента щоденної газети «Экономические известия», у якос-ті лауреата нагороди.

Нагороду лауреату вручила голо-ва Комітету АПУ з питань ЗМІ Іри-на Стройко (Телерадіокомпанія «Сту-дія 1+1»). Вона звернула увагу на те, що саме журналісти відіграють важ-ливу роль у впровадженні верховен-ства права та підвищенні авторитету правничої професії серед громадян.

Лауреат нагороди Андрій Ума-нець, у свою чергу, подякував Асоціації за запровадження пре-мії PRAVISSIMO!, аналогів якої в Україні поки що немає. «У цьому конкурсі для мене особисто як жур-наліста, який не є юристом, було дуже важливо отримати схвальні відгуки від фахових правників, які можуть критично та професійно аналізувати твої роботи. Значить, зусилля були покладені не дарем- но, — зізнається лауреат. — Споді-ваюся, що премія сприятиме роз-витку судово-правової журналісти-ки в неспеціалізованих виданнях, де часто немає достатнього розу-міння, що ця тематика є неймовір-но глибокою та різнобічною, і що без розуміння процесів в судовій системі та суміжних сферах навряд чи можна повноцінно аналізувати всі інші сфери суспільного життя в Україні».

«Цього року у конкурсі взяли участь лише журналісти друкова-них ЗМІ та Інтернет-видань, однак маю надію, що наступного року ми матимемо декілька номінацій, охо-пивши відео- та аудіорепортажі з правничої тематики», — зазначив Сергій Коннов.

Асоціація правників України сказала своє PRAVISSIMO!26 червня 2011 року Асоціація правників України вручила першу нагороду у галузі журналістики, літератури та мистецтв PRAVISSIMO! Святкова церемонія відбулася у м. Києві у Домі Булгакова за участі керівництва Асоціації, членів АПУ та гостей

Лауреат премії Асоціації правників України PRAVISSIMO! Андрій Уманець

Урочиста церемонія нагородження пройшла у Домі Булгакова


www.uba.ua

НАшІ ІНІцІАТИВИ

Ініціатива про-ведення Всеукра-їнського дня без-оплатної правової допомоги виникла минулого року за-для того, щоб до-помогти особам, які мають в цьому необхідність, та привернути увагу громадськості до неурегульованості системи надання безоплатної пра-вової допомоги в Україні.

У цей день адвокати надава-ли безкоштовні консультації та приймали письмові запити щодо отримання правової допомоги від малозабезпечених осіб, громад-ських, благодійних та інших не-прибуткових організацій, а також суб’єктів малого підприємництва.

Юридична фірма «АЛЕКС-ЩИТ» (Кузнецовськ, Рівненська область) повідомили, що адвокати компанії надавали консультації передусім з цивільно-правових питань — розлучень, виплати пен-сій та інших обов’язкових пла-тежів. При цьому Олександр Бі-рюк, директор юридичної фірми «АЛЕКС-ЩИТ», зазначає, що в будній день юристи могли отри-мати більше звернень, оскільки у вихідні чимало людей виїжджає за місто.

Таку думку поді-ляють і в ЮФ «Ас-терс» (Київ), де роз-раховували отримати дещо більше звер-нень в цей день. На-томість юрист Тетяна Бучко, яка виступи-ла консультантом від фірми, взяла до роз-гляду запит, який на-дійшов в межах іні-ціативи, однак дещо

пізніше, в понеділок. «Цього дня до нас надійшло хоч і

небагато звернень, але всі вони були дійсно болючими та потребували найшвидшого вирішення. Зі свого боку, ми доклали максимум зусиль, щоб компетентно допомогти людям, які нам довірилися. По кожному зверненню юристи підготували де-тальну письмову консультацію та пе-редали її клієнту. Сподіваємось, що наступного року до акції долучиться більша кількість колег, адже кожен юрист в змозі вкласти невелику де-щицю своєї праці, досвіду та знань в реалізацію цієї благородної ініціа-тиви», — розповіла Наталія Докучає-ва, менеджер з розвитку бізнесу ЮК «Правовий Альянс» (м. Київ).

Юридична фірма «Жук і Партнери» (м. Кривий Ріг) призначила цього дня трьох юристів, які загалом надали від-повідь на дев’ять звернень від фізич-них та юридичних осіб з питань розі-

рвання шлюбу та стягнення аліментів, відшкодування шкоди у судовому по-рядку, отримання спадщини тощо.

Однак найбільше звернень цього дня отримали працівники Медико-правового сайта 103-law.org.ua — їх було аж двадцять. А безпосереднім ви-конавцем стала керівник сайта, голова Комітету АПУ з медичного права Оле-на Беденко-Зваридчук. Активність тут пояснюють, зокрема тим, що на сайті 103-law.org.ua була розміщена спеці-альна форма для направлення звер-нень, а інформація щодо проведення Всеукраїнського дня безоплатної пра-вової допомоги розповсюджувалася, окрім іншого, і через соціальні мережі.

Загалом до Другого всеукраїн-ського дня безоплатної правової до-помоги долучилися 46 юридичних фірм та приватно практикуючих ад-вокатів з різних міст України. Окрім того, ініціативу підтримали центри правових консультацій Міжнарод-ного фонду «Відродження» по всій Україні та Київська кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури.

За даними, що надійшли до Асо-ціації правників України, до надан-ня безоплатної правової допомоги були залучені більше 60-ти юристів, які надали консультації 273 особам, загалом витративши на це близько 180 годин роботи.

Офіційний сайт Всеукраїнського дня безоплатної правової допомо-ги: www.pravovadopomoga.org

Результати проведення Другого всеукраїнського дня безоплатної правової допомоги 21 травня 2011 року за ініціативи Асоціації правників України (АПУ) та за підтримки численних юристів і адвокатських об’єднань з усієї країни пройшов Другий всеукраїнський день безоплатної правової допомоги громадянам та юридичним особам

КОРиСнІ РеСУРСи В МеРеЖІ ІнТеРнеТ проекти асоціації правників України:

www.uba.ua — офіційний сайт Асоціації правників України

forum.uba.ua — форум Асоціації правників України

www.pravovadopomoga.org — офіційний сайт проекту «Всеукра-їнський день безоплатної правової допомоги»

www.lawfirmdebtor.com.ua — реєстр боржників юридичних фірм.

асоціація у соціальних мережах:

Ukrainian Bar association — сторінка Асоціації правників України у мережі Facebook

Ukrainian Bar association — група АПУ у мережі LinkedIn

асоціація правників України (апУ) — група АПУ в професійній мережі для юристів Yurysty.org.

Наші медіа-партнери: www.pravo.ua — офіційний сайт газети «Юридическая практика»jurist.ua — офіційний сайт журналу «Український юрист»www.pravotoday.in.ua — юридичний портал Pravotodaywww.ujbl.info — офіційний сайт видання The Ukrainian Journal of Business Lawwww.ligazakon.ua — інформацій- но-правовий портал «Ліга Закон».

11


www.uba.ua

ЗАХОДИ КОМІТеТІВ

Зустріч відкрив заступник голо-ви Комітету з юридичної практики, керуючий партнер Юридичної фір-ми TOPLAWYER Артем Атепалихін, який, привітавши присутніх, за-значив, що це перший спільний за-хід Комітету з юридичної практики та консалтингової компанії Legal Marketing Solutions і подякував за допомогу в підготовці та проведенні заходу.

Ведуча майстер-класу Ната-лія Станкевич, консультант, ко-ординатор по співпраці з ділови-ми ЗМІ консалтингової компанії Legal Marketing Solutions, поділи-лася власним досвідом роботи як безпосередньо в ділових засобах масової інформації, так і співпра-ці з ними.

Пані Наталія розповіла про осо-бливості написання коментарів для ділових ЗМІ експертами з юридич-них питань. Спочатку доповідач пе-рерахувала основні проблеми, що виникають при такій співпраці, ви-діливши серед них такі, як форма ви-кладення матеріалу. Зазвичай юрис-ти не замислюються над загальним форматом видання і особливостями аудиторії, дуже часто припускають-ся помилки, використовуючи в ко-ментарях занадто складні конструк-

ції або навпаки говорять про давно відомі факти.

Крім того, серед основних про-блем, як виявилось, є проблема не-розуміння юристами строків напи-сання коментарів: зазвичай ділові ЗМІ мають обмаль часу для підго-товки матеріалу, а інколи затрим-ка в півгодини може означати, що коментар вже не потрібен, тому що газета або журнал вже здані до дру-ку. Не менш важливим є і сам зміст

експертної думки, який може вияви-тись нецікавим чи незрозумілим чи-тачу, тому в друці матеріалу буде від-мовлено.

Пані Наталія, поміж всього ін-шого, вказала на н е п о р о з у м і н н я , які можуть виник-нути між юристом і журналістом при редагуванні напи-саного юристом матеріалу. На-талія Станкевич дала поради, як

швидко та якісно відповісти на за-пит журналіста, щоб співпраця між ними була тривалою й успішною. Значну частину доповіді пані Ната-лія присвятила аналізу взаємовід-носин між юридичною компанією та представниками ЗМІ, наголо-сивши на важливості такої спів- праці для обох сторін.

Продовжив майстер-клас ре-дактор рубрики «Влада» ділового тижневика «Бізнес» Петро Білян, який розповів про те, як журна-лісти бачать подібну співпрацю, як формують базу експертів, чому одні експерти потрапляють в різ-ні видання і друкуються постійно, а інші, не менш кваліфіковані, не користуються популярністю серед журналістів, як формується мате-ріал видання, з ким необхідно на-лагоджувати контакт юридичній фірмі, а також як відображається на взаємовідносинах журналістів та юристів співпраця з посеред-ником — PR-відділом юридичної компанії.

Протягом зустрічі учасники майстер-класу мали можливість за-давати питання та брати активну участь в обміні думками і досвідом.

Що заважає юристам та діловим ЗМІ бути корисними один одному?18 травня 2011 року у м. Києві відбувся спільний майстер-клас Комітету з юридичної практики Асоціації правників України (АПУ) та консалтингової компанії Legal Marketing Solutions на тему: «Що заважає юристам та діловим ЗМІ бути корисними один одному?»

Учасники засідання Комітету з юридичної практики

наталія Станкевич та Артем Атепалихін

12


www.uba.ua

ДУМКА еКСПеРТА

На адресу Асоціації правників України (АПУ) нарешті надійшов лист-відповідь Міністерства юстиції України на запит з питань застосу-вання та виконання Закону Укра-їни «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму» (Закон).

Стосовно найбільш дискусійного питання – чи є адвокат, що перебу-ває в трудових відносинах з адвокат-ським об’єднанням та не укладає від свого імені договору з клієнтом, суб’єктом первинного фінансово-го моніторингу, позиція Мін’юсту співпадає з позицією Держфінмоні-торингу. Мін’юст у відповіді на за-пит АПУ зазначає, що адвокат, не-залежно від того, чи здійснює свою діяльність одноособово або шляхом об’єднання з іншими адвокатами, є суб’єктом первинного фінансового моніторингу та зобов’язаний стати на облік у Держфінмоніторингу. Ця позиція є досить спірною, врахову-ючи положення п г) ч. 2 ст. 5 Закону, де зазначено, що особи, які надають юридичні послуги у межах трудових відносин, не є суб’єктами первин-ного фінансового моніторингу.

Стосовно питання, що саме вва-жається фінансовою операцією в розумінні Закону, чіткої відповіді Мін’юстом не надано. Частиною 1

ст. 8 Закону передбачено, що вико-нання обов’язків суб’єкта первин-ного фінансового моніторингу здій-снюється у разі, якщо вони беруть участь у підготовці і здійсненні пев-ного виду правочинів. Серед таких обов’язків, крім обов’язку стати на облік у Держфінмоніторингу та здій-снювати ідентифікацію клієнтів, та-кож є низка обов’язків, пов’язаних із фінансовими операціями.

Мін’юст зазначає, що участь у підготовці та здійсненні правочинів, передбачених ч. 1 ст. 8 Закону, може полягати, зокрема, у розробці про-ектів договорів, угод, інших право-чинів, а також наданні консультацій клієнту на його запит. Однак проект договору чи консультація не дає ін-формації щодо фінансової операції, не кажучи вже про те, що первинних документів, на підставі яких такі операції можуть бути здійснені клі-єнтом, адвокат не отримує та може навіть не знати про їх існування, про проведення клієнтом самої фі-нансової операції. Адже фінансова операція відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 1 Закону – це будь-які дії щодо акти-вів, здійснені за допомогою суб’єкта первинного фінансового моніто-рингу. У зв’язку з цим, питання стосовно того, які обов’язки, крім обов’язку стати на облік у разі при-йняття участі у розробці і здійсненні правочинів, передбачених у ч. 1 ст. 8 Закону, та обов’язку здійснювати ідентифікацію клієнтів і зберігати протягом 5 років документи щодо ідентифікації клієнтів і ділових від-носин з ними, покладаються Зако-ном на юристів залишається відкри-тим.

Щодо критеріїв, передбачених ст. 16 Закону, Мін’юст не надав своїх пояснень, зазначивши, що слід ке-руватись типологією міжнародних організацій та критеріями ризику, затвердженими наказом Держфін-моніторингу № 216 від 03.08.2010 р.

На значну кількість питань сто-совно здійснення ідентифікації клі-єнта Мін’юстом чітких відповідей не надано. З листа Мін’юсту вбачаєть-ся, що при здійсненні ідентифіка-

ції власників істотної участі, конт- ролерів юридичних осіб потрібно ідентифікувати таких фізичних осіб з дотриманням вимог ч. 11 та ч. 12 ст. 9 Закону, однак не конкретизовано, яким чином ідентифікувати контр-олерів та власників істотної участі юридичних осіб (фізичних осіб), і яких саме відомостей буде достатньо для ідентифікації (прізвище, ім’я та по-батькові теж є відомостями про фізичну особу).

Суперечливою є позиція Мін’юсту стосовно того, що копії документів, на підставі яких була здійснена ідентифікація клієнтів, необхідно зберігати протягом 5 ро-ків. Вважаю, що це суперечить п. 15) ч. 2 ст. 6 Закону, де зазначено, що зберіганню підлягають документи щодо ідентифікації осіб, які про-вели фінансову операцію. Таким документом може бути та ж анке-та чи інший документ щодо іден-тифікації клієнтів. При цьому не в кожному випадку клієнти здійсню-ють фінансові операції за участю адвоката. Крім того, є різниця між документами щодо ідентифікації і документами, на підставі яких здій-снена ідентифікація. Таким чином, необхідність зберігати інші доку-менти, окрім анкети та документів, що стосуються ділових відносин з клієнтом (напр., договір про надан-ня юридичних послуг), залишається сумнівною.

Мін’юстом не надано відповіді на питання, яке підтвердження того, що ідентифікація клієнта здійснена на підставі оригіналів чи належним чином завірених копій документів, вважається достатнім.

Відповідь Мін’юсту на постав-лені в запиті АПУ питання хоча і показує позицію державного орга-ну, що здійснює регулювання і на-гляд у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансування тероризму, щодо та-кої категорії як адвокати (суб’єкти господарювання, що надають юри-дичні послуги), однак багато питань залишаються без чітких відповідей.

Позиція Мін’юсту щодо фінансового моніторингу юристів

Марія Клічак, адвокат АК Legitimus

13


www.uba.ua

ЗАХОДИ ВІДДІЛеНь

Про роботу нотаріусів у сучасних умовах та вимоги, які ставляться до професії нотаріуса, розповіла заступ-ник начальника Головного управлін-ня юстиції у Житомирській облас-ті Любов Ткаченко. Вона звернула увагу на те, що переважна більшість населення воліє користуватися по-слугами державних нотаріусів, хоча для цього й доводиться вистоювати довгі черги. Адже послуги державних нотаріусів дешевші, ніж приватних. Водночас, тарифи приватних нотарі-усів Любов Ткаченко не вважає зави-щеними, адже вони формуються від-повідно до вимог законодавства та не можуть бути нижчими за держав-не мито. На думку фахівця, ситуацію може виправити створення єдиної системи нотаріату, що може статися в недалекому майбутньому.

Приватний нотаріус Житомир-ського міського нотаріального окру-гу Олена Котик зупинилась на про-блемі відсутності законодавчих про-цедур визначення обсягу цивільної дієздатності фізичних осіб, які беруть участь у правочині, та встановлення волевиявлення учасника правочину відповідно до вимог ст. 203 Цивіль-ного кодексу України.

«Ці проблеми безпосередньо тор-каються нотаріату. В новому Законі «Про нотаріат» не завадить прописа-ти процедуру перевірки вільного во-левиявлення учасника правочину та визначення обсягу його цивільної ді-єздатності. Такі зміни нададуть прав-

никам змогу чітко розуміти ситуа-цію, яка відбувається в кабінеті но-таріуса, а також зменшити кількість позовних заяв до суду з приводу ви-знання правочинів недійсними», — переконана Олена Котик.

Віктор Доброльожа, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу, висвітлив деякі проблемні моменти застосування зе-мельного законодавства. Доповідач зупинився на проблемах, які існують у правовому режимі оформлення влас-ності на земельну ділянку подружжя, критично оцінив наявність різних органів, які реєструють земельні ді-

лянки. Нотаріус також вказав на пер-шопричину багатьох негараздів при укладенні правочинів — реєстрацію земельної ділянки не за місцем її зна-ходження, запропонувавши власні шляхи вирішення цих питань.

На завершення круглого столу Віра Бочелюк, державний нотаріус другої Житомирської нотаріальної контори, зупинилась на ст. 174 По-даткового кодексу України, яка регу-лює оподаткування доходу, отрима-ного платником податку в результаті прийняття ним спадщини чи дарун-ку коштів, майна, майнових або не-майнових прав.

Актуальні питання нотаріальної діяльності у Житомирі11 травня 2011 року у м. Житомирі у приміщенні обласної ради Відділенням Асоціації правників України у Житомирській області було проведено круглий стіл з актуальних питань нотаріальної діяльності

Під час засідання Відділення АПУ у Житомирській області

14

ІншІ ЗАхОДи ВІДДІЛень У ТРАВнІ:Львівське відділення: 21 травня 2011 року член Ради Відді-

лення АПУ у Львівській області Дмитро Гудима взяв участь у якості доповідача у правоосвітньому проекті Human Rights Camp, організованому ГО «Корпус свобо-ди». Захід проводився для студентів, гро-мадських діячів і науковців, які цікавлять-ся вітчизняною та зарубіжною теорією і практикою прав людини. А 26 травня від-булось чергове засідання Ради Відділення, під час якого було обговорено видання ре-гіонального «Вісника АПУ» і план заходів на другу половину 2011 року.

Полтавське відділення: 20 травня 2011 року Відділення АПУ

у Полтавській області провело круглий стіл на тему: «Запровадження пробації в Україні». До обговорення питань апро-бації долучились к.ю.н., доцент Олек-сандр Лемешко, заступник начальника управління Державного департаменту України з питань виконання пока-рань в Полтавській області Олександр Дем’яненко та молоді правники.

Харківське відділення: 26 травня 2011 року відбулося чергове

засідання Ради Відділення АПУ в Хар-ківській області. Було розроблено план роботи Відділення на друге півріччя 2011 року. А 2 червня у Харкові пройшов масш-табний круглий стіл з питань стандартів юридичної роботи. Ад’юнкт-професор Chicago-Kent College of Law Агнешка Цен-зартович розповіла про зарубіжну практи-ку впровадження стандартів юридичними фірмами. Було вирішено розробити та за-пропонувати для прийняття в межах АПУ модельні стандарти надання юридичних послуг та роботи з клієнтами.


www.uba.ua

ЗАХОДИ ВІДДІЛеНь

Соціальний проект «Формування правової свідомості дітей» — це про-грама реальних дій, спрямована на здійснення правової просвіти з ран-нього дитинства дітей-сиріт та дітей, які позбавлені батьківського піклуван-ня, з урахуванням вікових та індивіду-альних особливостей дітей, розширен-ня і поглиблення правових знань та ціннісних орієнтирів, необхідних для соціалізації.

Голова Відділення Асоціації правників України у м. Києві Оле-на Сотник і керівник соціального напряму Київського осередку Ліги студентів України Злата Симонен-ко звернулися до всіх небайдужих з проханням взяти участь у зборі коштів на закупівлю розвиваючої літератури, ігор та відеоматеріалів як благодійної допомоги дітям-сиротам та дітям, позбавленим батьківського піклування.

Проект поділяється на три підкате-горії відповідно до віку дітей:

— Діти 5—6 класів: роз’яснення прав, інтересів, обов’язків дітей від-

повідно до Конвенції ООН про права дитини, чинного законодавства України, надання прак-тичної допомоги щодо можливості реалізації своїх прав. Програма ді-яльності: «Твоє право».

— Діти 7—9 класів: проведення спеціально розроблених лекцій з приводу адміністратив-ної, кримінальної відпо-відальності неповнолітніх, демонстра-ція фільмів соціального спрямування, роз’яснення прав дітей, надання прак-тичних порад щодо можливості реа-лізації своїх прав та залучення спеціа-лістів із соціального виховання непо-внолітніх. Програма діяльності: «Вибір життя».

— Діти 10—11 класів: просвіта під-літків з основних питань законодав-ства України, профілактика правопо-рушень, співбесіди щодо запобігання виникненню конфліктних ситуацій та зниження ризику вчинення кри-

мінальних діянь у підлітковому віці, демонстрація фільмів про правопо-рушення, виправні, виховні колонії з метою психологічного впливу на під-літків задля зупинення зростання зло-чинності, формування реальної карти-ни можливості настання наслідків за вчинення протиправних діянь. Про-грама діяльності: «Ціна помилки».

Детальніше про проект та можли-вості участі у ньому Ви можете отрима-ти у Секретаріаті Асоціації правників України та голови Відділення АПУ у м. Києві (див. контакти на стор. 19).

Метою заходу стало висвітлення проблем господарського процесу в Україні. У роботі круглого столу взя-ли участь: голова Відділення Асоціації правників України в Донецькій об-ласті Любов Нестиренко, суддя Доне-цького апеляційного господарського суду Інна Алєєва, керуючий парт-нер Адвокатської фірми «Головань і партнери» Ігор Головань, завідувач кафедри господарського права, док-тор юридичних наук, професор Ан-тоніна Бобкова, кандидат юридичних наук Зоя Татькова, кандидат юридич-них наук, доцент Юлія Серебрякова та ін. Тема цього круглого столу заціка-

вила також і молоде покоління прав-ників — членів Донецького осередку Ліги студентів АПУ.

Роботу засідання відкрила Лю-бов Нестиренко, яка привітала всіх учасників та представила доповідачів круглого столу.

Основним доповідачем виступила суддя Донецького апеляційного Гос-подарського суду Інна Алєєва. Свою доповідь вона розпочала з висвітлення новел Господарсько-процесуального кодексу України. Також було вказано на проблеми, що виникають при засто-суванні господарсько-процесуальних норм. Особливу увагу суддя звернула

на проблеми, що виникають у зв’язку зі скороченням процесуальних стро-ків.

Після виступу Інни В’ячеславівни засідання продовжила жива дискусія. Загалом під час круглого столу було ви-світлено проблемні питання застосу-вання Господарсько-процесуального кодексу, рекомендації Пленуму Ви-щого Господарського Суду України; проект нової редакції Господарсько-процесуального кодексу тощо.

Правники Донеччини брали ак-тивну участь у дискусії та отримали велике задоволення від спілкування з провідними правниками країни.

Відділення АПУ в м. Києві запускає соціальний проект «Формування правової свідомості дітей»

Проблеми реформування господарського процесу у Донецьку

12 травня 2011 року Відділення Асоціації правників України у м. Києві разом з Київським міським осередком Ліги студентів України оголосили про початок реалізації Всеукраїнського соціального проекту «Формування правової свідомості дітей»

11 травня 2011 року на базі Донецького національного університету Відділення Асоціації правників України в Донецькій області спільно з Донецьким осередком Ліги студентів АПУ провело круглий стіл на тему: «Проблеми реформування господарського процесу»

15


www.uba.ua

ЛІГА СТУДеНТІВ

Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ уже вдруге прово-диться за ініціативи та підтримки члена Правління АПУ, адвоката Де-ниса Бугая («Ващенко, Бугай та партнери»). Тематика студентських досліджень охоплювала питання державного управління у різних сферах права — адміністративній, конституційній, виборчій тощо. За задумом організаторів конкурс про-водився з метою професійного роз-витку студентів та заохочення їх до наукових досліджень, зокрема і фі-нансово.

На відкритті церемонії до сту-дентів звернулися голова Ліги студентів АПУ Юлія Патій, яка була безпосереднім організатором конкурсу, Президент АПУ Сергій Коннов, головний суддя конкурсу Денис Бугай, виконавчий дирек-тор АПУ Олександра Егерт, коор-динатор конкурсу Анастасія Сич, а також члени стипендіальної комі-сії. Правники бажали студентам не зупинятися на досягнутому та йти далі, вести активне студентське життя, брати участь у різних орга-нізаціях та використовувати будь-які можливості заради власного розвитку.

Члени стипендіальної комісії, аналізуючи роботи, звертали увагу

на те, що до числа переможців вхо-дили роботи, які, окрім теоретичної складової, містили і практичні про-позиції та власні висновки. Саме цього, на думку журі, часто не виста-чає нашим студентам — потрібно не боятися висловити власну думку та відстоювати її у своїй роботі.

Водночас, наступного року пла-нується ввести обмеження за кіль-кістю сторінок, адже майбутні прав-ники, окрім іншого, мають вчитися лаконічно та змістовно викладати свої думки.

Конкурс проходив у два етапи з 1 квітня по 30 травня 2011 року. Най-

кращі роботи визначала стипенді-альна комісія на чолі з Денисом Бу-гаєм. Загалом на конкурс надійшло близько 30 робіт з усієї України, з яких було визначено шість найкра-щих авторів. З-поміж них фахівці обрали трьох переможців, які зайня-ли призові місця:

І місце — Владислав Жабський з Донецького національного універ-ситету. Тема роботи: «Механізм дер-жавного управління корпоративни-ми правами держави»;

ІІ місце — Марія Царьова з Київ-ського національного університету імені Тараса Шевченка. Тема роботи: «Передвиборна агітація як правове явище: підходи до розуміння»;

ІІІ місце – Віталій Дацюк із За-карпатського державного універси-тету. Тема роботи: «Правові межі та особливості мовної політики Укра-їни на сучасному етапі державотво-рення».

Переможці конкурсу були на-городжені грамотами та грошовими преміями.

Після завершення офіційної час-тини церемонії правники та студен-ти продовжили розмову. Денис Бугай ділився власним життєвим досвідом побудови кар’єри та пояснював різницю у роботі юриста і партне-ра юридичної фірми, а Олександра Егерт радила ставити глобальні цілі та впевнено йти до них.

Стипендіальний конкурс Ліги студентів АПУ відкрив нові горизонти для молодих правників30 травня 2011 року у м. Києві відбувся урочистий прийом з нагоди вручення премій переможцям ІІ Щорічного стипендіального конкурсу Ліги студентів Асоціації правників України (АПУ)

Переможці стипендіального конкурсу Ліги студентів АПУ

Вручення пам’ятних сертифікатів

16


www.uba.ua

ЛІГА СТУДеНТІВ

Захід відбувся у стінах Харківського націон- ального університе-ту імені В.Н. Каразіна. Генеральним партне-ром школи виступили АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери», партнером — «Адвокатське бюро Володимира Капустіна».

На заході були при-сутні студенти з про-відних ВНЗ України. Завдяки експертам майбутні спеціа-лісти за два дні ознайомилися з най-важливішими аспектами договірного права, дізналися таємниці та тонкощі цієї сфери. Перший день школи роз-почався з виступу Ірини Селіванової, кандидата юридичних наук, доцента кафедри господарського права НУ «ЮАУ», радника юридичної фірми ILF («Інюрполіс»), члена Ради Комі-тету з корпоративного права Асоціації правників України, яка представила тему «Особливості правового регулю-вання договору оренди державного та комунального майна».

Наступним був виступ Олени Жи-лінкової, доцента кафедри цивільно-правових дисциплін юридичного факультету ХНУ імені В.Н. Каразі-на, яка також є керівником науково-практичного студентського гуртка «Школа приватного права», членом організаційних комітетів з проведен-ня конференцій. Темою її доповіді став аналіз особливостей договорів права інтелектуальної власності.

Наступний день школи був не менш насиченим. На учасників чекало бага-то інформативних та цікавих лекцій від провідних експертів. Від Василя Крата,

кандидата юридичних наук, асистента кафедри цивільного права № 1 НУ «ЮАУ» з темою «Специ-фіка окремих способів забезпечення виконання зобов’язань» та Василя Масюка, кандидата юри-дичних наук, адвоката, арбітражного керуючого з темою «Дії осіб, які за аналогією породжують права та обов’язки як під-

става виникнення господарських пра-вовідносин».

Усі доповіді були надзвичайно змістовними та цікавими. Але не мож-на не відзначити також талановитість аудиторії. Усі учасники школи володі-ли неабияким обсягом знань з питань договірного права, проявляли актив-ність та цілеспрямованість у вивченні проблематичних питань даної сфери.

Святковий вечір учасники заходу провели у ресторанному комплексі «Старгород», де зайняли перше місце у пісенному конкурсі зі своєю коман-дою «Ліга студентів».

«Договірні зобов’язання» у Харкові14 — 15 травня 2011 року Харківським обласним осередком Ліги студентів Асоціації правників України (АПУ) було проведено ІІ Всеукраїнську правничу школу «Договірні зобов’язання»

Учасники ІІ Всеукраїнської правничої школи «Договірні зобов’язання»

17


www.uba.ua18

ОФІцІЙНО

Члени Правничої асамблеї від відділень:

Бабич Анна Валеріївна, радник АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»;

Бежевець Олексій Олександрович, партнер ЮК «Правовий Альянс»;

Білецький Олег Миколайович, за-ступник директора КМ «Агенція з питань регіонального розвитку», де-путат Житомирської обласної ради;

Бондарєв Тімур Борисович, керу-ючий партнер АО «Арцінгер»;

Бочарова Наталія Валеріївна, партнер ЮК «Золота середина»;

Брензович Василь Петрович, пре-зидент АО «Юридична консультація «Синдикат»;

Гавриленко Роман Валентинович, адвокат ЮФ «Гавриленко та Парт-нери»;

Гвоздій Валентин Анатолійович, керуючий партнер ЮФ «Гвоздій та Оберкович»;

Горейко Микола Богданович, юрисконсульт філії ПАТ «Банк Зо-лоті Ворота»;

Горіна Вікторія Вікторівна, юрист ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»;

Гриценко Ольга Василівна, дер-жавний нотаріус п’ятої Київської державної нотаріальної контори;

Денисенко Сергій Михайлович, юрист АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»;

Дягілєва Оксана Вікторівна, керів-ник юридичного відділу ТОВ «Метро Кеш Енд Кері Україна»;

Жигалін Олександр Васильович, юрист, приватна практика;

Журжій Андрій Валерійович, ке-рівник юридичного департаменту ЗАТ «Фоззі Груп»;

Іванов Олексій Володимирович, керуючий партнер АК «Коннов і Со-зановський»;

Ігнатовський Сергій Юрійович, партнер ЮФ «Саєнко Харенко»;

Карпенко Сергій Русланович, стар-ший партнер ТОВ «ФАРГО»;

Корнєв Віталій Миколайович, юрист ЮФ «Спенсер і Кауфманн»;

Кучма Олена Сергіївна, генераль-ний директор ЮК «САЛЮС»;

Ларченко В’ячеслав Вікторович, юрист АО «АГ «Солодко і партне-ри»;

Макіян Григорій Миколайович, директор ЮФ «Правіс»;

Мальський Маркіян Маркіянович, керівник Західноукраїнської філії АО «Арцінгер»;

Мальцев Андрій Анатолійович, юрисконсульт;

Манорик Андрій Петрович, юрист ЮФ «Саєнко Харенко»;

Молодецький Ростислав Анато-лійович, асоційований партнер ЮФ «Юрлайн»;

Москаль Роман Богданович, адво-кат, індивідуальна практика;

Нестиренко Любов Анатоліївна, директор ЮФ «Правовое содей-ствие»;

Педь Ірина Валеріївна, доцент ка-федри бізнес-адміністрування Між-народного інституту менеджменту МІМ-Київ, радник ЮФ «С.Т. Парт-нерс»;

Петренко Юрій Миколайович, партнер, голова судової практики ЮФ «Спенсер і Кауфманн»;

Погребной Сергій Петрович, парт-нер ЮФ «Саєнко Харенко»;

Полтавцева Інна Миколаївна, ви-конавчий директор АО «Віталій Ти-тич і Партнери»;

Пономарьов Микола Миколайо-вич, юрист АО «АГ «Солодко і Парт-нери»;

Просянюк Ольга Вікторівна, ди-ректор судового департаменту АО «Актіо»;

Руженцева Євгенія Олександрів-на, виконавчий директор АО «С.Т. Партнерс»;

Саєнко Володимир Володимиро-вич, партнер ЮФ «Саєнко Харен-ко»;

Січкар Дмитро Валерійович, юрист АК «Коннов і Созановський»;

Сигидин Віталій Михайлович, ад-вокат АК «Легітимус»;

Сократова Анна Олександрівна, юрисконсульт ЗАТ «Ей-І-Ес Рівне-енерго»;

Солодко Євгеній Вікторович, старший партнер АО «АГ «Солодко і партнери»;

Сотник Олена Сергіївна, партнер АО «АГ «Солодко і Партнери»;

Сукомел Олександр Олександро-вич, юрист АК «Легітимус»;

Сухоставець Ганна Вікторівна, юрисконсульт ВГО «Асоціація прав-ників України»;

Титич Віталій Миколайович, голо-ва об’єднання АО «Віталій Титич і Партнери»;

Трофимчук Світлана Анатоліївна, партнер АО «С.Т. Партнерс»;

Трохановський Володимир Ярос-лавович, начальник юридичного від-ділу Головного управління пенсійно-го фонду України в Тернопільській області;

Федосін Артем Вікторович, юрист ЮК «Ващенко, Бугай та партнери»;

Харенко Михайло Володимирович, партнер ЮФ «Саєнко Харенко»;

Харлан Олександра Сергіївна, юрист ЮФ «Спенсер і Кауфманн»;

Хоменко Олександр Анатолійович, партнер ЮФ «Хоменко, Піта і Парт-нери»;

Чернишенко Ігор Анатолійович, партнер ЮФ «Спенсер і Кауфманн»;

Чернявський Назар Анатолійович, партнер ЮФ «Саєнко Харенко»;

Шевчук Руслан Борисович, парт-нер ЮФ «Спенсер і Кауфманн»;

Штогрин Сергій Вікторович, юрист АК «Легітимус»;

Персональний склад Правничої асамблеї Асоціації правників України 2011 — 2012 роківПравнича асамблея Асоціації правників України — найвищий колегіальний орган управління, який приймає рішення з найважливіших питань роботи Асоціації. Члени Правничої асамблеї обираються від відділень та секцій — на загальних зборах відповідних структурних органів або шляхом опитування. Також членами цього органу є посадові особи організації — члени Піклувальної ради, Правління, Ревізійної комісії тощо. Пропонуємо вам ознайомитися з тими, на кого була покладена місія обирати керівництво Асоціації правників України цього року


www.uba.ua 19

ОФІцІЙНОЩербина Олена Валентинівна,

радник ЮФ «Саєнко Харенко»;Ярошенко Сергій Миколайович,

начальник відділу забезпечення до-говірної та претензійно-позовної роботи юридичного управління Державної судової адміністрації України.

Члени Правничої асамблеї від секцій:

Ващенко Володимир Олександро-вич, партнер ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»;

Галаздра Сергій Володимирович, юрист АК «Легітимус»;

Кібенко Олена Рувімівна, доктор юридичних наук, керуючий партнер ЮФ «Кібенко, Оніка та партнери»;

Клічак Марія Василівна, юрист АК «Легітимус»;

Ковтун Леся Іванівна, директор департаменту представництва інте- ресів держави в судах України Мініс-терства юстиції України;

Крушинська Інна Володимирівна, перший заступник директора юри-дичного департаменту ЗАТ «Фоззі-рітейл»;

Кухнюк Дмитро Володимирович, директор з правових питань ВАТ «Фарлеп-Інвест»;

Лиса Наталя Вікторівна, директор з юридичних питань ЗАТ «АЕС Киї-вобленерго»;

Лук’яненко Олександр Леонідо-вич, юрист ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»;

Марченко Володимир Миколайо-вич, приватний нотаріус нотаріаль-ної контори Володимира Марченка;

Можаєв Михайло Олександрович, керуючий партнер ЮФ «Можаєв та Партнери»;

Нуралін Микита В’ячеславович, молодший юрист ТОВ «ЮК «Ва-щенко, Бугай та Партнери»;

Семенова Марина Володимирівна, директор ЮФ «Семенова і Партне-ри»;

Случ Олексій Васильович, адво-кат АО «ЮФ «Василь Кісіль і Парт-нери»;

Смирнова Марія Ігорівна, юрист АК «Легітимус»;

Стельмащук Андрій Васильович, радник АО «ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»;

Стройко Ірина Анатоліївна, стар-ший юрисконсульт Телерадіокомпа-нії «Студія «1+1»;

Шалота Костянтин Валерійович, юрист АО «Українська юридична колегія».

Члени Правничої асамблеї за посадою:

Балбекова Олена Олександрівна, керівник групи міжнародних проек-тів ЮФ «Воропаєв та партнери»;

Бойко Віталій Федорович, голова постійно діючого Третейського суду при Укоопспілці;

Бондарєв Тімур Борисович, керу-ючий партнер ЮФ Arzinger;

Бугай Денис Володимирович, партнер ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»;

Василенко Володимир Андрійович, професор кафедри міжнародного права Національного університету «Києво-Могилянська академія»;

Вахель Юрій Володимирович, за-ступник генерального директора з юридичних питань та розвитку біз-несу ТОВ «Нобл Ресорсіз Україна»;

Ващенко Володимир Олександро-вич, партнер ЮК «Ващенко, Бугай та Партнери»;

Головань Ігор Володимирович, го-лова АФ «Головань і Партнери»;

Дерев'янчук Володимир Анато-лійович, керуючий партнер ЮБ «Дерев'янчук та Партнери»;

Довгерт Анатолій Степанович, завід-увач кафедри міжнародного приватно-го права Інституту міжнародних відно-син КНУ імені Тараса Шевченка;

Журжій Андрій Валерійович, ке-рівник юридичного департаменту Fozzy Group;

Загарія Валентин Миколайович, керуючий партнер ЮФ «Спенсер і Кауфманн»

Золотаревська Олена Григорівна, старший юрист АО «АФ «Коваленко Луканіна Паліашвілі і партнери»;

Кисіль Василь Іванович, старший парт-нер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»;

Кібенко Олена Рувімівна, доктор юридичних наук, старший партнер ЮФ «Кібенко, Оніка і Партери»;

Клічак Марія Василівна, адвокат АК «Легітимус»;

Ковтун Леся Іванівна, заступник директора Департаменту – началь-ник Управління представництва

інтересів держави у судах України Департаменту судових справ Мініс-терства юстиції України;

Кожухівська Оксана Григорівна, редактор журналу «Вісник Асоціації правників України»;

Коннов Сергій Володимирович, старший партнер, АК «Коннов і Со-зановський»;

Курдельчук Данило Маркович, президент АО «УКРІНЮРКОЛЕГІЯ»;

Макаров Олег Анатолійович, ке-руючий партнер ЮФ «Василь Кісіль і Партнери»;

Маргулян Клара Григорівна, голова КДК адвокатури Хмельницької об-ласті, Адвокатське бюро К.Маргулян;

Марченко Володимир Миколайо-вич, приватний нотаріус Нотаріаль-ної контори Володимира Марченка;

Мельниченко Олександр Іванович, директор департаменту фінансового та відомчого контролю Міністер-ство палива та енергетики України;

Муравйов Олексій Валентинович, суддя Вищого господарського суду України;

Нуралін Микита В'ячеславович молодший юрист «ЮК «Ващенко, Бугай та партнери»

Олійник Олег Володимирович, ад-вокат, пенсіонер;

Очкольда Микола Геннадійович, керуючий партнер АК «Легітимус»;

Резніков Олексій Юрійович, парт-нер ЮФ Magisters;

Рижий Володимир Іванович, прези-дент АО «Юридичне бюро Рижого»;

Самойленко Вадим Вікторович, партнер ЮФ «Астерс»;

Селіванова Ірина Анатоліївна, до-цент кафедри господарського права Національної юридичної академії України імені Ярослава Мудрого, радник ЮФ ILF;

Селютін Андрій Володимирович, адвокат ЮФ «АНК»;

Сотник Олена Сергіївна, партнер АГ «Солодко і партнери»;

Титикало Роман Сергійович, адво-кат, індивідуальна практика.

Тюрін Сергій Григорович, партнер ЮФ «Сергій Тюрін і Партнери»

Харлан Олександра Сергіївна, міс-та Києва юрист

Чалий Олександр Олександрович, член Правління, член Наглядової Ради ГО «Українсько-німецький фо-рум», Міжнародний центр перспек-тивних досліджень.


www.uba.ua

РеКЛАМА ПАРТНеРІВ

20


www.uba.ua

НОВІ чЛеНИ

Знайомтеся! Нові члени АПУЧлени

Адашкевич Тетяна Олександрівна1. — Компанія «Дель-та Квест», юрист-міжнародник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Андрєєва Анастасія Дмитрівна2. — ТОВ «Новус Україна», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Віровець Денис Володимирович3. — ФОП «Віровець Д.В.», адвокат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Воробйова Ірина Кирилівна4. — ТОВ «Сі Гейт Ейдженсі», директор, м. Одеса, Одеське відділення;

Галабала Марта Василівна5. — ТОВ «Кадоган Україна», юрисконсульт, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гальцова Ірина Костянтинівна 6. — ТОВ «Потір Груп», ди-ректор, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Горюнов Олександр Володимирович7. — Головне управлін-ня євроатлантичної інтеграції, начальник юридичного відділу, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Данилюк Олександр Васильович8. — Управління у справах сім’ї, молоді та спорту Хмельницької обласної державної адміні-страції, начальник управління, м. Хмельницький, Хмельницьке відділення;

Кадочніков Андрій Олегович9. — Вінницький міжрегіональ-ний центр професійної реабілітації інвалідів «Поділля» Мініс-терства соціальної політики України, юрисконсульт, викладач, м. Вінниця, Вінницьке відділення;

Колозуп Сергій Миколайович10. — приватне підприємство «Клінінг-Про», директор, м. Львів, Львівське відділення;

Крамаренко Ігор Валентинович11. — Аудиторська фірма «Ек-каунт», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Колосівська Олеся Петрівна12. — ТОВ «ПСВ Систем», ке-рівник юридичного відділу, м. Львів, Львівське відділення;

Красовський Костянтин Юрійович 13. — ТОВ «Кадоган Укра-їна», головний юридичний радник, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Лиштва Дар’я Володимирівна14. — «Перша ріелторська гру-па», юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мазур Артем Валерійович15. — ЮФ «Гринчук, Горпинюк та партнери», партнер, адвокат, м. Львів, Львівське відділення;

Мірошниченко Руслан Олексійович16. — приватна практика, адвокат, м. Харків, Харківське відділення;

Павленко Тетяна Вадимівна17. — приватна практика, адво-кат, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

П’ятак Іван Іванович18. — АБ «Укргазбанк», головний юрист, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Семененко Дмитро Вікторович19. — Харківська обласна ко-легія адвокатів, юридична консультація №1, юрист, м. Харків, Харківське відділення;

Степаненко Олена Анатоліївна20. — Федерація морських профспілок України, радник голови Федерації, м. Київ, Відді-лення АПУ в м. Києві;

Талалаєва Олена Юріївна21. — АК «Павленко, Стаценко і Осінчук», адвокат, м. Львів, Львівське відділення;

Ткалич Максим Олегович22. — Запорізький національний університет, доцент кафедри цивільного права, м. Запоріжжя, Запорізьке відділення;

Шамрай Артем Віталійович23. — Правова група «До-мінанта», керуючий партнер, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві.

КандидатиАлександрова Олександра Максимівна1. — Київський

національний економічний університет ім. В. Гетьмана, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Блохін Геннадій Іванович2. — Класичний приватний універ-ситет, Інститут права ім. В. Сташиса, 2 курс, м. Запоріжжя, Запо-різьке відділення;

Гончарук Юлія Юріївна3. — Київський національний уні-верситет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Гоцик Ігор Андрійович 4. — Український державний універ-ситет фінансів та міжнародної торгівлі, 1 курс, м. Київ, Відділен-ня АПУ в м. Києві;

Вайда Ярина Романівна5. — Львівський національний уні-верситет ім. І. Франка, 1 курс, м. Львів, Львівське відділення;

Грицак Артем Миколайович6. — Національний універ-ситет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Гуз Олена Вікторівна 7. — Національний університет «Києво-Могилянська академія», 4 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Дутка Христина Миколаївна8. — Національний університет державної податкової служби України, 3 курс, м. Ірпінь, Київ-ське обласне відділення;

Козак Андрій Миколайович9. — Чернівецький національ-ний університет ім. Ю. Федьковича, 1 курс, м. Чернівці, Черні-вецьке відділення;

Костяний Олег Сергійович 10. — Національний універ-ситет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 4 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Кругляк Артем Володимирович11. — Сумська філія Хар-ківського національного університету внутрішніх справ, 2 курс, м. Суми, Сумське відділення;

Кушнір Оксана Павлівна 12. — Київський національний уні-верситет ім. Т. Шевченка, 2 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Мартинів Андріанна Ігорівна 13. — Київський національний університет ім. Т. Шевченка, 3 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Назарук Антон Анатолійович14. — Національний університет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Овчиннікова Олександра Вячеславівна15. — Інститут між-народних відносин Київського національного університе-ту ім. Т. Шевченка, 1 курс, ТОВ «Сквайр, Сандерс Україна», виконавчий юридичний секретар, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Панченко Ірина Сергіївна16. — Київський кооператив-ний інститут бізнесу і права, 1 курс, м. Київ, Відділення АПУ в м. Києві;

Панченко Олег Володимирович 17. — Сумська філія Хар-ківського національного університету внутрішніх справ, 2 курс, м. Суми, Сумське відділення;

Поливач Олексій Сергійович18. — Дніпропетровський гу-манітарний університет, 4 курс, Вишгородський ВДСО УДСО при ГУМВС, старший інспектор сектора служби, м. Дніпропе-тровськ, Дніпропетровське відділення;

Сібільова Ірина Василівна19. — Національний універси-тет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 3 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Сиротюк Юлія Валеріївна20. — Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича, 1 курс, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Стефанешена Анастасія Михайлівна21. — Чернівецький на-ціональний університет ім. Ю. Федьковича, 1 курс, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Танцюра Анна Олександрівна22. — Національний універси-тет державної податкової служби України, 2 курс, м. Ірпінь, Ки-ївське обласне відділення;

Форостенко Олександр Олександрович23. — Національний університет «Одеська юридична академія», 5 курс, Одеська ви-правна колонія, юрист, м. Одеса, Одеське відділення;

Шаповалов Максим Валерійович24. — Національний університет «Юридична академія України ім. Я. Мудрого», 2 курс, м. Харків, Харківське відділення;

Шевчук Ірина Вікторівна25. — Чернівецький національний університет ім. Ю. Федьковича, 1 курс, м. Чернівці, Чернівецьке відділення;

Якимлюк Ольга Віталіївна26. — Національний університет «Одеська національна академія», 1 курс, м. Одеса, Одеське від-ділення.

21


UBA Challenged to Unite Lawyers From Different Regions

On 20 May 2011 in L’viv the Ukrainian Bar Association (UBA) hold I Western-Ukrainian Legal Forum attempting to bring together lawyers from different corners of Ukraine to take a glimpse over the development of regional legal markets and discuss burning issues of legal profession. The UBA divi-sion in L’viv region hosted the event.

The ambitious attempt proved to be successful and the event gathered a full hall of lawyers from major cities of Ukraine all around from Crimea to Uzhgorod. Speaking at the Forum opening, head of the UBA division in L’viv region Markiyan Mal’skiy declared the UBA commitment to support local lawyers on their way towards creating a strong and influ-ential professional legal community.

Local legal markets depend upon the economical and so-cial development of particular regions, as lawyers follow the needs and interests of their clients. At the same time, large-scale investment projects, brought by EURO-2012 prepara-tions in L’viv attract young ambitious lawyers, who establish new companies and ready to take the challenge.

During the day the lawyers discussed particular aspects of law firm management, effective marketing and technical solutions for law firms, recent court practice, novelties in tax legislation and best strategies in dealing with government in-spections.

The Forum was kindly supported by the leading Ukrainian law firms — exclusive partner Arzinger, and session partner Legitimus.

New Leadership of the Ukrainian Bar Association Elected

On 10 June 2011 the Legal Assembly of the Ukrainian Bar Association elected the new leadership that will rule the orga-nization and determine its main policies and priorities during the next two years.

Valentyn Zagariya (Spenser & Kauffmann) was elected the UBA President for 2011 — 2013, while Oleksiy Reznikov was entrusted with the post of Vice President. The basic idea of new President’s program is to preserve and multiply. Among the key priorities for Valentine Zahariya there are the follow-ing: increasing the number of members of the Association and strengthening its regional presence, supporting the UBA Stu-dents’ League, Bar reform, legislative activity and legal lobby-ing in state bodies. The new head of the Association proposes to conduct regular monitoring of new legislation and quickly identify issues that require the UBA reaction. Another priority is the development of free legal aid, involving lawyers to this initiative.

The UBA Vice President considers it necessary to develop further cooperation with various organizations, including in-ternational, to contribute to the development of a strong and powerful legal community in Ukraine. He believes that pres-ervation of democratic standards of organization manage-ment shall remain one of the basic values for the organization leadership.

Also the Board Members of the UBA were elected, add-ing new people and new ideas to the managing body of the Association.

The momentous Legal Assembly meeting took place dur-ing the UBA VIII Annual Legal Conference.

EnGlish sUMMARY 

www.uba.ua

on the cover oF UBa newsletterin June:

During VIII Annual Legal Conference the Ukrainian Bar Association leadership was elected

22


www.uba.ua

КОНТАКТИГЕНЕРАЛьНІ ПАРТНЕРИ

2011 РОКУ

Оксана Кожухівська — [email protected]Оксана Кожухівська, Ганна Сухоставець, Леся Фесенко, Ростислав Харьков Євгеній Король, Оксана КожухівськаМикола ТитаренкоСвітлана Титаренко

ВГО «Асоціація правників України», вул. Костянтинівська, 2А, м. Київ, 04071ПрАТ «Юридична практика», вул. Закревського, 22, 4 поверх, м. Київ, 02660

Редактор: Матеріали підготували:

Фото:Верстка та дизайн:

Коректор:

Засновник: Видавець:

Вісник Асоціації правників України № 6 (66), червень 2011 року

Розповсюджується безкоштовно. Свідоцтво про державну реєстрацію друкованого засобу масової інформації

від 16 січня 2006 року №10850, серія КВ. Наклад — 3200 прим.

Підписано до друку 10 червня 2011 року. Кольороподіл та друк: ТОВ «ІнфоПрінт», вул. Фрунзе, 82, м. Київ

© ВГО «Асоціація правників України», 2011

Президент Валентин Загарія— [email protected] Виконавчий директор Олександра Егерт — [email protected] Секретар з питань членства Юліана Дмитренко — [email protected]Координатор заходів Андрій Максімов — [email protected]Координатор конференцій та семінарівІя Савченко — [email protected]

Відповідальний секретар Леся Фесенко — [email protected]Координатор комітетів та секцій Ганна Сухоставець — [email protected]Координатор відділень та Ліги студентів АПУ Марія Гавриленко — [email protected]Фінансовий директорВіктор Шелест — [email protected]

ВІДДІЛЕННЯ АПУ

АСОЦІАЦІЯ ПРАВНИКІВ УКРАЇНИАдреса:

вул. Межигірська, 5, оф. 15,

м. Київ, 04071

Телефон/факс: 0 (44) 492-88-48

Е-mail: [email protected]

Вісник АПУ:[email protected]

Web-site: www.uba.ua

ОФІЦІйНИй МЕДІА-ПАРТНЕР

у м. Києвівул. Кудрявська 23-А, м. Київ, 04053

тел.: 0 (44) 272-12-42, [email protected]

Голова відділенняОлена Сотник

у Донецькій області вул. Р. Люксембург, 2Б, оф. 301,

м. Донецьк, 83055 тел. 0 (62) 382-61-97, [email protected]

Голова відділенняЛюбов Нестиренко

у Дніпропетровській областіпр. Пушкіна 57, оф. 1,

м. Дніпропетровськ, 49006 тел. 0 (56) 242-53-97,

[email protected]Голова відділенняРуслан Стольберг

у Львівській області вул. Генерала Чупринки, 6/1,

м. Львів, 79013Тел. 0 (322) 38-20-00, [email protected]

Голова відділенняМаркіян Мальський

у Одеській області вул. Успенська, 11/13, оф. 16,

м. Одеса, 65014тел.: 0 (48) 738-08-93,

[email protected] Голова відділення

Ростислав Молодецький

у Сумській областівул. Кірова, 127/2, м. Суми, 40021,

тел. 0 (542) 619-757, [email protected]Голова відділенняПавло Кравченко

у Тернопільській області вул. Степана Будного, 26, кв. 55,

м. Тернопіль, 46023тел.: 0 (97) 428-23-27, [email protected]

Голова відділенняВолодимир Трохановський

у Харківській області вул. Іванова, 7/9, оф. 9-06,

м. Харків, 61002Тел.: (050) [email protected]

Голова відділенняОлена Кібенко

у Житомирській області пров. Рівний, 24, м. Житомир, 10000

тел. 0 (412) 22-03-10, [email protected] Голова відділення

Олег Лосіхін

у Хмельницькій області майдан Незалежності,

1 Будинок Рад, м. Хмельницький, 29000

тел. 0 (382) 792-469, [email protected]

Голова відділенняВіталій Шишко

у АР Кримвул. Октябрська, 12, оф. 21-24а,

м. Сімферополь, 95001тел. 0 (652) 51-07-05, [email protected]Голова відділення

Віктор Мокрушин

у м. Севастопольвул. Новоросійська, 51, оф. 6,

м. Севастополь, 99011тел. 0 (692) 54-80-02,

[email protected] Голова відділення

Сергій Погребний

у Івано-франківській областівул. Гаркуші, 2, оф. 19, м. Івано-Франківськ

тел.: (0342) 54-04-15, (096) 743-65-43, [email protected]

Голова відділенняМикола Горейко

у Полтавській областіпр. Першотравневий, 14,

м. Полтава, 36000тел.: (099) 958-22-15, [email protected]

Голова відділенняПавло Гринько

у Рівненській областівул. Князя Володимира, 71, каб.207

м. Рівне, 33013тел.: (0362) 69-42-55, Galina.

[email protected]Голова відділенняГалина Кузьмарук

у Черкаській областівул. Гоголя, 206, кв. 1,

м. Черкаси, 18000тел.: (047) 245-74-87, (067) 473-32-55,

[email protected]Голова відділення Сергій Ульянов

ІНФОРМАЦІйНО-ПРАВОВА ПІДТРИМКА

ОФІЦІйНИй IНТЕРНЕТ ПАРТНЕР

23

З питань участі звертайтеся до Секретаріату Асоціації правників України. Tел./факс: +380 (44) 492-88-48, e-mail: [email protected]. Контактна особа — Ія Савченко

ПРОГРАМА КОНФЕРЕНЦІЇ ОХОПЛЮВАТИМЕ ТАКІ ПИТАННЯ:• цілісність арбітражного процесу; • паралельні провадження та судові заборони;• конфіденційність в арбітражі та її межі;• витрати та збитки;• управління ризиками в інвестиційному арбітражі;• структурування інвестицій; податкове планування та страхування політичних ризиків;• неспроможність та банкрутство підприємств державної власності; режим найбільшого сприяння та процедура його застосування;• виконання арбітражних рішень в інвестиційному арбітражі; імунітет держав; персональна відповідальність за зобов’язаннями державного підприємства;• вітчизняні державні установи та страховики — чи можуть вони стати у нагоді?

ПРОГРАМА КОНФЕРЕНЦІЇ ОХОПЛЮВАТИМЕ ТАКІ ПИТАННЯ:• цілісність арбітражного процесу; • паралельні провадження та судові заборони;• конфіденційність в арбітражі та її межі;• витрати та збитки;• управління ризиками в інвестиційному арбітражі;• структурування інвестицій; податкове планування та страхування політичних ризиків;• неспроможність та банкрутство підприємств державної власності; режим найбільшого сприяння та процедура його застосування;• виконання арбітражних рішень в інвестиційному арбітражі; імунітет держав; персональна відповідальність за зобов’язаннями державного підприємства;• вітчизняні державні установи та страховики — чи можуть вони стати у нагоді?

Офіційний медіа-партнер

Інформаційно-правова підтримка

ОфіційнийIнтернет-партнер

Генеральні партнери Асоціації правників України в 2011 році

KIEV ARBITRATION DAYS 2011: мислити глобальноRADISSON BLU HOTEL17-18 листопада 2011 року

Генеральний правовий медіа-партнер

АСОЦІАЦІЯ КАПІТАНІВ - uba9 — 10 червня 2011 року в Одесі...

Documents