Feljegyzsek egy mteremben 1975 teln

Egy percre sem tudtam ngyszemkzt maradnivele. (Zsfolt mterem, teszi-veszi vendgek, szm-lses kpek.)

Mindig msrl beszl, mint amirl vrn az ember.Befel figyel, mgd beszl... Sugrz egynisg.

Azrt mgiscsak kikerekedik egy kp rla, munks-sgrl, ha nem is mindjrt les kontrokkal. A Jeletkutatta kezdettl fogva, nvnyben, llatban, ember-ben, de mg a holt anyagokban is. Mint nnek tlnmagukon, mi mindenn vlhatnak ekzben sezltal? s bennnket miv vltoztathatnak? S vltoz-tatnak-e ht?

(Mindezt termszetesen nem n krdezem s nemn mondom. mondja, vg nlkl csrgedez sza-vakkal, kusza, siets, egyelre csak magamagnakpaprra vetett betrssal s kprssal.)

Ismeretes: Tth Menyhrt letmve egy id ta fe-hredik. Fehredik, de nem spad. Pedig tehetn,hiszen egyebek kzt ppen a flelem, hogy a szn azbn, s a flts, hogy a sznekre hasogats tn fjhatis a mindeneket megvilgost tiszta fnynek ilyen-fajta indulatok hevtik a mveket, bellrl, a fehr iz-zsig.

Egybknt is mindent nmagbl ad. s is be-llrl izzik. Teheti: van elg hevlete hozz. De pusz-ttja is nmagt. Mint a mesebeli Fehrlfia, aki alvi-lgbl hazatrben utoljra mr a vgtagjait veti agriffmadr szjba, hogy napvilgra rhessenek. is tudott dolog mg legnykorban lemondott a fllbrl, hogy fest lehessen, hogy majd ha mr flrtaddig-ameddig, msokat is fnyre vezrelhessen.

Egy pillanatig sem lehetett szmra ktsges,melyik oldalon ll. A kisemmizettekn vagy a dsk-lkn, mr akr 1924-et rjunk (plyakezdsnekvszma ez), akr 1975-t. s a nagy fordulpon-tokon egyrtelmen vall, mert erre is knyszert rez.

Ekkor, 1945-ben kezdett festeni egy Lenin-portrt.

Egy m a ngydimenzis koordinta-rendszerben

Lenin-portrnak indult teht a vizsgldsunk tr-gyt kpez m, a sorsdnt 1945-s vben, a tr-id koordinta-rendszer egy tbbszrsen kitntetettpontjn. Aztn flbemaradt. (Szemrem is van a vil-gon: tlsgosan sok hasonl portr szletett akkori-

ban, egyik-msik taln kevsb tiszta indulatbl.)Aztn, vtizedek mltn egyszer csak megint felbuk-kant, s innentl mr maga alaktotta tovbb a sor-st, ellentmondst nem tren, a sajt, tovbb atptalajul szolgl letm s nem utolssorban atrtnelem logikja szerint. s lett belle mra: Ablcs (ms nven: A filozfus).

Ez eddig a kpnek a magnlete. Van azonban egymsik, trben-idben sokkal hosszabb s tgasabbletplyja is, s ezen sem rt vgigfuttatnunk a te-kintetnket, hiszen kztudott: a filogenezis meghat-roz jelentsg az ontogenezisre.

Az els olyan vilgvonal, amelynek a futst k-vetve egyszer majd rbukkanunk Blcsnkre, valahola Stonehenge szletse tjn lp be a trtnelmiltmeznkbe. A nevezetes sarokk (Heelstone),minden idk blvnyainak stpusa gy se vgssoron Blcsnknek is mr itt teszi minden bl-vnyok, istensgek s szentek dolgt: v, figyelmez-tet, elrejelzseket ad, titkokat fed fel, lthatv tesziaz egybknt lthatatlant. Felvilgost s megvilgo-st. Valami rajta tl lv, nla hatalmasabb s fonto-sabb jelenti magt ltala, ezt hagyjuk, st lessk-vr-juk belje ltzni, ltezsnek mindannyiunk szm-ra fontos csompontjain.

Ha ezt a ngydimenzis tr-id kontinuumban le-jtszd folyamat-rendszert a hossz tv inform-citrols, illetve tovbbts cljaira alkalmasabb kt-dimenzis kpben akarom megrgzteni (teszik eztpldul minden idk s helyek oltrkpei, kegyk-pei), minthogy meglehetsen bonyolult folyamatrlvan sz, knytelen leszek a mindennapi letbl is-mers emberi cselekvstpusokat segtsgl hvni.Egy olyan sszetett cselekvssornak pldul, amely-

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 3

Megjelenik minden pros h-nap utols napjn

Fszerkeszt: Srosi ZoltnKiadja: Srosi kiadi- s nyom-daipari Kft2153 Ft, Vrsmarty tr 2.telefon: 06 (27) 361-036Felels kiad: a kiad vezetjeNyelvi helyessg: Csszr LszlElfizetssel kapcsolatosinformcik: 299-0032A lap elfizethet rzsasznpostautalvnyon a Kt Holls

Knyvesbolt cmn (Bp. Kenyr-mez u. 3/a, 1081). Elfizetsidj egy vre: 4000 Ft.

vilghl: www.dobogommt.hu

villmlevl:dobogommt@dobogommt.hu

HU ISSN 1589-3677(nyomtatott)HU ISSN 1589-4746 (online)

A lapban megjelent cikkekrtfelelssget vllalunk!

DobogMitikus Magyar Trtnelem

(VIII. vfolyam 6. szm)

TTH MENYHRT: A BLCS (A FILOZFUS)Mvszet, 1978. mrcius

PAP GBOR

Dobog4ben szikla mgl felbukkans (feltmads), gboltraemelkeds, kzben a sttsg eri fltti diadalmas-kods, fny- s ldsoszts szerepelnek mint rsz-mozzanatok, az alanya brminem kprsban,amely fldi krnyezetnk elemeibl ptkezik, csakisvalamifle emberalak lehet. (Az els rszmozzanatalanya mg esetleg lehetne valamilyen ngylblelkes lny, a msodik madr, de innentl mr csak-is ember, mgpedig rendkvli tulajdonsgokkal fel-ruhzott ember kpes eljtszani ezt a pards, a szszoros rtelmben nem mindennapian fontos sze-repet a nagy termszeti sznjtkban.)

A megtestestsnek, a legfontosabb termszeti strsadalmi er-egyttesek emberi alakba ltztet-snek a clja s az elnyei a kezdetek kezdettl fog-va nyilvnvalak. A mvelet kockzata kevsb. Pe-dig ha a kpi beszd alanya akr csak egy pillanatrais elfelejti, hogy az lltmny lthatv ttele cljblkerlt a kpbe, s ennek a feladatnak a betltse l-tnek egyetlen rtelme, egyszersmind igazolsa, ak-kor a kp informcitartalma egyszer csak elkezdbeszklni, s br rszleteiben taln hvebb s rde-kesebb, de tfog kpessgt tekintve mindenesetreszegnyesebb tudstsokat fog adni a vilgrl.

Ha a kpi kzlsnek ezen az utbbi szintjn aka-rok megnyilatkozni, nem erltethetem tovbb a jel-halmaz-szerkesztsnek sem a kellkeit, sem a jtk-szablyait. A sznpadot t kell rendeznem, a szerep-lknek most mr nemcsak joguk, de egyenesen kte-lessgk, hogy rvnyre juttassk htkznapi, hs-vr mivoltukat. Igen m, de mi lesz gy a rendkv-lisggel? Hogyan fogok ilyen jtkkeretek kztt meg-jelenteni mondjuk egy sugrz egynisget? Durvnfogalmazva: mi lesz a szentek dicsfnyvel?

A vlasz egyszernek ltszik: flre a glrikkal, smegolddott a krds. s valban, br egy darabig hellyel-kzzel egszen napjainkig el-elkacrkodik

mg a mvsz azzal, hogy a mindennapi ltvnyszintjn nem mindennapi s ltvnyba egyltaln besem foghat dolgokat-jelensgeket prbljon meg-idzni, de az istensgek mgiscsak rohamosan tn-nek le a sznpadrl. Helykbe pedig nagyon is evilgifigurk vonulnak be: a frissen hatalomra kerltosztly kpviseli, akik nmaguk pillanatnyi sikernegyelre kptelenek tlltni, rosszabb esetben azontl tjkozdni eltklten nem is hajlandk. Ezekazutn megkvetelik, hogy lethen brzoltas-sanak, ugyanakkor a mvsz dombortsa ki szem-lyk s tetteik nem mindennapi jelentsgt. let-hsg ez itt nyilvnvalan (visszaigazolhatan) aztjelenti, hogy ragaszkodnunk kell a dolgok htkz-napi, rzkszerveinkkel kzvetlenl felfoghat, leta-pogathat felsznhez. A nem mindennapi jelentsg ltalnostva: egy, a htkznapi, rzkszerveinkszmra kzvetlenl hozzfrhet ltszfrn tlter-jed valsgtartomny lttatsa ilyen keretekkztt kellene hogy megtrtnjk. (Ugye szrevettk,ez mr szrstl-brstl A blcs problematikja?)Hogy a kt szempont az adott keretek kztt sszee-gyeztethetetlen? Oldja fel a mvsz a dilemmt,ahogy tudja.

s a mvsz feloldja a dilemmt. Alapjban vvekt t addik szmra. Brmelyiket vlasztja, egyet-len dologban bizakodhatik. Ha elgg sszetett meg-jelent appartust, illetve eljrst dolgoz ki, a meg-rendel nem fogja kvetni a szellemi kalandban,menetkzben lemarad, s , az alkot, alibit tud iga-zolni: mgiscsak teljestette a teljesthetetlen feltte-leket. (Tipikus npmesei szituci, gondoljunk akrHamupipke trtnetre.) A vlaszthat kt alibi-megolds kzs sajtossga: mindkt esetben rejtettkzegvltssal l a mvsz. Az egyik esetben az iro-dalom kzegbe cssztatja t a megjelents prob-lmjt. Itt bontja ki a m cselekmnyt, s viszi el adrmai csompontig, hogy ez utbbit aztn llkp-ben megrgztse. Tornyai pldul mg szzadunk m-sodik vtizedben is szablyszeren dramatizltaJuss cm kpnek cselekmnyanyagt, figurinaksorra nevet adott, st valdi szereplkkel valdi szn-padon le is jtszatta a drmt, errl fnykpfelv-teleket kszttetett, s csak ezek utn ezek nyo-mn ltott hozz a kp megfestshez. Mirtrdemes mindezt ilyen hosszasan emlkezetbeidzni? Azrt mert ugyanezzel a mdszerrel kszltNagy Bercsnyi cm trtnelmi idelportrja is.(Ehhez, mint ismeretes, Rudnay Gyula ltztt bemodellnek.) Pedig itt nincs is cselekmny. A rejtettkzegvlts mgis bekvetkezett, gy ltszik, eddigrerutinn vlt, alkotban s megrendelben egyarnt.s a siker nem is maradt el. (Taln ppen ezt acsapdt elkerlend hzdott vissza A blcs elsze-mlytelent fny-odvba?)

A msik esetben a kzegvlts jval egyrtel-mbb, s ha az elbb a tettenrst a megbz eszt-tikai pallrozatlansga akadlyozta, most az etikai fej-

Matthias Grnewald: Feltmads,az isenheimi oltr jobb szrnykpe,

1510 k.

Jrg Ratgeb: Feltmads, aherrenbergi oltr jobbszrnykpe, 1510 k.

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 5letlensgre lehet biztonsgosan pteni. Ez esetbenugyanis egyszeren arrl van sz, hogy a modell meg-rktse rgyn msvalakit, nla szebbet-jobbatidznek meg a m(ben. A szemlycsere (itt ez jelentia kzegvltst) nyilvnval, a hzelgs gesztusa fl-rerthetetlen, de ltalban nem is titkolt. Leleple-zstl nem kell tartani. (Gondoljunk nevezetes tr-tnelmi alakok kztri szobraira, brhol a vilgon. srmljnk el: mi lehetett volna a negyventben let-re tmadt Lenin-portrbl, ha ezen az ton-mdonrik tovbb?)

Ignyes nmagval s a trsadalommal szem-ben egyformn ignyes mvsz a fentiek kzlegyik megoldst sem vlaszthatja. Hogy a krdstnemcsak megkerlni, de megvlaszolni is lehet, mg-pedig telibe tallan, ugyanakkor magaszinten shossz tvra szlan, arra nem sokkal a krds fel-vetdse utn, mr a XVII. szzad kzepn szletettplda. Rembrandt j nhny megoldsi ksrlete k-zl ezttal csak az 1662-ben festett Julius Civilissszeeskvst emltenm. Sugrz egynisget idz

meg (az i. sz. 69-70-es batviai Rma-ellenes felkelsvezetjt) a sz szoros rtelmben sugrzegynisget ltunk a kp szellemi centrumban. Tud-juk: az sszeeskvs vezetje flje ntt krnye-zetnek ltjuk is a kpen. Amikor kldetst be-tlttte, valami nmagnl fontosabb, kzzel fogha-tatlan s szemmel lthatatlan, csak hatsaiban meg-tapasztalhat eszmny vilgtott t rajta me. Haennl csak egyetlen fokozattal tovbb szemlyte-lenednk a kplet, mr elveszten konkrt trtneti-sgt, s a kultuszkpek tren s idn tli vilgbacsszna vissza. (A vissza, taln mondanom sem kell,itt nem eszttikai rtelemben rtend!) A Rembrandt-m sorsa ismeretes. Reprezentatv pannnak kszlta vilg nyolcadik csodjaknt emlegetett amszterda-mi vroshza bels terbe, a megrendelk azonbantl nyersnek talltk; Rembrandt egy hatron tl nemvolt hajland vltoztatsokat eszkzlni rajta, erre amegbzst visszavontk; a m eredeti funkcionlsikrbl kiszaktva s alaposan megcsonktva maradtrnk...

Ezen a vilgvonalon ez az utols emltsre mlt

csompont A blcs megszletsig. (Megjegyzend:Tth Menyhrt 1976. vi reprezentatv letm-kil-ltsn a rendezsg nem szerepeltette ezt a kpet.)

Nzznk egy msik vilgvonalat. Ennek a futstjval rvidebb tvon fogjuk kvetni, s csupa isme-rs llomsa lesz. A XVII. szzadtl a XIX. vgig ahtkznapi ltszfrn tlmutat jelentsg eszm-nyek megjelentse olyan mrtkig formalizldott, amegidzs folyamatban a kzegvlts annyira l-talnoss mondhatni, ktelezv vlt, hogyilyen eszmnyek meggyz megfogalmazsa ismerttrtneti szemlyisg kpben gyakorlatilag lehetet-lenn vlt. A magasabb rend szellemi rtkek mondjuk a forradalmisg lthatv ttele cljbla mvszet hiba reflektorozta mr be a mlt s a je-len trtnelmnek srsdsi pontjait, res pzoknlvagy rdektelen kls hasonlsgnl egyebet kpte-len volt megrgzteni. Innentl a teremt emberielme szksgkppen nmagra kezd reflektlni. H-seink, akikbl mg kzvetlenl, a malkots kzeg-ben tettenrheten st ki a trsadalom szmraugyancsak egyre getbb vl eszmny, most mrrendre a szellem emberei. Vteszek k is, mint Rem-brandt Julius Civilise, de tevkenysgk tttele-sebben hat a trsadalom mozgsaira. Kldetstu-datuk mindamellett felr a nagy hadvezrekvel spolitikusokval, st bizonyos tekintetben ptolja isazokt, minthogy ez lttuk ppen megcsap-panban van ez id tjt tjkozdsunk hatsuga-rban. gy lesz a batviai felkels torzonborz vezr-nek mlt utdja a rgeszms tekintet, nemszttzben g Colpachi tant, Munkcsi elgg mind-

mig nem mltnyolt, letmvbl kiemelked re-meklse, vagy ennek kzvetlen rokona, Csontvry-nak a mindensgbe ltztt, annak trvnyeit krlel-hetetlen szigorral rnk olvas Marokki tantja...

Ezen a vilgvonalon vgig hazai plyn futva a kvetkez lloms mr Tth Menyhrt Filozfusa.(Egy kzbls stci emlthet lenne ugyan mg,Szervtiusz Tibor 1962-63-ban faragott kt egymst

Rembrandt: Julius Civilis sszeeskvse,

Munkcsy mihly: Colpachi tant, 1882. M. N. G.

Dobog6

kvet Mricz Zsigmond-bsztje, ezek azonban, msmfajban s trben is festmvsznk tjkozdsilehetsgein tl szletvn, mgsem vonhatk bekzvetlenl vizsgldsunk krbe. Pedig hats-mechanizmusunkat tekintve tl a mfaji s egynimvszi sajtossgokbl fakad klnbzsgen ezek a mvek mutatjk taln a legdirektebb rokons-got Tth Menyhrt kpvel.)

De mg mindig nem vgeztnk a mhz vezetutak szmbavtelvel. St ha a kpi megjelents kl-ssgeit is bevonjuk vizsgldsunk krbe, mgigen rdekes megfigyelseket tehetnk A blcs ge-nealgijra vonatkozan. Ha a modell egynisg-bl sugrz eszme festi megjelentsnek lehet-sges mdozatait szmba vesszk, a hazai mvszettrtnetben tovbbi figyelemre mlt elzmnyekrebukkanhatunk. Rgi tapasztalat: a sznben szegny,

de ers faktrj, gcsrts fellet arc sztszrja ares fnyt, sugrzsa gy bellrl fakadnak ltszik.Ezzel a fogssal mr Rembrandt is lt, els arckpeita folyamatosan. Hazai mvszetnkben legkorbbitudatos alkalmazsa Szkely Bertalan hres, 1860-asnarckpn figyelhet meg. Itt mg egy, jelenlegivizsgldsi szempontunkbl klnsen rdekesnektn megoldsra bukkanunk: az arc kisugrzsa n-maga formahatrain tlradva, a hajzat lobogsbanfolytatdik, valsgos napkoront kpezvn a sugr-zs gca kr. (Ezt a fogst Szkely Bertalan ms k-pein is alkalmazza, legismertebb ilynem alkotsa az1875 krl festett V shaj lny). A lobog hajzatnmagban vve mg magyarzhat lenne a kzel-mlt romantikus elkpeinek hatsval, de a szem-pontunkbl jval lnyegesebb arcfaktora, mint lt-tuk, korbbi pldkat idz (Rembrandt), s mint ltnifogjuk, termkenytbb sztnzseket ad a jvnek.Ez a szlam ersdik fel ugyanis s vlik zengvcsaknem egy vszzad mltn olyan vizionrius let-mvekben, illetve letm-fejezetekben, mint amilyena Bolmnyi Ferenc, klns tekintettel az 1930-asvekben szletett Fnyvros-ciklusra, ennek ln aszkelybertalani rksget kiteljest s azt mintegya tthmenyhrti Filozfus fel tovbbutal narc-kpig (gy nzek, 1933). Br az aureola a fej krl ittmg ugyacsak naturlis igazolst keres s kap mag-nak a dsan sztrad hajzatban, de az tszellem-ts, az eszmny testetltse mr szemmel lthatanlegalbb egy fokozattal kzvetlenebb. Az enigmatikusszemek stt erterei a kavarg fnyznben ez amegolds pedig mr gyszlvn provoklan knljafel az sszehasonlts lehetsgt Tth MenyhrtFilozfusnak lebilincselen szuggesztv szem-meg-oldsval.

De ha mr az narckpeknl tartunk kell-ekln bizonytanunk, hogy a Filozfus esetben nemjogosulatlan az narckpi vonatkozsok hangslyo-zsa? meg kell emlkeznnk egy olyan kpcso-portrl is, amelynek a hatsa a vizsgldsunk tr-

Csontvry Kosztka tivadar: Marokki tant, 1908.

Barcsay Jen: Barna fej, 1960. Szervtiusz Tibor: Mricz Zsigmond-portr szobra 1963.

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 7

gyul kivlasztott mre jval kzvetlenebb s egyr-telmbb, mint az elzkben emlegetett elkpek.Egry Jzsef 1940-es s Nagy Istvnnak az 1920-asvek msodik felben festett narckpe lnyegbenazonos mdon, a fej kontrjainak tovbbhullmoz-tatsval jelzi az egynisg tlterjedst nmaga ta-pinthat keretein. A tgul koncentrikus aureolk atestisggel teltett magtl tvolodvn egyre inkbbkzeltenek a tkletessget tttelek nlkl idzkrformhoz. Az eszme kisugrzsa a gondolkod f-bl mindkt esetben vgig eminensen kpi eszk-zkkel, mindenfle irodalmiaskod vagy ppen h-zelked mellbeszls nlkl varzsoltatik elnk. Akt megolds kzl szemmel lthatlag a NagyIstvn ll kzelebb Tth Menyhrthez: az arc testescentrumtl a sugrz hatsszfra kls szlig afolyamatos halmazllapot-vltozs itt szlesebb sk-ln jtszdik le tbb ltfokozatrl advn szmot, mint az Egry-kp esetben, ahol a kisugrzerhats forrsa, az arc mr maga is egyetlen vibrlertr. (Nota bene: Nagy Istvn ihlet hatsa mv-

sznkre konkrt letrajzi adatokkal is igazolhat.Tth Menyhrt gyakran jrt be Miskrl Bajra, aholmzeumban, illetve magngyjtemnyekben szmoskitn Nagy Istvn portrt lthatott, kztk az l-talunk itt reproduklt narckpet is. Hogy Egrynek is,Nagy Istvnnak is szinte tisztelje volt s maradtmindenkor, azt egyebek kzt tle magtl is tudjuk.)Aztn, mintha ez a sokfle nekibuzduls, Rembrandt-tl Nagy Istvnig, egyetlen grandizus szemlltetbrban kvnna sszegezdni szmunkra, 1960-banmegszletik Barcsay Jen vibrl gmbce, a felejt-hetetlen Barna fej. s nem sokkal ksbb egy msikemlkezetes m is, amely nem formlsval, de funk-cionlsval mutat elre Filozfusunk fel. SomogyiJzsef Sznt Kovcs emlkmve 1965-ben a kzz-lssel folytatott ltvnyos prharcban orszgos nyil-vnossg eltt vvja ki igazt, amely szerint mgis-csak lehet egy eszmnek valamely ismert kpviseljeszemlyben is gy emlket lltani, hogy ebben azeszme ltalnosabb karakterjegyei httrbe szortskaz egyn esetlegesebb karakterjegyeit. Ha gondolat-ban mg egyszer vgigfutunk a jelzett vilgvona-lakon, a parttalan tr-id kontinuum egy pontjn egypillanatra mintha sszefutnnak a bejrt utak. Itt sa-jtos tlts ertr kpzdik, amely j eslyeketknl egy remekm szletshez. Feltve persze,hogy az e krzetben ppen adott trsadalmi viszo-nyok lehetv teszik a m kihordst, s akad egykivteles kpessg egyn is, aki magra tudja vllal-ni meg hajland is a szls fjdalmait.

Vgre valban ngyszemkzt a mvel

Nzem A blcset s tprengek. is nz engem.Ezt akkor rzem a legtisztbban, ha kicsit flreford-tom a fejem: kvet a szemvel. Szinte kihajol a ke-retbl, elrenyomakodik, figyel. Ha visszakapom atekintetemet, is visszakozik. Pulzl. Most vgleg be-hzdik, elvonul, mlyen a koponya hja mg. On-

Egry Jzsef: narckp. 1940.

Nagy Istvn: narckp, 1927.

Szkely Bertalan: narckp, 1860. M. N. G.

Dobog8nan leselkedik ki vatosan, kicsit gunyorosan. Kicsitfitymlva is erlkdsemet, hogy ilyen olcs fog-sokkal prblom megnyilatkozsra brni.

Ht j, kezdjk mskpp az ismerkedst. A gmb-forma, a fletlensg Barcsay. A szfrikus homlok,a jellegzetes nagy V alak ruhakivgat Csontvry.A felszntott arcfellet, a stten parzsl szemek Bolmnyi, a tgul dicsfny Egry. Az sszehzott,szrs szem, a kicsit lefittyed, ggs szj, fltte azelmosd bajuszkval, a koponya al nylknt fe-szl nyakkend Nagy Istvn... Ezen az ton semjutunk sokkal messzebb.

A kpkivgat csaknem derkig lttatja a robusztusalakot. Valsggal benyomul a kpmezbe alulrlflfel , az az rzsnk, hogy a fejvel flfesztimajd a rma tetejt. rzsnk megerstst nyer, hasszevetjk a ksz mvet az egyik, menet kzbenrgztett munkafzisval. Ezen jl lthat, hogy a fejfls pereme mris tlntt az eredeti kereten, ki kel-lett toldani a vsznat. De a pulzls rzete is meg-ersdtt gy, s ppen ezrt mg most, a mretn-vels utn is az a benyomsunk, hogy az alak tovbb

fog nvekedni. Mg mindig nyomja fellrl a keret,valsggal beleszortja a gombcfejet a ruhakivgatvlyjba (Nagy Istvnnl tallunk sok szp pldterre a megoldsra is: Botos psztor, Bres stb.), egy-szer csak majd jra kipattan belle, ebben egszenbizonyosak lehetnk.

Magt az arcot flprofilban ltjuk. Ez a belltsklnsen alkalmas a szemlyes jelenlt reztet-sre. A merev szembenzet elssorban az arc sze-mlyfeletti, nmagn tlmutat vonsait juttatnrvnyre (gondoljunk Drer hres szembenz narc-kpre, s utna mindjrt a msikra, a flprofilosra),a tiszta profilkp viszont az egyni karakter legl-landbb jegyeit hangslyozn. Az itt s most jelenltbenyomst csak a flprofil adhatja ilyen intenzits-sal s adja is. Ezt a benyomst ersti azutn az ar-con belli finom aszimmetria. Minderre nagy szksg

van itt: csak gy vlhat a fent emltett labdajtk egynem mindennapi egynisg fejldstrtnetv.

Mgpedig mindjrt kt vonatkozsban is. Egyszergy, hogy a fnygmb legbels magjban makacsulrzdnek a trtnelmi szemlyisg fnykp alapjnmegidzett, teht az egykori megjelenst bethvenidz vonsai, viszont ahogy n-nvekszik, s t-gul a hatsszfrja, gy veszti el fokrl fokra az egy-nisgre jellemz vonsokat, s teltdik az egyete-messggel. Ami kisugrzik belle, az vgl is mrebbl az egyetemes znbl szakad ki, annak mralig van kze a bels, ns rdekszfrhoz. Ez a fej-ldsmenet a m befogadsval szinkron folyamat,ma is, holnap is nagyjbl ugyangy jtszdik le, s amegidzett szemlyisg utlethez tartozik.

Msrszrl viszont azt is szrevehetjk, ha alapo-sabban megvizsgljuk a sugrz gmb mlyn re-jtz arcvonsokat, hogy azok nem a felntt, hanemaz ifj forradalmrt idzik. (A fnykp ismert, sokatreproduklt, felesleges itt kzlnnk.) A fej teht ter-jesz-kedse sorn gy mintegy nmaga rejtettlehetsgeit is kibontja, megvalstja a sajt let-trtnete keretein bell. Mondhatnnk gy is, ez az magn-leti szfrja, magngye. (Nem vletlenl is-merte-tem itt, a kp sugallatnak engedve, csak m-sodsorban.)

A kt vzolt folyamat vgs soron egy irnyba mu-tat, s tallhatunk is olyan kifejezst, amelyik mindket-t jellemzsre alkalmas. Ez a kifejezs a tkletes-bls. Es ezzel valami olyat fogalmazott meg TthMenyhrt kpi nyelven, amit a marxizmus klassziku-sai tbb mint egy vszzada megfogalmaztak mrszban, hogy tudniillik a szemlyisg nmagt csakgy teljestheti ki, ha a kz rdekben bontja ki a sze-mlyes kpessgeit. Hogy Tth Menyhrt kpe nemmegfestett parabola, hogy nem a szjunkba rgja,hanem csupn engedi felfedeznnk ezt az igazsgot(meg mg sok ms, szavakkal nehezebben megkze-lthet igazsgot), azt felesleges ezek utn hangs-lyoznunk.

De nem parabola a kp szigoran formai tekintet-ben sem. Ha gy vizsgljuk, fel kell tnnie, hogy azarc legvilgosabb pontja a homlok kzepn helyez-kedik el, s hogy ez a tny semmikppen se kerlhes-se el a figyelmnket, alul ellenpontja tmad a kecs-keszakll stt foltjban. A kt plust sszekt orr-vonal egyben az arc vilgkpnek szimmetria-tenge-lye, e kr rendezdnek a vilgtk, a szemek skrlttk az r, az arc kietlenebb tjai. Nem merevszimmetrirl van sz termszetesen, ez a sajtsglegfeljebb tendenciaszeren rvnyesl itt, e kisvilgptelemeinek elrendezdsben akrcsak a ke-reten tl, a nagyvilgban. Lehetett volna tovbb egy-rtelmsteni ezt a rendszert, s akkor valami olyan-fle kplet llott volna el, mint Korniss Dezs 1954-es Miskja. (St mg tovbb is, akr egy valdi vil-lanygig, amely azutn a sz szoros rtelmben su-grz egynisg mondjuk egy pop vagy egy kon-

Bolmnyi Ferenc: gy nzek (narckp)), 1933.

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 9

cept m keretben.) Festi (vagy legalbbis szellemi)izgalmakban bvelked, magas szint kpi vilgszlethetett volna gy is, de abbl visszat a minden-napokba, egyenes, egy lendletre oda-vissza vgig-jrhat, nem vezet. (Illetve tlsgosan is rvidre zrtez az t.) Tth Menyhrt mondandja pedig egy ilyentg v s folyamatos ingzs nlkl hatstalan, stegyenesen szlelhetetlen lenne.

Hogy azrt Tth Menyhrt is trekedett egyfajta for-matisztasgra, hogy az emberi test esetleges rszlet-formit menet kzben folyamatosan hagyogatta elegy egyetemesebb rvny formarend nyilvnvalvttele rdekben, az szpen leolvashat kpeinkrl,elg egy futlagos sszehasonlts a kt munkafzisdokumentumai kztt. Ha a korbbin mg zavarha-tott a fletlensg s a fej malacszer gmblyded-sge, akkor az elssorban a htkznapi ltre tls-gosan direkten utal rszletformknak a rovsrarand, mindenekeltt a pillanatnyi ltvnybl ad-dan tl les szg sszefutsra a nyakvonal s akabt vllvonala kztt. No s az itt mg feleslegesentlhangslyozott nyakkendre. gy a fej nem vilgt,hanem terpeszkedik, a jelensg nem valamifle fny-l intellektusra, sokkal inkbb egy tlhzott vezrigaz-gatra utal. Nem vletlen, hogy ppen ezek az ele-mek tnnek el a vgleges kompozcibl.

m ez a vltoztats tovbbi elre taln nem isltott, utlag mindenesetre tudomsul vett s szen-testett jelentsmdosulsokat eredmnyezett. Haugyanis a ruhakivgat vly- vagy vlgyforma felkzelt, a kt vll automatikusan hegycsccs tekin-tlyesedik (ugyanez a folyamat figyelhet meg Csont-vry Marokki tantjn), s a kt hegycscs kzttlebeg, az egyiktl ppen elszakadt sugrz gmbkivdhetetlenl visszaterel bennnket a m legsibbskpeihez, minden idk blvnyaihoz, illetve az l-taluk emberi lptkre transzformlt tnemnyhez. smris ott jrunk kiindulpontunknl, az els megh-zott vilgvonal tls vgn.

De ha mr visszajutottunk ide, a blvnyhoz, ne-hz lesz megkerlnnk egy krdst. Vajon nem de-honesztl-e a kp rejtett, de mgiscsak jelenvalcmszerepljre, ha tttelesen, de mgiscsaktettenrheten a blvnyokhoz kzeltjk?

Ne kerljk meg ezt a krdst, hiszen semmiokunk sincs flni tle. Inkbb vegyk szemgyremg egyszer, az eddigieknl is alaposabban a kpet.Majd vlaszol a krdsre termszete szerintegyenesen, mellbeszls s hzelkeds nlkl.Vgl is ha kzelts szlelhet a blvnyhoz, kikzelt felje? Taln , a m modellje? Nem inkbbmi kzeltjk t, tudta s beleegyezse nlkl, stkifejezett szndka ellenre? j, j mondhatjk, de mi kze ennek a kphez? Nos, nem keve-sebb, mint hogy mindez sz szerint leolvashatrla.

Nzzk csak meg jl, az arc a szlei fel hom-lyosodik. Ahogy tvolodik tlnk (vagy mi tle) tr-ben s idben, gy bizonytalanodik el a kontrja.gy kerl belje egyre tbb a krnyezetbl mi-bellnk. gy lesznk egyre nagyobb mrtkbenfelelsek mi magunk azrt, mit ltunk (mit ltunkmeg) benne. De menjnk tovbb. Ha hunyortvanzzk a fejet, egyszer csak beugrik egy olyan for-mci, amelyet eddig nem vehettnk szre. A nyak-kendbl fltestestett hurka-forma hvja fel r a fi-gyelmnket. Nyl ez, valaminek a nyele igen, le-het ez a valami nagyt is, de lehet tkr is. (Ha ezutbbi, akkor mindenesetre klnleges tulajdons-gokkal rendelkezik.) Brmelyikbe nznk bele, a k-zptjon lesednek ki a formk, s a szlek fel bi-zonytalanodnak el. Akrcsak kpnkn. Eldnthe-tetlen krds, mert maga a m maga a mvsz nem szndkozik r egyrtelm vlaszt adni, hogyvgl is nagytba vagy tkrbe nznk-e, ha szem-bellunk A blccsel. s ppen ezrt jrszt rajtunkmlik, kit fedeznk fel benne: t, az eszmnykpetvagy nmagunkat.

Dobog10

A kzpiskolban volt egy bartom, akinek az volta beceneve, hogy Tosiba.

Mr az els hetek utn rragadt ez a gnynv,ugyanis folyamatosan beszlt, egy pillanatra sem hall-gatott el, mint egy bekapcsolva felejtett Toshibatskardi.

Ez a visszaemlkezs csupn azrt rdekes, mertmegerstett abban, hogy j ton jrok, amikor aduda szavunk jelentse az emberi gondolkods ter-mszetes s egyszer mivoltban keresend.

Az emberisg si kultrjnak, kezdetlegesnyelvnek, egyszer zenei vilgnak alakulst sokankutattk, kutatjk ma is. Szmos eredmny,kvetkeztets szletett, amelyek hol egyeznek, holles szembenllst mutatnak.

Nekem, mint amatr kutat-nak izgalmas megle-petst hozott az a megllapts, hogy az emberekvalaha kzs nyelvet beszltek! Ezt az lltst elfo-gadva, s tovbbgondolva jutottam arra, hogy az sinyelv nyomai gyakorlatilag valamennyi mai nyelvbenmegtallhatk. A krds csupn az, mennyit rzttmeg?! Szmos, neves nyugati nyelvsz, kutat szerinta magyar nyelv tbb szempontbl len jr strtnel-mi nyelvnk feldertsben.

Nyelvnk sisgt egy angol nyelvsz s irodalmr

mr rges-rgen megfogalmazta. Sir John Bowring,aki sok nyelv mellett magyarul is beszlt, gy jellemziazt az 1830-ban megjelent Poetry of Magyar cmverses ktetnek elszavban:

A magyar nyelv messze magasan ll, magban.Egszen sajtos mdon fejldtt, s szerkezetnek

kialakulsa olyan idkre nylik vissza, amikor a leg-tbb eurpai nyelv mg nem is ltezett. nmagban,kvetkezetesen s szilrdan fejldtt nyelv, amely-ben logika van, st matzis, er, a hangzatok mindenhajlkonysgval s alakthatsgval. E nyelv anemzeti nllsg, a szellemi fggetlensg legrgibbs legfnyesebb emlke... A magyar nyelv erede-tisge mg ennl is csodlatosabb tnemny! Akimegfejti, isteni titkot boncolgat, annak is az elsttelt: ...

Egyik bartom hvta fel a figyelmem a Kik vagyunkmi magyarok? cm knyvre (Trk Attila, Anno Kiad2006.). A logikus, kortrsak lersaira tmaszkodrs tbb krdst is trgyilagosan vlaszol meg. Kik amagyarok?

Ezt a nevet a bevonul hatalmas seregre ugyannem hasznlta mg akkor sem senki. Magyarok vagymegyeriek csak az egyik trzs tagjai voltak, trtnete-sen a legersebb trzsi. De hogy az egsz np-re amagyarok szt csak j szzvvel ksbb kezdikhasznlni, az biztos.

Kik a hungarusok s mi az a Hungaria? a >>hun-garus

l np: hunok, besenyk, kunok, zok, kipcskok,avarok, kabarok stb. Felmerl a krds, mi a helyzeta tatrokkal, a mongolokkal? k is rokonok?

Dzsingisz ifjkorban mg a mongol np fogal-ma nem ltezett egy sor kisebb trzset egyestettTemudzsin (Dzsingisz ifjkori neve szerk.), s 1206-ban mongolnak, azaz gyzhetetlennek nevezte el azgy sszefogott npeket.

az sszes mongol trzs egytt is kevs volt...nagy hadsereget nem lehetett bellk killtani. Ezrtterelte uralma al a sokkal nagyobb szm, elg har-cias, de szervezetlen tatrokat, egy trk lovas n-pet.

Mg egy adalk a mongol-tatrokrl, ami megintcsak a kzs nyelv alapjaira utal:

123637-ben Batu, sajt krniksa szerint mgtucatnyi levlben desgeti a maga oldalra Blaknt, a testvrnp (!!!-szerk.) vezrt.

s mg mindig nincs vge, de mr a clegyenesbertnk: Van mg valami, ami a trk nyelvek azo-nossgt bizonytja? Akad. Megint csak Batu knnl.Akinek nemcsak orvosa s krniksa, hanem szem-lyi tolmcsa is egy bagdadi arab ember volt. Dud-nak becztk, valdi nevrl nincs adat, t HadzsiRahim (a krniks) hozta magval a knhoz. Nemvletlenl: a bagdadi kereskedelmi sokadalombanfelntt frfi rendkvli nyelvtehetsget rul el, magagy mondta: beszlek a vilg 22 ismert nyelvn! Az1242. vben jrunk!

Felmerl a krds, a tatr csszri udvarban mirthvnak valakit Dudnak? zensz volt, mgpedigduds (tmlspos)?

Br a trk-nyelvrokonsgunk alapjn kzenfekv amagyarzat, m mgis el kell vetnnk, semmi nyomaannak, hogy a tolmcsols mellett brmi muzsikvalfoglalkozott volna. Egybknt is akkor Duds lettvolna a neve. Hozta magval ezt a nevet?

Nem hozhatta, hiszen mint a feljegyzsbl kitnik,ez helyi ragadvnynv. Igazi neve ismeretlen. Tall-gatsok helyett nzzk a tnyeket.

A mai magyar duda sz egy nagyon si hangszertjelent, teht felttelezhetjk, hogy maga a sz is azsidkbe nylik vissza. A fentiekbl megllaptstnyert, hogy nyelvnk a trk nyelvet beszl npekcsaldjhoz tartozik. Krdezzk meg a tvolirokonokat, mit riznek az si nyelvbl. (A felhasznltsztrak az internet oldalain tallhatk. Azokhelyessgben maximlisan megbzva kerestem ki azirnymutat szavakat!)

Nem kell nyelvsznek lenni, szembetn a hang-tani hasonlsg! A du/do s da/-ta sztvek vgigegy fogalomkrben mozognak. Ehhez persze nemkell messzire mennnk, hiszen hangszerrl lvnsz, adja magt a mai nyelvnkben is hasznlatoshangutnz tutl, ddol, dudorszik, dalol, dallamstb. szavaink s a tart, trol, tarts, tska, tl, ta-risznya, trna, (pnz)trca, dagi stb. is egyrtelmvteszi a sz jelentst.

Tegynk rvid kitrt msik nyelvrokonunknl, acseremiszeknl. Nluk ugyanis szinte napjainkig meg-maradt a hlyag-duda! lljon itt nhny sz tlk isReguly Antal gyjtse alapjn.

A duda szavunk magyarzatt , miszerint a hang-utnz ddol, illetve az optikai jelensg, a dudorodik(a sp tmlje megtelik levegvel) kifejezs adja ezttal a testvrtagadsunkat soha meg nem bocsj-t tatroknak ksznhetjk.

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 11

Magyar Sumr

sz lu

dal, dalolni, duda du

hangszeren jtszik gud

Sjung-nu (zsiai hun)

potroh, kitremkeds du zi

zsk, szatyor dai zi

Perzsa (irni)

nd ney

tska ban

(ketts spszr!) duda neyanban (Dl-Irn)

furulya doneli (do-neli=hangot ad nd?)

csrgdob daf, dap

ktfenek nagydob dohol, dommam

(kisbri) kisdob kett vervel tas

furulya, trksp fle tootak

Trk

szj, ajak ddk, dudak

Kurd

kt nyelven beszl du zimani

hang, szhlyag deng

zaj, visszhang dan

tartly, doboz dahol

Trkmn

lgzs daljykmak

arc duluk

zbg

kzvett dallol

nykg, dadog duduq

jgur

kerek Dugilek (dagi?)

kthros pengets hangszer dutar

zsk, tska quanta, halta

utaztska yk-takh

lland, tarts dahimi

Dobog12

Az emberisg sidktl fogva trolsra hasznlta ahlyagot (ma is, disznsajt) s a kecske, birka egsz-ben lenyzott brt (pl. vizes tml).

Ezek utn a megfejts, duu-davsag = hang-hlyag,vagyis a mai duda sz je-lentse rgi trk nyelven:hang-tr!

A duda hangszer megje-lense abban a tekintet-ben forradalmastotta azemberek zenei vilgt, hogya hlyag/tml trolta alevegt, gy az utnptlsmellett folyamatos hangot/hangokat tudott megszlal-tatni. sszegezve az ered-mnyt, vlemnyem sze-rint a hlyag-sp megsz-letsekor mind formj-ban, mind hangzsbanannyira klnbztt a mrismert hangszerektl, hogy

kt fogalom sszevonsval adtk neki a duda nevet.A ni mellekkel, nemi szervekkel, emberi htsval

azonost dudo, duda, dudli, dudu stb. kifejezsekksbb trsulhattak a hangszerre utal fogalommal.A duda szalak els rsos emlke az 1086-bankszlt sszersban jelenik meg. A nv viseljrlannyit tudunk, hogy cs volt.

Az Szent Lszl-kori bakonybli sszers: Ko-

vcsok: Lengen, Pisik, Bodin, Bichor. csok: Gedesa,Duda, Pagand.

Ezt kveten rsos emlkeinkben nem talljuk aszt. m a hangszer nem tnik el. A rgi rendettzzel-vassal pusztt I. Istvn kirly minden igyeke-zete ellenre a np krben tlli az agyonhallgatst.Bizonytja ezt tbb tucatnyi kzmonds pl. Tele vanszval, mint a duda szllel! (Tmnl vagyunk, akkormondjuk, ha valaki sokat beszl...) S hogy mirt hv-nak valakit Batu kn birodalmi udvarban Dud-nak? Ismt a gimnazista M. Jnos bartom emlkeelevenedik fel, aki jellegzetes, sokat beszl tulaj-donsga alapjn kapta a (bekapcsolva felejtett) Tosi-ba (tskardira utal) nevet.

Batu kn idejn 22 nyelvet tartott szmon a krni-ka. Ezeket mind beszlte a tolmcs. Felteheten en-nek ksznhette a Duda ragadvnynevet, hiszen azegyszerre tbb, klnbz nyelveket beszl kl-dttsgek, vezrek s Batu kztti trgyalsokon folyamatosan fordtott. A prhuzam telitallat! Egytallkozs... A klnbz hangokon sznet nlkl megszlal duda hangszer (hang-tr), s a minden-fle nyelveken folyamatosan beszl Dudatolmcs (sz-tr) kztt.

Forrsjegyzk, kiegsztsek:

Trk Attila: Kik vagyunk mi magyarok? Anno Kiad, 2006Sir John Bowring Poetry of the Magyars, London (1830), http://home.iae.nl/u

sers/nickl/ume-237.htmlVlagyimir Jan: Batu kn Eurpa Knyvkiad-Krpti Kiad, Budapest-Uzsgorod,

1967Benke Jzsef: Az arabok trtnete Alexandra Kiad, Pcs, 1995Magyar Adorjn: Az smveltsg Magyar Adorjn Barti Kr,1995 (507. old.)http://yamaguchy.netfirms.com/magyar_a/smveltsg_index.htmlri Pter Adalkok a duda trtneti nvanyagnak krdshezAgcs Gergely szerk.: A duda, a furulya s a kansztlk. a magyar hangsze-

res zene folklrja Mezgazda Kiad, 2001 Sorozat: Plants, Jelenlv mltKozk Jzsef Dudafej, dudabr - A magyar duda s a hangszer eurpai fejldse

FolkMagazin 2004/6. 38.o.A magyar brduda (I.) Aranytarsoly 2008/2.Gyrffy Gyrgy rpd-kori oklevelek 1001-1196. (Chartae antiquissimae Hun-

gariae). Budapest1997, 112-117. Fordts: Dreska Gbo r. (Eredetie ltezik a szent mrtoni fapt-

sg levltrban.) http://www.bences.hu/z/paradisum/ok-l04.htmIfj. Csori Sndor 49 kzmonds, szlsmonds a dudrl (1999. 11. 24.)A Magyar Brduda Knyve Dudasz Hallatszik Alaptvny, Budapest 2000

(Dugonics 1820 I/132, Blint 1957/299)Jung Kroly A Pannniai nektl a Mria-lnyokig magyar s egybevet magyar

folklorisztikai tanulmnyok A vnlnycsbt katona balladja jvidk, 2001 (88-95.old.)

Mondka: elad: Fazekas Regina, Csp (Komrom m.) gyjt: Czuczor Gyula,Gbor Judit

Magyar Npzenei Antolgia III. Dunntl szerkeszt: Olsvai Imre kiad: Hun-garoton 1993

Sztrak

Budenz Jzsef Erdei- s hegyi-cseremisz sztr Magyar Tudomnyosakadmia, Pest, 1866 (Mari [Hill and Meadow], Hungarian, Latin):

http://books.google.hu/books?id=wZ9l_Tu2YyIC&dq=cseremisz+sz%C3%B3t%C3%A1r&printsec=frontcover&source=bl&ots=aaRce0iS0&sig=e2XnBFkO7COvmdrNf581AZiPgxc&hl=hu&sa=X&oi=book_result&resnum=1&ct=result#PPA2,M1

Nmethi Klmn Sjung-nu sztr: A knaiak a magyarokat SJUNG JA LI nvenhvjk. SJUNG ugyanolyan hangslylejtssel idsebb fivrt is jelent, de SJUNG-NUzsiai hunt jelent, ami rulkodik npnk eredetrl

http://www.freeweb.hu/terembura/hunkisebbseg/hunkonyvespolc.htmlwww.mek.oszk.hu/05100/05129/05129.pdf, http://www.langtolang.comhttp://szotarak.freebase.hu/Irni duda: http://www.theworld.org/?q=node/16757D:\Temp\tmeneti knyvtr (1) - ujgur.zip\ujgur-angol sztr.htm

Magyar Cseremisz, mari

hang, hangos juk, jukam

nek mur, mora, murmo (mut - sz)

kiabl tulem, juklanem

felfvdni, fjni pualam, puem

szl tr

sp ll, siskiz, puc (pus-pra, gz)

ftylni suskem

szj usma

duda sivir

hlyag (a kzen) otoza

tska tarnak

vagyon tarmn

Magyar Mongol - tatr

hang duu

nekes duutshin

hv, szlt duudakh

szl (hangszer) duulakh

hgyhlyag, focibels davsg

Kthros penget lant, dutar

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 13

H bartim, min nagy itt az rmnykods! De mmr jgnl hangosabban zajlik. Emberek akarnak ittenrgiek rkseiknt szv szernt lni. Szaporodni egy-szer, ktszer meg htszer! Hogy is lsz tjt llni jonszletni kvn rks magyar radatnak. Ha csak egyis mondja, szz mr hallgatja. Ha mr egy teszi, tz megkveti. Megindls van, mert mit fldnek hittek, minjrni lehet, ht ember az mind, kiket gy tudtunk, apkmr eltapostak fiaik kedvnek, knyek szertsvel. mltszik mr, a psztor nem birkanyjat terelget, hadasanindlnak megett kik a port jan felverik, mert a psztormagyar psztor.

Az ember szava, ha ltrl akar meslni, gy hangzik:szletsimtl fogva. Bizony megfog az s hallig nem isereszt. Ha nem ereszt, ht legyen embernek val jhelyben meg jobb idben. Mly nagy a zgs, hallommr fl nlkl is. Szidalmazzk az stev trvnyit,pedig ht mretk meg tudsuk is elenyszik hozzja.

Otthon szlve otthon szletve: otthon szletik. A va-jdst elsre beisszk a falak, az otthon a napvilgoslet kezdetnek kitrlhetetlen helyv lesz, sszen-vnk vle, megvlni tle nehzz lesz. A Hely lsz ahelyek kztt, a gyarapods s nem a kr hza. Gyke-ret eresztnk alapjba, magunkkal visszk, jrjuk br-hol a vilgot. regkori gyepn is felsejlik szletsnks a hz oltalma, a msolhatatlan. Jeles-neves eleinkreszz veket is hidalva gyakran emlkeznk hzainkfaln tblval: itt szletett, ebben a hzban szletett

A hzban gy van. A legalkalmasabb hely. Legtbb-szr szellemi rtelemben legalbb, m sokszor sz sze-rnt is itt foganik meg annak lettye, ki r kilenc h-napra itt is szletik a Nap-ra. ltet vz s ontatlan vrszenteli meg a helyet kiradsval.

Hol a vilgokat kt-vlaszt kszbn, mikor a sz-vszk keretnek kapaszkodva, hol a hz kzepnszlesztettek. A hz s a vilg kzepn jrul a boldoganya Bdognyhoz, a hz s a vilg egyttes tengely-hez. Ott van az asszonyavats s hznevels boglyja,a vilghegy kemencje mellett. gy a hz tze, az otthonmindenfle melege s a vilg fja llnak rt s mon-danak tansgot a gyermek, gyermekek fldi ltbeavatdsakor. Kik ltjk mg? A legfontosabbak, atapasztalt szlst meglt segt asszonyok, az apa havan elg btorsga s nem rekesztik ki a rejtezs vgiga fehrasszonyok. Valamint az avatott Boldogasszonyikvet, Babba bbja. Tudja a reszkets, a brnek sznes puhasga, a has fesze s formja mirl beszl. hordozza rkon t htn a nehezen szlt, keni mega feszes brt, tornssza helyre a babt. Nincsen pa-prja a Hivataltl? Ht lehet bizony, hogy mg van is. Dekevs ez azoknak, kik semmi letszentsget nem tisz-telnek.

A baba a bba kezben (ltjtok a sz is gy mutas-sa), anyjrl Boldogasszony lre kerlt. Szagolja a

szobalevegt, vadul szimatolja anyjt meg a kinti vil-got. Csendben mellre teszik, csak a szv hallatszik, hal-kan olvask csrgedeznek a kzben. A nagy figyelsmint angyal szll t a szobn. Asszonyok az j asszonygya krl, mint vrfal vagy krtemplom llanak. Vasattnek az gy mellett a padlba, ld imdsg hangjaksri, az apa a krbe lp s Napnak emeli gyermekt,fldre eriszti, majd anyjnak adja. Megnt gy jr kz-ben, mint fogantatsakor. Boldogasszony derkbanvezi jl az asszonyt, honnan nemzet s csald elindlma is, hol let s haza forrsa van.

Tn azok mit szndkoznak tenni, kik orvoskntmaguk nem hiszik, hogy anya s magzata beszlgetnitudnak? Hogyan merszelnek k befrkzni magtalan-sgukkal a felszentelt dulniba, minek szletsekork messze mshol voltak az anyag mozgatta vilgban?Szikvel akarnak szablyozni ott, hol betegsg a fejtfel sem ttte, pedig igen nagy szksgnk rejok mais a baj riban van. gy frkzve azonban anya scsaldja nbizonyossgt rengetik, az nsorsot befo-lyssal kzben tartani kpes ert flik, mi feleltlensgbrt, ltszatra-emptia fizetsgt vonja meg tlk.Nem vonja meg azt pediglen, hisz vk sem volt. Hon-atyink pedig ha lennnek, hanggal a torkukban, biz esoroknak is tbb szve lehetne.

Mr megnt ez a borsg, mi mr nyolcszz ve ko-vcsok s tltosok kezeibl orozta a hittel val iralst,urusolst, csak a mglyra z vdakat hagyva a np-nek oly kedvesekre. Ms kpnyeget fordt ugyan, msszavakkal ostoroz, m mlyre sllyedt lnyege ugyanaz.letet akar kiragadni az letbl, asztalhm pirosblkifejteni a tulipnt. Pedig helyk ott lenne sznre lpni,hol baj van, s hvjk is ket.

Nyelvnk is mutatja, a segt hogyan illeszkedik he-lyre. Halsz, pksz, szlsz, mersz, fldsz, kovsz,lovsz, aranysz. Mind gyarapt s gyel npbl valmestersgek, mvelsk is ott zajlik, hol a np l. Otthon a np.

A trvnyeket mr rgen nem br-sgra testlnakmr megnt valami mszrosmunkt, midn otthontszlesztkre fenekednek. Pedig az registen ltsaeltt tsz nem mondhat mst, csak itt-letet az lettrvnyei szernt valt. Br , ha brja azt a tudst, miaz let folyamatt szolglja, tovbbfolyst enged az tb-bi letet szolglknak, gtat tesz a kerkktknek meggtlstalan honrekesztknek. A szentsarok kakukk-fikjt hiba nyitod ki, kbt kk fnyben most sem avilgot ltod meg, csupn vilgl majmait valami tek-dobnak, kik tovbb makogjk gazdjuk kvnsgait.

Hagyjuk ht Boldogasszonyt megrkezni hozznk, jn a bbval kora dlutn, s marad az jflen is t.t hozza a dla, vele jrja-keli a falut a bbasszony, afuvalkod vilg rk ellensge.

Fhajtsunkat a mersz bbknak ajnlva mindenszeretetnkvel.

Otthon szlsJNS CSABA

Dobog14

A magyar kirlyi jogar dsztett nyeln hegyikristlygmbfej l (1. kp), rajta hrom stilizlt oroszln s

s egy vgtelentett, nma-gba visszatr jel, a va-rzskts (2. kp) lthat.

A jogar nyelt rovtkolt, vkony drtbl hajltott, is-mtld mintzat dszti. Kirlyi jogarunk elzmnyeitaz si eurzsiai mveltsgben talljuk meg, amely aKrpt-medenctl Mezopotmiig, rpd npnekkzp-zsiai hazjig terjed.

A legrgibb jogart Moszkvtl 180 kilomterre szak-keletre, Szungr vrosnak kze-lben talltk meg, egy skorisrban, amelybe i. e. 26 000 k-rl temettk el az skori kirlyt,klnleges trgyak egsz sor-val, 2936 mamutcsontbl fara-gott gynggyel, keresztpntoskoronval, zsinros mentvel sNap-korongos, mamutagyarblkiegyenestett, 2,40 mter hosz-sz kirlyi jogarral (3. kp; rsz-letesebben lsd a szerz Kirlyimgusok snpe, a magyar c-m knyvt). A szungri kirly azorosz rgszek szerint az urlinpcsoporthoz tartozott.

2004-ben jelent meg a ham-burgi rgsz-professzor, BlagojeGovedarica hatalmas monogr-fija: Jogarhordozk: a sztyep-pe urai cmmel. Ebben rszle-tesen dokumentlva kimutatta,hogy a jogarak a Krpt-meden-cbl terjedtek el az eurzsiaisksgra. Elszr az Alduna, majda Metisz, a Volga-Kma knyk

s a Kaukzus trsgbe, mgpedig i. e. 5100-tl kez-dden. A Krpt-medencben a magyar kirlyi jo-garhoz hasonl, buzogny-szer jogarak kerltek elaz i. e. 5000 krl kezdd rzkorbl (pldul B-taszk, Meleg-Fldvr, az Ersd-Kukutyin-i mveltsgkrzetbl), a bronzkorbl (Bell-Beaker, vatyai kult-ra). A magyar kirlyi jogarral rokon a szumr Kis vrosMesilim nev kirlynak jogara (kora: kb. i. e. 2500),amely szintn gmbfej-alak, s szintn oroszlnokkaldsztett (4. kp). Radsul a vgtelentett, nmagba

visszatr jel ppgy megtallhat rajta, mint a ma-gyar jogaron. Figyelemre mlt, hogy a mkni kul-tra hatsa alatt ll Ciprus bronz-korbl, i. e. 1100krli idszakbl szrmazik egy, a magyar kirlyi jogar-hoz hasonl arany kirlyi jogar (5. kp). A vaskorbljl ismertek a szkta buzognyok, az egsz eurzsiaisksgon, a Krptoktl Koreig s szak-Indiig. Szin-tn kirlyi jogarunkhoz hasonl alak a kaukzusi szk-ta, Lurisztnblszrmaz jogar-fej (6. kp) azi. e. VIII-VII. sz-zadbl. Mg k-zelebbi rokon-sgban ll joga-runkkal az i. sz.VIII. szzadi a-var kirlyi (ka-gni) jogar (7.kp). A krdsvilgszerte elis-mert szakrt-je, Alfldi And-rs nemzetkzibizottsgot szer-vezett, amely megvizsglta az avar kirlyi jogar St-Mau-rice-ban fennmaradt maradvnyait, s ezekbl helyre-lltotta az eredetit. Alfldi 194849-ben kzlte alap-

A magyar kirlyi jogar eredetrl

1. Magyar kirlyi jogar gmb-je, oroszlnos.

2. Varzskts a magyar kirlyijogaron.

3. Napjogar, Szungr,Moszkvtl 180 km-re

szak-keletre, i. e. 26000krl.

4. Mesilim, Kis kirlynakjogarfeje oroszlnokkal, i.e. 2500

krl.

5. Gmbfej arany kirlyi jogar.Kourion, Ciprus, i.e. 1100

krl.

6. Szkta gmbfej jogar. Lurisztn, Kaukzus,i. e. VIII-VII. szzad.

GRANDPIERRE ATILLA

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 15vet tanulmnyt a Zeit-schrift fr schweizerische Ar-chologie und Kunstgeschich-te 10. ktetben. Vizsglatanyomn fontos megllapt-sokra jutott. A St-Maurice-iavar jogar dsztelemeit sjelkpeit sszehasonlt m-vszettrtneti mdszervelvizsglta fell s meglepensok kzs vonst trt fel amagyar kirlyi jogarral. Asztyeppei npek krbl bir-tokunkban van a gmbs jo-gar vltozatainak egy ragyo-g pldja, amely egybenrvid fogantys s ez a ma-gyar kirlyok koronzsnla X. szzad ta szerepl tisz-

teletremlt jelvny a koronzjogar... fkppen a jo-gar kristlygmbjt a nyelvel egybefoglal aranylemezgyes alkalmazsa a legkzenfekvbb s egyetlen ana-lgit mutatja a mi rekeszzomncos aranygmbnkmegerstsvel. A magyar kirlyi jogar oroszlnjai nya-kn lv virglevelek is azonnal a St. Maurice-i zo-mncgriffek nyakdszeire emlkeztetnek. Ezt a jogart-pust a Dloroszorszg terletn megtelepedett ma-gyarok mr 896 eltti idkben alkalmaztk s innt vit-tk az j, Duna-menti hazjukba.

Mindezek fnyben nem rthetnk egyet az orsz-gunk trtnelmt bemutat hivatalos kormnyzati hon-lap, a https://orszaginfo.magyarorszag.hu/ lltsval:Azt, hogy a ma ismert koronzsi jogart elszr I. And-rs hasznlta volna, nem llthatjuk, de a buzognyfor-ma ekkoriban alakulhatott ki. Ezzel szemben bi-zonyos, hogy a buzognyforma nem a kzpkorban,hanem az skorban alakult ki, helyi, tbb vezredeselzmnyei is vannak, s a legszorosabb rokonsgbanll az avar kirlyi jogarral. Kijev krzetben, Tagancs-nl egy IX. szzadi magyar uralkod srjban ugyan-csak gmbs fej, buzogny alak ezst jogart tall-tak. Ha teht ezt a jogartpust rpd npe mr a Kr-pt-medencbe rkezse eltt tnylegesen alkalmazta,akkor rpdnak is volt kirlyi jogara. s ha rpd kir-

lyi jogarral brt, akkor min-den bizonnyal nem fejede-lem, nem vezr, hanemkirly volt.

Kvetkeztetsnk tbbms, dnt jelentsgadattal is altmaszthat.rpd korabeli hiteles fel-jegyzsbl tudjuk (Metd-legenda, XVI, 1-4, KirlyPter fordtsa), hogy 882-ben, amikor rpd mr tlvolt harmincadik letvn,Metd pspk tallkozott amagyarok kirlyval. Dmmerth Dezs Az rpdoknyomban cm knyvben kimutatja, hogy rpdmagyar npe 881-ben mr frank-nmet szvetsgbenvett rszt egy Bcs krnyki hadjratban, teht Metd882-ben vagy rpddal, vagy lmossal talkozott. Aszlv szveg ugor krl-t r, amit pedig a korszerszlavista filolgia megllaptsa szerint a magyarokkirlya-knt kell fordtani. Vagy lmos, vagy rpd te-ht 882-ben a magyarok kirlya volt. A magyarok kir-lyrl rnak a korabeli arab forrsok is. A Kpes Krni-ka brzolsa nem felttlenl bizonyt erej, minde-nesetre figyelemre mlt, hogy rpdot s a htvezrt (idegen krnikkban gyakran dux, magyarkrnikkban kapitny, jabban fejedelem) arany-pntos koronkban mutatja. Lszl Gyula mutatott r,hogy Gza rangja sem nagyfejedelem, hiszen pnzr-min magt kirlynak nevezi.

Kirlyi jogarunk si eredetre utal az is, hogy a Co-dex Germanicus-ban szerepl Continuatio Praedicato-rum Vindobonensium an. 1276 Bcsi Domonkos v-knyv szerint Kun Lszl kirlyunk a cseh Ottokrt fe-nyeget, 1276-ban rott levelben visszakvetel tbbkirlyi jelvnyt (kt koront, jogarokat s egy remek-mv csszt), amelyeket Atilla ta Magyarorszagonriznek (Nichilominus promittens rex Boemie memora-to regi Ungarie omnem thesaurum et ornatum reddere,quem aliquando amita ipsius regis Ladizlai asportaver-at, videlicet duas coronat, ceptra, amphoram precio-sam et alia multa et incomparabilia chledonia regisAtyle).

7. Avar kagn gmbfejes joga-

ra, i. sz. 8. szzad.

8. A Ht Kapitny (i. sz. 9.szzad) aranypntos koron-

val a Kpes Krnikban.

Az s KajnBALZS LSZL GBOR vers-sznhzi eladsa ADY ENDRE kltszetbl

Sznpadkp, dszlet: Kdas Attila Enrico

Kzremkdik: Balzs Gergely - heged, Szekeres Attila - thangszerek, cegldi kanna

Az elads idpontja: 2011. februr.... 18 ra

Helyszn: Kt Holls Knyvesbolt (Bp. VIII. Kenyrmez u. 3/a.) A belp ra: 1200 forint

Minden Kedves rdekldt szeretettel vrunk!

Dobog16

Megtartja a termnyt a szklt h-napokban, fldbl val szletse ki nem be-szlt csoda, ruhv formlva megtart meleget,csaldot. Ritkn sem hangoztatott er lakozik

benne, genercikat l tl, s magvetstl elsmossig tart kereszttja mindenkori kitartsra ta-nt. Mert a vszon gy szletik fldbl, erbl s hit-bl. Heln (a kezdet Holdanya-tant) nni a szom-szdbl meslt vagy hrom esztendeje a fiatal paprl,aki a frontra indul katonk utols misjn pldzat-knt a kendervszon ksztst s az ember magko-rtl felnvekedsig tart tjt fonta prhuzamba,ahogy az ember egybl a sokba szvdik. gy ksztvefel llekben a megprbltatsokra.

Egy az rokparton csrg buszra vr nnike(utaztat Napanya-tant) meslt nkem pr vvel ez-eltt a kzi vszonrl. Akkor mr tornyozni lehetett alepedket szekrnynkben, szvbli sztn sgtaeltte vek ta: egyet se engedj kidobni kzlk. N-niknk mondotta fldbl val erssgt a vszon sz-lainak, Napra val jsgt minthogy jl brja a sza-badlevegs fehrtst, meg az ember brnek is csakj. Krdem tle, ht hogy j a brre? Mondja , hogyelsre ldbrzhet a finom br, m hosszan szokva-hasznlva hasznl. Merthogy az gyban forgoldvaalvsnak vagy huncutsgnak okn finoman drzslij irhnkat, ajzza a br vrkeringst. A tli bentimunkn meg mindenki keze dolgozhatott vle, mgsszellt benne lesz az egsz csald munkja, mon-dotta.

Aztn nem sokra r kaptam utamra a harmadiknnikt (a tud Szlanyt), kit gyerekkoromtl is-merek. Mirl faggattam, kt vvel eltte mr egyszertbeszltk a Szent Anna-napi bcsn. Itt kvetkez-zenek a Csesztvn l Osztrozics Mrtonn, szletettKrupa va szavai a kenderrl:

Finoman mvelt talajt ignyel. Elvessk priliselejn a fld tetejre s magtakar boronval megjr-

juk. A durvbb fldet j, ha meg is hengerez-zk. A kvetkez hnapok alatt gy bnunkvle, mint a bzval. A kender szp fejldse-kor augusztus vgn szeptember elejn leg-

ksbb virgban van. Szpen tves-tl kiszaggassuk, tvr levlasz-szuk. Ktmarkos kvkbe szedjk,elvisszk az ztatba s karkkal

leszrjuk, hogy a folyvz el ne vi-gye, meg vz alatt maradjon.Egy ht utn szp tisztra ki-mosva, fllltgatva a gyepen,

fldn szpre megszrjjuk. Meg-szradsa utn hazavisszk s akendertrst tesszk meg. Lbbal adurva tr alatt minden kvt oda-vissza meg-jratunk, az egyik lbtja, a msik meg adja ala kvt. Eztn kvetkezik a tilols. Finomanmegtiloltuk s utna a pazgyort j kirzogattuk s aszlasat gmbly karikba kttk. A fldre tettk akonyhban, s az asztal sarkba kapackodva sarok-val mg morzsoltuk. Finomra szrtva kvetkezett ahhls. Ami hhls utn a keznkbe maradt, abblett a finomvszon, lepedre val. Mi meg alra le-vlt, abb fontuk a zskokra, ponyvra valt. Utnaszpen gyaztuk, gy ujjakval szjjelhztuk s csa-vartuk ggyelba s guzsalyra tettk. Ott fontuk, or-sval lepedertk. Utna motlra hajtottuk. Egyszerlgoztuk mind a ktfle fonalat, utna gy kerlt aszvsre. Kerlt a vetfra, vetr leszedve ilyenlncszemekre vettk s ez ment fl a sztvra. El-mondani knny de vghvinnyi sokig tart. Mg akt szedsr annyit. Elsre szaggassuk a virgos ken-dert, a msodikat szeptember vgn. Virgzsra ha-sonl ahhoz a rezgh, ami a rten szok lennyi. Amagosat gy szrval fogva vertk kocsikerkh, on-nan ruhavszonra esett. Etettk tykokval s finomankiszelelve eltettk jv vre vetmagnak.

Kicsi korukba a gyerekekvel bekttem egy tallskrdst az iskolba. Egyik tanr se tanta meg, mi az.Virgzik de nem magzik, magzik de nem virgzik. Miaz? Ht az a kender, ezrt mondjk gy a kt szedsefolytn.

Mindennapi munka sorn, ahogy ember a flddelkeveredik, a sokat br vszonruhn nem mlt nyomnlkl az id. Tisztn tartsa ugyanolyan fontos szel-lemi szksglet volt, mint a hz s krnyknek mstisztahelyei.

Beszljen megint va nni:A lgzsval mi nagyszeren tartottuk tisztn a

ruht, ma a legjobb mosporok tudjk azt. Azt is el-mondom. sszeszedtk a mosnivalt, hogy megz-tassuk melegvzbe. Nagy faedny a lgz,lehet egy vagy msfl-kt hekts is, attl fg-gen, hol mekkora volt a csald. gy ahogy aboroshordnak a tetejin, ennek az aljn gyvolt egy luk. A lukon keresztbe tet-tnk egy pcinkt, azon meg thaj-tottunk egy j csutak szalmt,hogy jl eltmje a lukat, de azrlassan terissze a vizet. No erre alzgediny aljra lerakosgat-tunk trtt cserepeket, kcs-gt, tnyrt. Dombor felivel

Kabay Lizett emlknek

Tisztelet a vszonnakJNS CSABA

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 17telerakjuk az ediny aljt kevsres helyet hagyva azr kzt-tk. Elvesszk eztn a meleg-

vizes ruht szappanoznyi. Volthogy vett mosszappannal, de elt-te mi fztk magunk. Azt majdkln elmondom. Az ersebb fol-

toknl jobban meg tbbszr tszap-panoztuk. Kzben ha tbben csinljk, a m-

sik elkszti a lgot. Valsgos fahamubl csintuk. Amikor tud-

tuk, hogy hamulgzsra lesz a sor, akkor vi-gyztunk, hogy dihajat ne tegynk a tzre, mer an-nak a fahamuja pecstet hagyhatott a ruhn. Egy,msfl vagy kt vdr is kell, a sok ruhhoz annyi iselkelt. A babszelel rostval trostltuk a hamut. Abtett ruhk tetejire tettk a ritks vszonbl sztthamus vsznat. Kt szlet sszevarrtunk, mint azabroszt, rtertettk a ruha tetejire. gyhogy a szln kilgjon a vszon az ednyperemin tl. A hamut fazekakba fltettka masinra vzben osztan j forrsramelegttk. Akkor rntttk egy-be a hamus vszonra. Hsz li-tertl tbb is kellett olykornagymosshoz. A jl a dzsbabehajtogatott ruha elengedi magakr is a vizet meg gy t is jrja. Aszalmacsutakon lassan terisztett vi-zet alul felfogtuk ednybe. jra j melegrefelmelegtettk. A nap ezt ngyszer, tszrmegismteltk. Eztn rtakartuk a hamus-nak a szlit, msnap reggelig ez gy volt hagy-va. Msnap reggel skkal mentnk a gtra skimostuk. Az llatokat akkor elrekesztettk,nem engedtk kzelbe, mer azr sok hely klltt.Csak a fehr ruht lgoztuk, a tarka ruht a me-legtett lgos vzben tiszttottuk. Egyszer a fonalfl-ket is meglgoztuk gy.

A ksz vsznat beszegve hogy legyen sznemeg visszja a gtba mertettk, gy tertettk akertsre. Mindg egy oldalr tertettk, sznivel aNap fel. De ersb vt s be vt takarzva mindencsald.

Ksznet va nni!A hmzett vszon maga a teremtett s fel-

fel hat rendezett vilg. A hm mindig rende-zs, vdelem s zenet. Alja van a vszon, az

olyan mint ltnknek a fld. m ezt a fldetmi teremtjk. Fehr asszonyok ke-zbl sarjad, szlacskk nvesz-kednek s ersdnek. Ezek a sz-lacskk avatdnak t, fiatalkorukburktl megfosztvatretve. Az

ers szl leveti a pozdorjt ssodrdik eggy, fonall. Felve-tst vigyzzk hogy tilts van

arra, vendg se jjjn, gabaly-ba gy nem engedik. Szvnszvetsgbe lpnek, szvtnek-k lesznek, mikor a vet-anya sza-lajtja magbl a fonlgyerekit.Fny nevelte fny szletik. A b-baasszony is gy mondja, holsznek, ott szletnek is. Ilyen fny-fldeket ontottak orszgszerte a kis srhzakvilgainl, vertfal s khzaiban. Mindhol leg-alkalmasabb helye van a hmnek.

A hmzs asztn szabadon kitertve a legha-tkonyabb, arra ms trgyat rakni, a hmet eltakarninem szoks, ha teszik, akkor is inkbb nnepi asz-talon a vszon hmezetlen res helyeire vagy okkal

val dsz kzepibe. A hmes vszon kitntetetthelyekre tve hatja t jl a vilgt. A szent-sarok helyre kakukk-fikknt befrkz

televzi nem vletlenl lett takarvailyen npies vszonnal, de sztnbl. A

hmes vszon mkdst megbont-ja a vszon gyrdse, foltja,vagy ha a vszon visszjt a sz-nre hajtjk. Nem tud kiradniteljes mintzatban a vilgra gy-rdse vagy takarsa okn. A va-salt, jl tertett vszon a gazdasz-szony jelenlte a csald kze-pn.

Gyjtsk s hasznljuk ma-radott darabjait. Ignyt tmaszt

majd jak teremtsre. A rokkk, szt-vk- osztovtk s tilk jobb esetben dsz-trggy rokkantostva vrjk idejket, csa-

ldi rksgknt vagy idegen kereskedkfelrral magyar kzbe visszaszolgltatott szerze-mnyknt. Tantani akarnak, szlni s szleszteni.Ht maradtak ismt rendes idejre lasstani a na-pokat, kerekteni az vet, idt nveszteni az idben,porcikjtl ksrve segteni a magjrl nevelt szvt-neket embert, llatot takarni, haszonra gyarapodni.Segtenek felismerni, hogy a fonban nem csakkenderszlak fondtak ssze, a tlvzkor fellltottszvszk rendezni ledt a szbba, a kevesbedetttli fnyt sszerendezni a hzba, ruhba. Nhol ismtfelvilgolt mr egy-egy szvmhely. Ki sznitud, tud az majd mst is. Csak nappal szjj,mondtk, s nem csak azrt, hogy ne lett vol-na elg lmps. Sttet a vszonba szninem szabad, dogonok, inkk, sv-nok s ujgurok egyformn tudjkezt velnk egytt. Velnk. Ez jsz.

Mersz tavasszal magot vet-ni a fldbe, ruhafit hogynvesszl?

Dobog18

Szchnyi 1801. janur 10-nPestrl lektelez szavakban k-szni meg Miller levelt. Annl isinkbb rl ennek, gymond, akinagy dicssget szerzett nevnektrtnetri munkssgval, amintezt a knyvtrban rztt szmosknyve is bizonytja. Kszni a kzi-ratot s knyvet s nagy rmmelvenn, ha elklden tbbi kzi-ratainak jegyzkt is. Csakis a ma-gyar irodalomrt lelkesed frfiakegyttes igyekezete hozhatja ltreaz ltala tervezett magyar knyv-trt.1

Szchnyi februr 11-n mondksznetet a ndornak s a hely-tarttancsnak, hogy legutbbi fel-terjesztsnek minden pontjt elfo-gadtk. Nincs most mr egyb ht-ra, mint hogy a knyvtr tisztviselia knyvtr tvtelre Cenkre kl-dessenek. Csak az a baj, hogy a p-losok egykori pletben a knyv-tr rszre kijellt helyet mg min-dig teolgiai knyvek foglaljk el.Kri teht, intzkedjk a helytart-tancs, hogy a terem mielbb ki-rttessk, mert attl lehet tartani,hogy ha az orszgos knyvtr ide-szllthat legyen, s a gyjtem-nyeknek2 mg ldkban kell itt he-vernik, valami kr esik a knyvek-ben s kziratokban. Amint errenzve intzkeds trtnik, tstnt

elkldi Cenkre az rt s az rnokot,hogy a knyvtrt Pestre szlltsk. Ahelytarttancs nem ksett Szch-nyi hajtsnak eleget tenni s feb-rur 24-n meghagyta az egyetemitancsnak, hogy az emltett teol-giai munkk elszlltsa irnt mie-lbb intzkedjk. Mrcius 22-n aterem kulcsait tadtk Szchnyi-nek.3

Mindez Szchnyi kltsgretrtnt, aki a ktsi munklatokrt5 knyvktnek vagy 2000 forintotfizetett. Mialatt a knyvktsi mun-klatok folytak, Szchnyi meg-bzsbl Rivetti milni szrma-zs pesti festmvsz kifestette aknyvtr cljaira tengedett terem-nek mennyezett a plosok egykorikolostorban. A festmny kzpont-jt Magyarorszgnak kt genius l-tal tartott cmere kpezte, a trsor-szgok cmerei s jelvnyeitl alko-tott keretben, akik kzl az egyikgenius egy tekercset ltszott a fld-re ejteni, melyen ez a felrs voltolvashat: Bibliotheca HungaricaSzchnyiano-Regnicolaris.

A festmny al krben a k-vetkez 30 kivl magyar tudsarckpt terveztk: Janus Panno-niust, Werbczy Istvnt, OlhMiklst, Forgch Ferenczt, Bey-the Andrst, Sambucus Jnost,Istvnffy Miklst, Rvay Ptert,Pzmny Ptert, Bethlen Farkast,Gyngysi Istvnt, Haller Lszlt,Hevenessy Gyrgyt, Ppai PrizFerenct, Czwittinger Dvidt, BlMtyst, Kerchelich Boldizsrt,Faludi Ferenczt, Mdai Dvidt,Baitay Antalt, Boskovich Rogert,Cornides Dnielt, Severini Jno-st, Born Ignct, Hell Mikst, Re-viczky Krolyt, Weszprmi Istv-nt, Horvth Jnost, Raich Jno-st s Pray Gyrgyt.

Ezek az arckpek azonban so-hasem kszltek el, gy, hogy aszmukra megvont keretek ma isresen llanak a kzponti papne-

vel knyvtri helyisgl szolglterem faln. Olyannyira siettekugyanis az intz krk, fleg pedigSzchnyi s Miller a terem beren-dezsvel hogy amint a mvszjnius 30-n elkszlt a tulajdon-kppeni mennyezetfestmnnyel,ksbbre halasztottk az arckpekmegfestst, azonnal eltvoltottkaz llvnyokat. Jlius 3-n egy aSzchnyi Orszgos Knyvtr, (ma:OSZK) az egyetemi knyvtrtisztviselibl, valamint tbb sza-krtbl s tudsbl ll trsasgmegtekintette Rivetti munkjt, amelyrt Szchnyi 1500 Ft-ot fize-tett a mvsznek.

A terem mg a plosok idejblgynyren faragott knyvszekr-nyekkel volt bebtorozva, s a 43lb magas, 40 lb hossz, s 14 lbszles helyisget nemcsak alul afldszinten, hanem fent a karzatonis krskrl szekrnyek tettkhasznlhatv.

gy a szekrnyeket, mint a kar-zatra vezet kt csigalpcst egyplos szerzetes ksztette krl-bell 40 vvel korbban. Nagygonddal s mzlja ma is a m-

Az Orszgos Szchnyi Knyvtr az egykori plos kolostorban

BAKK ERZSBET PHS

Orosz Ferenc plos r: Orationes regumet principum

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 19

farags remeknek mondhat. Aterem dszt emelte a klnflefakockkbl alkotott padozat is.Ezekbe a dszes knyvszekrnyek-be helyeztk el Szchnyi gyjte-mnyt.4

Lbjegyzetek:

1Kollnyi Ferenc: A Szchnyi orszgos knyv-tr az egykori plos kolostorban. Errl bveb-ben: Szchnyi levltr. I. ktet. 9. szm, 111.csomag, 56. szm. (MOL) Az eskttelre vo-

natkozlag akknt hatrozott ahelytarttancs, hogy mieltt atisztviselk a knyvtr elszl-ltsa cljbl tnak induln-nak, tartozzanak a ndori kan-cellriban, ennek az igaz-gatjnak, valamint az orsz-gos levltr s az egyetemiknyvtr vezetjnek jelen-ltben hivatali eskt tenni.Kln utastsokat azonbannem tartott szksgesnek, mi-utn a Szchnyi ltal javas-latba hozott revzi hrom-venknt gy is meg fog tartat-ni. Minderrl janur 25-nrtesti a helytarttancs Sz-chnyi grfot. Miller s Pet-ravich februr 6-n dl eltt 11rakor megjelentek a ndorikancellriban s az orszgoslevltr, valamint az egyetemiknyvtr kpviseljnek jelen-ltben letettk hivatali es-kjket.

2Quart. Lat. 68. (OSZK jelzet)

3MOL: Orszgos levltr. Helytarttancsi osz-tly. Protocolluin Departamenti in Litterario-Politicis. Anno 1803. Szchnyi levltr. I. ktet13. szm. II. csomag H2. szm. MOL: Orszgoslevltr. Litter. Polit. A. 1803. Nr. 4169. Nr.12074. Szchnyi levltr. 1. ktet 13. szm. II.csomag 85. szm.

4Miutn pedig az egyes tudomnyszakoknagyon egyenltlenl voltak a knyvtrban kp-viselve, Miller nem tartotta keresztlvihetnek aszorosan vett tudomnyszakok szerint val osz-tlyozst, hanem a gyjtemny termszethez

alkalmazkodva, a kvetkez szakokat llaptottameg. Az els csoportot kpeztk azok a hazais klfldi munkk, amelyek brmely szempont-bl is Magyarorszggal foglalkoztak. A msodikcsoportba osztattak az oly nyomtatvnyok, ame-lyek kzvetlenl nem foglalkoztak haznk vi-szonyaival. A harmadikba olyan nyomtatvnyokjttek, a melyeket magyar, horvt stb. szletsemberek rtak ugyan, de nem magyar nyelvens nem Magyarorszgrl. A negyedikbe az gy-nevezett segdknyvek, vagyis azok a klfldinagyobb munkk, amelyekben sz van Ma-gyarorszgrl. Lsd mg: Tudomnyos Gyjte-mny. 1824. vf. 36.; Wurzbach: Biographi-sches Lexikon. XXIII.; Szinnyei: Magyar rk. VI-II.

III. A T I L L A N N E PBKSMEGYERI KZSSGI HZ (Csobnka tr 5.)

2011. janur 22-23.

22. SZOMBAT: 13 ra: Grandpierre Atilla: Atilla s a mgusok 14 ra: Kiss Mao-Tun Istvn: A hunharcmodor s fegyverzet 15 ra: Kozk Jzsef-Bese Botond: A magyar dudazene hun gykerei

SZNET 16:30 ra: Vetrb J. Kadocsa: Atilla s rpd vrosa: Szikambria 17:30 ra: Dr. Brdi Lszl:Dzsungria, a hunok fldje SZNET 19 ra: Szntai Lajos: Atilla kirly csillagos ege

23. VASRNAP: 13 ra: Andrik Lszl: Hun kincsek Ordoszbl 14 ra: dr. Obrusnszky Borbla: Ahunok Atilla utn 15 ra: Gnczi Tams: Atilla szellemi rksge SZNET 16:30 ra: Olasz Etelka: Hun-

magyar mesk, regk, dalok 17:15 ra: Born Gergely: A tjban l Atilla SZNET 19 ra: dr. Aradiva: jabb kutatsok az indoszktkrl (Dr. Aradi va az elads eltt rkezik haza indiai kutattjrl)

Nyers Csaba si zei

Tmogats: 1600 Ft/ nap

06 30 442 79 73

A Pesti Plos Knyvtr

Ligeti Mikls: Plos kt (1916), Budapest,Kzponti szeminrium

20 MITIKUS MAGYAR TRTNELEM

Veszlyes jtkok vszterhes utakonGondolatok a magyar trtneti alkotmnyrl, a Szent Korona-tanrl,

a jogfolytonossg helyrelltsrl, annak idszer krdseirl. 7. rsz

Tiszteletteljes ajnlsok a Magyarok Szvet-sgnek, a Jobbiknak, a Magyar NemzetstratgiaiSzvetsgnek, a Magyar Konzervatv Alaptvny-nak, a Civil sszefogs Frumnak, a Magyaror-szgrt Kulturlis Egyesletnek a FggetlenJogsz Frumnak , tovbb az orszggylsi pr-toknak is, s ms szervezdseknek.

Ezt a tanulmnyomat mg 2009 jliusban rtam.2009-ben a Dobog-ban, s Magyar Szemle jniusiszmban megjelent Mindszenty Jzsef vdel-mben c. tanulmnyomban kifejtettem, hogy nze-tem szerint a mai magyarsg szellemt, lelkt, ntu-datt a liberalizmus mellett az veszlyezteti legin-kbb, hogy szembe kvnjk fordtani a keresztnys a magyar ktdst. A hivatkozott tanulmny a je-lenlegi egyhzi vezets felelssgrl, valamint arrlszl, hogy eluralkodott nlunk a keresztnysgetnemzetkzi, internacionalista, a magyarsgtl s an-nak hagyomnyaitl elszakt egyhz politikai irny-zat, szellemisg. A jelenlegi tanulmnyban arra kv-nom felhvni a figyelmet, hogy erteljes, tudatos sarrogns az az irnyzat is, amely a magyar hagyo-mnyokat a keresztny hit, s az egyhzak ellen k-vnja rtelmezni. Nzetem szerint mind a kt irnyzata nemzet pusztulst kvn ntudat meghasonls-hoz vezet. (Lsd: Alkotmnyreform. Magyar Nemzet-stratgia) Az egymssal inkbb szvetsges erktudatos, jl megtervezett szembelltsa zajlik mostkrlttnk, velnk. A Dobogban, s a Magyar Szem-lben lertaknak nagy, a Vatiknig eljut, mig nemlezrt hatsa van. A jelen tanulmnyom megrstkvette a Magyar Katolikus Pspki Kar nzetem sze-rint a tisztn ltst segteni kvn krlevele. A meg-nyilatkozs joggal eltli az eszmei liberalizmust skeresztny hit s egyhz elleni shagyomny rtel-mezst, felhvja a figyelmet az ntudatukat keresk-nek, az ket r kihvsokra, de ugyanakkor megfo-galmazsban alkalmas lehet arra, hogy mg a hvk-ben is ktsget tmasszon. Termszetesen a krlevlnmagban mg nem ad vlaszt az elmlt vtizedekrksgtl nem megszabadul, a nemzeti ntudatotveszlyeztet, azt s a nphagyomnyt negligl, aszocilis krdseket egyrtelmen nem felvllalmagyar s keresztny hit ellenes hatalommal valpolitikai eszmei kollaborlsra.

1.

8. HOGYAN LEHETNE MA MAGYARORSZGON AJOGFOLYTONOSSGOT HELYRELLTANI? Krdspersze inkbb az, hogy helyre akarjk-e lltani a jog-folytonossgot Magyarorszgon? Ennek rtelme egy-rszt az lenne, hogy alkotmnyosan is folytati len-nnk a korbbi magyar trvnyes rendszereknek.Tovbb olyan alkotmnyos intzmnyek jbli alkal-mazsnak lehetsgei nylnnak meg, amelyekkpesek megvdeni a magyarsgot a teljes kifosz-tstl, mint ahogy a mltban is megvdtk. A jog-folytonossg helyrelltsval lehetv vlna az is,hogy trvnyesen szmon lehetne krni az 194445ta az llam nevben mig elkvetett joggal igazoltgyeket, dolgokat. A jogfolytonossg helyrelltsaazt jelenti, hogy trvnytelen, vagy vitatott trv-nyessg rendszert trvnyess alaktjuk t.

Ahogy korbban hangslyoztam, jogfolytonoss-got csakis a jelenlegi rendszer trvnytelennekminstsvel lehet helyrelltani. Msklnben fo-galmi s tartalmi kptelensg jogfolytonossg hely-relltsrl beszlni. Ha rendszert tovbbra is tr-vnyesnek ismerjk el, akkor j alkotmnyrl, vagyalkotmnyreformrl beszlhetnk, de nem a jog-folytonossg helyrelltsrl. Nem felttlenl szk-sges az eddigi rendszerek trvnytelensgnekmegllaptsa, de akkor ne beszljenek jogfolyto-nossgrl s Szent Korona-tanrl akik ezt kpviselik!

Amennyiben a rendszert trvnytelennek ismer-jk el a kezd pont 1944. mrcius 19. Az utolstrvnyes orszggyls az 1938-ban megvlasztottorszggyls. (Ez orszggyls a 1947-ben, Prizsibke utn flvvel, br tredkesen, de sszelt anmetorszgi Guttenburgban ahol egybknt ahbor utni j nmet politikai formcik, egyes jprtok is kezdtek alakulni s megllaptotta, hogy atrvnyessg lettemnyese, illetve a jogfolytonoss-got csak a Szent Korona-tan alapjn lehet helyrell-tani. Persze megkrdjelezhet, hogy az ottani ssze-jvetel brhat-e valamilyen legitimitssal, hiszen nemaz egsz 1938-ban megvlasztott orszggyls voltjelen, s radsul klfldn lsezett. Erre azt lehet-ne mondani, hogy mindenkppen tbbel br mint, a1944-es Ideiglenes Nemzetgyls, amelynek tagjait aszovjetek, a kommunistk, vagyok azok javaslatracitltk Debrecenbe, vagy a megszlls ideje alatti, aszavazati jogaitl megfosztott tmegek kizrsvalmegvlasztott Nemzetgyls, s a kk cduls v-lasztssal megvlasztott 1947-es trvnyhozs.)

Dr. TTH ZOLTN JZSEF

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 21Mi legyen a korbbi vtizedek, klnsen az

elmlt hsz v jogszablyaival, azok rtelmezsvel,alkalmazsval? Elszr is le kell szgezni, hogy azllampolgrok kztti magn szerzdsek, csaldjogikapcsolatok, amennyiben az akkori jogszablyoknakmegfelelen trtntek rvnyesek. Termszetesenezt is egy, az j trvnyes rendszer nemzetgyls-nek kell kimondani. rvnyess ppen az utlag ajogfolytonossgot helyrellt nemzetgyls ltal elfo-gadott szoksjog tette, nem a rendszer trvnyess-ge. Szoksjogi alapon a mostani rendszert nmag-ban nem lehet igazolni, ahogy korbban rtam, hiszena mostani alkotmny s rtelmezse elutastja a szo-ksjogot. (Krdsknt merlhet fel, hogy a mostanitrvnyek ltal elfogadott, a Szent Korona elvvelnem egyeztethet kapcsolatok, mint pldul az egy-nemek viszonya, vagy az lettrsi viszony, utlagrvnytelennek mondhat-e ki?) Az sszes korbbijogszablyt folyamatosan, az j trvnyes rendszeralapelvei szerint kell aktualizlva mdostani. Ittnincs vltozs, csak annyiban, amennyiben az jalapelvek s a vltoz lethelyzetek sszhangja k-vnja. Elbb-utbb minden trvny mdostsrakerl.

A legfontosabb szablyozs termszetesen az al-kotmnyos intzmnyekre vonatkozik. Nem a korb-bi, jelenleg hasznlt alkotmnyt kell mdostani, il-letve nmagban egy j kartlis alkotmnnyal kicse-rlni. A trtneti alkotmnynak megfelelen a vltoz-tats alkotmnyreformmal trtnik. Az alkotmnyre-form fogalom alkalmazsa itt egy technikai eljrs.Azt jelenti, hogy az alkotmnyos letre vonatkozalapszablyokat nem egy jogszablyhoz kttt kar-tlis dokumentum alapjn vltoztatjk meg, hanem atrtneti alkotmny rendszernek s szellemnekmegfelelen minden egyes alkotmnyos intzmnyt(llamf, kormny, orszggyls, s gy tovbb) klntrvnnyel szablyoznak. Fel kell hvnom a figyelmetarra, hogy az alkotmnyreform fogalmat, illetve el-jrst attl fggetlenl is lehet alkalmazni, hogy arendszer trvnyes, vagy trvnytelen. Az alkotmny-reform szerinti eljrst szksges alkalmazni az19491989-ben folytatlagosan mkd kartlisrendszer trtneti alkotmnyos rendd trtn ta-laktsnl is, amelyre a magyar alkotmnytrtnet-ben mg nem volt plda. Alkotmnyreform ugyanak-kor a trtneti alkotmny talaktsa is, mint pldula 1848-as trvnyek trvnyes elfogadsa is volt, dealkotmnyreformmal trtnt a trvnytelen 1946-ostalakts is. Az eljrst ugyanakkor flre lehet rteni,mert nmagban az alkotmnyreform nem trv-nyesti a trvnytelen rendszert.

A mostani hatlyos alkotmny tszmozsa, illetvej kartlis alkotmny elfogadsa, avagy a Szent Ko-rona szuverenitst elfogad jogfolytonossg helyre-lltsa nlkli trtneti alkotmnyos formkat s in-tzmnyeket alkalmaz alkotmnyreform, csak az ed-digi hatalom gymond alkotmnyos tmentst s

konszolidcijt jelenten. Hiszen a korbbi rendsze-reket trvnyesnek tekinti, s az eddig kialakult hatal-mi viszonyokat kvnn vglegesteni, az eddiginlkonszolidltabb mdon mkdtetni.

A most rvnyes alkotmnyt, teht trvnyrl,trvnyre alakthatjuk t, de elsdlegesen az esetle-ges j rendszert kell meghatrozni a mostanihozkpest, de nemcsak az 1944. mrcius 19-ig tarthoz,hanem 198990-ben kezddhz is. Gondoljuk el,ha erre lehetsg nylna csak ezutn lehet, illetve kelldnteni az llamformrl, az llamfrl, az orszg-gylstl az nkormnyzatokig, stb. Kiemelten fon-tos, hogy a mostani rendszer trvnytelensgnek skommunista rendszer bnssgnek megllaptsa.Figyelem! A kettt, azonban nem lehet sszekeverni,mert nem ugyanaz. Ha kimondjuk, hogy bns, attlmg alkotmnyjogilag nem mondunk semmit, azon-ban, ha a rendszerrl vgre kimondjk, hogy trvny-telen, az llam nevben elkvetett bncselekmnyeksem vlnek el s megnylik a lehetsg az almlt v-tizedek privatizcis gyakorlatnak fellvizsglatra,akkor is ha azt jogszablyi keretek kztt hajtottkvgre.

Tovbb az els jogfolytonossgot helyrellttrvnyben, vagyis az j rendszer els trvnynek lekell szgeznie, hogy a teljes jogfolytonossg helyrel-ltsa a cl, amely valszn csak fokozatosan trtn-het meg. Nehezen tudom most elkpzelni pldul,hogy a jelenlegi kztrsasgi llamforma azonnaltvltson kirlysgra. (Ezt a krdst szerintem nyu-godtan rbzhatjuk a Gondviselsre, a szakrlis kirlyszemlyt illeten is.) A fontos, hogy kimondjuk ajogfolytonossg helyrelltsnak cljt s ezt a trt-neti alkotmnyos formk kztt tegyk meg. Ez,hangslyozom azt jelenti, hogy egyes alkotmnyoskrdst egy trvny szablyozzon. Ugyanakkor ssze-fgg krdsekben esetleg lehet kivtelt tenni, amiremr Teleki Pl is felhvta a figyelmet alkotmnyter-vezetben.

Nagyon fontos, hogy elismerjk, hogy a szoksjogegyenrang a trvnnyel. Nyilvnvalan, hogy gymegnne a brsgok szerepe is. Kulcs szerepet kap-na a Legfelsbb Brsg. A Kria, amely ekknt rte-lemszeren tveszi az alkotmnybrsg szerept,mert a szoksjog alkalmazsa rtelmetlenn tenn,hogy egy msik brsg a Kria ltal hozott tleteket,elvi dntseket mg tovbb rtelmezhesse s vltoz-tasson rajta . Nagyon fontos, hogy Kria bri ne csakaz rvnyes jogot, hanem az j alkotmnyossg szel-lemt is rtsk. Az alkotmnybrsg hatrozatai ad-dig vannak rvnyben, amg a Kria j dntsvelnem hatlytalantja. Kiemelten fontos a KzigazgatsiBrsg jbli bevezetse is, ami a kormny egyedis ltalnos dntseit is fellvizsglhatn helyi, me-gyei, illetve rdek-kpviseleti, vagy termszetes s jo-gi szemlyek keresete tjn, tovbb az egsz kz-igazgats s az orszggylsi kpviselk egyes tev-kenysgi krt is.

2222 DobogAz eddigi rendszerek automatikusan trvnytelen-

nek minslnek a jogfolytonossg helyrelltsval,illetve annak teljes helyrelltsra tett trvnybefoglalt szndk alapjn. Ennek az is a kvetkezm-nye, hogy az j hatalom megkrdjelezhetetlenl hoz-znylhat az elmlt vtizedek alatt kialakult hatalmikivlasztsi rendszerekhez is. A brsgoktl az MTA-ig,a rendrsgtl az egyetemi, egyhzi szelekcis rend-szerekig (egyeztetve a Szentszkkel) s gy tovbb.

sszefoglalan: a jelenlegi kartlis alkotmnyttrtneti alkotmnny kell talaktani, megllaptva1944 mrcius 19. ta fennllt rendszerek trvnyte-lensgt, a trtneti alkotmny alapjaknt a Szent Ko-rona-tant lltva kimondva, a teljes jogfolytonossghelyrelltsnak cljt, a tovbb a szoksok s atrvnyek egyenrangsgt.

Az j alkotmnyos rend alapjaknt, az els tr-vnyben le kell szegezni, hogy az j alkotmnyosrendben a szuverenitssal a Szent Korona rendelke-zik, s a hatalom elsdleges gyakorlja a nemzet, anp. Ez olyan elsdleges fontossggal br, mint an-nak megllaptsa, hogy a korbbi rendszer trvny-telen. Ez gyakorlatilag a np, vagy nemzetszuvereni-ts jelenti bizonyos korltokkal. A korbbiakban mrkifejtettem, hogy ennek az a kvetkezmnye, hogybizonyos terletei az letnek nem vitathatak, nemtbbsgi dnts krdse, hanem aximaknt el kellfogadni, mint az j, a helyrelltott alkotmnyos rendalapjt. Tovbb abszolt vdelmet kapna gy a kz-vagyon is.

A Szent Korona szuverenitsbl az kvetkezik,hogy nem vita, hanem elfogads krdse az objektvrtkalap, termszetjogom alapul trvnyalkotss alkalmazs. Ez a korona szent jellegbl kvetke-zik. El kell fogadni, hogy van s nem ltalunk megha-trozott j s rossz. Ha ez ltezik, akkor beszlhe-tnk s alkalmazhatjuk az igazsgot s az igazsgos-sgot. A szabadsg a j s rossz kztti vlasztst,s gy elfogadjuk a kzj rtelmt, a kzssg, anemzet megmaradsnak elvt. A magnrdek a k-zssgi rdekekkel szemben nem rvnyeslhet. Ajogok s ktelezettsgek egyenslyba jutnak. (Ezmeghatrozza, befolysolja a gazdasg politika, aszocilpolitika kereteit, az oktats tartalmt, az abor-tusz, az eutanzia, a homoszexualits jogi helyzettis s gy tovbb.)

Ezzel azt is elfogadjuk, hogy az j rend nem libe-rlis elv. A szabadsg nem a vgyak korltlan snz kibontsa. A trsadalom nem a feleltlen sza-bad verseny szntere, ahol a gyztesek a tbbiekkelfizettetik meg tevkenysgk kvetkezmnyeit. A to-lerancia azt jelenti, hogy ki mondjuk s ki is kell mon-dani, hogy mi a rossz. Ez nem elnyomst, vagy ld-zst jelent, hanem pldul a homoszexualits esetna jogszably alkots, alkalmazs s az llami intz-mnyek nem fogadjk el ugyanolyan rtknek, minta kln nemek kapcsolatt, drogok forgalmazstsem trik, vagy tmogatjk s gy tovbb.

A msik terlet, amely jogfolytonossg helyrel-ltsbl kvetkezik, mint megkrdjelezhetetlen b-zisa az j rendnek, hogy a Szent Koronnak van tulaj-donjoga. Ez vgig alapja volt a trvnyes rendsze-reknek. Amit elsdleges fontossgnak tartok, samit legelsk kztt kell szablyozni, hogy a nemzetivagyont a Szent Korona vdelmbe kell vonni, aSzent Korona tulajdonv kell tenni. gy a termfl-deket, az erdket, a felszni s felszn alatti vizeket, alevegt, az svnyi kincseket. gy a korbbi kirlyivagyon s a Szent Korona tulajdonnak megkln-bztetsnek mintjn ms jogi vdelem al tartoznaa nemzeti vagyon, ami a Szent Korona tulajdona, sgy forgalomkptelen, valamint a tbbi llami vagyon,amivel a kormnyzat gazdlkodik. (Megjegyzem, hogya modern mezgazdasgi gazdlkodsnak nemfelttele a tulajdonls, s a mai rendszer is talakt-hat gy hogy kis s kzpbirtokok csak nyerjenekezzel. A mai nagybirtok rendszer is birtoklsra snem a tulajdonra pt. Egy a nemzet rdekei ellenmkd kifordtott rtelm sisg a meghatroz amai magyar mezgazdlkodsban.) Termszetesen,hogy mi kerlhet a Szent Korona tulajdonban azt aztalakulst ltrehoz a nemzet s a trvnytelen oli-garchia kztti politikai alku trgya.

sszegezve: a Szent Korona-tan alapjn trtnjogfolytonossg kt alapvet fogalmi s trtnelmi kvetelmnye, a korbbi rendszerek trvnytelen-sgnek megllaptsa, valamint a Szent Koronnak,mint a hatalom teljessgnek, forrsnak szuvern-nek elismers, valamint a tulajdonjognak elfoga-dsa s a nemzeti vagyon hozz sorolsa. Mi magunkis rsze vagyunk a nemzeti vagyonnak, hiszen tagjaivagyunk a koronnak. Ezrt minden alkotmnyjogivdelem alapvet clja az ember, a magyarok s avelnk egytt l npek lelki, szellemi, s anyagivdelme.

Csak a jogfolytonossg anyagi helyrelltsa, aSzent Korona-tan alkalmazsa utn, vagy azzal egyttkvetkezhet be az alaki jogfolytonossg helyrel-ltsa. Ha mr elfogadtuk az alapelveket, amelyektrtnelmi alapelvek, amelyeket fent soroltam fel,utna beszlhetnk arrl, hogy milyen intzmnye-ken keresztl szeretnnk azt megvalstani. Csakezutn szablyozhatjuk az llamft s jogkrt, hogyhny kamars s milyen sszettel legyen az orszg-gyls, az llami Szmvevszk, s a Magyar NemzetiBank helyzett, az nkormnyzatokat, a vlasztjo-got s gy tovbb. Ha nincsenek meg az alapok, azaznem a Szent Korona-tan az j alkotmnyos rendalapja, vagyis nem a Szent Korona a szuvern, snincs a Szent Koronnak a nemzeti vagyonra kiter-jed tulajdonjoga, valamint nem fogadjk el a jog-folytonossg elveknt, hogy trvnytelenbl lltjukhelyre a trvnyeset, s hogy trvnytelenre nemlehet jogot alaptani, akkor nem msrl van sz,csak egy hatalmas tversrl. Becsapsrl, csals-rl.

MITIKUS MAGYAR TRTNELEM 23Mit szolglhat ez a csals? Egy jabb rendszervl-

tozsnak nevezett tverst, hatalom tmentst. 1989-ben demokrcit s szabadsgot grtek, de kiderlt,hogy gy alkalmazzk ezeket az elveket a jogrendenkeresztl, hogy a korbbiakban is hatalomba lvkegy a korbbihoz hasonl nemzet s ember puszttrendszert mkdtetnek. A mostani tmenet esetlegegy konszolidcit gr a kialakult hatalmi s vagyoniviszonyok bolygatsa, vltoztatsa nlkl, az eddigbevlt hatalmi mechanizmus tovbbi mkdtetst.Az eddigi hatalmi viszonyok konszolidcijnak ksr-lett. Ha nem trtnik meg a Szent Korona-tan teljesmrtk, anyagi alkalmazsa, csak attl elvlasztottintzmnyi alaki gymond jogfolytonossg helyre-lltsa trtnik, ami nem ms valjban csak egyalkotmnyreform, akkor becsaptak minket s csakrosszabb lesz. Az alapelvek nlkli esetleges trt-neti intzmnyi helyrellts csak nbecsaps len-ne.

Lssunk egy pldt: ha nem vdjk meg a magyarmagn s llami tulajdonban lv term fldet smonetris bankok s konzorciumok ttteles tulaj-donba kerl, akkor a politikai rdeket kpvisel pr-tok s a msodik kamarba deleglt mezgazdasgirdekkpviselet nem ugyanazt a monetris rdeketfogjk-e kpviselni? Ugyanazt, csak most nem egy ka-marban, hanem kettben. De ugyanez a helyzet atbbi alkotmnyos intzmnnyel, csupn az alaki jog-folytonossg helyrelltsa jegyben. Ha az orszg, aznkormnyzatok, az llampolgrok, a szavazk el-szegnyednek s hitelfggv vlnak ugyanazoktl,akkor beszlhetnk-e valdi nkormnyzatisgrl?Mennyivel nagyobb a garancia a nemzetet vd alkot-mnyos lethez akkor, illetve mennyire ms a hely-zet, ha a forgalomkptelen vagyont, a Szent Koronatulajdont az nkormnyzatok, valamint a fldetmvel csaldok birtokoljk, mkdtetik! Br-e jelen-tsggel, az llam s az llampolgrok teljes kiszol-gltatottsgnak krlmnyei kztt, hogy a kztr-sasgi elnkt kzvetlenl vlasztjuk, vagy kizrlagegyni vlasztkerletbl kerlnek kpviselk azorszggylsbe? A XVIII. szzadi Anglia lehet elret-tent, vagy elgondolkoztat plda. Az akkori egynivlaszt kerletes rendszer nem a teljes korrupcimeleggya volt-e? Ugyanis az akkori rendszer korrup-ci alapjn mkdtt, azrt talltk ki gy. Olcsbbugyanis egy-egy szemlyt megvenni, mint egy egszprtot. St ebben a helyzetben a visszahvhatsg,ppen a korrumplt szemly sakkba tartst szolgl-n s tenn olcsbb a korumplst. Kevesebbekerl egy-egy fontos vlaszt kerlet manipullsa,mint egy egsz orszg. Ennek az elrettent pld-nak a modern prja, ha csak listkra lehetne szavaz-ni. (Ez a prt oligarchia prton belli totlis monopli-umt, a centrlis diktatrt szolgln.) Ha az orszgs polgrai elvesztik egzisztencilis szuverenitsukegszt, akkor a kztrsasgi elnk is egy bb, v-lasszk azt akr kzvetve, akr kzvetlenl!

Mg egy fontos krdsrl kell beszlni. Hogyanlehet trvnyesen lebonyoltani az alkotmnyos t-menetet a jelenlegi rendszerbl az j rendszerbe?Erre tbb t is lehetsgesnek ltszik. A legfontosabbkiindul pont klnsen akkor, ha nincs trvnyeskirly , hogy a hatalom elsdleges birtoklja, gya-korlja a nemzet, a np.

Ezen bell az egyik megolds lehet, ha a vitathattrvnyessg rendszerben npszavazs tjn dn-tenek egy j alkotmnyos rend bevezetsrl. A np-szavazs az alapelvekrl is dnt. Ezt a npszavazstmg a rgi orszggyls hagyhatja jv, illetve tr-vnyalkotssal lehetv tenn az alkotmnyos kr-dsben trtn npszavazst, amit kztrsasgi el-nk rna ki. Kezdemnyezhet-e, ilyent egy trvnyte-len, vagy vitathat trvnyessg orszggyls? Igen,mert a npszavazs, a nemzet elsdleges hatalomgyakorljnak eszkze, ezzel szoksjogilag trv-nyesti azt. (Nagyon fontos, hogy a mai rendszerlnyegt kifejez kereskedelmi mdit s mindenms gtl s megtveszt tnyezt hatstalantanikell a mai alkotmnyos rend is megengedn, hogygtat szabjunk a hazugsgnak s az aljassgnak.) Anpszavazs utn ki lehet rni az alkotmnyoz nem-zetgylsi vlasztsokat, ahol is a vitathatatlan kere-tek kztt, azaz a Szent Korona-tan, jogfolytonossg,a trtneti alkotmny keretei kztt folyik a rend-szervlts: a trvnyes alkotmnyos rend, a jogfolyto-nossg helyrelltsa. A npszavazssal a nemzet fel-hatalmazza a rgi orszggylst s a kztrsasgi el-nkt, hogy ezt megtegye, ettl lesz az tmenet tr-vnyes.

Az orszggyls megfelel trvnymdostssal islehetsget adhatna a kztrsasgi elnknek, hogy ajogfolytonossg helyrellt nemzetgylsi, vagy or-szggylsi vlasztsokat rjon ki. Ebben az esetbena npszavazs elhagyhat.

A vzolt tmenethez lehet ktni azt a megoldst is,amely taln a mostani vekre leginkbb alkalmaz-hat. Az analgit az 1919-1920-as jogfolytonossghelyrelltsnl tallhatjuk meg. A kommn 1919-esbuksa utn az 1920-as nemzetgylsi vlasztsokigmkd kormnyok trvnyessge vitathat. Nemvlasztsok kvetkeztben alakultak meg s mg aromn hadsereg is Horthy Mikls 1919. november16-i bevonulsig az orszg fvrost megszllva tar-totta. A kormnyok flig-meddig legitimitst, a ki-rlyt kpvisel (homo regius) Jzsef fherceg kzjogijelenlte biztostotta. Egy ilyen kormny rta ki az l-talnos vlasztsokat, amelynek kvetkeztben meg-vlasztott nemzetgyls elsdleges feladataknt je-llte meg az orszg alkotmnyossgnak helyrell-tst a jogfolytonossg jegyben. Az elmlt hsz vhalvny trvnyessgt, legitimitst a szoksjog l-tali megerstse jelenten a vlasztpolgrok v-lasztsokon, npszavazsokon, npi kezdemnyez-seken, illetve az egyes kormnyokat tmogat de-monstrcikon val rszvtele, ha a rendszer elfo-

2424 Doboggadn a szoksjogot, mint kzjogi legitimizcit. (Aszoksjogot, azonban csak az Alkotmnybrsg tek-intetben ismeri el, azt viszont abszoltnak s majd-hogynem korltozhatatlannak, akr a npszuveren-its ellenben is.) A megolds teht az lehetne, ha amegvlasztott orszggyls az alkotmnyossg hely-relltst tekinti egyik elsdleges feladatnak, mg-pedig a jogfolytonossg helyrelltsa jegyben.

A msodik lehetsg: a forradalom. A forradalomnmagban nem hoz ltre trvnyes alkotmnyosrendet s jogrendje trvnytelennek szmt. Egyedlj politikai helyzet teremthet vele. Az j helyzetetnpszavazssal, illetve vlasztsokkal lehet s kelltrvnyesteni. Ekkor ismt csak az alkotmnyoznemzetgyls adta konszenzusos keretek kzttlehetne tovbb lpni . Ha az jonnan megvlasztotttrvnyhozs elfogadja a trtneti alkotmnyt s an-nak alapelveit, akkor beszlhetnk jogfolytonossghelyrelltsrl.

Ltezik egy harmadik megolds is, ami nzetemszerint a legtisztbb helyzet lenne, ha a trtneti al-kotmny elveit nzzk. Ha elfogadjuk azt, hogy Ma-gyarorszgon a mostani, mint a korbbi rendszer istrvnytelen, akkor csak egy szemly tlt be trv-nyes pozcit, az is a korbbi trvnyes trtneti al-kotmny szerint. Ez a pozci az esztergomi rsekpozcija, akit egy trvnyes, a magyar trtneti al-kotmnyos rend ltal is elismert klfldi hatalomnevez ki, ez biztostja trvnyessgt. (Kirlysg ese-

tn a kirly, trvnyes kztrsasg esetn az orszg-gyls ellenezheti a kl-hatalom a Vatikn pozcirajellst, illetve onnan eltvoltst, hacsak konkord-tumban msknt nem rendezik a krdst.) A trtnetialkotmny szerint az esztergomi rsek az orszg elszszlsuraknt az uralkodt kveti a kzjogi hierar-chiban. Nos, az esztergomi rseknek kellene ssze-hvni rtekezleteket, bizottsgokat, tancsot, ami aztalakulst elindthatja, amit egy ltalnos vlasztszrhat le, amit nzetem szerint , vagy az ltalasszehvott testlet rhatna ki.

Nem tekinthet trvnyesnek brmely szervez-ds, brmekkora tmogatssal is br hacsak nem azsszes nagykor vlasztjoggal rendelkez tmoga-tsval rendelkezik ami nmagt nemzetgylss,vagy orszggylss nyilvntja.

Nem tekinthet tovbb trvnyesnek az a rend-szer sem, amely a trvnytelen intzmnyeit alkot-mnyreformmal vltoztatja meg, anlkl, hogy aSzent Korona-tan szablyait alkalmazn. (Koronaszuverenitsa, a korona tulajdonjoga, jogfolytonos-sg)

A kvetkez krds, hogy milyen alkotmnyjogimegoldsokat lehet alkalmazni egy vitathatatlan tr-vnyessg alkotmnyos rend ltrehozshoz? K-lns tekintettel arra, hogy 1949 ta kartlis rendsze-r alkotmnyos rend szablyozza az orszg lett sa jogfolytonossg immr tbb mint 65 ve megsza-kadt.

Kpzeljtek, kerek, kellemes kllem kltelki kurta kicsit koszos kocsmban, korcsmban, Kecskemten, Kpol-nsnyken, Korondon, Kzdivsrhelyen, Kondoroson, Kapolcson, Kerekegyhzn, Komromban, Kalocsn, Kszegen,Kiskunflegyhzn, Kevermesen, Karcagon, Kabn, Kacorlakon, Kallosdon, Klln komimmal, Kis Kunddal, KolosdiKonddal, Kapros Koppnnyal, Kerge Kelemennel, Kovcs Krollyal, kedveseimmel, Kincses Kincsvel, Kamasz Kat-val, Kvecses Kingval, Konkoly Klrval ktszz kupbl kellett kamillatet, korsbl krteszrpt, kehelyblkknyelt, kicsi kancsbl konyakot, kupicbl kerts-szaggat kisstit, korsbl klnleges kakat, kannbl komiszkumiszt, kdbl kadarkt, krmcipbl kevertet, kcsgbl kukorics kefrt, krisbl kifaragott kulacsbl keser kvtkortyolgatnunk, kancsaltva, karrban, kivl kortrs kltkkel, kellemetlen klsej kuktkkal, ksels, kpkdskzben, kucsmban, ktyagosan, knyklve, kacran kurjongatva, krgokva, ketttl kakaskukorkolsig, ksbb ki-lencszzkilenc kalotaszegi kenderkcbl ksztett kemny, kacskarings, kapuflfba kapaszkodva, kivilgos kivirradtigkacsztunk, karvalyoknak kiabltunk, kzmbsen kedlyes keresztanymnak karval kopogtatva kszntnk, kicsinykdmnbe keresgltnk kvet, kavicsot, knyvet, kcbabt, kincset, kopott kalapot, kantrt, kardot, kecses kecsegt,kivert kutyknak, komondoroknak, kuvaszoknak kovszos kenyrrel kedveskedve, kcsagokat, kecskket kergetve,kukacokat kupacolva, kicsorg knnyeinket kacagva, kocogva karamboloztunk, knldva komor kmba kerltnk,keresztes krhzba kredzkedtnk, krajcrunk kivl ksztetse keznkbl kihullott, kiesett, kipottyant, kizuhant, ka-landunk komolytalansgra ksztetett, ksznm kifulladtam

Termszetesen hosszabb is lehetne ez a mondat, ha az sszes falu s vros, valamint az sszes frfi s ni nevet is beler-tuk volna. Tessk kiegszteni! Tessk egy vaktrkpen megkeresni (Krpt Haza) a k betvel kezdd teleplseket!Hol van-nak? Mirl, kirl hresek?Milyen k betvel kezdd seink, hseink vannak? Tessk mg k betvel kezdd magyarszavakatkeresni (van mg)!

Kellemes gondolkodst, kellemes utazst!

SZKE ISTVN ATILLA

Kpzeljtek!

2525MITIKUS MAGYAR TRTNELEM

A trtnet ott kezddtt, hogy valamikor a tlfolyamn felhvott Mesterhzy Gabriella a Hungaro-fest Nonprofit Kft programszervezje, hogy egy huntbort kne Aquileiban ltrehozni. Az agyam lzasanjrt, vajon mifle trfa ldozata vagyok. Nem lehet,hogy egy vros megnnepli sajt elpuszttst. Rad-sul mg a gyztes leszrmazottait hvja meg az n-nepsgre. Megbeszltnk pr dolgot, azzal flre is tet-tem az gyet. Sokan grtek mr nekem sok mindent,amibl semmi sem lett. Nagy csodlkozsomra prnap mlva e-mailben is megerstette a dolgot.

prilisban meghvtak Aquileiba a szezonnyit n-nepsgre, ahol nneplyes keretek kzt kihirdettk anyri msorok kzt a bemutatnkat Hunok Rmaellen. Ott llhattam a bazilika eltti tren, ahol Atillakirlyunk is llhatott 452-ben. Csodlatos rzs volt.

Amikor komolyabbra fordult a dolog, el kezdtemszervezni a portyt. Egy nagyszer lehetsg, hogy aKassai Lovasjsz Iskolt bemutassuk az olasz kzn-sgnek. Sajnlatos mdon a tagsg java rsze, val-sznleg bokros teendi miatt, nem tudott rszt vennia bevetsen. Mindssze 16 ember kpviselte azIskolt. Mg szerencse, hogy rgi harcostrsaink azszaki Grdbl s cseh bartaink a Memento Mori-bl kisegtettek. gy mr a Szilaj dobcsoporttal s hatparipnkkal egytt komoly sereg ltszatt keltettk.

A fraszt s nem ppen zkkenmentes utazsutn, a csapatnak mr csak ujjgyakorlat volt a tbor-pts. A tborunkat a feltrsi terleten lltottuk fel. Argi vrfalak fltt hajtottuk lomra fejnket. A tizenrsutazs utn nem kellett senkinek sem altatt ddolni.Lehunytam a szemem s mr kezddtt is a film...

Msnap reggel csak egy pillanatig gondolkodtam elazon, vajon a krt szava mennyire illik a harangsz-hoz. Gynyrsg volt egytt hallani a kettt. Mivelez a hatrs harangsz volt, a csapat mr nem annyi-ra lvezte, de mire egynl tartott a visszaszmolsmr felllt a sor. A felszerels szemlje utn, melyenvan mg jcskn javtani val, elkezdtk a msorsszerakst. Itt mutatkozott meg az Iskola nagysze-rsge, mert a hrom orszgrszbl sszesereglettharcosok rvid id alatt lltak ssze csapatt.

Dlutn a turistk mr egy csapat vidman dago-nyz vzilv tvedlett harcost lthattak Grado langy-meleg strandjn. Szombaton dlben volt egy megbe-szls a Legio I. Italica vezetivel. A megbeszlslnyege. Nem lhetnk. Nem thetnk sisak