14kfk.kefo.hu/images/dokumentumok/du-2ny-2014 szakdo… · web viewennek készítésekor...

KECSKEMÉTI FŐISKOLA

KERTÉSZETI FŐISKOLAI KAR

DÉKÁNI UTASÍTÁS

DDÉKÁNIÉKÁNI UTASÍTÁSUTASÍTÁS

A A SZAKDOLGOZATSZAKDOLGOZAT//DIPLOMAMUNKADIPLOMAMUNKA ELKÉSZÍTÉSÉNEKELKÉSZÍTÉSÉNEK SZABÁLYOZÁSÁRÓLSZABÁLYOZÁSÁRÓL

A HATÁLYBA LÉPÉS DÁTUMA: 2014. április 1-től

HATÁLYOS: visszavonásig

Azonosító: DU 2/2014.

Iktatószám: KDH-14/2/2014.

KECSKEMÉTI FŐISKOLA KERTÉSZETI FŐISKOLAI KAR

DÉKÁNI UTASÍTÁS

A A SZAKDOLGOZATSZAKDOLGOZAT//DIPLOMAMUNKADIPLOMAMUNKA ELKÉSZÍTÉSÉNEKELKÉSZÍTÉSÉNEK SZABÁLYOZÁSÁRÓLSZABÁLYOZÁSÁRÓL

1. AAZZ UTASÍTÁSUTASÍTÁS CÉLJACÉLJA

A Kecskeméti Főiskola Kertészeti Főiskola Karon a szakdolgozat/diplomamunka elkészítésének szabályozása.

2. KKAPCSOLÓDÓAPCSOLÓDÓ SZABÁLYOZÁSOKSZABÁLYOZÁSOK

-

3. AAZZ UTASÍTÁSUTASÍTÁS ÁLTALÁLTAL HATÁLYTALANÍTOTTHATÁLYTALANÍTOTT SZABÁLYOZÁSOKSZABÁLYOZÁSOK

-

4. ÉRVÉNYESSÉGIÉRVÉNYESSÉGI TERÜLETTERÜLET A KF KFK BSc, MSc képzéseiben résztvevő hallgatókra vonatkozik.

5. A A SZABÁLYOZÁSSZABÁLYOZÁS LEÍRÁSALEÍRÁSA

1. sz. melléklet

6. EEGYÉBGYÉB

-

Kecskemét, 2014. április 01.

Prof. Dr. Ferencz Árpád

dékán

DÉKÁNI UTASÍTÁS A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA

ELKÉSZÍTÉSÉNEK SZABÁLYOZÁSÁRÓL 1. SZ. MELLÉKLET

3Érvényes: Visszavonásig. A kinyomtatott példány csak tájékoztató jellegű!

ÚTMUTATÓ

A GAZDASÁGI- ÉS VIDÉKFEJLESZTÉSI AGRÁRMÉRNÖK BSc,

a VIDÉKFEJLESZTÉSI AGRÁRMÉRNÖKI MSc,

a KERTÉSZMÉRNÖK BSc,

a KERTÉSZMÉRNÖKI MSc,

és a KÖRNYEZETGAZDÁLKODÁSI AGRÁRMÉRNÖK BSc

HALLGATÓK SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA KÉSZÍTÉSÉHEZ ÉS ÉRTÉKELÉSÉHEZ

Az útmutatót összeállította: Prof. Dr. Ferencz Árpád

Belső használatra!

1. A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA CÉLJA ÉS FELADATA

A főiskolai tanulmányok sikeres befejezésének, illetve a mérnöki oklevél megszerzésének egyik feltétele a szakdolgozat/diplomamunka benyújtása. A szakdolgozat/diplomamunka tudományos munka: nemcsak tartalmi, hanem formai elemeinek is igazolniuk kell, hogy a hallgató elsajátította az adott szakterület alapvető ismereteit, ismeri a tudományos tevékenységhez szükséges technikákat.A szakdolgozat/diplomamunka célja a mérnökjelöltnek igazolni, hogy megtanulta érdemben alkalmazni az elsajátított ismereteket, jártasságot szerzett a szakirodalom összegyűjtésében, feldolgozásában. Nyerjen betekintést a tudományos kutatás módszereibe és azok alkalmazásának részproblémáiba. A szakdolgozat/diplomamunka bizonyítékot szolgáltat arról, hogy a hallgató önálló munkával képes adat- vagy ismeretgyűjtésre, feldolgozásra, értékelésre és mindebből helyes következtetések levonására.A szaknak megfelelő mérnöki feladat megoldásával igazolja, hogy a tanulmányai során szerzett ismeretek alkalmazására képes. Fejlessze szaktudománya területén az írásbeli- és szóbeli kifejezőkészségét, hivatása gyakorlása során szükségessé váló referátumokat- és tanulmányokat tudjon készíteni.A hallgató az intézet által vagy – esetenként – saját maga által választott témát dolgoz fel, amelyet a szakvezetőnek minden esetben jóvá kell hagynia.

A téma kiválasztásánál alapvető szempont, hogy a dolgozat önálló számításokon, elemzéseken, mérési, kísérleti munkán alapuljon. Szakdolgozat/diplomamunka a tudományos diákköri dolgozat továbbfejlesztésével is készíthető.

2. TÉMAVÁLASZTÁS, FELDOLGOZÁS

A hallgató szakdolgozatának/diplomamunkájának témáját a szakvezetővel együtt határozza meg. A második évfolyamos hallgatók legkésőbb a tanév második felében, a szorgalmi időszak befejezéséig választanak témát. Új téma választása csak kivételes esetben a szakvezető engedélyével történhet – legfeljebb egyszer, legfeljebb az 5. félév elejéig!A szakdolgozat/diplomamunka témája kapcsolódhat külső intézmények kutató, fejlesztő munkájához is. A téma kiválasztásánál arra kell törekedni, hogy a szakdolgozat/diplomamunka önálló mérési, adatfeldolgozási, kutatási munkán alapuljon.Amennyiben a vizsgált szervezet az általa kiadott adatokat titkosítani kívánja, de azok felhasználását a szakdolgozatban/diplomamunkában engedélyezi, ún. titoktartási megállapodást (7. melléklet) kell készíteni. A titoktartási megállapodást a szakdolgozat/diplomamunka mindkét példányának tartalmaznia kell. A vizsgált szervezetről és a kutatási eredményekről a konzulens(ek)/témavezető, bírálók, szakvezető és a záróvizsga bizottság tagjai szerezhetnek tudomást. A formanyomtatványt a dolgozat legelső lapjaként kell befűzni. A nyomtatványt a szervezet képviselője, a szakvezető és az adott szakdolgozat/diplomamunka bíráló írja alá.

Konkrét üzemi vagy vállalkozási tevékenység bemutatása – mint esettanulmány – is lehet a szakdolgozat/diplomamunka témája az elméleti ismeretek újszerű felhasználásával. Egyes esetekben a hallgató egy kiemelt téma szakirodalmi feldolgozásából is készíthet szakdolgozatot/diplomamunkát, amely azonban a probléma egy komplex megvilágításával újszerű eredményeket tükrözzön. Ez utóbbi esetben a legújabb külföldi- és hazai szakirodalom mintaszerű feldolgozása szükséges a témavezető hatékony segítségével. A szakdolgozat/diplomamunka készítés önálló feladatmegoldásra való alkalmasság egyik mércéje, ezért tilos korábban készült szakdolgozatból/diplomamunkából, doktori értekezésből vagy egyéb szellemi alkotásból több oldalt változtatás nélkül átvenni. Lehetőség van azonban arra, hogy a forrás korrekt megjelölésével az adott munka lényeges elemeit a hallgató röviden ismertesse, a hivatkozásra az Irodalmi áttekintés fejezetben leírtak az érvényesek.

3. A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA KONZULENSEI ÉS TÉMAVEZETŐI

A hallgatót a dolgozat elkészítésében konzulens(ek)/témavezető(k) irányítja(ák). Amennyiben a feldolgozásra kerülő téma kapcsolódik a Főiskolai Kar adott szakjainak kutatásaihoz, akkor a konzulens a Kar oktatója. Ha a téma kifejtéséhez olyan adatok is szükségesek, amelyek nem állnak a Főiskolai kar rendelkezésére, lehetőség van ún. külső konzulens bevonására is. A külső konzulens a cég által megjelölt diplomás szakember. Amennyiben a szakdolgozat/diplomamunka témája egy külső intézmény kutatásához kapcsolódik és a szak oktatási stratégiájában is ez hangsúlyos szerepet játszik, akkor lehetőség van egy (külső) – neves diplomás - témavezetőre is. Ez utóbbi esetben a szakvezető egy ún. belső konzulenst is kijelöl, aki a formai követelményekért felelős, ellenőrzi az időbeosztást, segíti a szakirodalom feldolgozását. A belső- és külső konzulensek és témavezetők személyét a szakvezetőnek minden esetben jóvá kell hagynia, amelyet a Konzulens felkérő lapon aláírásával is igazol. A konzulens felkérőt az 1. és 2. melléklet tartalmazza. A hallgató a konzulenssel megbeszélt és jóváhagyott vázlat alapján, önállóan készíti el szakdolgozatát/diplomamunkáját.A szakdolgozat/diplomamunka védéséig a hallgatónak rendszeresen konzultálnia kell a témavezetővel / konzulenssel tanulmányi félévenként minimum 4 alkalommal úgy, hogy az utolsó időpont a leadási határidő előtt 1 héttel történjen. A konzultációt a 3. a és 3. b. mellékleten feltüntetett formanyomtatványon a konzulens köteles dokumentálni. A szakdolgozat/diplomamunka csak a „Szakdolgozat/diplomamunka készítés” kurzus sikeres teljesítése, illetve a szükséges igazolt konzultációk megléte esetén adható be. Azoknál a hallgatóknál, akik viszont a 7. félévet (BSc) illetve a 4. félévet (MSc) követően még nem zárták le a szakdolgozat/diplomamunka készítést, a konzultációkat pótlap kinyomtatásával lehet dokumentálni.

4. A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA TARTALMI ÉS FORMAI KÖVETELMÉNYEI

4.1. Tartalmi követelményekA tartalmi követelményeket elsősorban a szakdolgozat/diplomamunka célja határozza meg. A szakdolgozat/diplomamunka világos problémafelvetéssel kezdődjön, amely

tartalmazza a témaválasztás rövid indoklását és a munka célkitűzéseit. A hallgató dolgozatában bizonyítsa, hogy az érintett témakör korábbi eredményeit ismeri, a rendelkezésre álló szakirodalmat képes elemezni, s megfelelően hivatkozni.A szakdolgozat/diplomamunka elemző részében a hallgató bizonyítsa, hogy képes a dolgozat szűkebb témáján belül adatokat és egyéb információkat értelmezni, elemezni, ill. mondanivalóját a szükséges mértékben térképekkel, ábrákkal, táblázatokkal alátámasztani, illusztrálni. A szakdolgozatban/diplomamunkában a hallgató bizonyítsa, hogy képes az adott szakterület módszereit és fogalomtárát alkalmazni. A szakdolgozat/diplomamunka végén képes legyen a hallgató önálló következtetések levonására.

4.2. A szerkesztés szabályaiA dolgozatot 80 grammos jó minőségű fénymásoló papírra kell elkészíteni. Minden lap egyoldalasan a jobb oldalra nyomtatva kerüljön, a gépelés és szerkesztés számítógépes szövegszerkesztővel történjen. A szövegszerkesztő adta lehetőségeket kell használni, pl. az oldalszámozásnál, a lábjegyzetek, a tárgymutató és a tartalomjegyzék készítésénél. A szakdolgozat - mellékletek és nyilatkozatok nélkül, ábrákkal, táblázatokkal együtt – legalább 40, legfeljebb 65 oldal, a diplomamunkának legalább 50, legfeljebb 75 oldal terjedelműnek kell lennie, a következő beállításokkal: Times New Roman betűtípussal, 12-es betűmérettel. Alsó- és felső margó 2,5-2,5 cm, bal margó 3 cm, jobb margó: 2 cm legyen. A gépelés legyen sorkizárt, 1,5-ös sortávolsággal, amely átlagosan 32 sort jelent oldalanként. A bekezdések 1 tabulátor nagyságúak, amelyek alapérték méretű (1,25 cm) legyenek.A fejezetben megfogalmazott szövegszerkesztési leírásnak megfelelő beállítású WORD stílusformátumok alkalmazására is lehetősége van a hallgatóknak. Ennek beállításával a szakdolgozat/diplomamunka egészén, automatikusan a szöveg bevitelekor a megfelelő szerkezetben, szerkesztésben jelenik meg a szöveg. További előnye, hogy ennek segítségével automatikusan hozható létre a tartalom-, ábra- és táblázatjegyzék.

A dolgozatban decimális számozást kell alkalmazni. A fő és alfejezeteket mindig balra zártan kell szerkeszteni. A fő fejezet mindig új oldalon kezdődjön (BEVEZETÉS, IRODALMI ÁTTEKINTÉS, ANYAG ÉS MÓDSZER, stb.). A fő fejezetek címei 14-es betűmérettel, félkövér nagybetűk és egy arab számjeggyel legyenek sorszámozva. A következő alfejezet címe 12-es félkövér betűvel szerkesztett és 2 számjegyet tartalmazó legyen. A harmadik fejezetszint 12-es kisbetűs, balra zárt formátumú. A fő fejezet és az első alfejezet között egy sorkihagyás legyen. Az alfejezetek és a szöveg között ne legyen sorkihagyás.

4.3. Javaslat a szakdolgozat/diplomamunka szerkezeti felépítéséreKülső kötéstáblaBelső kötéstáblaTitoktartási nyilatkozat Konzultációs lapTartalomjegyzékBevezetésIrodalmi áttekintésAnyag és módszerEredményekKövetkeztetések, javaslatok

ÖsszefoglalásIrodalomjegyzékTáblázatok jegyzékeÁbrajegyzékMellékletekTulajdonosi nyilatkozatKöszönetnyilvánításHátsó kötéstábla

KÜLSŐ KÖTÉSTÁBLAA külső borító következőket tartalmazza:SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA, Név, a beadás éve. (4. melléklet)

BELSŐ KÖTÉSTÁBLA (5a.,5b.,5c. mellékletek)Intézmény neve: Kecskeméti FőiskolaKertészeti Főiskolai Kara Kertészeti TanszékKecskemétDolgozat típusa: Szakdolgozat/diplomamunkaHallgató neveKonzulens(ek) vagy Témavezető neve, beosztásaA szakdolgozat/diplomamunka beadásának éve

Minden fejezetet új oldalon kell kezdeni!

KONZULTÁCIÓS LAPEzen a formanyomtatványon (3. melléklet) kell rögzíteni a hallgatók konzultációinak idejét, a konzultációk résztémáit. Az egyes konzultációkat a konzulens/témavezető aláírásával igazolja. Csak a megfelelő mennyiségű konzultáció igazolása után adható be a szakdolgozat/diplomamunka. Az egyes konzultációk időarányos megoszlása a beadás engedélyezésének feltétele. A konzultációs lap egyes táblázatait a konzulens/témavezető kézírással tölti ki.

TARTALOMJEGYZÉK (14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásA tartalomjegyzék közvetlenül az első lap után következik. Ennek készítésekor célszerű használni a Microsoft Word automatikus tartalom-készítő funkcióját (BeszúrásTárgymutató és tartalomjegyzék). A tartalomjegyzék legfeljebb háromszintű lehet. A fejezetek és alfejezetek tagolása decimális kód szerint történjen úgy, hogy a részek címei között hierarchia jól tükröződjön. Nem lehetnek „vegyes módon” számozott fejezetek (római- és arab számok, kis- és nagybetűk). A tartalomjegyzéket a táblázat beszúrása móddal elegánsan lehet elkészíteni. A fejezetek és alfejezetek pontos (a szöveggel egyező) leírása az oldalszámok feltüntetésével, a fejezet cím és az oldalszám között pontok alkalmazásával történjen.

Például:

TITOKTARTÁSI NYILATKOZAT KONZULTÁCIÓS LAP

oldal1. ELSŐ FŐCÍM 1. 1.1. Első alcím…………..…………………………………………… 1. 1.1.1. Első rész ……..……………………………………… 1. 1.1.2 Második rész………………………………………………… 2. 1.2. Második alcím…………..………………………………………… 3.

oldal

1. BEVEZETÉS…………………………………………………………… 1.2. IRODALMI ÁTTEKINTÉS…………………………………………… 3. 2.1. A vidékfejlesztés támogatása 3. 2.1.1. A vidékfejlesztés támogatása Európában 3. 2.1.2. A vidékfejlesztés támogatása Magyarországon 5. 2.2. Vidékfejlesztési programok 6.………………………..3. ANYAG ÉS MÓDSZER 16. 3.1. Anyag 16. 3.2. Módszer 18.4. EREDMÉNYEK 22. 4.1. A pályázatban szereplő költségkalkuláció értékelése 22. 4.1.1. Anyagköltségek 22.………………………..5. KÖVETKEZTETÉSEK, JAVASLATOK 45.6. ÖSSZEFOGLALÁS 48.7. IRODALOMJEGYZÉK 50.8. TÁBLÁZATOK JEGYZÉKE 51.9. ÁBRAJEGYZÉK 52.MELLÉKLETEKTULAJDONOSI NYILATKOZATKÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS

BEVEZETÉS (14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásE fejezetben a választott téma jelentőségének és céljának rövid ismertetése történik. A téma indoklása, a megoldandó feladat kijelölése, a megoldáshoz használ eszközök (módszerek) ismertetése kerüljön bemutatásra. A Bevezetésben ajánlatos a dolgozat szerkezének bemutatása. A Bevezetést minimum egy, maximum két oldalban kell elkészíteni.

IRODALMI ÁTTEKINTÉS (új oldalon,14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyás

A szakirodalom a témának megfelelően a fontosabb irodalmi adatok feldolgozása szakmai csoportosításban, kritikai értékelés keretében készüljön el.Az irodalmi anyag feldolgozása ne egyszerűen a szerzőkre hivatkozott vélemények felsorolása, hanem azok megfelelő csoportosítása, összevetése és kritikai értékelése legyen. A szakirodalom anyagának elmélyült ismerete alapján teremthető meg az a biztos bázis, melyre a mérnök-jelölt saját feldolgozású anyagát építi. Az irodalom segítséget nyújt az adatgyűjtés-, a feldolgozás- és értékelés módszerének megválasztásához, esetlegesen annak továbbfejlesztéséhez.Az Irodalmi áttekintés fejezetben a vizsgált témával kapcsolatos hazai- és nemzetközi szakirodalmat dogozzuk fel, a legfontosabb megállapításokat emeljük ki. A szakirodalom minél frissebb legyen, régi irodalomra (5 évnél régebbi) csak kivételes esetben javasolt hivatkozni. Néhány klasszikus forrás, pl. kódex, lexikon, régi bölcselet, egyes tudományterületek (pl. munkaszervezés) még mindig aktuális információt tartalmazhat. A fejezet csak a konkrét témára vonatkozó szakirodalomra terjedhet ki-tömör formában!A dolgozat szövegében az Irodalomjegyzékben felsorolt művekre hivatkozni kell. Az Irodalmi áttekintésben hivatkozott műveknek az Irodalomjegyzékben feltüntettek meg kell egyezni!

A hivatkozásnak többféle lehetősége van:Idézés: amikor a hivatkozott műből szó szerint átveszünk egy részt. Ilyenkor idézőjelet kell használni, és a mondatból sem kihagyni, sem hozzátenni nem szabad. A hivatkozásnak ez a módja akkor javasolt, ha nem célszerű eltérni az adott szövegtől vagy definíciót közlünk, esetleg lexikonból merítünk, például:GLATZ (2003) a hungarikum fogalmát a következőkben fogalmazza meg: „Hungarikumnak kell tekinteni minden olyan terméket vagy iparcikket, amely a világpiacon jól értékesíthető, egyediségével a Kárpát-medence éghajlatához, talajviszonyaihoz és az itteni termelési kultúrához vagy hagyományokhoz kötődik, vagy köthető.”Átvétel: nagyobb terjedelmű idézet, amelyet csak a szerző engedélyével lehet közölni. Tudományos konvenciók szerint a fél oldalas idézet már átvételnek minősül, ennél hosszabb terjedelmű hivatkozás azonban nem javasolt.Tartalomhű idézés: a saját mondanivaló szempontjából fontos nézeteket, megállapításokat tömören, lényegre törően, a szerző stílusának megfelelően építjük be a dolgozatba, megfelelő hivatkozásokkal. Ez esetben a szerző neve lehet a mondat elején, a publikáció dátumát zárójelben kell tenni, a szerző nevét nagy betűvel kell írni. Például:DICHTER (2002) szerint az országeredetet, mint a marketing- mix ötödik elemét kellene figyelembe venni. Gyakran a szerző neve és a publikáció éve a hivatkozott szöveg után kerül. Ilyenkor a szerzőt és az évszámot is zárójelbe kell tenni, egymástól vesszővel elválasztva. A szerző neve dőlt legyen, a pont mindig a zárójelen kívülre kerüljön, például.Minél inkább ismerik az adott ország termékeit a válaszadók, annál kedvezőbben ítélik meg őket (HARRI, 2007). A folyóiratból, lexikonból, kiadványból, KSH-tól történő idézés, rendelet/törvény számának ismertetése esetén a hivatkozás mindig a mondat végére kerüljön. Magyarországon a szőlőültetvény területe már nem éri el a 90 ezer hektárt (KSH,

2008).

Ebben az időben a nagyüzemi szerkezet vegyes szerkezetté alakult át, melyben a magángazdaságok aránya elérte a 80 %-ot (FVM BÁCS-KISKUN MEGYEI FÖLDMŰVELÉSÜGYI HIVATAL, 2006).

1991. január1-én a falugazdász hálózat visszakerült a földművelésügyi hivatal hatáskörébe (MAGYAR MEZŐGAZDASÁG, 2005).

A mezőgazdasági kistermelő olyan őstermelő, akinek az évi bevétele nem haladja meg a hatmillió forintot (ADÓ – KÓDEX, 2006).

A jogosult a támogatást a „Bevallás az államháztartással szembeni egyes juttatások igényléséről” szóló nyomtatvány felhasználásával 2004. december 10-től igényelhette az illetékes adóhatóságtól (41/2004. FVM RENDELET).

A WEB oldalról letöltött hivatkozás a szöveg végén szerepeljen, például:Az EU Bizottság a felvételre való felkészülés egyik fontos elemének tekinti ezeket az ismereteket (www.fotomedia.hu). Annak érdekében, hogy ne mindig a mondat eleji és mondat végi hivatkozást alkalmazzuk, a mondandónk közé is el lehet helyezni a szerzőt, például:Érdekes problémát vetett fel AGRAWAL (2006), mégpedig azt, hogy az adott országból származó jól ismert termékkategóriák imázsa hogyan befolyásolja az új termékkategóriák imázsát.Amennyiben több szerző munkájából készült a hivatkozott mű, akkor az első szerző után „et al.” (jelentése: társai) formát kell használni. A szerzőket azonban az Irodalomjegyzékben külön-külön is fel kell tüntetni, például:Minél tudatosabb a vásárló, annál érzékenyebb rá (HAAS ET AL., 2002).

Egy irodalmi munkára a szakdolgozatban/diplomamunkában legfeljebb három alkalommal lehet hivatkozni. Az Internetről letöltött irodalmi hivatkozás az összes irodalom legfeljebb 20%-át teheti ki!

ANYAG ÉS MÓDSZER (új oldalon, 14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásA fejezetben a vizsgálati anyagot ismertetetjük, az adatgyűjtés és feldolgozás módszereit taglaljuk. Ezt a főfejezetet ajánlatos két alfejezetre bontani.

AnyagAz információk/adatok összegyűjtésén túl azok csoportosítása, ábrázolása, az adatok alakulásának verbális közlése, összefüggések vizsgálata, az adatok változásának lehetséges okai, a változások értelmezése, gazdasági, gazdaságpolitikai hátterének vizsgálata, a különböző időszakok adatainak összehasonlítása jelenti e résznek tartalmas kitöltését. Klasszikus esetben az „Anyag” fejezetrész bemutatja a vállalkozást, a vizsgálat helyszínét, körülményeit. Bemutatja a vállalkozásban résztvevőket, a kutatás vagy a kísérlet helyszínét, a rövid technológiát, fényképeken, térképen illusztrálja a tevékenységet és a helyszínt.

MódszerA „Módszer” fejezetrész a feldolgozás azon módszereit részletezi, amely az „Eredmények”-ben közölteket alapozza meg. Itt az érdemi fejezethez szorosan kapcsolódó fogalmakat, számításokat, képleteket, feldolgozási metódusokat kell

http://www.fotomedia.hu/

bemutatni, hogy az Eredmények fejezetben a közölt adatok bármikor a módszer segítségével visszaellenőrizhetőek legyenek. Amennyiben a dolgozat pályázat készítéséről vagy annak feldolgozásáról szól, akkor az Anyag és módszer fejezetben a pályázat kiírásának körülményeinek, az adott pályázat jellemzőinek, beadás körülményeinek, a pályázó jellemző adatainak, valamint a pályázat feldolgozása során alkalmazott módszerek bemutatása javasolt. Némely esetben a szakdolgozat/diplomamunka témája nem teszi lehetővé (szükségessé) e fejezet elkészítését (2. pont. 4. bekezdés).

EREDMÉNYEK (új oldalon,14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásAz Eredmények fejezetbe a hallgató által összegyűjtött adatok és új eredmények ismertetése és elemző értékelése kerül.E fejezetben ajánlott a saját új kutatási eredményeket összehasonlítani egyéb irodalmi adatokkal. Ehhez ajánlott megfelelő kritikai értékelést alkalmazni. A szakdolgozat/diplomamunka színvonalát emeli az új saját eredményeket feldolgozó- és szintetizáló készség bizonyítása. Az Eredmények fejezetet több alfejezetekre tagolva célszerű elkészíteni, amelyekben a vizsgálatok eredményeinek részletes leírása, elemzése kerül. Ebben a fejezetben a témát célszerű szakmailag megalapozott és formai feltételeknek megfelelő táblázatok és ábrák elhelyezése, amelyek a szöveges részhez indokoltan kapcsolódnak. A táblázatok, ábrák a fejezetben közölteket kiegészítik, illetve - a jobb megértés érdekében – illusztrálják. A táblázat és ábra önmagában is érthető legyen. Más szerzőtől átvett táblázatra és ábrára hivatkozni kell a jobb alsó sarokban feltüntetett forrás megjelölésével, például:

………………… …………………Dél-alföld 1.000.000Összesen: 12.000.000 Ft

Forrás: VM és AKI adatok (2008) - saját szerkesztéssel

Minden táblázatra és ábrára szövegben hivatkozni kell, amely vagy szövegesen, vagy a mondat végén zárójelbe téve történhet. Például: „Az almatermesztés költségeit az 1. táblázat mutatja be” vagy „Az intenzív almatermesztésben 500-600 ezer Ft körüli fedezeti összeg várható el (2. táblázat)”. A táblázatokat és az ábrákat röviden értékelni kell. Elegáns megoldás, ha az értékelés a hivatkozással együtt megtörténik, például: „Az almatermelés műveletenkénti költségszerkezetéből (1. táblázat) kiderül, hogy a közvetlen költségek mintegy kétharmada a termesztés, egyharmada pedig a post harvest szakaszában merül fel.”A táblázatokat középre kell elhelyezni. A táblázatok címe középen, a táblázat felett van. A sorszámozott táblázat szó után kettős pontot kell tenni, amelyet a táblázat nagybetűvel kezdődő címe követ. A táblázat címe félkövér betűtípusú legyen, a cím után ne tegyünk pontot és hagyjunk ki 1 sort. Amennyiben a táblázat saját számítással készült, azt a táblázat alatt baloldalon elhelyezett „Forrás: ” dőlt szó után is célszerű közölni.

1. táblázat: Az almatermelés költségei műveletenkénti szerkezetben

Művelet megnevezése Költség(ezer Ft/ha)

Megoszlás(%)

Termesztés költsége 947 66 ebből: téli metszés 31 2

tápanyag-gazdálkodás 94 7……….. …. …….ültetvény amortizációja 255 18

Post harvest költsége 498 34 ebből: tárolás 400 27

áruvá készítés 98 7KÖZVETLEN TERMELÉSI KÖLTSÉG 1 445 100

Forrás: saját számítás

Mérési, kutatási eredményeket az adatok táblázatos formában történő megadásán túl célszerű ábrákon is megjeleníteni. Az ábra lehet diagram, grafikon, rajz, fénykép, térkép, stb., de az elnevezése mindig: „ábra”. Az ábra kötelező részei: számozás, cím, jelmagyarázat, adatok mértékegysége, hivatkozás esetén forrás megjelölés. Egymással össze nem függő adatokat oszlop-, egymással matematikai kapcsolatban lévőket vonalas, százalékos megoszlást torta formájú diagrammon javasolt ábrázolni. Diagramokat Excel programmal is készíthetünk, ebben az esetben kész diagramokat vágólapon keresztül kell Word-be importálni vagy ábra kijelölés, másolás, Word-ben a „Szerkesztés” menü „Irányított beillesztés + kép” paranccsal változtatható méretű ábra elhelyezhető. Az ábra lehet fénykép is. Ha az ábra nem a szerző általkészített fénykép, akkor a fotó alatt balra zárta hivatkozni kell a készítőre (Forrás: KOVÁCS/ VAGY SAJÁT FELVÉTEL). A fényképeket csak jó minőséget biztosító nyomtatóval szabad kinyomtatni. Az ábrákat a sor közepére kell elhelyezni. Az ábra száma és címe az ábra alatt középen helyezkedik el. Az ábra címe (amely félkövér) után kettőspont következik, majd a félkövér nagy kezdőbetűvel kezdődő cím követi. A cím után nem teszünk pontot, az ábra és a címe közé 1 sort kell beszúrni. Az ábrára történő hivatkozás szabályai ugyanazok, mint a táblázatnál leírtak. Például: Az országeredet imázsnak a vásárlói döntésre gyakorolt hatásmechanizmus-rendszerét LEBRENZ (2006) az 1. ábrával írja le.

1. ábra: A származási ország befolyásolási szintjeiForrás: LEBRENZ (2006)

Az ábra alapján megállapítható, hogy….Nagyobb méretű ábrák (pl. térképek) és táblázatok (pl. eredmény kimutatás, mérleg) a Mellékletek fejezetbe kerüljenek. Képleteket középre rendezve, számozva kell elhelyezni. A képletet előzze meg és kövesse egy sorköz.

termék

értékelés

vásárlási döntés

speciális „made-in-image”

általános „made-in-image”

live-in-image”

A termék, mint tulajdonsághalmaz származási ország (országeredet imázs)

ár, garancia, szolgáltatások, kidolgozás, dizájn, gyártási eljárás, stb.

kognitív folyamat

affektív folyamat

normatív folyamat

KÖVETKEZTETÉSEK, JAVASLATOK (új oldalon,14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásEzt a fejezetet célszerű két részre bontani: következtetésekre és javaslatokra.KövetkeztetésekA dolgozat következtetései fejezetben az eredmények értékelése, megvitatása kerüljön. Itt lehet a vizsgálatok eredményeit az irodalmi állásfoglalásokkal összevetni. Itt fogalmazzuk meg az eredményekből következő megállapításokat és a további vizsgálatokra vonatkozó javaslatokat. Amennyiben a dolgozat témája lehetővé teszi, a feldolgozott irodalmakat és az alkalmazott újszerű módszereket is értékelni lehet. Ha a szakdolgozat/diplomamunka elsősorban a szakirodalom feldolgozására épül, akkor forrásmunkák kritikai értékelése és azok feldolgozásából származó újszerű eredmények kerüljenek hangsúlyozásra.JavaslatokA dolgozat eredményeihez kapcsolódó újszerű ajánlások, amelyek a vizsgálat eredményeként megfogalmazhatók. A javaslatok között szerepeljenek általánosabb megfogalmazások, amelyek pl. a közgazdasági szabályozásról, eljárásokról szólnak. Legyenek olyan konkrét javaslatok is, amelyek alkalmazásával a vizsgált tevékenységet előreviszik, javítják, segítik. A javaslatok megfogalmazásában célszerű, hogy a hallgató kérje ki a vizsgált tevékenység vezetőjének szakmai véleményét is, saját ötletszerű ajánlások leírásától óvakodni kell. A javaslatok legyenek lényegre törők, előremutatók, konkrétak és megvalósíthatók.

ÖSSZEFOGLALÁS (új oldalon,14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásA téma célkitűzéseit e fejezetben röviden is közöljük. Ennek érdekében a hallgató ismertesse a szakirodalmi feldolgozásának – a témához kapcsolódó legfontosabb – eredményeit, ismertesse a vizsgálat körülményeit indokolja az alkalmazott módszerekre esett választását és röviden értékelje azokat. Ismertesse a kapott eredményeinek főbb jellemzői és értékelje azokat. Tömören mutassa be a dolgozatban megfogalmazott javaslatokat és következtetéseket. A minimum 1, maximum 2 oldalas Összefoglalás fejezetet nemcsak a dolgozatba kell bekötni, hanem külön kinyomtatva is be kell helyezni a dolgozatba. Ennek célja, hogy a szóbeli védésen a záróvizsga bizottság minél rövidebb idő alatt informálódjon a szakdolgozat/diplomamunka lényegéről.

IRODALOMJEGYZÉK (új oldalon,14-es, félkövér, Times New Roman betűtípus) egy sor kihagyásAz Irodalomjegyzék legyen pontos és visszakereshető, legyen összhangban a hivatkozásokkal. A fejezetben az irodalom felsorolása: a szerző neve, a kiadás éve szoros ABC szerint történjen. Ahol a szerző nincs feltüntetve, ott a cím első betűje (névelőt nem számítva) szerint kell a művet besorolni. A szerző nevéből csak a családi nevet és az utónév első betűjét kell közölni dr. és egyéb cím nélkül (KOVÁCS L.). A szerző neve után a kiadás évét zárójelbe kell tenni, amelyet kettőspont után az idézett publikáció címe követ. A mű címét szóról-szóra közöljük, külföldi irodalomnál eredeti idegen nyelven (cirill betűket latin betűkre átírva).

Hivatkozás könyvre, önálló kéziratra:A cím után a kiadó neve és a kiadás helye kerül, például:FARKAS G. (2008): Növényi biokémia. Akadémiai Kiadó, BudapestFARKAS GNÉ. (2008): Növényi biokémia. Akadémiai Kiadó, BudapestKSH (2013): Magyar Statisztikai Évkönyv 2013. KSH, Budapest

Amennyiben az idézett irodalom egy sorban nem fér el, a 2. sortól egy tabulátor bekezdést kell használni. Több szerző esetén a szerkesztőt(ket) kell feltüntetni „(szerk.)” kifejezés alkalmazásával, például:CHIKÁN A. – DEMETER K. (szerk.) (2009): Az értékteremtő folyamatok menedzsmentje. Termelés, szolgáltatás, logisztika. AULA, BudapestLENGYEL I. – DEÁK SZ. (2009): A regionális versenyképesség összetevői. Fogalma, modellek és mutatórendszerek áttekintése. Kutatási jelentés a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium számára. SZTE GTK Regionális és Alkalmazott Gazdaságtani Tanszék, Szeged

Külföldi szerzőnél a vezetéknév után vesszőt kell tenni és úgy következik a keresztnév kezdő betűje. Több szerző esetén minden szerzőt fel kell tüntetni, a nevek között gondolatjellel (-), például: JUUNG, S.H. – WITTWER, S.H. – DENNEIT, M.D. (2008): …..

Irodalomjegyzék és hivatkozás folyóiratcikkreVezeték név, keresztnév első betűje, pont, zárójelben, kettőspont, cím, pont, folyóirat címe, vessző, évfolyam (rövidítése: Vol.), szám (abban az évben megjelent folyóirat sorszáma, rövidítve: No.), oldalszám, pont, „pp”, pont, majd az oldalszám+pont Például:SZABÓ K. (2008): Kihelyezési hullám. Közgazdasági Szemle, 2, pp. 137-153BÁNÁTI D. (2006): Biztonságos élelmiszerek. Az Európai Unió Gazdasága, Vol.11 No.9. pp.13-14

Amennyiben az idézett publikáció egy könyvben önálló fejezetként szerepel, akkor a következő eljárást kell használni: Szerző neve, év, kettőspont, könyvfejezet címe, pont, „In:”, könyv szerkesztőjének neve, „(szerk)”, könyv neve, pont, kiadó, pont, kiadás helye, pont. Például:FARKAS J. (1979): Spárgatermesztés gyakorlata. In: BALÁZS S. (szerk.), Zöldségtermesztés kézikönyve. Mezőgazdasági Kiadó, Budapest

Amennyiben egy szerző több munkájából idézünk, amelyek ugyanabban az évben születtek, akkor azokat mind a szövegben, mind az Irodalomjegyzékben „a,b,c” kis betűkkel kell megkülönböztetni, például:PORTER, M. E. (2008a): The Adam Smith address: Location, clusters, and the ’’new” microeconomics of competition. Business Economics, 1, pp.7-13PORTER, M. E. (2008b): Clusters and the new economics of competiton. Harvard Business Review, 11-12. pp. 77-90

Egyes esetekben a folyóiratban nem szerepel a szerző neve, ilyenkor „Anonim” névvel kell a szövegben és az Irodalomjegyzékben hivatkozni, például: „ Ebben az évben a meggy ára 150 Ft körül alakult (ANONYM, 2013).”ANONYM (2013): A meggytermesztés jövedelmezősége. Gazdálkodás, …..

Hivatkozás kötetben megjelent tanulmányraPORTER, M. E. (2009): Microeconomics competitiveness: Findings from the 1999. Executive Survey. In global Competitiveness Report, World Economic Forum, Davos, pp. 30-53

Hivatkozás konferencia előadásraFERENCZ Á. (2006): Munkaszervezési és ökonómiai kérdések. X. Agrárökonómai Konferencia, Gyöngyös, Vezetés-szervezés szekció, pp. 123-130PORTER, M. E. (2007): Clusters and Economic Development. Workshop for Practitoners in Cluster Formation, Chihuahua, Mexico, Economy Section, pp. 5-10

Hivatkozás Interneten hozzáférhető anyagraHOOVER, E. M. – GIARRATANI, F. (1999): An Introduction to Regional Economics. Regional Research Institute, West Virginia University, http://www.rri.wvu.edu/WebBook/Giarrantani/main.htm.www.vm.hu (a letöltés dátuma)

Az internetes hivatkozások az Irodalomjegyzék végére kerüljenek.

Hivatkozás nem publikált vállalati jelentésekre, szóbeli interjúkra, beszélgetésreMinél pontosabb kell hivatkozni a közölt adat, gondolat, szövegrészlet eredetére. Például: KOVÁCS (2009): szóbeli közlés

Természetesen az Irodalomjegyzékben felsorolt publikációkat nem kell a fent említett módon megbontani! Példa az Irodalomjegyzékre:

FARKAS GNÉ. (2008): Növényi biokémia. Akadémiai Kiadó, BudapestKSH (2009): Magyar Statisztikai Évkönyv 2008. KSH, BudapestCHIKÁN A. – DEMETER K. (szerk.) (2009): Az értékteremtő folyamatok menedzsmentje. Termelés, szolgáltatás, logisztika. AULA, BudapestPORTER, M. E. (2008A): The Adam Smith address: Location, clusters, and the ’’new” microeconomics of competition. Business Economics, 1, pp. 7-13PORTER, M. E. (2008b): Clusters and the new economics of competiton. Harvard Business Review, 11-12. pp. 77-90SZABÓ K. (2008): Kihelyezési hullám. Közgazdasági Szemle, 2, pp. 137-153FERENCZ Á. (2006): Munkaszervezési és ökonómiai kérdések. X. Agrárökonómai Konferencia, Gyöngyös, Vezetés-szervezés szekció, pp. 123-130.PORTER, M. E. (2007): Clusters and Economic Development. Workshop for Practitoners in Cluster Formation, Chihuahua, Mexico, Economy Section, pp. 5-10HOOVER, E. M. – GIARRATANI, F. (2009): An Introduction to Regional Economics. Regional Research Institute, West Virginia Universitywww.rri.wvu.edu (letöltés dátuma!!!)www.fvm.hu (letöltés dátuma!!!)

http://www.fvm.hu/

http://www.vm.hu/

http://www.rri.wvu.edu/WebBook/

MELLÉKLETEKA Mellékletek fejezetbe kerülnek azok a táblázatok, ábrák amelyek méretüknél fogva nem férnek a dolgozatba, például Eredmény levezetés, térképek, stb. Ebben a fejezetben célszerű elhelyezni azokat a fotókat, ábrákat, amelyek mennyiségi korlátok miatt nem kerülhetnek az Eredményekbe, azonban a hallgató fontosnak tartja azokat bemutatni. Mellékletekbe kerülnek a kérdőívek, amelyeket a hallgató az Eredményekben feldolgozott, a munkanapfelvétel folyó ideje és a munkanapstruktúrák. Amennyiben több melléklet kerül a dolgozatba, célszerű azokat egy olyan előlappal ellátni, amely közepén a „MELLÉKLETEK” szó áll. Minden melléklet bal felső sarkában fel kell írni a melléklet sorszámát és a „melléklet” szót félkövér betűvel, pl. 11. melléklet. Minden mellékletre a dolgozat szövegében hivatkozni kell.

TULAJDONOSI NYILATKOZAT A Tulajdonosi nyilatkozat a szakdolgozat/diplomamunka igen fontos része! Ebben a hallgató arról nyilatkozik, hogy az elkészített dolgozat kizárólag a saját munkájának eredménye (6 melléklet). Amennyiben egyes fejezeteket más munkából vette át, arra egyértelműen hivatkozni kell. Ha kiderülne, hogy a dolgozat részben vagy egészben más munkából származik, a hallgatót kizárják a záróvizsgából és teljesen új dolgozatot kell készítenie.Amennyiben a főiskola a dolgozatot felhasználná, akkor erre a hallgatóval külön szerződést kell kötnie, illetve megfelelő hivatkozással kell élnie.

KÖSZÖNETNYILVÁNÍTÁS A szakdolgozat/diplomamunka nem kötelező része. Amennyiben a hallgató köszönetet szeretne nyilvánítani az őt segítő(k)nek, ebben a részben ezt megteheti. Javasolt, hogy a hallgató a köszönetét röviden, néhány mondatban fogalmazza meg.

TITOKTARTÁSI NYILATKOZATA szakdolgozat/diplomamunka nem kötelező része. Amennyiben a vizsgált szervezet az általa kiadott adatokat titkosítani kívánja, de azok felhasználását a szakdolgozatban/diplomamunkában engedélyezi, ún. titoktartási megállapodást kell készíteni.

HÁTSÓ KÖTÉSTÁBLAA hátsó kötéstábla külső oldala üres, belső oldala felhasználható CD vagy nagyobb méretű (és megfelelően összehajtott melléklet) rögzítésére szolgál.

4.4. Javaslat a szakdolgozat/diplomamunka arányainak meghatározásáraA Bevezetés fejezet a célkitűzésekkel együtt minimum egy, maximum két oldal lehet. Célszerű, hogy az Irodalmi áttekintés a dolgozat 20 %-át tegye ki, de ne haladja meg az összes terjedelem 30 %-át. Az Anyag és módszer fejezet 10 %-os arányban javasolt. Az Eredmények fejezet a dolgozat 50-60 %-át képviselje. Ha a szakdolgozatban/diplomamunkában ez a fejezet terjedelme nem éri el az 50 %-ot, a munka szakmai megalapozottsága megkérdőjelezhető. A hallgató következtetéseit, javaslatait minimum 1, maximum 5 oldalban foglalja össze. Az Összefoglalás minimum 1, maximum 2 oldal legyen!

A szakdolgozat/diplomamunka egyes fejezeteinek terjedelme igazodjon a dolgozat többi fejezetének arányaihoz. Nem lehet a szakdolgozat/diplomamunka leghosszabb fejezete az Irodalmi áttekintés. Nem elfogadott, ha a hallgató munkájában nem, vagy csak minimális Irodalmi áttekintést dolgoz fel, illetve e fejezetben nem hivatkozik az idézett szerzőkre. Egy oldal vagy annál kevesebb módszertani ismertetés nem elfogadható. Kizárólag eredményekből a dolgozat nem épülhet fel. Az Irodalomjegyzék megfelelő tartalmi és formai követelményeinek betartása nélkülözhetetlen. A Bevezetés, a Következtetések és javaslatok, az Összefoglalás fejezet a dolgozat kötelező elemei.

5. A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA BEADÁSA

Az elkészült szakdolgozatot/diplomamunkát a végleges formában történő beadás előtt a jelölt bemutatja a témavezetőnek és a belső konzulenseknek. A szakdolgozat/diplomamunka beadási határidejét az Oktatási Iroda határozza meg. Határidőn túli leadásra nincs lehetőség!

A szakdolgozatot/diplomamunkát 2 kinyomtatott, kötött példányban és a szakdolgozatot/diplomamunkát WORD és pdf formátumban tartalmazó 1 db CD-t az Oktatási Irodában előre megszabott határidőig kell leadni. Egy példányt kötelezően fekete bőrkötésben kell beadni, a másik példány lehet spirálozott kötésű. A CD a bőrkötésű szakdolgozat/diplomamunka utolsó lapján kialakított tokban kerüljön elhelyezésre.A CD lehetőséget ad arra, hogy az elveszített elektronikusan elkészített szakdolgozat/diplomamunka a hallgató részére bármikor rendelkezésre álljon.Javasolt, hogy a hallgató saját magának is készítsen el egy példányt a dolgozatból. 6. A DOLGOZAT ELFOGADÁSA ÉS BÍRÁLATA

A kijelölt határidőre beadott dolgozatot, tartalmi, formai és nyelvhelyességi szempontból a szakvezető által felkért (10. melléklet) oktató vagy külső szakember bírálja el a 8-9. sz. mellékletben foglaltak szerint. A dolgozatot minden esetben két személy bírálja el. Az egyik bíráló mindig a főiskola oktatója, a másik bíráló a Kecskeméti Főiskolával munkaviszonyban nem álló, egyetemi diplomával rendelkező szakember legyen. Megengedett, hogy a dolgozatnak két külső bírálója legyen. A külső bírálót a szakvezető levélben kéri fel a feladat elvégzésére, amelyben felhívja a figyelmét a titoktartási kötelezettségére is (7. melléklet). A bírálók javaslatot tesznek az érdemjegyre, a végső jegyet a szóbeli védés után alakítja ki a Záróvizsga Bizottság. Nem tehet záróvizsgát az a hallgató, akinek szakdolgozatát/diplomamunkát egyik bíráló sem fogadta el.Ha a Jelölt megadott határidőre szakdolgozatát/diplomamunkát nem adja be, vagy ha szakdolgozatának/diplomamunkájának szóbeli védése nem sikerül, akkor záróvizsgára nem bocsátható. A szakdolgozat/diplomamunka bírálati szempontjait a 8. melléklet, értékelésének pontjai a 9. melléklet tartalmazza.

A szakdolgozat/diplomamunka készítési útmutató 1. melléklete

Kecskeméti FőiskolaKertészeti Főiskolai KarKertészeti Tanszék

........................................................konzulens/ témavezető neve

.........................................................beosztása

KONZULENS FELKÉRŐ

Tisztelt Konzulens!

Alulírott ...................................................................... (név)

………………………………………………………………………………… BSc/MSc szakos

hallgató felkérem az alábbi szakdolgozati/diplomamunkai témakör konzultálására:

Témakör: ..........................................................................................................................................

................

Dátum:

................................................. hallgató aláírásatagozat/évfolyam/csoport

A konzulensi/témavezetői feladatokat vállalom.

Dátum:

.................................................konzulens/témavezető aláírása

A szakdolgozat/diplomamunka témáját jóváhagyom / nem hagyom jóvá*

Dátum:

.................................................szakfelelős aláírása

*a megfelelőt kérjük aláhúzni


Kecskeméti FőiskolaKertészeti Főiskolai KarKertészeti Tanszék

........................................................konzulens neve, beosztása

........................................................külső konzulens neve, beosztása

KONZULENS FELKÉRŐ

Tisztelt Konzulens!

Alulírott ...................................................................... (név)

………………………………………………………………………………… BSc/MSc szakos

hallgató felkérem az alábbi szakdolgozati/diplomamunkai témakör konzultálására:

Témakör:

..........................................................................................................................................................

Dátum:.................................................

hallgató aláírásatagozat/évfolyam/csoport

A konzulensi feladatokat vállalom.

Dátum:

.................................................konzulens aláírása

A külső konzulensi feladatokat vállalom.

Dátum:

................................................. külső konzulens aláírása

A szakdolgozat/diplomamunka témáját jóváhagyom / nem hagyom jóvá*

Dátum:

.................................................szakfelelős aláírása

*a megfelelőt kérjük aláhúzni

A szakdolgozat/diplomamunka készítési útmutató 3.a. melléklete

4. félév

Sorszám Konzultáció ideje Konzultáció témája Aláírás

1.2.3.4.

Elfogadás:

5. félév


1.2.3.4.Elfogadás

:

6. félév


1.2.3.4.Elfogadás

:

7. félév*


1.2.3.4.Elfogadás

:

*Amennyiben a hallgató konzultációt folytat.

A szakdolgozat/diplomamunka készítési útmutató 3.b. melléklete (MSc szakos hallgató)

1. félév


1.2.3.4.

Elfogadás:

2. félév


1.2.3.4.Elfogadás

:

3. félév


1.2.3.4.Elfogadás

:

4. félév


1.2.3.4.Elfogadás

:


SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA

Hallgató Henrietta

KecskemétA leadás éve.

A szakdolgozat/diplomamunka készítési útmutató 5a. melléklete

KECSKEMÉTI FŐISKOLA KERTÉSZETI FŐISKOLAI KARKERTÉSZETI TANSZÉK

A dolgozat címe, amely ne legyen túlságosan hosszú, legyen konkrét és lényegre törő


Készítette: Témavezető: név, beosztás

Hallgató Henrietta

…BSc/MSc szakos hallgató


A szakdolgozat/diplomamunka készítési útmutató 5b. melléklete




Készítette: Konzulens:Hallgató Henrietta A belső konzulens neve

beosztása…BSc/MSc szakos hallgató

Külső konzulens:Adatokat szolgáltató kolléga neve

beosztása


A szakdolgozat/diplomamunka készítési útmutató 5c. melléklete




Készítette: Konzulens:Hallgató Henrietta név

beosztás…BSc/MSc szakos hallgató



Tulajdonosi nyilatkozat

Ez a szakdolgozat/diplomamunka a saját munkám eredménye. Dolgozatom azon részeit, melyeket más szerzők munkájából vettem át, egyértelműen megjelöltem.

Ha kiderülne, hogy ez a nyilatkozatom valótlan, tudomásul veszem, hogy a Záróvizsga Bizottság a záróvizsgáról kizár, és záróvizsgát csak új szakdolgozat/diplomamunka készítése után tehetek.

Hasznosítás esetén a szerzőnek és a Kecskeméti Főiskola Kertészeti Karának külön megállapodást kell kötnie.

Kecskemét, 20…. …… hó …. nap

…………………………………………..hallgató


KECSKEMÉTI FŐISKOLAKertészeti Főiskolai Kar

Ezt az oldalt 4 példányban kell elkészíteni:1 pld. az adatokat szolgáltató cég/intézmény1 pld. a Kertészeti Főiskolai Kar részére,2 pld. a szakdolgozatokba/diplomamunkákba befűzendő.

Titoktartási megállapodás

Ez a megállapodás létrejött a (az) ………………………………………………………

……………………………….……………………………………(cég/intézmény neve)

és a Kecskeméti Főiskola Kertészeti Főiskolai Kar (6000 Kecskemét, Erdei F. tér 1-3.)

között .................................................................................................................. hallgató

(..........................................................................................BSc/MSc szak) cégnél készült

szakdolgozatának/diplomamunkájának titkosítása tárgyában.

A cég/intézmény vállalja, hogy a szakdolgozat/diplomamunka elkészítéséhez szükséges

adatokat a hallgató rendelkezésére bocsátja. A Kar kötelezettséget vállal arra, hogy

nevezett hallgató szakdolgozatát/diplomamunkát bizalmasan kezeli, és azt a

nyilvánosság elől a beadástól számított 5 évig elzárva tartja. A

szakdolgozatba/diplomamunkába – a hallgatón kívül – csak a konzulens(ek), a külső és

a belső bíráló(k), a csoportvezető, az intézményvezető és a záróvizsga-bizottság tagjai

tekinthetnek bele. Nevezettek számára is kötelező érvényű ez a megállapodás. Az

adatokat további személyekkel, szervezetekkel nem közlik, nem adják át.

Kelt.:…………………………………, év, hónap, nap.

...……….......…………… …………………………………….dékán cég/intézmény képviseletében


SEGÉDLET A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA ÉRTÉKELÉSÉHEZ

Az értékelés módja és menete

A szakdolgozatot/diplomamunkát egymástól függetlenül egy intézeti és egy külső (lehetőleg nem a Főiskolai Karon dolgozó) bíráló a záróvizsgát és a szakdolgozat/diplomamunka védését megelőzően írásban értékeli a bírálati lap felhasználásával. A bírálók szöveges és pontozásos értékelést is készítenek és javaslatot tesznek az érdemjegyre. A bírálatok illetve a szakdolgozat/diplomamunka szóbeli megvédése alapján a Szakdolgozati/Diplomamunkai Bizottság határozza meg a végső jegyet.

1. Szöveges értékelés

Az értékelésnek tartalmaznia kell: a bíráló véleményét a témáról, a szakdolgozat/diplomamunka szembetűnő eredményeit, a főbb hiányosságokat és hibákat. Minden szöveges értékelésben célszerű megfogalmazni a dolgozattal kapcsolatban legalább két kérdést, amelyre a hallgató a szakdolgozatának/diplomamunkájának szóbeli védésekor válaszol.

2. Pontozásos értékelés

2.1. A feldolgozás színvonala (0-10 pont): Kevés önálló munkavégzés, esetleg helytelen (vitatható) következtetésekkel. A vizsgálati, vagy az irodalmi adatok kevés kritikai értékeléssel kerültek

bemutatásra. Az eredmények önállóan, megfelelő kritikai értékeléssel kerültek

bemutatásra. Kiemelkedő feldolgozó, szintetizáló, illetve kutató készség bizonyítása,

önálló eredményekkel.

2.2. Az irodalom ismerete és felhasználása (0-10 pont): A témához tartozó legfontosabb hazai szakkönyvek vonatkozó fejezeteit

használja fel, vagy hivatkozásai formálisak. Felhasználja a témához tartozó hazai és fontosabb külföldi irodalmat

tudományos dolgozatok, folyóiratok alapján. A témáról a hazai és külföldi szakirodalomra támaszkodva, történeti elemző

kritikai áttekintést nyújt.

2.3. A módszerek és eredmények értékelése (0-15 pont): A választott anyag és módszer helytelen, vagy nincs összhangban egymással

vagy a témával. Az anyag és módszer megválasztása helyes, a kivitelezés megfelelő. Az eredmények elfogadhatók, de értelmezésük és a következtetések nem

helytállóak. Az eredmények, értelmezésük és a következtetések helyesek, meggyőzőek.

2.4. Szerkezeti felépítés (0-5 pont): A dolgozat felépítése, tagolása, arányai több vonatkozásban kifogásolhatók. A dolgozat felépítése, tagolása és arányai kis részben kifogásolhatók. A dolgozat a követelményeknek megfelel.

2.5. Nyelvezet, stílus (0-5 pont): Nyelvezet, stílus számos hibával. Nyelvezet, stílus kevés hibával. Nyelvezet, stílus hibátlan, dicséretes.

2.6. Igényesség, gondosság, kivitelezés (0-5 pont):(Ábrák, grafikonok, táblázatok összeállítása, tetszetős kivitelezése, gépelési hibák kijavítása stb.)

A dolgozatban értelemzavaró gépelési hibák maradtak, a kiállítás több vonatkozásban kifogásolható.

Gondos munka, kevés kifogással. Szép kiállítású, gondos kifogástalan munka.

3. Érdemjegy az összesített pontszám alapján

elégtelen: 0-20 pontelégséges: 21-28 pontközepes: 29-36 pontjó: 37-44 pontjeles: 45-50 pont


A szakdolgozat/diplomamunka bírálata

................................................................................................................................hallgató

.............................................................................................................................................

........................................................................................................című szakdolgozatáról/diplomamunkájáról.A bíráló neve:......................................................................................................................munkahelye:........................................................................................................................

tanszéki bíráló - külső bíráló(a megfelelő aláhúzandó)

1. SZÖVEGES ÉRTÉKELÉS:

2. KÉRDÉSEK:

1. 2.

3. A SZAKDOLGOZAT/DIPLOMAMUNKA PONOZÁSOS ÉRTÉKELÉSE:

I. A feldolgozás színvonala (0-10 pont) ................pontII. Az irodalom ismerete és felhasználása (0-10 pont) ................ pontIII. A módszerek és eredmények értékelése (0-15 pont) ................pontIV. Szerkezeti felépítés (0-5 pont) ................pontV. Nyelvezet, stílus (0-5 pont) ................pontVI. Igényesség, gondosság, kivitelezés (0-5 pont) ................pont

Értékelés összes pontszáma: ................pont

A szakdolgozat/diplomamunka javasolt érdemjegye: .........................

............... év ..................................... hó ........... nap

.............................................................. a bíráló aláírása

14kfk.kefo.hu/images/dokumentumok/du-2ny-2014 szakdo… · web viewennek készítésekor...

Documents