Z A P I S N I K 13. sjednice Senata Sveučilišta u Zagrebu u akademskoj godini 2002./2003. održane 8. srpnja

2003. s početkom u 15 sati. *

Prisutni članovi: 1. rektorica prof. dr. sc. Helena Jasna Mencer 2. prorektor za znanost i razvoj prof. dr. sc. Aleksa Bjeliš 3. prorektor za nastavu i studente prof. dr. sc. Vjekoslav Jerolimov 4. prorektor za poslovanje Sveučilišta prof. dr. sc. Tihomir Hunjak

*

5. prodekanica Agronomskog fakulteta prof. dr. sc. Vesna Pavić (zamjenjuje dekanicu prof. dr. sc. Jasminu Havranek) 6. prodekan Akademije dramskih umjetnosti prof. Branko Ivanda (zamjenjuje dekana prof. dr. sc. Vjerana Zuppu) 7. doc. dr. sc. Vera Turković s Akademije likovnih umjetnosti (zamjenjuje dekana Zlatka Kauzlarića) 8. dekan Arhitektonskog fakulteta prof. dr. sc. Ivan Juras 9. dekan Edukacijsko-rehabilitacijskog fakulteta prof. dr. sc. Branko Radovančić 10. dekan Ekonomskog fakulteta prof. dr. sc. Ivana Lovrinović 11. dekan Fakulteta elektrotehnike i računarstva prof. dr. sc. Mladen Kos 12. prodekanica Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije prof. dr. sc. Ema Lisac (zamjenjuje dekanicu prof. dr. sc. Jasenku Jelenčić) 13. dekan Fakulteta organizacije i informatike doc. dr. sc. Željko Hutinski 14. prodekan Fakulteta političkih znanosti doc. dr. sc. Zoran Kurelić (zamjenjuje dekana prof. dr. sc. Zvonka Posavca) 15. dekan Fakulteta prometnih znanosti prof. dr. sc. Alojz Brkić 16. dekan Fakulteta strojarstva i brodogradnje prof. dr. sc. Tonko Ćurko 17. dekan Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta prof. dr. sc. Mladen Biruš 18. prodekan Filozofskog fakulteta prof. dr. sc. Željko Jerneić (zamjenjuje dekana prof. dr. sc. Nevena Budaka) 19. prodekan Geodetskog fakulteta prof. dr. sc. Nedjeljko Frančula (zamjenjuje dekana prof. dr. sc. Tomislava Bašića) 20. dekanica Geotehničkog fakulteta prof. dr. sc. Vlasta Szavits-Nossan 21. dekanica Grañevinskog fakulteta prof. dr. sc. Dubravka Bjegović 22. dekanica Grafičkog fakulteta prof. dr. sc. Lucija Kaštelan-Kunst 23. prodekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta prof. dr. sc. Ivan Karlić (zamjenjuje dekana prof. dr. sc. Josipa Balobana) 24. dekan Kineziološkog fakulteta prof. dr. sc. Mato Bartoluci 25. dekan Medicinskog fakulteta prof. dr. sc. Boris Labar 26. dekan Metalurškog fakulteta prof. dr. sc. Josip Črnko 27. dekan Muzičke akademije prof. Frano Parać 28. dekan Pravnog fakulteta prof. dr. sc. Davor Krapac 29. dekan Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta prof. dr. sc. Branko Tripalo 30. dekan Prirodoslovno-matematičkog fakulteta prof. dr. sc. Ivan Vicković 31. dekan Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta prof. dr. sc. Zdenko Krištafor 32. dekan Stomatološkog fakulteta prof. dr. sc. Vlado Carek 33. dekan Šumarskog fakulteta prof. dr. sc. Zvonko Seletković 34. dekan Tekstilno-tehnološkog fakulteta prof. dr. sc. Dubravko Rogale 35. dekan Učiteljske akademije prof. dr. sc. Mile Silov 36. prodekan Veterinarskog fakulteta prof. dr. sc. Josip Kos (zamjenjuje dekana prof. dr. sc. Zdenka Makeka)

*

37. predsjednik Studentskog zbora Petar Bezjak, student 38. zamjenica predsjednika Studentskog zbora Matilda Kolić, studentica

39. član Predsjedništva Studentskog zbora Marko Greiner, student 40. članica Predsjedništva Studentskog zbora Marijana Penava, studentica

*

Odsutni članovi: 41. prorektorica za meñunarodnu suradnju prof. dr. sc. Vlasta Vizek-Vidović (službeni put) 42. članica Predsjedništva Studentskog zbora Zlatka Garibović, studentica 43. član Predsjedništva Studentskog zbora Luka Ivandić, student

* Sjednici još prisustvuju: - izvjestitelji povjerenstava za izbor u počasno zvanje professor emeritus: akademik Nikola Batušić, prof. dr. sc. Juraj Geber, prof. Karlo Kraus i prof. dr. sc. Mirjana Metikoš-Huković - prof. dr. sc. Anto Mišić, dekan Filozofskog fakulteta Družbe Isusove - doc. dr. sc. Višnja Besendorfer i dr. sc. Tomislav Smital, predstavnici Nezavisnog sindikata visokog obrazovanja i znanosti - iz stručne službe Rektorata: - voditeljica Ureda za meñunarodnu suradnju Ana Ružička, prof. - akademska tajnica Olga Šarlog-Bavoljak, dipl. iur. - šef računovodstva u Rektoratu mr. sc. Josip Slugan, - Branka Römer, prof.

* Predsjedava prorektor prof. dr. sc. Aleksa Bjeliš u početku sjednice, a zatim rektorica prof. dr. sc. Helena Jasna Mencer.

*** Prorektor A. Bjeliš otvorio je sjednicu, ispričao rektoricu koja je upravo na putu u Zagreb, pozdravio prisutne, posebno izvjestitelje povjerenstava za izbor u počasno zvanje professor emeritus i predstavnike Sindikata, te predložio dopunu dnevnog reda navedenog u pozivu: - novom podtočkom 5.točke: Prihvaćanje izmijenjenog nastavnog plana i programa I. godine studija strojarstva, brodogradnje i zrakoplovstva na Fakultetu strojarstva i brodogradnje; - dopunu točke 13. potvrñivanjem izbora i dekana Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta; - novom točkom 15: Davanje suglasnosti na ugovor o potpunom odvajanju Graditeljskog odjela Tehničkog veleučilišta u Zagrebu od Grañevinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu. Prijedlog je prihvaćen te je Senat za današnju sjednicu utvrdio ovaj

d n e v n i r e d :

1. Izbor predloženika u počasno zvanje professor emeritus 2. Izvršenje odluka i prihvaćanje zapisnika 11. sjednice Senata u ak. god. 2002./2003. održane 9. i 24. lipnja 2003. 3. Obavijesti 4. Izbori

a) Imenovanje povjerenstava za izbor predloženika u počasno zvanje professor emeritus b) Davanje suglasnosti za izbor umjetnika u znanstveno-nastavna zvanja c) Potvrñivanje izbora u trajno znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora d) Potvrñivanje izbora u trajno znanstveno-nastavno zvanje naslovnog redovitog profesora e) Potvrñivanje izbora na pet godina u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora f) Imenovanje povjerenstva za davanje mišljenja za izbor u znanstveno-nastavno zvanje u znanstvenom polju socijalne geografije i demografije

5. Nastava i studenti a) Donošenje odluke o upisnim kvotama Ekonomskog fakulteta i Farmaceutsko- biokemijskog fakulteta

b) Sveučilišni kalendar za ak. god. 2003./2004. c) Prihvaćanje izmijenjenog nastavnog plana i programa I. godine studija strojarstva, brodogradnje i zrakoplovstva na Fakultetu strojarstva i brodogradnje 6. Poslijediplomski studiji a) Davanje ponovne suglasnosti za izvoñenje poslijediplomskih znanstvenih studija kemijskog inženjerstva i inženjerske kemije na Fakultetu kemijskog inženjerstva i tehnologije b) Pokretanje postupka prihvaćanja nastavnog plana i programa novog poslijediplomskog stručnog studija upravljanja marketinškom komunikacijom na Ekonomskom fakultetu 7. Pokretanje postupka stjecanja doktorata znanosti 8. Nostrifikacije 9. Znanstveno-nastavna literatura 10. Meñunarodna suradnja 11. Sufinanciranje kamata na stambene kredite zaposlenicima Sveučilišta u Zagrebu 12. Prihvaćanje proračuna Sveučilišta u Zagrebu za 2004. 13. Potvrda izbora dekana Edukacijsko-rehabilitacijskog fakulteta, Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije i Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta 14. Prijedlog ugovora o ustupanju na korištenje poslovnih prostorija za potrebe Hrvatske akademije tehničkih znanosti 15. Davanje suglasnosti na ugovor o potpunom odvajanju Graditeljskog odjela Tehničkog veleučilišta u Zagrebu od Grañevinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu 16. Ostalo

***

1. Izbor predloženika u počasno zvanje professor emeritus Odbor za evidenciju i unapreñivanje kadrova, napomenuo je uvodeći ovu točku dnevnog reda prorektor A. Bjeliš, proslijedio je Senatu na odlučivanje obrazložene prijedloge posebnih senatskih povjerenstava za izbor u počasno zvanje professor emeritus. Svi su prijedlozi i obrazloženja pripremljeni za Senat pismeno i priloženi uz poziv na sjednicu. Zatim je dao riječ izvjestiteljima o predloženicima.

*

I. Na prijedlog Odbora za evidenciju i unapreñenje kadrova Senat je na sjednici 15. travnja 2003. imenovao Povjerenstvo za predlaganje dodjele počasnog zvanja professor emeritus Anti Babaji, red. prof. Akademije dramske umjetnosti, u miru, u sastavu: akademik Nikola Batušić, red. prof. Akademije dramske umjetnosti, redoviti član HAZU, predsjednik, i članovi: Branko Ivanda, red. prof. Akademije dramske umjetnosti, i dr. sc. Ante Peterlić, red. prof. Filozofskog fakulteta. Prijedlog je u ime Povjerenstva obrazložio predsjednik akademik Nikola Batušić. Senat je prihvatio prijedlog i aklamacijom donio ovu

O D L U K U

Prof. Ante Babaja, umirovljeni redoviti profesor Akademije dramske umjetnosti, izabire se u počasno zvanje professor emeritus.

*

II. Na prijedlog Odbora za evidenciju i unapreñenje kadrova Senat je na sjednici 15. travnja 2003. imenovao Povjerenstvo za predlaganje dodjele počasnog zvanja professor emeritus prof. dr. sc. Marinu Bulatu, red. prof. Medicinskog fakulteta, u miru, u sastavu: dr. sc. Juraj Geber, red. prof. Medicinskog fakulteta, predsjednik, i članovi: dr. sc. Ivan Jalšenjak, red. prof. Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta, i dr. sc. Oskar Springer, red. prof. Prirodoslovno-matematičkog fakulteta. Prijedlog je u ime Povjerenstva obrazložio predsjednik prof. dr. sc. Juraj Geber. Senat je prihvatio prijedlog i aklamacijom donio ovu

O D L U K U

Prof. dr. sc. Marin Bulat, umirovljeni redoviti profesor Medicinskog fakulteta, izabire se u počasno zvanje professor emeritus.

*

III. Na prijedlog Odbora za evidenciju i unapreñenje kadrova Senat je na sjednici 15. travnja 2003. imenovao Povjerenstvo za predlaganje dodjele počasnog zvanja professor emeritus prof. Igoru Gjadrovu, red. prof. Muzičke akademije, u miru, u sastavu: Karlo Kraus, red. prof. Muzičke akademije, predsjednik, i članovi: Pavle Dešpalj, red. prof. Muzičke akademije, dr. sc. Nikša Gligo, red. prof. Muzičke akademije, dr. sc. Viktor Žmegač, prof. emerit., red. prof. Filozofskog fakulteta, u miru, i dr. sc. Hildegard Auf-Franić, red. prof. Arhitektonskog fakulteta. Prijedlog je u ime Povjerenstva obrazložio predsjednik prof. Karlo Kraus. Senat je prihvatio prijedlog i aklamacijom donio ovu

O D L U K U

Prof. Igor Gjadrov, umirovljeni redoviti profesor Muzičke akademije, izabire se u počasno zvanje professor emeritus.

*

IV. Na prijedlog Odbora za evidenciju i unapreñenje kadrova Senat je na sjednici 15. travnja 2003. imenovao Povjerenstvo za predlaganje dodjele počasnog zvanja professor emeritus prof. dr. sc. Branku Kunstu, red. prof. Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, u miru, u sastavu: dr. sc. Mirjana Metikoš-Huković, red. prof. Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, predsjednica, i članovi: dr. sc. Vojmir Franičević, red. prof. Ekonomskog fakulteta, i dr. sc. Zvonimir Baletić, red. prof. Fakulteta političkih znanosti. Prijedlog je u ime Povjerenstva obrazložila predsjednica prof. dr. sc. Mirjana Metikoš-Huković. Senat je prihvatio prijedlog i aklamacijom donio ovu

O D L U K U

Prof. dr. sc. Branko Kunst, umirovljeni redoviti profesor Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, izabire se u počasno zvanje professor emeritus.

*

V. Na prijedlog Odbora za evidenciju i unapreñenje kadrova Senat je na sjednici 15. travnja 2003. imenovao Povjerenstvo za predlaganje dodjele počasnog zvanja professor emeritus dr. sc. Nikoli Solariću, red. prof. Geodetskog fakulteta, u miru, u sastavu: prof. dr. sc. Nedjeljko Frančula, red. prof. Geodetskog fakulteta, akademik Božidar Liščić, HAZU, i dr. sc. Krešimir Pavlovski, red. prof. Prirodoslovno-matematičkog fakulteta. Prijedlog je u ime Povjerenstva obrazložio predsjednik prof. dr. sc. Nedjeljko Frančula. Senat je prijedlog prihvatio i aklamacijom donio ovu

O D L U K U

Prof. dr. sc. Nikola Solarić, umirovljeni redoviti profesor Geodetskog fakulteta, izabire se u počasno zvanje professor emeritus.

*

Prorektor A. Bjeliš čestitao je izabranim profesorima i zahvalio izvjestiteljima povjerenstava na njihovim izlaganjima.

***

Prorektor A. Bjeliš zatim je zamolio da se najprije razmotri nova, 15. točka dnevnog reda jer zbog svojih drugih obveza dekanica D. Bjegović mora uskoro otići sa sjednice – Senat je to prihvatio.

***

15. Davanje suglasnosti na ugovor o potpunom odvajanju Graditeljskog odjela Tehničkog veleučilišta u Zagrebu od Grañevinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu Ugovor je, ukratko je obrazložila D. Bjegović, rezultat dosadašnjih odluka Fakultetskog vijeća Grañevinskog fakulteta, Senata Sveučilišta i Upravnog vijeća Tehničkog veleučilišta o potpunom osamostaljenju stručnog studija graditeljstva. Tim se ugovorom rješavaju pitanja nekretnina, pokretnina, zaposlenika i financijskih sredstava. Stručni studij graditeljstva Tehničkog veleučilišta i dalje se izvodi u suradnji s Grañevinskom fakultetom, ali su to sada dvije odvojene samostalne institucije. Senat je bez rasprave jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Daje se suglasnost na ugovor o potpunom odvajanju Graditeljskog odjela Tehničkog veleučilišta u Zagrebu od Grañevinskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu.

***

1. Izvršenje odluka i prihvaćanje zapisnika 11. sjednice Senata u akademskoj godini 2002./2003. održane 9. i 24. lipnja 2003. Primjedba na zapisnik nije bilo. Z a k l j u č e n o j e : Prihvaća se zapisnik 11. sjednice Senata Sveučilišta u Zagrebu u ak. god. 2002./2003. održane 9. i 24. lipnja 2003.

*

U izvješću o izvršenju odluka bilo je riječi o pripremi natječaja za nova radna mjesta. Prorektor V. Jerolimov obavijestio je da su fakulteti i akademije iskazali potrebu za 144 nova radna mjesta – kako su Sveučilištu odobrena 124, valjat će te brojke uskladiti (izravnim razgovorom prorektora V. Jerolimova s pojedinim dekanima sljedećih dana). Osim toga treba se dogovoriti: - hoće li natječaj raspisati samo za ona radna mjesta za koja fakulteti i akademije imaju kandidate koji ispunjavaju uvjete ili za sva potrebna radna mjesta (preporučuje se raspisati natječaj samo za ona radna mjesta za koja već postoje kandidati); - hoće li se omogućiti sudjelovanje na natječaju i kandidatima izvan fakulteta i akademija koji ispunjavaju uvjete natječaja. Zbog posebnih problema umjetničkih akademija s kadrom na suradničkim radnim mjestima (osobito korepetitora na Muzičkoj akademiji) trebalo bi odmah razgovarati s ministrom i naći načina kako da se ti problemi po mogućnosti riješe već sada te da se popune i ta radna mjesta. Valja riješiti, ali izvan ovog natječaja, i pitanje osoba koje su već izabrane u docente, ali se osobni dohodak za njih ne namiruje iz sredstava Ministarstva znanosti i tehnologije, već iz vlastitih sredstava ustanova na kojima su izabrani. I o tome bi trebalo razgovarati s ministrom pa i za te zaposlenike osigurati sredstva preko Ministarstva. Prorektor A. Bjeliš napomenuo je da se na današnjoj sjednici - na kojoj se očekivala prisutnost ministra - željelo zajedno s ministrom razmotriti nekoliko vrlo aktualnih pitanja: jedno je može li se i dalje očekivati zapošljavanje novaka, drugo je kako vidi odnos novačkih angažmana i zapošljavanja na stručna radna mjesta i treće kako zamišlja zapošljavanje na asistentska stručna radna mjesta tamo gdje novački status ne postoji – to su npr. umjetničke akademije. Ministra bi na te probleme valjalo upozoriti a današnja rasprava mogla bi dati elemente za takav razgovor s ministrom.

*

Prorektor A. Bjeliš predao je predsjedanje rektorici koja je pozdravila Senat i nastavila usmjeravati ovu raspravu. U raspravi su sudjelovali: F. Parać, B. Labar, rektorica, D. Krapac, M. Kos, V. Besendorfer, D. Bjegović, L. Kaštelan-Kunst, prorektor A. Bjeliš, J. Kos, M. Bartoluci, N. Frančula, Ž. Jerneić, Z. Krištafor, V. Turković, M. Biruš, prorektor V. Jerolimov, V. Szavits-Nossan i J. Črnko. Bilo je riječi o posebnom problemu zbog nemogućnosti zapošljavanja na mjesta korepetitora na Muzičkoj akademiji i na suradnička radna mjesta asistenata za kliničke predmete na Medicinskom fakultetu. Govorilo se i o kvaliteti znanstvenika i nastavnika upravo na Sveučilištu u Zagrebu te o potrebi da se upravo zbog te velike količine najkvalitetnijih ljudi baš na Sveučilištu u Zagrebu zaposli i više od odobrene kvote novih radnih mjesta. Objašnjeno je kakvom su mehaničkom podjelom Sveučilištu u Zagrebu pripala 124 nova radna mjesta i nijedno više. Ipak, ne uspiju li druga sveučilišta popuniti svoju «kvotu» novih radnih mjesta jer neće imati dovoljno kandidata koji bi zadovoljili uvjete, taj «neiskorišteni» broj radnih mjesta na drugim sveučilištima mogao bi biti iskorišten na Sveučilištu u Zagrebu. Ovih 300 novih radnih mjesta, napomenuto je, najprije je zamišljeno za ulazak znanstvenih novaka u znanstveno-nastavna zvanja. Sada se pak ta nova radna mjesta ne smatraju namijenjena isključivo znanstvenim novacima. Naime, znanstveni su se novaci angažirali prema projektima, a ne s obzirom na deficitarnost struke. Ta tzv. reformska radna mjesta izvan su dosadašnjeg sustava zamjene jednog ispražnjenog radnog mjesta novim zaposlenikom, to su potpuno nova radna mjesta. Dosadašnji takav sustav zamjene vrijedi i dalje i oni koji su na taj način zaposleni ne ulaze u tih 300 novih radnih mjesta. Neki su fakulteti sami raspisali natječaje i izabrali docente mimo suglasnosti Ministarstva. Takve se docente sada negdje nastoji preko ovog natječaja za nova radna mjesta uvesti u sustav proračunskog financiranja. To meñutim nije moguće jer su ti docenti već izabrani i oni se i dalje financiraju na račun svoga fakulteta. I to je jedna od tema ozbiljnog razgovora s ministrom jer i ti docenti moraju postati dio sustava. Meñutim, ako je samo raspisan natječaj, a izbor nije proveden, kandidati koji su se javili na taj natječaj naravno mogu konkurirati i u ovom, za ta nova radna mjesta. U raspravi je posebno napomenuto da su to nova tzv. «reformska» radna mjesta – na tim radnim mjestima fakulteti žele mlade ljude. Raspravljalo se hoće li se raspisivati natječaj za područje, polje, granu, disciplinu, predmet ili samo za područje. Smatra se naime da se kvalitetan mladi čovjek s vrhunskim referencijama može vrlo lako dalje razvijati u bilo kojem području koje fakultet želi razvijati. Ta 124 nova radna mjesta valja popuniti najboljim ljudima – fakultetima mora biti stalo da imaju najbolji kadar – ubuduće će se financirati programi, a ne broj zaposlenih. Sindikat je upozorio da bi asistenti koji su s fakultetima i akademijama sklopili ugovor o radu na neodreñeno vrijeme, čija je mjesta Ministarstvo potvrdilo i koja već postoje u sustavu, te ti asistenti redovito (u dobi od oko tridesetak godina) napreduju u docente i dalje, trebali biti izuzeti iz kvote od 124 odobrena nova radna mjesta jer njihova radna mjesta nisu nova, ona postoje otprije. Na to je ministar već upozoren u razgovoru s predstavnicima sindikata. Trebalo bi poduzeti sve da ministar potvrdi takvo stajalište te da se 124 odobrena nova radna mjesta popunjava kadrom koji još nije u sustavu. S druge strane izraženo je stajalište Ministarstva da asistentska radna mjesta nisu znanstveno-nastavna radna mjesta te da napredovanjem asistenata u docente i njihovo zapošljavanje na tim radnim mjestima zapravo znači zapošljavanje na novim radnim mjestima. Svako već postojeće radno mjesto treba čuvati i poduzeti sve da se ne «ugasi». Senat je obaviješten o iskustvu Geodetskog fakulteta koji je želio raspisati natječaj za docenta za svoga već zaposlenog asistenta koji je stekao uvjete za napredovanje, ali je dobio izričit odgovor od Ministarstva da je napredovanje iz asistenta u docenta zapravo otvaranje novog radnog mjesta te je uputilo Fakultet da se taj kandidat javi na ovaj natječaj koji se upravo raspisuje. Obaviješten je i o iskustvu Rudarsko-geološko-naftnog fakulteta koji smatra da se znanstveno-nastavna radna mjesta na fakultetima sustavno zatiru – Fakultet nije dobio odobrenje da raspiše natječaj za radna mjesta osloboñena umirovljenjem niti da primi nove znanstvene novake premda je nekoliko znanstvenih novaka izašlo iz sustava. Upozoreno je na teškoće koje pojedini fakulteti imaju s popunjavanjem stručnih radnih mjesta zbog toga što ne mogu dobiti novaka tako dugo dok prethodni ne izañe iz sustava, tj. tek nakon nekoliko godina. Trebalo bi razmotriti potrebu za novacima na Sveučilištu: dok ih neki fakulteti imaju previše, drugi ih imaju premalo. Rečeno je da će se ubuduće voditi drukčija politika zapošljavanja znanstvenih novaka te je najavljena ozbiljna rasprava o tome i razgovor s ministrom ujesen. Uz podatke o potrebnim novim radnim mjestima radi objavljivanja zajedničkog natječaja od fakulteta i akademija zatražili su se i podaci o osobama koje dolaze u obzir kao kandidati za ta radna mjesta, čak i više njih ako ispunjavaju uvjete – željelo se dobiti podatke kakvim ljudskim potencijalom

raspolaže Sveučilište. Natječaj bi trebao biti otvoren svim zainteresiranima koji ispunjavaju uvjete, a na fakultetima je i akademijama da izaberu najbolje. Treba ga objaviti što prije kako bi do sredine prosinca postupak i drugog kruga izbora novih zaposlenika u znanstveno-nastavna zvanja mogao biti dovršen. U raspravi je zatraženo da se točno utvrdi kome je natječaj namijenjen – prema dosad rečenom shvatilo se da je namijenjen višim asistentima i znanstvenim novacima koji imaju uvjete za izbor u docenta – rektorica je to potvrdila. Napomenuto, je meñutim, da je možda u početku i bilo zamišljeno da taj natječaj bude za znanstvene novake, ali temeljna intencija reformskih radnih mjesta bila je da se u sustav znanosti i visokog obrazovanja uvedu kvalitetni ljudi izvan tog sustava. Činjenica je da se nikome ne može zabraniti da se javi na natječaj. Ne bi smjelo biti da se fakultetima naredi koga će primati, o tome bi morali samostalno odlučivati, to je pitanje autonomije sveučilišta. U sadašnjem sustavu kadrovske politike – replicirano je na ovo mišljenje – koji je zapravo «prijelazno razdoblje» izmeñu neautonomije i autonomije u tom segmentu sveučilišne djelatnosti, treba već sada djelovati tako da vrsnoća kandidata bude najvažniji uvjet njihova izbora te da tako svojom slobodom postupanja Sveučilište preuzme i odgovornost za svoj izbor. Napomenuto je i da pod kadrovskom autonomijom Sveučilišta nikako ne bi trebalo razumjeti jednoobraznost, već cijeniti pravo i na razlike i priznati specifične potrebe pojedinih fakulteta (Medicinskog, Kineziološkog) i umjetničkih akademija osobito (Muzičke akademije i Akademije likovnih umjetnosti) te dati priliku da se novo zapošljavanje iskoristi i za potrebe novouvedenih studijskih programa. Zatraženo je i da se uzmu u obzir specifičnosti pojedinih fakulteta u potrebama za novim zapošljavanjem – Kineziološki fakultet, na primjer, ne može raditi bez asistenata suradnika, a Ministarstvo mu ne dopušta da ih zaposli. U ovom natječaju taj je fakultet vidio mogućnost da djelomično riješi i taj svoj problem. Istaknuto je da natječaj svakako treba raspisati, a o posebnostima pojedinih fakulteta u vezi s njihovim zahtjevima za novim radnim mjestima, koje svakako treba uzeti, nastavit će se rasprave i razgovori s ministrom ujesen. Napomenuto je još da su jedno pravila natječaja, pravo svakoga da se javi na natječaj ako misli da ispunjava uvjete i pravo da se izaberu najbolji, a da je drugo želja Sveučilišta da dobije uvid u ljudske potencijale kojima raspolaže. Činjenica je, konstatirano je, da je u novačkom sustavu došlo na neki način do «začepljenja»: primaju se novi znanstveni novaci, ali malo njih, nakon što ispune uvjete za napredovanje, ulaze u sustav naše znanosti i visokog obrazovanja kao docenti. Oni izlaze iz novačkog statusa, ali ili odlaze u inozemstvo ili se zapošljavaju izvan znanosti i visokog obrazovanja kojima su prvenstveno namijenjeni. Svima je od interesa, ili bi barem svima moralo biti od interesa, da konačno otpočne s ulaskom novaka u sustav znanosti i visokog obrazovanja te da na taj način otpočne i revitalizacija čitavog tog sustava. Zaposle li se novaci na ta nova radna mjesta, sustav novaka ponovno se otvara, otvaraju se mogućnosti uzimanja novih znanstvenih novaka i «protočnost» novačkog sustava ponovno se uspostavlja. U tome i jest nova kvaliteta. Naglašeno je da je ovaj natječaj prilika Sveučilištu da istupi zajednički i jedinstveno prema Ministarstvu. Predloženo je da se nekom vrstom postupnika utvrdi da su radna mjesta asistenata unutar sustava, a to su i radna mjesta docenta i dalje na koja će se primati pošto ispune uvjete za njih – to nisu nova radna mjesta. Javi li se koji od tih asistenata na natječaj za nova radna mjesta, i bude li primljen po kriteriju vrsnoće, njegovo se prijašnje radno mjesto u sustavu ne gasi, ono ostaje otvoreno drugom kandidatu koji će ispuniti uvjete da bude na to mjesto izabran. Napomenuto je da je natječaj za tih 300 novih radnih mjesta trebalo, zbog niza razloga, raspisati istodobno na svim sveučilištima. U raspravi je predloženo da se predvidi i drugi krug natječaja u kojem bi sveučilišta koja ne bi imala kandidate za sva njima odobrena nova radna mjesta ovaj put «prepustila» «svoja» radna mjesta Sveučilištu u Zagrebu koje već ima više kandidata sa svim uvjetima i više potreba za novim radnim mjestima od sada mu dodijeljenih. (Podjela novih radnim mjesta bila je, objašnjeno je, mehanička – jedino je Sveučilištu u Osijeku dodijeljeno 5% više novih mjesta od onog broja koji bi mu po toj mehaničkoj podjeli pripao zbog toga što je to sveučilište zbog rata ostalo bez brojnih svojih znanstveno-nastavnih djelatnika – na takvu podjelu nitko od hrvatskih rektora nije imao prigovora.) U raspravi kako od izražene potrebe za 144 nova radna mjesta doći do broja od 124 dodijeljena nova radna mjesta izražena su dva stajališta. Po jednome trebalo bi izraziti potrebe samo za onim radnim mjestima za koje postoje kandidati s uvjetima za izbor na to radno mjesto, a da se za sada ne navode potrebna radna mjesta za koja u ovom trenutku nema kandidata koji ispunjavaju uvjete za izbor. Po drugome trebalo bi uzeti u obzir najprije onih 118 novih radnih mjesta koja su iskazana odgovorom na prvi dopis Rektorata, jer su ta radna mjesta iskazana korektno prema jasno izraženim zahtjevima, a od naknadno izražene potrebe za još 24 nova radna mjesta odabrati 6 do broja 124, u kojih 6 bi

trebalo uvrstiti zahtjeve fakulteta koji nisu odgovorili na prvi dopis Rektorata. Ne bi bilo dobro s novim, premda možda i boljim kriterijima, zalaziti u prvih 118 zahtjeva. Upozoreno je i na problem malih fakulteta koji ne obrazuju za sve vrste struka koje moraju imati u svom znanstveno-nastavnom kadru: po prvom prijedlogu tim bi se fakultetima uskratilo nužno potrebno novo radno mjesto jer za to radno mjesto nemaju kandidata na račun velikih fakulteta koji i za jedno novo radno mjesto imaju više kandidata. Z a k l j u č e n o j e : - Natječaj se raspisuje za 124 nova radna mjesta. Od izjavljenih potreba za 144 nova radna mjesta do brojke od 124 dodijeljena nova radna mjesta doći će se razgovorom prorektora V. Jerolimova s pojedinim dekanima u skladu s iznesenom raspravom. - Natječaj je otvoren svakome tko je zainteresiran a ispunjava uvjete – izabrat će se najbolji. - Forma natječaja ostaje onakva kakva je predočena na prošloj sjednici Senata: natječaj se raspisuje za područje i polje, a za pojedine fakultete i za granu. - Rok za prijavu na natječaj je osam dana od dana objavljivanja. Objavit će se u Vjesniku. Stručna povjerenstva za razmatranje prijava imenovat će se u rujnu. - Dokumentacija koju treba priložiti natječaju bit će šira od one navedene u prijedlogu natječaja s prošle sjednice Senata. - U natječaju će kandidati biti upućeni na kadrovske službe fakulteta ili umjetničkih akademija za informacije o posebnim uvjetima natječaja za neke fakultete ili akademije.

***

2. Obavijesti Prorektor T. Hunjak obavijestio je da je 3. srpnja potpisan sporazum o nastavnoj i znanstvenoistraživačkoj suradnji izmeñu Ministarstva obrane i Sveučilišta u Zagrebu. Svrha je sporazuma provedba integriranog modela civilno-vojne naobrazbe na stručnim dodiplomskim i sveučilišnim dodiplomskom studijima, stjecanje akademskog stupnja magistra i doktora znanosti, razvoj novih kolegija i uključivanje obrazovnih i znanstvenoistraživačkih potencijala Ministarstva obrane i Oružanih snaga u nastavnu i znanstvenoistraživačku djelatnost na našim učilištima. U sporazum je uključeno 16 naših fakulteta. Sklopljen je na neodreñeno vrijeme. Takav je sporazum Ministarstvo obrane potpisalo i sa Sveučilištem u Splitu. Drugi je sporazum, nadovezala se rektorica, potpisan izmeñu Ministarstva obrane i Ministarstva znanosti i tehnologije. Svrha mu je da se omogući civilna visokoškolska edukacija kadeta prema natječaju koji će provesti Ministarstvo obrane. Još se ne zna koliko će takvih kadeta i na koje studije uputiti Ministarstvo obrane, ali će svakako ta civilna edukacija kadeta početi već iduće akademske godine (2003./2004.). U vezi sa zahtjevom Sveučilišta za kredit prorektor T. Hunjak je obavijestio da je sva dokumentacija odnesena u Ministarstvo financija – očekuje se da će uskoro dvojica ministra M. Crkvenac i G. Flego o tome porazgovarati, sve je drugo prireñeno. Prorektor A. Bjeliš obavijestio je da je na dopis rektorice dekan Katoličkog bogoslovnog fakulteta J. Baloban odgovorio da će simpoziju Sveučilište i Crkva u Europi, koji će se održati u Rimu od 17. do 20. srpnja ove godine, prisustvovati profesori tog fakulteta dr. sc. Nikola Hohnjec i dr. sc. Tomislav Zdenko Tenšek. Prorektor V. Jerolimov iznio je ove obavijesti: - Hrvatsko društvo za elektroniku u pomorstvu u povodu održanog 45. znanstvenog simpozija dodijelilo je Sveučilištu u Zagrebu zahvalnicu za pokroviteljstvo nad Simpozijem i za svekoliku potporu radu Društva. - Upravo je izdan prvi broj časopisa studenata s invaliditetom Korak koji su pripremile udruge Korak i Šišmiš. Te su udruge u povodu druge obljetnice svoga djelovanja dodijelile zahvalnicu Sveučilištu, Filozofskom fakultetu i prorektoru za nastavu i studente. - Za Senat je pripremljena tablica s podacima o broju prijavljenih za razredbeni postupak u srpanjskom roku za upis u ak. god. 2003./2004. u usporedbi s prijavljenima za upis u ak. god. 2002./2003. Prorektor je zamolio dekane da pravodobno dostave konačne rezultate razredbenih postupaka i upisa u ljetnom roku. - Udruga studenata matematičara traži od ministra znanosti da povuče svoju odluku o povećanju školarina.

- Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije – potaknut napisima u Jutarnjem listu i Vjesniku krajem lipnja da će se u zgrade na Marulićevog trgu nakon preseljenja Prirodoslovno-matematičkog fakulteta preseliti Hrvatski povijesni muzej, iz kojeg je javnost mogla steći dojam da će iseljenjem PMF-a te zgrade ostati prazne – obratio se dopisom Ministarstvu znanosti i tehnologije, Ministarstvu kulture i Hrvatskom povijesnom muzeju s pravom informacijom o korisnicima tih prostora te s prijedlogom da se, ako se već razmišlja o prenamjeni tih prostora, utvrdi točno stanje vezano uz njegove korisnike, koji su sada uz Prirodoslovno-matematički fakultet i Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije i Farmaceutsko-biokemijski fakultet te Institut «Ivo Pilar», te razgovara s čelnicima tih ustanova i sa Sveučilištem prije nego što se drugim ustanovama obećava preseljenje ili daju izjave za tisak. Sveučilište nije uključeno, nadovezala se rektorica, u rasprave o budućoj namjeni tog prostora. I sama je reagirala na takvo zadiranje u sveučilišno vlasništvo, dopisom i Ministarstvu znanosti i tehnologije i Ministarstvu kulture. Prema usmenoj obavijesti iz kabineta ministra G. Flege, o tome će se razgovarati na sastanku sazvanom za 16. srpnja u Ministarstvu. Ako se bilo kojem fakultetu dogodi da netko dovede u pitanje njihovo vlasništvo, moraju odmah reagirati i o tome obavijestiti rektorat. Predstavnica Sindikata V. Besendorfer podsjetila je dekane na dopis Sindikata znanosti upućen im 4. srpnja o kojima se dekani obavještavaju o razgovorima koji se već neko vrijeme vode s ministrom znanosti a tiču se problema zbog smanjenja norme asistentima, plaća položajnih radnih mjesta, plaćanja rada vanjskih suradnika, posebnih uvjeta rada, dodataka za magisterije i doktorate i stambenih pitanja. Uz taj dopis priložena je i bilješka s posljednjeg takvog sastanka u Ministarstvu. Zamolila je dekane da pomognu Sindikatu znanosti svojim stavovima, razmišljanjima i stajalištima o pojedinim pitanjima kako bi se zajednički što prije došlo do rješenja tih problema. Z. Seletković je zamolio da se sredstava dodijeljena za investicijsko održavanje pojedinim fakultetima konačno već dobiju i dostave fakultetima jer neće uspjeti s radovima početi na vrijeme niti ih završiti prije početka nastave. Rektorica je obećala da će se urgirati na Ministarstvo znanosti.

***

4. Izbori O svim prijedlozima Odbora za evidenciju i unapreñenje kadrova, prema podtočkama a), b), c), d) i f) ove točke dnevnog reda izvijestio je prorektor V. Jerolimov.

*

a) Imenovanje povjerenstava za izbor predloženika u počasno zvanje professor emeritus Senat je prihvatio prijedlog Odbora i jednoglasno donio ove

O D L U K E

I. Imenuje se povjerenstvo za izbor u počasno zvanje professor emeritus predloženice dr. sc. Sonje Bašić, red. prof. Filozofskog fakulteta, u miru, u ovom sastavu: - prof. dr. sc. Janja Ciglar-Žanić, red. prof. Filozofskog fakulteta, predsjednica, i članovi: - dr. sc. Damir Kalogjera, red. prof. Filozofskog fakulteta, u mirovini, i - dr. sc. Viktor Žmegač, professor emeritus, red. prof. Filozofskog fakulteta, u mirovini

*

II. Imenuje se povjerenstvo za izbor u počasno zvanje professor emeritus predloženika dr. sc. Damira Kalogjeru, red. prof. Filozofskog fakulteta, u miru, u ovom sastavu: - dr. sc. Dora Maček, red. prof. Filozofskog fakulteta, predsjednica, i članovi: - akademkinja Antica Menac, HAZU - akademik Vojmir Vinja, HAZU

*

b) Davanje suglasnosti na izbor umjetnika u znanstveno-nastavna zvanja Senat je i ovaj prijedlog Odbora prihvatio jednoglasno i donio ovu

O D L U K U

Daje se suglasnost na trajni izbor dr. sc. Hildegard Auf-Franić u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora. Izbor je proveden na Arhitektonskom fakultetu, umjetničko polje arhitekture i dizajna.

* c) Potvrñivanje izbora u trajno znanstveno-nastavno zvanje redovitoga profesora Senat je prihvatio prijedlog Odbora i jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Potvrñuje se izbor u trajno znanstveno-nastavno zvanje redovitoga profesora: 1. dr. sc. Hildegard Auf-Franić, Arhitektonski fakultet, područje umjetnosti, polje arhitekture i urbanizma 2. dr. sc. Vladimir Bedenka, Arhitektonski fakultet, područje tehničkih znanosti, polje arhitekture i urbanizma 3. dr. sc. Zdenka Biñina, Veterinarski fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje veterinarske medicine 4. dr. sc. Antuna Brkića, Veterinarski fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje veterinarske medicine 5. dr. sc. Vladimira Butkovića, Veterinarski fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje veterinarske medicine 6. dr. sc. Vesne Gjurčević-Kantura, Veterinarski fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje veterinarske medicine 7. dr. sc. Petra Korunića, Filozofski fakultet, područje humanističkih znanosti, polje povijesti 8. dr. sc. Mladena Kosa, Fakultet elektrotehnike i računarstva, područje tehničkih znanosti, polje elektrotehnike 9. dr. sc. Dubravke Oraić-Tolić, Filozofski fakultet, područje humanističkih znanosti, polje znanosti o književnosti 10. dr. sc. Ivana Rogića, Arhitektonski fakultet, područje društvenih znanosti, polje sociologije 11. dr. sc. Franje Šanjeka, Katolički bogoslovni fakultet, područje humanističkih znanosti, polje teologije

*

d) Potvrñivanje izbora u trajno znanstveno-nastavno zvanje naslovnoga redovitog profesora Senat je prihvatio prijedlog Odbora i jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Potvrñuje se izbor dr. sc. Krešimira Ćosića u trajno znanstveno-nastavno zvanje naslovnoga redovitog profesora. Izbor je proveden na Fakultetu elektrotehnike i računarstva u znanstvenom području tehničkih znanosti, znanstvenom polju elektrotehnike.

*

e) Potvrñivanje izbora u znanstveno-nastavno zvanje redovitoga profesora na vrijeme od pet godina Senat je prihvatio prijedlog Odbora i jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Potvrñuje se izbor u znanstveno-nastavno zvanje redovitoga profesora na vrijeme od pet godina: 1. dr. sc. Ane Andreis, Stomatološki fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje stomatologije 2. dr. sc. Teodora Fiedlera, Geodetski fakultet, područje tehničkih znanosti, polje geodezije 3. dr. sc. Antuna Glasnovića, Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije, područje tehničkih znanosti, polje kemijskog inženjerstva 4. dr. sc. Vlade Glavinića, Fakultet elektrotehnike i računarstva, područje tehničkih znanosti, polje računarstva

5. dr. sc. Sonje Jurković, Arhitektonski fakultet, područje tehničkih znanosti, polje arhitekture i urbanizma 6. dr. sc. Biserke Lazić, Stomatološki fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje stomatologije 7. dr. sc. Dragana Medvedovića, Pravni fakultet, područje društvenih znanosti, polje prava 8. dr. sc. Vedrana Mornara, Fakultet elektrotehnike i računarstva, područje tehničkih znanosti, polje računarstva 9. dr. sc. Josipa Pandurića, Stomatološki fakultet, područje biomedicinskih znanosti, polje stomatologije 10. dr. sc. Dubravka Rogalea, Tekstilno-tehnološki fakultet, područje tehničkih znanosti, polje tekstilne tehnologije 11. dr. sc. Drage Roksandića, Filozofski fakultet, područje humanističkih znanosti, polje povijesti 12. dr. sc. Maje Seršić, Pravni fakultet, područje društvenih znanosti, polje prava 13. dr. sc. Zorana Skočira, Fakultet elektrotehnike i računarstva, područje tehničkih znanosti, polje elektrotehnike 14. dr. sc. Dubravke Težak, Učiteljska akademija, područje humanističkih znanosti, polje jezikoslovlja 15. dr. sc. Stjenka Vranjicana, Pravni fakultet, područje društvenih znanosti, polje prava

*

f) Imenovanje povjerenstva za davanje mišljenja za izbor u znanstveno-nastavno zvanje u znanstvenom polju socijalne geografije i demografije Senat je prihvatio prijedlog Odbora i jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Imenuje se povjerenstvo za davanje mišljenja o ispunjavanju uvjeta za izbor dr. sc. Ive Nejašmića, izv. prof. Učiteljske akademije, u znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za poslije socijalne geografije i demografije u području društvenih znanosti u ovom sastavu: - akademkinja Alica Wertheimer-Baletić, HAZU, predsjednica, i članovi: - dr. sc. Mladen Ante Friganović, professor emeritus, red. prof. Prirodoslovno-matematičkog fakulteta, u mirovini, - dr. sc. Zlatko Pepeonik, pred. prof. Prirodoslovno-matematičkog fakulteta

***

Nakon pauze od 17.45 do 18 sati Senat je nastavio s radom.

***

5. Nastava i studenti a) Donošenje odluke o upisnim kvotama Ekonomskog fakulteta i Farmaceutsko-biokemijskog fakulteta Ekonomski fakultet Riječ je, objasnio je prorektor V. Jerolimov, o suglasnosti za izvoñenje dislociranog studija Ekonomskog fakulteta u Koprivnici, na inicijativu Grada Koprivnice, koji za studij osigurava prostor i opremu i moli da se odobri upis 50 redovnih studenata odnosno 100 redovitih studenata za osobne potrebe (izvan već odobrene kvote za upis Ekonomskom fakultetu). Prije nego što je Odbor za nastavu i studente i mogao o tome raspravljati, stigao je dopis kojim ministar znanosti dopušta takav studij, na toj lokaciji i s kvotom od 100 studenata, premda o tome ni Odbor ni Senat nisu raspravljali niti odlučivali. Rektorica je ministra pismeno upozorila na nepriličan zaobilazni put odobravanja tog studija. Odbor za nastavu smatrao je da zbog svega nije nadležan o tome sada raspravljati te je zahtjev uputio izravno Senatu na odlučivanje. I. Lovrinović je i sam izrazio nelagodu što je taj postupak išao takvim tokom, ali je upozorio da je inicijativa za pokretanje takvog četverogodišnjeg sveučilišnog studija potekla od Grada Koprivnice, da je Grad izravno razgovarao s ministrom, a da je sam upozorio da će tako zakašnjeli prijedlog i proveden tim načinom naići na poteškoće pri prihvaćanju na Senatu. Naglasio je da studij financira Grad, da je Grad osigurao vrhunski prostor i opremu za izvoñenje studija, a posebno je upozorio na činjenicu da će na mjesto Ekonomskog fakulteta ne dobije li taj fakultet mogućnost organizirati i

izvoditi taj studij koji je pozvan da to učini jer ga je Grad Koprivnica prepoznao kao najkvalitetnijeg, vrlo lako i bez ikakvih poteškoća uskočiti koji drugi ekonomski fakultet, kojega Grad nije želio i koji i nije pozvan da izvodi studij. Fakultet je prepoznao takvu inicijativu povezivanja znanosti s privredom kao pozitivnu i prihvatio je prijedlog. U raspravi su sudjelovali: rektorica, I. Lovrinović, Ž. Jerneić, prorektor T. Hunjak, prorektor A. Bjeliš, M. Biruš, prorektor V. Jerolimov, Ž. Hutinski, I. Juras, I. Karlić, M. Bartoluci, Z. Seletković i B. Radovančić. U raspravi je napomenuto da uvoñenje tog studija nije prošlo uobičajenu proceduru (odgovoreno je da je riječ o dislociranom studiju koji se izvodi po redovitom fakultetskom planu i programu studija koji je prošao sva odobrenja) i da treba biti oprezan prema nekontroliranom bujanju dislociranih studija bez ikakvog udjela u tome Nacionalnog vijeća i Senata – smatra se da bi ipak trebalo proceduru poštovati (mišljenje Senata, pa Nacionalnog vijeća pa Ministarstva) te bi na to trebalo upozoriti i ministra. Bilo je riječi i o kvaliteti studija – nema sumnje da Ekonomski fakultet može izvesti takav studij kvalitetnije od bilo kojeg drugog ekonomskog fakulteta. S povećanjem broja studija i studenata Fakultet povećava i broj svojih nastavnika – upravo će primiti dvadesetak novih u raznim znanstveno-nastavnim i suradničkim zvanjima te novaka. S druge strane, dana je podrška takvom povezivanju fakulteta s privredom, izraženo je mišljenje da je inicijativa Grada Koprivnice hvale vrijedna i da bi je trebalo pohvaliti te ovu priliku iskoristiti i podržati Ekonomski fakultet u takvom povezivanju s regionalnom privredom. Izražena je i zbunjenost postupcima ovoga Senata: na jednoj od prošlih sjednica Senat je odobravanjem upisa na sve smjerove Hrvatskih studija olako odustao od prije čvrsto izraženog stava da se trima smjerovima ne odobri upis, a sada je, kad može odlučivati o nečemu što je puno transparentnije i čisto, neodlučan. Nakon rasprave Senat se na poziv rektorice javnim glasovanjem izjasnio o prijedlogu te je većinom glasova, uz 5 glasova suzdržanih i nijedan glas protiv, donio ovu

O D L U K U

Daje se suglasnost Ekonomskom fakultetu za izvoñenje dislociranog sveučilišnog dodiplomskog studija u Koprivnici i odobrava se za taj studij upisna kvota od 100 studenata za osobne potrebe.

*

Farmaceutsko-biokemijski fakultet M. Biruš je podsjetio da je Senat zatražio od Ministarstva znanosti i tehnologije da se Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu odobri kvota od dvadeset studenata po punoj cijeni studija (27.000 kn po studentu). Razlog tome jest što Fakultet ne može upisati još toliko studenata s obzirom na svoje laboratorijske kapacitete te će, ako ih upiše, morati unajmiti od drugih fakulteta (i platiti rad ljudi koji će voditi praktikume itd.) – trošak po jednom studentu izračunan je s navedenim iznosom. Ministar je odgovorio Fakultetu da prihvaća povećanje kvote, ali uz cijenu od 12.000 kn. Fakultet to nije mogao prihvatiti jer bi tada svojim sredstvima morao platiti trošak studiranja tih studenata. Ministar je tada predložio da Senat odobri povećanje kvote od 20 studenata Fakultetu, uz punu cijenu, ali da tu cijenu ne plaćaju studenti, nego Ljekarnička komora. Vijeće Ljekarničke komore, koje se sastaje za koji dan, odlučit će prihvaća li to. U raspravi su sudjelovali: Ž. Jerneić, M. Biruš, prorektor A. Bjeliš, rektorica i M. Greiner. Nakon rasprave Senat je jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Prihvaća se povećanje upisne kvote Farmaceutsko-biokemijskom fakultetu za 20 studenata za koje će troškove pune cijene studija (27.000 kn po studentu) snositi Ljekarnička komora.

*

b) Sveučilišni kalendar za ak. god. 2003./2004. Senat je primio na znanje prijedlog Sveučilišnog kalendara za iduću akademsku godinu. Primijećeno je da je pogrešno naveden početak nastave: nastava počinje u ponedjeljak, 6. listopada (a ne u utorak, 7. listopada). Bilo je riječi o mogućnostima da se drukčije uredi početak i kraj akademske godine. Napomenuto je da je sveučilišni kalendar za ak. god. 2003./2004. tek prijedlog te da će se konačno utvrditi ujesen, a dekani su zamoljeni da do tada daju svoje primjedbe i prijedloge.

*

c) Prihvaćanje izmijenjenog nastavnog plana i programa I. godine studija strojarstva, brodogradnje i zrakoplovstva na Fakultetu strojarstva i brodogradnje Odbor za organizaciju nastave utvrdio je, obavijestio je prorektor V. Jerolimov, na osnovi mišljenja svoga recenzenta, da će predložene izmjene u programu, koje ne prelaze više od 25% programskog sadržaja, uvelike poboljšati efikasnost studiranja, osuvremeniti sadržaj studija te ga prilagoditi potrebama struke i tržišta rada te nadolazećim tijekovima europske integracije. Odbor je predložio da Fakultet poradi na smanjenju usmjerenja. Izmijenjeni nastavni plan i program primjereno je prilagoñen europskom sustavu prijenosa bodova i usklañen sa Zakonom o visokim učilištima, ali zadovoljava i promjene koje se očekuju novim zakonom i bolonjskim procesom. Na Odboru se posebno opsežno raspravljalo o načinu studiranja uopće na Sveučilištu, a ponuñen je i model udjela fundamentalnih disciplina (npr. matematike, fizike, kemije, biologije i dr.) u studijskim programima tehničkih struka. Odbor predlaže Senatu da prihvati izmijenjeni nastavni plan i program I. godine studija te odobri upis studenata u I. godinu studija strojarstva, brodogradnje i zrakoplovstva po tako izmijenjenom nastavnom planu i programu. T. Ćurko je detaljnije obrazložio prijedlog Fakulteta (prijedlog je pripremljen i pismeno i priložen kao materijal za raspravu uz ovu točku). U raspravi su sudjelovali: prorektor V. Jerolimov, rektorica, V. Turković, prorektor A. Bjeliš, I. Vicković, M. Kos i M. Biruš. Raspravljalo se o fizici u tom programu. Na sadržaj fizike u tom programu članovi Fizičkog odsjeka Prirodoslovno-matematičkog fakulteta imali su ozbiljnih primjedbi te je na tu temu održan poseban sastanak čelnika tog odsjeka i čelnika Fakulteta strojarstva i brodogradnje. Rektorica je, na molbu prof. dr. sc. M. Furića, upoznala Senat s njegovim zaključkom s tog sastanka: «Predstavnici dvije institucije nisu uskladili mišljenja. Ključno je pitanje razvoja Sveučilišta u Zagrebu, tj. hoće li struke unutar Sveučilišta pokušati sinergijski pristup kompetentnog kadra kojeg pojam sveučilišta podrazumijeva ili će se ostati na prošloj praksi da svaki fakultet odlučuje o svojoj problematici bez uvažavanja svjetskih rješenja i ostalih eksperata na Sveučilištu.» Napomenula je da je pitanje sadržaja fundamentalnih predmeta u programima studija sada zapravo inicirano, ali Sveučilištu tek predstoji ozbiljna rasprava o tome ako doista želi biti integrirano i imati racionaliziranu nastavu. U raspravi je istaknuto da je čitav studij strojarstva zapravo aplikativni dio fizike te da nije točno da je fizika «izbačena» iz plana i programa tog studija. Velike su mogućnosti studiranja tog područja i kroz izbor predmeta. Nastojalo se da student ono što je već negdje čuo ili naučio ne sluša ponovno, da ne troši svoje snage i vrijeme nepotrebno. Izraženo je i mišljenje da nema smisla na silu inkorporirati temeljne predmete u programe i da je bolje rješenje omogućiti studentima unutar Sveučilišta izbor tih predmeta na drugim fakultetima. Predočeni program Fakulteta strojarstva i brodogradnje pohvaljen je kao jedini program koji doista i jest promijenjen, reformiran i osuvremenjen. Nakon rasprave Senat je javnim glasovanjem većinom glasova, uz jedan glas protiv i dva suzdržana, donio ovu

O D L U K U

Prihvaća se izmijenjeni nastavni plan i program I. godine studija strojarstva, brodogradnje i zrakoplovstva na Fakultetu strojarstva i brodogradnje i odobrava se upis u I. godinu studija po tom izmijenjenom programu.

***

6. Poslijediplomski studiji O prijedlozima Odbora za znanstveni, umjetnički i stručni rad izvijestio je prorektor za znanost i razvoj A. Bjeliš. Prijedlozi Odbora obrazloženi su pismeno i priloženi uz poziv kao materijal za raspravu.

*

a) Davanje ponovne suglasnosti za izvoñenje poslijediplomskih znanstvenih studija kemijskog inženjerstva i inženjerske kemije na Fakultetu kemijskog inženjerstva i tehnologije

Senat je odobrio navedene studije 5. listopada 1999. na temelju pozitivnog mišljenja Nacionalnog vijeća za visoku naobrazbu od 16. lipnja 1999. Kako se programi studija nisu mijenjali, a prema zaključku Senata iz srpnja 1998. ponovna suglasnost za izvoñenje treba se tražiti nakon proteka četiri godine od prvog odobrenja, što je Fakultet sada i zatražio, Odbor predlaže Senatu da Fakultetu dade ponovnu suglasnost za izvoñenje tih poslijediplomskih znanstvenih studija. Senat je prihvatio prijedlog Odbora i jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Daje se ponovna suglasnost za izvoñenje poslijediplomskih znanstvenih studija kemijskog inženjerstva i inženjerske kemije na Fakultetu Sveučilišta u Zagrebu i odobrava se raspisivanje natječaja za upis na taj studij.

*

b) Pokretanje postupka prihvaćanja nastavnog plana i programa novog poslijediplomskog stručnog studija upravljanja marketinškom komunikacijom na Ekonomskom fakultetu Odbor je razmotrio prijedlog Ekonomskog fakulteta za uvoñenje tog novog poslijediplomskog stručnog studija (prijedlog nastavnog plana i programa dostupan je na uvid u Rektoratu). Na osnovi u načelu pozitivnih ocjena recenzenata danih tom programu, Odbor predlaže Senatu da razmotri potrebu za studijem te da pokrene postupak prihvaćanja njegova plana i programa i zatraži mišljenje Nacionalnog vijeća. Prijedlog je posebno obrazložila i voditeljica studija prof. dr. sc. Tanja Kesić. U raspravi su sudjelovali: V. Turković, D. Krapac, T. Kesić i prorektor A. Bjeliš. Primijećeno je da u prijedlog nije ugrañen ECTS sustav bodova i da nije definiran naziv magistra specijalista koji se stječe završetkom studija te je zatraženo šire obrazloženje na još neka pitanja (uključivanje socioloških i psiholoških elemenata u studij). Predlagač je prihvatio primjedbu o potrebi ugradnje ECTS sustava bodova i ukratko je odgovorio na pitanja, što je Senat zadovoljilo. Nakon rasprave Senat je na prijedlog prorektora A. Bjeliša jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Pokreće se postupak prihvaćanja nastavnog plana i programa novog poslijediplomskog stručnog studija upravljanja marketinškom komunikacijom na Ekonomskom fakultetu. Nastavni plan i program novog sveučilišnog poslijediplomskog stručnog studija upućuje se na mišljenje Nacionalnom vijeću za visoku naobrazbu.

***

7. Pokretanje postupka stjecanja doktorata znanosti U raspravi o prijedlogu svoga stalnog Povjerenstva za pokretanje postupka stjecanja doktorata znanosti, utemeljenog na izvješćima stručnih povjerenstava fakultetskih vijeća posebno je bilo riječi o ovim temama: I. izvan doktorskog studija: 14. Etimološka i leksikološka obradba kuhinjskih i kuharskih naziva romanskog (dalmatinskog, mletačkog, talijanskog i drugih) podrijetla u Dalmaciji, 16. promjena naslova teme u: Republika Srpska Krajina na području Republike Hrvatske 1990.-1991-1995.(uspostava, glavne značajke i slom) i 17. Karakteristike spavanja i dnevna pospanost adolescenata te II. u okviru doktorskog studija temi pod 1: Sustavno praćenje zračnih onečišćenja u intenzivnoj svinjogojskoj proizvodnji. U raspravi su sudjelovali B. Radovančić, Ž. Jerneić, I. Juras, V. Szavits-Nossan, prorektor A. Bjeliš i I. Vicković. Nakon što je pojašnjeno da tema pod 17. pripada području psihologije, prihvaćena je. Za temu pod 14. zatraženo je da se izostavi tekst u zagradama (i same zagrade), ali je prihvaćeno objašnjenje da se tekstom u zagradi sužava pojam neposredno ispred zagrade. Za temu pod 16. ponovno je zatraženo da se Republika Srpska Krajina stavi pod navodnike, premda je Ž. Jerneić ponovno kao prije i dekan Fakulteta objasnio da je Republika Srpska Krajina bio službeni naziv – takva terminologija postoji i nije nužno stavljati bilo kakve pridjeve niti navodnike. Pod II. kod točke 1. primijećeno je da bi možda bolji izraz bio «onečišćenja zraka», a ne «zračna onečišćenja», ali se Senat nije smatrao kompetentnim o tome odlučivati. Nakon rasprave Senat je najprije jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Odobrava se pokretanje postupka stjecanja doktorata znanosti izvan doktorskog studija ovim predloženicima: Izvan doktorskog studija: 1. mr. sc. Jasenki Kranjčević, Arhitektonski fakultet, tema: Obnova sela i malih gradova u Hrvatskoj – prijedlog za strategiju razvoja i obnove 2. mr. sc. Morani Vouk, Edukacijsko-rehabilitacijski fakultet, tema: Utjecaj prezbiakuzije na neke značajke glasa 3. mr. sc. Edi Rajhu, Ekonomski fakultet, tema: Utjecaj elemenata marketinškog miksa na nastajanje tržišne vrijednosti marke 4. mr. sc. Igoru Lackoviću, Fakultet elektrotehnike i računarstva, tema: Nelinearni dinamički model tkiva podvrgnutog elektropermeabilizaciji Nonlinear Dynamic Model of Tissue Subjected to Electropermeabilisation 5. mr. sc. Danijelu Radoševiću, Fakultet organizacije i informatike, tema: Integracija generativnog programiranja i skriptnih jezika 6. mr. sc. Tinu Bucaku, Fakultet prometnih znanosti, tema: Utjecaj buke zrakoplova na kvalitetu govornih komunikacija 7. mr. sc. Milanu Vrdoljaku, Fakultet strojarstva i brodogradnje, tema: Utjecaj potisnog propelera na aerodinamičke karakteristike letjelice 8. mr. sc. Mariju Kiroli, Fakultet strojarstva i brodogradnje, tema: Samoorganiziranje neizrazitog analitičkog regulatora pri voñenju mobilnog robota 9. mr. sc. Josipu Kasaču, Fakultet strojarstva i brodogradnje, tema: Analiza stabilnosti nelinearnih sustava voñenih analitičkim neizrazitim regulatorom 10. mr. sc. Darku Landeki, Fakultet strojarstva i brodogradnje, tema: Modeli i algoritmi računalnog projektiranja indukcijskog kaljenja 11. mr. sc. Branku Belamariću, Fakultet strojarstva i brodogradnje, tema: Utjecaj hrapavljenja oplakane površine na eksploatacijska svojstva broda 12. mr. sc. Josipu Miletiću, Sveučilište u Zagrebu, Filozofski fakultet, tema: Prilagoñenost nastave hrvatskoga jezika učenicima srednjih trgovačkih, ekonomskih i upravnih škola 13. mr. sc. Zdenki Turčinec, Filozofski fakultet, tema: Knjiga kao promicatelj ideologije u Nezavisnoj Državi Hrvatskoj 14. mr. sc. Jasni Gačić, Filozofski fakultet, tema: Etimološka i leksikološka obradba kuhinjskih i kuharskih naziva romanskog (dalmatinskog, mletačkog, talijanskog i drugih) podrijetla u Dalmaciji 15. mr. sc. Nevenu Jovanoviću, Filozofski fakultet, tema: Problemi uspostave novolatinske stilistike na primjeru Marulićeva Evanñelistara 16. mr. sc. Adrijani Košćec-ðuknić, Filozofski fakultet, tema: Karakteristike spavanja i dnevna pospanost adolescenata 17. mr. sc. Zlatku Vircu, Filozofski fakultet, tema. Gospodarska i društvena politika u Brodskoj imovnoj općini (1873.-1942.) 18. mr. sc. Milanu Vrbanusu, Filozofski fakultet, tema: Društveno-ekonomske prilike u Slavoniji krajem 17. i početkom 18. stoljeća 19. mr. sc. Ivani Vidović Bolt, Filozofski fakultet, tema: Frazemi sa zoonimskom sastavnicom u poljskom i hrvatskom jeziku 20. mr. sc. Editi Slunjski, Filozofski fakultet, promjena naslova teme: Stvaranje organizacije koja uči i sukonstrukcija predškolskog kurikuluma 21. mr. sc. Damiru Matanoviću, Filozofski fakultet, tema: Vojni komunitet Brod na Savi. Društvena i ekonomska struktura vojnokrajiškog grada 1753. do 1848. 22. mr. sc. Dubravki Slabinac - Bouša, Filozofski fakultet, tema: Pjesnički znak kao svjetonazor u pjesništvu Milana Dedinca 23. mr. sc. Ivani Jerolimov, Filozofski fakultet, tema: Obavijesna struktura segmentirane rečenice u suvremenom talijanskom jeziku 24. mr. sc. Aleksandru Vukiću, Filozofski fakultet, tema: Utjecaj društvenog poretka na promjene etničke strukture stanovništva Hrvatske u uvjetima modernizacije 25. mr. sc. Zvjezdanu Peneziću, Filozofski fakultet, tema: Zadovoljstvo životom u adolescentnoj i odrasloj dobi – provjera teorije višestrukih diskrepancija

26. mr. sc. Ernestu Biliću, Medicinski fakultet, tema: Graña krvnih žila intersticija sjemenika u neplodnih muškaraca 27. mr. sc. Vesni Skorupan, Pravni fakultet, tema: Osobe na strani broda i ugovorna odgovornost za prijevoz stvari morem 28. mr. sc. Vinku Krstanoviću, Prehrambeno-biotehnološki fakultet, tema: Istraživanje postupaka slañenja domaćih sorti pšenica 29. mr. sc. Karin Kovačević Ganić, Prehrambeno-biotehnološki fakultet, tema: Identifikacija i uloga prekursora u tvorbi arome vina sorte Malvazija istarska 30. mr. sc. Suzani Tulač, Prirodoslovno-matematički fakultet, tema: Ekspresija gena u endometriju žene u razdoblju implantacije s osvrtom na Wnt signalni put 31. mr. sc. Saši Mesić, Prirodoslovno-matematički fakultet, tema: Antropogeni utjecaj na geokemijski sastav holocenskih sedimenata Vranskog jezera na Cresu 32. mr. sc. Kroati Hazler Pilepiću, Prirodoslovno-matematički fakultet, tema: Populacijsko-genetička struktura vrste Hypericum perforatum L., (Guttiferae) s područja Hrvatske 33. mr. sc. Stanislavu Franciškoviću - Bilinskom, Prirodoslovno-matematički fakultet, tema: Geokemija vodotočnih sedimenata u drenažnom sustavu rijeke Kupe 34. mr. sc. Vlatki Gvozdić, Prirodoslovno-matematički fakultet, tema: Asocijacija nitrata (1-) ionima prijelaznih metala u vodenim otopinama 35. mr. sc. Nenadu Turku, Veterinarski fakultet, tema: Genetska raznolikost izolata bakterije roda Leptospira izdvojenih iz životinja u Republici Hrvatskoj 36. mr. sc. Ivi Getz, Veterinarski fakultet, tema: Uspješnost stimulacije jajnika krava u postupku transvaginalne ultrazvučne punkcije i uzgoja in vitro zametaka 37. Suzana Hañina, Veterinarski fakultet, stjecanje doktorata u okviru doktorskog studija tema: Sustavno praćenje zračnih onečišćenja u intenzivnoj svinjogojskoj proizvodnji

*

Senat je donio i ovaj z a k l j u č a k : Predlagaču Filozofskom fakultetu vraća se zahtjev za predloženika mr. sc. Nikicu Barića (stjecanje doktorata izvan doktorskog studija) s time da preoblikuje naslov teme: Republika Srpska Krajina na području Republike Hrvatske 1990.-1991.-1995. (secesija, glavne značajke i slom) tako da se riječi Republika Srpska Krajina stave pod navodnike.

***

8. Nostrifikacije Na prijedlog svoga Stalnog povjerenstva za priznavanje diploma, utemeljenog na prijedlozima posebnih stručnih povjerenstava za priznavanje pojedine diplome, Senat je, nakon kraćeg obrazloženja prorektora A. Bjeliša koji je posebno napomenuo da su predmeti 8.5. i 8.11. proslijeñeni na rješavanje Sveučilištu s Agronomskog fakulteta i s Fakulteta elektrotehnike i računarstva, Senat je bez rasprave prijedlog prihvatio i donio ova

R J E Š E N J A

8. 1. Sandra Balent Diplomi master of science – in environmental economics, policy and risk koju je Sandra Balent stekla 2002. na Heriot-Watt University, Edinbourgh, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom znanstvenom poslijediplomskom interdisciplinarnom studiju iz zaštite okoliša, tj. priznaje joj se stečeni akademski stupanj magistra znanosti iz ekonomike, politike i rizika zaštite okoliša. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Natalija Koprivanac s Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije te prof. dr. sc. Tarzan Legović i prof. dr. sc. Mladen Kerovec – obojica s Prirodoslovno-matematičkog fakulteta.)

8. 2. Slaven Edvin Bot Diplomi national diploma in professional stage management & production skills koju je Slaven Edvin Bot stekao 2002. na London Academy of Music & Dramatic Art, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom stručnom dodiplomskom studiju za stjecanje više stručne spreme iz područja umjetnosti, dramske umjetnosti, i stečeni stručni naziv višeg profesionalnog tehničkog upravitelja kazališne produkcije. (Stručno povjerenstvo: prof. Vedran Mihletić, doc. Borna Baletić i doc. Želimir Mesarić - svi s Akademije dramske umjetnosti.)

*

8. 3. Igor Bučo Diplomi inženjera geodezije, koju je Igor Bučo stekao 2002. na Sveučilištu u Mostaru, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom stručnom dodiplomskom studiju u području tehničkih znanosti, geodezija, i stečena viša stručna sprema i stručni naziv inženjera geodezije. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Krsto Šimičić i prof. dr. sc. Miljenko Lapaine s Geodetskog fakulteta i prof. dr. sc. Jadranko Izetbegović s Grañevinskog fakulteta.)

*

8. 4. Ivana Desnica Diplomi diplomiranog kostimografa – suvremeno odijevanje, koju je Ivana Desnica stekla 2003. na Fakultetu primijenjenih umjetnosti, Beograd, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja umjetnosti i dizajna i priznaje joj se stečen stručno zvanje diplomiranog dizajnera – kostimografa suvremenog odijevanja. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. Zlatka Mencl Bajs i prof. Nina Režek Wilson s Tekstilno-tehnološkog fakulteta i prof. Rudi Labaš s Akademije likovnih umjetnosti.)

*

8. 5. Gordan Mihalić Diplomi diplomiranog inženjera poljoprivrede, koju je Gordan Mihalić stekao 2000. na Poljoprivrednom fakultetu u Novom Sadu, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja biotehničkih i tehničkih znanosti i priznaje mu se stečeni stručni naziv diplomiranog inženjera poljoprivrede za poljoprivrednu tehniku. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Dubravko Filipović i prof. dr. sc. Frane Tomić s Agronomskog fakulteta te prof. dr. sc. Ivan Mahalec s Fakulteta strojarstva i brodogradnje.)

*

8. 6. Maša Putniković Diplomi bachelor of science (mathematics & economics), koju je Maša Putniković stekla 2001. na LSE, University of London, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja prirodnih znanosti – matematika i iz područja društvenih znbanosti - ekonomija, tj. priznaje joj se visoka stručna sprema iz područja prirodnih i društvenih znanosti (matematika i ekonomija). (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Ivo Bićanić i prof. dr. sc. Luka Neralić s Ekonomskog fakulteta te prof. dr. sc. Zoran Vondraček s Prirodoslovno-matematičkog fakulteta.)

*

8. 7. Zorko Petruša Diplomi bachelor of science, koju je Zorko Petruša stekao 2001. na Mornaričkoj akademiji, SAD, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom interdisciplinarnom dodiplomskom studiju, priznaje mu se visoka stručna sprema iz područja tehničkih znanosti, grana automatika, i priznaje mu se stečeno stručno zvanje diplomiranog inženjera autonatike. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Krešimir Ćosić, prof. dr. sc. Nedjeljko Perić i prof. dr. sc. Zdenko Kovačić – svi s Fakulteta elektrotehničke i računarstva.)

8. 8. Robert Volarić Diplomi o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja glazbene umjetnosti – jazz, instrument: bubnjevi, koju je Robert Volarić stekao na Roterdamskom konzervatoriju 2002., priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja glazbene umjetnosti, priznaje mu se visoka stručna sprema iz glazbene umjetnosti, jazz, bubnjevi, i priznaje mu ste stečeni stručni naziv profesora jazz bubnjeva. (Stručno povjerenstvo: prof. Igor Lešnik, prof. Frano Parać i doc. Srećko Bradić – svi s Muzičke akademije.)

*

8. 9. Hrvoje Matijević Diplomi bachelor of science in aeronautics, koju je Hrvoje Matijević stekao 2001. na University of North Dakota, SAD, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja tehničkih znanosti, zračni promet i zrakoplovstvo, priznaje mu se visoka stručna sprema i stručni naziv diplomiranog inženjera aeronautike. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Ernest Bazijanac i prof. dr. sc. Franko Rotim s Fakulteta prometnih znanosti te prof. dr. sc. Zdravko Terze s Fakulteta strojarstva i brodogradnje.)

*

8. 10. Damir Mika Diplomi bachelor of science in aeronautics, koju je Damir Mika stekao 2001. na University of North Dakota, SAD, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja tehničkih znanosti, zračni promet i zrakoplovstvo, priznaje mu se visoka stručna sprema i stručni naziv diplomiranog inženjera aeronautike. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Ernest Bazijanac i prof. dr. sc. Franko Rotim s Fakulteta prometnih znanosti te prof. dr. sc. Zdravko Terze s Fakulteta strojarstva i brodogradnje.)

*

8. 11. Krešimir Tafra Diplomi bachelor of science – electrical engineering, koju je Krešimir Tafra stekao 2002. na Pthe Citadel – Military College of S. Caroline, SAD, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom dodiplomskom studiju iz područja tehničkih i prirodnih znanosti i priznaje mu se visoka stručna sprema iz područja tehničkih i prirodnih znanosti, elektrotehnika. (Stručno povjerenstvo: prof. dr. sc. Neven Mijat i prof. dr. sc. Krešimir Ćosić s Fakulteta elektrotehnike i računarstva i prof. dr. sc. Emil Babić s Prirodoslovno-matematičkog fakulteta.)

*

8. 12. Aleksandra Štetić Diplomi master of fine arts, koju je Aleksandra Štetić stekla 2003. na Göteborgs Universitet, priznaje se potpuna istovrijednost s domaćom diplomom o završenom sveučilišnom umjetničkom poslijediplomskom studiju iz područja glazbene umjetnosti i priznaje joj se stečeni akademski stupanj magistra umjetnosti, orguljska interpretacija. (Stručno povjerenstvo: prof. Mario Penzar i prof. Ljerka Očić s Muzičke akademije i prof. Miroslav Martinjak s Katoličkog bogoslovnog fakulteta.)

***

9. Znanstveno-nastavna literatura Na prijedlog Povjerenstva za znanstveno-nastavnu literaturu, Senat je jednoglasno bez rasprave prijedlog prihvatio i donio ovu

O D L U K U

Odobrava se izdavanje ovih naslova kao sveučilišnih izdanja: Kondicioniranje vode, sveučilišni udžbenik, autor dr. sc. Ivan Gulić, predlagač je Grañevinski fakultet. Recenzenti: dr. sc. Jure Margeta, red. prof. Grañevinskog fakulteta Sveučilišta u Splitu, dr. sc.

Nikola Ružinski, red. prof. Fakulteta strojarstva i brodogradnje, dr. sc. Stanislav Tedeschi, professor emeritus, red. prof. Grañevinskog fakulteta, u mirovini. Goriva i izgaranje, sveučilišna skripta, autori dr. sc. Mijo Kundak i dr. sc. Ankica Rañenović, predlagač je Metalurški fakultet u Sisku. Recenzenti: dr. sc. Rajka Budin, red. prof. Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, dr. sc. Emir Hodžić, izv. prof. Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, u mirovini, i dr. sc. Mira Legin-Kolar, izv. prof. Metalurškog fakulteta u Sisku. Metoda konačnih elemenata, sveučilišni udžbenik, autor dr. sc. Jurica Sorić, predlagač je Fakultet strojarstva i brodogradnje. Recenzenti: dr. sc. Ivo Alfirević, red. prof. Fakulteta strojarstva i brodogradnje, dr. sc. Nenad Bićanić, red. prof. University of Glasgow, Departement of Civil Engineering, akademik Ivo Senjanović, red. prof. Fakulteta strojarstva i brodogradnje. Mehaničko procesno inženjerstvo, II. izmijenjeno i dopunjeno izdanje, sveučilišni udžbenik, autor dr. sc. Marin Hrast, predlagač je Fakultet kemijskog inženjerstva i tehnologije. Recenzenti: dr. sc. Egon Bauman, red. prof. Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta, u mirovini, dr. sc. Zoran Gomzi, red. prof. Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije, dr. sc. Branko Tripalo, red. prof. Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta. Citološko-patohistološki atlas bolesti štitne žlijezde i doštitnih žlijezda s ultrazvučnim slikama, sveučilišni udžbenik, autorice dr. sc. Mira Halbauer, dr. sc. Božena Šarčević i dr. sc. Hrvojka Tomić-Brzac, predlagač je Medicinski fakultet. Recenzenti: dr. sc. Mladen Belicza, red. prof. Medicinskog fakulteta, dr. sc. Boris Brkljačić, izv. prof. Medicinskog fakulteta, dr. sc. Inga Črepinko, red. prof. Medicinskog fakulteta, u mirovini. Agrarna zoologija, obnovljeno i nadopunjeno II. izdanje, sveučilišni udžbenik, autori dr. sc. Tomislav Treer i dr. sc. Zvonimir Tucak, predlagač je Agronomski fakultet. Recenzenti: dr. sc. Branko Berić, izv. prof. Poljoprivrednog fakulteta Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku, dr. sc. Ivica Aničić, izv. prof. Agronomskog fakulteta, dr. sc. Ljerka Oštrec, izv. prof. Agronomskog fakulteta. Mlijeko od farme do mljekare, sveučilišni udžbenik, autori dr. sc. Jasmina Lukač Havranek i dr. sc. Vlatko Rupić, predlagač je Agronomski fakultet. Recenzenti: dr. sc. Nikola Stipić, red. prof. Agronomskog fakulteta, dr. sc. Zdenko Makek, red. prof. Veterinarskog fakulteta, dr. sc. Slavica Golc Teger, doc. Biotehnološke fakultete Univerze v Ljubljani. Prirodoslovlje, sveučilišni udžbenik, autori dr. sc. Antun Delić i dr. sc. Nada Vijtiuk, predlagač je Učiteljska akademija. Recenzenti: dr. sc. Vicko Pavičić, doc. Prirodoslovno-matematičkog fakulteta, u mirovini, dr. sc. Ivan De Zan, prof. visoke škole Učiteljske akademije, dr. sc. Zdravko Dolenec, doc. Prirodoslovno-matematičkog fakulteta. Atlas anatomije čovjeka, sveučilišni priručnik, autor Frank H. Netter, prijevod djela Atlas of Human Anatomy, second edition, Novartis, East Hanover, New Jersey, 1998., prevoditelj i stučni redaktor hrvatskog izdanja dr. sc. Ivan Vinter. Predlagač je Medicinski fakultet Sveučilišta u Zagrebu. Recenzenti: akademkinja Jelena Krmpotić-Nemanić, professor emeritus, red. prof. Medicinskog fakulteta, u mirovini, dr. sc. Predrag Keros, professor emeritus, red. prof. Medicinskog fakulteta, u mirovini, dr. sc. Dragica Bobinac, izv. prof. Medicinskog fakulteta Sveučilišta u Rijeci.

***

10. Meñunarodna suradnja Voditeljica Ureda za meñunarodnu suradnju Sveučilišta A. Ružička predstavila je Senatu materijal koji je pripremio Ured (u okviru Tempus projekta): - University of Zagreb – International Student Guide 2003/2004 - Bilten za studente - Akademski glasnik Sveučilišta - Meñunarodna suradnja u akademskoj godini 2001./2002. (izvješće). Zamolila je dekane za svaku pomoć, primjedbe i sugestije kako bi buduća izdanja tih publikacija bila bolja, u čemu ju je podržala i rektorica. Predstavila je i publikaciju Newsletter of the Network of Universities from the Capitals of Europe. Z a k l j u č e n o j e : Obavijest o publikacijama koje je pripremio Ured za meñunarodnu suradnju Sveučilišta sa zadovoljstvom se prima na znanje.

***

11. Sufinanciranje kamata na stambene kredite zaposlenicima Sveučilišta u Zagrebu Akademska tajnica O. Šarlog-Bavoljak izvijestila je o dosad poduzetom radi realizacije tog sufinanciranja. Za tu je svrhu i državnom proračunu za ovu kalendarsku godinu (2003.) predviñeno 10 milijuna kuna za cijeli sustav visokog obrazovanja. Da bi se moglo koristiti tim sredstvima, Sveučilište bi moralo poduzeti pregovore s bankama te raspisati natječaj da se vidi koja bi banka ponudila najbolje uvjete za davanje kredita zaposlenicima Sveučilišta, ponajprije onima koji sudjeluju u izvoñenju nastave, za kupnju stana, ureñenje, poboljšanje uvjeta stanovanja i sl. Sveučilište bi sklopilo ugovor s odabranom bankom, uputilo svoje zaposlenike da s bankom sklapaju stambene kredite, a Ministarstvo bi se izravno s bankom dogovorilo o subvencioniranju dijela kamata (3-4% od ugovorenih kamata). Koliki bi bili iznosi kredita, tko bi imao pravo na kredit – to bi se utvrdilo pravilnikom koji bi se donio u rujnu. Idući tjedan u Ministarstvu će se održati sastanak svih sveučilišta i sindikata na kojem će se pojasniti nejasnoće u vezi s tom akcijom i čuti iskustva Sveučilišta u Rijeci koje se već drugu godinu koristi tim sredstvima. Rektorica se osvrnula na prijedlog Sindikata vezan uz ovu inicijativu – Sveučilište, a i druga sveučilišta, zaključilo je da će se zasad, ponajprije zbog kratkog vremena koje mu je na raspolaganju za realizaciju te mogućnosti, prikloniti modelu koji već provodi Sveučilište u Rijeci, ali da će razmotriti i prijedlog Sindikata koji bi se eventualno mogao provoditi ubuduće. Predstavnica Sindikata V. Besendorfer napomenula je da je Sindikat uputio svoj prijedlog jer smatra da bi se njime trajnije riješilo sufinanciranje stambenih kredita, premda razumije da treba učiniti sve da se sredstva za tu namjenu iskoriste odmah, a ne da se neiskorištena vraćaju u Državnu riznicu. Zamolila je dekane da se stoga upoznaju s prijedlogom Sindikata. Rektorica je obavijestila da je u razgovoru s V. Ribićem zamolila i financijsku konstrukciju sindikalnoga modela, posebice s obzirom na najavljene dugoročne prednosti tog modela, što je V. Ribić obećao dostaviti. T. Smital je napomenuo da nije riječ samo o tome hoće li se prihvatiti ili jedan ili drugi model (jedan je direktna subvencija iz državnog proračuna, drugi je osnivanje zaklade koja na tržištu kapitala stvara odreñeni prinos s kojim se tek sufinancira kamatna stopa), nego ponajprije o tome da se Sindikat, ne samo što se zalaže za model zaklade, nego se zalaže za to da se sufinanciranje rješava u sustavu visokog obrazovanja u cjelini i na jedinstvenom načelu, uz uvjete kreditiranja koji bi jednako vrijedili za zaposlenike svih sveučilišta, i na dugoročnom modelu. Ipak, pojedini bi senati pojedinih sveučilišta svojim internim pravilnicima propisali zbog svojih specifičnosti i svoje posebne uvjete. U raspravi su još sudjelovali prorektor T. Hunjak, O. Šarlog-Bavoljak, V. Carek i T. Smital. Z a k l j u č e n o j e : Obavijest o mogućnosti sufinanciranja kamata za stambene kredite zaposlenicima Sveučilišta u Zagrebu prima se na znanje.

***

12. Prihvaćanje proračuna Sveučilišta u Zagrebu za 2004. Proračun je ukratko obrazložio prorektor T. Hunjak. V. Szavits-Nossan je zamolila uputu kako udovoljiti dodatnim zahtjevima Ministarstva glede sastavljanja proračuna. Odgovorio je prorektor T. Hunjak: ispitat će mogućnost da se dodatni zahtjevi ublaže. Rektorica je obavijestila o čitavom nizu novih zahtjeva s kojima ju je upoznao ministar glede sastavljanja proračuna, s kojima je upoznala šefa računovodstva u Rektoratu i prorektora T. Hunjaka i o kojima bi trebalo obavijestiti i dekane. Tim bi zahtjevima trebalo udovoljiti – riječ je da ministar očekuje da će sveučilišta dostaviti svoje proračune drukčije strukturirane kako bi se njime obuhvatili i strateški razvoj pojedinog sveučilišta vezan uz opremu, investicije i održavanje kao jedinstven proračun te da takav proračun uz računski dio sadržava i obrazloženje razvojne vizije sveučilišta. Prorektor T. Hunjak je napomenuo da to nije način na koji bi se od dekana moglo išta zahtijevati – da bi Sveučilište moglo nešto zatražiti od dekana, mora samo dobiti točne i precizne upute Ministarstva. Ovom zahtjevu meñutim Sveučilište može udovoljiti jer je već prije prikupilo razvojne dokumente pojedinih fakulteta koje Ministarstvo sada traži, a svoj strateški plan – Iskorak 2001 – takoñer već ima. Dopis kojim Ministarstvo traži naknadne dopune proračuna fakulteta dekani su dobili tek danas. Sveučilište ga meñutim još nije dobilo. Na prijedlog rektorice Senat je donio ovu

O D L U K U

Prihvaća se proračun Sveučilišta u Zagrebu za 2004.-2006. prema prijedlogu Financijski plan za 2004.-2006. godinu predočenom Senatu.

***

13. Potvrda izbora dekana Edukacijsko-rehabilitacijskog fakulteta, Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije i Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta Senat je jednoglasno potvrdio izbore dekana prema odlukama fakultetskih vijeća te je donio ovu

O D L U K U

I. Prof. dr. sc. Milko Mejovšek imenuje se dekanom Edukacijsko-rehabilitacijskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu za mandatno razdoblje od dvije akademske godine (2003./2004. i 2004./2005.) te se potvrñuje Odluka Fakultetskog vijeća o izboru dekana donesena na 6. sjednici održanoj 16. lipnja 2003. (odluka broj 107/74-03-2003-3 od 17. lipnja 2003.).

*

II. Prof. dr. sc. Jasenka Jelenčić imenuje se dekanicom Fakulteta kemijskog inženjerstva i tehnologije Sveučilišta u Zagrebu za mandatno razdoblje od dvije akademske godine (2003./2004. i 2004./2005.) te se potvrñuje Odluka Fakultetskog vijeća o izboru dekana donesena na sjednici održanoj 16. lipnja 2003. (odluka broj 251-373-4/2003/2449 od 17. lipnja 2003.).

***

III. Prof. dr. sc. Vladimir Mrša imenuje se dekanom Prehrambeno-biotehnološkog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu za mandatno razdoblje od dvije akademske godine (2003./2004. i 2004./2005.) te se potvrñuje Odluka Fakultetskog vijeća o izboru dekana donesena na 9. sjednici održanoj 8. srpnja 2003. (odluka broj 01-1105/1-2003 od 8. srpnja 2003.).

***

14. Prijedlog ugovora o ustupanju na korištenje poslovnih prostorija za potrebe Hrvatske akademije tehničkih znanosti Nakon obrazloženja B. Tripala Senat je jednoglasno donio ovu

O D L U K U

Prihvaća se ugovor o ustupanju na korištenje poslovnih prostorija u dvorišnog zgradi u Kačićevoj 28, čiji je vlasnik zemljišta i objekta u sklopu kojih je taj poslovni prostor Sveučilište, a dugotrajni je posjednik Prehrambeno-biotehnološki fakultet, Akademiji tehničkih znanosti Hrvatske.

***

15. točka dnevnog reda razmotrena je na početku sjednice te je tako i unesena u zapisnik.

***

16. Ostalo a) D. Krapac pozvao je sve članove Senata i zaposlenike Rektorata koji prate Senat na domjenak koji Pravni fakultet priprema u restoranu Kluba kulturnih radnika («Kod Drageca») u povodu odlaska s dužnosti sadašnjeg dekana i stupanja na dužnost novog dekana prof. dr. sc. Branka Smerdela.

*

b) V. Carek najavio je oproštaj dekana kojima istječe mandat krajem ove akademske godine na domjenku nakon sjednice Senata predviñene za 16. rujna 2003.

***

Rektorica je zahvalila svima na sudjelovanju u radu i zaključila sjednicu u 20.30 sati. Rektorica Prof. dr. sc. Helena Jasna Mencer Zapisnik sastavila: Branka Römer uz poziv broj 01-46/9-2003 od 1. srpnja 2003.