ACTA DE LA PRIMERA REUNIÓN Y PRIMERA SESIÓN EXTRAOR DINARIA DEL CONSEJO UNIVERSITARIO DE FECHA VEINTICINCO DE FEBRE RO DE DOS MIL TRECE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

En la Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza, siendo las diez horas con treinta minutos del día veinticinco de febrero del año dos mil trece, se reunió el Consejo Universitario en el Salón Barroco del Edificio Carolino, para llevar a cabo su I Reunión y Primera Sesión Extraordinaria del Consejo Universitario del año dos mil trece bajo, la Presidencia del DR. ROBERTO ENRIQUE AGÜERA IBÁÑEZ, Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y fungiendo como Secretario el MTRO. JOSÉ ALFONSO ESPARZA ORTIZ, Secretario General de la Institución, con el siguiente:

ORDEN DEL DÍA:

1. Pase de lista y declaración de quórum.

2. Lectura y en su caso, aprobación del resumen de los acuerdos de la sesión de fecha 22 de noviembre de 2012.

3. Presentación y en su caso, aprobación de los informes de los siguientes funcionarios, así como los dictámenes emitidos por las Comisiones correspondientes:

a) Informe de actividades de la Oficina del Abogado General, por el periodo 2012, que presenta la DRA. MIRIAM OLGA PONCE GÓMEZ, Abogada General.

b) Informe Financiero y de actividades de la Tesorería General por el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012, que presenta el MTRO. OSCAR GILBÓN ROSETE, Tesorero General.

c) Informe de actividades de la Contraloría General, por el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre de 2012, que presenta la MTRA. MAYELA M. DELONG CARSOLIO, Contralor General.

d) Informe y Dictamen de los Estados Financieros de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, por el ejercicio fiscal 2012, que presenta el Despacho de Auditores Externos “Resa y Asociados”, S.C.

4. Presentación, discusión y en su caso aprobación, del Proyecto Anual de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2013, que presenta el Rector de la Institución a través del Tesorero General MTRO. OSCAR GILBÓN ROSETE; así como el Dictamen emitido por las Comisiones de Presupuesto, Supervisión Administrativa, Planeación, Obras y Crecimiento Físico.

5. Propuesta de las Comisiones de Legislación Universitaria y Honor y Justicia del Consejo Universitario, para el nombramiento del Defensor de los Derechos Universitarios.

6. Informe que presenta el Secretario del Consejo, a fin de que se califique la elección de los miembros del Honorable Consejo Universitario para el periodo 2013-2015.

En uso de la palabra el MTRO. JOSÉ ALFONSO ESPARZA ORTIZ, en su carácter de Secretario del Consejo Universitario, procede a pasar lista de asistencia y al estar presentes 122 Consejeros Universitarios, con fundamento en el artículo 15 del Reglamento del Honorable Consejo Universitario: “SE DECLARA QUÓRUM LEGAL”, dando inicio a esta sesión.

En seguida el MTRO. JOSÉ ALFONSO ESPARZA ORTIZ, Secretario del Consejo, solicita la presencia, al frente del Salón, de los CC. Director de la Facultad de Lenguas, MTRO. ROBERTO CRIOLLO AVENDAÑO; Director de la Preparatoria Regional “Simón Bolívar” MTRO. RUBÉN ROMERO CORONA; Consejera Académica de la Facultad de Ciencias de la Comunicación, MTRA. PAOLA EUNICE RIVERA SALAS; las Consejeras Alumnas: de la Facultad Ciencias Químicas, CYNTIA ALEJANDRA ROMERO BERMÚDEZ; de la Facultad de Contaduría Pública, OLIVIA CASTILLO ZARATE y de la Facultad de Filosofía y Letras VERÓNICA HERNÁNDEZ CRUZ, para que rindan la protesta de ley como Consejeros Universitarios: “Señor Rector tiene usted la palabra”.

Hace uso de la palabra el DR. ROBERTO ENRIQUE AGÜERA IBÁÑEZ , Presidente del Consejo Universitario, quien procede a la toma de protesta manifestando:

CONSEJERAS Y CONSEJEROS UNIVERSITARIOS: “¿PROTESTAN CUMPLIR Y HACER CUMPLIR LA LEY DE LA BENEMÉRITA UNIVERSIDAD A UTÓNOMA DE PUEBLA, EL ESTATUTO Y REGLAMENTOS QUE DE ELLA EMANE N, ASÍ COMO LOS ACUERDOS DE ESTE CONSEJO UNIVERSITARIO?.”

LOS CONSEJEROS UNIVERSITARIOS MANIFIESTAN: “SI PROTESTO”.

EL RECTOR CONCLUYE ESTE ACTO, DICIENDO: “SI ASÍ LO HICIEREN QUE NUESTRA UNIVERSIDAD, EL ESTADO DE PUEBLA Y LA NACIÓ N SE LOS RECONOZCAN Y SI NO QUE SE LOS DEMANDEN”.

“¡ENHORABUENA Y MUCHAS FELICIDADES, BIENVENIDOS!”

Acto seguido y en términos del Artículo 32 del Reglamento del Honorable Consejo Universitario, la mesa propone como escrutadores a la Consejera Directora de la Facultad de Contaduría Pública, MTRA. MARTHA ELVA RESÉNDIZ ORTEGA y el Consejero Director de la Preparatoria “Enrique Cabrera Barroso” MTRO. BENJAMÍN JAIME PÉREZ ROMERO. En votación económica: “Quienes estén a favor de la propuesta sírvanse manifestarlo levantando su voto”. Se realiza la votación con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD DE VOTOS: SE NOMBRA COMO ESCRUTADOR ES PARA ESTA SESIÓN A LA MAESTRA MARTHA ELVA RESÉNDIZ ORTEG A, CONSEJERA DIRECTORA DE LA FACULTAD DE CONTADURÍA PÚ BLICA Y AL MTRO. BENJAMÍN JAIME PÉREZ ROMERO, CONSEJERO DIRECT OR DE LA PREPARATORIA URBANA “ENRIQUE CABRERA BARROSO”

A continuación y en desahogo del segundo punto del Orden del Día, el Secretario del Consejo procede a dar lectura al resumen de los acuerdos de la sesión de fecha 22 de noviembre de 2012.

“El Pleno del Honorable Consejo Universitario, en su Cuarta Sesión Extraordinaria de 2012, celebrada el día 22 de noviembre del año en curso en el Salón Barroco del Edificio Carolino, entre otros asuntos tuvo a bien acordar lo siguiente:

1. POR UNANIMIDAD DE VOTOS: “Se nombra como escrutadores para esta sesión a la Mtra. Martha Elva Reséndiz Ortega, Consejera Directora de la Facultad de Contaduría Pública y al Mtro. Benjamín Jaime Pérez Romero, Consejero Director de la Preparatoria Urbana ‘Enrique Cabrera Barroso’.”

2. POR UNANIMIDAD DE VOTOS: “Se aprueba el resumen de acuerdos de la sesión del día 8 de agosto de 2012.”

3. POR UNANIMIDAD DE VOTOS: “Se aprueba el Dictamen de la Comisión de Grados Honoríficos y Distinciones, para otorgar el grado de Doctor Honoris

Causa al artista José Luis Cuevas, a propuesta del Consejo de Unidad de la Escuela de Artes.”

4. POR MAYORÍA DE VOTOS, 145 A FAVOR, 0 EN CONTRA Y 1 ABSTENCIÓN: “Se aprueba el Dictamen de la Comisión de Glosa, respecto del Tercer Informe de Actividades de la Gestión 2009-2013, rendido por el Dr. Roberto Enrique Agüera Ibáñez, Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.”

5. POR UNANIMIDAD DE VOTOS: “Se aprueba el Dictamen de la Comisión de Supervisión Administrativa, respecto del calendario escolar para el ciclo 2013, que presenta el Rector de la Institución, a través de la Dirección de Administración Escolar.”

6. POR UNANIMIDAD DE VOTOS: “Se aprueba el nombramiento de la Dra. Miriam Olga Ponce Gómez, como Abogada General de la Institución.”

Concluida la lectura del documento que se encuentra en el Cuaderno de Trabajo, El Secretario del Consejo pregunta al Pleno: “Señores Consejeros está a su disposición el acta y los acuerdos de la sesión anterior. Si no hay intervenciones, pasaríamos a la votación, quienes estén de acuerdo en aprobarla favor de manifestarlo con su voto”. Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD DE VOTOS: SE APRUEBA EL RESUMEN DE ACUERDOS, ASÍ COMO EL ACTA DE LA VI REUNIÓN Y CUARTA SESIÓN E XTRAORDINARIA DE FECHA 22 DE NOVIEMBRE DE 2012.”

En desahogo del punto tres del Orden del Día, el Secretario del Consejo, expresa: “Pasando al siguiente punto del Orden del Día, está la presentación y en su caso, aprobación de los Informes de los siguientes funcionarios del Consejo Universitario, así como los Dictámenes emitidos por las Comisiones correspondientes.

“Este punto incluye cuatro Informes: iniciamos con el Informe de Actividades de la Oficina del Abogado General por el periodo 2012, que presenta la Doctora Miriam Olga Ponce Gómez, Abogada General de la Institución, por lo cual le pedimos a la Doctora pase a rendir dicho informe.”

En uso de la palabra la Abogada General manifiesta:

“Gracias, buenos días; Honorable Consejo Universitario; Señor Presidente del Consejo, Doctor Enrique Agüera Ibáñez; Señor Secretario del Consejo, Maestro Alfonso Esparza Ortiz; la Secretaria Técnica Maestra Rosa Isela Ávalos.

“En cumplimiento a lo que dispone el Artículo 90 del Estatuto Orgánico de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla vengo a rendir el informe de labores correspondiente al año 2012 y que contiene las actividades realizadas en la Oficina del Abogado General.

“Dentro del documento que ustedes tienen en sus manos, se han dado cuenta que la oficina maneja diferentes áreas y una de ellas es el área laboral, dentro de esta área la revisión de la cláusula salarial de los contratos celebrados con el ASPABUAP y con el SITBUAP culminó con la celebración de los convenios suscritos por las partes el trece de febrero de dos mil doce, en donde se acordó lo siguiente:

“Un incremento al salario de los trabajadores con un 3.8%.

“Se estableció el fondo para la carrera administrativa, que se ejecutó en noviembre de 2012.

“Y por instrucciones del Rector se suscribió el compromiso de otorgar, el bono por desarrollo laboral, consistente en 15 días de salario adicional, para los trabajadores

en activo, el cual no forma parte de las prestaciones establecidas en los contratos colectivos de trabajo y que nos fue pagado puntualmente en el mes de diciembre.

“Dentro de esta misma área laboral se dieron 144 gratificaciones a los jubilados y se hizo el pago de casi cuarenta y dos millones quinientos mil pesos.

“Se realizaron trámites de jubilación de 87 trabajadores académicos y 94 no académicos, dando un total de 181 trabajadores jubilados.

“Se efectuaron 37 pagos de marcha.

“Se hicieron 88 pagos de liquidaciones.

“Y como muestra de armonía laboral al interior de esta Universidad, que se implemento por la presente administración rectoral, no hubo ninguna rescisión laboral dentro de este periodo que se informa.

“También se realizan diferentes contratos y convenios, de los cuales encontramos: los servicios profesionales, contratos de compra venta, comodato, concesiones, contratos de arrendamiento, de edición y coedición, concesión en espacios de Unidades Académicas, suscripción a bases de datos, se realizó un contrato de franquicia, se hacen contratos de colaboración académica y movilidad estudiantil, becas estudiantiles y de servicio social.

“Se elaboran 663 contratos de trabajo por tiempo determinado del personal no académico, que las unidades académicas y administrativas pagan con sus recursos propios.

“Dentro del área penal esta oficina interviene en aquellos casos que por algún acto u omisión de carácter delictivo se lesionan los intereses de la Institución, realizándose las siguientes actividades:

“367 diligencias administrativas.

“33 judiciales.

“84 ministeriales.

“Se integraron averiguaciones.

“Se promovieron juicios de amparo.

“Se iniciaron investigaciones administrativas, de las cuales se resolvieron 34.

“Se conciliaron 8 averiguaciones previas.

“También dentro de esta oficina se maneja un área de migración, donde los trámites efectuados por esta oficina ante el Instituto Mexicano de Migración, se destacan:

“Prorroga de documentos migratorios.

“Cambios de características migratorias.

“Canje de documentos migratorios.

“Inscripciones en el Registro Nacional de Extranjeros.

“Altas en el padrón de extranjeros.

“Y bajas en el mismo padrón.

“También dentro de esta área se maneja: área de la propiedad intelectual, en donde encontramos reservas de derechos al uso exclusivo de reservas, renovaciones del ISSN.

“Se obtuvieron 4 certificados de publicaciones periódicas de esta Universidad.

“Se obtuvieron 184 números subsecuentes del ISBN.

“Se realizó la comprobación de 238 fichas catalográficas de los números internacionales normalizados de libros.

“Dos certificados de licitud de título y contenido.

“Dentro del área de propiedad intelectual se hicieron siete reestructuraciones de planes de estudios.

“Un registro de cambio de programa educativo.

“25 actualizaciones de planes de estudio a nivel superior.

“29 actualizaciones y modificaciones.

“3 adiciones a planes de estudio.

“Todos estos trámites se realizan ante la Dirección General de Profesiones.

“Dentro del área de propiedad intelectual se obtuvo el título de registro de la marca y diseño de Lobos BUAP

“Y se tramitaron cuarenta solicitudes de Patente, ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial.

“Dentro del área civil y mercantil, durante este año hubo:

“77 intervenciones en los asuntos de materia civil y familiar.

“Se notificaron veinticuatro sucesiones.

“Y se atendieron 294 solicitudes de información de diversas autoridades.

“Dentro del área legislativa.

“Se realizaron varios proyectos, entre ellos el Reglamento de Titulación, Reglamento de Práctica Profesional, Lineamientos para el uso del Estadio Olímpico, Políticas de Gestión Laboral, Sanciones de Procedimiento de Hostigamiento y Acoso Sexual, Lineamientos para la Planeación, Manual de Procedimientos de Práctica Profesional Crítica, Lineamientos para Estímulos al Personal No Académico, Lineamientos funcionamiento para el Centro Universitario de Vinculación y Transferencia de Tecnología, Políticas y Lineamientos sobre el Conflicto de intereses del CUV y Lineamiento sobre Concesiones de la Universidad.

“Dentro de la Regionalización se elaboraron 16 convenios de colaboración generales y dos específicos que se firmaron con diferentes Municipios.

“La regularización del suministro eléctrico de los Campus de Chiautla, Ciudad Serdán y Cuetzalan

“Regularización del suministro de agua en los Campus de San Martín Texmelucan y Tehuacán.

“Dentro del área fiscal y administrativa.

“Se obtuvo el acuerdo de exención del pago del impuesto predial de 59 inmuebles propiedad de esta universidad.

“Se obtuvo ante la Dirección de Regularización y Fomento Sanitario de la Secretaria de Salud del Estado de Puebla el aviso de funcionamiento de responsable sanitario del Centro de Detección Biomolecular.

“Y se obtuvo el subsidio del 100% del Impuesto a la Tenencia por uso de Vehículos, año 2012, respecto de la relación del parque vehicular registrado en el Distrito Federal.

“También quiero hacer mención que, ustedes tuvieron a bien designarme el veintidós de noviembre para estar en la Oficina del Abogado General, sin embargo, la Maestra

María Esther Gámez Rodríguez, estuvo hasta un día antes en esa oficina, casi todo el trabajo que se esta señalando ella lo realizó, les agradezco su atención y estoy para lo que ustedes gusten, alguna pregunta, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Solicitamos la presencia del Doctor Guillermo Nares Rodríguez, Consejero Director y Presidente de la Comisión de Legislación Universitaria de este Consejo, para que de lectura a los resolutivos del Dictamen correspondiente.”

En uso de la palabra el Dr. Guillermo Nares Rodríguez, manifiesta:

“Señor Presidente del Consejo Universitario, Doctor Enrique Agüera, Señor Secretario del mismo, en términos de lo establecido por la normatividad universitaria, informo sobre los puntos de resolución a los que llegaron las Comisiones unidas de Legislación Universitaria y de Honor y Justicia, con relación al Informe de la Abogada General de la Universidad.

“En primer lugar retomamos lo que señalaba la Doctora Miriam, en el sentido de que ella fue designada por este Honorable Consejo Universitario el día veintidós de noviembre, realmente es poco el tiempo que tiene ella en el desempeño de su cargo, por lo que este informe 2012 de la Oficina del Abogado General corresponde esencialmente a la gestión de la Maestra María Esther Gámez del periodo 2012.

“Dictaminamos las Comisiones: Que del informe que se presentó en términos del Artículo 90 del Estatuto Orgánico, se desprende el correcto uso de las facultades de la Abogada General de la Institución.

“Segundo, el informe presentado a las Comisiones actuantes deja ver en todo sentido y aspecto, la procuración en el cumplimiento del orden jurídico de la Institución y la defensa de sus intereses como tal.

“Estas Comisiones por unanimidad de votos recomiendan al Pleno del Máximo Órgano de Gobierno aprobar el Informe y el Dictamen que presenta, por un lado la Abogada General, Doctora Miriam Olga Ponce como titular de la Oficina y el Dictamen correspondiente avalado por las Comisiones.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Señores Consejeros, esta a su disposición el Informe de la Abogada General, así como el Dictamen respectivo, si hay alguna intervención: Tiene la palabra la Maestra Guillermina Pérez López.”

“Buenos días, Honorable Consejo Universitario, como miembro de la Comisión de Honor y Justicia, también revisamos el informe de la Abogada General y consideramos que el trabajo que se efectúa en esta área de nuestra Universidad, es arduo, muy completo y yo quiero felicitar, obviamente a la Licenciada María Esther Gámez, que es quien organizó todo esto, trabajó durante todo el año, pero también a la Doctora Miriam, porque, fue la que junto con el equipo que trabaja con la Abogada General organizaron todo este informe, así que yo les pido a todos los Consejeros Universitarios su apoyo para la aprobación de este Dictamen, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Es la única intervención, pasaremos entonces a la votación, quienes estén de acuerdo en aprobar el Informe de Actividades de la Oficina de la Abogada General correspondiente al año 2012, así como el Dictamen sírvanse manifestarlo levantando su tarjeta”. Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD DE VOTOS: SE APRUEBA EL INFORME DE ACTIVIDADES DE LA DOCTORA MIRIAM OLGA PONCE GÓMEZ, ABOGADA GENE RAL, CORRESPONDIENTE AL AÑO DE 2012, ASÍ COMO EL DICTAME N RESPECTIVO”.

En desahogo del punto tres, inciso b) del Orden del Día, el Secretario del Consejo, expresa: “El Segundo tema del tercer punto del Orden del Día, es el Informe Financiero y de Actividades de la Tesorería General por el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre del 2012, que presenta el Maestro Oscar Gilbón Rosete, Tesorero General, solicitamos al Maestro Gilbón, se sirva presentar el Informe Financiero y de Actividades de la Tesorería General.

“Muy buenos días tengan todos ustedes.

“Como cada año y de acuerdo a la norma, vengo a presentar en este caso el Informe de la Tesorería General por el año que concluyó, 2012.

“Se aprecia en la gráfica y en el disco que se les entregó la norma a la cual nos sujetamos y bueno destacamos algunas de las tareas fundamentales que llevamos a cabo en la Tesorería, no hicimos un listado exhaustivo de todas, pero si quisimos poner en relevancia algunas de las más importantes, dentro de ellas, bueno:

“El apoyo que hemos otorgado para que la Contraloría General lleve a cabo sus actividades, para que el Auditor Externo, aquí presente, Don Jorge Resa, que nos hace el honor de acompañar y el cual más tarde va a narrar su informe, ha dado cuenta y razón de las actividades que nosotros llevamos a cabo.

“Dentro de ello vale la pena destacar que para este año ya también trabajamos con la Ley General de Contabilidad Gubernamental que tiene entre sus alcances revisar las partidas presupuestales y el gasto que voy a informar.

“Aprecio mucho, y mas adelante lo voy a hacer en relevancia, el trabajo que las Comisiones del Consejo Universitario en este caso las que tienen que ver con Presupuesto, Planeación, Supervisión Administrativa y Obra durante todo el año nos hicieron el favor de autorizar y de acompañar durante ocho ocasiones durante el transcurso del año, entonces, este ejercicio de este informe ha sido la tarea que como consecuencia de trabajos que durante el ejercicio dos mil doce tuvimos, solo es un resumen lo que ahora presentamos de estas tareas.

“Vale la pena también destacar que trabajamos con los comités de Planeación, de Adquisiciones y el que tiene que ver también con la verificación y el mantenimiento de obra.

“Para el caso de los ingresos, en el año 2012, tuvimos un magnifico escenario, se puede apreciar ahí, que tuvimos partidas para proyectos específicos que de arranque en el Presupuesto de Egresos de la Federación, alrededor de 300 Millones de Pesos nos favorecieron con la Institución, amen de que en algunos de los ramos que ahora vamos a detallar, como es el del fortalecimiento de recursos humanos, el de aseguramiento de la calidad académica, en el de infraestructura, remodelación y mantenimiento, tuvimos eco en las autoridades centrales de la Secretaría de Educación Pública para tener mayor beneficio económico, lo cual permitió que tuviéramos un mayor incremento en la matricula, que pudiéramos conservar nuestro cien por ciento de programas acreditados, que incrementáramos la bolsa que tiene que ver con estímulos al desempeño, la movilidad estudiantil y académica y en términos generales eso es lo que pudiésemos comentar.

“Que otro foco relevante también tendríamos este año, el fortalecimiento a los recursos humanos, ha sido una prioridad atender la fortaleza de nuestra Institución, que en este caso son los recursos académicos de este nivel, de investigación y que además aparejado a esto conlleva prestaciones que también dada la longevidad de nuestra planta académica, cada vez demanda mayor aplicación de recursos, este es el caso del rubro de fortalecimiento de recursos humanos, estos beneficios

personales, superación académica, que es muy comprometida en el caso de nuestra Institución.

“Y mención aparte merece el asunto de pensiones y jubilaciones, ya rebasa el veinticinco por ciento de la aplicación de los recursos al fortalecimiento de los mismos y al cierre del ejercicio son 3,564 personas las que se encuentran en esta nómina de pensionados y jubilados, pero también vale la pena destacar que el fondo de pensiones ha crecido de una manera exponencial de tal suerte que al cierre también tenemos ochocientos sesenta y un millones de pesos, esperamos que para el 2013, en su cierre, rebase los novecientos millones de pesos de tal suerte que nos vamos acercando a la posibilidad de que en algún momento los intereses que este genere puedan ir aliviando la creciente demanda de el fondo de pensiones y jubilaciones.

“Así es como se vería si graficáramos el aumento extraordinario que se tuvo para la rehabilitación de los espacios, que permitieron incrementar la matricula en el ejercicio pasado, una gran dotación también de equipo y de mobiliario de laboratorio que permitió también que algunos programas que fueron creciendo, se fueron haciendo adultos, en su maduración académica requerían de mayor dotación de recursos, ya no solo es el tradicional pizarrón, el gis y una exposición magistral, sino también es recrear la vida académica mediante experimentos, mediante laboratorios, mediante ensayos en campus y entonces todo esto requiere la aplicación de recursos.

“En la gráfica anterior también pudimos ver, 1337 docentes estuvieron beneficiados por el estimulo académico, y también cada vez más hay una derrama para dotar de becas estudiantiles a quienes más lo requieren y a quienes tienen promedios que permiten hacer brillar a nuestra Institución.

“En el caso de la movilidad estudiantil, lo hemos comentado en algunas ocasiones, nuestros alumnos ya cada vez más exigen que se dé esta movilidad, no solo en el seno del país sino hacia fuera del mismo y en el caso de los profesores investigadores, pues es el mismo ejemplo.

“Para el aseguramiento de la calidad académica se han derramado recursos para apoyar a quienes asisten a eventos dentro y fuera del país.

“Para el caso de la docencia, lo mismo, trabajamos de manera muy coordinada con la Vicerrectoría de Docencia, para fortalecer el modelo académico que la misma tiene planteado en el Plan de Desarrollo.

“Aprecio también que el Director de nuestras bibliotecas en el seno del CUMEX hubiese hecho compras de revistas electrónicas que han permitido tener una mayor dotación de tecnología plasmada en estas mismas revistas con un menor precio y una mayor dotación de títulos, que podemos consultar incluso desde nuestro domicilio.

“Así se vería, si fuesen gráficas de barras, como se presentó el presupuesto y como se ejerció, en algunos casos hemos tenido la fortuna de llegar casi a lo que se presupuestó de manera original y en algunos otros, por las propias condiciones de operación de nuestra Institución, es que se han dado algunas desviaciones presupuestales, mismas que hemos puesto a consideración de las Comisiones del Consejo para efecto de hacerlo de su conocimiento y en su caso se lleve a cabo la aprobación de las mismas, que en este caso tuvo que ver con el fortalecimiento de recursos humanos y con la mayor dotación de infraestructura y de equipo.

“En el caso del modelo de desarrollo académico tiene que ver en este caso con lo ya se comentó, más lugares para alumnos, más cubículos, fortalecer el que tengamos el cien por ciento de nuestra matricula acreditada y yo creo que en este año tenemos

que trabajar para que quienes son egresados puedan llevar a cabo su examen y podamos pertenecer también a ese padrón, del cual la Facultad de Contaduría Pública tiene ahí un honroso lugar.

“En el caso de la investigación y la vinculación, el mismo ejemplo, trabajamos de manera muy cercana con el Dr. Pedro Hugo Hernández Tejeda, con la idea de apoyar un programa exitoso que tienen quienes pertenecen al Sistema Nacional de Investigadores el cual permite darles un reconocimiento económico a esa labor que no es muy sencilla, que es harto difícil, entrar a ese padrón y después seguir perteneciendo al mismo.

“El caso de la infraestructura para el desarrollo institucional es el mismo ejemplo, ahora para este 2013 un tanto haciendo una prospectiva de lo que hicimos el año anterior, tenemos la idea de fortalecer el número de telecomunicaciones e informática, seguir con todo lo que tiene que ver con mantenimiento de planta física y en este caso todo lo que tiene que ver con la gestión académica y administrativa que consiste fundamentalmente en la asignación de fondos fijos, que estos no tengan el demerito que la propia depredación económica le otorga, cumplir con el gasto de operación centralizado, luz, teléfono, lo que tiene que ver con la protección universitaria.

“Y en este año tenemos la Universiada, se ha hecho una inversión muy importante en lo que tiene que ver con las áreas de cultura física de tal suerte que también tenga espacios la Institución, para que los alumnos vayan a hacer la recreación del deporte, cuenta con instalaciones dignas.

“También están próximas las fechas de efectuarse la Feria del Libro, la Feria Nacional del Libro que cada año se lleva a cabo, en este ejercicio del cual estoy rindiendo cuentas, bueno, tiene que ver con lo que se llevó a cabo el año pasado no tarda muchos días en que ésta se lleve a cabo.

“Y lo que tiene que ver con el aseguramiento de los servicios escolares y su estructura, el hecho de que nuestros alumnos puedan hacer sus procesos en línea desde casa, puedan pagar al banco, el banco también llevarlo hasta su casa, en fin, lo que tiene que ver con trasporte universitario.

“El ejercicio de responsabilidad social, que tiene que ver también con este modelo de, antes de equidad de genero, ahora de igualdad de genero.

“Y por último la participación que hemos tenido en revisión de cuentas dotando de elementos a las distintas instancias que nos revisan como es el caso de la Auditoria Superior de la Federación, la Auditoria Superior del Estado, en fin como ya lo ha comentado el propio Despacho de Contadores Públicos certificado por la Secretaria de la Función Pública que se encuentra presente ahora con nosotros, con el fondo de pensiones que también en este año se va llevar a cabo una revisión por parte de la Auditoría Superior de la Federación y lo que se ha comentado también, que tiene que ver con las tres agencias calificadoras, las cuales nos hacen conservar, a nivel de América Latina, ser una de las Instituciones de Educación Superior que cuenta con las tres calificaciones de nuevo que nos pone en un manejo adecuado de las finanzas.

“No me queda más que agradecer a todas las entidades que solicitan y de las cuales me siento muy honrado, al Señor Rector, no solamente por la consecución de recursos en diciembre, estuvimos acudiendo a la Cámara de Diputados me honró el invitarme el Señor Rector, hicimos varias presentaciones ante los mismos de los cuales, bueno, daré cuenta en la presentación del Presupuesto, sin embargo, es una

experiencia muy interesante saber que tenemos un interlocutor que permite la obtención de recursos para beneficio de nuestra Institución, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Gracias Señor Tesorero. Solicitamos la presencia de la Maestra Martha Elva Reséndiz Ortega, Consejera Directora y Presidente de la Comisión de Presupuesto para que dé lectura a los resolutivos del Dictamen correspondiente.”

En uso de la palabra, la Mtra. Martha Elva Reséndiz Ortega, manifiesta:

“Doctor Enrique Agüera Ibáñez, Presidente del Honorable Consejo Universitario, Maestro José Alfonso Esparza Ortiz, Secretario de este Consejo, Honorables Consejeros Universitarios.

“Me corresponde presentar ante este Honorable Consejo Universitario el Dictamen que por unanimidad emiten todos los integrantes de las Comisiones de Presupuesto, Supervisión Administrativa, Planeación y la de Obras y Crecimiento Físico, siendo el resultado de las reuniones de trabajo llevadas a cabo por todos los integrantes de las citadas Comisiones y que se encuentra en los papeles de trabajo integrado en esta sesión para ustedes:

Primero.- El informe financiero y de actividades correspondientes al periodo del 1 de enero al 31 de diciembre del año 2012, elaborado y presentado por el Maestro Oscar Gilbón Rosete, en su carácter de Tesorero General, que comprende el informe sobre la aplicación del Presupuesto de Ingreso y Egreso 2012 así como las actividades desarrolladas por su dependencia, a su cargo, cumple en lo general con el uso racional de los recursos Federales y Estatales, otorgados a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, desde el punto de vista jurídico, administrativo, financiero y contable por el periodo que se informa.

“El informe de referencia legalmente cuenta con la revisión y aprobación de la Contralora General de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, Maestra Mayela Delong Carsolio y el Auditor Externo Contador Público Certificado José Alberto Resa Monroy, aunado a la revisión efectuada por la Auditoría Superior de la Federación, por lo que se recomienda al Pleno del Honorable Consejo Universitario su aprobación.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Gracias, Maestra.

“Señores Consejeros, esta a su disposición el informe financiero y de actividades de la Tesorería General así como el Dictamen respectivo, pregunto si hay alguna intervención, si, el Doctor Grajales, el Doctor Benjamín, nada mas. Se registran dos oradores, tiene la palabra el Doctor Grajales.”

“Señor Rector, Secretario General, estimados amigos, compañeros Consejeros; tiene que ver con el informe del Maestro Oscar Gilbón; como Director del Instituto agradecerles todas sus atenciones que tuvieron a lo largo del periodo que estuve como Director y como Consejero Universitario y realmente no he podido dejar pasar este momento para agradecerles, tanto al Maestro Esparza, en su calidad como Tesorero, ya que estamos hablando del Informe de Tesorería del Maestro Oscar Gilbón, lo mismo que a la Doctora Miriam Olga, lo mismo a la Maestra María Esther Gámez porque yo si quiero dejar constancia de que tuvimos muy buena relación a lo largo, del tiempo que estuvimos trabajando juntos y siempre abrieron las puertas al diálogo, tuvieron una magnífica gestión en relación con el periodo que yo estuve como Director y siempre escuchando nuestras necesidades y angustias, muchas veces, pero siempre salimos adelante en la relación que tuvimos y algo nada más que yo quisiera comentarle tanto a la Doctora Miriam Olga como al Maestro Gilbón, rescatar lo que tiene que ver con los ingresos de esta Universidad y su patrimonio, el

hecho de que hemos dejado como universitarios algunas prerrogativas que teníamos en relación con el patrimonio que es el intestado, entonces la Universidad se ha hecho a lo largo de su historia, bueno los últimos, siglo XX, de beneficios de patrimonio universitario que se ha convertido de gente que no hizo su testamento y eso tenía la Universidad Autónoma de Puebla, antes Universidad Autónoma de Puebla, tenía la capacidad de poder recuperar algunos inmuebles, repartiendo estas propiedades con la Beneficencia Pública del Estado, entonces yo si les pediría, si puede la Doctora Miriam Olga verificar cual es la legislación actual en relación con la posición de la Universidad para poder tener el recurso a esos bienes, eso es todo, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Gracias Doctor Grajales, Maestro Benjamin.”

“Buenas tardes a todos, Honorable Presidium, Maestro Enrique Agüera Ibáñez, Rector de nuestra Benemérita Universidad, Maestro Alfonso Esparza, Secretario General, Secretaria Técnica, Honorable Consejo.

“Para dar testimonio de la manera en que, la Comisión, las Comisiones, las cuatro Comisiones, de las cuales mencionó la Maestra Martha Elva como Presidente de una Comisión, y yo como integrante de la Comisión de Planeación, que fue nombrada por este Honorable Consejo Universitario, creo que es muy importante el trabajo integrado de estas cuatro Comisiones, que de alguna manera conoce, analiza y acuerda con respecto al informe de los diferentes integrantes y también representantes de este Consejo Universitario, como es el caso del señor Tesorero, de la Contralora y de la Oficina de la Abogada General, por lo tanto nosotros en la última reunión, que fue el viernes 8 de febrero, conocimos de alguna manera a que nos enfrentamos y como resolvimos las situaciones y como de alguna forma se fueron haciendo las adecuaciones para el presupuesto que se va a aprobar o se va a informar en un momento y el Presupuesto, de como se estuvo gastando durante todo este periodo, las cuatro Comisiones estuvieron trabajando de manera coordinada y por lo tanto también invito a que este Honorable Consejo apruebe el Dictamen correspondiente y los informes que están dando en este momento, gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, manifiesta: “Gracias, Maestro Benjamín.

“Para darle respuesta a la inquietud del Doctor Grajales, le informo que hay una constante actividad con el Instituto de Vivienda del Estado referente a la continuación de donación de inmuebles para la Institución, ahora la Comisión de Obras, la Dirección de Obras también, hacen una revisión, una supervisión de las obras que están disponibles para que logremos o podamos solicitar aquellas que estén en buenas condiciones para que puedan ser utilizadas de inmediato, de otra manera, complicado posteriormente la remodelación de este tipo inmuebles, pero ahorita están en proceso dos por parte de la Dirección de Obras y la Oficina de la Abogada General para lograr la donación para nuestra Institución y continuar con esta situación.”

Muy bien, terminadas las intervenciones, respecto del informe financiero y de actividades de la Tesorería General, pregunto a los Consejeros si están de acuerdo en aprobar el Informe Financiero del 2012 así como el Dictamen respectivo, quisieran manifestarlo levantando su tarjeta”. Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD DE VOTOS: SE APRUEBA EL INFORME FIN ANCIERO Y DE ACTIVIDADES DEL MAESTRO OSCAR GILBÓN ROSETE, TESORE RO

GENERAL, CORRESPONDIENTE AL PERIODO DEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2012, ASÍ COMO EL DICTAMEN RESPECTIVO .”

En desahogo del punto tres inciso c) del Orden del Día, el Secretario del Consejo, expresa: A continuación se presenta el informe de actividades de la Contraloría General por el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre del 2012, que presenta la Maestra Mayela Delong Carsolio, Contralora General.”

“Muy buenos días, Doctor Roberto Enrique Agüera Ibáñez, Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Presidente del Honorable Consejo Universitario, Maestro José Alfonso Esparza Ortiz, Secretario General de la BUAP y Secretario del H. Consejo Universitario, integrantes del Honorable Consejo Universitario, funcionarios y autoridades universitarias.

“Todos los trabajos que esta Contraloría realiza obedecen a lo estipulado como obligaciones del Contralor General en el Artículo 94 del Estatuto Orgánico de la BUAP y lo estipulado en el Plan de Desarrollo Institucional en el Eje Optimización de Recursos lo cual incluye el Dictamen de los Estados Financieros y dar mi opinión realizando un examen con el propósito de obtener certidumbre suficiente para constatar que la información financiera fue elaborada de acuerdo a la normativa adoptada por la BUAP en materia de Contabilidad Gubernamental y los resultados obtenidos dan la razonable seguridad de la misma. Por lo que se concluye que los Estados Financieros muestran en forma adecuada el uso y aplicación de los recursos de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

“Rendición de Cuentas: En el año 2012 se presentó cabalmente ante el Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla la información financiera correspondiente al ejercicio 2011, para su revisión y aprobación por parte del H. Congreso del Estado de Puebla en apego a la Ley de Fiscalización Superior y Rendición de Cuentas para el Estado.

“De igual forma fue presentada ante el Secretario de Educación Pública Federal, el citado Órgano de Fiscalización nos audita de manera mensual los estados financieros, asimismo se dio seguimiento en la cuenta pública 2010 a las recomendaciones y solicitudes emitidas por la Auditoría Superior de la Federación. Se atendió la auditoría realizada por la Secretaría de la Contraloría del Estado a los recursos del programa de infraestructura para la Educación Media Superior.

“A la auditoria forense dependiente de la Auditoría Superior de la Federación realizada a los contratos suscritos por la administración pública federal y la BUAP la cual publicó sus resultados este miércoles veinte a través del informe del Auditor Federal siendo esto con dictamen limpio para nuestra Institución, de los cuales he de mencionar diez instituciones fueron auditadas de educación superior y la única que tuvo el dictamen limpio fue nuestra Institución.

“Auditoría a los recursos transferidos del Estado a través del Fondo de Aportaciones Múltiples dando resultados en el citado informe del Auditor Federal sin observaciones para nuestra Institución.

“Vigilancia, Control y Fiscalización del patrimonio universitario:

“En los diversos aspectos se realizaron auditorias integrales a dependencias y unidades académicas, revisión a todos los fondos, federales, estatales, ingresos propios y recursos etiquetados.

“Actividades de Control Interno: Se hizo recomendaciones en tiempo y forma a las dependencias para su mejora continua.

“Revisión administrativa del parque vehicular, actividades de capacitación, retroalimentación y seguimiento.

“Revisiones de fondos fijos y apoyos especiales, verificando que los gastos se encuentren realizados para los fines específicos en estricto apego a los requisitos fiscales vigentes, su debida justificación y la adecuada aplicación a las cuentas contables correspondientes.

“Revisión de recursos destinados a infraestructura física:

“Dentro de un proceso permanente de revisión se integran los análisis financieros de los recursos destinados a mantenimiento, remodelación, adecuación y obra nueva de planta física.

“Se vigiló y dio seguimiento al cumplimiento de la obligación de nuestra Institución para publicar y mantener actualizada la información relativa a los recursos públicos recibidos, de conformidad con lo estipulado en el Artículo 6 Constitucional, para dar fe de este cumplimiento se ratifica la página de transparencia institucional ante Notario Público.

“Revisión de nómina institucional:

“Dentro del cual menciono algunos aspectos: la conciliación global de nómina, la intervención para procedencia de la nómina de jubilados y pensionados, programa de estímulos al desempeño del personal docente, carrera administrativa del personal no académico, auditoria a la operación de régimen y jubilación de pensiones por medio de estudios de evaluación actuarial.

“Procesos Escolares:

“En los diversos procedimientos de admisión, inscripción de nuevo ingreso y reinscripciones de alumnos, se verifica que se realicen conforme al reglamento existente para tales efectos.

“Esta Contraloría emite opinión sobre proyectos formulados por la Tesorería General, en lo referente a deuda contratada, administración de fondos y valores, procedencia de ajustes contables en su caso.

“Declaraciones de situación patrimonial:

“Se recibió y dio seguimiento a un total de seiscientas treinta y tres declaraciones de situación patrimonial, presentadas por las autoridades y funcionarios universitarios obligados, bajo sus diversas modalidades.

“Participación en grupos institucionales de trabajo:

“En diversas comisiones y comités, por ejemplo, la Comisión Institucional de Inspectoría de Escuelas Incorporadas y el Comité de Integración y Gestión Académica y Administrativa -CIGAA.

“Reuniones con las Comisiones del Honorable Consejo Universitario, a los cuales agradecemos infinitamente su atención, entre los acuerdos tomados por estas Comisiones que tienen relación estrecha con las funciones de esta Contraloría destacan la aprobación y autorización del plan anual de auditorías integrales, la contratación del Despacho de Auditores Externos Resa y Asociados, para realizar la auditoría de la Cuenta Pública 2012.

“Vinculaciones:

“Participación y colaboración con diferentes instituciones nacionales, estatales, locales, resalto la relacionada con la Asociación Mexicana de Órganos de Control y

Vigilancia de las Instituciones de Educación Superior -AMOCVIES, Auditoría Superior del Estado de Puebla, antes Órgano de Fiscalización.

“Contraloría Social:

“De manera paralela a las funciones de la Contraloría General, durante el ejercicio que se informa, la Contraloría Social, a cargo de la Maestra Aurora Parada Salomón, a quien me permito dar un reconocimiento público por su labor destacada, desarrolló actividades diversas, mencionando como ejemplo, la realización del Diplomado en Rendición de Cuentas, Fiscalización y Evaluación del Desempeño en coordinación con la Auditoría Superior del Estado de Puebla, la constitución de 9 comités de Contraloría Social, siete de PIFI y dos de PROMEP en colaboración con las Unidades Académicas y Administrativas.

“Formación y actualización del personal:

“Durante el 2012, el personal de la Contraloría General actualizó sus conocimientos mediante seminarios, diplomados, congresos relacionados con la tarea de la Auditoría, es de destacar que a la fecha el 61% de nuestro personal ha elevado su nivel académico al obtener el grado de Maestría y seguimos adelante.

“Mejora continua de procesos:

“Esta Contraloría coordinó al grupo de auditores internos y expertos profesionales de “los procesos de la Institución formados con base en la Norma 19011, quienes practicaron auditorías a los sistemas de calidad de los procesos estratégicos certificados, verificando el apego a los criterios de la Norma ISO 9001-2008 el cual tuvo un alcance los procesos en doce dependencias.

“Déjenme expresar mi más amplio agradecimiento a la comunidad universitaria, una mención especial a ustedes como integrantes del Honorable Consejo Universitario y reconocer el compromiso del equipo que me acompaña y participa en la Contraloría General, a todos ellos muchas gracias por su apoyo y colaboración, gracias y quedo a sus ordenes.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias Maestra Mayela. “Solicitamos la presencia del Director Consejero, Ricardo Paredes Solorio, Presidente de la Comisión de Supervisión Administrativa, para que de lectura a los resolutivos del Dictamen correspondiente.”

“Honorable Consejo, Señor Presidente, Señor Secretario, en representación de las Comisiones Estatutarias del Honorable Consejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla: de la Comisión de Presupuesto, de la Comisión de Planeación, de la Comisión de Supervisión Administrativa y la de Obras y Crecimiento Físico, tengo a bien dar a conocer el Dictamen emitido:

“El Informe de Actividades que presenta la Maestra Mayela Delong Carsolio en su carácter de Contralora General, concluye que la información financiera de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla muestra en forma razonable su situación financiera y se fundamenta en el análisis que incluye la revisión de la razonabilidad de las variaciones, revelaciones y estimaciones efectuadas, por lo que se recomienda al Pleno del Honorable Consejo Universitario su aprobación, gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias Señor Director.

“Señores Consejeros esta a su disposición el Informe y el Dictamen correspondiente al Informe de Actividades de la Contraloría General, la Maestra Guillermina Pérez, únicamente un orador. Tiene la palabra la Maestra Guillermina.”

“Compañeros Consejeros, el informe que nos acaban de entregar me parece que es algo muy importante para nuestra Universidad, los informes que nos entregaron hace unos momentos las diferentes dependencias, forman parte de cómo se esta desenvolviendo nuestra Universidad, pero creo que este informe implica precisamente como las finanzas de nuestra Universidad se están manejando de una manera trasparente y clara, me parece que es el informe que nos hace ver ante la sociedad poblana como una Universidad donde nuestras finanzas se están desarrollando de una manera trasparente, así es que me felicito por formar parte de esta Universidad, pero felicito también a la Contraloría, a la Universidad y a todos los que formamos parte de ella, porque estamos demostrando ante la ciudadanía que nuestras finanzas son transparentes y que los recursos que están destinados para nuestra Universidad se están manejando de manera adecuada, mis felicitaciones para la Contralora, la Maestra Mayela y para todo su equipo de trabajo, así como para toda la Universidad y por supuesto para nuestro Rector, para todos los que formamos parte de ella, porque estamos hablando de la calidad que tiene nuestra Universidad. Asimismo invito a todos para que aprobemos este informe, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias Maestra Guillermina.

“Es la única intervención, ponemos a consideración de los Señores Consejeros el Informe de Actividades de la Contraloría General, por el periodo comprendido del 1 de enero al 31 de diciembre del 2012, que presenta la Maestra Mayela Delong Carsolio, Contralora General, así como el Dictamen respectivo, quienes estén a favor de aprobarlo sírvanse levantar su tarjeta por favor.” Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

POR UNANIMIDAD DE VOTOS: “SE APRUEBA EL INFORME DE ACTIVIDADES DE LA CONTRALORÍA GENERAL POR EL PERIODO COMPRENDID O DEL 1 DE ENERO AL 31 DE DICIEMBRE DEL 2012 QUE PRESENTÓ LA M AESTRA MAYELA DELONG CARSOLIO, CONTRALORA GENERAL, ASÍ COM O EL DICTAMEN RESPECTIVO.”

En desahogo del punto tres, inciso d) del Orden del Día, el Secretario del Consejo, expresa: “El siguiente punto es el Informe y Dictamen de los Estados Financieros de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, por el Ejercicio Fiscal 2012 que presenta el Despacho de Auditores Externos Resa y Asociados, para la presentación de los Estados Financieros, en términos del Artículo 19 del reglamento del Honorable Consejo Universitario se solicita la aprobación del Pleno para conceder el uso de la palabra al Contador Público Certificado, José Alberto Resa Monroy, titular y representante del Despacho Resa y Asociados, que realizó el Dictamen materia de este punto del Orden del Día, por lo que les pediría en votación económica, quienes estén a favor de otorgar el uso la palabra al Contador Público Resa Monroy, favor de manifestarlo, gracias, en contra, abstenciones.

“Por Unanimidad se otorga el uso de la palabra al Contador, adelante Contador.”

“Primero que nada muchas gracias por el otorgamiento de la palabra; integrantes del Honorable Consejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla; Doctor Roberto Enrique Agüera Ibáñez, Rector de esta Universidad y Presidente del Consejo; Maestro José Alfonso Esparza Ortiz, Secretario General de la Universidad y Secretario del Consejo; estimados funcionarios que nos acompañan.

“A continuación me permitiré dar lectura a mis informes como Auditores Independientes.

“Dirigido al Honorable Consejo Universitario de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

“Hemos auditado el Estado Financiero Consolidado adjunto e información contable consolidada adjunta, de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y sociedades subsidiarias, que comprenden el Estado de Situación Financiera consolidado al 31 de diciembre de 2012, los Estados Consolidados de Actividades, de variaciones en la hacienda pública/patrimonio, de flujo de efectivo, analíticos consolidados del activo y de la deuda y otros pasivos e informe consolidado sobre pasivos contingentes correspondientes al ejercicio terminado el 31 de diciembre de 2012, así como el resumen de las políticas contables significativas e información adicional explicativa.

“Responsabilidad de la Administración en relación con los estados financieros consolidados: La Administración de la Universidad es responsable de la preparación y presentación razonable de los estados financieros consolidados adjuntos, de conformidad con las reglas contables que le son aplicables (las cuales se mencionan en el párrafo siguiente) y de control interno que la Administración considere necesario para permitir la preparación de estados financieros libres de desviación material, debido a fraude o error.

“Como se menciona en la nota dos a los estados financieros consolidados, la Universidad prepara y presenta sus estados financieros consolidados con base en los Postulados Básicos de Contabilidad Gubernamental, a las disposiciones normativas emitidas en el Manual de Contabilidad Gubernamental (Normas y Metodologías emitidas por el Consejo Nacional de Armonización Contable el “CONAC”) y a las Normas de Información Financiera (NIF’S) emitidas por el Consejo Mexicano de Normas de Información Financiera A.C., el CINIF, así mismo ciertos rubros fueron preparados con base a políticas y prácticas de información financiera específicas, que en algunos casos difieren de las Normas de Información Financiera.

“Responsabilidad del Auditor: Nuestra responsabilidad es expresar una opinión sobre los estados financieros adjuntos, basada en nuestra auditoría. Hemos llevado a cabo nuestra auditoría de conformidad con las Normas Internacionales de Auditoría. Dichas normas exigen que cumplamos con requerimientos de ética, así como que planifiquemos y ejecutemos la auditoría con el fin de obtener una seguridad razonable sobre si los estados financieros consolidados están libres de desviación material.

“Una auditoría conlleva la aplicación de procedimientos para obtener evidencia de auditoría sobre los importes y la información revelada en los estados financieros consolidados. Los procedimientos seleccionados dependen del juicio del auditor, incluida la evaluación de los riesgos de desviación material en los estados financieros consolidados debido a fraude o error. Al efectuar dichas evaluaciones del riesgo, el auditor tiene en cuenta el control interno relevante para la preparación y presentación razonable por parte de la Universidad de los estados financieros consolidados, con el fin de diseñar los procedimientos de auditoría que sean adecuados en función de las circunstancias, y no con la finalidad de expresar una opinión sobre la eficacia del control interno de la Universidad. Una auditoría también incluye la evaluación de lo adecuado de las políticas contables aplicadas y de la razonabilidad de las estimaciones contables realizadas por la administración, así como la evaluación de la presentación de los estados financieros consolidados en su conjunto.

“Consideramos que la evidencia de auditoría que hemos obtenido en nuestra revisión proporciona una base suficiente y adecuada para nuestra opinión de auditoría.

“Debido a la naturaleza y complejidad de algunas operaciones que realiza la Universidad, nuestra revisión se limitó a cercioramos que las adquisiciones y enajenaciones de determinados bienes y servicios fueran efectivamente recibidos o prestados; que contaran con la documentación comprobatoria y que cumplieran con los requisitos de control interno y legales que les fueran aplicables. La evaluación técnica, precios de mercado, características o condiciones especiales para su adquisición o enajenación, no formaron parte de nuestra revisión, excepto en las áreas de mantenimiento y construcción, a efectos de dar cumplimiento a los lineamientos del Órgano de Fiscalización Superior del Estado de Puebla (Auditoria Superior del Estado de Puebla).

“Opinión:

“En nuestra opinión los estados financieros consolidados e información contable consolidada, presentan razonablemente, en todos los aspectos materiales, la situación financiera consolidada de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Sociedades Subsidiarias al 31 de diciembre de 2012, así como sus actividades consolidadas, las variaciones en la hacienda pública/patrimonio consolidadas, sus flujos de efectivo consolidados, estados analíticos consolidados del activo de la deuda y otros pasivos e informe consolidado sobre pasivos contingentes, correspondientes al ejercicio terminado en dicha fecha, de conformidad con las políticas y prácticas contables antes mencionadas.

“Técnicamente esta es una opinión o de examen limpio, también.

“Otras cuestiones:

“1.- Los estados financieros consolidados de la Universidad y Sociedades Subsidiarias con cifras al 31 de diciembre y por el ejercicio terminado en esa fecha, que se presentan para fines comparativos, fueron auditados por otro Auditor Independiente que expresó una opinión sin salvedades, el 14 de febrero de 2012. El informe de auditoría a que se refiere este párrafo fue emitido conforme a las Normas de Auditoría Generalmente Aceptadas en México y sobre los estados financieros consolidados preparados bajo las reglas y prácticas contables establecidas por la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y Sociedades Subsidiarias.

“2.- Como se menciona en la nota 1.2 a los estados financieros consolidados, la Universidad decide adoptar los Postulados Básicos de Contabilidad Gubernamental y las reglas contables establecidas en el Manual de Contabilidad Gubernamental (Normas y Metodologías emitidas por el Consejo Nacional de Armonización Contable el ‘CONAC’) para el ejercicio que inicio el 1 de enero de 2012, y utilizando como periodo de transición el que inició el 1° de enero de 2011. Este cambio originó la necesidad de reconocer retrospectivamente los efectos relativos, principalmente del registro de bienes artísticos e históricos y de la depreciación de bienes muebles e inmuebles, por lo que los estados financieros al 31 de diciembre de 2011 una vez reformulados, son diferentes a los mencionados en el punto 1 inmediato anterior del presente apartado ‘otras cuestiones’, básicamente para la presentación de los bienes artísticos e históricos y el reconocimiento de los efectos de la depreciación.

“Resa y Asociados, Sociedad Civil.

“Su servidor Jorge Alberto Resa Monroy. Contador Público Certificado.

“Fechado en esta Heroica Ciudad de Puebla de Zaragoza el 7 de febrero de 2013.

“Para nosotros como auditores independientes es muy honroso y gratificante servir a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, muchas gracias por otorgarnos su confianza.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias Contador Resa.

“Pedimos nuevamente la presencia del Doctor Ricardo Paredes, Presidente de la Comisión de Supervisión Administrativa, para que dé lectura a los resolutivos del Dictamen respectivo.”

“Honorable Consejo, Señor Presidente, Señor Secretario, a nombre de las Comisiones Estatutarias de: Presupuestos, Planeación, Supervisión Administrativa, Obras y Crecimiento Físico, tengo a bien dar a conocer el Dictamen emitido.

“El informe de auditoría externa de estados financieros consolidados e información contable consolidada y sociedades subsidiarias que comprenden el estado de situación financiera consolidado al 31 de diciembre del año 2012, los estados consolidados de actividades, variaciones en la hacienda pública y patrimonio, de flujos de efectivo, de estados analíticos consolidados del activo, de la deuda y otros pasivos e informe consolidado sobre pasivos contingentes, así como un resumen de las políticas contables significativas de estados financieros consolidados correspondiente al periodo del 1 de enero al 31 de diciembre del 2012, elaborado y presentado por la firma de Auditores Externos Resa y Asociados por conducto del Doctor Alberto Resa Monroy, cumple razonablemente en todos sus aspectos con la situación patrimonial consolidada y auditada al 31 de diciembre del año 2012 de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, por lo que se recomienda al Pleno del Honorable Consejo Universitario la aprobación del Informe y Dictamen de los Estados Financieros y de Auditoría Externa emitidos por la firma Resa y Asociados, S.C., gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias Señor Director.

“Consejeros está a su consideración el Informe de Auditoría Externa, el Dictamen de los Estados Financieros, así como el Dictamen de las Comisiones respectivas. Si no hay alguna intervención, la Maestra Guillermina, adelante maestra.”

“Buenas tardes, Señores Consejeros, toda la actividad que depende del ser humano es perfectible, por bien que lo hayamos hecho siempre lo podremos hacer mejor, pero es bien importante cuando no nada mas nos vemos el interior, sino el exterior también puede ratificar todo el gran trabajo que han hecho todas las áreas de la Universidad, pero obviamente los trabajos de los equipos que han participado en presentar estos resultados solamente es posible si existe un gran liderazgo pero sobre todo si este liderazgo es legitimo y en ese sentido es un orgullo para mi como universitaria, si, saber que externos, validan la actividad que se desarrolla en la Universidad Autónoma de Puebla, pero también nosotros tenemos el compromiso de seguir adelante y creciendo, el crecimiento que ha tenido la Universidad es histórico, si bien todo mundo ha hecho su parte, hay que reconocer que las condiciones que ahora tenemos en la Universidad, compiten con las mejores universidades, no tan solo del país, sino del mundo y si alguien lo duda puede darse una vuelta en cualquier universidad privada y conocer cual es su estatus y como funcionan, para poder reconocer y validar el extraordinario trabajo que todos hacen para que nosotros, tanto docentes como estudiantes nos sintamos muy orgullosos de pertenecer a la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, felicidades a todos por la extraordinaria labor que realizan, gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias, Maestra.

“Pasaremos entonces a la votación, quienes estén de acuerdo en aprobar el Informe y Dictamen de los Estados Financieros de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla por el ejercicio fiscal 2012, así como el Dictamen de las Comisiones

respectivas, sírvanse manifestarlo levantando su tarjeta por favor.” Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD DE VOTOS: SE APRUEBA EL DICTAMEN DE ESTADOS FINANCIEROS DE LA BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA D E PUEBLA POR EL EJERCICIO FISCAL 2012, QUE PRESENTA EL DESPA CHO DE AUDITORES EXTERNOS RESA Y ASOCIADOS, S.C. ASÍ COMO EL DICTAMEN RESPECTIVO.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Antes de pasar al cuarto punto del orden del día, tiene la palabra el Señor Rector.”

“Compañeras y compañeros Consejeros Universitarios, antes de pasar al siguiente punto que tiene que ver justamente con el Presupuesto y la orientación que le daremos al uso de los recursos de nuestra Institución en este año, en el ejercicio de este año, déjenme hacer un par de comentarios, que creo que vale mucho la pena, tratar un poco de relacionar los informes que se han dado ahora, estos últimos dos informes, tres informes, con lo que ahora vamos a plantearles a Ustedes para su discusión y en su caso aprobación, que es el Presupuesto.

“Es muy importante que dimensionemos lo que hemos hecho en la Institución para conseguir el prestigio, para conseguir estos logros tan importantes, de los que no voy a hablar por supuesto, esta mañana, porque todos los conocemos, y se sintetizan en múltiples premios, múltiples reconocimientos, que ha recibido la Institución, aquel que tiene que ver con algo de lo que nos debemos sentir muy orgullosos que es ser la única Universidad, la única Universidad, Macro Universidad del país, que por cuatro años consecutivos hemos recibido el Premio, el reconocimiento a la excelencia, somos la única, unos van y otros vienen, pero nosotros llegamos para quedarnos, porque se ha revisado, se ha auditado, porque también es una suerte de auditoría cada proceso de revisión, que miren aquí a los Directores, a los Directores con sus comodidades, yo los he visto sufrir, pero ustedes lo han vivido en carne propia, cuando vienen los evaluadores y revisan absolutamente todo, evalúan absolutamente todo, fiscalizan absolutamente todo, para poder a través de distintos criterios decir al final, esta Universidad, toda su matricula, no hay un estudiante en esta Universidad que no este realizando sus estudios, buscando y alcanzando sus sueños de formarse académicamente, en programas reconocidos por su calidad, pero además de todos esos logros, esos resultados, sin precedente, somos la Universidad más auditada del país, somos la Universidad más fiscalizada del país, hemos recibido cuatro, durante este periodo, cuatro auditorías integrales, que significan más o menos lo que acabo de decir cuando vienen los organismos evaluadores, a evaluar el aspecto académico de la Institución vienen con sus herramientas, con sus métodos, con sus procedimientos y con la Ley en la mano, nada mas y nada menos la Auditoría Superior de Fiscalización del país, el máximo órgano que revisa, que fiscaliza el manejo de los recursos públicos en esta nación, cuatro auditorías integrales, pero además déjenme hablarles de los resultados, revisen las páginas de las auditorías hechas a Universidades, a gobiernos, revísenlas, para que podamos ponderar, a veces nos quedamos con la información, por encima, la parte superflua de la información y no alcanzamos a dimensionar lo que estamos haciendo, revisen los dictámenes que se le han hecho a otras instituciones como la nuestra, y revisen el nuestro, cuando aquí dice la Contralora, dictamen limpio, lo que está diciendo es que somos una Universidad que entrega cuenta, con absoluta honradez, con absoluta honestidad, con absoluta claridad, que no tenemos ninguna recomendación, revisen, permanentemente distintos gobiernos,

de distintas universidades, los dictámenes dicen, a sí pero arregla, corrige, nosotros tenemos un dictamen extraordinario, cuatro auditorias integrales.

“Por si fuera poco, hemos recibido, Contralora, ex Contralor ahora Tesorero, Secretario General antes Tesorero de la Institución, hemos recibido en este tiempo distintas auditorías especializadas, yo no soy experto, pero cuando me dicen lo que conseguimos, producto del trabajo honrado y transparente de la Institución, creo que nos debemos de sentir muy orgullosos.

“Han hecho auditorías al desempeño, con extraordinarios resultados, han hecho auditorías financieras, de obra, han tomado muestras que hoy nos hacen sólidos y fuertes, por ejemplo, auditaron el Complejo Cultural Universitario, o no, una auditoría dirigida al Complejo Cultural, la Auditoría Superior, o no, entonces tenemos un gran Complejo Cultural, del que nos sentimos todos profundamente orgullosos, los universitarios y los poblanos, pero además tenemos la claridad de que se hizo con honradez, no solamente con transparencia, sino con un muy buen manejo, eficiencia, eficacia, optimización de recursos, y hoy el Complejo Cultural esta allí como muestra de que si se pueden hacer cosas en grande, si se pueden hacer bien hechas y si se pueden hacer con honradez y ahí esta la auditoria hecha al Complejo, al Complejo Cultural.

“Por si fuera poco, la semana pasada, ahí vienen otra vez las auditorías y otra vez la Auditoria Superior nos hace otra auditoría, al Centro de Vinculación que está coordinado este esfuerzo desde la Vicerrectoría de Investigación entregaron extraordinarios resultados y que factura más menos alrededor de ochenta, noventa millones de pesos al año por servicios y nos aplican la misma auditoria a cuatro, cinco universidades del país, diez universidades del país, al mismo tiempo y somos la única que el resultado es, digamos bien, perfecto. Entonces, revísenlo, se llama auditoría forense, como suena raro, yo le voy a pedir a quien la vivió, al Vicerrector Pedro Hugo que pudiera comentar, vale la pena, permítanme que le dediquemos unos minutos para saber de que se trata, Auditoría Forense, y vean el resultado que obtenemos, si te pediría que no nombremos el nombre de las otras instituciones, por respeto a las Instituciones, pero esta la página y ustedes pueden recurrir a la página de transparencia para conocer estos resultados, lo que si vale la pena, es decir, que nosotros salimos muy bien y que en otros casos hay recomendaciones dramáticas, para que veamos que si van en serio, es decir, no es que nosotros salimos bien, porque, pues a lo mejor tenemos suerte, no, salimos bien, porque estamos bien, porque hemos hecho las cosas bien, porque nos hemos dedicado a trabajar y entregar solo buenas cuentas, solo buenos resultados, porque los resultados están a la vista, pero además, compañeras y compañeros, nos han revisado de arriba, abajo, a los lados, a los costados, por todas partes y siempre hemos respondido con honestidad, con honradez, así que, yo creo que lo que aquí se ha dicho vale mucho la pena refrendarlo, reconocimiento a quienes todos estos años, eso incluye a Alfonso Esparza, que hace todavía poco tiempo era Tesorero de la Institución, a la Contralora y al hoy Tesorero y a los equipos, a los equipos que los acompañan, pero déjenme decirles algo, los resultados extraordinarios son producto del trabajo diario de todos, todos los universitarios, porque todos estamos inmersos en el uso y manejo de los recursos en la Institución.

“Así que, las palabras, a las palabras se las lleva el viento y las palabras no pesan cuando no están respaldadas por los hechos, cuando los hechos hablan por si mismos no es necesario, no es necesario recurrir al exceso de argumentos, el mejor argumento son las buenas cuentas y los buenos resultados en esta Institución, Pedro.”

En uso de la palabra el Secretario del Consejo, manifiesta: “Se concede el uso de la palabra el Dr. Pedro Hugo Hernández Tejeda, Vicerrector de Investigación y Estudios de Posgrado, adelante Doctor.”

“Gracias, muy buenas tardes tengan todos ustedes, realmente les platico, en un par de minutos, que efectivamente fue el Centro Universitario de Vinculación y Transferencia de Tecnología quien eligió para hacer esta auditoría forense, la Maestra Mayela se sabe muy bien la definición técnica, yo lo único que quiero decirles es que como su nombre lo dice, da miedo, desde que nos dijeron forense, lo primero fue que es eso nos dio temor, lo que pasa es que desentierran todo, lo que ya estaba enterrado eso es lo que desentierran, a que me refiero, eran proyectos ya auditados, ya cerrados por la propia Contraloría de la Institución y por la Auditoría externa que nos realizan, entonces ya era caso cerrado, entonces esta auditoría forense viene y dice vamos a sacar al muertito, por lo que pidieron una dependencia como el CUVyTT, en donde se generan recursos todo el listado de proyectos realizados en el año 2011 y de esos escogieron los que ellos quisieron y lo que nos dimos cuenta es que por monto buscaron los que tenían más dinero y variado, entonces escogieron proyectos realizados con el Seguro Social, con la Secretaría de Economía y con PEMEX.

“Tomaron eso y vieron, claro que en cuanto nos dijeron eso de forense, nosotros recurrimos a los expertos, en el 2011 el Maestro Oscar Gilbón era el Contralor y le pedimos que nos apoyara, para con su asesoría y desde luego a la actual Contralora, Maestra Mayela, que quiero comentar que estuvieron con nosotros todo el tiempo para que pudiéramos responder desde el CUVyTT, de manera puntual y correcta a todos los requerimientos, entonces vinieron los desenterradores, perdón, los auditores externos, llegaron a la Universidad y los que ya habían elegido ellos buscaron toda la información, se pusieron a ver que estuvieran todo en forma, que si nos retrasamos unos días en una solicitud de un permiso del Comité de Adquisiciones, nos lo señalaron, se encontraron absolutamente todo, pero además, por ejemplo, rápidamente les digo, al Seguro Social, en México, se les hizo a través de los expertos de la Universidad, un sistema de digitalización y acceso, ahora rapidísimo, de sus archivos de 1943 a 2008, todo eso histórico, entonces fueron además al Seguro Social a revisar que estaba ahí lo que la Universidad, había, tenía por cierto que había hecho, o sea no fue solo revisar aquí papeles, sino que fueron a revisar que los entregables ahí estaban y funcionaban, entonces, por eso la Maestra Mayela dice que también se le puede decir a esta auditoría, panteonera, van y buscan absolutamente todo, todos los datos, entonces de eso se trata esta auditoría, revisaron acá nuestros procedimientos, que los recursos estaban bien empleados, bien gastados, que la Universidad había tenido los elementos para realizarlo y finalmente que lo que se había comprometido ahí estaba, porque hay casos en los que, que es el problema de algunas instituciones, que ponen que hicieron algo, cobraron por eso, pero no esta todo lo que se supone que deberían haber entregado.

“Si tenemos el orgullo de decir, fuimos la única, de diez instituciones de educación superior, que obtuvo este dictamen, así limpio y que no tenemos otras cosas que apliquen y esta esto efectivamente, como mencionaba el Señor Rector, en la página de la propia Auditoria Superior de la Federación, ahí se puede entrar y se copia la información, ahí esta el Dictamen de nuestra Universidad y de todos los demás que se dieron a conocer en el marco de estas mil y tantas auditorías que se dieron como resultado, entonces desde luego fue un trabajo muy ágil, muy fuerte, del equipo del propio Centro Universitario de Vinculación, pero con todo respaldo de la Contraloría y del Maestro Esparza y en general siempre tenemos el respaldo también del Comité de Adquisiciones, es decir tratamos todo de hacerlo bien, la propia Abogada nos va

revisando todos nuestro convenios, contratos, realmente esto es resultado de un trabajo de equipo de una Institución que esta haciendo bien, bien las cosas, muchas gracias por su apoyo.”

Retomando la palabra el Señor Rector, expresa: “Un aplauso, bien, ya para pasar al siguiente punto déjenme añadir, se dice, se habla poco de el significado y el peso que tienen los recursos y las decisiones que se toman para el uso de los recursos en términos vocacionales, en términos de darle sentido al dinero con el que cuenta una institución pública en razón de aquellos a los que nos debemos, yo creo que la mejor rendición de cuentas es la que al final se traduce en el impacto que generamos, que construimos, a través de nuestro quehacer y de la orientación de los recursos para responder a la gente que confía en nosotros, si nosotros queremos y así lo hicimos desde hace poco más de ocho años, si nosotros queríamos cambiar, transformar a la Universidad teníamos que tener muy claro el rumbo de la Institución y hacia donde íbamos a orientar los recursos, hay dos formas de ver el uso de los recursos públicos, como un acto o como una inversión, cuando los recursos se usan, se pueden usar, con transparencia, se pueden usar con honestidad, pero pueden no provocar el beneficio a la comunidad, nosotros hemos impulsado un proyecto universitario en donde los recursos han tenido como propósito transformar la vida de la gente, de las personas que somos parte de esta comunidad, pusimos en el centro de nuestra atención y de nuestro compromiso, a la gente, a los estudiantes, a los trabajadores, a los universitarios, a los investigadores, nos propusimos que las decisiones para esa orientación se tomaran desde donde se vive la Universidad de carne y hueso, la de todos los días.

“Laboratorios que estaban botados, tirados, el laboratorio pesado por ejemplo, en la Facultad de Ingeniería Química, los laboratorios en distintos Institutos de investigación, obsoletos y abandonados, los inexistentes laboratorios de las Preparatorias, de los Bachilleratos, pasando por aulas modernas, más de noventa edificios nuevos hemos construido en la Institución, pasando por los baños, que estaban deshechos, pasando por el transporte universitario que no existía, el Lobobus en Ciudad Universitaria, pasando por la Casa del Jubilado, una vieja demanda, pasando por la modernización y transformación, sin precedente del Hospital Universitario, ya se nos olvidó, que recibimos nosotros un Hospital Universitario que se estaba cayendo a pedazos, pregunto, ya se nos olvidó, y vean el Hospital que hoy tenemos, con áreas que son orgullo, únicas, excepcionales incluso, como la de hemodinamia, áreas deportivas que estaban también en un deterioro, que lo tenía al borde de ser absolutamente inútiles, hoy son áreas deportivas modernas, Ciudad Universitaria, ya se nos olvido, como estaba la calle central, que no era calle, era camino vecinal, ya se nos olvidaron los montones de tierra y de abandono en cada rincón de CU, aquí está el Director de Arquitectura que puede dar fe, como muchos de ustedes o como todos ustedes de que hoy no hay un rincón de Ciudad Universitaria del cual no podamos sentirnos orgullosos, lo que no se utilizaba y no servia para nada, hoy tiene una utilidad, que no se nos olvide, que desde que se construyó Ciudad Universitaria las aguas duras estaban expuestas, buena parte de esas aguas estaban expuestas, al aire, recuerdan, aquí están los estudiantes de arquitectura por ejemplo, y de otras Facultades, de Ingeniería, que pasaban por un puentecito, arriba de esa agua, todavía hace ocho meses o un año, estaban así, hoy es un paseo Zen, ya lo conocen verdad, se resolvió un problema de sanidad y se le agrego estéticamente, en términos de convivencia humana, un valor adicional a nuestra muy querida Ciudad Universitaria, ya vieron el teatro al aire libre, ya vieron las áreas dedicadas a la mujer universitaria en honor al compromiso y a la vocación de nuestras compañeras universitarias.

“Podemos hacer una larga lista del valor humano, el aprecio que le hemos dado a nuestro quehacer, poniendo en el centro de nuestro compromiso, de nuestra vocación, a la gente a la que nos debemos, yo he dicho, en mi carácter de universitario de toda la vida, yo amo a esta Universidad, y por ese amor a esta Institución, orgullosamente preparatoriano de esta Universidad, por todo lo que me toco vivir en esta Universidad, nos propusimos un cambio verdadero y no hay cambio verdadero, si las cosas no se cambian, porque hemos visto muchas veces que se hacen cambios para no cambiar, cambios para que las cosas sigan iguales, medio píntale, medio arréglale, medio cámbiale, no compañeras y compañeros, nos hemos dedicado todos estos años a cambiar las cosas con un solo propósito, que nuestra comunidad universitaria encuentre las mejores formas, las mejores herramientas, para cumplir con su misión y a partir de allí, el talento, el esfuerzo y el trabajo de cada universitario, no pone hoy, en el lugar que tenemos, en este sitio de reconocimiento, vale la pena decirlo el Presupuesto de la Universidad se usa para que la transformación, el cambio y el desarrollo institucional se traduzcan siempre en el desarrollo, en el cambio y la transformación de la vida de cada universitario, de cada estudiante, lo digo de manera muy simple, hoy los estudiantes en la Universidad, estudian con mejores laboratorios, con mejores herramientas, con mejores salones, con un mejor equipamiento que los que estudiaron en la Institución apenas hace poco más de 8 años.

Hoy, Puebla y los poblanos disfrutamos, disfrutamos, por el esfuerzo de la Universidad, de un Complejo Cultural, que hace 8 años, era impensable.

“Hagan un ejercicio, imagínense hoy a ese espacio, sin el Complejo Cultural Universitario, se pueden imaginar a Puebla hoy sin el Complejo, ese es el peso de la obra que hoy realiza la Universidad, obra de trascendencia, no son solo ladrillos, los ladrillos nomás por los ladrillos no sirven, si no tiene propósito, la orientación del esfuerzo de una institución pública, es como hacer la tarea a medias y tarea que se hace a medias, es tarea mal hecha.

“Hoy los premios a la excelencia, hoy las auditorías, hoy las calificaciones y hoy la confianza y el reconocimiento que tenemos de la sociedad son el mejor argumento para decir que somos más que nunca orgullosamente universitarios, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias, Señor Rector.

“Continuamos con el cuarto punto del orden del día, que es la presentación y en su caso aprobación del Proyecto Anual de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2013, que presenta el Rector de nuestra Institución, Doctor Roberto Enrique Agüera Ibáñez, por conducto del Tesorero General, Maestro Oscar Gilbón Rosete, así como el Dictamen de las Comisiones respectivas para dicho evento. Solicitamos la presencia del Maestro Oscar Gilbón.”

“Buenas tardes, gracias, dando continuidad a los trabajos de este día me permito poner a su consideración este Presupuesto de Egresos y Proyecto de Ingresos que tiene que ver con el funcionamiento del 2013.

“En primer término, comentarles, que como hace rato lo decía estuvimos acudiendo a la Cámara de Diputados acompañando al Señor Rector para presentar a las distintas Comisiones, que en este caso forman al Congreso de la Unión, los proyectos diversos que la Institución tiene para su funcionamiento, de estos pudimos conseguir una bolsa de noventa y dos millones de pesos, los cuales salieron etiquetados en el Presupuesto de Egresos de la Federación.

“El Presupuesto de Egresos de la Federación este año tuvo una fuente de recursos adicionales derivada primordialmente por alentar a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a que tuviera una mayor eficiencia recaudatoria y también, un ajuste al precio del barril de petróleo de tal manera que con esto tuvieran recursos adicionales por veinticinco mil millones de pesos, con ello se busca hacer frente a los distintos requerimientos que tiene el país.

“De tal manera que, bueno, estuvimos por ahí durante el transcurso del mes de noviembre y de diciembre.

“Esta lamina que ustedes tienen en su material da cuenta de como de manera pormenorizada se obtuvo este monto que ya he referido.

“Ahora bien, en el contexto educativo, que es lo que sucedió, a todas la universidades públicas y federalizadas del país les dieron un incremento de aproximadamente el tres porciento con ello en un esquema que se venía manejando en el ejercicio del 2012 al aumentar el tres porciento, se logra un panorama más alentador que el del ejercicio 2012, sin embargo, no logra satisfacer, en virtud del valor del dinero en el tiempo, el demérito que él mismo tiene, de todos modos pues es un presupuesto que permite razonablemente llevar a cabo las tareas y en el caso de la educación se privilegia mediante la determinación de este pacto que se lleva a cabo, que se privilegia el poder llevar a cabo acciones que tengan que ver con educación y que de alguna manera traten de enfrentar el problema de violencia que sufre el país, bueno, con ello la educación pública no tuvo ampliaciones más que la que ya se ha comentado y en el caso de Puebla, el caso de Puebla se puede apreciar que hay una asignación de 2,791 millones de pesos los cuales corresponden en buena medida a nuestra Institución y a otras instituciones de la localidad.

“En el Proyecto anual de Ingresos nosotros podemos apreciar que en el caso del subsidio federal tenemos una participación de 2,763 millones de pesos, merced a este incremento que ya he mencionado, en el caso del subsidio estatal 1,361 millones de pesos, en el caso de los proyectos que aparecieron en el Presupuesto de Egresos de la Federación, casi 100 millones de pesos, que se conforman de tres proyectos autorizados, el que tiene que ver con una edificación y reestructura en apoyo al Circulo Infantil, el que tiene que ver con 20 millones de pesos para apoyo a la infraestructura de Telecomunicaciones y 15 millones de pesos para apoyo a Tecnópolis, Ciudad de la Ciencia y del Conocimiento, estamos estimando de manera conservadora ingresos propios en el orden de los 158 millones de pesos de tal manera que con este esquema nosotros pensamos tener aproximadamente 4,500 millones de pesos en el transcurso del año, en cifras cerradas, así se vería si fuera un peso fraccionado por las distintas participaciones, como el subsidio federal aporta a este peso, el estatal y los otros dos rubros más importantes de nuestra Institución.

“Para ello en el caso del presupuesto de egresos, el primer y más importante rubro que tenemos, tiene que ver con el fortalecimiento de los recursos humanos, fíjense ustedes, es importante apreciar que aquí, una gran, gran cantidad de los recursos que recibimos, por ejemplo, si comparáramos el subsidio federal que acabamos de ver, la aplicación que tiene para este rubro de los recursos humanos, 2,892 millones de pesos, esto es el subsidio federal no alcanza a cubrir el rubro de fortalecimiento de los recursos humanos, que tiene que ver con servicios personales, que ya lo he comentado hace un momento, es nuestra fortaleza, una cantidad que estamos destinando también para la superación académica y también lo que estamos considerando de acuerdo a nuestros datos estadísticos y lo que nos facilita el

actuario, para atender al esquema de pensión y jubilación, este es el rubro en donde de manera más importante se destina el recurso.

“El siguiente programa, y aquí vale la pena mencionar, no hemos cambiado los programas durante estos últimos años de tal manera que sean comparables y tengamos la posibilidad de saber cuánto se le destinó en tal o cual año, o en tal o cual rubro y que esto permita que haya comparabilidad que es una de las circunstancias que los propios auditores externos nos solicitan, para el programa, para el sostenimiento de la actividad académica estamos también destinando una cantidad muy parecida a la del ejercicio anterior cantidad que nos funcionó de manera muy adecuada y en donde una parte, una cuarta parte de este programa, se puede apreciar, es destinada al estímulo, al desarrollo del personal académico, estamos destinando 155 millones de pesos, esperemos, bueno, que con la nueva convocatoria podamos hacer frente a este esquema, también en la mejora en equipo y desarrollo integral comentábamos que hay la idea por parte de los pares académicos de los CIEES, de que los campus académicos tengan la misma calidad que las entidades centralizadas, entonces va a haber una inyección de recursos para hacerlos también competitivos y que estén a la par de lo que el programa central ofrece que es una de las modalidades que en este año se aprecian como muy importantes, otro esquema interesante para destacar es lo que tiene que ver con el modelo académico y educativo, esto es, todo lo suficiente para que nosotros podamos llevar a cabo educación a distancia, todo lo que tiene que ver con que los programas académicos funcionen de manera óptima, todo lo que tiene que ver con fortalecimiento a programas de posgrado y en el caso de las modalidades alternativas, que ya lo he comentado, la educación a distancia, en donde decíamos que pensamos que por ahí puede ser un apoyo muy importante para favorecer a quienes trabajan, a quienes llevan este esquema de educación a distancia el poder insertarse en un sistema de movilidad como es el caso de nuestra Institución.

“El cuarto eje tiene que ver con lo que lleva a cabo en la Vicerrectoría de Investigación y Estudios de Posgrado, Centro Universitario de Vinculación en donde hay una fuerza muy importante a la productividad científica, a la productividad del desarrollo de la investigación y tiene que ver con la retención de los investigadores.

“Este esquema es el que más o menos presupuestalmente teníamos el año pasado, nos funcionó de manera adecuada, cada vez hay mayor demanda, aquí el Doctor Pedro Hugo no me dejará mentir, hay cada vez mayor demanda, porque cada vez hay más investigadores que se insertan en el Programa Nacional de Investigadores, cada vez hay mayor movilidad, cada vez hay mayor publicación, y entonces con la anuencia de las Comisiones del Consejo hemos tenido que hacer ajustes para conseguirle mayores recursos a la Vicerrectoría, de entrada es lo que estamos proponiendo para dar inicio a las actividades de este 2013.

“En el eje de infraestructura para el desarrollo institucional, ya lo comentamos, poder llevar a cabo una vigorosa transformación de Telecomunicaciones e Informática, es un año muy interesante el que estamos viviendo, una buena parte para remodelación de espacios físicos, para mantenimiento y para proyectos nuevos de infraestructura, nos hizo favor el Arquitecto Sandoval de estar presente en varias reuniones de las Comisiones del Consejo y el nos externaba su preocupación porque el sentía que debería de haber más apoyo presupuestal todavía, de acuerdo a los estándares internacionales, dentro del presupuesto hemos manejado una cifra porcentual que sentimos es la adecuada pero que sin embargo, todavía no podemos llegar a esos estándares entonces, bueno, sabemos que estamos apostándole una buena cantidad de recursos pero también sabemos que van a ser insuficientes dadas las

demandas de nuevos espacios, de nuevos laboratorios, como ya vimos mencionaba hace unos momentos el Señor Rector, de nuevas áreas en donde la recreación de los eventos académicos cada vez exigen espacios acordes a la modernidad.

“El punto que tiene que ver con la gestión académica y administrativa, los fondos fijos para este año, gastos de operación centralizados, ya lo comentamos, luz, telefonía, internet, en fin, en cuanto a lo que tiene que ver para el sistema de protección a la comunidad universitaria y lo que tiene que ver como servicio de la deuda, esto es la amortización de financiamientos que también en las Comisiones del Consejo, con las que hemos venido trabajando, hemos planteado la necesidad de tener palanca financiera, para poder llevar a cabo alguno de estos proyectos, no dejarlos inconclusos o darles características distintas de funcionalidades mejores, acordes a los tiempos que vive nuestra Institución.

En el Eje de Cultura, Deporte y relación con la sociedad tenemos una serie de rubros, tiene que ver en este caso con el desarrollo del deporte, ya lo comentaba hace unos momentos, en breves días se va a llevar a cabo un evento del Consejo Nacional del Deporte Estudiantil, muy importante, que reúne una gran cantidad de atletas universitarios, tiene que ver también el Fomento Editorial, lo comentaba la inminente celebración de la feria del libro, tiene que ver con el apoyo al trasporte universitario y tiene que ver también con el rubro de responsabilidad social, lo que antes era denominado equidad de genero ahora igualdad de genero, los procesos de certificación, los procesos de acreditación y uno muy importante que llevaremos a cabo este año que tiene que ver con el asunto de responsabilidad del FOCIEM.

“Si nosotros miráramos un peso, aplicado al aspecto presupuestal, apreciaríamos que una gran cantidad se va a nuestra fortaleza que es el caso de los recursos humanos, de los talentos académicos, de los talentos de investigación y al acompañamiento a toda la actividad primordial a la cual nos dedicamos.

Muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Muchas gracias. Señor Tesorero.

“Solicitamos la presencia de la Maestra Martha Elva Reséndiz Ortega, Presidenta de la Comisión de Presupuesto para que dé lectura a los resolutivos correspondientes.”

“Doctor Enrique Agüera Ibáñez, Presidente, Maestro José Alfonso Esparza Ortiz, Secretario y Maestra Rosa Isela Ávalos Méndez, Secretaria Técnica de este Honorable Consejo Universitario.

“Todos los integrantes de las Comisiones de: Presupuesto, Supervisión Administrativa, Planeación y Obras y la de Crecimiento Físico: emiten el siguiente Dictamen, el cual es el resultado de las reuniones de trabajo llevadas a cabo por los integrantes de las citadas Comisiones:

“Primero.- El Proyecto Anual de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2013, que presenta la Rectoría de nuestra Institución a través del Tesorero General, se encuentra apegado a la normatividad universitaria y coherentemente elaborado y presentado, de acuerdo a las políticas financieras mencionadas en el cuerpo de este Dictamen, anteponiendo las actividades sustantivas de la Institución.

“Segundo.- Por lo anterior se recomienda al Pleno del Honorable Consejo Universitario, la aprobación del Proyecto Anual de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el ejercicio 2013 de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

“Gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias, Maestra Martha Elva Reséndiz.

“Señores Consejeros está a su disposición el Proyecto de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el año 2013, así como el Dictamen de las Comisiones. Si no hay ninguna intervención pasaríamos directamente a la votación. Tiene la palabra el Doctor Grajales.”

“Señor Rector, a la mesa, compañeros, después de la presentación creo que capte de la distribución de los recursos de la propuesta del Señor Rector en cuanto a los egresos, en el rubro de egresos, bueno fuera de lo que son los gastos, lo que tiene que ver con remuneraciones de profesores, es obvio que ahí esta el peso más fuerte de los egresos, por lo demás me parece que esta muy equilibrado en las diferentes funciones de apoyo que hace la Universidad, en diferentes rubros, en la parte de investigación si me parece, como siempre hemos estado luchando los investigadores desde luego, velamos por nuestros intereses, comprendiendo que las necesidades mucho mayores me parece que están en la docencia, sin embargo, ahí si en cuanto a los programas de, que se canalizan a través de la Vicerrectoría de Investigación quizá sería muy importante velar también por el desarrollo de la investigación de nuestra propia Institución, es decir, encontrar un poco más de recursos para los proyectos, proyectos institucionales y no solamente dependiendo de los, ahora, escasos recursos que el CONACyT prevé para proyectos de investigación individuales, ésta es una parte que me parece que habría que velar por esa parte de lo que es el desarrollo de la investigación, de los proyectos, también esta el caso de la retención de profesores, como ustedes saben, el caso de los Investigadores Nacionales, existe el problema de que si un investigador se jubila, perdería ya, el estímulo de ser Investigador Nacional y lo que conlleva en si la parte financiera, lo que permite a muchos profesores investigadores de las instituciones públicas permanecer dentro de las propias instituciones, no jubilarse, no buscar la jubilación, para poder mantener el SNI, que si bien es un asunto digamos que de hecho tiene que ver con el salario, con el ingreso mensual, también es un asunto de reconocimiento al trabajo que se hace de manera individual, pero también de manera colectiva a la Institución entonces esta parte de retención a mi me parece que habría que poner un poco de atención para el caso de los investigadores, desde luego que yo no, de ninguna manera estoy solamente pidiendo para el sector de investigación, el trabajo de investigación, sino también en el caso de los docentes que también se requieren programas de retención más vigorosos porque actualmente por lo que entiendo existe nada más un bono de retención para profesores que ya podrían jubilarse pero que no lo hacen, entonces ese bono si también habría que evaluar si seria pertinente buscar también una mayor tasa en lo que se destina para la retención de los docentes, por otro lado, bueno, con estos comentarios yo quisiera, bueno, no dejar como ya lo hable en su momento de reconocer al Señor Rector Enrique Agüera frente a mi comunidad en ocasión de mi informe se que el Señor Rector tiene intención y el deseo de estar con nosotros en ocasión del informe que voy a presentar y la propuesta que sea también la toma de protesta de la nueva Dirección, entonces no quiero dejar pasar, el agradecimiento a estos ocho años como, nos fuimos, justamente iniciamos, desfasados, el Señor Rector el 4 de octubre y yo el 4 de marzo, pero agradecerle también toda su atención, todo el respeto que tuvo para mi como Director, para toda nuestra comunidad y que nosotros también intentamos devolver esa misma disposición para tener, mantener un clima de respeto y de afecto entre nosotros, entonces también comentar, lo que él dijo, es en la Aduana Vieja, reitero al Señor Rector, porque además, pues es un edificio que estuvo muchos años, desde el Gobernador Piña Olaya nos cedió a la Universidad la Casa de la Aduana Vieja y bueno, estuvo en ruinas durante muchos años y justamente los compromisos, Señor Rector, fueron restaurar esa Casa y fue en el 2007 cuando se logró terminar y que ahora disfrutamos enormemente y que es un

espacio de vinculación con el sector social, con el público en general, porque es un espacio abierto donde presentamos libros, conferencias, recientemente llegó el Doctor Giovanni Levi, que es un hombre reconocido en los medios educativos, de investigación y como escritor, europeo, y bueno con eso quiero decirles, las puertas estuvieron abiertas para toda la comunidad académica y hubo gente que cuando supieron que venia el Doctor Giovanni Levi, vino gente de Yucatán, del Norte, del Distrito Federal, entonces somos un Instituto dentro de esta Universidad que hemos logrado abrir este espacio, así como el Complejo Cultural, en nuestro pequeño espacio en el centro, también ha dado difusión a nuestra Institución.

Muchas gracias, Señor Rector, gracias.”

A continuación hace uso de la palabra el Señor Rector: “Si me permiten, en correspondencia a la intervención del Doctor Grajales, por supuesto que lo que nos comenta ahora en el rubro de investigación, lo consideramos, lo tomamos como un referente para mejorar todavía más el esfuerzo que hemos hecho, pero primero déjenme decirles que la relación que hemos construido, desde la Rectoría de la Institución, con todos y cada uno de los universitarios, se refleja en buena parte en la relación que establecimos con el Instituto, hoy, el Instituto ‘Alfonso Vélez Pliego’, fue desde un principio una relación que propusimos de profundo respeto, yo creo que el clima que hoy vivimos en la Universidad, también sin precedente, hemos tenido ocho años de tranquilidad, ocho años de concentración en nuestra misión y nuestra tarea académica y no por eso ningún universitario ha abandonado su vocación crítica, ningún universitario ha dejado de decir lo que piensa, lo que siente, de reclamar aquello que considera que puede ser sujeto de mejoras, en la Universidad de hoy el universitario exige diciendo lo que siente y lo que piensa, solo que hoy ha encontrado en quienes tenemos la oportunidad de coordinar los esfuerzos en la Institución, un profundo respeto y la inclusión como principio, no hemos excluido a nadie, al contrario, nos hemos acercado a todos, con todos a través del diálogo y del respeto, hemos construido acuerdos para beneficio de la comunidad, yo le agradezco al Doctor Grajales, de verdad, su voluntad, su vocación, su disposición, como en muchas otras escuelas en donde antes parecía difícil o hasta imposible que pudiéramos construir, simplemente el diálogo, mucho menos podemos habernos imaginado que se podrían haber construido acuerdos comunes para beneficiar a esas comunidades y de esa manera beneficiar a la Universidad, miren, son circunstancias, son hechos, son comportamientos que pueden pasar desapercibidos, pero que tienen un enorme peso, porque explican todo, los detalles son los que explican todo, cuando alguien me pregunta, oye, y como le hicieron para que dejará de haber muchas de las expresiones que se daban de manera conflictiva, bueno, lo que hemos hecho es escucharlos, dialogar y buscar ser justos, ser justos. Yo recuerdo muy bien, y ahí están las gráficas y los medios, cuando iniciaba como Rector, con una extraordinaria relación como la que he tenido con la mayoría, inmensa mayoría de los universitarios, con el muy querido Maestro Alfonso Vélez, todavía tuve la oportunidad con él de ir, él fue el que me llevó a la Aduana, se acuerda Doctor, por ahí están las fotos, ya se nos olvidó, pero han pasado tantas cosas en estos ocho años, pero con el Maestro Alfonso visite la Aduana y tengo muy claras las imágenes y su voz cuando me decía, mire Rector, vea, tiene muchos años que nos entregaron esto y aquí está botado y tirado, literalmente eh, los techos cayéndose, el Doctor Grajales no me dejará mentir, deshecho el edificio y como todo lo que hemos hecho a lo largo de todos estos años, nos propusimos entregarle, el Doctor Grajales lo acaba de decir, después de muchos años de abandono y seguramente de promesas, no, lo vamos a arreglar, lo vamos a arreglar, lo vamos arreglar, y nosotros lo hicimos, y ahí está la Aduana, incluso se hizo por ahí de,

desmiéntame usted porque puedo decir algo que no es cierto, pero fue History Channel, quien hizo un documental sobre la Aduana Vieja, es cierto, de ese tamaño fue la recuperación de la Aduana y de mucho de lo que hemos hecho a lo largo de estos años, fíjate si no, hemos aplicado y orientado el uso de los recursos a recuperar la dignidad de la Universidad, y para que, para darle a los universitarios, lo mejor, las mejores condiciones, ahora déjenme nada más decirles que en materia de investigación, también hemos hecho un esfuerzo sin precedente, nunca en la historia de la Universidad se habían aplicado tantos recursos para el desarrollo de la investigación, lo que pasa es que en el reporte presupuestal, Doctor Grajales, y se lo digo a la comunidad, al Consejo Universitario en general, no se refleja todo el recurso aplicado a la investigación porque buena parte de ese recurso aparece dentro de infraestructura, a ver, el edificio, el laboratorio de Microbiología, el laboratorio de Semiconductores, el edificio de Semiconductores, el propio edificio del CUV, donde se hace investigación para la transferencia que es la que nos permite tener estos beneficios económicos a través del trabajo de investigación que se hace en el CUV, los montones de laboratorios que hemos entregado para la investigación, el equipamiento, sin precedente, hace una semana que acabo de ir a entregar equipos en distintos laboratorios que son de primera, aquí está el Director de Electrónica, el equipamiento que hemos hecho en Electrónica, en Físico Matemáticas, en materia de investigación, muchos millones de pesos que se aplican año con año en materia de infraestructura y equipamiento para la investigación, nos sentimos muy orgullosos de que nuestros investigadores poblanos, y de nuestra Universidad participen en uno de los proyectos de investigación más importantes en el mundo, allá en Ginebra, CIMPA en el Centro Europeo de Investigación Nuclear, acaban de entregarnos un reconocimiento por ello, y allí hay inversión de la Universidad, para que eso que no se hacia, eh, yo contaba la anécdota, se me acercó, en los primeros días de Rector, el investigador, el Doctor Arturo, que está a cargo de esto, y me decía, oiga ahí tenemos chance pero no estamos porque no hay apoyo y a partir de eso, con su talento y con recurso nos posicionamos como una de las pocas Universidades de América Latina, que somos parte de esa investigación, pero más con aportación concreta científica, se me alarga la lista de los miles de millones de pesos que se aplican hoy en investigación para haber construido laboratorios, aquí están los Directores de los Institutos, no solamente es el caso de la Aduana Vieja, aquí están los Directores de los Institutos, que saben de lo que estoy hablando, muchos laboratorios que no se tenían, muchos equipos de los que no se tenían, que cuestan millones y millones de pesos, hoy los tenemos en la Universidad, por qué, porque asumimos que la investigación es una tarea fundamental y es un referente histórico, del prestigio, de la calidad y de la vocación científica de nuestra Universidad, tomamos nota Doctor, porque creo que siempre se puede mejorar, siempre se podrá mejorar, ustedes tiene la experiencia, tenemos que escucharlos y me parece que hay que tomar nota para fortalecer y reforzar todavía más los programas internos, déjenme agregar algo, creamos programas para el fomento de la cultura de la investigación entre nuestra comunidad que no existía y se les invierten millones, muy importantes, año con año, para que estudiantes de Bachillerato y de Licenciatura, puedan incorporarse a distintos esfuerzos de investigación y aprender y desarrollarse desde este esfuerzo con distintos investigadores de la Universidad, pero por si fuera poco, también, incrementamos hace tres años un programa de Patentes, sin precedente, y ya saben el resultado, ya tenemos las primeras patentes y licenciamiento, un licenciamiento tenemos, un licenciamiento, patentes, no existía, no lo teníamos, y ahorita están 20 patentes, oí que decías el otro día, 20 están en trámite, cuantas patentes, 42 patentes, ya ven ya me quedé corto, 42 patentes en trámite, hace tres años no teníamos prácticamente nada, una por año teníamos, y

hoy tenemos 42 en trámite, apenas a tres años, estamos invirtiendo recurso importante en la generación de patente y ya somos la segunda Universidad, después de la UNAM, con más, eh, en materia de patentes y lo van a ver, vamos a ser la número uno, se los aseguro, porque aquí hay talento, lo que hacemos ahora es darle sentido no solo a los recursos para que este talento se desarrolle, crezca, y los investigadores cumplan con sus anhelos, para desde aquí nosotros cumplirle a la sociedad, vale la pena comentarlo, porque yo insisto, a veces nos acostumbramos tanto a las cosas buenas que dejamos de ver el trabajo enorme, el esfuerzo tan grande, que nos ha significado a todos en estos últimos años haber conseguido este prestigio y este lugar que hoy tenemos como Universidad que nos permite decir con contundencia que somos una de las mejores Universidades de este país y de América Latina, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Señores Consejeros está a su disposición la votación para aprobar el Proyecto de Ingresos y Presupuesto de Egresos para el año 2013 de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla y el Dictamen respectivo. Quienes estén a favor, levantando su tarjeta por favor. Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD DE VOTOS: SE APRUEBA EL PROYECTO DE INGRESOS Y PRESUPUESTO DE EGRESOS PARA EL EJERCICIO 2013 DE LA BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA, ASÍ COMO EL DICTAME N CORRESPONDIENTE.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Pasamos al quinto punto del orden del día que es la propuesta de las Comisiones de Legislación Universitaria y de Honor y Justicia, del Consejo Universitario, para el nombramiento de Defensor de los Derechos Universitarios, solicitamos la presencia del Doctor Guillermo Nares, Consejero Director de la Facultad de Derecho y Ciencias Sociales y Presidente de la Comisión de Legislación Universitaria a fin de que en los términos establecidos por el Artículo 9 del Reglamento de la Defensoría de los Derechos Universitarios dé lectura a la propuesta hecha por las Comisiones de Legislación y de Honor y Justicia de este Máximo Órgano de Gobierno, para designar al Defensor de los Derechos Universitarios.”

“Doctor Enrique Agüera Ibáñez, Presidente del Consejo Universitario, Maestro José Alfonso Esparza Ortiz, Secretario del mismo.

“Quisiera, rápidamente, hacer el planteamiento del Dictamen y como las Comisiones de Honor y Justicia y de Legislación Universitaria, estatutariamente y legalmente están facultadas para presentar la terna para ocupar la figura de Defensor de los Derechos Universitarios, en la pasada Sesión Extraordinaria del día veintidós de noviembre del año pasado el Presidente del Consejo Universitario convocó, el día que se designó a la Abogada General, a las Comisiones señaladas, para que de inmediato nos avocáramos a la revisión, al análisis y a la presentación de la terna y el Dictamen correspondiente, el mes de febrero fuimos convocados por la Secretaría del Consejo y estuvimos revisando este asunto donde, cabe la pena señalar lo siguiente, las siguientes consideraciones, acordadas por dichas Comisiones:

“Primero.- Que la Comisión de Honor y Justicia y la Comisión de Legislación, están legalmente facultadas para presentar al Pleno del Consejo Universitario la propuesta en terna correspondiente.

“Yo quisiera resaltar, ya que estamos reconociendo muchas cosas, el total respeto de la Administración Central, del Señor Rector y del Secretario, de dejar en total y absoluta libertad a las Comisiones para llevar a cabo este procedimiento, yo lo digo a

nombre de mis compañeros de las Comisiones, como simple portavoz y representante que da cuenta de este Dictamen, que no hubo intervención alguna de la Autoridad Central para llevar a cabo este procedimiento, esto en plena concordancia con uno de los Artículos que da sustento a la Defensoría de los Derechos Universitarios que es la autonomía plena para conocer y emitir sus resoluciones al Pleno del Consejo Universitario, yo creo que también es importante reconocer esta situación porque tal pareciera que pues hay situaciones de acuerdos no tan claros a veces en este tipo de discusiones y en este caso yo quiero decirlo con toda claridad y en lo que me ha tocado participar, ha habido un respeto pleno a las decisiones de las Comisiones.

“Quisiéramos señalar que este Dictamen lo fundamentamos en la reciente reforma a la Constitución Federal de los Estados Unidos Mexicanos que se llevó a cabo en junio del 2011, el Estado Mexicano aquí consideró el fortalecer, el dar prevalencia al respeto, al desarrollo, al impulso y a la garantía de los derecho humanos a nivel nacional, en todos sus ordenamientos y en todos sus sistemas de impartición de justicia.

“Fue aquí cuando se reformó primordialmente el Artículo 1 Constitucional, donde pasamos a un cambio paradigmático, en la implementación y en la interpretación del Derecho, desapareciendo la denominación de Garantías Individuales e incorporando al texto Constitucional la nominación de Derechos Humanos.

“En esta perspectiva hay una gran preocupación a nivel global por redimensionar el espectro a los Derechos Humanos y fundamentados las Comisiones en estos dos elementos que fundamentan la Reforma Constitucional, tuvimos en cuenta dos principios fundamentales: el principio que se denomina pro persona, el respeto a la persona y el principio de convencionalidad que es alinear las resoluciones de las autoridades Mexicanas con respecto al respeto de los Derechos Humanos, para que se den en ese orden las convenciones internacionales y el respeto sobre todo del Estado Mexicano a las resoluciones que en materia de organismos internacionales se debe.

“Segundo.- Tomando en consideración esta redimensión de la legalidad a nivel nacional nosotros como Universidad no podemos quedar rezagados en esa perspectiva y las Comisiones aprobaron por unanimidad el proponer al Pleno del Consejo Universitario el fortalecer la actividad que desarrolla la Defensoría de Derechos Universitarios, desde luego en términos presupuestales.

“Es importante la divulgación, la protección y la garantía de los Derechos Humanos alineados desde luego a los Derechos Universitarios que están plasmados en la Ley y en el Estatuto Universitario.

“También conocimos ahí que el Reglamento vigente, pues está totalmente desfasado, estamos recomendando en el Dictamen como punto concreto, que de inmediato se inicie el proceso legislativo y este Pleno conozca del nuevo Reglamento, lo discuta, lo analice y en su caso, lo apruebe.

“Tercero.- La terna que discutieron las dos Comisiones está integrada por tres compañeros que cumplen íntegramente los requisitos de elegibilidad establecidos en la normatividad universitaria.

“Y en este sentido propusimos, en ese orden, al Doctor Eusebio Arnulfo Cordero Méndez, está aquí presente; al Maestro José Francisco Ávila Caso; y al Doctor Carlos Antonio Moreno Sánchez; todos ellos Titulares, todos ellos con una antigüedad importante en la Universidad, como profesores docentes universitarios y coincidimos las Comisiones en recomendar, también, tiene preferencia por consenso,

se pudiera designar al Doctor Arnulfo Eusebio Cordero Méndez, por sus antecedentes, por su experiencia, por su vinculación a este esquema de los Derechos Humanos en relación a la docencia y a la investigación, que él ha desempeñado.

“Así lo determinaron las Comisiones unidas, que sesionaron diferentes sesiones, y que está integrado por el Maestro Vicente Martínez Valdés, el Maestro en Ciencias José Guadalupe Quiroz Oropeza, el Doctor Jorge Alejandro Cebada Ruiz, el Doctor Carlos Antonio Moreno Sánchez, la Maestra Esther Luminosa Soberanes de la Fuente, la compañera estudiante Ana Belén Tzoni Herrera; por la Comisión de Honor y Justicia: la Maestra María Guillermina Pérez López, el Maestro Criollo Avendaño, el Maestro Rubén Romero Corona, el Doctor Juan Manuel Barrios Díaz, el Doctor Víctor Manuel Contreras Moreno, el Maestro José Francisco Ávila Caso y la Compañera estudiante Cristina Zepeda Maza. Un último acuerdo que se da al Pleno, muchas gracias.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Gracias Doctor Nares. Señores Consejeros está a su disposición la propuesta en terna que hacen las Comisiones de: Legislación Universitaria y Honor y Justicia de este Honorable Consejo. Pregunto si hay alguna intervención, para este tema, de no ser así, pondríamos a votación la propuesta que realizan estas Comisiones, para que el Defensor de los Derechos Universitarios recaiga en la persona del Doctor Eusebio Arnulfo Cordero Méndez, por cuestión de procedimiento y dado que las Comisiones ya avalaron los curriculum y tienen amplia información sobre este tema, solicitamos que de haber mayoría para el Doctor Arnulfo Cordero Méndez, quedará en esa votación únicamente para ya no hacer la votación de las otras dos personas propuestas para esta Defensoría, de ser así, solicito levantar su tarjeta los que estén a favor de que el Defensor de los Derechos Universitarios sea el Doctor Eusebio Arnulfo Cordero Méndez”. Se procedió a la votación, con el siguiente resultado.

“POR UNANIMIDAD: SE NOMBRA DEFENSOR DE LOS DERECHOS UNIVERSITARIOS AL DOCTOR EUSEBIO ARNULFO CORDERO MÉ NDEZ.

“A quien le pedimos pasar al frente de este recinto, para que el Doctor Enrique Agüera, Rector de la Institución le tome Protesta.”

En uso de la palabra el Dr. Roberto Enrique Agüera Ibáñez, Rector de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, expresa: “Doctor Eusebio Cordero Méndez, Defensor de los Derechos Universitarios de la Institución: “¿Protesta cumplir y hacer cumplir la Ley de la Benemérita Universidad A utónoma de Puebla, los Acuerdos de este Honorable Consejo Universitario, y los Estatutos y Reglamentos que de nuestra Institución emanan?.”

El Doctor Eusebio Cordero Méndez, expresa; “Si, protesto.”

Retomando la palabra el Señor Rector, expresa: “Si así lo cumpliera, que nuestra Universidad se lo reconozca y si no que ella misma se lo demande.”

Enhorabuena y muchas, muchas felicidades.”

A continuación el Secretario del Consejo, expresa: “Pasando al sexto y último punto del orden del día, es el informe que presenta la Secretaría General a fin de que se califique la elección de los miembros del Honorable Consejo Universitario para el periodo 2013-2015, me voy a permitir dar lectura a dicho informe, en los siguientes términos:

“Honorable Consejo Universitario.

“Con fundamento en lo dispuesto por los Artículos 14 Fracción XII, de la Ley de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, 38 Fracción Sexta, 49 Fracción III y 76 Fracción VIII del Estatuto Orgánico, así como en la Base 50 de la Convocatoria para la Elección de los miembros del Honorable Consejo Universitario para el periodo 2013-2015, en mi carácter de Secretario de este Máximo Órgano de Gobierno universitario y responsable técnico de los procesos electorales de nuestra Institución, me permito rendir ante este Consejo Universitario el informe sobre el Proceso de Elección de los Consejeros Universitarios para el periodo antes señalado en los siguientes términos:

“1.- Con fecha 25 de enero del año en curso el Rector de nuestra Institución Doctor Roberto Enrique Agüera Ibáñez en uso de las facultades que le confiere el Artículo 43 del Estatuto Orgánico, emitió la Convocatoria para renovar los cargos de Consejeros Universitarios que representarían a los sectores Académico, Estudiantil y de Trabajadores No Académicos durante el periodo 2013-2015, dicha Convocatoria fue publicada en diarios de circulación local y se emitieron más de 500 carteles con la Convocatoria a las Direcciones de las 37 Unidades Académicas y Administrativas para su difusión, asimismo fue publicada en la Página de Transparencia de la Institución y la del Consejo Universitario.

“2.- Como dispone la Ley de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla, en su Artículo 13, así como en el Estatuto en sus Artículos 34 al 47 y en el Reglamento del Honorable Consejo Universitario, cada una de las Unidades Académicas de nuestra Institución deberá contar con cuatro Consejeros Universitarios, dos que representen al sector Académico y dos del Estudiantil, asimismo los Trabajadores No Académicos cuentan con tres representantes, uno por cada una de las áreas geográficas en las que se divide la Universidad: Área del Carolino, Área de la Salud y Área de Ciudad Universitaria, en tal virtud este proceso implicó la elección de 151 Consejeros Universitarios distribuidos de la siguiente forma: 74 Consejeros Académicos, 74 Consejeros Alumnos y 3 Consejeros por los Trabajadores No Académicos.

“3.- El registro de formulas se llevó a cabo el 1 de febrero del año en curso, quedando inscritos por el personal académico 75 formulas, en las cuales 72 fueron de unidad en 36 Unidades Académicas y solo en una Unidad Académica hubo competencia. Por los Alumnos se registraron 95 formulas: de las cuales 50 fueron de unidad en 25 Unidades Académicas y 45 fueron en competencia en 12 Unidades Académicas. Por el sector de los Trabajadores No Académicos: se registraron 3 formulas únicas, una por cada área geográfica. Todo ello hizo un total de 173 formulas registradas para contender por 151 Consejerías Universitarias, lo que refleja la apertura democrática, la participación, el interés de la comunidad universitaria para ser parte de este Máximo Órgano de Gobierno Universitario. En estricto cumplimiento de la Legislación Universitaria solo se registraron aquellas planillas que contaran con todos y cada uno de los requisitos establecidos en la Convocatoria y en la Legislación Universitaria.

“4.- Las campañas se llevaron a cabo sin incidentes que pusieran en riesgo el proceso electoral y en un clima de tranquilidad. Candidatos y simpatizantes se condujeron en lo general con respeto a la comunidad, a los contendientes, cumpliendo con la Legislación y la Convocatoria emitida.

“5.- Los listados provisionales correspondientes a cada Unidad Académica y Administrativa fueron entregados en los tiempos establecidos en la Convocatoria a fin de que se hicieran las observaciones pertinentes de acuerdo al procedimiento establecido en la Legislación.

“6.- Con el propósito de garantizar el sufragio y la seguridad de las elecciones las cedulas de votación fueron foliadas, por lo que a las Unidades Académicas y Administrativas se entregó estrictamente el número de cedulas correspondientes a su padrón.

“7.- A fin de resguardar la secrecía del voto se adquirieron e instalaron en todas las Unidades Académicas y Administrativas mamparas con el escudo y nombre de la Institución.

“8.- Se designó para el día de la elección una mesa directiva por cada casilla, integrada por un Presidente y un Secretario, todos miembros de este Consejo Universitario, a quienes reconocemos su disposición, empeño y colaboración, lo que contribuyó a garantizar la transparencia y particularmente la legalidad de este proceso, participativo y democrático. Coadyuvando siempre con los representantes de las formulas, debidamente acreditados, sin más limitantes que las que impone la Ley. Hubo una amplia participación directa de universitarios en la jornada electoral, cuyas funciones se iniciaron a partir de las cinco de la mañana del día quince de febrero en que partieron los Consejeros hacia los Campus Regionales.

“9.- El día quince de febrero de 2013, a partir de las 8:00 horas dio inicio la jornada electoral. A lo largo de ella se vivió un clima de tranquilidad sin que se presentaran incidentes que empañaran la misma. Al cierre, los integrantes de las casillas, incluidos los representantes de los candidatos, firmaron todas y cada una de las actas correspondientes.

“10.- Durante el proceso electoral, desde la publicación de la Convocatoria hasta el día de la votación, se presentaron 3 observaciones relacionadas con registros, campaña e incidentes menores, mismas que fueron atendidas y resueltas satisfactoriamente en su oportunidad a través de la Secretaría Técnica de este Consejo.

“11.- Se contabilizaron de las Actas de Escrutinio y Computo, votos que representaron el 72% del padrón electoral.

“En conclusión, el proceso electoral que se llevó a cabo el día quince de febrero del año en curso para elegir a los miembros del Consejo Universitario para el periodo 2013-2015, fue una muestra de participación y comportamiento ejemplar de la comunidad universitaria, habiendo logrado un proceso electoral trasparente que refleja objetivamente la voluntad de los universitarios que serán representados dentro del Máximo Órgano de Gobierno de la Benemérita Universidad Autónoma de Puebla.

“En virtud de lo antes expuesto y fundado a este Honorable Consejo Universitario, atentamente solicito:

“Único.- Se apruebe el presente informe y en virtud de que el proceso electoral se llevó a cabo en un clima de tranquilidad, civilidad, participación democrática de todos los universitarios, se recomienda al Pleno de este Máximo Órgano de Gobierno califique de legal, valido y legítimo el proceso de elección de los miembros del Consejo Universitario para el periodo 2013-2015.

“En la próxima gaceta universitaria se publicará este informe y la lista de los universitarios que de ser aprobado por este órgano de gobierno serán nombrados Consejeros Universitarios para dicho periodo.

“Muchas gracias por su atención, Secretario General, Alfonso Esparza Ortiz, firma este informe.

“Consejeros Universitarios esta a su consideración el informe, si hay alguna intervención y sino pasamos directamente a la votación. Quienes estén a favor de

aprobar este informe de elección sírvanse manifestarlo levantando su tarjeta por favor.” Se procedió a la votación, con el siguiente resultado:

“POR UNANIMIDAD: SE APRUEBA EL INFORME QUE PRESENTA EL SECRETARIO GENERAL DE LA INSTITUCIÓN, Y SE CALIFICA DE LEGAL LA ELECCIÓN DE LOS MIEMBROS DEL HONORABLE CONSEJO UNIV ERSITARIO PARA EL PERIODO 2013-2015.”

En uso de la palabra el Presidente del Consejo: “Damos por terminada la sesión, no sin antes agradecerles a todos los integrantes de este Honorable Consejo Universitario, su dedicación, su esfuerzo, su compromiso, su vocación por nuestra Institución, muchas gracias a todas y a todos y nuestro reconocimiento como universitarios para todos ustedes.”

En uso de la palabra el Secretario del Consejo: “Señores Consejeros, con lo anterior se da por concluida esta Sesión Extraordinaria del Consejo Universitario, muchas gracias.” “Siendo las trece horas, con veinte minutos del día de su apertura.”- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - Para constancia. DOY FE. - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -