· web view3. dr. sc. viktor Žmegač, prof. emeritus ad 108. odobrava se raspis natječaja i...

ZAPISNIK6. redovne sjednice Fakultetskog vijeća Filozofskog fakulteta u Zagrebu održane 20.

ožujka 2013. u Vijećnici fakulteta, s početkom u 11,00 sati

PRISUTNI članovi:dr. sc. J. Šesnić, dr. sc. G. Antunović, dr. sc. D. Šporer, dr. sc. A. Peti-Stantić, dr. sc. Z. Kovač, dr. sc. Z. Kovačević, dr. sc. M. Grčević, dr. sc. Ž. Benčić Primc, dr. sc. Ž. Fink Arsovski, dr. sc. T. Fuderer, dr. sc. B. Bekavac, dr. sc. M. Tadić, dr. sc. M. Ježić, dr. sc. E. Čaušević, dr. sc. N. Jovanović, dr. sc. E. Pletikos Olof, dr. sc. J. Vlašić Duić, dr. sc. L. Plejić-Poje, dr. sc. M. Protrka Štimec, dr. sc. T. Kuštović, dr. sc. T. Bukovčan, dr. sc. N. Škrbić Alempijević, dr. sc. H. Tomas, dr. sc. Z. Hincak, dr. sc. J. Lažnjak, dr. sc. A. Čović, dr. sc. I. Mikecin, dr. sc. H. Jurić, dr. sc. K. Posavec, dr. sc. A. Kolak, dr. sc. R. Marinković, dr. sc. B. Olujić, dr. sc. N. Štefanec, dr. sc. Ž. Holjevac, dr. sc. H. Petrić, dr. sc. M. Špikić, dr. sc. N. Maraković, dr. sc. D. Damjanović, dr. sc. M. Tadinac, dr. sc. G. Keresteš, dr. sc. D. Ajduković, dr. sc. N. Mikelić Preradović, dr. sc. G. Zlodi, dr. sc. M. Car Prijić, dr. sc. C. Magerski, dr. sc. I. Peša Matracki, dr. sc. N. Raspudić, dr. sc. M. Polić Bobić, dr. sc. D. Varga, mr. sc. J. Večerina, T. Radić, dr. sc. M. Burić, dr. sc. L. Magaš Bilandžić, dr. sc. I. Miloglav, dr. sc. D. Šourek, mr. sc. V. Radman (56)

Studenti: M. Dulj, L. Brezak, D. Sorić, A. Matanić, K. Zovak, A. Vračar, M. Hodak, J. Kulušić (8)

Dekan: dr. sc. Damir Boras (1)Prodekan za poslovanje: dr. sc. Marko Jurčić (1)Prodekanica za znanost i međunarodnu suradnju: dr. sc. Branka Galić (1)Prodekanica za studijske programe i cjeloživotno obrazovanje: dr. sc. Ivana Franić (1)Prodekan za organizaciju i razvoj: dr. sc. Mateo Žagar (1)

Glavna tajnica: N. Stazić

ODSUTNI: Prodekan za nastavu: dr. sc. Tomo Vinšćak (1)

dr. sc. J. Mihaljević Djigunović, dr. sc. S. Jurić, dr. sc. N. Gilić, dr. sc. V. Rezar, dr. sc. K. Mićanović, dr. sc. D. Matić, dr. sc. B. Čulig, dr. sc. A. Barbarić, dr. sc. S. Potkonjak, I. Kranjec, dr. sc. V. Afrić (11)

Studenti: M. Milošević (1)

Tajnica: I. Benaković

Sjednici predsjedava dekan dr. sc. Damir Boras, redoviti profesor.

Od ukupno 82 člana Fakultetskoga vijeća sjednici je bio nazočan 69 članova, odnosno natpolovična većina (42) potrebna za održavanje sjednice i donošenje pravovaljanih odluka.

Dekan dr. sc. Damir Boras otvorio je 6. redovnu sjednicu Fakultetskoga vijeća u akademskoj godini 2012./2013. te je pozdravio nazočne članove Vijeća.

Izmjene i dopune dnevnog reda:

U točki 77. pogrešno je ponovljeno ime i prezime kandidatkinje.

Dodaje se točka 96.1. Promjena stručnoga povjerenstva radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog ili redovitog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Splitu (predloženik: dr. sc. Aleksandar Jakir)1. dr. sc. Božena Vranješ-Šoljan, red. prof.2. dr. sc. Ivo Banac, red. prof.3. dr. sc. Darko Dukovski, red. prof. (Filozofski fakultet, Rijeka)

U točkama 112. i 118. ispravlja se ime člana stručnog povjerenstva, točno ime je Darko. ispravlja

U točki 111. ispravlja se naziv katedre, točan naziv je Katedra za metodiku nastave engleskog jezika.

Skida se točka 128. na zahtjev Odsjeka za anglistiku.

Dr. sc. D. Boras predložio je sljedeće dopune:

2.1. Odluke Vijeća o imenovanju Povjerenstava u postupku Izbora za Studentske zborove Sveučilišta i Fakulteta2.2. Odluka Vijeća o prijavama i listi prioriteta u vezi s Natječajem Sveučilišta za kolegije na stranome jeziku 2013/14.2.3. Izjava Fakultetskog vijeća u vezi s Priopćenjem za javnost prof. dr. sc. Maje Vehovec, u povodu završetka mandata Nacionalnog vijeća za znanost i predstavljanja Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja2.4. Potpora zaključcima lektora i viših lektora Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu u vezi s novom Uredbom o koeficijentima složenosti poslova u javnim službama, donesenoj na sjednici Vlade, 28. veljače 2013.

Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno uz navedene izmjene prihvatilo predloženi dnevni red.

Dekan je svečano uručio dr. sc. V. Mildner potvrdnicu o izboru u trajno znanstveno-nastavno zvanje redovite profesorice u području humanističkih znanosti, polje filologija, grana fonetika.

Ad 1. Točka je odgođena za sljedeću sjednicu Verifikacija zapisnika 5. sjednice Fakultetskoga vijeća održane 26. veljače 2013.

Ad 2. Obavijesti dekana i prodekana.

Izvještaj dekana, za 6. sjednicu Vijeća, srijeda, 20. ožujka 2013. u 11 sati. Sjednice Senata 26. veljače i 12. ožujka

o Na Izvanrednoj sjednici Senata od 26. veljače raspravljalo se o Razvoju i preobrazbi Sveučilišta u Zagrebu; Razrada polaznih pretpostavki koje je predložio Rektor. Nakon rasprave u kojem se propitivalo trebali taj dokument biti glavni ili samo jedan od glavnih dokumenata, Senat je prihvatio plan razvoja i preobrazbe

2

Sveučilišta prema kojem će taj dokument biti jedan od glavnih, odnosno kao prijedlog Rektora, te se zaključilo da se imenuju radne skupine Sveučilišta radi stvaranje Strategije razvoja Sveučilišta.

o Na sjednici od 12. ožujka Imenovane su radne skupina za izradu strategija Sveučilišta u Zagrebu i Elaborata o ustroju i upravljanju Sveučilištem u Zagrebu. Predložila su ih vijeća područja, a naše su predstavnice prof. dr. sc. Branka Galić u Radnoj skupini za izradu Strategije internacionalizacije te doc. dr. sc. Ivana Franić u Radnoj skupini za izradu Strategije razvoja podrške studentima.

o Danas je od 9-10,30 održan zajednički sastanak radnih skupina, te dogovorene Metodološke napomene za izradu strategije Sveučilišta u Zagrebu.

Sjednice vijeća DH područjao Od posljednje sjednice FF vijeća, nije bilo sjednica DH vijeća područja. Sjednica

DH vijeća područja održat će se danas u 15 sati. Sastanci Rektorskog kolegija Sveučilišta u Zagrebu u proširenom sastavu

o Na sjednicama Rektorskog kolegija (posljednja danas u 8,30 ujutro) raspravljalo se prvenstveno o Financiranju znanstvene djelatnosti. Naime Senat sveučilišta nije želio dostaviti podatke na temelju nevažećih kriterija. U vezi s tim dobili smo požurnicu od prof. Zelenika u kojem nas obavještava da su sva Sveučilišta dostavila podatke te da će oni nastaviti, ukoliko ih ne dostavimo, bez nas. Podsjećam da smo u rujnu 2012. dostavili podatke za prethodne tri godine, a zatim su u MZOS-u tražili podatke za posljednjih pet godina.

o U odgovoru Rektora, koji je raspravljen na Rektorskom kolegiju u proširenom sastavu ističe se sljedeće: "Pristup kojim se traže pojedinačni podaci je u izravnoj koliziji s navodima u dopisima MZOS-a i samom prijedlogu ugovora kojima se ističe autonomija sveučilišta u raspolaganju namjenskim sredstvima znanstveno istraživačke djelatnosti predviđenih ugovorom. "

Saborski odbor za Obrazovanje, znanost i kulturuo Jučer je trebala biti održana sjednica Saborskog odbora za Obrazovanje znanosti i

kulturu, na kojoj je jedina točka trebala biti "Imenovanje članova Upravnog odbora Hrvatske zaklade za znanost". Sjednica je cijeli dan odgađana jer se oduljila plenarna sjednica Sabora na kojoj se glasalo o povjerenju novom ministru turizma. Napokon, sjednica je održana, tek kasno predvečer, bez vanjskih članova koji nisu mogli čekati preko 6 sati, ali su upravni odbor Hrvatske zaklade za znanost izabrani: akademik Dario Vretenar (prijedlog Sveučilišta u Zagrebu), prof. dr. sc. Dragan Poljak (Sveuč. Split), prof. dr. sc. Stipan Jonjić (Sveuč. Rijeka), akademik Pavao Rudan (Institut za antropologiju), prof. dr. sc. Dejan Ajduković (na prijedlog Filozofskog fakulteta i skupine znanstvenika), prof. dr. sc. Ljiljana Marks (četiriju instituta: etnologiju i folkloristiku, za povijest, za arheologiju te za fiziku), dr. sc. Smiljana Goreta Ban (triju instituta: poljoprivredu i turizam, jadranske kulture i melioraciju krša, te za poljoprivredu iz Osijeka).

Studenti – Izbori za Studentski zbor Sveučilišta i sastavnicao U utorak i srijedu 26. i 27. ožujka održat će se izbori za Studentski zbor Sveučilišta

te za studentski zbor Filozofskog fakulteta.o U konzultacijama s predstavnicima Studentskog zbora imenovao sam odgovarajuća

povjerenstva (te također članove iz redova profesora) pa molim da ih Vijeće potvrdi.o Izborno povjerenstvo za provođenje izbora za Studenski zbor Sveučilišta u Zagrebu

i Studenski zbor Filozofskog fakulteta u Zagrebu:1. Tia Glavočić, članica zamjenica: Ana Herbe2. Anja Repalust, članica zamjenica: Marta Matić3. Nika Jelaska, članica zamjenik: Adam Vuk4. prof. dr. sc. Branka Galić, član zamjenik: dr. sc. Zvonko Komar5. dr. sc. Petra Rodik, doc., član zamjenik: dr. sc. Koraljka Posavec,

doc.

3

o Povjerenstvo za prigovore u postupku izbora za Studenski zbor Sveučilišta u Zagrebu i Studenski zbor Filozofskog fakulteta u Zagrebu:

6. Filip Rovčanić, član zamjenica: Irena Curić7. Dorotea-Dora Held, članica zamjenica: Katarina Kosić8. prof. dr. sc. Mateo Žagar, član zamjenik: prof. dr. sc. Nikica Gilić 9. prof. dr. sc. Meri Tadinac, član zamjenik: prof. dr. sc. Dragan Bagić10. prof. dr. sc. Neven Jovanović, član zamjenik: prof. dr.sc.Vladimir

Mateljano Dobili smo, do danas i prijave dviju lista promatrača:

o Zavičajni klub hercegovačkih studenatao Udruga zagorskih studenata

Sudski spor s Jutarnjim listom u vezi neistinitih objava tijekom 2009 i 2010 godine, dekanov dopis glavnom urednikuo Poštovani glavni uredniče, u "Jutarnjem listu" od 19. ožujka 2013. objavljen je u

rubrici "Ispravak" dio teksta iz izvansudske nagodbe, koju su 27. 2. 2013. po našem ovlaštenju sklopili odvjetnički uredi. Smisao izvansudske nagodbe bio je da se mirnim putem okonča sudski spor koji je Filozofski fakultet Sveučilišta u Zagrebu pokrenuo 27. 7. 2011. pred Građanskim općinskim sudom zbog odbijanja "Jutarnjeg lista" da objavi ispravak neistinitih tvrdnji koje je o Filozofskom fakultetu objavio u broju 4642 od 12. 6. 2011. Izvansudskom nagodbom precizno je definiran tekst koji "Jutarnji list" treba objaviti kao vlastiti ispravak (!).

o Objavljivanjem dijela spomenutog teksta "Jutarnji list" izigrao je smisao nagodbe i postigao upravo suprotan učinak. Objavljeni tekst zbunjuje čitatelja i navodi ga na pogrešan zaključak da njime Filozofski fakultet demantira neke tvrdnje izvan vremena i prostora, čime se nanosi šteta ugledu Filozofskog fakulteta te se, u podjednakoj mjeri, narušava i profesionalna vjerodostojnost Vašeg lista.

o Molim Vas da u najkraćem roku objavite ovaj ispravak Filozofskog fakulteta u odnosu na tekst koji je kao tobožnji ispravak objavljen u "Jutarnjem listu" 19. ožujka 2013., te da kao vlastiti ispravak objavite integralni tekst kako je to utvrđeno izvansudskom nagodbom.

Obavijesti međunarodne suradnjeo Ministarstvo znanosti obrazovanja i sporta objavilo je:

1. Natječaj za znanstveno-tehničku suradnju Hrvatska – Austrija za razdoblje 2014. – 2015. Rok prijave je 31. svibnja 2013.

2. Natječaj za sufinanciranje hrvatsko-kineskih znanstveno-istraživačkih projekata za razdoblje 2013.-2015. Rok prijave je 30. travnja 2013.

o Otvoren je natječaj za individualne Marie Curie stipendije u okviru FP7 programa Ljudi za za Intra-European Fellowship i International Outgoing Fellowship. Rok za prijavu je do 14. kolovoza 2013.

o Europska znanstvena zaklada objavila je natječaj za prijavu prijedloga za Istraživačke radionice. Rok za prijavu je 18. travnja 2013.

Detaljnije informacije o svim natječajima dostupne su na mrežnim stranicama Fakulteta i Ureda za međunarodnu suradnju.

Ad 2.1. U konzultacijama s predstavnicima Studentskog zbora dekan je imenovao odgovarajuća povjerenstva (te također članove iz redova profesora) pa moli da ih Vijeće potvrdi.

Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeće

o d l u k e

4

Imenuje se Izborno povjerenstvo za provođenje izbora za Studenski zbor Sveučilišta u Zagrebu i Studenski zbor Filozofskog fakulteta u Zagrebu:Tia Glavočić, članica zamjenica: Ana HerbeAnja Repalust, članica zamjenica: Marta MatićNika Jelaska, članica zamjenik: Adam Vukprof. dr. sc. Branka Galić, član zamjenik: dr. sc. Zvonko Komardr. sc. Petra Rodik, doc., član zamjenik: dr. sc. Koraljka Posavec, doc.

Imenuje se Povjerenstvo za prigovore u postupku izbora za Studenski zbor Sveučilišta u Zagrebu i Studenski zbor Filozofskog fakulteta u Zagrebu:Filip Rovčanić, član zamjenica: Irena CurićDorotea-Dora Held, članica zamjenica: Katarina Kosićprof. dr. sc. Mateo Žagar, član zamjenik: prof. dr. sc. Nikica Gilić prof. dr. sc. Meri Tadinac, član zamjenik: prof. dr. sc. Dragan Bagićprof. dr. sc. Neven Jovanović, član zamjenik: prof. dr. sc.Vladimir Mateljan

Nakon izglasanih odluka dekan je zamolio profesore da na odsjecima pokušaju animirati da se što veći broj studenata izađe na izbore.

Ad 2.2. Na natječaj za pripremu kolegija na stranom jeziku u ak. god. 2013./2014. na Filozofskom fakultetu u Zagrebu došla su tri prijedloga: „Carolingian Istria“ sa Odsjeka za povijest umjetnosti, prof. dr. sc. Miljenka Jurkovića, „Computer-Assisted and Automatic Machine Translation“ sa Odsjeka za informacijske i komunikacijske znanosti, prof. dr. sc. Sanje Seljan i „Introduction to Aegean Archaeology“ sa Odsjeka za arheologiju, prof. dr. sc. Helene Tomas Bakota. Predloženi kolegiji pripadaju trima različitim znanstvenim poljima – povijesti umjetnosti, informacijskim i komunikacijskim znanostima te arheologiji.Nakon što je proučen priloženi natječajni materijal sa syllabusima, opisima kolegija i ishodima učenja, zaključili je da su sva tri predložena kolegija značajna i vrijedna za proširivanje spoznaja studenata iz navedenih disciplina, a budući da dolaze iz različitih disciplina, među njima nije moguće napraviti korektan kvantitativni rang prioriteta. Stoga se predlaže da se prihvate sva tri prijedloga i omogući studentima njihovo upisivanje i pohađanje, kako bi se obogatila ponuda onih značajnih sadržaja studiranja kojima se Fakultet može s ponosom legitimirati u međunarodnoj akademskoj zajednici iz područja društvenih i humanističkih znanosti.

Dr. sc. H. Jurić zamolio je zadužene za komuniciranje sa Sveučilištem da bolje oglašavaju te kolegije. Mišljenja da je to bio problem prošle godine jer kolegiji nisu bili nigdje oglašeni.

Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno prihvatilo prijedlog prodekanice dr. sc. B. Galić i donijelo sljedeću

o d l u k u

Predlažu se sljedeći kolegiji za izvođenje na stranom jeziku u akademskoj godini 2013./2014.:

Naziv kolegija: Carolingian Istria Odsjek / nastavnik: Odsjek za povijest umjetnosti, prof. dr. sc. Milljenko JurkovićECTS: 5Jezik: engleski (moguće i na francuskom i talijanskom)

5

Naziv kolegija: Computer-Assisted and Automatic Machine TranslationOdsjek / nastavnik: Odsjek za informacijske i komunikacijske znanosti, prof. dr. sc. Sanja SeljanECTS: 6Jezik: engleski

Naziv kolegija: Introduction to Aegean ArchaeologyOdsjek / nastavnik: Odsjek za arheologiju, prof. dr. sc. Helena Tomas BakotaECTS: 5Jezik: engleski

Ad 2.3. Izjava Fakultetskog vijeća u vezi s Priopćenjem za javnost prof. dr. sc. Maje Vehovec, u povodu završetka mandata Nacionalnog vijeća za znanost i predstavljanja Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja

Dekan je izvijestio da do 9. travnja djeluju stara područna vijeća i matični odbori, te tada nastupaju nova vijeća i odbori međutim Nacionalnog vijeća za znanost više nema niti je raspisan natječaj niti poziv da se imenuje novo Nacionalno vijeće zato što je po novom zakonu predviđeno samo zajedničko vijeće koje bi bilo sklop Nacionalnog vijeća za znanost i Nacionalnog vijeća za visoko obrazovanje koje će onda imenovati sve ove matične odbore i područna vijeća ponovo. Sada je nastao pravni vakuum, nema nikoga tko bi na temelju ovih novih pravilnika mogao donositi primjerice popise onih knjiga i časopisa koji se po novom pravilniku vrednuju kao u humanističkim i društvenim znanostima.

Dr. sc. A. Peti Stantić prokomentirala je javno pismo predsjednice prof. dr. sc. M. Vehovec. Mišljenja je da je to javno pismo toliko nepismeno, s toliko niskom razinom koja vrijeđa svakoga tko se smatra bilo kakvim stručnjakom za jeziku u ovoj zemlji te nije sigurno da li treba reagirati ne nešto što je toliko ispod razine.

Dr. sc. Boras složio se da je to ispod svake razine međutim to pismo je samo motiv za priopćenje. Ona razina laži, nepismenosti i neodgovornosti je sramotna za Hrvatsku, ali baš zato što se takva nekompetentna, neodgovorna osoba mogla pojaviti kao predsjednica jednog uglednog i značajnog tijela, vrhovnog znanstvenog tijela u RH je baš motiv da Vijeće nešto učini kako bi onaj sljedeći predsjednik dobro razmislio hoće li se upuštati u takve niske postupke.

Dekan je pročitao priopćenje koje je sastavila prodekanica za znanost dr. sc. Branke Galić.

Otvorena je rasprava.

Dr. sc. D. Ajduković smatra da nije dobro pripisati odgovornost ovom odlazećem vijeću zato da se nije pobrinulo za novo vijeće jer to nije u njegovoj ingerenciji. Drugo, u priopćenju predsjednice se implicira da područna vijeća za humanističke i društvene znanosti nisu bila kooperativna stoga dr. sc. D. Ajduković smatra da se u priopćenju treba paziti kako ne bi izazvalo reakciju da su bili pozvani, ali su ignorirala ili bojkotirala.

Dr. sc. D. Boras rekao je kao potpredsjednik još uvijek postojećeg područnog vijeća za društvene znanosti kojem je predsjednica dr. sc. M. Vehovec ali kao što se zna iz zadnje sjednice kada je govorila dr. sc. M. Žic Fuchs, daleko je od istine da ta vijeća nisu htjela sudjelovati. Dapače, davala su prijedloge međutim nisu se mogla složiti s nametnutim novim kriterijima jednostranim nametanjem predsjednice Nacionalnog vijeća za znanost.

6

Dr. sc. A. Čović smatra da prvu primjedbu dr. sc. D. Ajdukovića treba formulirati samo u ispravnom obliku jer je to opet skandal za sebe. Vlada nije na vrijeme raspisala natječaj i to što se Ministarstvo ponaša po prijedlogu zakona koji je u neizvjesnoj saborskoj proceduri je skandal. Izravno su prekršili važeći zakon. Nadalje, što se tiče druge primjedbe mišljenje je dr. sc. Čovića da ne bi trebalo ništa ublažavati nego čak zaoštriti jer faktografija je sasvim drugačija. Oni su svjesno zaobilazili, izbjegavali i blokirali rad Područnog vijeća za humanističke znanosti. S Područnim vijećem za društvene znanosti je nešto drukčija situacija jer je predsjednica Nacionalnog vijeća ujedno bila i predsjednica tog tijela i to dekan zna jako dobro na koji način je ona manipulirala, izigravala itd. Tu treba dodati i treće vijeće, Područno vijeće za umjetničke znanosti. Ono nije sazivano i prema informacija kada su neki davali inicijativu da bi se ono sazvalo, oni su ih blokirali. Nadalje, dr. sc. Čović je rekao da se zalaže da se ovaj prosvjed pošalje. Ta prosvjedna literatura je narasla jako mnogo, oglasio se vrlo veliki broj institucija i jako veliki broj pojedinca tako da je taj pravilnik dobio nešto kao bumerang što je također bilo zaobiđeno. Ne samo da su bila zaobiđena područna vijeća kao stručna savjetodavna tijela Nacionalnom vijeću koja nisu smjeli zaobići na ovaj način nego je zaobiđeno i konzultiranje sa zainteresiranom javnošću. Nadalje, dr. sc. Čović zamolio je i da na kraju kada se traži da se Pravilnik stavi izvan snage, da se doda i rečenica da se utvrdi odgovornost za ovaj način donošenja.

Dr. sc. D. Boras naglasio je sljedeće: U pravilniku piše da Područno vijeće za humanističke znanosti predlaže a Nacionalno vijeće jednom u tri godine odobrava dopunski popis znanstvenih časopisa itd. To je onaj oblik koji je zadnji objavljen u Narodnim novinama, 1. ožujka 2013. A gđa Vehovec govori da su oni u međuvremenu donijeli promjenu u kojima će za humanističke donijeti deset. Dakle, to još nije objavljeno i pitanje je kada će biti. Ona govori neistine bar što se tiče službene forme, i drugo, Nacionalno vijeće ne postoji. Dekan je predložio da se u tekst unesu izmjene koje su dogovorene u raspravi i da se Vijeće o izjavi izjasni.

Dr. sc. Peti Stantić postavila je pitanje je li time potpuno zaključena priča o tužbama o kojima je Vijeće razgovaralo.

Dr. sc. D. Boras odgovorio je da su izjave potrebne zato što idu u javnost. Što se tiče ustavnih tužbi, sprema se nekoliko fakulteta, čak će i Pravni fakultet u Rijeci suprotno mišljenju njihovog rektora podići ustavne tužbe. Zbog nekih razloga pravnici i ekonomisti su odustali te stoga nije održan dogovoreni sastanak svih dekana humanističkih i društvenih znanosti koji se trebao održati ovdje i još će se o tome razmišljati. Dakle, što se tiče tih tužbi, to pitanje još nije zatvoreno pitanje i treba se vidjeti kakva će situacija biti nakon što reagira Sveučilište. Dekan smatra da ima vremena za ustavnu tužbu. Dobilo se nešto vremena što se tiče matičnih odbora jer će se neki matični odbori po starom sastati ovih dana, a isto tako dobilo se na vremenu tako što su na izvanrednoj sjednici vijeća pokrenuti postupci po starom pravilniku.

Dr. sc. M. Tadinac postavila je pitanje zašto se stalno priča o primjedbama na pravilnik, a potpuno su zanemarene silne primjedbe koje su bile na jednoj sjednici na to kako je imenovano novo područno vijeće i pogotovo kako su imenovani matični odbori. Pitanje je znači li to da se Vijeće prešutno složilo s tim matičnim odborima u kojima je Fakultet podreprezentiran.

Dr. sc. D. Boras odgovorio je da te primjedbe stoje i dalje, a ova izjava je reakcija na najnoviju laž. Primjedbe su preko Sveučilišta upućene isto tako Saborskom odboru i dekan je rekao da su svi članovi Sabora dobili te primjedbe. U međuvremenu je o tome bila tematska rasprava, ali nije još dobiven odgovor kako će se postupati u vezi s tim zahtjevima, ali može se i to dodati u izjavu.

Dr. sc. B. Galić rekla je da u trenutku kada je pisala ovo priopćenje zapravo još nije znala za izjavu prof. dr. sc. Vehovec stoga se slaže sa svim dopunama. Dodala je i da je Odsjek za

7

kroatistiku vrlo detaljno po člancima napravio analizu tog pravilnika i to se može priložiti kao prilog ovoj izjavi da se vidi vrlo detaljno u kojim dijelovima je to neprihvatljivo.

Dr. sc. M. Žagar dodao je da je analizu radio dr. sc. I. Marković iz perspektive kroatistike odnosno iz perspektive filologije. Radio je to proaktivno, dakle ne samo da je navodio apsurdnosti nego i sugerirao stvari koje bi se trebale popravljati. No dr. sc. Žagar slaže se da je sada pitanje ima li to smisla slati na sve ove adrese koje su navedene.

Dr. sc. D. Boras mišljenja je da ima smisla i to možda čak Odsjek jer je to takozvana baza hrvatskog jezika.

Dr. sc. D. Šporer postavio je pitanje s obzirom na to da je pravilnik donesen, da li postoji mogućnost nekakvog vida institucionalnog građanskog neposluha.

Dr. sc. D. Boras odgovorio je da Fakultet može nekakve dodatne uvjete propisati koji mogu biti primjerice nekakva varijanta dodatnih uvjeta sličnih ovim uvjetima koji su dosad vrijedili. A s druge strane, svi ovi pravni fakulteti očito su dobro procijenili da se s obzirom na autonomiju sveučilišta ulazi u tisuće raznih razina, od pravnih, radno-pravnih odnosa itd. koje se ovim pravilnikom pokušava utjecati na sve ono što je temeljno pravo fakulteta kao pravnih osoba. I jasno je da MZOS na taj način pokušava, umjesto da ponudi tzv. programske ugovore, sve posebno kontrolirati u svakom konkretnom području od izbora u zvanja, od zapošljavanja itd. svaku sastavnicu, svaki fakultet, svako cjelovito sveučilište. I uopće ne shvaćaju da država to ne smije raditi. Dekan smatra da se sada dobilo malo na vremenu, ali štrajk sveučilišta i slično, sve to dolazi u obzir.

Dr. sc. M. Ježić složio se da je dobro da Vijeće sastavi priopćenje. Što se tiče formulacije o kooperativnosti, dr. sc. M. Ježić rekao je da je jasno u čemu je bila nekooperativnost područnih vijeća za humanističke i društvene znanosti. Tu je kooperativnost naziv za to da poslužite za pokriće za direktivu koja se nameće od strane izvršne vlasti. Da su oni rekli nemamo mi svoje kriterije nego prihvaćamo sve što nam kažete onda bi bili kooperativni, a ova dva vijeća očito nisu bila kooperativna. Međutim, aktivna su i te kako bila i zna se da je primjerice Područno vijeće za humanističke znanosti i predložilo kriterije kada je bilo zatraženo i postrožilo kriterije za napredovanje, ali se držalo nekih načela prema svom osjećaju odgovornosti prema području za koje se rade pravila. Osim izjave koja je dobro došla, ipak je jako bitno da se nešto poduzme što bi moglo doista dovesti do onoga što se na kraju izjave kaže, naime da se ovakav pravilnik povuče. A vjerojatno je najbolje pokrenuti sudski postupak, a da li upravni ili ustavni, ili prvo upravni pa ustavni, to treba naravno dogovoriti i konzultirati se s pravnicima. Ali ovoga trena sve obavijesti o nedostacima Pravilnika dobro je da kolaju, ali službeni stav Fakulteta i Sveučilišta bi se morao koncentrirati na protuzakonitost procedure kojom je Pravilnik donesen. Pravilnik koji je donesen protuzakonitom procedurom ne može stupiti na snagu.

Dekan je nakon rasprave zadužio dr. sc. B. Galić da u konzultacijama s dr. sc. M. Tadinac, dr. sc. D. Ajdukovićem i dr. sc. A. Čovićem dopuni priopćenje u skladu s izrečenim u raspravi.

Dr. sc. D. Boras dodao je da je Nacionalno vijeće za znanost znajući da ima još tjedan dana do isteka mandata a da nije pokrenut postupak za izbor novog Nacionalnog vijeća za znanost, donosi pravilnik u kojem to isto Nacionalno vijeće mora odobravati dijelove Pravilnika. Dakle, namjerno su donijeli neprovedivi Pravilnik i to je njihov grijeh i ono što nisu smjeli načiniti, a to treba jasno napisati.

Dekan je zaključio raspravu.

Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno je usvojilo

8

Odgovor Vijeća Filozofskog fakultetana neistine i manipulacije u priopćenjima

predsjednice Nacionalnog vijeća za znanost

Vijeće Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu uputilo je, 26. veljače 2103., na najviše državne adrese zahtjeve da se prof. dr. sc. Maja Vehovec "zbog manipulacija u vođenju Nacionalnog vijeća za znanost" smijeni s dužnosti predsjednice tog tijela, zatim da se zbog neprihvatljivog načina donošenja i neprimjerenog sadržaja poništi Odluka o donošenju novog Pravilnika o uvjetima za izbore u znanstvena zvanja te da se zbog nepropisnog donošenja poništi Odluka o imenovanju članova novih područnih znanstvenih vijeća i matičnih odbora. U međuvremenu se navedenim zahtjevima pridružio znatan broj akademskih i znanstvenih institucija i tijela, dok su brojni znanstvenici prosvjedovali na različite načine od spaljivanja vlastitih djela, vraćanja državne nagrade za znanstvenu knjigu "na prezrenom jeziku" do javnih istupa i pisanja otvorenih pisama.

U toj naknadnoj raspravi, koja se odvijala u prosvjednim oblicima nakon što je Pravilnik već bio donesen i objavljen u Narodnim novima 1. ožujka 2013., ispostavilo se da je Pravilnik napravljen neodgovorno, neprofesionalno i nekorektno prema svim društvenim i humanističkim disciplinama, bez uobičajene profesionalne konzultacije sa strukama kojih se to tiče, te bez rasprave u zainteresiranoj javnosti. Pravilnik je napravljen i protivno nacionalnim interesima, jer su istraživanja u društvenim i humanističkim znanostima nerazdruživo povezana s očuvanjem nacionalne baštine, hrvatskog jezika i kulturnog identiteta, ali su isto tako u funkciji opstanka i razvoja društvene zajednice, tiču se svih, pojedinaca, grupa, institucija, politike, ekonomije, religije, ukratko društva u cjelini.

Ispostavilo se nadalje da je Pravilnik protuustavan, jer je kalkulantskim izuzimanjem prava kao posebnog znanstvenog polja, kojem su osigurani jednostavniji i lakše ostvarivi kriteriji napredovanja od drugih polja u društvenom znanstvenom području, narušio ustavno načelo ravnopravnosti, na što je upozorio i Pravni fakultet Sveučilišta u Rijeci (Novi list, 18. ožujka 2013.). U tempiranju odluke o donošenju Pravilnika krije se drugi nekorektan i kalkulantski element. Pravilnik je donesen na jednoj od posljednjih sjednica Nacionalnog vijeća za znanost, prije nego što je polovici članova tog tijela 13. ožujka 2013. istekao mandat, u situaciji kada je bilo poznato da MZOS pri Vladi Republike Hrvatske nije inicirao pokretanje postupka izbora novih članova Nacionalnog vijeća. Činjenica pak da se MZOS u ovom slučaju ravnao prema prijedlogu izmjena i dopuna Zakona koji se nalazi u krajnje neizvjesnoj saborskoj proceduri, a ne prema važećem Zakonu, otvara isti problem u mnogo široj perspektivi.Nakon što je akademska zajednica gotovo plebiscitarno i s nepobitnim argumentima odbacila Pravilnik koji je bio nametnut nepropisnom procedurom i koji u sadržajnom pogledu pokazao neshvatljive razmjere nekompetencije njegovih autora, postojalo je samo jedno prihvatljivo, logično i etički ispravno rješenje: podnošenje ostavki svih onih koji su bili uključeni u stvaranje ovog skandala i stavljanje spornog Pravilnika izvan snage. No, umjesto toga, predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost nastavila je u priopćenjima i izjavama iznositi neistine i manipulirati činjenicama te tako dodatno potvrđivati istu onu neodgovornost i nekompetenciju koja je i dovela do jedne od najvećih kriza u sustavu znanosti. Stoga je Vijeće Filozofskog fakulteta Sveučilišta u Zagrebu, na sjednici 20. ožujka 2013., zaključilo da je barem na ključnih deset neistina i manipulacija, pa i nebuloza potrebno javno odgovoriti.

1. Neistina da je Nacionalno vijeće za znanost "u zakonski određenoj proceduri" izabralo nove članove područnih vijeća i matičnih odbora

9

Svoje Javno pismo1 od 28. veljače 2013. predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost, prof. dr. sc. Maja Vehovec završava neistinitom tvrdnjom da je Nacionalno vijeće "u zakonski propisanoj proceduri izabralo nove članove Područnih vijeća i Matičnih odbora za razdoblje travanj 2013. - travanj 2017." Suprotno od navedene konstatacije, postupak izbora i imenovanja članova područnih vijeća i matičnih odbora proveden je na neregularan i netransparentan način. Kao prvo, javni poziv za predlaganje članova područnih znanstvenih vijeća i matičnih odbora nije raspisalo Nacionalno vijeće za znanost nego Agencija za znanost i visoko obrazovanje kao nenadležna institucija. Sam javni poziv sadržavao je propozicije akta koji u vrijeme provođenja postupka nije bio na snazi (Pravilnik o dopunama Pravilnika o ustroju i načinu rada područnih vijeća i matičnih odbora stupio je na snagu tek 1. travnja 2013.). Konačno, postupak izbora kandidata bio je posve netransparentan, jer je zatajena lista pristiglih kandidatura na temelju koje su izrađeni prijedlozi za imenovanje članova područnih znanstvenih vijeća i matičnih odbora.

2. Neistina da se "radu na Pravilniku pristupilo odgovorno i savjesno uz konzultacije s područnim znanstvenim vijećima", kako stoji u Priopćenju za javnost2 s "press konferencije za novinare" održane 14. ožujka 2013.

Rad na Pravilniku odvijao se, upravo suprotno, uz izostanak suradnje triju od sedam područnih znanstvenih vijeća: uz potpuno isključivanje Područnog znanstvenog vijeća za humanističke znanosti kao i Područnog umjetničkog vijeća, te uz iskrivljavanje i ignoriranje stavova Područnog znanstvenog vijeća za društvene znanosti kojem je na čelu bila prof. dr. sc. Maja Vehovec. Dok su pokušaji da se sazove Područno umjetničko vijeće bili opstruirani, Područno vijeće za humanističke znanosti redovito je zasjedalo, ali mu je bila uskraćena ne samo mogućnost sudjelovanja u izradi Pravilnika nego i svaka informacija o radu na Pravilniku, što je detaljno opisano i potkrijepljeno u službenim dokumentima koje je donijelo ovo područno znanstveno vijeće (Izjava o ugroženosti humanističkih znanosti, Prosvjed zbog nekompetentnog nametanja Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja). Na sličan način predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost odnosila se i prema Područnom vijeću za društvene znanosti, kojem je predsjedala, tako da se može reći da su, u postupku izrade novog Pravilnika, čak tri zakonom zadana stručna tijela voljom predsjednice Nacionalnog vijeća za znanost bila držana - u informativnoj blokadi.

3. Manipulacija podacima i činjenicama o radu na Pravilniku "u protekle četiri godine"

U Priopćenju za javnost od 14. ožujka 2013. predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost navodi kako je "posebnu pozornost privukao Pravilnik o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja o kojem se raspravljalo i na kojem se radilo protekle četiri godine, a posebno intenzivno u proteklih pet mjeseci." Takvom formulacijom čitatelj se navodi na pogrešan zaključak da je novi pravilnik nastao na podlozi pravilnika na kojem se doista radilo u protekle četiri godine, koji je formi prijedloga čak bio integralno uvršten u Izvješće o radu Nacionalnog vijeća za znanost u 2010. godini, te koji je početkom 2011. godine prošao javnu raspravu. Međutim, novi se pravilnik, kada je riječ o području društvenih i humanističkih znanosti, ni u čemu ne oslanja na prijedlog pravilnika koji je izrađen proteklih godina, kao ni na prethodno važeći pravilnik. Novi pravilnik u područja društvenih i humanističkih znanosti uvodi potpuno nove i k tome neprimjerene, neprimjenjive i pogrešne kriterije. Upravo stoga Nacionalno vijeće za znanost nije smjelo iz donošenja takvog pravilnika isključiti područna znanstvena vijeća kao zakonom zadana stručna tijela i nije smjelo takav pravilnik donijeti bez obavljenog konzultiranja sa zainteresiranom javnošću, kako to propisuje Kodeks savjetovanja

1http://www.nvz.hr/index.php?option=com_content&view=article&id=126:javno-pismo-predsjednice-nacionalnog-vijea-za-znanost-profdr-maja-vehovec-zagreb-28022013&catid=1:zakljucci-sa-sjednica&Itemid=37

2http://www.nvz.hr/images/stories/Presica%20o%20radu%20NVZ%2014032013.docx

10

sa zainteresiranom javnošću u postupcima donošenja zakona, drugih propisa i akata (Narodne novine, br. 140/2009.).

4. Manipulacija s namjenom i pravnim karakterom Pravilnika o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja

Promašene regulacije i proizvoljnosti u nametnutom Pravilniku o uvjetima za izbor u znanstvena zvanja predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost pokušava naknadno opravdati relativiziranjem njegove stvarne uloge i revidiranjem njegova pravnog karaktera. Tako posebno podebljanim tekstom u Priopćenju za javnost predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost poručuje: "Osnovna namjera ovog dijela Pravilnika bila je poslati poruku da je poželjno da znanstvenici iz društvenih i humanističkih znanosti rukopise svojih knjiga šalju međunarodnim izdavačima gdje će biti objektivno recenzirani te će ih na koncu čitati znatno veći broj ljudi." Na drugom mjestu kaže: "Cilj nam je bio pokazati poželjan smjer razvoja znanstvenih karijera u budućim godinama. Cilj nam je bio i pokazati nepoželjan smjer znanstvenog rada ako se on pretežito ostvaruje, primjerice, samo u jednom domaćem časopisu." Ako je Nacionalno vijeće za znanost doista željelo slati poruke i pokazivati poželjne i nepoželjne smjerove znanstvenih karijera, moglo je jednostavno donijeti odgovarajuće preporuke ili smjernice.

5. Manipulacija potrebama i željama mladih znanstvenika

U Priopćenju za javnost "unapređenje kriterija prema načelu međunarodne vidljivosti", kako to čini novi pravilnik, pokušava se opravdati željama mladih znanstvenika "da budu što više međunarodno vidljivi (konkurentniji) u znanstvenom radu". Premda su želje mladih znanstvenika najvjerojatnije ispravno detektirane, iz toga se ne može zaključiti da oni teže postizanju upravo onakve međunarodne vidljivosti kakvu propisuje novi pravilnik. Mladi su znanstvenici svojim reakcijama zorno pokazali što misle o "unapređenju kriterija međunarodne vidljivosti" kako je to učinjeno u novom pravilniku. U medijskim istupima predsjednica Nacionalnog vijeća na mnogo grublji način manipulira potrebama i željama mladih znanstvenika za međunarodnom afirmacijom. U jednoj izjavi tako tvrdi da su "upravo mladi željeli ove promjene i podizanje kriterija" (Slobodna Dalmacija, 27. veljače 2013., str. 10), u drugoj pak da su "mladi znanstvenici tražili od nje i Vijeća da pooštre kriterije" (Večernji list, 12. ožujka 2013., str. 28), da bi se u trećoj pohvalila kako "dobiva i pisma podrške, ponajprije mladih znanstvenika" (Jutarnji list, 9. ožujka 2013., str. 22). Takvim izjavama predsjednica „najvišeg stručnog tijela koje brine za razvitak i kvalitetu cjelokupne znanstvene djelatnosti i sustava znanosti u RH“ stvorila je obvezu da zainteresiranoj, ali i široj javnosti podastre dokaze i dokumente koji će potvrditi da su mladi znanstvenici od nje tražili da pooštri kriterije, te da su željeli upravo "ove promjene".

6. Izokrenut smisao "unapređivanja" i "pooštravanja kriterija"

U Priopćenju za javnost predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost samu činjenicu da je Nacionalno vijeće za znanost uvelo nove kriterije za izbore u znanstvena zvanja vrijednosno označava kao "unapređivanje kriterija", iako je naknadna i očigledno neočekivana rasprava u zainteresiranoj javnosti nedvosmisleno pokazala da je posrijedi zapravo unazađivanje kriterija. U medijskim istupima predsjednica je znala govoriti o "pooštravanju kriterija" uz obvezatnu floskulu, kojom se izražava prezir prema humanističkim i društvenim znanostima, kako ubuduće neće biti moguće znanstveno napredovati na temelju novinskih članaka. Novi Pravilnik kriterije za izbor u znanstvena zvanja nije ni unaprijedio ni pooštrio, nego ih je bezrazložno otežao nametanjem neprimjerenih i pogrešnih zahtjeva.

7. Nebulozni "kriterij inkluzivnosti"

11

Želeći stvoriti privid da se "unapređivanje kriterija" ipak odvijalo u nekom konceptualnom okviru, predsjednica Nacionalnog vijeća za znanost u priopćenjima i javnim istupima uporno nabraja četiri „kriterija“ – "međunarodna vidljivost, inkluzivnost, preciznost i koliko je moguće jednostavnost" – dok cijeli eksperiment nametanja novog pravilnika pokušava predstaviti kao "mini-strukturnu reformu hrvatske znanosti". Međutim, ni uz najbolju volju i ni uz konzultiranje većeg broja mjesta na kojima je predsjednica objašnjavala "kriterij inkluzivnosti", nije moguće shvatiti što ona pod tim zapravo misli. U Priopćenju za javnost na jednom mjestu navodi da se prilikom rada na Pravilniku "izuzetno pazilo na inkluzivnost različitih znanstvenih polja i generacija uključenih u pojedino znanstveno polje", dok na drugom mjestu napominje da je "kriterij inkluzivnosti posebno važan za društvene i humanističke znanosti, jer u tim područjima postoje vrlo velike razlike među znanstvenim poljima i među generacijama znanstvenika". Iz konteksta u kojem predsjednica koristi termin "inkluzivnost" moglo bi se zaključiti da ona pod tim misli "smanjivanje razlika", neku vrstu znanstvene uravnilovke ili eventualno "povezivanje", ali u oba slučaja teško je pronaći neki smisao. Stoga je najvjerojatniji zaključak da predsjednica nije upućena u pravo značenje spomenute tuđice koja neupućenima, inače, može zvučati veoma učeno.

8. Manipulacija "objektivnim međunarodnim mjerilima 'vidljivosti'"

Neprimjerene i pogrešne kriterije međunarodne vidljivosti, koje uvodi novi pravilnik, predsjednica Nacionalnog vijeća u Priopćenju za javnost bez ikakva utemeljenja proglašava "objektivnim". Upravo suprotno, kao što je pokazala naknadna rasprava u zainteresiranoj javnosti, kriteriji "međunarodno priznatog izdavača" kao i kriteriji "međunarodno priznatog časopisa" na temelju časopise baze ERIH sasvim su proizvoljni kriteriji koji su odabrani na krajnje subjektivan način. Pogrešna je i pretpostavka da su kriteriji međunarodne prepoznatljivosti u prethodno važećem pravilniku bili "subjektivni" zbog čega ih je, tobože, bilo nužno zamijeniti "objektivnim mjerilima" novog pravilnika.

9. Neprihvatljivo eksperimentiranje na znanstvenoj populaciji

Znanstvenici koji se bave eksperimentalnim istraživanjima dobro znaju da postoje strogi standardi i bioetička ograničenja u eksperimentalnom radu sa životinjama. Utoliko više začuđuje lakoća kojom se Nacionalno vijeće za znanost odlučilo za masovni eksperiment na znanstvenoj populaciji u obliku uvođenja u sustav izbora u znanstvena zvanja kriterija "međunarodno priznatih izdavača". Predsjednica Nacionalnog vijeća o tome je u Priopćenju za javnost iskreno progovorila: "Određivanje popisa međunarodno priznatih izdavača pokazalo se kao najveći izazov, jer je ideja sastavljanja takvih popisa nova u svijetu." Potom objašnjava kako su se "isprva odlučili koristiti listom … WASS i SENSE", pa nastavlja: "Međutim, nakon što smo već odmakli s izradom Pravilnika, krajem 2012. godine, u Španjolskoj je objavljen popis španjolskih i inozemnih izdavača znanstvenih knjiga specifično za društvene i humanističke znanosti, kojeg je izradilo španjolsko Nacionalno vijeće za znanost (...) Za njega smo doznali netom nakon što smo usvojili novi Pravilnik te smo utvrdili da je pregledan, pouzdan i primjeren." Nakon toga su smjesta odlučili da ga eksperimentalno primijene na hrvatsku znanstvenu populaciju, od koje prethodno nisu pribavili informirani pristanak čak ni u formi savjetovanja sa zainteresiranom javnošću.

10. Sablazan "etičkog reagiranja"

Tvrdnja predsjednice da je Nacionalno vijeće za znanost, nakon što je doznalo za spasonosni španjolski popis nakladnika, "etički reagiralo i promptno izglasalo izmjene i dopune Pravilnika" izlazi iz domene neistina i manipulacija te prelazi u sferu sablazni. Predsjednica slavodobitno nastavlja: "Humanističkim smo znanostima zamijenili popis međunarodno priznatih izdavača popisom primjerenijim za njihove potrebe, dok smo društvenim znanostima dodali novi popis, jer veliki broj znanstvenih polja u društvenom području nalazi svoj interes u listi koju su kreirali instituti WASS i SENSE." U situaciji kada je jedino

12

moguće i etički ispravno rješenje akutne krize, u koju je sustav znanosti doveden nekompetentnim i samovoljnim vođenjem Nacionalnog vijeća za znanost, trebalo potražiti na crti zahtjeva Vijeća Filozofskog fakulteta od 26. veljače 2013., predsjednica se još jednom poslužila - manipulacijom. Za 5. ožujka 2013. sazvala je sjednicu Nacionalnog vijeća. Ni na ovu sjednicu, na kojoj se raspravljalo o reakcijama na Pravilnik, nije pozvala predstavnika Područnog vijeća za humanističke znanosti, ali je zato, radi političkog pokrića, pozvala jednog savjetnika predsjednika Vlade RH. Na sjednici je Nacionalno vijeće, dva tjedna nakon donošenja, "promptno izglasalo izmjene i dopune Pravilnika" kojima je za hrvatske potrebe besmislen "nizozemski popis" međunarodno priznatih nakladnika zamijenilo podjednako besmislenim "španjolskim popisom", što je predsjednica u Priopćenju za javnost cinično protumačila kao otklanjanje "najozbiljnijeg prigovora novom Pravilniku koji dolazi iz humanističkih znanosti". Pritom se Nacionalno vijeće posve oglušilo na prosvjede akademskih institucija i znanstvenika kao i na brojne argumente koji su izneseni u naknadnoj raspravi o Pravilniku. Proglašavajući takvu reakciju Nacionalnog vijeća za znanost "etičkom", njegova je predsjednica svoj neslavni mandat okončala – u sablazni.

Jednoglasno je prihvaćeno povjerenstvo za provođenje tajnog izjašnjavanja u sastavu: dr. sc. J. Lažnjak, dr. sc. N. Raspudić i dr. sc. B. Olujić, koje se nakon tajnog izjašnjavanja povuklo sa sjednice da bi prebrojalo glasove i sastavilo izvještaj.

Ad 2.4. T. Radić podsjetio je da je na sjednici Vlade 28. veljače 2013., donijeta je nova uredba o nazivima radnih mjesta i koeficijentima složenosti poslova u javnim službama. U popratnom tekstu stoji da u prijedlog uredbe nisu uključeni prijedlozi Ministarstva za izmjene koeficijenata složenosti poslova za radna mjesta lektora i viših lektora, a bit će razmatrani nakon detaljne analize sadašnjih naziva radnih mjesta itd. T. Radić podsjetio je da je Ministarstvo još prije dvije godine nakon duge borbe lektora da se izbore svoj status koji je narušen još 1994. kad su im izmijenjeni koeficijenti bez objašnjenja i bez ikakve najave. Ministarstvo je priznalo da su potplaćeni i obvezalo se učiniti korekciju koeficijenata lektora i viših lektora, a da im do korekcije tih koeficijenata isplaćuje onaj dodatak. Rečeno je tada da se Uredba ne može mijenjati samo zbog lektora i viših lektora, ali da će prvom prilikom to biti promijenjeno. Ta prilika je došla iz razloga jer se svima smanjuju plaće za tri posto međutim lektorima nisu povećani ti koeficijenti na koje su se obvezali pa da onda eventualno budu i ti povećani koeficijenti smanjeni, nego su smanjeni oni postojeći da stvar bude gora koeficijent za lektore temelji se na pogrešnom koeficijentu 1,25 objavljenom u Narodnim novinama još 2001. koji nikad, unatoč reakcijama opetovanim nije ispravljen iako je Ministarstvo plaćalo po višim koeficijentima jer je prepoznalo pogrešku. Situacija je za lektore sada takva da umjesto da im se kako je rečeno povisi s 1,40 na 1,50, sad je sniženo s 1,25 na 1,20 tako da će lektori po novoj Uredbi imati plaću ne tri posto manju, nego 15 odnosno 20% ako su u obzir onaj uvećani koeficijent. Stoga lektori inzistiraju da Vlada provede analizu te korekciju koeficijenata da se sustavno riješi pitanje lektora i viših lektora. T. Radić naglasio je da lektori i viši lektori nemaju ništa protiv podrške ovoga vijeća, dapače, samo su htjeli istaknuti da su to stvari koje su davno riješene ili su davno trebale biti riješen, dogovorene, potpisane itd. T. Radić zaključio je da se nada da neće morati uskoro ako se to pokaže potrebnim ići u štrajk.

Dr. sc. D. Boras zahvalio je T. Radiću na obavijesti i predložio da Vijeće ponovo podrži lektore i više lektore.

Fakultetsko vijeće primilo je na znanje izvještaj i javnim je izjašnjavanjem jednoglasno podržalo zahtjev lektora i viših lektora.

13

Na temelju Pravilnika o postupku i uvjetima produljenja radnog odnosa za redovite profesore u trajnom zvanju od 18. listopada 2006. godine, Povjerenstvo u sastavu:

1. dr. sc. Damir Boras, red. prof., dekan, predsjednik povjerenstva po funkciji2. dr. sc. Željka Fink-Arsovski, red. prof., član3. dr. sc. Mirjana Polić Bobić, red. prof., član 4. dr. sc. Ekrem Čaušević, red. prof., član5. dr. sc. Dean Ajduković, red. prof., član

održalo je sastanak na kojem su u skladu s navedenim Pravilnikom utvrdili, zadovoljavaju li predloženici odsjeka uvjete za produljenje radnog odnosa na vrijeme koje su predložili odsjeci.

Nakon temeljitog uvida u priloženu dokumentaciju, povjerenstvo je jednoglasno zaključilo da svi predloženi kandidati:

1. dr. sc. Živa Benčić Primc, red. prof. (produljenje do ak. g. u kojoj navršava 70. god. života)

2. dr. sc. Stipe Botica, red. prof. (produljenje do ak. g. u kojoj navršava 70. god. života)3. dr. sc. Milan Mesić, red. prof. (produljenje do ak. g. u kojoj navršava 70. god. života)4. dr. sc. Drago Roksandić, red. prof. (produljenje do ak. g. u kojoj navršava 70. god.

života)5. dr. sc. Boris Senker, red. prof. (produljenje do ak. g. u kojoj navršava 70. god. života)

udovoljavaju uvjetima iz Pravilnika o postupku i uvjetima produljenja radnog odnosa za redovite profesore u trajnom zvanju u skladu s prijedlozima njihovih odsjeka.

Ad 3. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 62 glasača, 62 "za", 0 "protiv" i 0 "nevažećih") donijelo sljedeću

o d l u k u

Prihvaća se prijedlog Odsjeka za komparativnu književnost i produljuje se radni odnos dr. sc. Borisu Senkeru, red. prof., do isteka akademske godine u kojoj navršava 70 godina.

Ad 4. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 62 glasača, 59 "za", 2 "protiv" i 1 "nevažeći") donijelo sljedeću

o d l u k u

Prihvaća se prijedlog Odsjeka za kroatistiku i produljuje se radni odnos dr. sc. Stipi Botici, red. prof., do isteka akademske godine u kojoj navršava 70 godina.

Ad 5. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 62 glasača, 57 "za", 2 "protiv" i 3 "nevažeća") donijelo sljedeću

o d l u k u

Prihvaća se prijedlog Odsjeka za povijest i produljuje se radni odnos dr. sc. Dragi Roksandiću, red. prof., do isteka akademske godine u kojoj navršava 70 godina.

14


o d l u k u

Prihvaća se prijedlog Odsjeka za sociologiju i produljuje se radni odnos dr. sc. Milanu Mesiću, red. prof., do isteka akademske godine u kojoj navršava 70 godina.


o d l u k u

Prihvaća se prijedlog Odsjeka za istočnoslavenske jezike i književnosti i produljuje se radni odnos dr. sc. Živi Benčić Primc, red. prof., do isteka akademske godine u kojoj navršava 70 godina.

Ad 8. Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglasno donijelo sljedeću

o d l u k u

Izabire se dr. sc. Mario Strecha u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto redovitog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Odsjeku za povijest.


o d l u k u

Izabire se dr. sc. Vladimir Rezar u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana klasična filologija, na Katedri za latinski jezik i književnost Odsjeka za klasičnu filologiju.


o d l u k u

Izabire se dr. sc. Dean Slavić u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana kroatistika, na Odsjeku za kroatistiku.


o d l u k u

Izabire se dr. sc. Tvrtko Vuković u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana kroatistika, na Odsjeku za kroatistiku.

15


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Vlaste Erdeljac u znanstveno zvanje znanstvene savjetnice – redovite profesorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana opće jezikoslovlje (lingvistika), na Katedri za opću lingvistiku Odsjeka za lingvistiku.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Hrvoja Gračanina u znanstveno zvanje višeg znanstvenog suradnika – izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska srednjovjekovna povijest, na Odsjeku za povijest.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Marije Lütze Miculinić u znanstveno zvanje znanstvene suradnice – docentice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na Katedri za didaktiku nastave njemačkog jezika Odsjeka za germanistiku.


o d l u k u

Izabire se mr. sc. Irena Petrušić Hluchy u nastavno zvanje i na radno mjesto više lektorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na Odsjeku za germanistiku.


o d l u k u

Izabire se Sanja Šoštarić u nastavno zvanje i na radno mjesto više lektorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana romanistika, na Katedri za francuski jezik Odsjeka za romanistiku.

16


o d l u k u

Izabire se Ana Ille Horvat u nastavno zvanje i na radno mjesto više lektorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana romanistika, na Katedri za portugalski jezik Odsjeka za romanistiku.


o d l u k u

Izabire se Dubravka Poljak u nastavno zvanje i na radno mjesto više lektorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana romanistika, na Katedri za španjolski jezik Odsjeka za romanistiku (na određeno vrijeme – zamjena za bolovanje).


o d l u k u

Izabire se dr. sc. Gorana Bikić-Carić u nastavno zvanje i na radno mjesto više lektorice za područje humanističkih znanosti,polje filologija, grana romanistika, na Katedri za francuski jezik na Odsjeku za romanistiku.


o d l u k u

Izabire se Daša Grković u nastavno zvanje i na radno mjesto više lektorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana romanistika, na Katedri za španjolski jezik, na Odsjeku za romanistiku.


o d l u k u

Izabire se Azra Plićanić Mesić u nastavno zvanje i na radno mjesto više predavačice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, predmet njemački jezik, u Centru za strane jezike.


o d l u k u

17

Izabire se Petra Bručić u stručno zvanje i na radno mjesto stručne suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na Katedri za nederlandistiku Odsjeka za germanistiku.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Dragice Bukovčan u znanstveno zvanje više znanstvene suradnice – izvanredne profesorice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na Katedri za strane jezike na Pravnom fakultetu Sveučilišta u Zagrebu.

Ad 24. Fakultetsko vijeće je tajnim izjašnjavanjem većine prisutnih članova (od 65 glasača, 64 "za", 0 "protiv" i 1 "nevažeći") donijelo sljedeću

o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Andreja Mirčeva i dr. sc. Ane Peraica u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika – docenta za područje humanističkih znanosti, polje znanosti o umjetnosti, grana znanost o umjetnosti, na Umjetničkoj akademiji Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Marije Tonković u znanstveno zvanje znanstvene suradnice i u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docentice za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, na Akademiji dramske umjetnosti u Zagrebu.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Ivane Vidović Bolt u znanstveno zvanje znanstvene savjetnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana slavistika.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Tatjane Tkalčec u znanstveno zvanje više znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje arheologija.

18


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Tetyane Fuderer u znanstveno zvanje više znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana slavistika.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Martine Grčević u znanstveno zvanje više znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana slavistika.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Vlatka Broza u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Hrvoja Kalafatića u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje arheologija.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Arnalde Dobrić u znanstveno zvanje znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana fonetika.


o d l u k u

19

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Gabrijele Kišiček u znanstveno zvanje znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana fonetika.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Božidara Kovačića u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za područje društvenih znanosti, polje informacijske i komunikacijske znanosti, grana informacijski sustavi i informatologija.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Franka Ćorića u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Danijele Lugarić Vukas u znanstveno zvanje znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana teorija i povijest književnosti.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje i prijedlog za izbor dr. sc. Ivane Peruško u znanstveno zvanje znanstvene suradnice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana slavistika.


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje o izboru Lahorke Crnković u nastavno zvanje više predavačice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na Fakultetu prometnih znanosti Sveučilišta u Zagrebu.

20


o d l u k u

Daje se pozitivno mišljenje o izboru Ankice Švob u naslovno nastavno zvanje predavačice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na UTILUS Visokoj poslovnoj školi za turistički i hotelski menadžment u Zagrebu.

U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće izjašnjavalo se javno nakon čega su jednoglasno donijete sljedeće

o d l u k e

Ad 40. Prihvaća se izvještaj o radu Marine Grubišić, znanstvene novakinje na projektu Teorijska kognitivnolingvistička istraživanja hrvatskoga i drugih jezika (br. 130-1301049-1047:, voditeljica projekta dr. sc. Milena Žic Fuchs, red. prof.) na Odsjeku za anglistiku.

Ad 41. Prihvaća se izvještaj o radu Marije Kraljević, znanstvene novakinje na projektu Teorijska kognitivnolingvistička istraživanja hrvatskoga i drugih jezika (br. 130-1301049-1047:, voditeljica projekta dr. sc. Milena Žic Fuchs, red. prof.) na Odsjeku za anglistiku.

Ad 42. Prihvaća se izvještaj o radu Stele Letica Krevelj, znanstvene novakinje na projektu Usvajanje engleskoga jezika od rane dobi: analiza učenikova međujezika (br. 130-1301001-0988, voditeljica projekta dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović, red. prof.) na Odsjeku za anglistiku.

Ad 43. Prihvaća se izvještaj o radu dr. sc. Duška Petrovića, znanstvenog novaka na projektu Etnološka baza podataka kao izvor znanja o etničkim i nacionalnim identitetima (br. 130-1301679-1325, voditelj projekta dr. sc. Branko Đaković, red. prof.) na Odsjeku za etnologiju i kulturnu antropologiju.

Ad 44. Prihvaća se izvještaj o radu dr. sc. Ivane Hebrang Grgić, znanstvene novakinje na projektu Tradicionalno i elektroničko nakladništvo u Zagrebu (br. 130-1301190-1384, voditeljica projekta dr. sc. Daniela Živković, izv. prof.) na Odsjeku za informacijske i komunikacijske znanosti.

Ad 45. Prihvaća se izvještaj o radu Višnje Rogošić, znanstvene novakinje na projektu Hrvatski kazališni časopisi (1941-2005) (br. 130-2641300-1036, voditelj projekta dr. sc. Boris Senker, red. prof.) na Odsjeku za komparativnu književnost.

Ad 46. Prihvaća se izvještaj o radu Josipe Tomašić Jurić, znanstvene novakinje na projektu Novi zapisi hrvatske usmene književnosti (sistematizacija i valorizacija) (voditelj projekta dr. sc. Stipe Botica, red. prof.) na Odsjeku za kroatistiku.

Ad 47. Prihvaća se izvještaj o radu dr. sc. Inge Vilogorac Brčić, znanstvene novakinje na projektu Stara povijest u hrvatskim povijesnim znanostima, teorija, praksa, priručnici (br. 130-1300644-0640, voditeljica projekta dr. sc. Bruna Kuntić-Makvić, red. prof.) na Odsjeku za povijest.

Ad 48. Prihvaća se izvještaj o radu Jasmine Nestić, znanstvene novakinje na projektu Povijest zaštite kulturne baštine u Hrvatskoj u XIX. i XX. stoljeću (br. 130-1301080-1075, voditelj projekta dr. sc. Zlatko Jurić, red. prof.) na Odsjeku za povijest umjetnosti.

21

Ad 49. Prihvaća se izvještaj o radu Josipe Lulić, znanstvene novakinje na projektu Hrvatska umjetnička baština do 'stila 1200' u europskom kontekstu (br. 130-1300623-0622, voditelj projekta dr. sc. Miljenko Jurković, red. prof.) na Odsjeku za povijest umjetnosti.

Ad 50. Obustavlja se postupak Ivane Unković ocjene doktorskoga rada s temom pod naslovom Konzervatorsko djelovanje Ljube Karamana u Dalmaciji od 1919. do 1941. godine, mentorica: dr. sc. Ivana Prijatelj Pavičić, red. prof.

Ad 51. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Marije Erl Šafar pod naslovom Razvoj pokretnih knjižnica u Republici Hrvatskoj.

Ad 52. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Zdenke Đerđ pod naslovom Hrvatski lutkarski igrokaz.

Ad 53. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Alojzije Tvorić pod naslovom Žene autorice i čitateljice hrvatskih molitvenika od 16. do 19. stoljeća.

Ad 54. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Ivančice Jež pod naslovom Varaždin u doba modernizacije (1850.-1918.) u srednjoeuropskom kontekstu.

Ad 55. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Nele Tarbuk pod naslovom Crkveni namještaj 17. i 18. stoljeća u redovničkim crkvama kontinentalne Hrvatske.

Ad 56. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad mr. sc. Miljane Kukić pod naslovom Pretilost adolescenata – rizični i zaštitni čimbenici.

Ad 57. Prihvaća se izvještaj stručnoga povjerenstva i pozitivno ocjenjuje doktorski rad Ivana Balabanića pod naslovom Medijska prezentacija zdravstvenog rizika – primjer televizijskog izvještavanja o epidemijama virusa gripe.

Ad 58. Odobrava se Tanji Jurin stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju psihologije i prihvaća se tema pod naslovom Anksiozna osjetljivost u situaciji narušene tjelesne homeostaze, mentorica: dr. sc. Nataša Jokić Begić, red. prof.

Ad 59. Odobrava se Dei Ajduković stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju psihologije i prihvaća se tema pod naslovom Provjera biopsihosocijalnog modela u bihevioralnim pristupima šećernoj bolesti, mentorica: dr. sc. Nataša Jokić Begić, red. prof.

Ad 60. Odobrava se Miri Pavlinović stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti i prihvaća se tema pod naslovom Modeliranje sustava jezične tehnologije kao podrška komunikaciji u kontroli zračnog prometa, mentori: dr. sc. Damir Boras, red. prof. i dr. sc. Nikolaj Lazić, izv. prof.

Ad 61. Odobrava se Bojanu Macanu stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti i prihvaća se tema pod naslovom Model sustava informacija o znanstvenoj djelatnosti za hrvatsku akademsku zajednicu, mentor: dr. sc. Hrvoje Stančić, izv. prof.

Ad 62. Odobrava se Mandi Orlić stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti i prihvaća se tema pod naslovom Istraživanje materijalne kulturne baštine primjenom eksperimentalne i

22

multivarijatne analize, mentori: dr. sc. Marija Marinović, red. prof. (Sveučilište u Rijeci) i dr. sc. Goran Zlodi, doc.

Ad 63. Odobrava se Marku Rimcu stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju moderne i suvremene hrvatske povijesti u europskom i svjetskom kontekstu i prihvaća se tema pod naslovom Selo Cetinske krajine u austrijskim katastarskim izvorima u prvoj polovici 19. stoljeća: promjene i trajanja u selima Donji i Gornji Bitelić, mentor: dr. sc. Željko Holjevac, izv. prof.

Ad 64. Odobrava se mr. sc. Jasenki Martinčević stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije i prihvaća se tema pod naslovom Utjecaj školske kulture na odgojnost nastave, mentor: dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

Vijeće predlaže da se u naslovu promijeni riječ „utjecaj“ tako da naslov glasi: Međuzavisnost školske kulture i odgojnosti nastave.

Ad 65. Odobrava se Ivanu Markiću stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije i prihvaća se tema pod naslovom Međusobna povezanost nastavnih strategija i socijalne kompetencije učenika, mentor: dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.

Ad 66. Odobrava se Josipi Korljan stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture, i prihvaća se tema pod naslovom Ironija u prozi Dubravke Ugrešić, mentor: dr. sc. Boris Škvorc, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu).

Ad 67. Odobrava se Aneri Ryznar stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture, i prihvaća se tema pod naslovom Interdiskurzivnost u suvremenom hrvatskom romanu, mentor: dr. sc. Krešimir Bagić, red. prof.

Ad 68. Odobrava se Lani Molvarec stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture, i prihvaća se tema pod naslovom Izmještenje i identitet u hrvatskoj prozi od krugovaške generacije do danas, mentor: dr. sc. Krešimir Nemec, red. prof.

Ad 69. Odobrava se Virni Karlić stjecanje doktorata znanosti na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike, i prihvaća se tema pod naslovom Određenost i neodređenost u srpskom i hrvatskom jeziku, mentori: dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof. i dr. sc. Milivoj Alanović, doc. (Filozofski fakultet Univerziteta u Novom Sadu).

Ad 70. Prihvaća se mišljenje stručnoga povjerenstva je li tema mr. sc. Ivanke Buzov pod naslovom Utjecaj nastavnih programa na promjenu studentske ekološke svijesti, prihvaćena 12. listopada 2010. na sjednici Senata Sveučilišta u Zagrebu, svojim sadržajem i dalje istraživački relevantna za izradu doktorskoga rada na Poslijediplomskom doktorskom studiju sociologije.

Ad 71. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Tijane Borovac na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Socijalna interakcija djece u dobno mješovitim vrtićkim skupinama, mentorica: dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet, Osijek)1. dr. sc. Edita Slunjski, izv. prof.2. dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet, Osijek)3. dr. sc. Mirjana Šagud, doc.

23

Ad 72. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme mr. sc. Branimira Mendeša na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Povijesni razvoj koncepcija obrazovanja odgojitelja predškolske djece u Hrvatskoj do 2005. godine, mentorica: dr. sc. Koraljka Posavec, doc. 1. dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.2. dr. sc. Koraljka Posavec, doc.3. dr. sc. Mirjana Šagud, doc.

Ad 73. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Ružice Pažin-Ilakovac na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Kurikulumsko partnerstvo u izgradnji odgojno-socijalne kulture škole, mentor: dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof. 1. dr. sc. Marko Jurčić, izv. prof.2. dr. sc. Vlatko Previšić, red. prof.3. dr. sc. Vesna Buljubašić-Kuzmanović, doc. (Filozofski fakultet, Osijek)

Ad 74. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Ide Somolanji Tokić na Poslijediplomskome doktorskome studiju pedagogije pod naslovom Sukonstrukcija kurikuluma prijelaza djeteta iz dječjeg vrtića u osnovnu školu, mentorica: dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet, Osijek)1. dr. sc. Edita Slunjski, izv. prof.2. dr. sc. Stanislava Irović, red. prof. (Filozofski fakultet, Osijek)3. dr. sc. Ante Kolak, doc.

Ad 75. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Marine Jurkin na Poslijediplomskome doktorskome studiju psihologije pod naslovom Uloga nekih obilježja obiteljskih procesa u objašnjenju kvalitete odnosa među braćom i sestrama, mentorica: dr. sc. Sanja Smojver Ažić, izv. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Rijeci)1. dr. sc. Sanja Smojver Ažić, izv. prof. (Filozofski fakultet, Rijeka)2. dr. sc. Željka Kamenov, red. prof.3. dr. sc. Gordana Keresteš, red. prof.

Ad 76. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Marine Blagaić na Poslijediplomskome doktorskome studiju etnologije i kulturne antropologije pod naslovom Živjeti na Šolti: etnološki i kulturnoantropološki doprinos otočnim studijima, mentorica: prof. dr. sc. Maja Povrzanović Frykman (Malmö University, Švedska)1. dr. sc. Jadranka Grbić, red. prof.2. dr. sc. Zorica Vitez, znan. savjetnica u miru 3. dr. sc. Nevena Škrbić Alempijević, izv. prof.

Ad 77. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Jasmine Nestić na Poslijediplomskome doktorskome studiju povijesti umjetnosti pod naslovom Jasmine Jergovski "Iluzionirani oltari XVIII. stoljeća na području sjeverozapadne Hrvatske", mentor: dr. sc. Vladimir Marković, red. prof. u miru1. dr. sc. Sanja Cvetnić, red. prof.2. dr. sc. Mirjana Repanić Braun, znan. savj. (Institut za povijest umjetnosti, Zagreb)3. dr. sc. Višnja Bralić, znan. suradnica (Hrvatski restauratorski zavod)

Ad 78. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Dušana Škorića na Poslijediplomskome doktorskome studiju povijesti umjetnosti pod naslovom Barokno slikarstvo u samostanima i rimokatoličkim crkvama u Vojvodini, mentorica: dr. sc. Mirjana Repanić-Braun, znan. savjetnica (Institut za povijest umjetnosti, Zagreb)1. dr. sc. Sanja Cvetnić, red. prof.2. dr. sc. Mirjana Repanić Braun, znan. savj. (Institut za povijest umjetnosti, Zagreb)3. dr. sc. Dubravka Botica, doc.

24

Ad 79. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Hrvoja Malčića na Poslijediplomskome doktorskome studiju Moderne i suvremene hrvatske povijesti u europskom i svjetskom kontekstu pod naslovom Plemenita općina Turopolje i modernizacija Velike Gorice 1860-1914., mentor: dr. sc. Željko Holjevac, izv. prof.1. dr. sc. Božena Vranješ Šoljan, red. prof.2. dr. sc. Željko Holjevac, izv. prof.3. dr. sc. Ljiljana Dobrovšak, znan. suradnica (Institut društvenih znanosti Ivo Pilar, Zagreb)

Ad 80. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Edina Dupanovića na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike pod naslovom Priroda promjena u engleskom, hrvatskom i bosanskom rodbinskom nazivlju, mentor: dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus i dr. sc. Dora Maček, prof. emeritus1. dr. sc. Ivo Pranjković, red. prof. 2. dr. sc. Dubravka Sesar, red. prof.3. dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus

Ad 81. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Bendikta Peraka na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike pod naslovom Opojmljivanje leksema „strah“ u hrvatskom jeziku: sintaktičko-semantička analiza, mentorica: dr. sc. Milena Žic Fuchs, red. prof.1. dr. sc. Ida Raffaelli, izv. prof.2. dr. sc. Dragutin Ivanec, izv. prof.3. dr. sc. Milena Žic Fuchs, red. prof.

Ad 82. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Mirjane Semren na Poslijediplomskome doktorskome studiju lingvistike pod naslovom Razvoj gramatičke kompetencije u međujeziku hrvatskih učenika engleskoga kao stranoga jezika mentorica: dr. sc. Sanja Ćurković Kalebić, red. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta u Splitu)1. dr. sc. Jelena Mihaljević-Djigunović, red. prof.2. dr. sc. Marta Medved Krajnović, izv. prof.3. dr. sc. Sanja Ćurković Kalebić, red. prof. (Filozofski fakultet, Split)

Ad 83. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Mate Parice na Poslijediplomskome doktorskome studiju arheologije pod naslovom Arheološki tragovi kamenarstva u Dalmaciji od prapovijesti do kraja srednjeg vijeka, mentor: dr. sc. Zdenko Brusić, red. prof. u miru (Odjel za arheologiju Sveučilišta u Zadru)1. dr. sc. Aleksandar Durman, red. prof.2. dr. sc. Zdenko Brusić, red. prof. u miru (Odjel za arheologiju Sveučilišta u Zadru)3. dr. sc. Tihomila Težak-Gregl, red. prof.

Ad 84. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Tatjane Lolić na Poslijediplomskome doktorskome studiju arheologije pod naslovom Urbanizam antičke Siscije na temelju analize i interpretacije povijesne i moderne nacrtne dokumentacije, mentorice: dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof. i dr. sc. Marina Milićević Bradač, red. prof.1. dr. sc. Zoran Gregl, znan. savjetnik (Arheološki muzej, Zagreb)2. dr. sc. Mirjana Sanader, red. prof.3. dr. sc. Domagoj Tončinić, doc.

Ad 85. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Marine Gabelica na Poslijediplomskome doktorskome studiju književnosti, izvedbenih umjetnosti, filma i kulture pod naslovom Bajke u književnosti i digitalnim medijima, mentorica: dr. sc. Dubravka Težak, doc. (Učiteljski fakultet, Zagreb)1. dr. sc. Nikica Gilić, izv. prof.2. dr. sc. Dubravka Težak, red. prof. (Učiteljski fakultet, Zagreb)

25

3. dr. sc. Vladimira Velički, doc. (Učiteljski fakultet, Zagreb)

Ad 86. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Martine Fabris na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Model izgradnje repozitorija u znanstvenim ustanovama, mentorica dr. sc. Daniela Živković, izv. prof.1. dr. sc. Aleksandra Horvat, red. prof.2. dr. sc. Aleksandra Uzelac, viša znan. surad. (Institut za međunarodne odnose, Zagreb)3. dr. sc. Daniela Živković, izv. prof.

Ad 87. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Petre Bago na Poslijediplomskome doktorskome studiju informacijskih i komunikacijskih znanosti pod naslovom Model višerazinske prezentacije tekstova starijih hrvatskih rječnika, mentori: dr. sc. Damir Boras, red. prof. i dr. sc. Nikola Ljubešić, doc.1. dr. sc. Nives Mikelić Preradović, doc.2. dr. sc. Damir Boras, red. prof.3. dr. sc. Nikola Ljubešić, doc.4. dr. sc. Marko Tadić, red. prof.5. dr. sc. Zdenko Jecić, znan. suradnik (Leksikografski zavod Miroslav Krleža, Zagreb)

Ad 88. Dr. sc. I. Peša Matracki dala je primjedbu na naslov. Smatra da termin ispovjedna praksa nije jasan pogotovo imajuću vidu sve ove autore.

Primjedba je primljena na znanje i upućuje se Stručnomu povjerenstvu.

Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Lidije Bošković na Poslijediplomskome doktorskome studiju filozofije pod naslovom Pathos individuacije u ispovjednoj praksi kod Augustina, Rousseaua, Nietzschea i Kangrge, mentorica: dr. sc. Nadežda Čačinovič, red. prof.1. dr. sc. Lino Veljak, red. prof.2. dr. sc. Nadežda Čačinovič, red. prof.3. dr. sc. Sanja Roić, red. prof.

Ad 89. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu teme Ivane Filipović Petrović na Poslijediplomskome doktorskome studiju hrvatske kulture pod naslovom Status frazema u Benešićevu Rječniku hrvatskoga književnoga jezika od preporoda do I. G. Kovačića , mentorica: dr. sc. Mira Menac-Mihalić, red. prof.1. dr. sc. Anđela Frančić, red. prof.2. dr. sc. Mira Menac-Mihalić, red. prof.3. dr. sc. Jela Maresić, viša znan. suradnica (Zavod za lingvistička istraživanja HAZU)

Ad 90. Imenuje se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno zvanje znanstvenog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Veleučilištu Lavoslava Ružičke u Vukovaru (predloženik: dr. sc. Tihomir Živić)1. dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović, red. prof.2. dr. sc. Kristijan Nikolić, viši lektor3. dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus

Ad 91. Imenuje se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u nastavno zvanje predavača ili višeg predavača za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Odsjeku za strane jezike Fakulteta političkih znanosti Sveučilišta u Zagrebu (predloženici: Saša Bjelobaba, Nicole Butterfield, Vesna Gruja Tomić, Maja Ivanović, Mihaela Jakovac, Mirna Jakšić, Dunja

26

Krpanec, Cody McClain Brown, Frane Malenica, Nikola Novaković, Ana Majnarić, Sandra Milanko, Jelena Parizoska, Josip Šipić, Barbara Tartaglia, Nina Vukadin Brkić)1. mr. sc. Vesna Beli, viši lektor2. Marina Zubak Pivarski, viši lektor3. dr. sc. Kristijan Nikolić, viši lektor4. dr. sc. Snježana Veselica Majhut, viši lektor5. Mirela Landsman Vinković, viši predavač (Fakultet političkih znanosti, Zagreb)

Ad 92. Imenuje se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženice za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docentice za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, na Odjelu za povijest umjetnosti Sveučilišta u Zadru (predloženica: dr. sc. Ana Mišković)1. dr. sc. Dino Milinović, doc.2. dr. sc. Nikolina Maraković, doc.3. dr. sc. Pavao Pavuša Vežić, red. prof. (Sveučilište u Zadru)

Ad 93. Imenuje se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženice za izbor u znanstveno-nastavno zvanje izvanredne profesorice za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, na Akademiji likovnih umjetnosti Sveučilišta u Zagrebu (predloženica: dr. sc. Leonida Kovač)1. dr. sc. Jasna Galjer, izv. prof.2. dr. sc. Frano Dulibić, izv. prof.3. dr. sc. Sonja Briski Uzelac, red. prof. u miru

Ad 94. Imenuje se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženice za izbor u znanstveno zvanje znanstvene suradnice za područje društvenih znanosti, polje psihologija, grana razvojna psihologija (predloženica: dr. sc. Tena Velki)1. dr. sc. Gordana Kuterovac Jagodić, izv. prof.2. dr. sc. Gordana Keresteš, red. prof.3. dr. sc. Marina Ajduković, red. prof. (Pravni fakultet, Zagreb)

Ad 95. Imenuje se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženice za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docentice za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana romanistika, na Odjelu za studij na talijanskom jeziku Sveučilišta Jurja Dobrile u Puli (predloženica: dr. sc. Eliana Moscarda Mirković)1. dr. sc. Sanja Roić, red. prof. 2. dr. sc. Tatjana Peruško, izv. prof. 3. dr. sc. Elis Deghenghi Olujić, red. prof. (Sveučilište Jurja Dobrile u Puli)

Ad 96. Mijenja se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženice za izbor u znanstveno-nastavno zvanje docentice za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Filozofskom fakultetu Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku (predloženica: dr. sc. Slađana Josipović Batorek)1. dr. sc. Ivica Šute, doc.2. dr. sc. Damir Agičić, red. prof.3. dr. sc. Igor Duda, doc. (Sveučilište Jurja Dobrile u Puli)

Ad 96.1. Mijenja se stručno povjerenstvo radi davanja mišljenja o ispunjavanju uvjeta predloženika za izbor u znanstveno-nastavno zvanje izvanrednog ili redovitog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Filozofskom fakultetu Sveučilišta u Splitu (predloženik: dr. sc. Aleksandar Jakir)

27

1. dr. sc. Božena Vranješ-Šoljan, red. prof.2. dr. sc. Ivo Banac, red. prof.3. dr. sc. Darko Dukovski, red. prof. (Filozofski fakultet, Rijeka)

Ad 97. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskoga rada Mirne Radišić pod naslovom Jezični unos i rano ovladavanje engleskim kao stranim jezikom, mentorica: dr. sc. Višnja Pavičić Takač, izv. prof. (Filozofski fakultet Sveučilišta J. J. Strossmayera u Osijeku)1. dr. sc. Marta Medved Krajnović, izv. prof.2. dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović, red. prof.3. dr. sc. Vesna Bagarić Medve, doc. (Filozofski fakultet, Osijek)

Ad 98. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskoga rada mr. sc. Mirsada Sijarića pod naslovom Hladno oružje 10.-15. stoljeća Bosne i Hercegovine – arheološki kontekst, mentor: Željko Demo, znanstveni savjetnik (Arheološki muzej u Zagrebu)1. dr. sc. Željko Tomičić, znanstveni savjetnik (Institut za arheologiju, Zagreb)2. dr. sc. Krešimir Filipec, izv. prof.3. dr. sc. Željko Demo, znanstveni savjetnik (Arheološki muzej, Zagreb)

Ad 99. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskoga rada Lovra Grisogona pod naslovom Ontologija kvantne mehanike u neizrazitim prostorima, mentori: dr. sc. Lino Veljak, red. prof. i dr. sc. Dubravko Horvat, red. prof. (FER, Zagreb)1. dr. sc. Davor Lauc, doc.2. dr. sc. Stipe Kutleša, znanstv. savjetnik (Institut za filozofiju, Zagreb)3. dr. sc. Berislav Žarnić, red. prof. (Filozofski fakultet, Split)4. dr. sc. Tihomir Vukelja, doc. (Prirodoslovno-matematički fakultet, Zagreb)5. dr. sc. Davor Horvatić, doc. (Prirodoslovno-matematički fakultet, Zagreb)

Ad 100. Imenuje se stručno povjerenstvo za ocjenu doktorskoga rada Mirka Sardelića pod naslovom Predodžbe o Mongolima u Europi u 13. stoljeću, mentori: dr. sc. Borislav Grgin, red. prof. i dr. sc. Zrinka Blažević, izv. prof.1. dr. sc. Hrvoje Gračanin, doc.2. dr. sc. Davor Dukić, red. prof.3. dr. sc. Damir Karbić (Odsjek za povijesne znanosti HAZU, Zagreb)

Ad 101. Mijenja se stručno povjerenstvo za obranu doktorskoga rada mr. sc. Raula Marsetiča pod naslovom Il cimitero civico di Monte Ghiro a Pola come simbolo sell'identita cittadina e luogo di moderna (1846-1947) / Gradsko groblje Monte Ghiro u Puli kao simbol gradskog identiteta i mjesto sjećanja (1846.-1947.).1. dr. sc. Mario Strecha, izv. prof.2. dr. sc. Darko Dukovski, red. prof. (Filozofski fakultet, Rijeka)3. dr. sc. Božena Vranješ-Šoljan, red. prof.

Ad 102. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto redovitog profesora (trajno zvanje) za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Katedri za engleski jezik Odsjeka za anglistiku1. akademik August Kovačec2. dr. sc. Damir Kalogjera, prof. emeritus3. dr. sc. Dora Maček, red. prof. u miru

Ad 103. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto redovitog profesora (trajno zvanje) za područje društvenih znanosti, polje informacijske i komunikacijske znanosti, grana

28

informacijski sustavi i informatologija, na Odsjeku za informacijske i komunikacijske znanosti1. dr. sc. Miroslav Tuđman, red. prof.2. dr. sc. Damir Boras, red. prof.3. dr. sc. Mirko Maleković, red. prof. (Fakultet organizacije i informatike, Varaždin)

Ad 104. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u naslovno znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana antropologija, na Fakultetskoj katedri za antropologiju1. dr. sc. Vjekoslav Afrić, red. prof. 2. dr. sc. Vedrana Spajić-Vrkaš, red. prof. 3. akademik Pavao Rudan

Ad 105. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u naslovno znanstveno-nastavno zvanje redovitog profesora za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana antropologija, na Fakultetskoj katedri za antropologiju1. dr. sc. Vjekoslav Afrić, red. prof. 2. dr. sc. Vedrana Spajić-Vrkaš, red. prof. 3. dr. sc. Ivo Rogić, nasl. red. prof. (Institut društvenih znanosti Ivo Pilar, Zagreb)

Ad 106. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana germanistika, na Odsjeku za germanistiku1. dr. sc. Zrinjka Glovacki Bernardi, red. prof.2. dr. sc. Velimir Piškorec, red. prof.3. dr. sc. Stanko Žepić, red. prof. u miru.

Ad 107. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana teorija i povijest književnosti, na Odsjeku za germanistiku1. dr. sc. Marijan Bobinac, red. prof.2. dr. sc. Svjetlan Lacko Vidulić, izv. prof.3. dr. sc. Viktor Žmegač, prof. emeritus

Ad 108. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska ranonovovjekovna povijest, na Odsjeku za povijest1. dr. sc. Drago Roksandić, red. prof.2. dr. sc. Nenad Moačanin, red. prof.3. dr. sc. Dragutin Feletar, red. prof. u miru

Ad 109. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje povijest umjetnosti, grana povijest i teorija likovnih umjetnosti, arhitekture, urbanizma i vizualnih komunikacija, na Odsjeku za povijest umjetnosti1. dr. sc. Zlatko Jurić, red. prof.2. dr. sc. Sanja Cvetnić, red. prof.3. dr. sc. Ivo Babić, red. prof. (Fakultet građevinarstva, arhitekture i geodezije, Split)

Ad 110. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto izvanrednog profesora za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, na Fakultetskoj katedri za antropologiju

29

1. dr. sc. Vjekoslav Afrić, red. prof.2. dr. sc. Darko Polšek, red. prof.3. dr. sc. Snježana Čolić, naslovni izv. prof.

Ad 111. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto docenta područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana anglistika, na Katedri za metodiku Odsjeka za anglistiku1. dr. sc. Jelena Mihaljević Djigunović, red. prof. 2. dr. sc. Marta Medved Krajnović, izv. prof 3. dr. sc. Višnja Pavičić Takač, izv. prof. (Filozofski fakultet, Osijek)

Ad 112. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto docenta za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Odsjeku za povijest na određeno vrijeme1. dr. sc. Ivica Šute, doc.2. dr. sc. Ivo Banac, red. prof.3. dr. sc. Darko Dukovski, red. prof. (Filozofski fakultet, Rijeka)

Ad 113. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u znanstveno-nastavno zvanje i na radno mjesto docenta za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska srednjovjekovna povijest, na Odsjeku za povijest1. dr. sc. Neven Budak, red. prof.2. dr. sc. Zrinka Nikolić Jakus, izv. prof.3. dr. sc. Damir Karbić (Odsjek za povijesne znanosti HAZU, Zagreb)

Ad 114. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana antropologija, na Fakultetskoj katedri za antropologiju1. dr. sc. Vjekoslav Afrić, red. prof.2. dr. sc. Emil Heršak, doc.3. dr. sc. Hajrudin Hromadžić, doc. (Filozofski fakultet, Rijeka)

Ad 115. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana antropologija, na Fakultetskoj katedri za antropologiju1. dr. sc. Branka Janičijević, nasl. red. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)2. dr. sc. Tatjana Škarić-Jurić, nasl. izv. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)3. dr. sc. Sanja Špoljar Vržina, nasl. izv. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)

Ad 116. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u naslovno znanstveno-nastavno zvanje docenta za područje humanističkih znanosti, polje etnologija i antropologija, grana antropologija, na Fakultetskoj katedri za antropologiju1. dr. sc. Anita Sujoldžić, nasl. izv. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)2. dr. sc. Stašo Forenbaher, nasl. izv. prof. (Institut za antropologiju, Zagreb)3. dr. sc. Darko Polšek, red. prof.

Ad 117. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u nastavno zvanje i na radno mjesto višeg lektora za područje humanističkih znanosti, polje filologija, grana romanistika, na Katedri za talijanski jezik, na Odsjeku za talijanistiku1. mr.sc. Dubravka Dubravec Labaš, viša lektorica2. dr. sc. Vesna Deželjin, viša lektorica3. Renata Hace Citra, viša lektorica (Filozofski fakultet, Split)

30

Ad 118. Odobrava se raspis natječaja i imenuje se stručno povjerenstvo za izbor u stručno zvanje i na radno mjesto stručnog suradnika za područje humanističkih znanosti, polje povijest, grana hrvatska i svjetska moderna i suvremena povijest, na Odsjeku za povijest na određeno vrijeme1. dr. sc. Ivo Banac, red. prof.2. dr. sc. Ivica Šute, doc.3. dr. sc. Darko Dukovski, red. prof. (Filozofski fakultet, Rijeka)

Ad 119. Prihvaća se izvještaj o radu Psihološkoga savjetovališta za studente Filozofskog fakulteta za 2012. godinu.

Ad 120. Izmjene u izvođenju programa studija.

Dodaje se: Naknadno uvrštenje u ponudu izbornih kolegija na Odsjeku za germanistiku u ljetnom semestru akad. god. 2012./2013. kolegija Interlingvistika i ustroj esperanta, nositelj i izvođač dr. sc. Velimir Piškorec, red. prof. (1P/1S, 3 ECTS) tip izbornosti E2, koji greškom nije naveden prilikom reaktivacije izbornih kolegija.

Fakultetsko vijeće javnim je izjašnjavanjem jednoglanso donijelo sljedeću o dl u k u

Odobravaju se sljedeće izmjene u izvođenju studijskih programa:

ODSJEK ZA PSIHOLOGIJU

Diplomski studij psihologije

o Psihologijski praktikum III (5V; 7 ECTS) predlaže se izmjena u raspodjeli sati, tako da bude 1P i 4V.

o Organizacijska psihologija (2P, 3V; 6 ECTS) predlaže se izmjena u raspodjeli sati, tako da bude 3P i 2V.

ODSJEK ZA FILOZOFIJU

Preddiplomski studij filozofije, jednopredmetni i dvopredmetni

prijedlog za aktiviranje izbornoga kolegija

o Filozofija odgoja (2P, 4 ECTS) tip izbornosti C2, nositelj i izvođač doc. dr. sc. Raul Raunić

o Povijest filozofije - seminar: Kantov transcendentalni idealizam, 2 S, 3 ECTS, nositelj kolegija dr.sc. Igor Mikecin, izvođači dr.sc. Igor Mikecin i Ljudevit Fran Ježić, doktorand. (*riječ je o inoviranom kolegiju u okviru verificiranog programa)

brisanje preduvjeta za upis izbornoga kolegija

o Filozofija odgoja (2P, 4 ECTS) tip izbornosti C2, nositelj i izvođač doc. dr. sc. Raul Raunić

ODSJEK ZA GERMANISTIKU

31

Naknadno uvrštenje u ponudu izbornih kolegija na Odsjeku za germanistiku u ljetnom semestru akad. god. 2012./2013. kolegija Interlingvistika i ustroj esperanta, nositelj i izvođač dr. sc. Velimir Piškorec, red. prof. (1P/1S, 3 ECTS) tip izbornosti E2, koji greškom nije naveden prilikom reaktivacije izbornih kolegija.

U narednim točkama dnevnog reda Fakultetsko vijeće izjašnjavalo se javno nakon čega su jednoglasno donijete sljedeće

o d l u k e

Ad 121. Imenuje se dr. sc. Sanda Lucija Udier, viša lektorica, za voditeljicu i dr. sc. Ivančica Banković Mandić, viša lektorica, za zamjenicu voditeljice Croaticuma – Centra za hrvatski kao drugi i strani jezik za 2013. i 2014. godinu.

Ad 122. Odobrava se angažiranje vanjskih suradnika na Odsjeku za pedagogiju u ljetnom semestru akad. god. 2012./2013.:

Štefka Batinić, prof. pedagogije (Hrvatski školski muzej Zagreb)Naziv kolegija: Povijest hrvatske pedagogije i školstvaBroj sati i vrsta nastave (P/S/V): 2 sata seminara tjedno

Miroslav Miljković, prof. pedagogije, (Sred. strukovna škola ban J. Jelačić, Zaprešić)Naziv kolegija: Stručno razvojne službe i upravljanjeBroj sati i vrsta nastave (P/S/V): 2 sata seminara tjedno

Vanja Praznik, prof. pedagogije (OŠ D. Trstenjak, Zagreb)Naziv kolegija: Temeljna nastavna umijećaBroj sati i vrsta nastave (P/S/V): 4 sata vježbi tjedno

mr. sc. Andrea Fajdetić (Edukacijsko-rehabilitacijski fakultet Zagreb)Naziv kolegija: Metodika rada s učenicima s potrebnim potrebamaBroj sati i vrsta nastave (P/S/V): 4 sata seminara tjedno

Slavenka Halačev, prof.Naziv kolegija: Teorije kurikulumaBroj sati i vrsta nastave (P/S/V): 4 sata seminara tjedno

Ad 123. Odobrava se sudjelovanje u izvođenju nastave na Odsjeku za kroatistiku u ljetnom semestru ak. god. 2012./2013.:

1. dr. sc. Dolores Grmača, ukupno 142,5 norma sati iz kolegija:- Hrvatska književnost 17. i 18. stoljeća, pod vodstvom doc. dr. Lahorke Plejić Poje, 3S, 45 sati seminara = 67,5 norma sati;- Hrvatska srednjovjekovna književnost, pod vodstvom doc. dr. Tomislava Bogdana, 1P+2S, 15 sati predavanja i 30 sati seminara = 75 norma sati2. dr. sc. Tatjani Pišković, iz kolegija Hrvatski standardni jezik – morfologija, pod vodstvom doc. dr. sc. Ivana Markovića – 2 grupe po 2S, 60 sati seminara – 90 norma sati.3. dr. sc. Nikoli Košćaku, asistent, iz kolegija Stilistika, pod vodstvom prof. dr. sc. Krešimira Bagića, 120 sati seminara - ukupno 180 norma sati4. Ivana Eterović, iz kolegija Hrvatski jezik i književnost u srednjem vijeku (jezični modul: Jezik hrvatskih srednjovjekovnih tekstova), pod vodstvom prof. dr. sc. Matea Žagara, 2 grupe po 1 S, 30 sati = 45 norma sati.

32

5. Josipi Tomašić, iz kolegija Iz povijesti hrvatske usmene književnosti, pod vodstvom, prof. dr. Stipe Botice - 8S, (4 grupe x 2S) 120 sati seminara - 180 norma sati.6. Ivi Nazalević Čučević, iz kolegija Sintaksa padeža, pod vodstvom prof. dr. Ive Pranjkovića – 2P+1S, 30 sati predavanja i 15 sati seminara = 82,5 norma sati.7. Davoru Nikoliću, iz kolegija Vježbe iz književne analize i interpretacije, pod vodstvom prof. dr. sc. Stipe Botice - 2 grupe po 2S, 60 sati seminara - 90 norma sati.8. Domagoju Brozoviću, iz kolegija Uvod u noviju hrvatsku književnost II – 20./21. st. , pod vodstvom prof. dr. sc. Vinka Brešića, 6S (3 grupe po 2S), 90 sati seminara - 135 norma sati9. dr. sc. Maši Kolanović, iz kolegija Novija hrvatska književnost – čitanje tekstova, pod vodstvom prof. dr. sc. Krešimira Nemeca - 2P+1S, 30 sati predavanja i 15 sati seminara – 82,5 norma sati 10. Jasmini Lukec, iz kolegija Hrvatska književnost 17. i 18. stoljeća, pod vodstvom doc. dr. Lahorke Plejić Poje, 3S, 45 sati seminara - 67,5 norma sati.11. dr. sc. Ivani Brković, iz kolegija Hrvatska književnost 17. i 18. stoljeća, pod vodstvom doc. dr. Lahorke Plejić Poje, 3S, 45 sati seminara - 67,5 norma sati12. Andrei Milanko, iz kolegija Uvod u teoriju književnosti, pod vodstvom doc. dr. sc. Zrinke Božić Blanuša - 2 grupe po 2 S, 60 sati - 90 norma sati.13. dr. sc. Evelini Rudan, iz kolegija Tipologija malih literarnih formi i usmenost, pod vodstvom, prof. dr. Stipe Botice - 2S, (1 grupa x 2S) 30 sati - 45 norma sati.14. dr. sc. Ivani Drenjančević, iz kolegija Uvod u noviju hrvatsku književnost II - 20/21. st., pod vodstvom prof. dr. sc. Vinka Brešića i prof. dr. sc. Krešimira Nemeca – 6S (3 grupe po 2S), 90 sati, -135 norma sati.

Ad 124. Odobrava se sudjelovanje u izvođenju nastave na Odsjeku za povijest u ljetnom semestru akademske godine 2012./2013.:

- dr. sc. Jasmini Osterman, znanstvenoj novakinji, iz predmeta Društvene grupe u klasičnom svijetu i antička prozopografija I, u ljetnom semestru akademske godine 2012./2013. pod vodstvom prof. dr. sc. Brune Kuntić-Makvić - 14 norma sati (4 sata predavanja, 4 sata seminara).

- dr. sc. Jasmini Osterman, znanstvenoj novakinji, iz predmeta Historijska antropologija staroga svijeta I, u ljetnom semestru akademske godine 2011./2013. pod vodstvom prof. dr. sc. Borisa Olujića – 60 norma sati (30 sati predavanja)

- dr. sc. Ingi Vilogorac Brčić, znanstvenoj novakinji, iz predmeta Društvene grupe u klasičnom svijetu i antička prozopografija I, u ljetnom semestru akademske godine 2012./2013. pod vodstvom prof. dr. sc. Brune Kuntić-Makvić - 18 norma sati (6 sati predavanja, 4 sata seminara).

- dr. sc. Ingi Vilogorac Brčić, znanstvenoj novakinji, iz predmeta Historijska antropologija staroga svijeta I, u ljetnom semestru akademske godine 2012./2013. pod vodstvom prof. dr. sc. Boris Olujić – 15 norma sati (10 sati seminara).

- dr. sc. Jeleni Marohnić, znanstvenoj novakinji, iz predmeta Društvene grupe u klasičnom svijetu i antička prozopografija I, u ljetnom semestru akademske godine 2012./2013. pod vodstvom prof. dr. sc. Brune Kuntić-Makvić - 73 norma sati (20 sati predavanja, 22 sata seminara).

Ad 125. Imenuju se mentori studenata kroatistike u nastavnoj praksi u akad. god. 2012./2013.: 1. Gordana Boras, prof., Osnovna škola Antuna Branka Šimića, Krotovica 15, Zagreb2. Snježana Đuretek, prof., Osnovna škola Dobriše Cesarića, K. Š. Đalskog 29, Zagreb3. Đurđica Jelačić, prof., Osnovna škola Dobriše Cesarića, K. Š. Đalskog 29, Zagreb4. Mirjana Jukić, prof., Osnovna škola Rudeš, Jablanska bb, Zagreb5. Dr. sc. Patricia Marušić, Osnovna škola Jordanovac, Jordanovac 108, Zagreb6. Ruža Mlikota, prof., Osnovna škola Mladost, Karamanov prilaz 3, Zagreb 7. Vjera Mrvelj, prof., Osnovna škola Antuna Gustava Matoša, Aleja A. Augustinčića 12, Zagreb8. Marija Subašić, prof., Osnovna škola Augusta Šenoe, Selska cesta 95, Zagreb9. Nevenka Tropina, prof., Osnovna škola Tina Ujevića, Koturaška cesta 75, Zagreb10. Marija Gazzari, prof., Škola za medicinske sestre Mlinarska, Mlinarska 34, Zagreb

33

11. Žarko Gazzari, prof., Grafička škola, Getaldićeva 2, Zagreb12. Davorka Horvatek-Modrić, prof., Upravna i birotehnička škola, Varšavska 17, Zagreb 13. Ivan Janjić, prof., I. gimnazija, Avenija Dubrovnik 36, Zagreb14. Goranka Lazić, prof., Prirodoslovna škola Vladimira Preloga, Vukovarska 289, Zagreb15. Vesna Muhoberac, prof., V. gimnazija, Klaićeva 1, Zagreb16. Dr. sc. Goran Novaković, docent, XII. gimnazija, Đure Prejca 2, Zagreb17. Mr. sc. Mary-Ann Škare, prof., Klasična gimnazija, Križanićeva 4, Zagreb18. Neda Mimica Špoljar, prof., Škola za medicinske sestre Vinogradska, Vinogradska 29, Zagreb

Ad 126. Imenuju se mentori za nastavnu praksu studenata I. i II. godine diplomskog studija nastavničkog smjera talijanistike, u ljetnom semestru akad. god. 2012./2013.:XVI. Jezična gimnazija, Križanićeva 4a, ZagrebDavorka FranićJelena BekićIvana KramarićII. Gimnazija, Križanićeva 4, ZagrebDanijela Filipović BojanićX Gimnazija, Kalićeva 7, ZagrebSandra Crnković-Kranjčec Veleučilište Vern, Trg bana Jelačića 3, ZagrebMartina Majić; Linguaforum; Teslina 9, ZagrebDeborah CiglenečkiSova -Jezično učilište, Varšavska 14Ana Badurina Svijet jezika, Vodnikova 12, ZagrebJamina Hajdarhodžić, Sandra Kostanarović, Snježana SikirićDruštvo «Dante Alighieri», Tkalčićeva 52, ZagrebLjerka StrujićAlessio MelchiorreOŠ Pavleka Miškine Gordana ZatezaloOŠ Vladimira Nazora, Jordanovac 23, ZagrebIvana VučićOŠ August Šenoa, Selska cesta 95, ZagrebKatarina KolakOŠ Rudeš, Jablanska 51, ZagrebLjerka Perković Hnatjug OŠ Antun Gustav Matoš, Aleja Antuna Augustinčića 12, ZagrebDubravka Novak OŠ Augusta Harambašića, Harambašićeva 18, ZagrebVišnja Oković

Ad 127. Odobrava se gostovanje prof. emeritusa Bjorn Hammarberga (University of Stockholm) na Odsjeku za anglistiku 18. travnja 2013. koji će održati predavanja pod naslovom „A case study project with a multilingual language learner: methods and findings“ i „Om människans naturliga flerspråkighet och inlärningen av andra- och tredjespråk“.

Ad 128. Skida se na zahtjev Odsjeka za anglistiku.

Ad 129. Odobrava se gostovanje dr. sc. Irene Lazar, red. prof. (Univerza na Primorskem, Fakulteta za humanistične študije, Odellek za arheologijo in dediščino), na Odsjeku za

34

arheologiju dana 24. 04. 2013. radi održavanja predavanja na temu: Majstori izrade stakla u Rimskom Carstvu.

Ad 130. Odobrava se gostovanje dr. sc. Erike Hancz s Odsjeka za arheologiju Sveučilišta u Pečuhu, Mađarska, na Odsjeku za arheologiju, preko Erasmus razmjene stručnog osoblja od 25.3-29.3.2013.

Ad 131. Odobrava se gostovanje prof. dr. sc. Anne Dolfi sa Sveučilišta u Firenzi, na Odsjeku za talijanistiku, radi održavanja predavanja 15. travnja 2013., pod naslovom Poezija Giorgia Capronija.

Ad 132. Odobravaju se gostovanja na Odsjeku za istočnoslavenske jezike i književnosti radi održavanja predavanja i konzultacija pri Katedri za rusku književnost i Katedri za ruski jezik:1. Angelika Molnar, University of West Hungary, Szombathely, 26. - 29. 3. 2013;2. Istvan Poszgai, University of West Hungary, Szombathely, 26. - 29. 3. 2013;3. Inga Vidugiryte-Pakeriene, Vilnius University, 16. - 21. 4. 2013;4. Helmut Weinberger, University of Innsbruck, 13. - 17. 5. 2013.;5. Gocha Kvantaliani, University of Bialystok, 27. 5. - 3. 6. 2013.

Ad 133. Odobrava se dr. sc. Nataliji Vidmarović, red. prof., plaćeni dopust u razdoblju od 10.5. do 26.5. 2013. zbog održavanja ciklusa predavanja (ukupno 12 sati) iz srednjovjekovne ruske književnosti i jezika na Filološkom fakultetu Kemerovskog državnog sveučilišta u Ruskoj Federaciji te sudjelovanja u znanstvenoj konferenciji na istom sveučilištu.

Ad 134. Odobrava se Matiji Ivačiću, znanstvenom novaku, plaćeni dopust u razdoblju od 1. travnja do 30. lipnja 2013. zbog stipendijskog boravka u Pragu (znanstvena stipendija Zavoda za književnost Akademije znanosti Češke republike i doktorska stipendija CEEPUS).

Ad 135. Odobrava se dr. sc. Jeleni Šesnić, izv. prof., korištenje slobodne studijske godine od 1. listopada 2013. do 1. listopada 2014.

Ad 136. Odobrava se dr. sc. Jasni Galjer, izv. prof., korištenje slobodne studijske godine u zimskim semestrima ak. god. 2013./2014. i 2014./2015.

Ad 137. Odobrava se dr. sc. Mirjani Polić Bobić, red. prof., korištenje slobodne studijske godine u ak. god. 2013./2014.

Razno.

Student je postavio pitanje vezano odluku Sveučilišta o plaćanju participacija. Prije par dana je Senat Sveučilišta donio nova prava o plaćanju participacija. Tu ima dosta nejasnoća, sivih zona koje bi bilo dobro da Vijeće što prije raspravi osobito poučeni iskustvom od prošle jeseni kako bi izbjegli sav onaj kao s koji se dogodio uslijed rješavanja tih stvari u posljednji čas. Nadalje, tamo se spominju programski ugovori potpisani s Ministarstvom u prosincu 2012. godine. Ti ugovori i dalje nisu javno dostupni pa studente zanima može li dekan učiniti nešto u vezi s time.

Dr. sc. D. Boras odgovorio je da je Senat donio tu odluku međutim to je bila formalna dužnost Senata i dekan se slaže da u njoj ima stvari koje će trebati objasniti studentima. Međutim, ono što je bitno jest da je sad samo stavljeno crno na bijelo ono što je već prihvaćeno na svim sastavnicama a to je ono ujednačavanje cijena i ujednačavanje participacija koje preuzima Ministarstvo. Dr. sc. D. Boras rekao je da će se potruditi da svi ti ugovori budu vidljivi. Ono što je bilo i što su studenti postavili kao pitanje jednom u listopadu i u studenom a to je kakva je bila odluka Fakulteta. Odgovor na to pitanje je da odluka bila onakva što je tražilo Sveučilište da se prihvati onaj sporazum s Ministarstvom, da se prihvati Odluka Senata iz

35

svibnja prošle godine i da se onda u ovoj akademskoj godini prihvate modifikacije u naplaćivanju participacija za one studente koji tu participaciju za pojedine predmete moraju platiti ili nisu ostvarili 55 ECTS bodova odnosno one uvjete koje je propisalo Ministarstvo, a Senat i Vijeće prihvatili. Zaključio je da je jasno da će Fakultet, a to je studentima i rečeno, u okviru onoga što se može ostvariti na Senatu da bi se te odluke Fakulteta mogle prihvatiti, osigurati onim studentima sve one povlastice koje može, ali tako da sebi kao fakultet ne odreže granu na kojoj sjedi. A to je ono što je Fakultet dužan prihvatiti. Prihvatiti sve one modifikacije koje idu na ruku studentima, ali samo one koje ga neće dovesti u situaciju da Senat i Odbor za proračun Senata, koji je i odbor predviđen Statutom Sveučilište, ne sreže ostale prihode zahvaljujući tome što se Fakultet odrekao nečega što ne bi smio.

Dekan je obavijestio da privremeno, možda i duže vrijeme, zbog bolesti neće moći raditi prodekan za nastavu i studente, dr. sc. T. Vinšćak. Dekan je izrazio nadu da će se oporaviti i uskoro vratiti na dužnost.

Prodekan za organizaciju i razvoj dr. sc. M. Žagar dao je informaciju o uvođenju diplomskih studija u ISVU. To je proces koji se dugo čekalo da se pokrene i cijela Uprava se tome posvetila i očekuje veliku osnovnu pomoć od odsjeka. Danas će odsjecima biti upućen poziv za sastanak s pročelnicima u sljedeću srijedu u 11 sati u Vijećnici. Do početka akademske godine treba i osmisliti i provesti to upisivanje. Bit će problema i s računalnim programa i iz SRCE-a će u tome pomoći no prije nego što se krene s tim softverskim dijelom, trebalo bi znati izraziti svoje potrebe i želje kako osmisliti program koji bi trebao odgovarati svoj složenosti diplomskih studija na Fakultetu. Ponajveći problem je što su studiji organizirani 3+2 odnosno 4+1 i kako će se rješavati to da će neki studenti biti upisani samo na pola diplomskoga, to tek predstoji. Dr. sc. M. Žagar zamolio je pročelnike da odaberu osobu, koordinatora diplomskih studija pri odsjecima. To bi trebale biti osobe u znanstveno-nastavnom zvanju koje doista dobro poznaju program i osobe koje tu funkciju mogu obavljati barem tri-četiri godine jer će biti vrlo važno da postoji kontinuitet poznavanja problema koji će se zasigurno pojavljivati u tom procesu. Isto tako zamolio je da osim koordinatora odsjeci imenuju i zamjenika, a u cijeli taj posao bit će uključene i tajnice a o tome će također biti razgovora na sastanku u srijedu. Također je zamolio da se do srijede obavi i prikupljanje programa, a Uprava će pripremiti kopije svih dopusnica.

Dr. sc. D. Boras dodao je da o tome hoće li Fakultet uspjeti uvesti diplomski studij u ISVU ovisi o tome hoće li Fakultet dobiti ili neće dobiti financiranje jer je uvjet da bi Ministarstvo isplaćivalo participaciju za studente da se to provede. Stoga je zamolio da svi daju sve od sebe da se taj proces provede.

U kratkoj raspravi o zamolbi prodekana sudjelovali su dr. sc. I. Peša Matracki, dr. sc. M. Polić Bobić, dr. sc. D. Boras, dr. sc. G. Antunović, dr. sc. M. Žagar, dr. sc. Z. Kovač, dr. sc. I. Franić, dr. sc. H. Petrić i dr. sc. H. Tomas.

Dekan je zahvalio svima na sudjelovanju i zaključio 6. redovnu sjednicu Fakultetskoga vijeća u akad. godini 2012./2013.

Dekan:

dr. sc. Damir Boras, red. prof. Zapisnik sastavila:

Monika Grdović

36

· web view3. dr. sc. viktor Žmegač, prof. emeritus ad 108. odobrava se raspis natječaja i...

Documents