卸向け　　流通 bms ファーストステップガイド

卸向け　流通ＢＭＳファーストステップ　検討チーム1

　　卸向け

　　流通 BMS ファーストステップガイド　　　　　　　　　　　

２００８年３月６日情報志向型卸売業研究会

システム研究委員会

卸向け　流通ＢＭＳファーストステップ　検討チーム

『卸向け　流通ＢＭＳファーストステップガイド』検討チームの内容

2

■ 目的

　　①卸売業が流通ＢＭＳの導入を具体的に検討する際の参考資料の作成

■ 活動内容

　　①：卸研参加企業への流通ＢＭＳ導入状況・意識のアンケート及び集計

　　②：流通ＢＭＳ対応の製品パッケージ及びＡＳＰ業者の詳細調査

　　③：自社構築型とＡＳＰ型のメリット・デメリットの調査

■ 成果物

　　①『卸向け流通ＢＭＳファストステップガイド』　　　　　・『卸向けファーストステップガイド』のコンテンツの使い方

　　　　　・卸研参加卸へのアンケート結果（導入状況・意識）

　　　　　・流通 BMS 対応パッケージ製品一覧

　　　　　・流通 BMS 対応 VAN/ASP サービス一覧


１．はじめに

２．『卸向けファーストステップガイド』のコンテンツの使い方

３．卸研参加卸へのアンケート結果（導入状況・意識）

４．流通 BMS 対応パッケージ製品一覧

５．流通 BMS 対応 VAN/ASP サービス一覧

Agenda

【注意】これらの資料の情報は、 2008 年 02 月現在の卸研システム研究委員会の調査結果である為、活用の際には、改めて各社・ご自身でご確認いただくようお願いいたします。


流通ビジネスメッセージ標準は、日本の流通業界で今後使用していく唯一のＥＤＩ標準となっており、既に一部小売業⇔卸売業間で業務運用されております。そして、今後も急速な普及が見込まれているため、卸売業が流通ＢＭＳの導入を具体的に検討する際の参考資料として、

　・先行企業の実施状況や、導入事例　・流通 BMS 対応の製品一覧等

を『卸向け　ファーストステップガイド』としてとりまとめました。『流通ビジネスメッセージ標準導入ガイドライン』（経済産業省平成１８年度流通システム標準化事業編集）の補助資料として、卸売業各社の流通ＢＭＳの検討・導入にお役立て下さい。

１．はじめに

※ ファーストステップガイドの個々の表現などは、経済産業省の『流通ビジネスメッセージ標準　導入ガイドライン』に基づいております


■ ■ ＥＤＩシステムの形態を選択ＥＤＩシステムの形態を選択（取引量や取引先システム形態等の条件により、自社システムの形態が変わります）

A ：「サーバ型」システム導入を選択 B ：「クライアント型」システム導入を選択

•大手小売や大手卸・メーカである ⇒ A•中小企業、又は、取引量が少ない企業である ⇒ B

『２． ASP と自社構築 (S-S 型）のメリット・デメリット比較』を参考に、自社導入かサービス利用か判断ください

導入方法には自社導入かサービス利用の2 つの方法があります。

『４．流通 BMS 対応パッケージ製品一覧』と『５．流通 BMS 対応 VAN/ASP サービス一覧』より、「 JX 手順（＝クライアント型）」のプロトコルに対応するパッケージ、及び、サービスを評価し、選定ください

■■ 自社導入かサービス利用かを判断自社導入かサービス利用かを判断 ■■ 自社導入かサービス利用かを判断自社導入かサービス利用かを判断

Start！

『４．流通 BMS 対応パッケージ製品一覧』を参考に、機能やコストを調査し導入するシステムを選定ください

『５．流通 BMS 対応 VAN/ASP サービス一覧』を参考に機能やコストを調査し導入するシステムを選定ください

自社導入と判断

サービス利用と判断

２．『卸向けファーストステップガイド』のコンテンツの使い方

システム形態詳細は、『流通ビジネスメッセージ標準運用ガイドライン』を参照ください

他社の動向や事例をまとめた『３．卸研参加卸へのアンケート結果（導入状況・意識）』を参照ください


２．ＡＳＰと自社構築 (S-S 型）のメリット・デメリット比較

ＡＳＰ型導入時のメリット・デメリット

メリットデメリット

・設備投資費用を抑えられる・接続小売業の増加に伴い、通信・処理費用増となる

・社内で開発要員を養成する必要がない・自社に開発のノウハウが残らない

・セキュリティ証明書交換が不要となる　（ＡＳＰ委託業者による代行）

・ベンダー企業でＰＵＬＬ型になる場合、接続小売業とタ　イムリーな情報共有とならない

・今後食品・グロッサリー以外に適用される予定であり（生鮮・デリカ等）、標準メッセージレイアウトが変更　される可能性が高いが自社システムへの影響は少ない

・ＡＳＰ業者が中間処理する時間とＡＳＰ業者から受信する　時間が発生する分、自社での処理が遅れる

・ハード、ミドルウェアのバージョンアップ等はＡＳＰ　業者の対応となり、費用も業者負担となる

　

・流通ＢＭＳ未対応ベンダーが小売業から新規取引要請　を受けた場合、比較的即応できる

　

Ｓ－Ｓ型　自社構築型導入時のメリット・デメリット

メリットデメリット

・接続小売業の増加に伴い、設備投資費用や継続費用が　吸収でき、自社のシステムにあった効果的な設備投資　が可能となる

・今後食品・グロッサリー以外に適用される予定であり（生鮮・デリカ等）、標準メッセージレイアウトが変更　された場合、自社にて対応する必要がある

・Ｓ－Ｓ型接続方式においては、接続小売業とのタイムリー　な情報共有が可能となる

・接続小売業が少ない段階では、投資コストが割高となる（特にＳ－Ｓ型接続方式）

・現行システムから処理を切り出して負荷分散をする等　の自社に効率的な形式をとれる

・セキュリティ証明書の自社管理が必要となる

・自社開発要員の育成ができる・ハード、ミドルウェアのバージョンアップ等が自社対応　となり、テスト工程も含めて費用が発生する


流通 BMS対応状況（回答数：１４社）

既に稼動済み（６社）

具体的な計画有り（４社）

調査中、もしくは、検討中（４社）

既に稼動済み企業のシステム形態

ＥＤＩパッケージの導入（４社）

ＥＤＩパッケージ及びＡＳＰの導入（１社）

ＡＳＰの導入（１社）

社数ＥＤＩパッケージ名接続形態社

数ＥＤＩサーバー

のＯＳ

２

花王インフォネットワーク（現・ォ）ｴﾇｱｲｼｰｲﾝﾌﾄﾚｰﾄﾞ

ＥＤＩＰＡＣＫ

サーバー接続モデル

３Windows

１日立製作所　　

HITREDI

１データアプリケーション

ＡＣＭＳ２ＵＮＩＸ

１富士通　　 Interstage

Collaboration Ring

社数ＡＳＰ業者接続形態

１サイバーリンクス全銀ＴＣＰ／ＩＰ

１野村総合研究所ＦＴＰ

アンケート実施日：平成 19年 8月卸研会員企業向けに実施３－①流通ＢＭＳ　稼動済み企業の状況　


稼動迄に最も苦労した内容について①導入するシステム形態の検討①小売様との接続テスト②共同実証サーバーとの接続テスト③認証方式やスキーマのバージョンが、複数存在（各社の採用ソフトにより異なる対応が必要となった）①現行手順（ＪＣＡ）からの移行方法②既存の基幹システムとの連携（ＥＤＩメッセージは変わるが、現場（物流帳票等）は変わらない）③仕様の確認（現行と次世代移行後の変更点【主に運用面】）④標準メッセージを固定長に変更する部分の仕様確認

ＢＭＳ導入する卸に注意すべき事①標準ルール、ガイドを守る（小売にも極力守ってもらうよう努力すべき）　②標準の維持推進：卸全体の為、安易な妥協をして個別対応を増やさぬよう意識すべき①標準メッセージを固定長に変換する部分の仕様確認　②サーバモデル＝ PUSH型なので、データ受渡し時間については事前に当事者間で合意する③現在のＰＵＬＬ型受信（卸からデータをＧＥＴ）からＰＵＳＨ型受信（小売側から卸への送信）に変わる　ので送受信運用の仕方を注意した方がよい。（０件時、遅延なのかデータなしなのかの判断など）④卸側サーバのメンテナンス時間は送受信不能になるので、小売側に連絡する必要がある①スキーマバージョンアップと世代管理をおこなうための社内の体制を整える必要がある

アンケート実施日：平成 19年 8月卸研会員企業向けに実施３－②流通ＢＭＳ　稼動済み企業の状況


20約社

30約社

100約社

約２０社との接続　４社

約３０社との接続１社

約１００社との接続１社

今後３年間の接続先数の予想

1ヶ月

2ヶ月

3ヶ月

　１ヶ月２社

　２ヶ月２社

　３ヶ月２社

接続先が増えた場合に要する準備期間

アンケート実施日：平成 19年 8月卸研会員企業向けに実施３－③流通ＢＭＳ　稼動済み企業の状況


本番機のみ

本番機＋予備機

　本番機のみ２社

本番機＋予備機４社

サーバーの構成ＥＤＩの導入状況ｻｰﾊﾞｰ

EDI既存のｻｰﾊﾞーにｱﾄｵ゙ﾝ

EDI新規のｻｰﾊﾞー設置

既存の EDI にｻｰﾊﾞｰｱﾄﾞｵﾝ４社

　新規の EDI 設置ｻｰﾊﾞｰ２社

アンケート実施日：平成 19年 8月卸研会員企業向けに実施３－④流通ＢＭＳ　稼動済み企業の状況


流通 BMS 対応状況（回答数：１４社）

既に稼動済み（６社）

具体的な計画有り（４社）

調査中、もしくは、検討中（４社）

導入予定システムの検討状況

ＥＤＩパッケージの導入（４社）

ＡＳＰの導入（２社）

未定（２社）

ＥＤＩパッケージ　選択の理由

①流通ＢＭＳのみならず　ｗｅｂＥＤＩの自動化にも対応可能な　集配信システム　の構築を考えた為②ＡＳＰサービスより自社運用のほうがランニングコストが掛からないと　　　試算した為ＡＳＰ　選択の理由

①自社投資を抑える為② 業界における流通ＢＭＳ展開が未確定の為③ 現段階では流通ＢＭＳを自社対応するまで普及していない（今後の普及状況を見　て自社導入を検討

未定　の理由

①流通ＢＭＳに関しては、どの手法が一番安価なのか等について、情報を収集して　いる②ＥＤＩパッケージを導入で検討しているが、運用面及びランニングコストを考慮し　て、ＡＳＰの形態も検討したい。小売様からの要請を受けてから形態を決めたい為

検討しているＡＳＰ業者

１サーバーリンクス

２リンネット

検討しているＥＤＩパッケージ

１富士通　　 Interstage

Collaboration Ring

２データアプリケーション　

ACMS

アンケート実施日：平成 19年 8月卸研会員企業向けに実施３－⑤流通ＢＭＳ　未稼働企業の状況


平成１９年８月以降で導入状況等に変化があった企業様の状況です。（３社）

社数アンケート項目８月時点のご回答１１月時点のご回答

１流通ＢＭＳ導入状況及び検討状況について

流通ＢＭＳを導入中（平成１９年１０月稼動予

定）

流通ＢＭＳ稼動済（平成１９年１０月稼動）

２接続された小売様の企業数拡大１社　４社

１２社

２接続先が増えた場合に要する期間

２～３ヶ月以内　１～２ヶ月以内

１～２ヶ月以内他社との接続実績がある場合

によっては 1 ヶ月以内

１流通 BMS 導入卸向けの注意点現行通信手順から移行する場合は小売業様より現行データとのマッピングシートを入手するとスムーズな移行ができる

１流通ＢＭＳ導入における効果

回線スピードアップによる送受信時間の短縮・回線費用の削減を期待しているが、 ASP 経由のため大幅なレコード長増加およびスイッチング時間の追加で効果が相殺されている。標準化に関しては、２社目以降の取り組みに期待する。

１ＧＴＩＮ対応流通ＢＭＳ導入迄に対応をした

アンケート実施日：平成 19年 8月卸研会員企業向けに実施３－⑥流通ＢＭＳ　平成 19 年 8月以降の状況について


３．参考：卸Ａ社導入構成図


社内ネットワーク

HITREDI

サーバ

（予備機）

DMZ（一部略）

DNSサーバ

取引先

インターネット

基幹ホスト

HTTPHTTPS

ebXMLebXML

FTPFTP

ファイアーウォール

固定長

XML

３．参考：卸Ｂ社導入構成図


３．参考：卸Ｃ社導入事例


３．参考：卸Ｄ社導入事例


４．流通 BMS対応パッケージ製品一覧

流通 BMSに対応したパッケージ製品一覧を別紙にまとめております。各ベンダーの提供する付録情報と併せて参照ください。

【注意】これら資料の情報は、 2008 年 02 月現在の卸研システム研究委員会の調査結果であり、また、全ての製品を網羅するものではありません。活用の際には、改めて各社・ご自身でご確認いただくようお願いいたします。

流通BMS 対応 EDIパッケージ 2008/ 2/ 22 現在卸研調べ* 50音順

# 開発元製品名（Ver）対応プロトコル対応

メッセージ基本機能特徴/ セールスポイント参考価格税別

保守情報（千円）税別注意事項開発元問合せ先販売代理店/ SI

（企業名順）付録NO 備考

1 (株)アルゴ21

CollaboLinkforRetail/ Standard

ebXML-MSAS2J X手順

流通BMS 他

・データ交換・フォーマット変換・運用管理・ジョブ管理・スケジューラ

ebXML-MS、AS2、J X手順に対応したｻｰﾊﾞーｱﾌﾘ゚ｹｰｼｮﾝ。J CA等のﾌﾛ゚ﾄｺﾙ拡張が可能。

2,250千円～別途見積

汎用トランスレーター等は別オプション（別売り）

部署名：EDIソリューション事業部TEL ：03-5548-4853

担当者名：流通BMS担当メールアドレス：nts-

[email protected]自社HPの問合せページのURL ：http:/ / www.argo21.co.jp/ contact/ cf_edi.html

代理店契約なしに取扱可能（直販あり）

付録-P01

【注意】2008/4/1に「キヤノンＩＴソリューションズ(株)」に社名変更

CollaboLinkforRetail/ Lite

★ｸﾗｲｱﾝﾄ型

J X手順

流通BMS 他

・データ交換・フォーマット変換・運用管理・スケジューラ

ﾌﾛ゚ﾄｺﾙをJ X手順ｸﾗｲｱﾝﾄに絞ったｸﾗｲｱﾝﾄﾊｯ゚ｹｰｼ。゙J CAとの共存が可能

298千円～別途見積

汎用トランスレーター、業務パッケージ等は別オプション（別売り）

【注意】2008/4/1の社名変更に伴い変更の可能性あり

代理店契約なしに取扱可能（直販あり）

2 eBASE(株) eB- forBMS★ｸﾗｲｱﾝﾄ型

J X手順

流通BMS 他

UMLaut/ J -XML（クライアントモデル）＋※ EDI通信機能に以下の業務機能を追加・受注・出荷・追加発注･手書き伝票･分荷・代替対応・代替・一部変更・追加等の臨機応変な出荷に対応・受領・請求・支払

・EDI機能と商品マスター機能（eBASE（eB-foods/ eB-goods））連携で業務プロセス改善・イオン、CGC等の取引先に展開

492.5千円

（UMLautを含む）

※2008/ 3末まで特別価格（150千円）

82.5千円/年

（UMLautを含まない）

推奨稼働環境・CPU:IntelCeleron 2.5GHz以上・メモリ:1Gbyte以上・HDD空き容量:40G以上・OS:WindowsXP,VISTA

製品内容:http:/ / www.ebase.co.jp/ company/ nw_07_08_001.htmlTEL : 06-6486-3915email:[email protected] :https:/ / www2.ebase-jp.com/ support/ seminar/ info_001/ index.html

eB- forBMSは㈱インテックウルシステムズ株）

（補足）その他のeBASE製品の代理店は多数

付録-P02

ウルシステムズ、インテックと共同開発

3 (株)インテック eB- forBMS★ｸﾗｲｱﾝﾄ型

J X手順

流通BMS 他

210千円(2008年3月末までの特別価格)

■初年度保守込■導入支援は別途

多数とのEDI、または大量件数取り扱いには、サーバ型を推奨

B2B- ix事業推進部[email protected]

未公開付録-P03①・A02①

※ eBASE(株)の項目を参照（eBASE(株)、(株)インテック、ウルシステムズ(株)との共同開発。開発元はeBASEのため）

別紙サンプル

卸向け　流通ＢＭＳファーストステップ　検討チーム

流通BMS 対応 VAN/ASPサービス 2008/ 2/ 22 現在卸研調べ* 50音順

# 提供元サービス名（Ver）対応プロトコル対応

メッセージ基本機能特徴/ セールスポイント参考価格（円）税別

保守情報（千円）税別注意事項開発元問合せ先販売代理店

（企業名順）付録NO 備考

1 (株)サイバーリンクス

EDI-ASPサービス

ebXML-MSEDIINT-AS2J X 手順他

流通BMS他

・プロトコル変換・データ変換・インテリジェンスルーティング・メッセージバージョン３世代対応

・安価で簡単な流通BMS導入・マルチプロトコル対応・短期間での構築が可能・独自フォーマットに対応（オプション）

【初期費】1,200千円～

【従量費】・基本料金 50千円/月～・接続先基本料 10千円/月～・データ処理料 0.6円/ 件～

※ 卸向けに別途ボリュー

左記費用に含む

明細件数により月次料金変動あり

部署名：事業推進本部TEL：03-5285-3711担当：武内Email(お問い合わせフォーム）：https:/ / www.cyberlinks.ad.jp/ cyberlinks/ inquiry.html

サービス案内url：http:/ /www.cyber-l.co.jp/ service/ edi/ index.html

自社のみ付録-A01

WEB-EDIebXML-MSEDIINT-AS2J X 手順他

流通BMS他・受発注管理

・流通BMS対応のWEB-EDI・webブラウザを使っての受発注管理

【初期費】1,200千円～

【従量費】・基本料金 50千円/月～・接続先基本料 10千円/月～・データ処理料 0.6円/ 件～

※ 卸向けに別途ボリュー

左記費用に含む

明細件数により月次料金変動あり自社のみ

18

５．流通 BMS対応 ASPサービス一覧

流通 BMSに対応した VAN/ASPサービス一覧を別紙にまとめております。各ベンダーの提供する付録情報と併せて参照ください。

別紙サンプル

【注意】これら資料の情報は、 2008 年 02 月現在の卸研システム研究委員会の調査結果であり、また、全ての製品を網羅するものではありません。活用の際には、改めて各社・ご自身でご確認いただくようお願いいたします。

卸向け　流通ＢＭＳファーストステップ　検討チームPage 7

本資料に関するお問い合わせは・・・

財団法人　流通システム開発センター　内情報志向型卸売業研究会　　システム研究委員会　事務局

〒 107-0052 　　東京都港区赤坂７－３－３７　プラース・カナダＴｅｌ　 03-5414-8515 　　　Ｆａｘ　 03-5414-8514ＵＲＬ　 http://www.dsri.jp

◆２００７年度　情報志向型卸売業研究会システム研究委員会　参加企業　

旭食品㈱、㈱大木、貝印㈱、花王カスタマーマーケティング㈱、加藤産業㈱、カナカン㈱、国分㈱、㈱コバショウ、㈱サンエス　　㈱種清、㈱トーカン、ヤマエ久野㈱、ヤマキ㈱、㈱山星屋、㈱菱食、㈱アスコット、伊藤忠㈱、富ﾃｸﾉｿﾘｭｰｼｮﾝｽﾞ士通㈱、日本　　　電気㈱、日本ユニシス㈱、㈱プラネット　　　（順不同）　　以上２１社

終わりに・・・

● 経済産業省　流通システム標準化事業　取り組み状況につい　　

　　てはこちら・・・　　　　　http://www.dsri.jp/scmpjt/about_project/business_message.html● 情報志向型卸売業研究会のＨＰはこちら・・・　　　　 http://www.dsri.jp/society/oroshi_ken.htm

卸向け 流通 bms ファーストステップガイド

Documents

卸向け　　流通 bms ファーストステップガイド