Новая Газета №89 (пятница) от 10.08.2012

страницы 2—6

№ 89 (1937) 10.08.2012 г.

понедельник среда пятница

Трагедия в Баренцевом море: 12 лет после события

Кто стрелял Кто стрелял по «Курску» по «Курску» американской американской

торпедойторпедойМногие до сих пор верят

в иностранную подлодку, хотя есть материалы уголовного дела

страниц

материалы уголовного дела

2 «Новая газета» пятница.

№89 10. 08. 2012 Трагедия в Баренцевом море:

12 лет после события

«У нас на борту смерть»

…Для того чтобы разобраться в том, что произошло на «Курске», есть смысл рассказать о событиях 1994 года. Тогда, с 10 ноября по 1 декабря, проводились испыта-ния комплексов торпедных аппаратов лод-ки. На глубине 280 метров их испытывали на герметичность, скрупулезно проверяли передние и задние крышки с кремальера-ми2, арматуру, механизмы и многое другое. Все работало безукоризненно. Тогда же прошли стрельбы имитаторами и торпеда-ми. Стреляли из первого, второго, третьего и пятого аппаратов торпедами калибра 533 мм. Стрельбы перекисно-водородны-ми торпедами не было. На Северном флоте оружие такого типа на подводных лодках проекта 949А не использовали по прямому назначению НИКОГДА.

Торпеда, из-за которой погибла лод-ка, была изготовлена в Алма-Ате на «Машзаводе» в 1989 году, спустя год пе-редана российскому ВМФ и хранилась на торпедотехнической базе Северного флота (СФ). Ее общий срок службы — двадцать лет. Через каждые десять лет, независимо от того, пролежали торпеды на складе или их активно эксплуатировали, нужно делать капитальный ремонт.

Ремонт торпеды был, но здесь же имеет смысл процитировать генпроку-рора Владимира Устинова3: «В 2000–2001 гг. при проведении контрольных про-верок минно-торпедным управлением СФ и авторским надзором выявлен ряд недостат-ков по приготовлению, обслуживанию и хра-нению торпед на Северном флоте:

— допускалось повторное использование уплотнительных колец, бывших в упот-реблении;

— не полностью выполнялись предус-мотренные Инструкцией по эксплуатации проверки <…> целостности электрической цепи от сигнализатора давления СТ-4 до устройства АЭРВД боевых и практических торпед, а также проверка функциониро-вания системы дегазации и срабатывания указанного сигнализатора.

На торпедах, которыми был вооружен крейсер «Курск», аналогичные недостатки выявлены не были. В то же время имел место ряд нарушений при организации приготовле-ния торпеды».

А как могли быть выявлены недо-статки торпеды, которая была загружена в «Курск» и послужила причиной гибели корабля и экипажа, если осмотр остав-

шихся на складе торпед этого проекта и оценка их состояния производились ПОСЛЕ катастрофы?..

При проверке состояния торпед, хранящихся на базе Северного флота, были выявлены многочисленные факты неоднократного использования уплот-нительных резиновых прокладок, непос-редственно контактирующих с перок-сидом водорода. Это грубое нарушение инструкции по эксплуатации этих торпед, так как резиновые прокладки со временем теряют эластичность и через них проис-ходит утечка легковоспламеняющейся жидкости.

На наружной поверхности торпед в местах сварных швов зафиксированы ржавые раковины глубиной до 5 мм. А это тоже прямой путь к аварии. На части торпед отсутствовали специальные сиг-нализаторы, которые контролируют дав-ление в резервуарах торпеды, где хранит-ся пероксид водорода, а некоторые были с просроченными сроками годности. В частности, в ходе следствия установлено, что на торпеде с «Курска» дважды исполь-зовалось уплотнительное кольцо и вышел срок годности сигнализатора СТ-4.

«У нас на борту находится смерть», — сказал матери за 6 дней до аварии старший лейтенант Сергей Тылик.

…В 2000 году обучение экипажа в Обнинском центре подготовки боевых сил ВМФ имени Л.Г. Осипенко проходи-ло по сокращенной программе, несмотря на приказ главкома ВМФ, запрещаю-щий сокращать программу обучения. Командование Центра в акте по итогам обучения отметило, что экипаж «Курска» не прошел программу обучения в полном объеме, в том числе по вопросу боевого применения торпедного оружия. Тем не менее командование флота включило в план учений практическую стрельбу тор-педой проекта 65-76.

На должность командира минно-торпедной части, после прохождения курса соответствующей подготовки, был назначен старший лейтенант Алексей Иванов-Павлов.

Кто стрелял по «Курску»

американской торпедой

Многие до сих пор верят

в иностранную подлодку, хотя есть материалы

уголовного дела1

1 Отрывок из будущей книги. Газетный вариант. 2 Кремальера – это ручка, вращая которую вокруг собственной оси, можно открыть или закрыть крышку торпедного аппарата, а также другого устройства, например, крышки люка, если нужна герметичность. 3 Книга В. Устинова «Правда о Курске».

12 лет спустя «Курск» остается катастрофой первого ранга. Вехой, от которой россияне ведут летопись национальных трагедий. Символом — в буквальном и переносном смысле — ДНА

Г отовится ко второму изданию единственная стоящая книга про «Курск». Ее автор — известный российский адво-кат Борис Кузнецов, пять лет назад получивший статус

политического беженца в Америке.За блистательный адвокатский

труд по защите своего клиента (в ту пору неприкосновенного сенатора РФ Чахмахчяна) Борис Аврамович получил от государства оплеуху в виде уголов-ного дела. Его обвинили в раскрытии страшной государственной тайны: спецслужбы следили и прослушивали сенатора, наплевав и на его неприкос-новенность, и на закон. Перед сибари-том Кузнецовым (долгие годы дружбы извиняют некоторую фамильярность) замаячило «Лефортово». И хоть по сравнению с «Матросской Тишиной» следственный изолятор ФСБ отличается повышенной комфортностью и понижен-ной смертностью контингента, Борис Аврамович выбрал опцию побега.

Я считаю, правильно сделал.Сам Кузнецов считает, что Чахмахчян

был только поводом. А пришли за ним из-за «Курска». Кузнецов и дело «Курска» действительно впаяны друг в друга, как впаяна задняя крышка разо-рванного взрывом торпедного аппарата в межотсечную переборку погибшей подлодки. Не знаю, останется ли память об адвокатах нашего времени у наших потомков. Но адвоката Кузнецова из истории российского флота уже не вы-черкнешь.

Борис Аврамович бесплатно пред-ставлял интересы потерпевших. Я считаю, главное, что он сделал, — не позволил засекретить это дело (Кузнецов все-таки органически не переваривает государственные сек-реты). Но благодаря тому, что по жалобе адвоката Верховный суд РФ снял с уголовного дела гриф секрет-ности, я знаю про «Курск» всё. Как взорвалась торпеда, почему и кто виноват. Сколько жили подводники в 9-м отсеке, как они погибли, как их НЕ спасали. Кто, почему и как фаль-сифицировал экспертизы.

Многое о катастрофе в Баренцевом море мне было известно и до знакомс-тва с Борисом Аврамовичем. Но только благодаря адвокату Кузнецову, рас-секретившему и разжевавшему всем, кого интересовали сто с лишним томов уголовного дела, я могу каждое напи-санное слово (а за 12 лет о «Курске» я написала километры слов) подтвердить документом. Просто потому, что это дело читала.

К сожалению, не помню, как позна-комились. Но отчетливо помню описан-ный в книге Бориса Аврамовича «Она утонула…» день, когда дело «Курска» закрыли окончательно. Московский во-енный гарнизонный суд. Кузнецов и его адвокаты обложились томами уголовно-го дела. На противоположной стороне зала суда — руководитель следственной группы галантный Артур Егиев. Тройка военных судей. Я — и пресса, и зрители. Никого больше. Никому не интересно. Никого уже не волнует. А ведь всего-то два года после трагедии национального масштаба.

Я неоднозначно отношусь к работе Кузнецова над собственными ошибка-ми. Если бы, пишет адвокат, я привлек СМИ… Если бы заставил потерпевших

«Курска» быть более активными… Если бы шумел больше…

Жаль, конечно, что Цукерберг при-думал Facebook только в 2004 году. Но каким должно быть национальное рав-нодушие, если через два года на судеб-ный процесс, на котором дело «Курска» подло закрывали, не пришел никто?

12 лет спустя «Курск» остается ка-тастрофой первого ранга. Вехой, от которой россияне ведут летопись наци-ональных трагедий. Символом — в бук-вальном и переносном смысле — ДНА.

К сожалению, попав в подкорку нашего сознания, «Курск» не превра-тился в рациональный опыт, из которого были бы извлечены полезные уроки. Командиры российских подлодок по-прежнему безвольно выполняют преступные, незаконные приказы вы-шестоящего начальства, всегда остаю-щегося на берегу.12 лет назад у нас был шанс перекроить национальное лекало безнаказанности, по которому живые преступники прикрываются героями-мертвецами и уходят от ответственности на повышение. «Курск», случившийся на заре режима, стал первым и последним преступлением века, расследованным до конца. Этот уникальный историчес-кий момент, когда власть практически подвела уголовное дело к скамье под-судимых, профукало само общество. До правосудия оставался шаг, и его не сде-лали именно мы. Те, кто вытирал слезы у телевизоров в августе 2000-го.

Без приговора преступникам мы помним про «Курск» неправильно.

Мы помним, что Путин, главком ВМФ Куроедов и его пресс-секретарь Дыгало нам врали. Но мы уверены, что они «скрывали правду» об американс-кой подлодке-убийце.

Удобная версия, появление кото-рой адвокат Кузнецов максимально дотошно анализирует во втором изда-нии своей книги о «Курске», сделала меня молчаливой. Я молчу или меняю тему каждый раз, когда заходит речь о подлодке. Потому что это лепет душев-нобольных, забаррикадировавшихся в психиатрической больнице.

Версию об американской подлодке с американской торпедой запустили российские адмиралы. Те конкрет-ные адмиралы, которые лично довели «Курск» до беды, сбежали из района гибели сразу после взрывов на лодке, ничего не сделали для спасения выжив-ших подводников 9-го отсека. Но себя они спасали судорожно. Подчищали документы, подделывали подписи за мертвого командира Лячина, врали стране, президенту, следователям. В буквальном смысле репетировали перед зеркалом жесты отчаяния, чтобы им по-верили семьи погибших подводников.

Это очень гадкая история. Но именно это — правда.

Если бы мы хотели ее услышать, то тогда, в 2002 году, мы бы это сделали. Но, видимо, не очень-то хотели.

Писать о правде бесполезно, если нет потребности эту правду знать. Тем не менее мы делаем еще одну попытку.

12 августа — 12-я годовщина гибели «Курска».

Не врите в этот день.

Елена МИЛАШИНА

обозреватель «Новой»

Без приговора преступникам мы помним про «Курск» неправильно

Борис КУЗНЕЦОВ


№89 10. 08. 2012

cупер/рубрика

Ранее он служил командиром боевой части подводной лодки проекта 945 и при-был на «Курск» в день загрузки практичес-кой торпеды на борт корабля.

Если верить документам, представ-ленным следствию командованием фло-та, Иванов-Павлов проходил обучение в составе экипажа «Курска» — 20 июля 2000 года и был допущен к самостоятель-ному управлению БЧ-3.

Но в его зачетном листе вопросы эксплуатации торпед калибра 650 мм не отражены4. Больше того, в то время, ког-да экипаж «Курска» проходил обучение, Иванов-Павлов не обучался вместе с экипажем, он в то время служил на другой подводной лодке.

При допросе командующего СФ В. Попова, начальника штаба СФ М. Моцака следователи не задали вопро-сов: кто фальсифицировал документы об обучении Иванова-Павлова в составе экипажа «Курска»? Кто выпустил в море корабль для выполнения самостоятельных торпедных стрельб с командиром БЧ-3, незнакомым с боевой техникой?

…Старшиной команды торпедистов являлся старший мичман Абдулкадыр Ильдаров. Из его личного досье следует, что с 1981 года он проходил службу на подводной лодке проекта 671 РТ и имел дело с перекисно-водородными торпеда-ми. Однако те торпеды калибра 650 мм су-щественно отличаются от тех, которыми вооружался «Курск», прежде всего конс-трукцией системы контроля окислителя. Ильдаров, так же как и исполняющий обязанности флагманского минера диви-зии подводных лодок в составе походного штаба на борту «Курска» Марат Байгарин, прошел теоретический курс в учебном центре ВМФ и практиковался лишь на тренажере. Что касается торпедистов из числа матросов по призыву, Ивана Нефедкова и Максима Боржова, то их включили в состав экипажа подводной лодки накануне выхода в море. Они не прошли полного курса, в том числе подго-товки оружия к применению. К системам контроля окислителя матросы-призыв-ники допущены не были. Кстати, еще в декабре 1999 года представители ЦНИИ «Гидроприбор» — разработчики торпеды проекта 65-76 должны были провести с флагманским минером и другими коман-дирами «Курска» теоретические занятия по обучению и допуску к эксплуатации систем торпеды. Но из-за отсутствия на

тот момент штатного минера занятия не состоялись. Никто из перечисленных офицеров, матросов и мичманов не знал, как подключить торпеду к системе конт-роля окислителя.

…Еще один щекотливый момент. А знал ли командир лодки Геннадий Лячин, что никто из БЧ-35 не имел практических навыков обращения с перекисно-водо-родной торпедой проекта 65-76? Думаю, не мог не знать. А мог ли он отказаться от стрельбы именно этой торпедой? Думаю, что мог, но только теоретически. На практике приказы не обсуждаются, а вы-полняются. Далеко не каждый командир способен жестко сказать вышестоящему

начальству «нет». А если еще на тебя в Москве находится представление на зва-ние Героя России? Не хочу бросать тень на кого-либо из экипажа, но существующая система в армии, флоте и в Главной воен-ной прокуратуре не позволяет озвучивать свою позицию, если она существенно от-личается от мнения руководства.

…Руководитель следственной группы Артур Егиев в постановлении о прекраще-нии уголовного дела пишет: «Как следует из заключения эксперта Рязанцева В.Д., заместителя начальника Главного управ-ления боевой подготовки Вооруженных сил РФ, от 13 мая 2002 г., отработка и сдача задачи Л-1 личным составом эки-пажа АПРК «Курск» 22 июня 2000 г. про-ведена некачественно, во многих случаях формально отработано большинство элементов специальных курсовых задач по боевым частям и службам подводной лодки и в целом вышеуказанной зада-чи». Так, в журнале «Планы тренировок, занятий минно-торпедной боевой части апрк «Курск» имеются отметки о том, что 30 мая 2000 г. с личным составом минно-торпедной боевой части проведено восемь занятий и три тренировки по специаль-ности. Планы занятий и тренировок БЧ-3

утверждены командиром АПРК «Курск» 31 мая 2000 г., то есть после проведения этих занятий. Судя по отметкам в данном журнале, с личным составом БЧ-3 в период с 30 мая по 14 июня 2000 г. были проведены занятия и тренировки в объеме годового плана специальной подготовки личного состава БЧ-3, что практически невозмож-но сделать. Разработанные командиром БЧ-3 и утвержденные командиром АПРК «Курск» планы занятий и тренировок не соответствуют методике разработки по-добных занятий, существующей в ВМФ. Организационные приказы БЧ-3 не от-корректированы с 1998 г. План подготов-ки личного состава БЧ-3 к выходу в море

10 августа 2000 г. на комплексную боевую подготовку не утвержден командиром подводной лодки и не согласован с флаг-манским минером. Формуляр системы контроля окислителя не заполнен после погрузки 20 июля 2000 г. торпед. В жур-нале минно-торпедной боевой части нет записи о погрузке практической торпеды калибра 650 мм от 3 августа 2000 г., хотя записи о погрузке других торпед имеют-ся. Экипаж АПРК «Курск» в нарушение КАПЛ-876, требующего при подготовке экипажей подводных лодок первой линии «в целях поддержания достигнутого уровня боевой подготовки, установленной боевой готовности подлежат обязательному вы-полнению боевые упражнения НТ-3, НТ-4 (НР-4), ПТ-3 (ПР-3)» (то есть ежегодно выполнять хотя бы одну стрельбу практи-ческой торпедой), не выполнял торпедные стрельбы практическими торпедами с 1998 г. …В журнале осмотра корпуса, уст-ройств и систем корабля с 18 декабря 1999 г. отсутствуют записи о работе постоянной корабельной комиссии по осмотру корпу-са, устройств и систем АПРК «Курск». …Боевая подготовка перед выходом АПРК «Курск» в море на учения в августе 2000 г. осуществлялась со значительными не-

достатками, многие мероприятия боевой подготовки проводились совместно с дру-гими мероприятиями, которые по своему назначению не могли совмещаться друг с другом. Так, согласно записям в вахтен-ном журнале АПРК «Курск» от 1 августа 2000 г., на подводной лодке проводилось следующее:

16.34 — окончена тренировка КБР7 по выходу в ракетную атаку;

16.35 — начата тренировка КБР по вы-ходу в торпедную атаку;

16.56 — учебная тревога для погрузки ракетного оружия;

17.10 — начата погрузка ракетного оружия;

17.41 — окончена тренировка КБР по выходу в торпедную атаку.

Инструкции обслуживания перекис-но-водородных торпед не соответствуют «Инструкции по обслуживанию торпе-ды» и порядку обслуживания торпедных аппаратов и систем, которые установле-ны на АПРК «Курск», а применяются для обслуживания торпедных аппаратов, установленных на подводных лодках 671 РТМ проекта, имеющих существен-ное отличие в порядке эксплуатации и обслуживания во время торпедной стрельбы…

Иными словами, готовились к стрель-бе одной торпедой, а руководствовались инструкцией… по другой.

…Мы имеем беспрецедентный случай неготовности экипажа к боевому приме-нению и эксплуатации оружия, которое ему вверено. Но, как я уже говорил, это не вина экипажа, это беда экипажа… Налицо целый ряд нарушений инструкций и приказов по эксплуатации, хранению и использованию перекисно-водородной торпеды калибра 650 мм. Каждое из них может находиться в причинной связи с взрывом торпеды, приведшим к гибели корабля и экипажа. Однако поскольку невозможно установить точную причину утечки пероксида водорода, то главная военная прокуратура сделала вывод, что доказать вину того или иного должност-ного лица, допустившего мелкое, среднее или крупное нарушение, нельзя.

Иными словами, готовились к стрельбе одной торпедой, а руководствовались инструкцией… по другой. Беспрецедентный случай неготовности экипажа к боевому применению и эксплуатации оружия «

«

страница 4

4 Командиром БЧ-3 на К-141 «Курск» в то время был капитан-лейтенант Томилин. 5 БЧ-3 — боевая часть, минно-торпедное подраз-деление.6 Курс боевой подготовки АПЛ от 87-го года.7 КБР – корабельно-боевой расчет.

ИТА

Р-Т

АС

С


№89 10. 08. 2012

…Перикисно-водородная торпеда пред-ставляет наибольшую угрозу для лодки и экипажа. Об этом говорит и мировой, и собственный опыт.

16 июня 1955 г. в порту Портленда (Великобритания) раздался взрыв на при-швартованной к причалу дизель-электри-ческой подводной лодке «Сайдон», погибли 13 английских моряков. Взорвалась высо-коскоростная торпеда Mark-12 «Fancy» с окислителем на основе перекиси водорода. Королевским флотом этот тип торпед боль-ше не использовался.

Выводов из аварии 45-летней давнос-ти мы не сделали. Может быть, потому, что у нас не было похожих катастроф? Ничего подобного! Аварии с торпедами случались: в 1966 году на Черноморском флоте на подлодке С-384, в 1970 году — на Тихоокеанском, а в 1972 году — на Северном… После «Курска» перекисно-водородные торпеды сняли с вооруже-ния. …Но у нас до сих пор нет другой торпеды, обладающей сопоставимой дальностью и скоростью.

Торпеда

С 19 по 27 июля 2000 года на «Курске» проводился планово-предупредительный ремонт. Статья 566 Корабельного устава ВМФ запрещает проведение в дни осмот-ров и ремонтов мероприятий по боевой подготовке. Но несмотря на запрет, в эти же дни экипаж «Курска» подвергался тотальным проверкам. Я их перечислю: 20 июля — офицерами Главного штаба ВМФ, 25 июля — штабом дивизии, 26 июля — штабом флотилии, 27 июля — штабом Северного флота.

Даты проверок и иерархия проверя-ющих представляют для нашего иссле-дования большой интерес. Руководящие документы ВМФ гласят, что разрешение на выход корабля в море дает командир ди-визии на основании проверки его штабом. После доклада командира вышестоящему начальству готовность лодки может прове-рить штаб флотилии, затем штаб флота и, наконец, Главный штаб Военно-морского флота.

Только такая давно апробированная последовательность исключает какое-либо давление большезвездных адмиралов на офицеров и повышает их ответственность за принятые решения.

В случае с «Курском» все поставлено «с ног на голову». Первым 20 июля прове-рили субмарину офицеры Главного штаба ВМФ и сделали вывод о полной готовности корабля.

Когда проверило самое высокое на-чальство и не предъявило претензий, то все остальные проверки, вероятнее всего, носили формальный характер.

В то же время, когда производились проверки, личный состав занимался боевой подготовкой:

20 июля — учение по погрузке и вы-грузке боезапаса, погрузке двух боевых торпед.

21 июля — отработка по борьбе за живу-честь на учебно-тренировочном судне.

22 июля — сборы личного состава БЧ-4 под руководством флагманского специалиста флотилии. Еще через день — тренировка в учебном центре по выходу в торпедную атаку. О каком ремонте в таких условиях идет речь?

…12 августа с 11.30 до 13.30 «Курск» по плану учений должен был произвести два выстрела торпедами калибра 533 и 650 мм из аппаратов №2 и №4. Обычно торпеду загружают в торпедный аппарат за три часа до выстрела. Последовательность действий личного состава отсека должна быть сле-дующей: до стрельб моряки первого отсе-ка отсоединяют «толстушку» от прибора контроля окислителя и на подъемнике за-гружают в торпедный аппарат, где должны были снова подключить к системе контроля окислителя.

Инструкций по эксплуатации и бое-вому применению торпеды 65-76 должно быть две: первая — заводская инструкция, вторая — флотская. Заводской инструкции на борту не обнаружено. Как установило следствие, на борту «Курска» был «Сборник инструкций по хранению, уходу, оконча-тельному приготовлению изделий и систем для их обслуживания», но «Сборник…» был предназначен для обслуживания пе-рекисно-водородных торпед на подводных лодках 671-РТМ проекта, которые сущес-твенно отличаются от торпед на лодках проекта 949А.

Специалисты Северного флота флотс-кой инструкции не разрабатывали. Почему? Следствие на этот вопрос ответа не дало.

Для выталкивания торпеды любого типа из трубы торпедного аппарата не-обходим сжатый воздух. Сжатый воздух для большинства типов торпед, включая нашу «толстушку», подается из резервуара ВВД1… Система трубопроводов подачи воздуха должна быть обезжирена, из нее должны быть удалены пыль, органические масла, чтобы исключить самопроизволь-ное возгорание окислителя. Очевидно, что трубопроводы на «Курске» очистке не подвергались, так как перекисные торпеды экипажами «Курска» не использовались никогда. В материалах уголовного дела имеется «Акт проверки и обезжиривания трубопроводов технического воздуха» АПЛ «Курск» от 15 декабря 1999 года, но подписи членов комиссии и командира подводной лодки поддельные.

В одном из сохранившихся вахтенных журналов, найденных при осмотре подня-того со дна «Курска», обнаружена запись Иванова-Павлова: «11 августа 2000 года 15 часов 50 минут. Произвели замер дав-ления (роста) в резервуаре окислителя за 12 часов. Давление возросло до 1 кг/см2. Произвели подбивку ВВД в воздушный резервуар до 200 кг/см».

Как пишет Валерий Рязанцев2 в своей книге: «…Во-первых, эта информация относится к перекисной практической торпеде 65-76 ПВ. Во-вторых, состояние окислителя этой торпеды длительное

время, с 3 по 11 августа 2000 года, было в норме и не вызывало у личного состава каких-либо опасений. В-третьих, в пе-рекисной практической торпеде через неплотности воздушной магистрали имелись микропротечки воздуха высоко-го давления. Это не является аварийной ситуацией. В торпедах (боевых и прак-тических) пополнение воздуха высокого давления является обычной технологи-ческой операцией. Как автомобилисты перед рейсом проверяют давление в ко-лесах автомобиля, так торпедисты перед стрельбой проверяют давление ВВД в воздушном резервуаре торпеды. При не-обходимости воздух в торпеде пополняют. Делается это просто. В горловину торпеды вставляется специальная колонка, откры-вается запирающий воздушный клапан и через корабельную систему технического воздуха в торпеду нагнетается воздух до нужного давления. Эта технологичес-кая операция проводится с разрешения командира подводной лодки. В обна-руженной вахтенной документации не зафиксировано разрешения командира АПЛ на пополнение ВВД. Не зафикси-ровано также и время открытия-закры-тия запирающего воздушного клапана в

торпеде 65-76 ПВ. Имеется запись только о том, что происходила такая работа, как набивка воздуха в воздушный резервуар торпеды до требуемого давления».

…Наиболее вероятно, и здесь я раз-деляю позицию вице-адмирала Валерия Рязанцева, что процесс начался именно в пусковом баллоне после помещения торпе-ды в торпедный аппарат. Пуск ВВД начался с загрузки торпеды в аппарат. В пусковом баллоне из-за необезжиренного воздуха началось бурное разложение перекиси водорода с выделением тепла и быстрым нарастанием давления.

Просроченный сигнализатор давления СТ-4, скорее всего, не сработал…

Вот как описывет первый взрыв Генеральный конструктор ЦКБ «Рубин» Игорь Спасский: «…При исследовании поднятого со дна моря фрагмента верхней части корпуса торпеды, идентифициро-ванного как фрагмент отсека <резерву-ара> перекиси водорода, на его внешней поверхности выявлены следы темпера-турного воздействия величиной 450-500

градусов… При давлении в 22 атмосферы срабатывает предохранительный кла-пан, и продукты разложения перекиси (газожидкая фракция), в основном кис-лород, попадая в зону горения, усиливают данный процесс… Корпус резервуара, имея хорошую пластичность материала, раздувается до очертаний внутренней поверхности торпедного аппарата (как показали исследования, отсек с окисли-телем был действительно раздут. — Б.К.), и при давлении около 140 атмосфер про-исходит разрушение переборок резерву-ара. Фрагменты разрушенной носовой переборки буквально выстреливаются в носовой отсек торпеды, разрушают хранилище керосина и 80-литровую воздушную емкость с давлением 200 ат-мосфер. Происходит очень эффективное смешение керосина, кислорода и воздуха (все эти компоненты представлены в до-статочно больших количествах), причем все это протекает в герметичном объеме корпуса торпеды, что в итоге вызывает так называемый тепловой взрыв…

Взрыв полностью разрушил торпедный аппарат №4 и часть носовой оконечности лодки в этом районе. Фрагменты торпе-ды, торпедного аппарата и конструкции

носовой оконечности найдены на дне на расстоянии около 70 метров за кормой ле-жавшей на грунте погибшей подлодки, то есть в районе взрыва.

Одновременно воздействие взрыва, направленное в сторону кормы, привело к разрушению казенной <задней> части тор-педного аппарата. Фрагменты конструкций вместе с частью элементов большой торпе-ды со скоростью около 200 метров в секун-ду, разрушая все на своем пути, достигли переборки между 1-м и 2-м отсеками, где впоследствии и были найдены. Летящая масса металла (около 3 тонн) однозначно разрушила аналогичную боевую торпеду 650-го калибра, лежавшую на ее пути на стеллаже, что привело к выбросу из этой торпеды в отсек полного объема перекиси водорода и керосина…»3.

Это был тот самый первый взрыв, ко-торый в 11.28 зафиксировала сейсмическая станция в Норвегии, оценив его мощность в 150-200 килограммов в тротиловом эк-виваленте. По оценкам экспертов, в отсек было выброшено около 200-300 кубов энергетических компонентов, в том числе газообразный кислород. Давление в нем поднялось до 40 атмосфер.

Кто стрелял по «Курску» американской торпедой

Почему начальник штаба Северного флота, заявивший о вине американских подлодок, допустил их свободное хождение в районе учений «Курска»? «

«

Трагедия в Баренцевом море:


Вид торпеды 65-76 в разрезе

страница 3

1ВВД – воздух высокого давления.2 Заместитель начальника Главного Управления боевой подготовки ВС РФ по ВМФ, один из экспер-тов по делу «Курска», автор неопубликованной мо-нографии «В кильватерном строю за смертью».3 Игорь Спасский. «Курск» после 12 августа 2000 года. – М.: Русь, 2003. С. 152-157.

Головной отсек

Боевое отделение

Приборный отсек

Топливный отсек

Силовое отделение

Кормовой отсек

Отсек рулевых машинок

Водометный движитель


№89 10. 08. 2012

«Переборочная дверь во второй отсек была закрыта, а переборочные захлоп-ки системы вентиляции открыты, — продолжил Спасский. — Через них пне-вмоудар прошел во второй отсек с пиком давления в нем до 3 атмосфер. Как извест-но, для человека критическим является по-вышение давления около 1 атмосферы за 1 секунду, что вызывает баротравму лег-ких».

Здесь стоит остановиться. Спасский в своей книге упорно избегает упоми-наний о конструктивных недостатках проекта 949А.

Случайно или нет переборочные за-хлопки системы вентиляции открыты при торпедной стрельбе?

Ответ: не случайно. Торпедные аппараты на современных российских (со-ветских) подводных лодках беспузырные (пневмогидравлические). Торпеда выстре-ливается из торпедного аппарата сжатым воздухом. Чтобы воздушный пузырь не вы-ходил вместе с торпедой и не обнаруживал лодку, перед Второй мировой войной был разработан принцип беспузырной стрель-бы. Чтобы при этом избежать баротравмы у личного состава, избыточное давление через систему вентиляции распределяется по соседним отсекам.

Иными словами, при торпедной стрельбе нарушается главнейшее условие живучести подводной лодки — соседний отсек оказывается разгерметизированным. При этом соседний отсек — центральный пост (ЦП), где расположено управление всеми корабельными системами.

Сокрытие этого конструктивного недостатка на «Курске» привело к тому, что на новейших многоцелевых атомных подводных лодках c крылатыми ракета-ми (МПЛАТРК) четвертого поколения4

«взрывоопасный» торпедный отсек также соседствует с ЦП.

Моцак

Михаил Васильевич Моцак, с моей точки зрения, является одним из основ-ных виновников трагедии. 16 ноября 2001 года именно он дал корреспонденту «Известий» Константину Гетманову ин-тервью с заголовком «Столкновение». Вот как газета рекомендует интервьюера: «В трагедии «Курска» до сих пор официально нет виноватых. Страна так и не знает, по какой причине были потеряны лучший экипаж и один из лучших кораблей рос-сийского ВМФ. Несмотря на то, что, по словам официальных лиц, осталось всего три общеизвестные версии катастрофы, ни члены правительственной комиссии, ни высокопоставленные военные до сих пор не брали на себя смелость публично высказать соображения в пользу той или иной из них. Теперь такой человек нашел-ся. Вице-адмирал Михаил Моцак, началь-ник штаба Северного флота, был в числе руководителей учений, во время которых

погиб «Курск». Сегодня мы публикуем признание, которое вице-адмирал сделал в беседе с корреспондентом «Известий»… Вице-адмирал впервые приводит серию доказательств того, что «Курск» погиб в результате столкновения с иностранной подводной лодкой. Мы не знаем, почему он решил рассказать об этом именно сей-час. Военные, занимающие столь высокие должности, очень редко делают подобные заявления без согласования с руководс-твом — вплоть до президента России. Если такое согласование было — значит, после подъема «Курска» комиссии удалось получить окончательные доказательства столкновения. Если же его не было — зна-чит, вице-адмирал пошел ва-банк, ставя честь офицера выше своей карьеры…»

В этой публикации Моцак сделал сенсационное признание: «Курск» имел позывной «Винтик». После катастрофы, начиная с 18.30 и далее в 19.30, в 20.30 и даже в 1.30 ночи, когда была объявлена тревога, по УКВ-связи появлялся неиз-вестный корреспондент, который работал под этим позывным. То есть даже за три часа до того, как ракетный крейсер «Петр Великий» обнаружил в 4.30 аварийную подлодку, эксперты и командование еще имели лживую информацию о том, что имеют связь с «Курском»…»

Мои вопросы вице-адмиралу, Герою России М.В. Моцаку.

1) Михаил Васильевич, гидроакус-тик «Петра Великого» Лавренюк в 11.28 12 августа зафиксировал взрыв по пеленгу 96 градусов и доложил об этом на мостик. Пеленг совпадал с коридором, где по плану учений К-141 должен входить в район бое-вых действий. Почему Вы не дали приказа-ние классифицировать контакт? Почему не проверили и не получили дополнительную информацию об источнике взрыва?

2) По показаниям свидетелей — мо-ряков, находившихся в 11.28 12 августа 2000 г. на борту «Петра Великого», корабль получил сильнейший гидравлический удар. Как Вы на допросе в Главной военной прокуратуре классифицировали причину этого удара?

3) В соответствии с «Инструкцией по организации поисково-спасательного обеспечения на СФ РФ» АПЛ должна быть объявлена аварийной при отсутствии донесения через 1 час после назначенного времени, а с учетом пеленга взрыва и пос-ледующего гидравлического удара — не-медленно. Почему Вы не объявили «Курск» аварийным?

4) Почему при допросе следователем Главной военной прокуратуры Вы скры-ли факт про позывной «Винтик»? Какой корабль, какая станция и какой радист за-фиксировал эти позывные? Почему отсутс-твуют записи об этом в вахтенных и других бортовых журналах надводных кораблей?

5) Чем Вы можете объяснить, что ни ко-мандующий морской авиацией Северного

флота Мордовалов Н.А., ни его начальник штаба Валяев Б.М., ни другие офицеры штаба морской авиации: Бессонов Е.В., Жданов А.А., ни командиры авиацион-ных частей Зубков А.А., Чечеров С.В. и Боев В.Н, а также инспектор-летчик ВВС СФ полковник Цап Б.М., экипажи самолетов Леонов А.Н., Богданов А.А., Абдуаминов Б.Х., Козыревский А.К., Мосейчук В.Т., Пономарев В.Б., Казаков В.А., майор Симонов А.А., Максименко О.Ю. и Тютьков В.В. на допросах не под-твердили Ваше утверждение, что они пре-следовали неизвестную подводную лодку? Кроме того, показания летчиков о време-ни и результатах поисково-спасательных работ подтверждаются заключением экс-пертов, проводивших фонографическую экспертизу и дешифрирование магнитных фонограмм переговоров экипажа самолета во время осуществления полетов.

6) 26 июля 2000 года начальник Главного штаба ВМФ адмирал Виктор Кравченко направил Вам телеграмму следующего содержания: «Требую: обес-печить дежурство спасательного судна с подводными аппаратами... при нахожде-нии в море ПЛ… Исполнение доложить 15 августа 2000 года». Почему указание начальника Главного штаба ВМФ Вами не было выполнено?

7) Вы утвердили «План поисково-спаса-тельного обеспечения комплексной боевой подготовки СФ». Почему:

a) в «Плане ПСО…» кораблем оказа-ния первой помощи был определен ркр5 «Маршал Устинов», который при аварии АПЛ никаких действий по поиску и спасе-нию АПЛ не выполнял?

б) не были включены АС-156, АС-36, ПК-75007, ГС8 «Свирь»?

в) не было определено, какие дежурные спасательные группы должны были выде-ляться, от каких воинских частей и в каком количестве?

г) не были определены дежурные ба-рокамеры флота, а также не определен дежурный автотранспорт для обеспечения ПСР?

д) не были определены командир сил поиска и руководитель спасательных работ по видам аварий?

е) не были указаны способы обозначе-ния места затонувшей ПЛ (буями, вехами, гидроакустическими маяками и т.д.)?

ж) не были указаны степени готовности сил ПСО (ни дежурных сил, ни сил нара-щивания)?

з) командир спасательного судна «Михаил Рудницкий» капитан 2 ранга Костин Ю.А. даже не знал о проведении учений, ему задач о заступлении в силы ПСО никто не ставил?

10) Иностранные подводные лодки (класс «Лос-Анджелес») могут атаковать с дистанции 2500 км с ядерной боеголов-кой, 1600 км с обычной и в случае войны должны быть обнаружены и уничтожены на расстоянии предельной дальности. Как Вы, начальник штаба самого крупного флота России, допустили, что при большой концентрации всех противолодочных сил Северного флота иностранные подводные лодки (класс «Лос-Анджелес») свободно ходят в районе учений?

11) Михаил Васильевич, Вас допраши-вали в качестве свидетеля и Вы показали, что экипаж «Курска» прошел курс обучения и был допущен к содержанию, эксплуата-ции и применению данного вида оружия (перекисно-водородной торпеды калибра 650 мм). Чем Вы объясните, что после многочисленных проверок готовности «Курска» к учениям на его борту не оказа-лось инструкции по боевому применению и эксплуатации торпед 65-76. Почему все проверки, в т.ч. проводимые Вашими под-чиненными, не выявили факта отсутствия инструкции об эксплуатации этой торпеды на подводной лодке проекта 949А?

4 Головной корабль этого проекта «Северодвинск» спущен на воду 15.06.2010. В постройке находится второй корабль — «Казань», строящийся по усовер-шенствованному проекту 885М (08851) «Ясень-М». Весной 2011 года правительство сообщило о планах строительства еще 8 таких лодок. страница 6

ИТА

Р-Т

АС

С

ИТА

Р-Т

АС

С

«Курск» после подъема на поверхность

5 ркр — ракетный крейсер6 АС — аппарат спасательный7 ПК — плавкран8 ГС — госпитальное судноВице-адмирал Михаил Моцак был в числе руководителей учений,

во время которых погиб «Курск»


№89 10. 08. 2012

страница 5

Трагедия в Баренцевом море:


12) Кто подделал подписи под целым рядом документов Северного флота, а именно:

— Акт проверки системы аварийного выброса на «Курске» от 15 декабря 1999 г.», подписанный командиром БЧ-3 ка-питаном 3 ранга Байгариным и утверж-денный командиром подводной лодки капитаном 1 ранга Лячиным;

— Акт обезжиривания и проверки трубопроводов от 15 декабря 1999 г. на «Курске», подписанный командиром БЧ-3 капитаном 3 ранга Байгариным и утвержденный командиром подводной лодки капитаном 1 ранга Лячиным;

— Акт испытания грузовых устройств БЧ-3 от 20 июля 2000 г., подписанный командиром БЧ-3 старшим лейтенантом Ивановым-Павловым и утвержденный командиром подводной лодки капита-ном 1 ранга Лячиным;

— Контрольный лист проверки готов-ности корабля к приему оружия и боепри-пасов от 20 декабря 1999 г., подписанный председателем комиссии — начальником штаба 7-й дивизии подводных лодок ка-питаном 1 ранга Баренцевым;

— Акт комиссии 7-й дивизии под-водных лодок о приеме экзаменов от личного состава БЧ-3 «Курска» на до-пуск к эксплуатации и техническому обслуживанию автоматизированного дистанционного контроля окислителя «Садко»1 от 26 июля 1999 г., подписанный начальником штаба дивизии капитаном 1 ранга Баренцевым как председате-лем комиссии и утвержденный коман-диром 7-й дивизии контр-адмиралом Кузнецовым;

— План отработки личным составом действий по борьбе за живучесть», под-писанный командиром «Курска» капи-таном 1 ранга Г.П. Лячиным;

— рапорт командира Лячина на имя командира 7-й дивизии подводных ло-док о приеме специальных задач от бое-вых частей и служб подводной лодки от 17.06.2000;

— рапорт командира «Курска» о го-товности к сдаче курсовой задачи Л-1 экипажем подводной лодки;

— записи в «Журнале учета занятий и тренировок 7-й дивизии подводных лодок» о выполнении тренировок ко-рабельного боевого расчета по выходу в торпедную атаку под руководством командира «Курска», проведенных 11 и 24 июля 2000 г.;

— рапорт командира «Курска» об устранении замечаний по задаче Л-1 на подводной лодке от 20.06.2000.

13) Почему в нарушение статьи 25 раздела «Задача Л-2» КАПЛ-872 «Курск» не выполнял боевого упражнения НТ-1 по стрельбе торпедой 65-76А после доко-вого ремонта в 1998 г. и перед загрузкой торпеды на корабль?

14) Почему именно Вы дали команду об использовании торпед этого типа при проведении «Курском» учебных стрельб 12 августа 2000 г.?

Мутная вода вокруг «Курска»

…Версия столкновения c амери-канской подводной лодкой появилась в первые дни после трагедии как одна

из десятка версий, когда информации об обстоятельствах гибели корабля и экипажа было минимум. Затем версия столкновения сама собой затухла… Но в 2004–2005 годы «американская вер-сия» не только возродилась, но стала началом широкого хождения по газе-там, журналам и интернет-страницам. Стремительное и массовое развитие точ-ки зрения причастности американцев к гибели «Курска» совпало с ухудшением российско-американских отношений.

Антиамериканские настроения стали благодатной почвой для дезинформации о причастности американцев к гибели «Курска».

К версии столкновения приросла вер-сия атаки «Курска» американской торпе-дой МК-48… Речь идет о нашумевшем фильме Жана-Мишеля Карре «Курск»: подводная лодка в мутной воде»… По французскому каналу France-2 фильм показали только один раз, и большой

известности он не получил, но пару лет назад фильм показали по канадскому те-левидению, и он вызвал многочисленные отклики в СМИ и в интернете. Фильм получил Гран-при Международного фес-тиваля полнометражного документаль-ного кино (ФИГРА). Сейчас он «бродит» по интернету с припиской: «Этот фильм никогда не будет показан в России». Правда, в июне 2007 года он был показан в Государственной думе.

…В общих чертах сказочный сюжет, рассказанный в фильме, выглядит сле-дующим образом: русская подводная лодка «Курск» испытывала новую тор-педу-ракету «Шквал», которую хотели купить китайцы. Китайская делегация присутствует на учениях.

Невдалеке «крутились» две амери-канские подводные лодки «Мемфис» и «Толедо», которые очень не хотели и не могли смириться с тем, что ки-тайцы могут приобрести это грозное оружие. «Толедо» маневрирует в опас-ной близости от «Курска», а «Мемфис» ведет наблюдение на расстоянии, при этом американские субмарины долж-ны своими маневрами дать понять, что Америка против продажи Китаю торпедо-ракет «Шквал». «Курск» сооб-

щает об опасном маневрировании на «Петр Великий», и в воздух поднима-ются истребители, а корабли сближа-ются с «Курском».

«Толедо» в конце концов получает то, что «просила», и сталкивается с нашим крейсером, как баржа бы столкнулась с маленькой лодкой, а затем медленно «отползает» в США. Экипаж «Мемфиса» слышит звук — «Шквал» загружается в торпедный аппарат — и производит по «Курску» выстрел новой торпедой МК-48 с боеголовкой из обедненного урана... Китайцев срочно грузят в вертолет, и командующий Северным флотом, он же руководитель учений, адмирал Попов высаживает их на землю.

«Мемфис» тоже пострадал, но своим ходом за двое суток «доковылял» до нор-вежской базы в Бергене, и там его засня-ли с помощью спутников-шпионов жур-налисты из еженедельника «Версия» и норвежская журналистка, пробравшаяся

на базу. Снимки, естественно, приводят-ся. При этом так называемый «Мемфис» находится на плаву, а на его палубе перед рубкой сфотографирована брезентовая палатка, которая якобы закрывает носо-вой аварийный люк, что свидетельствует о тяжелой аварии. Снимки в порту не позволяют идентифицировать подвод-ную лодку даже по типу.

Для предотвращения термоядерной войны президент России, он же главно-командующий, Владимир Путин остает-ся на отдыхе в Сочи и несколько раз по телефону говорит с Биллом Клинтоном, который уговаривает Путина не начи-нать мировую войну. В Москву при-летает директор ЦРУ Джордж Тенет, который «утрясает» конфликт. Америка списывает российские долги, а Россия получает кредит в 10 миллиардов долла-ров. Путин молчит об этом до сих пор, только убирает группу адмиралов, но не за то, что они виновны в гибели корабля и 118 членов экипажа, а за то, что они озвучили американскую версию гибели «Курска».

…Попробуем хоть как-то проследить ход мыслей авторов и сопоставить эту мысль с фактическими обстоятельства-ми. Итак, судя по фильму, первый взрыв

был вызван попаданием в «Курск» аме-риканской торпеды МК-48.

…Во-первых, МК-48 — это не про-тивотанковая болванка, принцип бое-вого применения этой торпеды совсем иной — это мощный взрыв в непосредс-твенной близости от корпуса атакуемого корабля, силу взрыва усиливает гидрав-лический удар.

…Во-вторых, как известно, норвежс-кие, российские и британские сейсмичес-кие станции зафиксировали два взрыва: первый — слабый, по разным оценкам, он составил от 10 до 40 кг взрывчатого вещест-ва (ВВ) в тротиловом эквиваленте на глубине 30-40 метров; второй взрыв зафиксирован через 135 секунд, и его сила соответствовала около 5000 тонн ВВ в тротиловом эквивален-те, что аналогично землетрясению в 3,5–4,2 балла по шкале Рихтера.

…25 мая 2009 года южнокорейское агентство «Ренхап», со ссылкой на пред-ставителя правящей партии, сообщило о возможном испытании в КНДР ядерного оружия. Сейсмографы в Южной Корее зафиксировали «искусственный подзем-ный толчок» магнитудой 4,5 балла.

Сравните: в Северной Корее — 4,5 балла по шкале Рихтера — испыта-ние ядерной бомбы, а второй взрыв на «Курске» — 4,2 балла. А это означает, что «Толедо» осталась бы лежать на дне после столкновения, а «Мемфис» лежал бы рядом в результате повреждений при втором взрыве.

…Модернизированный «Шквал» мо-жет иметь боеголовку не менее 350 кг ВВ. Для взрыва такой силы, который погубил «Курск», требуется взорвать не менее 14 «Шквалов».

…Апологеты «американской» версии в качестве доказательств используют две фотографии: снимок многоцелевой аме-риканской подлодки на базе в Норфолке с изуродованной носовой частью и сделанная из космоса фотосъемка подводной лодки, стоящей у пирса в Норвегии.

Первая фотография — это американ-ская подводная лодка «Сан-Франциско». Повреждения носовой части были полу-чены ею 8 января 2005 года недалеко от острова Гуам при столкновении с под-водной скалой.

Историю снимков, опубликованных в газете «Версия», выяснили журналисты НТВ, которые посетили военную базу в 10 километрах от Бергена и побеседовали с офицерами.

Норвежцы подтвердили, что в августе «Мемфис» заходил на базу в Хавтрюгте. Норвежские военные утверждали, что на лодке не было никаких повреждений, это был заранее запланированный визит.

«По поводу фотоснимка, сделанного российским спутником, капитан Гунар Ветлиорда сказал: «Это очень старая фо-тография, которую сняли несколько лет назад. Здесь указано, что этот корабль называется «Фрегат Осло». Но «Фрегат Осло» затонул в 94-м году в заливе, не-далеко от Бергена. К тому же, как вы видите, здесь между пирсом и берегом — кусочек моря, а он уже давно засыпан землей. Так что это очень-очень старая фотография…» (Цитата из репортажа НТВ.)

Заговор хорошо продается

…C самого начала трагедии версий гибели «Курска» было около десяти.

Кто стрелял по «Курску» американской торпедой

«Обвиняемая» американская подлодка «Сан-Франциско» столкнулась со скалой в 2005 году

en

.wik

ipe

dia

.org

1 Система контроля окислителя (СКО) для пере-кисно-водородных торпед калибра 650 мм.2 Курс боевой подготовки АПЛ 87-го года


№89 10. 08. 2012

Версия №1. Внутренний взрыв.Версия №2. Столкновение с иност-

ранной подводной лодкой.Версия №3. Столкновение с надвод-

ным объектом.Версия №4. Мина Второй мировой

войны.Версия №5. Поражение собственной

ракетой с «Петра Великого».Версия №6. Поражение ракетой на-

земного базирования.Версия №7. Террористический акт.Версия №8. НЛО.Версия №9. Торпедная атака иност-

ранной подводной лодкой.Версия №10. Пожар в аккумулятор-

ном отсеке.

Кроме версий существуют еще и подверсии.

Например, версия №1 «Внутренний взрыв» имеет подверсии: человеческий фактор (ошибка экипажа); неисправ-ность торпеды, в том числе поврежде-ние торпеды при загрузке в подводную лодку; заводской брак; неправильное хранение.

Версия №8 «Торпедная атака инос-транной подводной лодкой» имеет подверсии: по государственной прина-длежности (американские, английская, наша); тип используемой торпеды: тор-педа с наконечником из обедненного урана, обычная торпеда (американская МК-48); торпеда с медным наконечни-ком для прожигания корпуса корабля. Кроме того, эта версия варьируется по мотивам атаки: ракета «Шквал», предупреждение атаки со стороны «Курска». Возникали и комбиниро-ванные версии: столкновение с аме-риканской подводной лодкой, а затем торпедная атака другой американской подводной лодкой.

По ходу расследования одна за другой отпадали версии, сохранилась одна — внутренний взрыв. Все последующие версии, а также реанимируемые старые, вызывались причинами политического характера, в том числе и обсуждаемый фильм. «Американская» версия — не что иное, как попытка российских ад-миралов снять с себя ответственность за гибель экипажа даже ценой признания, что как военно-морские командиры они оказались полным говном.

В первые дни после катастрофы главком ВМФ Владимир Куроедов за-явил, что «более чем на 80% уверен в столкновении «Курска» с иностранной субмариной». Похоже, что и сейчас, не-смотря на подписанный им Акт прави-

тельственной комиссии, он продолжает считать так же.

…А вот что написали журналисты New York Times в номере от 29 августа 2000 года (через 16 дней после гибели «Курска»): «Американская шпионская подводная лодка сообщила, что записан взрыв торпеды на борту «Курска».

В этой статье подтверждается, что подводная лодка «Мемфис» находилась в Баренцевом море и наряду с другой, не названной в этой статье лодкой, наблю-дала, а по сути, вела разведку за ходом учений Северного флота. 18 августа 2000 года, через шесть дней после взрыва, без всяких повреждений вошла в норвежский порт Берген, посещение которого было запланировано заранее, неся на борту информацию о трагедии и доказательства того, что случилось шесть дней назад, а также данные о проведении так называе-мой поисково-спасательной операции.

Приход «Мемфиса» в норвежский порт «наложился» на первоначальную версию столкновения с неизвестной под-водной лодкой, которая была озвучена тогдашним министром обороны Игорем Сергеевым, и породил слухи о наличии повреждений «Мемфиса». Должностные лица Пентагона, на которых ссылаются журналисты, говорят, что наиболее веро-ятной причиной гибели «Курска» стала дефектная торпеда, которая привела к двум взрывам и стала причиной гибели «Курска» и большей части экипажа. С какого расстояния осуществлялось это наблюдение, представители военного ведомства США не сообщили (я пола-гаю, чтобы не раскрывать технические возможности американских подвод-ных лодок), но отмечают, что никаких столкновений с русскими подводными лодками американской лодки не было и «Мемфис» не имел повреждений.

При заходе в норвежский порт экс-пертами с «Мемфиса» были выгружены

записи гидролокаторов и других прибо-ров, и, как я полагаю, они были направ-лены самолетом через океан.

Эксперты Военно-морской разведки США проанализировали записи и другие материалы и подтвердили версию гибели «Курска» в результате топливного взрыва торпеды с последующей детонацией бое-запаса. Американцы установили причину гибели корабля и экипажа через 16 дней после трагедии. К таким же выводам российская прокуратура пришла пос-ле осмотра поднятого со дна «Курска», многочисленных экспертиз и допросов, спустя почти два года.

Процитирую также мнение француз-ского адмирала в отставке Камиля Селье в интервью газете Liberation (12 августа 2005 г.). В интервью адмирал заявил: «В торпедном аппарате субмарины при пус-ке взорвалась одна из торпед. Речь идет о тактической ракете, использующей пе-рекись водорода. В 50-е годы англичане разрабатывали торпеды этого типа, но отказались от них после взрыва на бор-ту субмарины HMS Sidon, затонувшей в 1955 году. Русские были единственными, кто их использовал, и, по нашим сведе-ниям, никогда не испытывали с ними проблем. Нам не известны конкретные причины этого взрыва. Он тут же вы-звал «непреодолимую», как мы говорим, течь, которую невозможно остановить. После первого взрыва, эквивалентного 60 кг тротила, подлодка затонула носовой частью. Единственный выход в таких слу-чаях — ускорить движение, чтобы попы-таться всплыть. Но дно было близко — на расстоянии 105 метров, тогда как длина «Курска» составляла 154 метра. Через две минуты он врезался в дно… Из-за удара, а также из-за того, что первый взрыв сде-лал ненадежными остальные торпеды, детонировали заряды, складированные в носовой части. Мощность взрыва была эквивалентна 6 тоннам тротила».

Французский адмирал дал очень точ-ную оценку версии о столкновении и об атаке «Курска»: «Сразу же после катас-трофы адмирал Попов, командующий Северным флотом, выдвинул версию о столкновении с американской подлод-кой. Они пытались доказать, что это было нападением. Типичная реакция времен холодной войны. Очень скоро, вероятнее всего, уже в сентябре 2000 года, американ-цы — естественно, присутствовавшие в той зоне, как это бывает на всех крупных уче-ниях, — продемонстрировали президенту Путину записи, которые они сделали. И Путин отправил своих адмиралов в отстав-ку. Правда, кое-кто до сих пор цепляется за версию об американской подводной лодке. Заговор — это то, что хорошо продается!»

Третья записка…В период с 20 октября по 6 ноября

2000 г. из «Курска» были извлечены и опознаны тела 12 моряков: Аряпова P.P., Борисова A.M., Бочкова М.А., Бражкина А.В., Гесслера Р.А., Колесникова Д.Р., Коркина А.А., Кубикова Р.В., Кузнецова В.В., Майнагашева В.В., Мартынова Р.В. и Садиленко С.В. …Были обнаружены три записки. Две из них — это записка Колесникова и записка Садиленко. Из этих записок было известно, что после взрыва подводники из 7-го и 8-го от-секов какое-то время жили (2,5 дня).

Содержание третьей записки обнаро-довано не было, что породило массу спекуляций. Вот как о записках писала газета «Жизнь»: «Удалось получить све-дения от судмедэксперта Игоря Грязнова. Он утверждает, что еще одна записка, написанная три дня спустя после ава-рии, была найдена в карманах Дмитрия Колесникова. Она написана для главно-командующих и содержит информацию о гибели «Курска». Судмедэксперт наста-ивает на том, что вице-адмирал Моцак настойчиво просил об этом молчать. Содержание этого письма так никогда и не будет опубликовано»… Публиковался даже текст так называемой записки: «Командир умер… я остался старшим офицером на лодке… Больно… Убили…15 августа».

Вот что утверждают авторы филь-ма «Курск»: подводная лодка в мутной воде»: «…В записке было написано: «НАС УБИЛИ»…»

Человека с фамилией Игорь Грязнов среди судебно-медицинских экспертов, участвовавших в проведении экспертиз или следственных действий, не было. Ни в одной из записок нет фразы: «НАС УБИЛИ». Засекреченность записок — это тоже ложь.

…Записи Дмитрия Колесникова состоят из трех фрагментов, которые отличаются не только по адресату, но и по условиям их написания. Первый на-чинается так: «Список л/с 6, 7, 8, 9 отс., находящиеся в 9-м отсеке после аварии 12.08.2000 г.». Второй фрагмент записи обращен к жене: «Олечка…». Эта запис-ка датирована 12.08.2000 года 15.15, а не 15.45, как указали эксперты.

Следующая часть записки начина-ется словами: «Здесь темно писать, но на ощупь попробую» и заканчивается легендарными словами: «Всем привет, отчаиваться не надо. Колесников».

Этот фрагмент последних слов, до-шедший к нам со дна Баренцева моря, не датирован. По топографии его рас-положения на листе и по содержанию очевидно, что он написан позднее, в другой обстановке. В третьей части за-писки, которая тоже не датирована, на-лицо дезорганизация почерка офицера, снижение координации движений, по-явление извилистости и изломанности прямых штрихов, угловатости овалов, неравномерности размера, наклона и размещения букв.

Из приведенных текстов можно сде-лать выводы:

1. В 15 часов 15 минут 12 августа 2000 г. в 9-м отсеке был свет.

2. Последняя часть написана в тем-ноте.

3. Подводники готовились к выходу в то время, когда света в отсеке уже не было.

4. Капитан-лейтенант Колесников вполне реально оценивает шансы на спасение.

5. В тексте записей и в почерке Колесникова признаков стресса я не нашел.

В уголовном деле есть еще одна записка капитан-лейтенанта Сергея Садиленко.

Записка Сергея Садиленко также подтверждает подготовку к выходу на поверхность, описываются трудности при покидании корабля, и тоже никаких признаков стресса.

Теперь про третью записку.Записка сугубо личная. Я ее публи-

кую, чтобы прекратить спекуляции:«Милые мои Наташа и сынок

Саша!!!Если у Вас это письмо значит меня

нет.Я Вас обоих очень люблю.Наташа, прости меня за все.Сашуля будь мужчиной.Я вас крепко целую.Борисов А.М.».

РИ

А Н

ово

сти

Капитан-лейтенант Колесников Дмитрий Романович; капитан-лейтенант Садиленко Сергей Владимирович; старший мичман Борисов Андрей Михайлович


№89 10. 08. 2012

Горе наше безмерно.Создав свою эпоху, в которой, кто волен — жил, полно и радостно,

Петр Фоменко покинул нас, осиротив русскую и мировую культуру. Не театр только, а мир, мысль, счастье, искусство. Он был (как не хочется писать это слово) безусловным, абсолютным художественным и нравс-твенным авторитетом в нашей жизни.

Он наш друг, близкий и строгий. На его столе осталась открытой «Новая газета» с пометками на полях. Мы гордимся его добрым отно-шением, как гордились бы связью с Сахаровым и Гавелом.

Он жил озорно и мощно, заряжая пространство вокруг себя неве-роятной глубиной, красотой и чистотой отношений.

Он создал школу, учеников и зрителей, способных улучшить мир.Петр Наумович, дядя Петя, Фома, мы сегодня плачем от жалости к

себе.Мы тебя любим. Мы богаты тобой. Прости нас.

«Новая газета»

Юр

ий

РО

СТ

— «

Но

вая»


№89 10. 08. 2012

cупер/рубрика

ПОЛИ

ТИЧЕ

СКИЙ

РЫНО

К

Д еревянный забор в три ряда с колючкой, на-встречу изредка попада-ются одинокие собаки, каменные бараки с ре-шетками — вот, собс-

твенно, и весь пейзаж ИК-14. В одном из каменных бараков и находился Платон Лебедев в те минуты, когда Вельский районный суд так неожиданно для всех решил его судьбу. Участвовать в заседа-нии он категорически отказался, да и хо-датайство о смягчении срока подавал не он, а его адвокаты, — Лебедев уже давно по-булгаковски «не намерен никого ни о чем просить».

Когда Вельский суд в прошлом году заворачивал его с УДО и судья зачиты-вал постановление-отказ, поскольку «Лебедев не встал на путь исправления», «не раскаялся» и т. д., под окнами гремела

веселая музыка — играли на трубах, ба-рабанах и еще бог знает на чем — это был оркестр гастролирующего цирка-шапито. И Лебедев относился к этому с жесткой иронией, как и ко всем последующим событиям: областной суд признал отказ в УДО законным, потом Конституционный суд указал на незаконность решения, но прокуратура отказалась вмешаться и тре-бовать пересмотра. А когда через полгода Лебедев автоматически получит право вновь подавать на УДО, администрация колонии объявит ему выговор — за то, что после зарядки находился в спортив-ном костюме там, где можно быть только в робе…

В общем, принимать личное участие в каком-либо цирке Лебедев больше не захотел.

Продолжали сизифов труд адвокаты. С новым их ходатайством было много

проще, чем с УДО. В данном случае не нужно было интересоваться мнением колонии и ФСИН, поскольку вступил в силу закон, смягчающий наказание по статье ч. 3 ст. 174.1 УК РФ («от-мывание») — одна из так называемых медведевских поправок, направленных на либерализацию и гуманизацию УК. Суть принятого 7 декабря 2011 года Федерального закона №420 вот в чем. Если раньше санкция по статье об от-мывании предусматривала сначала до 15 лет лишения свободы, потом сни-зилась до 10, то теперь опустилась уже до 7 лет, а нижний предел наказания не предусмотрен вовсе. И что важно в случае Лебедева — закон, смягчающий наказание, имеет обратную силу.

Объясняя все это в ходатайстве, адвокаты особо подчеркивали: «Лебедев не намерен никого ни о чем просить, расце-нивая свое лишение свободы как результат преступления, совершенного лицами, об-леченными широкими государственными полномочиями. Примитивно и неуместно расценивать данное обращение как некий акт раскаяния со стороны Лебедева или же воспринимать его как косвенное призна-ние им вины. Ни милости, ни снисхожде-ния Лебедев просить не намерен».

Окончание материала Веры ЧЕЛИЩЕВОЙ

Через полгода должен выйти на свободу Платон Лебедев

Гуманизм наступил неожиданно

здесь!

В эту поездку Вельск, во-первых, поражал — но не запредельной жарой, как в прошлом году, когда местный суд отказал Платону Лебедеву в условно-досрочном освобождении из-за каких-то штанов, украденных у него в зоне. В этот раз тот же районный суд решил-таки принять во внимание либерализацию Уголовно-го кодекса. А во-вторых, журналистов без звука пропустили на территорию самой колонии, где зэки из числа поселенцев прове-ли для нас мини-экскурсию. В прошлом году тех же журналистов автоматчики тормозили еще на дальних подступах к заведению и под дулом требовали отсюда «валить».

страница 11

Ан

на

АР

ТЕ

МЬ

ЕВ

А —

«Н

ова

я»

Судья Виктор Иванов

kho

do

rko

vsky

.ru


№89 10. 08. 2012

дословно

Надежда ТОЛОКОННИКОВА:

— По большому счету текущий процесс идет не над тремя вокалистками группы Pussy Riot. Если бы это было так, происхо-дящее здесь не имело бы ровно никакого значения. Это процесс над всей государс-твенной системой Российской Федерации, которой, к несчастью для нее самой, так нравится цитировать свою жестокость по от-ношению к человеку, равнодушие к его чести и достоинству — все самое плохое, что когда-либо случалось в российской истории.

Кто виноват в том, что произошло выступление в храме Христа Спасителя и последовавший за концертом процесс над нами? Виновата авторитарная политичес-кая система. Многие люди, с которых с начала нулевых неумолимо и методично сдирают кожу планомерным уничтожени-ем свобод, теперь взбунтовались. Мы ис-кали настоящих искренности и простоты и нашли их в юродстве панк-выступления. Страстность, откровенность, наивность выше лицемерия, лукавства и напускной благопристойности, маскирующей пре-ступления. Первые лица государства стоят в храме с «правильными» лицами, но лука-вя, грешат куда больше нашего.

Нас не осуждает вся Россия. И все больше людей с каждым днем все больше и больше верят нам и верят в нас, и считают, что наше место на свободе, а не за решет-кой. Я встречаю людей в системе ФСИН, в правоохранительных органах. Людей, кото-рые сидят в местах лишения свободы. Эти люди пытаются облегчить нам жизнь, как только могут, и мы им очень благодарны за это. И я знаю, что сейчас огромное количес-тво православных людей выступают за нас, в частности, у суда за нас молятся.

И с каждым днем люди все больше и больше понимают, что если политическая система так ополчилась на трех девочек, которые 30 секунд выступили в храме Христа Спасителя, это означает лишь то, что эта политическая система боится прав-ды, боится искренности и прямоты.

Весь процесс нас отказываются слы-шать. Именно слышать. Слышать — это значит воспринимать, думать, стремиться к мудрости, быть философами. Зато суд слушает прокурора, который раз за разом безнаказанно искажает все наши слова и заявления. Мы призвали к контакту и диалогу, а не к борьбе и противостоянию. Мы протянули руку тем, кто зачем-то пола-гает нас своими врагами. В ответ над нами посмеялись, в протянутую руку плюнули. «Вы неискренни», — заявили. А зря.

Слушайте нас. Нас, а не Аркадия Мамонтова о нас. Не искажайте и не пе-ревирайте все нами сказанное, и позво-ляйте нам вступить в диалог, в контакт со страной, которая в том числе и наша, а не только Путина и патриарха.

Я и Катя, и Маша сидим в тюрьме, в клетке. Но я не считаю, что мы потерпели поражение. Как и диссиденты не были проигравшими. Теряясь в психбольницах и тюрьмах, они выносили приговоры ре-жиму. Искусство создания образа эпохи не знает победителей и проигравших.

А помните ли вы, за что был приговорен к смертной казни молодой Достоевский? Вся вина его заключалась в том, что он ув-лекся теориями социализма. На собрании в квартире Петрашевского он прочел вслух письмо Белинского Гоголю, наполненное, по определению суда — внимание! — «дерзкими выражениями против пра-вославной церкви и верховной власти». Сократ был обвинен в развращении мо-лодежи своими философскими беседами и в непризнании афинских богов — и приговорен к смертной казни.

Также смею надеяться, что все хорошо помнят, как иудеи говорили Христу: «Не за доброе дело хотим побить тебя камнями, но за богохульство».

Монтень в XVI веке в «Опытах» пи-сал: «Надо слишком высоко ставить свои предположения, чтобы из-за них преда-вать сожжению живых людей». А стоит ли живых людей осуждать и сажать в тюрьму всего лишь за предположения, ни на чем фактически не основанные, со стороны обвинения?

Я приведу эту выдержку, мне кажется, она очень важна. Интервью из «Русского репортера», данное нами после концерта в храме Христа: «Мы уважительно относим-ся к религии, православной в частности. Именно поэтому нас возмущает, что ве-ликую светлую христианскую философию так грязно используют. Нас несет от того, что самое прекрасное сейчас ставят ра-ком». Нас несет до сих пор от этого. И нам реально больно на все это смотреть.

И напоследок мне хотелось бы про-цитировать песню группы Pussy Riot, потому что, как ни странно, все их песни оказались пророческими. В том числе наше пророчество о том, что «глава КГБ и главный святой ведет протестующих в СИЗО под конвой» — это относительно нас. А то, что я хочу процитировать сей-час, это следующие строчки: «Откройте все двери, снимите погоны, почувствуйте с нами запах свободы!» Все.

(Аплодисменты.)Судья, раздраженно: — Уважаемая публика, мы не в театре

находимся! Пожалуйста, Алехина, вам пре-доставляется последнее слово.

Мария АЛЕХИНА:

— Здесь в последнем слове я хочу вкратце описать мой непосредственный опыт столкновения с этой системой.

Образование, с которого начинается становление личности, игнорирует осо-бенности этой личности. Отсутствует индивидуальный подход, отсутствует изучение культуры, философии и ба-зовых знаний о гражданском обществе. Формально эти предметы есть, но форма их преподавания наследует советский образец. И как итог мы имеем маргина-лизацию современного искусства в со-знании человека, отсутствие мотивации к философскому мышлению, гендерную стереотипизацию и отметание в дальний угол позиции человека как гражданина.

Современные институты образова-ния учат людей с детства жить автома-тически. Не ставят ключевых вопросов с учетом возраста, прививают жестокость и неприятие инакомыслия. Уже с детства человек забывает свою свободу.

У меня есть опыт посещения психи-атрического стационара для несовер-шеннолетних. И я с уверенностью гово-рю, что в таком может оказаться любой подросток, проявляющий инакомыс-лие. Часть детей, находящихся там, — из детских домов. И у нас в стране счи-тается нормой — ребенка, пытавше-гося сбежать из детдома, положить в психбольницу и осуществлять лечение сильнейшими успокоительными, таки-ми как, например, аминазин, который использовался еще для усмирения со-ветских диссидентов в 70-е годы. Все общение там построено на эксплуа-тации чувства страха и вынужденного подчинения этих детей.

Хочу заметить, что подобный спо-соб становления очевидно препятс-твует осознанию внутренней, и в том числе религиозной, свободы и носит массовый характер, к сожалению. Если рассматривать ситуацию в концепции христианской культуры, то мы видим, как изменяются смыслы, символы на прямо противоположные. Так, смире-ние — одна из важнейших христиан-ских категорий — понимается не как путь очищения, укрепления, конечного освобождения человека, а, напротив, как способ его порабощения. Цитируя Николая Бердяева, можно сказать, что: «Онтология смирения — это онтология рабов Божьих, а не сынов Божьих».

Когда я занималась организаци-ей экологического движения, у меня окончательно сформировался приори-тет внутренней свободы как основы для действия. До сих пор мне удивительно, что в нашей стране требуется ресурс в несколько тысяч человек для прекраще-ния произвола горстки чиновников. Я хочу заметить, что наш процесс — очень красноречивое подтверждение тому. Требуется ресурс тысяч людей по всему миру, чтобы доказать очевидное: что мы невиновны. Об этом говорит весь мир! Весь мир говорит на концертах, весь мир говорит в интернете, весь мир говорит в прессе! Об этом говорят в парламенте.

Премьер-министр Англии приветству-ет нашего президента не словами об Олимпиаде, а вопросом, почему три невиновные девушки сидят в тюрьме. Это позор!

Еще более удивительно для меня, что люди не верят в то, что могут как-либо повлиять на власть. Во время проведе-ния пикетов и митингов многие люди меня спрашивали с искренним удив-лением: какое им, собственно, может быть дело до, может быть, единствен-ного существующего в России, может быть, реликтового, но — небольшого пятачка в Краснодарском крае? Какое им, собственно, дело, что жена нашего премьер-министра Дмитрия Медведева собирается построить там резиденцию? Люди у нас в стране перестали ощущать принадлежность территорий нашей стра-ны им самим, гражданам. Эти люди пере-стали чувствовать себя гражданами.

Я почти полгода сижу, и я поняла, что тюрьма — это Россия в миниатюре. Начать даже можно с системы управле-ния — это та же вертикаль власти, где решение любых вопросов происходит единственно через прямое вмешатель-ство начальника. Отсутствует горизон-тальное распределение обязанностей, которое заметно облегчило бы всем жизнь. И отсутствует личная инициа-тива. Процветает донос, взаимное по-дозрение.

Режимное заведение обнаружи-вает дезорганизацию и неоптимизи-рованность большинства процессов. Человек, как и везде в стране, не знает, куда обратиться с тем или иным вопро-сом. Поэтому обращается к начальнику СИЗО. На воле, считай, к начальнику Путину.

«Несчастна та страна, где простая честность воспринимается в лучшем случае, как героизм, в худшем — как психическое расстройство», — писал в 70-е годы диссидент Буковский. Прошло не так много времени, и уже как будто не было ни Большого террора, ни попыток противостоять ему. Я считаю, что мы об-виняемы беспамятными людьми.

...Русская православная церковь ссы-лается на Евангелие как на статичную религиозную истину. Под Евангелием уже не понимается откровение, которым оно было с самого начала. Но под ним понимается некий кусок, который мож-но разодрать на цитаты и засунуть куда угодно, в любой свой документ.

Я считаю, что религиозная истина не должна быть статичной. Что необ-ходимо понимание имманентных путей развития духа, испытаний человека, его раздвоенности, расщепления. Что все эти вещи необходимо переживать для становления. Что религиозная истина — это процесс, а не оконченный результат. И все эти процессы осмысляются в ис-кусстве и философии. Художественная ситуация может и, на мой взгляд, должна

«Так называемый процесс»

Последнее слово участниц группы Pussy Riot Надежды Толоконниковой,

Марии Алехиной и Екатерины Самуцевич

Свое последнее слово Надежда Толоконникова, Мария Алехина и Екатерина Самуцевич произнес-ли 8 августа 2012 года. Накануне гособвинение в лице прокурора Никифорова объяснило, что «ис-правление подсудимых возможно только в условиях заключения». За глубокое оскорбление чувств верующих, глумление над право-славными традициями и хулу на

Бога прокурор Никифоров поп-росил для каждой из девушек, уже пять месяцев находящихся в СИЗО, 3 года колонии общего режима.

На процессе девушки не раз заявляли, что их не слышат, что у них «отняли голос», что судебная система делает их «бессловесны-ми тварями». Я была этому сви-детелем. Действительно — суд,

обвинение, конвойные, приставы, секретарь и даже потерпевшие последовательно игнорирова-ли их показания, их просьбы, их ходатайства. И 22-летняя Надя Толоконникова в своем послед-нем слове просит не о милосердии. Она просит: «Слушайте нас!»

Давайте сделаем это.

Елена КОСТЮЧЕНКО Слева направо: Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Екатерина Самуцевич


№89 10. 08. 2012

…7 августа заседание проходило в том же зале, где год назад рассматри-валось прошение об УДО. Только судья был другой — не Николай Распопов, а сам председатель — Виктор Иванов. Все заняло ровно час. Защита просила пе-реквалифицировать инкриминируемые Лебедеву деяния, снизить наказание до уже фактически отбытых им 9 лет и неза-медлительно освободить. В качестве при-мера того, что людей после смягчения данной статьи уже выпускают на свободу, адвокаты Владимир Краснов и Алексей Мирошниченко привели дело одного из юкосовцев. Владимиру Переверзину вменялось то же, что и Ходорковскому с Лебедевым, и с одной и той же уголов-но-правовой квалификацией (ч. 4 ст. 160, ч. 3. ст. 174.1 УК РФ). Да и сел он, под-черкивали адвокаты, позже Лебедева, а вышел раньше.

Судья Иванов послушал-послу-шал, но решение Петушинского рай-суда Владимирской области, который смягчил Переверзину срок, приобщать к материалам дела не стал. Как и ре-шение Басманного суда, влепившего Переверзину такой же приговор, что и судья Данилкин бывшим руководителям ЮКОСа.

Тогда председательствующего Иванова попросили хотя бы прочесть документ, что оглашался год назад в этом же зале, — письмо 9-летней дочки Платона Лебедева, которая как-то совсем по-взрослому просила отпустить ее отца, приписав в конце: «…и Ходорковский пусть тоже выходит». Судья Иванов и на это предложение не ответил.

Словом, всё традиционно: просьбы и ходатайства отклонялись, и сложилось общее ощущение: отклонено будет и ос-новное ходатайство — под каким-нибудь немудреным предлогом. Но сценарий изменился, когда судья Иванов неожи-данно спросил:

— А что с ответом Верховного суда на надзорные жалобы Ходорковского и Лебедева (на второй приговор. — В.Ч.). Ответ уже известен?

— Известен, — и адвокат Краснов перечислил: сначала судья ВС Воронов жалобы завернул, потом вмешался лично глава Верховного суда Лебедев, жалобы рассмотрел и передал на новое рассмотрение в президиум Мосгорсуда, рекомендовав тому про-верить, не противоречат ли друг другу первое (налоговое) и второе (хище-ние нефти) дела Ходорковского и Лебедева.

— Понятно, — отозвался судья. — Мнение прокурора по поводу заявлен-ного ходатайства о смягчении наказания осужденному Лебедеву?

И неожиданности продолжились. Молодой прокурор Евгений Ермошко с оговоркой, «учитывая характер и сте-пень общественной опасности и иные обстоятельства», не стал противиться, а предложил суду снизить Лебедеву срок — и не всего на несколько месяцев, как все ожидали, а на 1 год и 7 месяцев. При таком раскладе Лебедев вышел бы на свободу 2 октября 2014-го.

На следующее утро судья Иванов вы-нес свое решение, более радикальное, чем предложение прокурора, но и не то, о чем просила защита: снизить срок заключения на 3 года и 4 месяца. Значит, Лебедев дол-жен был выйти из ворот колонии через 6 месяцев и 24 дня — 2 марта 2013 года.

Никто из присутствующих сразу даже не понял, что произошло. Ведь судья произнес не цифру 3,4, а 9,8 лет — имен-но в такой срок превратился прежний 13-летний приговор Лебедева. В зале повисла тишина: журналисты дергали друг друга за рукава — правильно ли они поняли; адвокаты переглядывались. Как только судья ушел, все стали судорожно считать в столбик. Сначала разбились на профессиональные группы, потом, не веря своим глазам и обвиняя коллег в неумении считать, объединились и полу-чили искомое — 3 года и 4 месяца.

Журналисты спешно диктовали сенсацию в редакции, адвокаты — в колонию к Лебедеву. Никто не скрывал ни улыбок, ни удивления. Конечно, по закону, как потом комментировали юристы, «здесь нет ничего удивитель-ного» — «суд не мог не учесть изменения в законодательстве»… Да, но раньше в деле Ходорковского-Лебедева суды (за исключением Верховного) позволяли себе регулярно не учитывать те или иные медведевские поправки в УК.

«Я почти удовлетворен, что адвокатам почти удалось достигнуть цели. Буду удов-летворен, когда цель моих адвокатов будет достигнута в полном объеме» — эти слова Платона Лебедева передали журналистам его адвокаты после визита в колонию.

Вера ЧЕЛИЩЕВА,Вельск

P.S. Неясно пока, пойдет ли по пути адвокатов Лебедева защита Ходорковского. Впрочем, последними вопрос о смягчении наказания ввиду гуманизации УК ранее уже был поставлен в надзорных жалобах в Верховный суд.

Что касается обжалования решения, то прокуратура обещает определить-ся с этим вопросом в течение 10 дней. Адвокаты Лебедева решение уже обжа-ловали — требуя снизить тому срок до фактически отбытого.

Гуманизм наступил неожиданно

страница 9

Адвокат Константин РИВКИН:— Данное решение уникально своей весьма существенной приближеннос-

тью к правильному применению уголовного закона, что так нехарактерно для дел ЮКОСа. Как разъяснял КС, в подобных ситуациях реальное наказание должно снижаться соразмерно снижению санкций статьи УК, чего повсеместно не происходит, — суды обычно уменьшают сроки в минимальных размерах, исчисляя их месяцами. Если и другие коллеги последуют примеру вельского судьи, осуществившего акт гуманизации, а не профанации, это можно будет только приветствовать.

КОММЕНТАРИЙ

содержать свой внутренний конфликт. И меня очень сильно раздражает вот эта «так называемость» в словах обви-нения применительно к современному искусству.

Я хочу заметить, что во время суда над поэтом Бродским его стихи обозначались как «так называемые стихи», а свидетели их не читали. Как и часть наших свидете-лей не были очевидцами произошедше-го, но видели в интернете клип.

Наши извинения, видимо, тоже обоз-начаются в собирательной обвиняющей голове как «так называемые». Для меня лишь этот процесс имеет статус «так называемого процесса». И я вас не бо-юсь. Я не боюсь лжи и фикции, плохо задекорированного обмана в приговоре так называемого суда, потому что вы можете лишить меня лишь так называ-емой свободы. Только такая существует в Российской Федерации. А мою внут-реннюю свободу никому не отнять. Она живет в слове, она будет жить благодаря гласности, когда это будут читать и слы-шать тысячи людей. Эта свобода уже продолжается с каждым неравнодушным человеком, который слышит нас в этой стране. Я верю, что именно честность и гласность, жажда правды сделают всех нас немного свободнее.

Мы это увидим.(Аплодисменты.)Пристав, зло: — Эмоции свои оставляем при себе! Вам

говорили об этом всем!

Екатерина САМУЦЕВИЧ:

— То, что храм Христа Спасителя стал значимым символом в политичес-кий стратегии наших властей, многим думающим людям стало понятно еще с приходом на руководящий пост в Русской православной церкви бывше-го коллеги Владимира Владимировича Путина Кирилла Гундяева. После чего храм Христа Спасителя начал откровен-но использоваться в качестве интерьера для политики силовых структур, являю-щихся основным источником власти.

Почему Путину вообще понадобилось использовать православную религию, ее эстетику? Ведь он мог воспользоваться своими, куда более светскими инстру-ментами власти — например, националь-ными корпорациями, или своей грозной полицейской системой, или своей пос-лушной судебной системой? Возможно, инцидент с подводной лодкой «Курск», взрывы мирных граждан средь бела дня и другие неприятные моменты в его поли-тической карьере — заставили задумать-ся о том, что ему уже давно пора сделать самоотвод, иначе в этом ему помогут граждане России. Видимо, именно тогда

ему понадобились более убедительные, трансцендентные гарантии своего дол-гого пребывания на вершине власти. Здесь возникла потребность использо-вать эстетику православной религии, исторически связанной с лучшими им-перскими временами России, где власть шла от самого Бога.

Власти воспользовались определен-ной нехваткой православной эстетики в советское время, когда православная религия обладала ореолом утраченной истории, чего-то задавленного и повреж-денного советским тоталитарным режи-мом, и являлась тогда оппозиционной культурой. Власти решили апроприиро-вать этот исторический эффект утраты и представить свой новый политический проект по восстановлению утраченных духовных ценностей России, имеющий весьма отдаленное отношение к искрен-ней заботе о сохранении истории и куль-туры православия.

…Для реализации этого интересного во всех смыслах политического проекта потребовалось немалое количество мно-готонного профессионального светового и видеооборудования, эфирного времени на центральных каналах, и в последую-щем — многочисленных подсъемок к укрепляющим мораль и нравственность новостным сюжетам.

Наше внезапное музыкальное по-явление в храме Христа Спасителя с песней «Богородица, Путина прогони» нарушило цельность этого медийного образа, выявило его ложность. В нашем выступлении мы осмелились без благо-словения патриарха совместить визу-альный образ православной культуры и культуры протеста, наведя умных людей на мысль, что православная культура принадлежит не только Русской право-славной церкви, патриарху и Путину — она может оказаться и на стороне граж-данского бунта.

…У меня сейчас смешанные чувства по поводу процесса. С одной стороны, мы ожидаем обвинительный приговор. По сравнению с судебной машиной — мы никто, мы проиграли. С другой сто-роны, мы победили. Сейчас весь мир ви-дит, что заведенное против нас уголовное дело сфабриковано. Россия в очередной раз выглядит в глазах мирового сообщес-тва не так, как пытается ее представить Владимир Путин. Все обещанные им шаги на пути к правовому государству, очевидно, так и не были сделаны. А его заявление о том, что суд по нашему делу будет объективен и вынесет справедли-вое решение, является очередным обма-ном всей страны и мирового сообщества. Все. Спасибо.

(Аплодисменты, крики: «Спасибо!»)

Приговор будет озвучен 17 августа в 15.00

Оль

га П

РО

СВ

ИР

ОВ

А


№89 10. 08. 2012

обзор элитной недвижимости

ысокопоставленные чиновники любят историю сво-ей страны «странною любо-вью». Одно из доказательств тому — резиденция Игоря Холманских в историческом цен-тре Екатеринбурга, на берегу Исети, на улице Добролюбова.

Повезло дому купца Севастьянова, который был построен в XIX веке и является единственным образцом готи-ческо-мавританского архитектурного стиля в Урало-Сибирском регионе. Его отреставрировали и шикарно отдела-ли изнутри. Цену вопроса особо не скрывали — на реконструкцию дома Севастьянова из бюджета было потра-чено 1,35 млрд рублей, из которых 150 млн ушло на покупку мебели у санкт-петербургской компании «МТК». Позолоченные барельефы и люстры по 40 тысяч евро — все это потрясает воображение. Да только горожан может радовать лишь внешний лоск памятни-ка архитектуры на проспекте Ленина, внутрь просто так не попадешь. Теперь здесь расположены президентские апартаменты. Их тщательно оберегают на случай, если глава государства, так полюбивший ездить в Нижний Тагил, решит остановиться на денек-другой в Екатеринбурге.

Повторюсь, дому Севастьянова по-везло. Чего не скажешь о доме купца Рязанова на улице Добролюбова. Судьба исторического памятника была пред-решена еще в 2002 году, когда 5 августа Владимир Путин подписал указ о стро-ительстве резиденции полпреда прези-дента в Уральском федеральном округе (тогда это был Петр Латышев). Проект резиденции, предложенный российским правительством и разработанный кипр-ской компанией, был раскритикован

екатеринбургскими архитекторами, но уральцев никто не услышал.

До подписания этого указа планиро-валось разместить резиденцию в бывшей усадьбе купца Расторгуева-Харитонова на ул. К. Либкнехта, 44. В реализации замечательной идеи Путина была лишь одна маленькая, но досадная помеха. В этом здании находился Дворец творчес-тва учащихся Екатеринбурга. Педагоги, дети и родители стали митинговать, под-нялась шумиха, и чиновники отступили. Достойная победа детей обернулась при-говором для памятника архитектуры на улице Добролюбова.

В начале нулевых были разработаны проекты будущей резиденции, которую позже горожане почему-то окрестили «Букингемским дворцом» (внешне-го сходства, правда, не наблюдается). Под здание планировали выделить 17 тыс. квадратных метров на берегу Исети в историческом центре города, но поскромничали — заняли всего 12 ты-сяч квадратных метров. Генеральными подрядчиками масштабной стройки, которую архитекторы сразу нарекли псевдоисторической, стали две фир-мы: «НеймарСайпрус Лимитед» (Кипр) и ООО «Сатурн». Особенно возмутил

архитекторов предполагаемый снос исто-рического памятника — дома Рязановых. Уральцы так и не поняли, как москов-ская комиссия согласилась со сносом исторического памятника ради дома для чиновника. Но вскоре выяснилось, что в экспертную группу входили только сотрудники администрации президента, среди которых к тому же не было ни од-ного архитектора.

Бумаги подписали, и работа заки-пела.

ДолгостройКипела она недолго. Видимо, за-

стройщик быстро освоил утвержденную смету, и очень скоро, судя по всему, деньги на стройку кончились. Кроме того, защитники города на всех углах кричали о гибели памятника архитек-туры. Как рассказывал журналистам замначальника отдела археологических исследований областного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Сергей Погорелов, усадьба купца Рязанова, построенная в 1809 году, была одним из первых камен-ных зданий Екатеринбурга с гранитны-ми комнатами и подвалами. Отстоять

памятник он пытался на Федеральном совете при Минкультуры России, ко-торый собирался по поводу возведения «Букингемского дворца» в 2002–2003 годах. Археолога там вроде бы услы-шали. Однако, по словам Погорелова, через год из Москвы пришел странный циркуляр — усадьбу Рязанова перенести на 100 метров и развернуть на 90 граду-сов. Документ послужил «отмашкой» на уничтожение памятника.

Как утверждают защитники города, в ходе строительства резиденции была уничтожена часть объекта культурного наследия города: сад, ограда, элементы благоустройства усадьбы Бородиной (гранитные плиты тротуаров, столбики) и двухэтажный каменный дом дореволю-ционной постройки.

В общей сложности строительство дворца для президентских чиновни-ков длилось почти 8 лет. За это время на посту полпреда побывали господа Латышев, Винниченко и Куйвашев. При Винниченко мегастройка завершилась. Высказывались предположения, что в новом здании разместят еще и офис известной корпорации «Урал промыш-ленный — Урал полярный». Но пол-пред предполагаемым соседям отказал. Николай Винниченко объяснил тогда, что это здание они строили под себя (в уральском полпредстве 64 сотрудника. — И.Д.). Значительный объем площадей отведен для проведения различных крупных совещаний — это Большой зал и ряд специально приспособленных для этих целей помещений — пресс-центр, секционные центры и т.д. Для кого-то еще там просто нет места.

После Винниченко хозяином здания стал Куйвашев, который, как известно, пробыл на посту недолго, его назначи-ли губернатором Свердловской облас-ти. И уже весной этого года не просто оценить роскошь, но и полноценно ею попользоваться смог новый полномоч-

«Имение» Рюриковича

Уральский полпред президента России поселился в «Букингемском дворце»

Урал

Все с нетерпением ждали, что же ответит человек из народа, простой парень, выросший в соседнем дворе, на предложение думского депутата-коммуниста Вадима Соловьева передать полпредский особняк народу — разместить в нем, к примеру, больницу или детский сад. Игорь Рюрикович Холманских ответил: нецелесообразно… «

«

В

РИ

А Н

ово

сти

mir.

ufa

ne

t.ru


№89 10. 08. 2012

ный представитель президента — Игорь Холманских.

40 миллионов только на апартаменты

Около года назад было объявлено о переезде многочисленной армии чиновников из аппарата уральского полпреда в новое здание. Так как внут-реннее убранство резиденции до сих пор держится в строжайшем секрете, многие гадали о полной стоимости проекта. Тогда для любопытных была названа сумма в 40 млн рублей.

Еще на стадии отделочных работ откровениями поделился с журналис-тами автор проекта особняка полпре-да, 33-летний уральский архитектор Тимур Абдуллаев: комплекс включает в себя «служебное жилье для полпреда в виде неких апартаментов». Эту тему в полпредстве, сказал архитектор, никто не афиширует, а все работы проводятся под неусыпным контролем Федеральной службы безопасности. Уже на входе у рабочих отнимают со-товые телефоны, чтобы никто не мог снять внутреннее убранство особняка. Оно и понятно, незадолго до ужесто-чения режима на YouTube появился ролик под названием «Резиденция полпреда УрФО». Его якобы снял один из рабочих. Если верить съемке, интерьер будто бы позаимствован из домов английской аристократии — камины, тяжелые портьеры, канде-лябры… Сегодня ролик удален со всех ресурсов.

Недавно о «дворце для Рюриковича» отчиталась Счетная палата РФ. Общая площадь зданий и сооружений на территории полпредства — 13,4 тыс. кв. м. Помимо самого здания полпредс-тва есть два помещения для хранения инвентаря, подземная канализацион-ная насосная станция, помещения для

бытовых и пищевых отходов, проход-ная и бюро пропусков, а также здание памятника архитектуры «Дом Рязанова Е.М.». Согласно документам, только здание резиденции обошлось казне в 1,3 млрд рублей.

От заводской проходнойСегодня хозяином всей этой роско-

ши стал полпред Игорь Холманских. Еще вчера он жил с семьей в типовой панельной девятиэтажке в 70-метровой «трешке» и работал на Уралвагонзаводе в Нижнем Тагиле. А сегодня Игорь Рюрикович уже в полную силу трудит-ся на новом месте, колесит по Уралу, встречается с рабочими, что-то делает, что-то обещает. Признаюсь, такого ин-тереса к деятельности полпреда здесь, пожалуй, никогда и не было. Поэтому все с нетерпением ждали, что же отве-тит человек из народа, простой парень, выросший в соседнем дворе, на предло-жение думского депутата-коммуниста Вадима Соловьева передать полпред-ский особняк народу — разместить в нем, к примеру, больницу или детский сад. Рюрикович ответил просто: неце-лесообразно… Действительно, нецеле-сообразно отказываться от такой рос-коши. Хотя едва ли Холманских забыл о молодых мамах, объявлявших коллек-тивные голодовки только потому, что их дети скоро в школу пойдут, а садик им так и не дали. Конечно, не Игорь Рюрикович за бесценок распродавал здания детских садов родственникам и друзьям. Но ведь он был тогда со своим народом. Или уже не был?

Изольда ДРОБИНА, соб. корр. «Новой»,

Екатеринбург

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

РИ

А Н

ово

сти

Продолжается судебный процесс в отношении обвиняемых, совершивших бандитский рейд на уральскую деревню Сагра.Напомним, конфликт на въезде в Сагру произошел в июле про-шлого года. Ему предшествовал раздор между жителями поселка и цыганской семьей Лебедевых. По версии следствия, Иван Лебе-дев и Кахабер Чичуа, находясь в колонии, создали ОПГ. Именно к ним и обратилась семья, которой в ультимативной форме было предложено покинуть деревню. По указанию Лебедева Шота Катамадзе собрал порядка 30 че-ловек, которые, вооружившись, ночью прибыли в Сагру.

В результате перестрелки с сель-чанами погиб Фаиг Мусаев, двое получили ранения.

П о горячим следам уголовные дела были возбуждены в отношении жителей Сагры. Но когда благодаря фонду «Город без наркотиков» и руководителю фонда

Евгению Ройзману история получила ши-рокую огласку, началось настоящее рас-следование, взятое под личный контроль руководителем Следственного комитета Бастрыкиным. Участники «ночного рейда» были установлены и разоблачены.

Судебный процесс начался с огла-шения обвинения и опроса подсудимых, признают они вину или нет. Все участники нападения на Сагру вины не признали. Более того, повели себя вызывающе, начав запугивать потерпевших. Со дня начала судебных заседаний в адрес сагринцев непрерывным потоком звучат мат и угрозы.

Угрозы звучали не только в отношении потерпевших. Досталось и федеральному судье Равилю Измайлову, рассматриваю-щему дело, на которого обрушился поток оскорблений, самое «приличное» из кото-рых — «сатана очкастая». После словесных выпадов обвиняемого Кахабера Чичуа суд был вынужден удалить его из зала суда до окончания судебного следствия.

Между тем Чичуа ранее заявлял, что не понимает русского языка, и потребовал переводчика. Для проклятий и отборного русского мата услуги переводчика ему не понадобились.

Кроме неоднократно судимого Чичуа неадекватным поведением отметились: один из предполагаемых зачинщиков нападения на Сагру Иван Лебедев (обвиняется в совершении преступле-ний, предусматривающих наказание по ч. 1 ст. 209 («Бандитизм»), ч. 2 ст. 212 («Массовые беспорядки») УК РФ), Кардаш Фаттахов (ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 212 УК РФ), Фидарис Валиев (ч. 3 ст. 3 3, ч. 1 ст. 212 УК РФ), Артем Рабаданов (ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 212 УК РФ) и Шамиль Абдурашидов (ч. 2 ст. 209, ч. 1 ст. 212 УК РФ). Находящиеся под под-пиской о невыезде или выпущенные на свободу под залог ведут себя спокойно. (К слову, во вторник был выпущен под залог в 500 тысяч рублей еще один подсудимый — Трофим Петрищев.)

Всего по делу проходят 23 подсуди-мых. Уголовные дела в отношении еще двух участников рейда на Сагру были выделены в отдельные делопроизводства: Даниил Сошников был признан невме-няемым, а Магомед Беков, относительно недавно задержанный в Ингушетии, эта-пирован на Урал.

Принимая во внимание, что под-судимые оказывают психологическое давление на потерпевших, суд принял решение провести их допрос дистан-ционно, организовав канал видеосвя-зи между Свердловским областным и Верхнепышминским районным судами, куда и были вызваны потерпевшие.

— Конференцсвязь оправдывает себя в этой истеричной обстановке, — говорит Анастасия Удеревская, юрист фонда «Город без наркотиков», учас-твующая в деле в качестве адвоката потерпевших. — Оказываемое давле-ние косвенным образом подтверждает обоснованность предъявленного подсу-димым обвинения.

Заседания в Свердловском областном суде запланированы на каждые понедель-ник, вторник и четверг до конца месяца.

Между тем накаляются страсти и за пределами суда. В социальных сетях на-бирает популярность «призыв к неравно-душным» прийти на процесс и поддержать жителей Сагры.

Александр УЙМИН,«Новая на Урале» (из зала суда)

Ирек МУРТАЗИН,спецкор «Новой»

Сагральный судОбвиняемые в бандитизме участники

нападения на Сагру и в зале суда ведут себя

по-бандитски

РИ

А Н

ово

сти


№89 10. 08. 2012

СССР было понятие «морально-политическое единс-тво». Неважно, кого с кем, и что это была за «мораль» – но рядом с политикой стояла именно нравс-твенная категория. Это была фикция, но она была. При нынеш-ней власти подобная связка не проходит даже как блеф, со всеми поправками на лицемерие фигуран-тов и наше привыкание к пурге от официоза. Не осталось ничего, что власть посчитала бы для себя зазор-ным сказать или сделать с огляд-кой на мнение людей с остатками мозга и совести. Атрофия стыда и каких-либо представлений о пра-вилах поведения в обществе стали естественным состоянием влас-ти. Она и раньше не отличалась воспитанием, но теперь все резьбы сорваны. Это начальство занимается воцерковлением государства, но живет в полном ощущении, что Бог умер и теперь дозволено всё.

Однако даже в таких условиях остает-ся пространство политически значимой морали – там, где люди решают для себя вопросы уважения и самоуважения.

***Речь не об отношении к власти, хотя

такого падения ее репутации не было дав-но или никогда. Будто климат синхронно меняется в природе и в политике: такой температуры неприятия не было за всю историю наблюдений – горит еще не все, но дышать уже трудно. Да и «согласные» с режимом дышат тем же: формула «если не... то кто?» говорит, что у этой власти нет иных достоинств, кроме умения валить конкурентов на дальних подступах.

Важнее другое: власть демонстрирует абсолютное и вопиющее неуважение к далеко не худшей, а то и лучшей (В. Сурков) части общества. Считается, что этим людям чего-то вдруг резко стало не хватать – политического представительства и влияния на судьбы, социальных лифтов, самореализации, перспективы... Но, воз-можно, для начала этим людям не хватает, чтобы об них не вытирали ноги, чтобы через них не переступали, чтобы им не плевали в лицо. Сейчас политику делают так, что это не может восприниматься иначе как извра-щенное издевательство, род садизма.

Для начала здесь есть оскорбление рацио. Известно, что Сахаров был так тверд в отстаивании политических принципов прежде всего потому, что воспринимал их как часть научной истины (коллизия Галилея и Бруно). Ученый противостоял инквизиции, требовавшей отказаться от знания и принять ложные утверждения, хотя бы молчанием. В той или иной мере это есть во всяком соображающем человеке. Но именно сейчас ситуация усугубилась. Советская власть изрекала истины, с ко-торыми можо было спорить. А абсурдом и произволом даже спорить нельзя: голое насилие над интеллектом. И над людьми. Инспектор ДПС или боец Онищенко, самоутверждающийся в захудалой лавке, – все это сотни тысяч, если не миллионы, маленьких путиных, клоны произвола, ти-ражируемые в той же логике отношений.

Есть просто насилие, а есть изуверство. Путину оно нужно, потому что его бомбардировщик падает с запасом топлива

на борту и с полным боекомплектом. Это уже не раскачивание лодки, а риск разгерметизации в слишком высоких слоях атмосферы. Пассажиров приковывают к креслам, а команда начинает подпрыгивать, чтобы снизить нагрузку на планер. Это пике может быть затяжным, но оно необратимо. Командир корабля контролирует падение и делает все (как он это понимает), чтобы самому не вылететь за борт без парашюта, когда команда вполне осмыслит перспективу своего приземления при таком курсе. Но, похоже, ему всего важнее как можно дольше порулить красиво, пусть даже потом из этого эффектного пилотажа живым не выйдет никто.

Это «красиво» понимается как изнасилование врага. Обслуга не может решать поставленные задачи без чу-довищных проколов и в хоть сколько-нибудь пристойной форме (в бой идут одни отморозки), но и клиент не воз-ражает. Идиотизм реализации, абсурд и клоунада – месть за зимний испуг, который утих, но, конечно же, никуда не делся, став хроническим, потому что человек явно не дурак. Но эта месть ставит огромное число людей – едва ли уже не класс – в положение, описывать которое мешает присутствие дам. Мягко говоря, это называется «выспаться на...».

А теперь представим себе «закры-тие» такого проекта власти – его со-вершенную реализацию. Огромному числу неглупых, упертых и энергичных граждан с особо выраженным чувством собственного достоинства и претензиями на самоуважение прилюдно наплевали в лицо, а теперь хотят не дать даже утереться. И вот как господа из нашего либерально-консервативного Кремль-брюле себе это представляют? В какой-то момент ситуация достигнет идеала свершившейся мести и тотального контроля, законсервируется, и власти останется только прихлопывать мелкие вспышки еще недоподавленного возмущения? Вы это о чем, стратеги?

***Эта власть уже наплевала в лицо

гораздо большему числу людей, чем это можно оценить по протестным акциям и даже по аудитории оппозиционной прессы и сетей. Многих от активных действий удерживает то, что они имеют возмож-ность погружаться в почти виртуальный мир, в котором власть получает ответ содержательно асимметричный: слабый организационно, но на порядок более острый и креативный – воистину иннова-ционный. Фраза «Не раскачивайте лодку, нашу крысу тошнит!» столько же сделала для подрыва режима, сколько и для его стабилизации: люди оттянулись в полный рост и не пошли дальше.

Установился асимметричный баланс слова и дела. Путин делает свое, а оппозиция сделать ничего или почти ничего не может, но зато она говорит, говорит сильно и ярко, в том числе по делу, тогда как власть в ответ лепечет нечто убогое. У оппозиции почти нет продвижения в реале (а то и наоборот), но есть повод уважать себя: она, по край-ней, мере не молчит и хотя бы пытается делать, что может. Кто-то полагает, что все это можно у людей отнять без плохо пред-сказуемых последствий?

Где-то рядом существует значительная (в потенциале — огромная) часть общества, которая все или почти все про страну и власть понимает, это начальство категорически не любит, но в открытых действиях пока не участвует, поскольку в явленом протесте имеет алиби: кто-то там борется, что-то вроде даже изменяется или может измениться, а я пока занят своим прямым делом, и это для меня и для людей важнее, чем участие в «вашей политике».

Получается, что власть разбирается как бы не с ними и ее плевки пролетают мимо или почти мимо (хотя, конечно, это иллюзия: вообще-то оплеваны все, вклю-чая, казалось бы, уклонившихся и успо-коенных повышенной самооценкой). Но по мере подавления оппозиции эти люди будут оставаться с властью один на один,

в прямом противостоянии. Не будет кому оттягивать и принимать на себя весь этот оскорбляж, удары и политические униже-ния. И тогда всякий, в ком сохранились хотя бы остатки достоинства, поймет, что эта власть, заткнув страну, уже оплевала не оппозицию, не протестующих, а его самого. Если сейчас escape (уход) из по-литики, из социальной активности или из России выглядит выбором (хотя какой это «выбор» для уважающего себя человека?), то скоро это станет простым бегством, бегством с поля боя в войне, которую про-тив твоей воли сделали и твоей. Одно дело просто дистанцироваться, и совсем другое молчать потому, что тебя вместе со всеми элементарно заткнули.

Известно, что купирование протеста его радикализует. Власть этого не очень боится, поскольку спит и видит нарваться и ответить. Но вы даже не представляете, насколько такие действия расширяют и активизируют социальную базу протеста. То, как это делают сейчас (а по-другому и не выйдет), становится оскорблением, которое уже не снести в междусобойчике и не залить на кухне. Личное переходит в общественное, мораль в политику, поли-тическое в историческое.

В итоге становится стыдно за страну, из которой лучшие люди вынуждены валить в поисках самореализации, – но стыдно и за людей, делающих это в неприлично нагнутом положении, хотя и с гордо поднятой головой гражданина мира. Стыдно за историю, в которой взлеты хронически чередуются и сочетаются с дикими провалами. Стыдно за это вечное возвращение насилия и похабели, вранья и воинствующей дури. Стыдно за растоптанный потенциал какой-то там части суши, щедро одаренной гением и недрами (а что еще надо стране, чтобы достойно встре-тить свое великое будущее?).

Но разговоры о «стране» – тоже алиби для слабых, попытка сохранить остатки самоуважения. Страны как моральной инстанции нет – есть люди, ее населяю-щие, остальное — флора и фауна, физика, химия, география и геология. Нет власти, которая измывается над народом, – есть народ, который это терпит. Нет даже наро-да – есть конкретные люди, которые сносят унижения рассудка и совести – кто по сла-бости характера, кто по тайной слабости к такому унижению. Есть творческая элита, которую власть использует как причиндалы из секс-шопа, есть специально обученная анальная аналитика, косящая под науку, и есть интеллектуальное сообщество, стесняющееся или боящееся выговорить наконец то, к чему давно пора прийти.

Уважение как таковое на глазах истекает из этой якобы социальной среды. «Ты меня уважаешь?» – этот сакраментальный вопрос становится судьбоносным и для трезвой России, и редкий ответ окажется тут положительным. Наоборот, просторы Родины буквально заливает тяжелая и густая нелюбовь. Власть делает все, чтобы развалить общество взаимным презрени-ем и враждой, забыв, что так разваливают государство. Но именно в апогее аморализ-ма власти вновь возникает общественная мораль и рождается Народ.

Страна, в которой люди ненавидят и боятся друг друга, обречена. Спасет ее только стыд – если он еще остался. Русских всегда можно было поднять на «стыдно!» и «слабо?». Когда-то с этой свет-лой идеей согласился даже великий русист д-р Биллингтон, директор Библиотеки Конгресса США, автор книги «Икона и топор». Очень своевременное название.

Политика стыдаНет власти, которая измывается над народом, — есть народ,

который это терпит

Александр РУБЦОВруководитель Центра исследований идеологических процессов Института философии РАН

Начальство занимается воцерковлением государства, но живет в полном ощущении, что Бог умер и теперь дозволено всё «

«

В

публичные лекции

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№89 10. 08. 2012

Усталая подлодка и другие корабли

Подводную лодку «Запоріжжя» прос-то задолбали: покажись да покажись! А покажется — тут же вспоминают хохмы насчет степей Украины. Ведь одна дизель-электрическая лодка считается целым подводным флотом страны.

Стояла она приваренной к пирсу рель-сами в доке Балаклавы, теоретически — на капитальном ремонте. Приварили, чтобы не утонула, поскольку не было главного: аккумуляторных батарей. Говорят, их сняли и продали еще задолго до того, как в 1997 году, при окончательном разделе Черноморского флота СССР, подлодку Б-435 переименовали в украинскую суб-марину «Запоріжжя». С той поры ни разу не выходившие в море экипажи (согласно уставу, целых два, сменных!) передавали очередным поколениям призывников-подводников банки с краской — вроде залога возрождения.

Хотя покраска, даже самая тщатель-ная, а также зачистка корпуса выше ватерлинии от ржавчины и толстого слоя бакланьего помета, ниже — от коросты из ракушек, не спасала. Лодка, постро-енная в Ленинграде в 1970 году, старела. Впрочем, командир и экипажи не теряли бодрости и время от времени устраивали парады прямо в доке.

В феврале 2000-го, например, отмети-ли юбилей «Запоріжжя». Позвали пред-ставителей местной власти, обществен-ность, священника для чина благодарс-твенного молебна, подняли на флагштоке сине-желтый флаг Украины — причем под бой кремлевских курантов, звучавших по громкой связи. Оценив юмор, а может, и сатиру текущего момента, приглашенные на праздник офицеры ЧФ РФ вручили хозяевам подарок: четыре тома техни-ческого справочника «Аккумуляторы для подводных лодок»…

В 2003-м шефы-железнодорожники из города Запорожья не вынесли дальше глумления и наскребли денег на батареи, за которыми отправился в Грецию боль-шой десантный корабль «Константин Ольшанский». Ценный груз доставили в Севастополь не без рекламы: на борт, для освещения тура, взяли прессу. Лодку кое-как перетащили буксирами к причалу 13-го судоремонтного завода российско-го Черноморского флота, где оставались специалисты, знавшие многострадальную Б-435 и ее «начинку», Украина же таковых не имела вовсе. Наблюдатели от НАТО, по слухам, впали в ступор. Не могли понять, даже с помощью переводчиков, особен-

ности охраны друг от друга российско-украинских военно-морских тайн.

Но монтаж оборудования и тогда не начался. Работать бесплатно или в долг на заводе не хотели, а в Украине то и дело менялись министры обороны. Не успеет заступить на пост фанат «Запоріжжя», чтобы выдавить из бюджета определен-ную сумму на ее реконструкцию, уже называются сроки спуска субмарины на воду, как звучит команда «Отбой!». И следующий руководитель прикидывает, за сколько морально устаревший метал-лолом можно толкнуть, например, Ливии. А потом президенты двух стран дружно испортят атмосферу отношений, и стано-вится в принципе не до ремонта — воору-женного конфликта избежать бы.

Так, с разновекторными усилиями и суммарными затратами в 60 млн гривен

(около 7,5 млн долларов) нынешней вес-ной, наконец, подводную лодку благосло-вили на ходовые испытания, сперва над-водные: опыт у экипажа был нулевой. Зато обеспечивать безопасность «Запоріжжя» в море (Украина не имеет собственных кораблей-спасателей для подлодок, а Россия не имеет в Севастополе ПВО) получило приказ спасательное судно «Коммуна», старейшее не только на ЧФ, но и на всем Российском военно-морском флоте. 97 лет от роду, чуть-чуть не успело поучас-твовать в Первой мировой…

Боюсь, об этом знали не все. Потому сочли поступок украинского министра обороны Дмитрия Саламатина пока-зухой. А наиболее злоязыкие вообще предположили, что министр, который до 1999 года был гражданином России, копировал Путина, когда, облачась в

гидрокостюм и согнувшись в три поги-бели (у Саламатина — баскетбольный рост), смело лез в люк. Компанию ему составили начальник Генштаба генерал-лейтенант Владимир Замана и в ту пору без пяти минут командующий Военно-морскими силами Украины вице-адми-рал Юрий Ильин. Пробное погружение провели на перископную глубину, то есть на 14 метров. После чего, слава богу, всплыли и вернулись на базу — су-шиться и корректировать выявленные неполадки.

«Государственные средства потрачены не зря!» — докладывал Ильин. И ссылался на российских ремонтников: прослужит еще как минимум десять лет. Как бы в подтверждение тезиса «Запоріжжя» вы-вели 29 июля на первый совместный за долгие годы парад двух флотов, России и Украины, и… потопили условной тор-педной атакой условного противника. По сценарию праздника, лучше всего лодке подходила роль мишени.

Родина слышит? Родина знает?

Спустя несколько дней я, вдохнов-ленная разрешением командования ВМС Украины и заочно прошедшая проверку ФСБ (вдруг журналист «Новой», граж-данка Украины, узрит что-то секретное в российских волнах, которые бьют о при-чальную стенку 13-го судостроительного завода Черноморского флота!), ломилась на «Запоріжжя» — на диковинку. Но мне от-казывали столь неубедительно и мягко, что по-настоящему и разозлиться не удалось.

Продолжение материала Ольги МУСАФИРОВОЙ

Главком Янукович благословил «Запоріжжя»

В Севастополе спецкор «Новой» познакомилась

с 42-летней субмариной —

гордостью украинского флота, сравнила условия жизни

украинских и российских моряков и встретила делегацию

ВМС СШАЖИ

ЗНЬ

ЛЮДЕ

Й

здесь!

страница 16

Главная гордость украинского флота — большой десантный

корабль «Константин Ольшанский»

Лодку «Запорiжжя» недавно отремонтировали, покрасили и даже нашли

для нее спасателя — 97-летнего ветерана флота

ИТА

Р-Т

АС

С


№89 10. 08. 2012

страница 15

специальный репортаж

П росто пожаловалась тем, к кому пустили, — стар-пому большого десантно-го корабля «Константин Ольшанский» Юрию Павлову. Беседовали мы в

кают-компании, где начали накрывать к ужину столы, а с портретов, развешанных между иллюминаторами, на пустые пока стаканы в подстаканниках поглядывали гетманы Хмельницкий, Сагайдачный и так далее с президентом Виктором Федоровичем Януковичем по центру.

— Ушло «Запоріжжя» на кренирование и на вывеску! — щегольнула я перед капи-таном третьего ранга Павловым специаль-ной терминологией, чтоб не думал, мол…

— Да ладно! Вернулись уже. Свистели пару часов назад. Не слышала? — простодуш-но удивился старпом. Сопровождающий, заместитель руководителя пресс-центра командования ВМС Украины Сергей Богданов, отвел прозрачный взгляд. И стал вспоминать, что у замполита «Запоріжжя» (кажется, так по-прежнему называют за-местителей командира по воспитательной работе) день рождения, который не стоило бы портить дополнительным напрягом.

Прошу прощения, панове офицеры, не сразу поняла маневр! Лодка, двадцать лет стоявшая на приколе, до смерти боялась дурной приметы — женщины на борту. Ведь каждое погружение для нее — поход в неизвестность.

Д р у г о е д е л о — « К о н с т а н т и н Ольшанский», флагман бригады, один из немногих сравнительно новых кораблей, к тому же доставшийся Украине в хоро-шем, то есть не разграбленном состоянии. Атлантику дважды пересекал, принимал участие в международных миротворчес-ких учениях, во время гражданской войны в Ливии эвакуировал оттуда иностранцев. Сейчас на «Ольшанском» служат исклю-чительно контрактники, что благотворно сказывается на боевом и прочем духе эки-пажа. (В коридоре столкнулась с матросом. Выглянул из своей каюты лишь в полотенце на чреслах, источая аромат геля для душа. Смутился и сказал: «Виноват!» Домой, имею в виду общежитие, человек после вахты едет как «белый воротничок».)

Общежития для холостых контракт-ников, построенные по евростандартам, так называемые казармы улучшенно-го типа — предмет зависти семейных, включая офицерский состав. Иные даже предлагают подсчитать, сколько подоб-ных общаг, стоимостью в 3,5 млн гривен каждая, «выкроили» бы из «Запоріжжя». Другие опасную арифметику пресекают: «Тем, кто в Киеве, подводная лодка нужна! Коттеджи у них есть давно».

А у военных моряков Украины в Севастополе жилищная очередь растяну-лась с начала независимости и почти не уменьшается. В отставку по выслуге лет офицеры уходят как постояльцы съемных квадратных метров, где уже внуки роди-лись. Зато отставникам Черноморского флота тут же вручают сертификаты на жилье. Вот и сейчас в бухте Казачьей, при

долевом участии городских властей, сдают комплекс на 1200 квартир. С января 2012 года российским военным существенно подняли оклады. Над единственной пока и на ЧФ РФ подводной лодкой никто не зубоскалит, поскольку шефы у нее алмаз-ные — «Алроса». Вдобавок командующий, контр-адмирал Александр Федотенков, недавно заявил, что к концу 2013-го флот в Севастополе разрастется: получит три но-вых дизельных подлодки и три сторожевых корабля, хоть это очевидно противоречит большому соглашению 1997 года между Украиной и Россией. Моряки же украинс-ких ВМС нередко покупают за свои кров-ные на базаре даже форменные рубашки и головные уборы — склады пусты, а начальс-тво давит на устав. И лишь перед выборами вокруг базы украинского флота начинаются оживленные маневры политиков: повысим зарплаты, построим дома…

Павлов молча слушал мои провока-ционные речи. И скорее, из-за присутс-твия Богданова дал отпор:

— У меня на флоте дед служил, отец служил. И я пошел родине служить без розовых очков!

Так мы и не разобрались, почему кад-ровому, с двумя высшими образованиями старпому (ко всем прочим профессиональ-ным плюсам — знание английского на уровне «четыре двойки», стандарт НАТО) родина в отместку дает смешное жалованье и не гарантирует крыши над головой. Как, впрочем, и пресс-офицеру.

С НАТО на «ты»Геннадий Овчинников — начальник

контрактников на судне, главный ко-рабельный старшина. (Должность тоже введена согласно натовской схеме.) Жалуется на кадры, склонные к текучести: ребята-киевляне после школы просятся сюда, чтоб «откосить» от службы в армии. Я добросовестно не понимаю, чем три года на море лучше полутора лет на суше.

— Не задаром же! — в свою очередь не понимает меня даже с виду хозяйственный Овчинников. А на длинные контрактные макароны по-флотски больше всего охот-ников из Херсонской и Черниговской областей, где безработица совсем свирепа.

Отчасти данный фактор идет на пользу. Только что закончились международные учения «Sea breeze», где десантники с «Ольшанского» показали экспертам, что им уже и черт не страшен…

Корабельный старшина, как и старпом, к россиянам-коллегам расположен всей душой, но за иностранцев не считает:

— Там еще советская система дейс-твует!

(В подтексте слышится: перенимать не надо, не наш ориентир.)

— Комфортнее всего сотрудничать с турками. Очень высокая организация тренингов.

Наверное, поэтому свежий приказ командующего ВМС Украины гласит: в экипажах должен быть человек, в совер-шенстве владеющий турецким языком. Возвращаемся на Черном море, так ска-зать, к истокам побед.

Хотя представители Альянса, в свою очередь, потихоньку учатся и у стратеги-ческих партнеров из Украины — напри-мер, праздному отношению к работе.

Случайно попала на протокольное мероприятие. В четвертый раз за месяц прилетевший в Севастополь министр Саламатин встречал в штабе командования ВМС Украины, разумеется, с почетным караулом и оркестром, Реймонда Мебуса, секретаря-министра ВМС США, Джона Тефта, Чрезвычайного и Полномочного Посла США в Украине, и еще девятерых членов делегации, не считая охранника, переводчика и фотокоров.

— Никаких интервью! Подход к прес-се не запланирован! — «строил», видимо, местный начальник по режиму журна-листку с микрофоном севастопольской телекомпании «Бриз», пока стороны уда-лились в зал для переговоров. Журналистка не особо рвалась задавать вопросы, но не понимала, как объяснить зрителям в сюжете цель визита американцев.

— Своими словами: обсудили вопросы сотрудничества в области безопаснос-ти, потенциал для расширения взаимо-действия на море, еще чего-нибудь… — нервничал «особист», поглядывая на дубо-вую дверь. — Всё, закончили. Исчезни!

И правда, дальше требовалась четкая координация процесса. Первый день:

экскурсия плюс дружеский ужин на борту фрегата «Гетман Сагайдачный», прогулка на катерах по Севастопольской бухте, по-сещение Графской пристани, размещение в гостинице «Севастополь» и, наконец, сво-бодное время. Второй день: культурная про-грамма — посещение Ливадийского дворца, Ласточкина гнезда и прочих прекрасных мест Южного берега Крыма. Третий день: завтрак. Сборы багажа. Переезд на военный аэродром Бельбек. Отбытие спецсамолетом С-40 ВМС США.

Если без шуток, то визит действи-тельно ценный, поскольку подтверждает: Украина, невзирая ни на что, осталась на евроатлантическом курсе. Небось, с ко-мандованием ЧФ РФ американцы нефор-мально виски не пьют и по Ласточкиным гнездам не лазят.

Куры загребли историюПроисхождение названия «Куриная

бухта» — там бок о бок расположились корабли ВМС Украины и Черноморского флота России — трактуется двояко. Кто-то уверен: основоположниками высту-пили домашние куры, бродившие возле окраинных матросских лачуг. (Нынче кур заменили бродячие собаки, хотя ла-чуги, дополненные свалкой, остались.) Патриотичная версия требует корневого слова «курень», а вместе с ним — воспоми-наний об истории войска Запорожского, его набегах, победах, кораблях и подвод-ных лодках, где якобы дышали через полые стебли камыша.

На украинской части бухты действи-тельно сохранились элементы казацкой вольницы. Например, тазик «Місце для паління» пуст — окурки в море.

Российская зона вдоль затянута колю-чей проволокой, есть КПП и шлагбаум. Все появилось в пору президентства Виктора Ющенко: на ЧФ опасались выдворения даже раньше срока, указанного в соглашении 2017 года. При правлении Виктора Януковича неожиданно обнажилась проблема зерно-вого терминала «Авлита», который молва связывает с донецким олигархом Ринатом Ахметовым. Терминал мирно вырос на «за-дах» флотского участка и в сезон круглосу-точно принимает на перевалку сухогрузы с зерном. Поэтому во время учений «Фарватер мира» над рядами моряков витали чешуйки не то с пшеницы, не то с ячменя и прилипали к черной форме, что можно, при определен-ном повороте политического руля, назвать антироссийской акцией Януковича, не по-лучившего дешевый газ в обмен на флот в Севастополе до 2025 года.

Впрочем, Киев заодно проиграл и Севастополь. Этот город, бело-кремовый, словно подсохшее и чуть растрескавшееся на солнце пирожное безе, без устали под-черкивает: здесь вам — Россия навеки. И немного СССР.

Ольга МУСАФИРОВА, соб. корр. «Новой»,Севастополь — Киев

Фото автора

Главком Янукович благословил «Запоріжжя»

Геннадий Овчинников, корабельный старшина на

большом десантном корабле «Константин Ольшанский»

В кают-компании «Ольшанского» висят украинские гетманы и с ними Янукович


№89 10. 08. 2012

К огда говорят о «пропаганде гомосексуализма», пред-полагают, что сексуальная ориентация может быть навязана человеку, что у него есть выбор, на кото-

рый можно повлиять. Но исследования на близнецах показывают, что при форми-ровании сексуальной ориентации сущес-твенную роль играет наследственность. Генетически идентичные однояйцовые близнецы намного чаще имеют одина-ковую сексуальную ориентацию, чем генетически неидентичные двуяйцовые близнецы одного пола.

Наряду с генетическими факторами на сексуальной ориентации могут сказаться факторы внутриутробного развития. В ряде исследований было показано, что мужчины чаще гомосексуальны, если у них есть родные старшие братья, причем с каждым старшим братом шансы младше-го брата оказаться гомосексуалистом уве-личиваются примерно на треть. «Эффект старших братьев», по некоторым оцен-кам, является причиной каждого седь-мого случая мужского гомосексуализма. Наличие приемных братьев, родных или приемных сестер не влияет на сексуаль-ную ориентацию, поэтому предполагают, что вынашивание сыновей сказывается на определенных физиологических осо-бенностях матери, влияет на протекание последующих беременностей.

Половые гормоны, такие как тестосте-рон, могут влиять не только на степень вы-раженности половых признаков, заметных невооруженным глазом, но и на развитие мозга, а следовательно, сказываться на особенностях мышления человека, в том числе на его сексуальной ориентации и даже на ощущении принадлежности к од-ному из полов. Недаром мозг женщины и мозг мужчины имеют некоторые отличия на анатомическом, химическом и функ-циональном уровнях. Аналогично в ряде авторитетных научных журналов, таких как PNAS и Brain research, опубликованы исследования, в которых найдены отличия между строением мозга гомосексуальных и гетеросексуальных людей одного пола. Содержание гормонов на определенных этапах внутриутробного развития сказы-вается на поведении с детства. Например, при выборе между игровым поведением, типичным для мальчиков, и поведением, типичным для девочек.

Сексуальное влечение к особям своего пола наблюдалось у представителей сотен видов, в том числе у наших самых близких родственников — шимпанзе. Оно пред-ставлено у дельфинов, пингвинов и даже у насекомых. Плодовая мушка дрозофи-ла — один из наиболее хорошо изученных биологических объектов с точки зрения

генетики. У мушек известны мутации, напрямую ведущие к бисексуализму. Например, одна из мутаций в гене, необ-ходимом для распознавания пола других мушек. У лайсанских альбатросов около трети пар являются парами между двумя самками. Партнерши живут вместе на про-тяжении многих лет и помогают друг другу высиживать яйца и выращивать птенцов.

Если гомосексуализм в значительной степени определяется наследственнос-тью, не должны ли «гены гомосексуализ-ма» исчезнуть в соответствии с теорией эволюции? Ведь от однополых сексуаль-ных контактов дети не рождаются.

Принцип закрепления подобных признаков можно проиллюстрировать на примере гена бета-глобина, одного из компонентов гемоглобина, белка, связы-вающего кислород. Существует мутация, которая портит ген бета-глобина. Человек с двумя испорченными копиями (одна от отца и одна от матери) страдает тяжелым генетическим заболеванием — серповид-ноклеточной анемией. Эритроциты (крас-ные клетки крови) у таких людей имеют характерную серповидную форму и пере-носят меньше кислорода. Удивительно, но взамен такие люди получают устой-чивость к малярии. Малярийный паразит не может размножаться в испорченных эритроцитах. Человек, у которого только одна копия «плохого» бета-глобина, не страдает от серповидноклеточной ане-мии, но получает повышенное сопротив-ление к малярии.

Эволюционная гипотеза поддержания гомосексуализма в популяции заключает-ся в том, что множественные генетические

варианты, польза которых напрямую не связана с изменением сексуальной ориен-тации, в определенном сочетании приво-дят к гомосексуализму или бисексуализму как побочному эффекту. Примерно так же как генетические варианты, защища-ющие от малярии, в определенном соче-тании приводят к серповидноклеточной анемии. Гетеросексуальные носители от-дельных «генов гомосексуализма» могут оказаться более хорошими отцами, более привлекательными партнерами.

То, что «гены гомосексуализма» мо-гут давать эволюционное преимущество своим гетеросексуальным носителям,

подтверждается рядом исследований. Например, гетеросексуальные братья-близнецы гомосексуальных мужчин имеют в среднем больше сексуаль-ных партнеров, чем гетеросексуальные братья-близнецы гетеросексуальных мужчин. Возможно, это связано с тем, что женщины находят многие качества, типичные для гомосексуальных мужчин, привлекательными.

Другое объяснение может заключаться в том, что те генетические варианты, ко-торые способствуют развитию гомосексу-ализма у представителей одного пола, мо-гут быть полезными для представителей другого пола. Действительно, женщины по материнской линии гомосексуальных мужчин более плодовиты. Эта закономер-ность сохраняется, если рассматривать только матерей, у которых гомосексуален первый сын, то есть с учетом возможного «эффекта старших братьев».

Не менее интересна природа гомофо-бии. Известный креационист Тед Хаггард,

проповедовавший греховность гомосек-суализма, ушел в отставку после скандала, вскрывшего его сексуальную связь с муж-чиной-проституткой. «Я думаю, что я был столь яростен из-за своей собственной войны», — извинялся за свои гомофобные выступления пастор. Подобных примеров достаточно много.

Представьте, что с вами хотят хорошо провести время роскошная девушка и шикарный мачо. С кем из них вы пред-почтете вступить в связь? Для гетеро-сексуального человека выбор настолько очевиден, что, кажется, выбора вовсе нет. Но многие противники гомосексуализма уверены, что выбор есть. Может ли это объясняться тем, что среди них много бисексуалов? Ведь с такой сексуальной ориентацией выбор неочевиден!

Чтобы проверить эту гипотезу, уче-ные Адамс, Врайт и Лор взяли предпо-ложительно гетеросексуальных мужчин, которые негативно относятся к гомосек-суализму, и тех, кто относится к гомо-сексуализму нейтрально. Испытуемым показывали фильмы, содержащие эроти-ческие сцены: пары мужчина–женщина, мужчина–мужчина или женщина–жен-щина. Оказалось, что в обеих группах возникала эрекция во время просмотра сцен с участием женщин. Но среди го-мофобов значительно чаще возникало сексуальное возбуждение при просмотре сцен с участием двух мужчин. Теория о скрытом сексуальном влечении к пред-ставителям своего пола как одна из при-чин гомофобии заинтересовала психоло-гов. Было показано, что мужчины с таким влечением, воспитанные в семье, где гомосексуализм табуирован, например, при наличии нетерпимого к гомосексу-ализму отца, особенно мотивированы скрывать свое влечение, в том числе при помощи негативных высказываний о го-мосексуализме.

Не секрет, что широкий круг против-ников гомосексуализма — глубоко рели-гиозные люди. Лозунги о «защите психи-ки детей» и «борьбе с демографическим кризисом» зачастую служат прикрытием попыток провести в светское законода-тельство религиозные нормы. Фразу «это противоестественное половое поведение, которое не приводит к деторождению» легче перенести на поведение монахов и других лиц, практикующих целибат.

Исследования гомосексуализма сви-детельствуют о том, что это широко рас-пространенное биологическое явление. Сексуальная ориентация в значительной степени является врожденным свойс-твом человека. Не существует ни одного известного науке эффективного способа изменить сексуальную ориентацию ро-дившегося человека. По всей видимости, «пропаганда гомосексуализма» невоз-можна, так же как невозможна «про-паганда гетеросексуализма». Возможна только пропаганда доброжелательного отношения к сексуальным меньшинс-твам, и похоже, что именно против этого нацелены происходящие реформы зако-нодательства: против пропаганды симпа-тии, терпимости, равенства.

Гетеро и гомо сапиенсО возможности «пропаганды гомосексуализма» — экспертное

заключение, которого не заказывали

Законы, запрещающие «пропа-ганду гомосексуализма», уже введены в ряде городов России. В Москве планируется аналогичные законы ввести. Не так давно автор питерского законодательного акта, рыжекудрый депутат ЗАКСа В.Милонов предупредил орга-низаторов концерта Мадонны о «суровых петербургских законах» против пропаганды гомосексуа-лизма и о том, что, может быть, он сам посетит мероприятие, чтобы его проконтролировать (но еще не решил). Но если попытаться отвлечься от депутата Милонова и выяснить, что такое гомосексуа-лизм с точки зрения биологии, то окажется, что не всё так просто…

Александр ПАНЧИНнаучный обозреватель

наука

Пе

тр С

АР

УХ

АН

ОВ

— «

Но

вая»


№89 10. 08. 2012

Олимпиада-2012

Н а д о б ы л о н а п и т ь с я . Срочно, немедленно, где угодно. День не задался с самого начала. Да и как он мог хорошо начинаться — если спал часа два после

трудов праведных, на пресс-конференцию в «Русский парк» опоздал, а когда возна-мерился запечатлеть грустные глаза Елены Исинбаевой крупным планом, обнаружил, что заряженный аккумулятор для камеры забыл в номере.

Тогда я пошел на Квинс-вей и купил чемодан. Все равно за аккумулятором домой ехать надо, и лучше не с пустыми руками — будет стимул набрать сувениров, хотя жаба давит из-за сумасшедших цен. Чемодан оказался французским и без клю-ча к замку. Его тут же намочил начавшийся дождь. Вместе с этим злосчастным чемо-даном на центральной красной ветке меня дважды чуть не выдавили из вагона…

Дотащился, и пока искал зарядку, по ТВ сообщили, что в четвертьфинале с кореянками вылетели российские гандбо-листки. После чего показали, как падает с бревна гимнастка Вика Комова на «Норт-Гринвич Арене».

Мне следовало понять, что надо оста-новиться и тихо посидеть дома. Но черт по-нес меня на Earls Court, где мои любимые волейболистки бились с действующими олимпийскими чемпионками бразильян-ками за выход в полуфинал. Лучше бы я туда не ездил. Лучше бы я этого не видел. Я не хочу про это говорить, я даже счета не назову. Шесть матчболов на тай-брей-ке! Шесть! Зал стонал, я тоже. Внутренне. Какая же Олимпиада без наших девочек? Без нашей Кати Гамовой?

Пока пытался это осознать, узкий переходик увел меня не на ту ветку, и я впервые заблудился в хитрой, но в принципе простой лондонской подземке. Один раз там заблудиться не зазорно, но почему в этот день, плавно переходящий в вечер? Надо ли говорить, что завершать его пришлось в «Русском парке», куда я опоздал на час, но еще полтора часа вместе со всеми ждал команду гимнастов во главе с главным тренером Андреем Родионенко. Когда не осталось никаких сил, дети при-ехали. Но без олимпийской чемпионки (первой за десять лет) Алии Мустафиной, которую мучили на допинг-контроле и с которой больше всего хотелось пого-ворить. Счастливых детей было жалко, дальше должны были приехать счастливые суровые мужики — команда по греко-рим-ской борьбе, которой тоже нечего было стыдиться, но которую тоже ждали еще час, а дело близилось к ночи.

Гимнастов и гимнасток по протоколу поздравлял президент ОКР Александр Жуков, с борцами эту миссию выпол-нял один из его заместителей, и это был Николай Толстых. Не его это было дело, просто пришлось подменить коллегу. Интервью Николай Александрович по ходу Олимпиады не дает, потому что зани-мается обеспечением жизнедеятельности

всей сборной команды, а не пиаром. Да мне и не нужно было ничего спрашивать, достаточно было поглядеть в грустные глаза правильного начальника, который понимает и про российский спорт, и про футбол, и про все остальное, но жаждет позитива. Да кто ж его не жаждет?!

И пошел я куда глаза глядят. Мелкий противный дождик стучал по моей глу-пой башке, потому что выгребать зонтик пришлось бы со дна тяжеленного рюкзака (а вес его к вечеру почему-то сильно уве-личивается), и мысль у меня уже сформу-лировалась четко: напиться. Ну, выпить чего-нибудь крепче бокала сухого вина. Отомстив за весь этот дурацкий день неиз-вестно кому. Шел я, как потом оказалось, по направлению к Бейкер-стрит, и первый же еще не закрытый паб гостеприимно распахнул передо мной двери. Я зашел с видом, который подразумевал следующее: «Бойтесь меня! У меня плохое настроение! Я один, но это ничего не значит!»

Никому из последних посетителей не было до меня дела. На большом экране по-чему-то показывали, как нарезает круги по овалу главной олимпийской арены завер-нутый в британский флаг третий призер по прыжкам в высоту Роберт Грабаж. Нашего Ваню Ухова, новоиспеченного чемпиона и харизматика, каких поискать, показали мельком и как бы нехотя. Лысый бармен без слов налил мне стакан виски и снова

уставился на экран. Я выпил залпом, не почувствовав вкуса, после чего обнару-жил себя на незнакомой станции, потому что промахнул пять лишних остановок по этой злосчастной красной ветке. Обратно я ехал один. Во всем поезде, который мчал-ся через ночной Вествуд к Стратфорду и на пути к которому не зашло ни одного живого человека. Такой день так и должен был завершаться.

Мой отель с гордым олимпийским на-званием, но без вывески, давно спал. Через десять минут открывший входную дверь портье, добрый маленький индиец Райт, внимательно посмотрев на меня, сказал (неслыханное дело), что я могу выкурить в номере одну сигарету. Потом добавил, что могу выкурить две. Потом подумал и махнул рукой: да кури, сколько влезет! Виски дома нашлось.

Утром из окна сквозь листья акации на меня сурово смотрело мрачное небо. Я подумал, что достиг вершин лондон-ского дна. Дальше должен был начаться позитив.

…Может, я перехвалил англичан. Они все-таки немного сошли с ума от невидан-ного золотого дождя. Они даже нас уте-шают — ничего, мол, что России не везет, четвертое место — тоже хорошо. Взрыв патриотизма и обеспечил перекосы — где это возможно, соперников поддушивают, а завершающаяся потихоньку Олимпиада

британцам все больше и больше нравит-ся. Она на первых полосах всех газет и по 15 платным каналам, она всюду, и она в основном британская.

…Но был день и была пища. Была встреча с чемпионами — Ваней Уховым и Ильей Захаровым (тоже прыгун, но водный, и тоже чемпион, победивший самих непобедимых китайцев) в офисе Олимпийского комитета России в главном пресс-центре. Был вполне себе позитивный «Норт-Гринвич», где наши баскетболисты не без труда, но справились-таки с Литвой и где меня усадили — невиданное дело — на самую лучшую пресс-трибуну. Жизнь-то оказывается, налаживается! Потом в полуфинал вышли волейболисты, которые просто вынесли совсем неслабую сборную Польши. Потом где-то на берегу Темзы я оказался на помпезном приеме в компании наших олимпийских чемпионов-ветеранов (кажется, это был вечер в честь мам нынеш-них олимпийских чемпионов).

Темза вечером светилась огнями. Олимпиада мне снова нравилась, Лондон нравился еще больше, и я уже жалел, что уезжать все-таки придется.

Лондонцы тоже пожалеют, что при-дется расставаться со свалившимся на них счастьем. Но еще не сейчас. Что-то еще будет.

Лондон

Вершины лондонского дна

Владимир МОЗГОВОЙобозреватель «Новой»

Я зашел в паб с видом, который

подразумевал следующее:

«Бойтесь меня! У меня плохое

настроение! Я один, но это

ничего не значит!»

Из уникального проекта Владимира ЛИСИНА «Летние Олимпийские игры. Иллюстри-рованная история. 1896–2012»

1948 год. Лондон

«Проведение первых после-военных Олимпийских игр далось организаторам с огромным тру-дом. Столица Великобритании все еще отстраивалась после немецких бомбежек, жилой фонд находился в плачевном состоянии, поэтому спортсменам пришлось разместиться в армейских казармах и школьных зданиях. Элементарно не хватало оборудования: мягкие маты для борьбы пришлось просить у шведов, а специальный прибор для фиксации уколов в фехтовании — у французов,

которые заодно прислали механика для его обслуживания.

В Играх впервые приняли участие спортсмены Бирмы, Британской Гвианы, Венесуэлы, Ирака, Ирана, Ливана, Пакистана, Пуэрто-Рико, Сингапура, Сирии, Тринидада, Цейлона, Южной Кореи, Ямайки. Германия и Япония не получили приглашения на Игры-1948. Олимпийская деревня располагалась в казармах королевских военно-воз-душных сил в Оксбридже и в военном лагере в Ричмонд-парке. Было разыгра-но 136 комплектов наград. Наиболее успешно выступили спортсмены США и Швеции. В целом уровень спортивных результатов оказался сравнительно не-высок. В ходе олимпийских состязаний было установлено всего 4 мировых ре-корда: 2 в тяжелой атлетике, 1 в легкой атлетике и 1 в стрельбе»*.

Первые после Второй мировой

«20-летний датчанин Пауль Эльвстрем (слева) победил в олимпийской регате в классе «файр-флай». Впоследствии он выиграл еще три

олимпийских «золота» в классе «финн», а всего принимал участие в Играх восьми Олимпиад. На своих последних Играх в Сеуле Эльвстрем выступал

в 60-летнем возрасте»

* Публикуется с разрешения Владимира Лисина

ГЕРОИ ИГР

РИ

А Н

ово

сти


№89 10. 08. 2012

Он обтекает планку, как пе-ретекает через порожек вода, у этого стиля нет названия, но его когда-нибудь придумают. Ваня говорит тихо, но его слыш-но. Он просит журналистов не задавать вопросов, на которые он когда-то уже дал ответы, и журналистская братия не знает, как подобраться к этому за-гадочному Ивану. Самородок из Свердловска и нынешний москвич абсолютно самодоста-точен и абсолютно внутренне свободен.

К огда Ваня во весь экран долго искал что-то под скамейкой, а потом пря-мо оттуда, от этой ска-мейки (так показалось), в том же темпе разбе-

жался и взлетел, меня это поразило до глубины души. Собственно, сопер-ников у него в этот вечер не было. Он прожил этот вечер в ладу с собой и со всем миром.

Только он искал свою майку. Точно так же, как искал майку на Олимпиаде в Сиднее его нынешний тренер Сергей Клюгин. Тогда Клюгин стал чемпио-ном, как сейчас Ухов.

Вот несколько вопросов и ответов с пресс-конференции.

— Ваня, а что все-таки было с май-кой?

— Майку я кладу на сумку. Ее там не оказалось, вот и все. Отведенное для прыжка время уходило. Майку мне дал Андрей Сильнов, так что прыгал я в его форме. Судьи разрешили.

— Соперники были психологически подавлены, когда вы брали высоту за высотой?

— Я за соперниками не следил. Я знал, что готов выиграть.

— Дождь не мешал?— А разве был дождь? Я не заметил.

Может, в моем секторе его не было.— Вы хорошо спали перед стартом?— Меня дочка выдрессировала — от-

бой в десять часов.— Считается, что вы замкнутый че-

ловек и не любите общаться с журналис-тами…

— Первый раз об этом слышу.— Почему отказались брать высоту

2,40?— Я уже стал олимпийским чемпи-

оном, а в секторе уже была суета. Не люблю суеты.

— В чем теперь, после этой замечатель-ной победы, искать мотивацию?

— Есть рекорды России, Европы, мира, наконец. Мотивации хватает.

— У вас есть хобби?— Я с дочкой люблю гулять. Я семью

два месяца не видел.— Кто вам позвонил первым и позд-

равил?— У меня телефон был выключен.— Чьи прыжки вы просматривали по

видео, на чьих учились?— Ничьих не просматривал. Мне ка-

жется, это лишнее.…Отвечая на мой вопрос, последнее

он произнес в дверях, когда его уводили куда-то. Его много куда будут уводить.

Он даже не знал, где окажется сегодня вечером. По-моему, ему было все равно. Он домой хотел. У него даже был билет в Москву. Но его попросили остаться в силу обстоятельств.

Из него попытаются сделать куль-товую фигуру, но Иван Ухов и ухом не поведет. Так мне сегодня кажется.

В.М.

Пословица «старость — не ра-дость» — не про этих аксакалов. Вот «старый конь борозды не портит» — это куда теплее. Глядя на подтя-нутых джентльменов в рейтузах и сапогах, чьи имена не сыскать даже в спортивных справочниках (не сыс-кать — потому что «золотом» Олим-пиад они похвастаться не могут, но какие их годы?), на душе становит-ся легко и приятно, а собственная задница сама собой отрывается от дивана и несется на стадион.

Д остижения же Иана и Хироши (жаль, что по от-честву их назвать нельзя) достойны Книги Гиннеса. Впервые 23-летний Хокецу вскочил в олимпийское

седло в 1964 году у себя на родине в Токио. Однако лавров не снискал, заняв в конку-ре лишь 40-е место. Если вы думаете, что самурай ушел с конем в лес и продолжил оттачивать мастерство, готовясь к следую-щим сражениям, то ошибаетесь. Он просто плюнул на профессиональный спорт, занял-ся медициной, основал фармакологическую фирму, превратившись в успешного биз-несмена. На лошадь он садился только для того, чтобы покататься на выходных в парке и насладиться цветущей сакурой…

Коллега Хироши Миллар дебютировал чуть позже — в 1972-м. И почти повторил результат японца. Но те Игры запомнились Иану прежде всего терактом, который устроили палестинцы из организации «Черный сентябрь». Он видел из окна, как они берут в заложники израильских атле-тов… В 76-м наездник вновь пролетел мимо призов, а в 80-м канадская сборная не приехала в Москву из-за бойкота. Потом было еще шесть Олимпиад, но до медалей он так и не допрыгивал. При этом дважды выигрывал финал Кубка мира и одержал более 40 побед на отдельных этапах.

В 2008-м от рака умерла его жена, но Миллар, получивший за свое спортивное долголетие прозвище Капитан Канада, не сдался, а начал подготовку к очередной битве. И под конец карьеры в Пекине вмес-те со своими товарищами Маком Коуном, Эриком Ламезом и Дилом Ханселвудом он завоевал «серебро» в командном конкуре. На своей 9-й (!) Олимпиаде! До него никто не преодолевал такой долгий путь (36 лет) до первой олимпийской награды…

Забавно, что почти в то же самое вре-мя, достав из шкафа все свои прибамбасы, возобновил тренировки и Хокецу. И в 67 лет он тоже отправился в Поднебесную, где установил уникальный рекорд, став первым человеком, который выступил на своих вто-рых Играх спустя 44 (!) года.

Легендарным пенсионерам уже бы успокоиться: переключить внимание на внуков и грядки, а в перерывах потягивать саке и виски, но, как говорится, седина в

бороду, бес в стремя. И если Хироши, на восьмом десятке пробившийся в нацио-нальную сборную, четко следует девизу барона де Кубертена, то Миллар мечтает о «золоте». «Сейчас у меня намного больше опыта, чем четыре года назад; больше сил, знаний и возможностей. Я всегда выхожу с настроем победить и сильно удивляюсь, если этого не происходит», — признался в Лондоне 65-летний Иан. Кстати, за попа-дание в олимпийскую команду он боролся со своим сыном Джонатаном и дочкой Эмми. И обскакал их. Дети болеют за папу-рекордсмена у телевизора…

А журналисты то и дело подначивают Хокецу, который, если «доживет» до Рио-2016, то обгонит шведского стрелка Оскара Свана (в 72 года тот успешно отстрелялся на Играх-1920). Однако мудрый японец, спешившись и обведя взглядом акул пера, спокойно изрек: «Я бы полетел в страну диких обезьян, но моему главному партнеру и другу, 15-летнему коню Уисперу, будет почти 20… Какой из него спортсмен?!»

Андрей УСПЕНСКИЙ

P.S. На свою девятую Олимпиаду в Соединенное Королевство при-ехал и 65-летний латыш Афанасий Кузьмин, который в Сеуле-88 принес СССР золотую медаль в стрельбе из скорострельного пистолета на 25 м.

Рекордсмены по количеству Олимпиад

Атлет/страна Вид спортаКоличество Олимпиад

Завоеванные медали

(золото-серебро-бронза)

Иан МИЛЛАР (Канада)

конный спорт10 (1972, 1976,

1984–2012)0-1-0

Хуберт РАУДАШЛЬ (Австрия)

парусный спорт 9 (1964–1996) 0-2-0

Афанасий КУЗЬМИН (СССР/Латвия)

пулевая стрельба

9 (1976, 1980, 1988–2012)

1-1-0

Пауль ЭЛЬВСТРЕМ (Дания)

парусный спорт8 (1948–1960,

1968, 1972, 1984, 1988)

4-0-0

Просто ВаняВаня Ухов не читает газет, не смотрит телевизор, не имеет хобби, не интересуется другими видами спорта, он просто лучше всех в мире прыгает в высоту

На коне — в десятку!65-летний канадский наездник Иан Миллар установил

новый рекорд по количеству Олимпиад,

а его японский коллега — 71-летний Хироши Хокецу —

стал самым возрастным участником Игр

Иан Миллар

Хироши Хокецу

РИ

А Н

ово

сти

EP

AE

PA


№89 10. 08. 2012

1

Название знаменитого фильма на диалекте провинции Эмилия-Романья так искажает грамматически верный вариант (mi ricordo), что даже итальянцы понимают это слово, как все остальные: «то, что вспоминает Феллини». В этом вся соль.

Конечно, в картине раскрывается карнавальная природа тоталитаризма и тоталитарная природа карнавала, но это никак не объясняет (любимый эпи-зод Бахчаняна) появление на экране школьника, которому, как мне, не дается английский звук «th’», отчего он, дово-дя учителя, противно фыркает, чтобы рассмешить класс. Весь фильм состоит из повествовательных узлов, наугад за-вязанных автором, который интуитив-но отбирает из прошлого лишь то, без чего его как автора не было бы вовсе. Отстраивая свое детство, Феллини впус-кает в него то, что навсегда осталось, не больше, но главное — не меньше, ибо даже ему не дано знать, какие именно воспоминания образуют его личность.

«Амаркорд» — не исторический фильм, а внутривенный. Это — предель-но интимный портрет тех субъективных впечатлений, которые невольно застряли в памяти и рвутся наружу, словно слепые и неугомонные дождевые черви из банки рыбака. Гений Феллини в том, что он их выпускает — пусть разбегаются. В дове-рии к ним — мужество творца и логика ситуации. Ведь у воспоминаний тоже есть инстинкт самосохранения. Если они выжили под многолетним гнетом нужного и важного, значит, заслужили не меньшего признания, чем шампиньон, проламывающий на пути к свету асфальт, которым мы закатываем свою память. Ее явную, легальную, часть занимает то, что мы заучиваем, остальное, дикое, запоми-нается само и сторожит удачный момент, чтобы пробраться наружу.

Теоретик памяти Анри Бергсон счи-тал, что такие — невольные — воспоми-нания опасно близки к снам и угрожают сумасшествием. Чтобы избавиться от них, человек муштрует память, вводя в нее тригонометрические функции, орфографию и правила уличного дви-жения. Но это не помогает, и стоит нам отвлечься от трудов и бдения, как не-вольные воспоминания берут реванш, потому что, как всё бессознательное, они сильнее разума. С каждым годом они побеждают все чаще. К старости навык жить, становясь автоматическим, требует все меньше усилий и незанятый мозг остается беззащитным перед втор-жением незначительного, бесполезного и незабываемого опыта.

Дня, например, не проходит, чтобы я не вспомнил хромую Инессу Юрьевну, преподававшую на нашем факультете зарубежную литературу, из которой она сердобольно исключила Джеймса

Олдриджа, Марию Пуйманову и анти-католическую прозу Тадеуша Брезы. Тем страшнее мне вспоминать тот день, когда я, поскользнувшись, спускался по университетской лестнице, воло-ча ногу. Обернувшись, я встретился с преподавательницей глазами и зверски покраснел, представив себе, что она ре-шит, будто я передразниваю ее походку. Объясниться я не мог — это бы значило дать ей шанс подумать, что я способен на гнусный поступок. Тем более что самое смущение служило косвенной уликой. Положение оставалось без-выходным все эти сорок лет, и я, лишь поделившись им, надеюсь избавиться от непрошеного мемуара.

Подозреваю, что не я один: автобио-графия — искусство публичного под-сознания. Интересной ее делает не ис-кренность и достоверность, а резонанс прошлого с настоящим, придающий любому воспоминанию аромат под-линности и привкус счастья. Придумать ведь вообще ничего нельзя. Но и факт — еще не реальность: она обретается в рефлексии.

Уже в первом томе своей эпопеи «В поисках утраченного времени» Пруст пишет: «Действительность создается только в памяти, цветы, которые я вижу сегодня в первый раз, не кажутся мне на-стоящими».

2

Вычитав в отрывном календаре, что незаписанный день не стоит того, что-бы его прожить, я много лет вел записи, озаглавив их «Маргиналии» (в память о прошлой любви — филологии). Этот дневник не давал покоя Пахомову — он требовал, чтобы я вставлял туда его не-приличные «мо» и наиболее удачные из оскорблений классиков. Устав от домо-гательств, я установил тариф, назначив цену за каждое упоминание. Пахомов, однако, хотел прописаться в истории даром, и бизнес умер, не начавшись.

Со временем я и сам разочаровал-ся в дневнике, догадавшись, что он не нужен. То, что могло пригодиться, само шло в дело, а остальное не жал-ко забыть. Слова и мысли, встречи и поступки, а пуще всего цитаты сложи-лись мертвым грузом, оставленным «на потом». Сообразив, что потом — это сейчас, я нисколько не огорчился, когда старый компьютер сгорел вместе с десятилетними маргиналиями. Теперь они перешли в меня, остро очертив проблему утилизации вторсырья, каким

является наша биография. Выбирая из нее лишь то, что нужно настоящему, мы оставляем без употребления громадный пласт составляющего нас прошлого. В по-исках правил обращения с ним я и набрел на эпопею Пруста. Больше содержания в ней меня волнует метод.

Прежде всего, учит Пруст, мы должны отделить прошлое от настоящего. Ведь до тех пор, пока вчера питает сегодня, оно сливается с ним. Чтобы вспомнить, надо забыть: «Истинный рай — потерян-ный рай». Зияние между пропавшим и найденным образует паузу жизни. Она нужна, чтобы отделить опыт от памяти — то, что было и сплыло, от того, что было и осталось.

Итак, память — искусство, Мнемо-зина — мать муз, и счастье — в пережи-том, насладиться которым мы можем, прибавив к испытанному осознанное.

«Жильберта уже бросала мне мяч; и, подобно философу-идеалисту, чье тело вынуждено считаться с внешним миром, в реальность которого не верит его разум, мое «я» торопило меня поймать на лету брошенный ею мяч».

Успев вставить философа в секунду полета мяча, Пруст остановил, рассмот-рел и украсил мгновение — вместо про-жившего его героя. Стереоскопическое зрение, позволяющее прожить каждый день дважды, создает эффект резонанса.

Иллюстрируя его устройство, Пруст под-бирает каждому персонажу его прототип с картины старых мастеров. Так, дочь Иофора с фрески Боттичелли напоминала Сванну его любовницу Одетту. (Читая про нее, я поглядывал на репродукцию, ста-раясь совместить печальную красавицу с хищной стервой — иначе мне было не по-нять мучительной любви Сванна к ней.)

Тот же психический механизм, что позволяет установить тождество тленно-го с нетленным, упраздняет время, и тем самым освобождает нас, смертных, от страха будущего. Вырвав кусок прошло-го из потока времени, чтобы пережить его заново, мы счастливы от «созерцания вечности».

По Прусту, воспоминание — не фото-графия момента, а сам момент с прирос-шими к нему впечатлениями. И подлин-ной является лишь та память, что пред-ставляет нам объект воспоминания — «высветленный до самой глубины».

Добиться такого может литература, на-учившаяся читать прошлое. Писатель — это искусный читатель своей жизни. И в этом состоит единственное призвание литературы.

Жизнь дарит нас впечатлением, которое становится воспоминанием, обязательно — невольным. Если запом-нилось, то жизнь сказала нам важное. Чтобы понять послание, надо выучить ее язык, ибо жизнь умеет общаться только знаками. «Облако, птичий клин, колокольня, цветок, камешек» — вся эта «запутанная и цветистая тарабарщина», которую герою без спроса навязывает поток жизни, — буквы тайного алфавита, иероглифы, которые писателю предстоит расшифровать, «превратив знаки в их ду-ховный эквивалент», ставший огромной книгой Пруста.

Подобную ей каждый носит в себе. Ведь жизнь — это «книга, написанная иносказательными знаками, начертан-ными не нами». Наше в ней — «лишь то, что мы сами извлекаем из мрака, и то, чего не знают другие». А писать то, что знают другие («о войне или Дрейфусе», отвечал критикам Пруст), — «редко-стная безнравственность» и отговорки писателей, заменяющих гений интуиции «логическим рассуждением, уменьшающим стоимость книги».

Другими, подходящими не только писателям, но и читателям словами, Пруст предлагает оправдание любой и всякой жизни. Чтобы она не прошла зря, мы должны увидеть в жизни книгу и прочитать ее, расшифровав «до послед-него знака». Не удивительно, что роман Пруста, напоминающий «радужную и мнимо неподвижную струю фонтана», получился многотомным; не странно, что в нем так редки абзацы, перерезаю-щие «струю фонтана»; понятно, почему предложения в книге столь устрашаю-щей длины. Одно, из пятого тома, вы-тянулось — если поставить слова в одну строчку — на четыре метра.

3

В нью-йоркской мастерской Олега Васильева я любовался его работой — пик-ник с друзьями. Лесная поляна, костер, котелок, Эрик Булатов, Илья Кабаков — и непонятные черные пятна.

— А здесь что будет? — спросил я, ду-мая, что вижу незаконченный холст.

— Ничего, — объяснил художник. — Черное — то, что я не могу вспомнить.

Забвение творит не хуже памяти, но наоборот. Оно придает воспомина-нию ажурность чулка, моста и тени. Сплошная память — реальность монстра, вроде несчастного Фунеса из рассказа Борхеса. Не умея забывать, он не может так сокращать прошлое, чтобы оно уло-жилось в сюжет или образ. Остальные,

Амаркорд

Александр ГЕНИС

Писатель — искусный читатель своей жизни. И в этом состоит

единственное призвание литературы

Прежде всего, учит Пруст, мы должны отделить прошлое от настоящего. Чтобы вспомнить, надо забыть: «Истинный рай — потерянный рай». Зияние между пропавшим и найденным образует паузу жизни. Она нужна, чтобы отделить опыт от памяти — то, что было и сплыло, от того, что было и осталось «

«П

етр

СА

РУ

ХА

НО

В —

«Н

ова

я»


№89 10. 08. 2012

не исключая Пруста, с этим как-то справляются. Забывая одно, мы вы-деляем другое, создавая свою картину мира даже тогда, когда принимаем ее за универсальную.

Когда миссионеры показали дика-рям две одинаковые Библии, то сам факт существования идентичных пред-метов поразил туземцев больше, чем виски, бисер и ружья. В мире, считали они, нет ничего одинакового, и были правы, потому что, каков бы ни был тираж, каждый экземпляр книги от-личается от другого: он связан с хозя-ином воспоминаниями об их встречах. В этом, настаивает Пруст, книга ничем не отличается от других вещей, живу-щих в нашей памяти: «Между словами, прочитанными когда-то, живет порыв ветра или солнечный луч, если тогда действительно дул ветер или светило солнце».

Эта очевидная мысль, собственно, и подбила меня на инвентаризацию биб-лиотеки. Не той, вполне материальной, что хранит на страницах книг следы многолетней связи (спорные пометки, кляксы маминого борща, билет чужой страны, где еще ходят трамваи), а той, что полвека собиралась в голове, сердце и желчном пузыре.

Призрачная, как сон, и как он же бесспорно существующая, эта библи-отека живет ровно столько, сколько я, и не передается по наследству. Вольное и невольное в ней соединяются, как сознание с подсознанием, но лошадь с всадником иногда меняются местами, и тогда я выношу из книги совсем не то, что предполагал ее автор, толкователь

и традиция, а то, что запомнилось само и навсегда.

О чем, скажем, «Война и мир»? О низком небе Аустерлица? О Наташе? О Пьере? О Наполеоне в горящей Москве?

Ничего подобного, читаем мы у Набокова, о лунном свете. «Во 2-й главе 3-й части второго тома обратите внимание, — говорит он студентам, — на тщательную отделку лунного света, на тени, выдвинутые вперед, к свету, словно ящики из комода».

Именно такого Толстого Набоков назначил предшественником Пруста. Вряд ли бы с ним согласились обе жерт-вы сравнения, но меня занимает другое. Насколько же набоковская библиотека отличается от той районной, с которой я вырос, насколько персональными, уникальными, почти неузнаваемыми становятся прочитанные книги только от того, что они прочитаны нами.

Получается, что описать свою биб-лиотеку — значит написать ее заново — со всеми помарками памяти, ее неу-мышленными искажениями, добавка-ми ума, капризами страсти, годовыми кольцами, отмечающими тучные и тощие сезоны чтения. Клад с кладбища утраченного времени, такая библиоте-ка становится исповедью, из которой, скажу я, попробовав, можно узнать о себе не меньше, чем о ней.

Александр ГЕНИС,Нью-Йорк

Уважаемые читатели!Уважаемые читатели!К 75-летию Большого террора («Юбилей Тридцать Седьмого»)

«Новая газета» выпустила книжную серию «Вещественные доказательства».В эту серию вошли:

Бенедик Сарнов. «Империя зла. Судьбы писателей»;Юрий Домбровский. «Факультет ненужных вещей»;Фазиль Искандер. «Пиры Валтасара. Кролики и удавы»;Лев Копелев. «Утоли моя печали»;Юрий Карякин. «Бес смертный. Приход и изгнание»;Артур Кестлер. «Слепящая тьма»;Никита Петров. «Палачи. Они выполняли заказы Сталина».

Последние пять лет жизни Лондона прошли под невидимым, но ощу-тимым знаком грядущих Игр. Реакцией на опоздавший утрен-ний автобус было ворчание: и так транспорт не работает, а что же будет во время Олимпиады? Постоял 5 минут в очереди на такси — сразу вопрос: а что же во время Олимпиады, час стоять? Не понравился ужин в ресторане, получил плохую отметку в школе, пошел дождь — все это перестало быть просто событиями каждод-невной жизни, а стало измерите-лями способности страны провести Олимпийские игры.

И нфраструктура Лондона, создан-ная в XIX веке, не справится с сов-ременными запросами, вздыхали

как жители Лондона, так и некоторые иностранные неблагожелатели. Некоторые (признаюсь, и я в том числе) считали про-ведение Олимпиады в Лондоне пиром во время чумы — закрываются больницы, не открываются новые школы, срезается полицейский бюджет — и вдруг откуда-то находятся напоминающие междугородние телефонные номера суммы, которые вкла-дываются в спортивную причуду.

Нам разъясняли, что Олимпиада при-несет выгоды экономике города и бла-госостояние его жителям. Мы поверили. Лондон превратился в Клондайк, и началась олимпийская лихорадка, достойная пера Джека Лондона. Все искали виртуальное золото, придумывали методы баснослов-ного обогащения — кто-то покупал, ре-монтировал и надеялся перепродать раз-валюхи в Восточном Лондоне (по трассе к Олимпийскому стадиону), кто-то штамповал спортивные сувениры, кто-то запланировал помогать во время Олимпиады при парков-ке, кто-то — угощать «олимпийскими обе-дами». Отрезвев, все пришли к выводу, что по-настоящему разбогатеет только гости-ничный сектор, и родилась идея сдавать свои дома, квартиры и спальни приезжающим на Олимпиаду туристам. Гостиницы повысили цены. Обыватели и профессиональные рантье сделали ремонты в предвкушении золота и алмазов, которые посыплются на их головы (некоторые не очень скрупулез-ные рантье даже выгнали своих постоян-ных жильцов, чтобы освободить места для олимпийских гостей).

Потеряв головы от теоретических каль-куляций, никто особенно и не задумывался о других аспектах Олимпиады.

Недавно моя дочь рассказала, что в школе у них прошла серия дебатов на тему: «Олимпиада — только спорт или также политика? Можем ли мы и долж-ны ли как страна-хозяйка не разрешить принять участие в играх странам-нару-шителям гражданских прав, странам-диктатурам?». Традиционная школьная летняя ярмарка прошла под названием «Я горжусь, что я британец» — все пришли в сине-бело-красном, продавались тради-ционные торты и печенья, и дети махали флажками. Позже выяснилось, что совсем не у многих есть билеты на Игры. Билеты нельзя было просто купить — нужно было принять участие в лотерее и выиграть в ней возможность купить билет. Хотя лотерея проходила несколько раз, я знаю только одну семью, которая выиграла право ку-пить билеты на одно из соревнований.

А с началом Игр к тому же стало по-нятно, что никто не разбогатеет. Обычные

летние туристы, испугавшись взвинченных цен, не приехали. Магазины и кафе пус-туют. По поводу билетов разразился скан-дал — оказалось, что на каждом стадионе много пустых мест. Так, говорят, было и в Сиднее, и в Афинах, и в Пекине — VIP и Олимпийский комитет забирают себе мно-го билетов и потом не используют их.

Однако на сегодняшней Олимпиаде многие места пустуют еще и по другой при-чине. Большое количество дорогих билетов было давно закуплено корпорациями для развлечения крупных клиентов. Однако в июле прошлого года вышло новое пос-тановление о взятках: наказание — до 10 лет тюрьмы и неограниченный штраф. Компании по-прежнему могут предлагать подарки и развлечения клиентам, но грань между взяткой и подарком так тонка, и пос-тановление настолько новое, что корпора-ции решили на всякий случай, пока «закон не обкатан», не предлагать олимпийские билеты в подарок своим клиентам.

Моя семья хоть и не выиграла билеты, но чуть-чуть выиграла на сдаче жилья для ту-ристов. Мы сдали две спальни нашего дома туристам из Австрии и Германии. Они це-лыми днями и ночами пропадают на сорев-нованиях, и я от них, из первых рук, знаю, что организованы Игры отменно. В конце мероприятия стадион в 80 тысяч зрителей расходится быстро и без малейшей про-блемы — над этим работают тысячи волон-теров. 80 тысяч человек каким-то образом (и без давки) разъезжаются по домам на общественном транспорте, работающем до поздней ночи. В больших парках установле-ны громадные экраны, на которых можно бесплатно смотреть соревнования.

Каждая страна-хозяйка Игр, наверное, привносит свою вкусовую добавку в это непонятное варево знакомых и незнако-мых стран и интересных и неинтересных видов спорта. Великобритания — с долгой историей мультикультурализма, благотво-рительности и доброго юмора — внесла в это политическое, коммерческое, и потом уж спортивное мероприятие человеческую нотку. В открытии Олимпиады участвовали как 86-летняя королева, Пол Маккартни и Мистер Бин, пациенты лондонской детской больницы, врачи, медсестры, хор глухих детей, Дэвид Бэкхем, так и совсем уж не-известные люди, потратившие 130 часов своей жизни на репетиции.

Мне как обывателю кажется, что Олимпиада не оправдала возложенных на нее экономических надежд. Но абсолютно неожиданно для всех она спровоцировала что-то совершенно иное — придирчивые британцы ее полюбили и снова вспомнили о гордости за страну.

Таня КОНРАД

НАШ ЧЕЛОВЕК В ЛОНДОНЕ

Патриотизм — вот оно, золото ОлимпиадыПростые жители города очень надеялись разбогатеть

на этих Играх…

EP

A


№89 10. 08. 2012

Ведущий рубрики: Валерий ГОР

афиша

Ворованные фотографии

Столкновения на Манежной, «Булгария», кабинет Суркова, гей-парад в Берлине, зомби, закрытие Черкизовского рынка, Курбан-байрам, битва подушками, памятник Трахтенбергу, Грибоедовский ЗАГС, учения Кантемировской танковой дивизии, белый козленок и многое другое… Восемь авторов, сорок фотографий, десятки судебных ре-шений и миллионы рублей в качестве компенсаций за ущемленные авторские права — в галерее «Самолет» продолжает работу Выставка ворованных фотогра-фий. Каждый из снимков, вошедших в экспозицию, стал предметом разбирательств, ответчиками в которых выступали СМИ: сайты, информационные агентства, газеты и телеканалы. За каждый из снимков им пришлось в итоге выложить приличную сумму. Впрочем, выставка интересна не тем, кто у кого что украл и чем за это поплатился, хотя зрителям показывают не только фотографии, но и судебные решения по ним, а тем, что напоминает практически обо всех значимых событиях общественной жизни последних трех лет. Кстати, отдельного внимания заслуживает сама галерея. Ее арт-территория располагается внутри легендарного советского самолета Як-42.

ВВЦ. Площадь Промышленности.До 31 августа

Шоу мыльных пузырейМ у з е й з а н и м а т е л ь н ы х н а у к

«Экспериментариум», созданный для увлекательного изучения законов науки и явлений окружающего мира, зазывает посе-тителей на Шоу мыльных пузырей 11 и 12 августа. Всевозможные трюки и эксперимен-ты с легкими и воздушными пузырями, которые ассоциируются и у детей, и у взрослых только с радостью. Почему они круглые? Почему пе-реливаются всеми цветами радуги? Ответы на эти и другие вопросы ждут любопытных. Самые любопытные вообще смогут очутиться внутри огромного мыльного пузыря.

Ул. Бутырская, 46/2.Начало в 13.30 и 15.30

Автопробегом по бездушию

В России, увы, очень много сирот, значительно больше — опять же, увы, — чем тех, кто хочет и готов им помогать. Поэтому любая акция, направленная на то, чтобы сделать жизнь этих детей хоть ненадолго светлее, неоценима. Вот благотворительный фонд «ДетскиеДомики» с 10 по 17 августа проводит уже традицион-ный автопробег, в ходе которого сотрудники фонда и все желаю-щие к ним присоединиться посетят более тысячи ребят из 12 детских домов и интернатов в десяти регионах России и проведут для них различные мероприятия.

Подробности на сайте: http://www.fond.detskiedomiki.ru

Британская ночьФестиваль искусств «Арха-

нгельское. Мистерия» — плод тру-дов многих мастеров своего дела: му-зыкантов, режиссеров, сценографов, художников, скульпторов и фотогра-фов. Их усилиями зрители получают возможность погрузиться в атмосферу XVIII–XIX веков, пронизанную сочета-нием уточненной европейской куртуаз-ности и праздностью русского поместья. Ибо проходят все тематические пред-ставления фестиваля в архитектурном памятнике усадьбы Архангельское — «Театре Гонзага», построенном в 1816–1818 гг. и сохранившем истори-ческий облик в интерьерах, старинную театральную машинерию и живопис-ные декорации. 11 августа в 20.00 там начнется «Британская ночь» — концертное представление с нортумб-рийской меланхолией и шотландскими волынками, песнями Джона Доуленда, придворного лютниста короля Якова I, и пропитанными английской хоровой куль-турой ораториями самого английского (из немецких) композитора — Генделя. Первым шестидесяти зрителям — три ун-ции английского чая.

5-й км Ильинского шоссе.От м. «Тушинская» автобусы

№№549, 541 или маршрутное такси №151

Министерство без портфелей

Настоящая клиническая смерть как безумный пиар-ход — фирменная фишка Эла Йоргенсена, который 11 августа наконец-то доедет до Москвы с самым зна-менитым своим проектом — Ministry. Пять лет назад ветераны, можно сказать, аггро-индастриала (от aggressive, а не от сельского хозяйства) выпустили альбом с эсхатологическим (в своей системе координат) названием The Last Sucker, после чего Йоргенсен «забил» на группу и начал лечиться — от наркомании, алкоголизма, жиз-ни и смерти. Но не от музыки, слава богу. Из необязательных джемов с гитаристом Ministry Майком Скэшиа, случайных риффов и из яростной электроники и трэш-металла, из тату и пирсинга всего и вся, из ру-тинной ненависти к системе и к себе родились новый аль-бом Relapse и новый тур — DeFiBriLaTouR. В ходе кон-церта в клубе Arena Moscow можно будет приобрести широкий ассортимент мер-чендайза. А как же. Стоило ли умирать трижды, чтобы потом это не продать.

Ленинградский пр-т, 31, стр. 4.Начало в 20.00

А вы говорите — фантики!

Музей истории полиграфии и книгоиздания Московского госуни-верситета печати им. Ивана Федорова к

200-летию Отечественной войны 1812 года представил на обозрение раритет-ную коллекцию конфетных фанти-ков с иллюстрациями той героической эпохи. Их изготавливали по случаю и без оного российские предприниматели по-запрошлого столетия. Кажущаяся несерь-езность основного предмета экспозиции сопровождается занятными вещицами времен Кутузова и Багратиона, Барклая-де-Толли и Денисова, Наполеона и Александра I — настольной чернильни-цей в виде гробницы императора фран-цузов, сделанной в начале XX века, или фальшивой русской ассигнацией 1811 года, которая была сделана по приказу Бонапарта и запущена в обращение в России для ослабления экономики стра-ны; настоящие такие ассигнации сегодня довольно редки, а поддельные — и вовсе уникальны.

Ул. Михалковская, 7.До 2 сентября

Потому что гладиолус

Звание королевы среди цветов давно оспаривают между собой розы и ли-лии, да и многие другие цветы. А вот звание короля среди них бесспорно отдано гладиолусу. Полюбоваться на его великолепие и грациозность, роскошь и неор-динарность можно в ходе трехдневной выставки «Гладиолусы», последней, между прочим, в серии «Цветы наших садов», что устраивает Биологический музей им. Тимирязева. Удивительно, но все разнообразие цветков, которые можно встретить у гладиолусов, — результат многократного скрещивания тех ди-корастущих видов, которые триста лет назад были всего лишь обременительными сорняками зерновых культур. На выставке представлены как новинки селекции, так и проверенные временем сорта, в том числе уникальная, богатая экзотичес-кими сортами коллекция гладиолусов одного из ведущих селекционеров России С.А. Васильева.

Малая Грузинская, 15.С 9 по 11 августа

Мистер Фримен в тылу врага

Единственная презен-тация нового монолога Мистера Фримена (Mr. Freeman) пройдет в центре Москвы на глубине 65 метров под зем-лей 12 августа 2012 года во время Звездопада Персея. Просмотр будет совмещен с уникальными медитативно-музыкальными практиками, психоэмоци-ональными экспериментами и видеопро-екциями. Мероприятие имеет разовый характер. Если верить FAQ’у относи-

тельно шоу, то оно начнется в 22.00 в Бункере-42 («бун-кер» в данном случае не на-звание, а настоящий подзем-ный бункер времен холодной войны), билеты можно купить только по одному адресу в

интернете; билеты стоят $61 для зрителей первого этажа и $610 — для тех, кто на втором этаже; мероприятие продлится 1 час 50 минут; это будет «мультимедийная программа, изменяющая сознание, с элементами музыкального интерактива». Можете рискнуть, конечно…

5-й Котельнический пер., 11

EP

A


№89 10. 08. 2012

Наводки Рекомендации Рецензии

Дмитрий ШУМИЛОВ, бас-гитарист

группы «Вежливый

отказ», композитор

АНТИ/СОВЕТЧИК

МЕЛОЧЬ, А ПРИЯТНО

Говоря о том, что надо посмот-реть, послушать и куда надо схо-дить с 10 по 17 ав-густа, хочется начать с того, куда «надо успеть». А успеть надо на уникальную выставку Константина Коровина в Третьяковке на Крымском Валу, которая идет уже довольно давно. 12 августа она закроется, и вам вряд ли еще раз представится возможность увидеть подобную подборку живописи и сценографических работ «первого русского импрессиониста» из собрания музеев стран бывшего СССР и частных коллекций.

А сегодня в «China Town Cafe» в Лубянском проезде нужно послушать Инну Желанную. Ее голос можно слушать бесконечно, с ней всегда иг-рают лучшие музыканты, а русские на-родные песни, собранные в фольклор-ных экспедициях, из которых состоит последняя программа, в интерпретации Инны со товарищи звучат очень живо и современно. И насколько ярко и не-обычно звучит группа, все участники которой используют суперсовременную электронику с той же виртуозностью, что и свои основные инструменты… В общем, это надо слушать обязательно. Начнется концерт в 21.00.

Среди музыкантов, сотрудничав-ших с Инной Желанной, был и Артем Якушенко, скрипач из дуэта «Белый острог», который 16 августа в 20.30 вместе со своим напарником Юрием Матвеевым будет играть в клу-бе «Союз композиторов», что в Брюсовом переулке. Основав свой дуэт в начале 90-х, ребята сначала поста-вили на уши бывший СССР, а некото-рое время спустя, под названием Two Siberians, и весь остальной мир, так что приходите — не пожалеете.

А еще с 16 августа во всех ки-нотеатрах «Неудержимые-2». В ролях: Сильвестр Сталлоне, Арнольд Шварценеггер, Чак Норрис, Жан-Клод Ван Дамм, Дольф Лундгрен, Брюс Уиллис, Микки Рурк, Джон Траволта, Джет Ли, Джейсон Стэйтем… Собственно, писать больше нечего — эти фамилии сами за себя говорят. Ну и смотреть надо, конечно. А как иначе?

Принесенные призраками

В з а л е № 2 к и н о т е а т -ра «Вымпел» весь август — ретроспектива полнометраж-ных анимационных лент великого японского режиссера и сценариста Хаяо Миядзаки. «Навсикая из Долины ветров», «Мой сосед Тоторо», «Небесный замок Лапута», «Рыбка Поньо на утесе», «Ведьмина служба доставки», «Порко Россо» — трога-тельные и вдохновенные, удивляющие и утешающие, эти фильмы живут в сердцах детей и взрослых. Вдобавок к ним в рамках ретроспективы будут демонстрироваться работы соратни-ка мастера, талантливого аниматора Кондо Ёсифуми («Шепот сердца») и его старшего сына, художника Горо Миядзаки, дебютировавшего в качест-ве режиссера в 2006 году («Сказания Земноморья»).

Ул. Коминтерна, 8

Главный органист

Орган нужно слушать в церкви. 12 августа в 19.00 главный органист храма св. Людовика Французского в Москве Дмитрий Ушаков в Евангелическо-лютеранском ка-федральном соборе свв. апостолов Петра и Павла будет играть любимые мелодии для органа. В программе: Марш из «Аиды» Верди, Пассакалия соль минор Муффата, трио «Только Богу в Вышних слава» Баха, «Лунный свет» Вьерна, регтайм Entertainer Джоплина. А два дня спустя, 14 августа, в 20.00 Ушаков ис-полнит программу, целиком состоящую из произведений Баха. К слову, несмот-ря на активную, в общем, концертную деятельность, участие в международных фестивалях органной музыки и статус приглашенного солиста крупнейшего в Европе органного фестиваля Livadia-Fest,

сольные органные вечера музыканта — редкость. Так что стоит сходить.

Старосадский пер., 7/10

Московские юродивые

Покровский собор на Красной пло-щади, известный всему миру больше как храм Василия Блаженного, давно стал открыточным символом российской столицы. Сам по себе памятник истории и архитектуры, музей, между прочим, часто проводит интереснейшие выставки. Вот как нынешняя экспозиция, в которой широко представлена тема религиозно-истори-ческого феномена Средневековья — юродства. Есть просто уникальные экспо-наты, например, редкая большемерная икона XVIII века «Спас Нерукотворный с предстоящими Максимом Блаженным

и Максимом Исповедником». Ее сюжет основан на реальных исторических событиях — перенесении мощей Максима Блаженного из Московского Кремля в одноименную церковь на Варварке. Реставрация иконы длилась несколько лет и завершилась в 2011 году. Или вот покров на раку 1589 года с одним из первых изображений самого Василия Блаженного, который, согласно завеща-нию, был похоронен у стен только стро-ящегося тогда Покровского собора. Выставка «Московские юродивые в истории Покровского собора и Варварского крестца» работает до 20 августа.

Пол-«Иваси»Еще в конце 1970-х — начале 1980-х годов твор-

чество Алексея Иващенко и Георгия Васильева (дуэт «Иваси») взорвало привычную стилистику авторской песни. В последние годы Иващенко выступает соль-но. Ближайшее выступление — 14 августа в клубе «Гнездо глухаря».

Цветной бульвар, 30. Начало в 20.00

Зеленая школаВ парке Горького, начиная с мая, в

красном павильоне у Пушкинской набе-режной рядом с огромной каруселью ра-ботает городская дача для детей — со своим огородом, гамаками, веран-дой и возможностью получить новые знания в естественной атмосфере игры. Это «Зеленая школа», каждый день в которой наполнен разными полезными и жутко интересными занятиями: пово-зиться на огороде, полежать в гамаке, почитать книжку о природе, поиграть, попить чаю с травами под присмотром феи-садовницы или вместе с родите-лями. Задача школы — приблизить детей к природе. По будням в 17.00 в школе проходят мастер-классы. А в летние месяцы работает кампус. С 13 по 19 августа пройдет очередной «курс» занятий, рассчитанных на детей от 9 до 12 лет. Кампус начинает свою работу в 10.00 и заканчивает в 18.00. В расписании: папье-маше с Аленой Смирницкой; что можно сделать из яиц, мелков и палочек; экологический урок от Тетра Пак; «Лук и стрелы» из курса «Мастерская для настоящих мальчи-шек»; «Всё о птицах»; занятия йогой для мам с малышами до трех лет и многое другое. Занятия платные.

Крымский Вал, 9

Прием частных объявлений по тел. 8 495 648-35-01,

e-mail: [email protected]

Юридические услуги:Московская коллегия адвокатов «АННЭКСУС»

— регистрация фирм

— ликвидация фирм

— перерегистрация

— сделки с недвижимостью

— судебные споры

www.annexus.su

Тел. 8 495 220-85-57.

На

пр

авах

ре

клам

ы

Кукольный театр

Театр детской книги «Волшебная лампа» известен как один из лучших профессиональных кукольных театров не только в России, но и во всем мире. Однако исторически своей главной творческой задачей в театре считают воспи-тание интереса и любви к книге. Поэтому тут часто бывают встречи с писателями, выставки художников-иллюстраторов, презентации новинок детской литературы. Впрочем, малы-шей и взрослых в театре ждут прежде всего на спектаклях. В афише «Волшебной лампы» на этой неделе — «Сказки про Слона Хоторна» Доктора Сьюза, «Принцесса на го-рошине» Андерсена, «Винни-Пух и все-все-все» Милна, «Кошкин дом» Маршака и пользующийся особым спросом у самых маленьких зрителей «Котенок по имени Гав» Остера. 16 августа покажут «Кошку, которая гуляла сама по себе», красивую и мудрую притчу по знаменитой сказке Киплинга. Создатели рекомендуют спектакль детям от 4 лет.

Сретенский б-р, 9/2. Вход с Костянского переулка.

Начало в 17.00

Марш на сцену

Театр на Малой Бронной открыл новый сезон раньше других московских драмтеатров, многие из которых вообще только-только ушли на каникулы. Днем 1 августа состоялся традиционный сбор труппы, а ве-чером — премьера: спектакль «Коломба, или Марш на сцену!». Это пьеса Жана Ануя, которая входит в разряд «театральных»: действие происходит за сценой, в кулисах, гримерных, театральных коридорах — в общем, там, куда вход зрителям обычно запрещен. Но заманчивая воз-можность показать святая святых далеко не главное в новой постановке худрука Театра на Малой Бронной Сергея Голомазова. Старший сын ма-дам Александры Жюльен, молодой музыкант, бедняк и мечтатель, женат на бывшей цветочнице Коломбе. Неурядицы вынуждают гордого Жюльена идти за помощью к матери, великой актрисе своей эпохи, в мир театра, откуда он совсем недавно бежал сломя голову. Устоит ли молоденькая и хорошенькая женушка главного героя перед заманчивыми соблазнами, которые сулит ей сцена? Приходите смотреть 16 августа.

Малая Бронная, 4.Начало в 19.00

Вла

ди

ми

р К

УД

РЯ

ВЦ

ЕВ

, m

bro

nn

aya.

the

atre

.ru

Ми

хаи

л ГР

УШ

ИН

«Новая газета» зарегистрирована в Федеральной службе по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия. Свидетельство ПИ № ФС 77-24833 от 04 июля 2006 г.

Учредитель: ЗАО «Издательский дом «Новая газета». Редакция и издатель: АНО «Редакционно-издательский дом «Новая газета». Адрес: Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.

АДРЕС РЕДАКЦИИ:Потаповский пер., д. 3, Москва, 101990.Пресс-служба: 8 495 926-20-01Отдел рекламы: 8 495 648-35-01,621-57-76, 623-17-66 Отдел распространения: 8 495 648-35-02, 623-54-75Факс: 8 495 623-68-88.Электронная почта: [email protected]Подписка на электронную версию газеты: [email protected]

© АНО «РИД «Новая газета», 2012 г. Любое использование материалов, в том числе путем перепечатки, допускается только по согласованию с редакцией. Ответственность за содержание рекламных материалов несет рекламодатель. Рукописи и письма, направленные в Редакцию, не рецензируются и не возвращаются. Направление письма в Редакцию является согласием на обработку (в том числе публикацию в газете) персональных данных автора письма, содержащихся в этом письме, если в письме не указано иное

Подписные индексы:32120 (для частных лиц) 40923 (для организаций)Подписка на газеты и журналы по Москве через интернет: www.gazety.ru

Наш адрес в интернете:NovayaGazeta.Ru

РЕДАКЦИЯ

www.novayagazeta.ru

Общий тираж — 263 850 экз.Тираж сертифицирован

Novayagazeta.Ru — 9 186 255 просмотра за июль 2012 г.

Газета печатается вo Владивостоке, Екатеринбурге,

Краснодаре, Москве, Нижнем Новгороде, Новосибирске,

Ростове-на-Дону, Рязани, Самаре, Санкт-Петербурге.

Зарубежные выпуски: Германия, Израиль, Казахстан

Срок подписания в печать по графику: 19.30, 09.08.2012 г.Номер подписан: 19.30, 09.08.2012 г.Отпечатано в ЗАО «Прайм Принт Москва». Адрес: 141700, МО, г. Долгопрудный, Лихачевский проезд, д.5В. Заказ № 2832. Тираж — 59900 экз. Общий тираж — суммарный тираж московских и региональных выпусков за неделю. Цена свободная.

Материалы, отмеченные знаком ® ® , печатаются на правах рекламы.

Дмитрий МУРАТОВ (главный редактор)

Редакционная коллегия:Ольга БОБРОВА (обозреватель), Сергей КОЖЕУРОВ (первый зам главного редактора), Андрей КОЛЕСНИКОВ (обозреватель), Андрей ЛИПСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела политики), Нугзар МИКЕЛАДЗЕ ( зам главного редактора, редактор службы информации), Алексей ПОЛУХИН (редактор отдела экономики), Георгий РОЗИНСКИЙ (зам главного редактора), Юрий РОСТ (обозреватель), Петр САРУХАНОВ (главный художник), Юрий САФРОНОВ (редактор пятничного выпуска), Сергей СОКОЛОВ (зам главного редактора, расследования — «отдел Юрия Щекочихина»), Ольга ТИМОФЕЕВА (редактор отдела культуры), Олег ХЛЕБНИКОВ (зам главного редактора), Виталий ЯРОШЕВСКИЙ (зам главного редактора, редактор отдела «Общество»)

Редактор номера: Ю. Сафронов

дирекция

Ольга ЛЕБЕДЕВА (директор АНО «РИД «Новая газета»)

Светлана ПРОКОПЕНКО (заместитель директора по развитию), Валерий ШИРЯЕВ (заместитель директора), Ярослав КОЖЕУРОВ (юридическая служба), Светлана БОЧКАЛОВА (распространение), Владимир ВАНЯЙКИН (управление делами), Алла ГЕРАСКИНА (реклама), Наталья ЗЫКОВА (персонал)

Обозреватели и специальные корреспонденты: Роман АНИН, Юрий БАТУРИН, Ольга БОБРОВА, Борис ВИШНЕВСКИЙ, Эльвира ГОРЮХИНА, Елена ДЬЯКОВА, Зоя ЕРОШОК, Вячеслав ИЗМАЙЛОВ, Сергей КАНЕВ, Павел КАНЫГИН, Елена КОСТЮЧЕНКО, Юлия ЛАТЫНИНА, Владимир МОЗГОВОЙ, Галина МУРСАЛИЕВА, Леонид НИКИТИНСКИЙ, Ирина ПЕТРОВСКАЯ, Алексей ПОЛИКОВСКИЙ, Елена РАЧЕВА, Людмила РЫБИНА, Слава ТАРОЩИНА, Марина ТОКАРЕВА, Павел ФЕЛЬГЕНГАУЭР, Вера ЧЕЛИЩЕВА, Наталья ЧЕРНОВА

Ведущие рубрик: Евгений БУНИМОВИЧ, Дмитрий БЫКОВ, Юрий ГЕЙКО, Александр ГЕНИС, Павел ГУТИОНТОВ, Андрей КОЛЕСНИКОВ (Мнения & Комментарии), Александр ПОКРОВСКИЙ, Юрий РЕВИЧ, Кирилл РОГОВ, Дина РУБИНА, Владимир РЫЖКОВ, Ким СМИРНОВ, Артемий ТРОИЦКИЙ, Сергей ЮРСКИЙ

Руководители направлений: Руслан ДУБОВ (спорт), Лариса МАЛЮКОВА (кино), Елена МИЛАШИНА (спецпроекты — «отдел Игоря Домникова»), Надежда ПРУСЕНКОВА (пресс-служба)

Группа выпуска: Анна АРТЕМЬЕВА (фотокорреспондент), Алексей КОМАРОВ, Татьяна ПЛОТНИКОВА (бильдредакторы), Наталья ГАЛИЦКАЯ, Надежда ХРАПОВА, Вероника ЦОЦКО (технические редакторы, дизайн, макет)

Собственные корреспонденты: Надежда АНДРЕЕВА (Саратов), Георгий БОРОДЯНСКИЙ (Омск), Борис БРОНШТЕЙН (Казань), Сергей ЗОЛОВКИН (Гамбург), Сергей КУРТ-АДЖИЕВ (Самара), Александр МИНЕЕВ (Брюссель), Ольга МУСАФИРОВА (Украина), Нина ПЕТЛЯНОВА (Санкт-Петербург), Алексей ТАРАСОВ (Красноярск), Евгений ТИТОВ (Краснодар), Ирина ХАЛИП (Минск)

WEB-редакция:Константин ПОЛЕСКОВ (редактор), Сергей ЛИПСКИЙ, Евгений ШИРЯЕВ

Тел

ен

ед

ел

я

с Ириной ПЕТРОВСКОЙ

Все ругают телевидение, а мне его прямо жалко стало на минувшей неделе. Ну ладно еще, когда в печально известные стоп-листы попадают Навальный, Ксения Собчак или Немцов — есть, как говорится, за что. Но когда в стоп-лист попадает Мадонна!

А они ведь, телевизионщи-ки, наверняка готовились к самому подробному освещению ее визита в Москву — шеи заранее вымыли, провели твор-

ческий конкурс «Кто возьмет интервью у Мадонны». Все ж таки звезда мировой величины, а не «Бурановские бабушки», которые хоть и вышли тоже на междуна-родный уровень, но пока не успели там закрепиться, отвлеченные собственными огородами и крупным рогатым скотом.

Появись она в России с открытым сердцем — получила бы такой PR, о кото-ром и мечтать не смела! Ведь на встречу с ней организаторы заранее отрядили луч-ших представителей российской элиты: Филиппа Киркорова, Диму Билана, Аниту Цой, Никаса Сафронова, телеведущую Оксану Пушкину, легендарную фигу-ристку Ирину Роднину. Это ж сколько по итогам этой исторической встречи могло появиться эксклюзивных ток-шоу на тему «Как я осчастливил Мадонну своим непод-ражаемым творчеством», сколько могло быть опубликовано фото «Я с Мадонной»! Облом, однако, вышел. Мало того что сама суперзвезда, если верить рассказам очевидцев, не оценила своего счастья и высокомерно пренебрегла драгоценны-ми подарками — диском бывшего мужа Примадонны и альбомом рисунков выда-ющегося живописца современности. Так она еще и надумала поддержать кощунниц из панк-группы Pussy Riot. То есть, грубо говоря, приперлась в чужой монастырь со своим уставом. А как поется в старой совет-ской песне, «тем, кто держит свой камень за пазухой, очень трудно в деревне у нас».

И осталась она с Рussy Riot (кстати, тоже PR), но без того PR, который могла бы поиметь, будь она посговорчивей да погибче. А телевизионщики лишились хлеба своего, попутно лишив публику зрелища. О концерте и акции в подде-ржку панк-группы в день концерта более или менее подробно рассказали только в новостях НТВ. Остальные федеральные каналы либо вовсе промолчали, либо

вскользь упомянули о проходящем в Москве концерте.

Могло быть и хуже, конечно, смон-тируй телевизионщики кадры преступ-ного выступления PR в ХХС встык со скандальными кадрами самой Мадонны, известной кощунницы, у которой тоже нет за душой нет ничего святого. Но мас-тера такого монтажа Аркадий Мамонтов, Алексей Пиманов и иже с ними, внеся свою лепту в дело борьбы с богохульс-твом, отправились в заслуженные отпус-ка, а другим, видно, столь ответственную миссию не доверили. Зато в своих твитте-рах сказали веское слово яркие предста-вители политической и творческой элиты. В то время как во всем мире ширится движение в поддержку Pussy Riot и за них уже заступились Стинг, Питер Габриэл, Стивен Фрай, Йоко Оно, Дени де Вито и даже депутаты немецкого бундестага, зам-председателя правительства РФ Дмитрий Рогозин написал после акции Мадонны: «Каждая бывшая б… с возрастом стремит-ся читать всем лекции о морали. Особенно во время зарубежных турне и гастролей». Продюсер же Пригожин высказался еще более изысканно: «Вот сука конченая. Бабла выгребла и политический вопрос решила». Так что Мадонна, считайте, еще легко отделалась, не получив ожидаемо-

го информационного сопровождения от главных телеканалов страны.

А телевизионщиков, работающих в ин-формационных службах, все равно жалко: делать новости в атмосфере нарастающего абсурда — тяжелейший труд. Иногда луч-ше молчать, чем говорить и показывать. Даже беглая картинка из Хамовнического суда, где проходит суд над участницами группы Pussy Riot, не говоря уже о редких прорывающихся в эфир синхронах из зала суда, способна поколебать уверенность даже самых непоколебимых в адекватнос-ти происходящего. Вот девушек, словно матерых уголовниц, ведут в наручниках десятки упитанных полицейских теть и дядь со зверской конвойной псиной на по-водке, лай которой потом перекрывает вы-ступление адвоката обвиняемых. А вот три хрупкие девушки сидят за стеклом, напо-миная совсем не «прошмандовок», как на-звал их в ток-шоу у Мамонтова наставник молодых и телеведущий Юрий Вяземский, а тех самых умниц из его собственной про-граммы, которым он открывает дорогу в мир знаний. Впрочем, умницы-узницы по уровню своей образованности дадут фору многим воспитанницам Вяземского. А бедным корреспондентам приходится и этот плюс оборачивать в минус: типа, обра-зованность свою хотят показать, цитируют

Солженицына, Сократа и даже Ницше. И — о, кощунницы — сравнивают себя с Бродским! Кстати, фильм о Бродском «Возвращение», показанный на этой не-деле каналом «Культура», удивительным образом попал в контекст происходящего сегодня в Хамсуде, подтвердив правомер-ность сравнений и ассоциаций.

Или вот еще новость недели, с которой открывались выпуски новостей: Андрей Макаревич написал письмо Владимиру Путину, а тот, в свою очередь, ответил пев-цу, взволнованному масштабом коррупции в стране и призвавшему президента что-то с этим делать: «Ведь не настолько же вам наплевать на страну» (здесь ключевое выражение «не настолько же», которое почему-то мало кто заметил). Владимир же Владимирович, кривенько усмехаясь, заметил, что коррупция — очевидна, но неистребима, хорошо, что общественность в лице Макаревича к ней неравнодушна, и давайте все вместе с ней бороться и менять собственную ментальность. Да, и обязательно надо написать второе письмо бизнесменам, которые и провоцируют чи-новников на откаты и взятки… Сказал это Владимир Владимирович и пошел, доволь-ный: опять всех умыл! А телевизионщикам голову ломай — как все это показывать и комментировать, тем более когда абсурд из сюжета так и прет.

А монах на Валааме, попытавший-ся приложиться к длани ВВП, которую (длань) наш «помазанник Божий» в ужасе отдернул? А неожиданное признание ны-нешнего президента в том, что приказ о начале «маленькой победоносной войны» с Грузией, по сути, отдал именно он, а не тог-дашний президент России Медведев, что, в свою очередь, последний тут же опроверг? И ведь не задашь уточняющих вопросов, не сопоставишь сегодняшние и предыдущие выступления фигурантов истории: кто вы такие, телевизионщики, чтобы первых лиц государства на слове ловить?

Ох, нелегкая это работа — из болота тащить… хоть какой-то смысл, сохраняя при этом серьезную мину на собственных лицах. «Большая разница» в сравнении с натуральными новостями отдыхает. Хотя сюжет «Мадонна с бывшим мужем Примадонны» — ее материал, конечно. «О, Филипп, на чем записать такое счас-тье?» — бормочет суперзвезда, падая в об-морок от внезапно привалившей ей везухи и начисто забывая про каких-то там Pussy Riot. А вокруг сотни телекамер!

Как Мадонна в стоп-лист попала Новости на ТВ все больше

напоминают «Большую разницу»

РИ

А Н

ово

сти

Мадонна еще крепко пожалеет, что отвергла

царский подарок бывшего мужа Примадонны

Новая Газета №89 (пятница) от 10.08.2012

Documents