Оперативное управление в электроэнергетике в листалк

№2 2011

В производственно-техническом журнале рассматриваются практические вопросы управления энергетическим комплек-сом на производстве.

Вкаждом номере – 20 статей, охватывающих все направ-ления деятельности главного энергетика промышленно-го предприятия. Публикуются практические материалы

по организации работы служб главного энергетика; внедрению новой техники и энергосберегающих технологий; экспертиза и тестирование нового оборудования и энергоаудит, а также все необходимые для работы нормативные документы, в том числе пошаговые инструкции по проведению различных работ, техни-ческие данные на новые образцы выпускаемого электротехни-ческого оборудования для промышленного производства; описа-ния, схемы, цены изготовителя, информация о дилерах, рекомен-дации по охране труда работников службы главного энергетика, средствам обучения, технике безопасности, организации работ в электроцехах и многое другое. Структура издания построена в соответствии с должностной инструкцией главного энергетика. Наши авторы: чл.-корр. Академии электротехнических наук РФ, директор Института электроэнергетики, профессор В.В. Жуков; технический директор компании «Сантерно», канд. техн. наук Р.М. Хусаинов; профессор МЭИ Г.Ф. Быстрицкий; директор ЗАО «ЦЭВТ», канд. техн. наук А.Н. Назин; заместитель начальника отдела Управления государственного энергетического надзора А.В. Самородов; инженер службы энергоснабжения «Севергаз-пром» В.А. Янсюкевич; директор компании «Манометр-Терма» С.А. Федоров, главный энергетик ОАО «Ижавто» Л.И. Решетов; заместитель главного энергетика Оскольского электрометаллур-гического комбината Б.Н. Бородин и другие. Председатель редак-ционного совета – директор Института электроэнергетики про-фессор В.В. Жуков. Издается при информационной поддержке Российской инженерной академии.

Главный энергетик

от первого лицаэнергосбережениеэлектрохозяйствотеплоснабжениевоздухо- и газоснабжение

диагностика и ремонтобмен опытомновые разработкирынок и перспективытехника безопасности

Разделы и рубрики

индекс на полугодие —

16579

индексна полугодие — 82717

Ежемесячное издание. Объем – 80 стр. Распространяется только по подписке.

Журнал распространяется во всех отделениях связи РФ по каталогам: «Агентство Роспечать» — инд. 82717; «Почта России» — инд. 16579. Подписка в редакции. E-mail: [email protected].

Тел. (495) 664-27-61, 211-54-18, 749-21-64, 749-42-73

Информация на сайте: www.glavenergo.panor.ru

Редакция журнала: (495) 664-27-46

на п

рава

х ре

клам

ы

.

. –

. , ,

, . , , ,

.

– . , ,

, .

, , , ...

: -

, ,

8 .

, .

,

« ». .

, « » ,

. , ,

, ,

, . « »

, ,

.

, !

.

!

! !

При поддержке: Генеральные информационные спонсоры: Собственник и устроитель:

www.russia-power.org

Выставка и Конференция

ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ

Девятая выставка и конференция Russia Power снова пройдет в Экспоцентре в Москве с 28 по 30 марта 2011 года.

Russia Power включает в себя высокоуровневую разнонаправленную конференцию, созданную для энергетики экспертами

от энергетики. Программа охватывает ключевые вопросы ведения бизнеса и последние технологические достижения,

необходимые для защиты будущего российской энергетической отрасли.

Выставочная экспозиция мирового уровня на Russia Power, в которой ведущие игроки российской и международной

энергетической отрасли представят свои услуги и последние технологии, предоставит уникальные возможности для

установления контактов и ведения бизнеса как для посетителей, так и для экспонентов.

Пожалуйста, посетите www.russia-power.org для получения дальнейшей информации об участии в выставке и спонсорских

возможностях или свяжитесь с региональным менеджером PennWell по продажам.

Светлана Струкова

Менеджер по продажам

Тел.: +7 499 271 93 39

Факс: +7 499 271 93 39

E-mail: [email protected]

28 - 30 марта 2011 года • ПАВИЛЬОН ФОРУМ • ЭКСПОЦЕНТР • МОСКВА • РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Совместно с:

На

прав

ах р

екла

мы

СОДЕРЖАНИЕЖурнал«ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ

В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ. ПОДГОТОВКА ПЕРСОНАЛА

И ПОДДЕРЖАНИЕ ЕГО КВАЛИФИКАЦИИ»

№ 2/2011Зарегистрирован

Министерством РФ по делам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций.

Свидетельство о регистрацииПИ № ФС77-24 740 от 22 июня 2006 г.

ИД «ПАНОРАМА» Издательство «Промиздат»

www.panor.ru

Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1,

ИД «ПАНОРАМА»

Главный редактор издательства

А. П. Шкирмонтов,канд. техн. наук

E-mail: [email protected]Тел. (495) 664-27-46

Главный редактор журналаД. В. Воскресенский


Научный редакторначальник Центра тренажерной

подготовки ОАО «СО-ЦДУ ЕЭС», канд. техн. наук

В. П. Будовский

Редакционный совет:В. Т. Воронин, канд. техн. наук;Ю. Г. Воронин, д-р техн. наук;М. Ш. Мисриханов, д-р техн. наук

Журнал распространяется по подписке во всех отделениях связи РФ по каталогам:– «Роспечать» – индекс 18256;– «Почта России» – индекс 12774;а также путем прямой редакционной подписки. Тел.: (495) 664-27-61, 760-16-54E-mail: [email protected]

Отдел рекламы:тел. (495) 664-27-96, 760-16-54e-mail: [email protected]

Все статьи настоящего номера отражают личную точку зрения

авторов, которая может не совпадать с мнением редакции.

ХРОНИКА 4

ОФИЦИАЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

ПРИКАЗ от 07 декабря 2010 г. № 396-э/1

«Об утверждении тарифа на услуги

по оперативно-диспетчерскому управлению

в электроэнергетике в части управления

технологическими режимами работы

объектов электроэнергетики

и энергопринимающих устройств

потребителей электрической энергии» ....................... 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 21 января 2004 г. № 24

«Об утверждении стандартов раскрытия

информации субъектами оптового и розничных

рынков электрической энергии» .............................13

АВАРИИ, АВАРИЙНЫЕ РЕЖИМЫ И ИХ ЛИКВИДАЦИЯ

Пресс-конференция

по энергобезопасности Подмосковья ....................27

Легкая репетиция в декабре... .................................29

Преданность профессии проявили энергетики МОЭСК, спасая из ледяного плена энергосистему Кошкинского района Самарской области.

02-11.indd 1 01.03.2011 12:43:21

НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ

Анализ и определение направлений оптимизации режимов работы

двухцепных воздушных ЛЭП 35–220 кВ с использованием

многопроводных схем замещения .........................................................................31

Совершенствование методов расчета режимов является особенно важным в сетях, где наблюдается нехватка данных телеизмерений, поскольку расчетные методы являются средством получения псевдоизмерений. Для задач эффективного управления и оптимизации режимов, регулирования напряжения в узлах потребителей, выбора устройств компенсации реактивной мощности, релейной защиты и автоматики, а также для оценки эффективности работы электрической сети необходимым является получение как можно более точных исходных данных.

РЫНОК

Оценка эффективности архитектуры энергетического рынка ........................37

Изложена методология оценки эффективности архитектуры электроэнергетического рынка. Для этого предлагается оценить тип рыночных отношений, к которым тяготеет энергетический рынок, используя параметры эффективности рынка.

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ

Развитие методов оценивания состояния ЭЭС

на основе новых источников данных, технологий распределенных

вычислений и методов искусственного интеллекта ............................................41

Оценивание состояния – важнейшая процедура, обеспечивающая управление электроэнергетической системой (ЭЭС) надежной и качественной информацией. Результатом является расчет установившегося режима (текущего состояния) ЭЭС на основе измерений параметров режима и данных о состоянии топологии схемы.

Оптимизационная модель предельных

по существованию режимов электрических систем ...........................................49

Предложена оптимизационная модель предельных режимов ЭС, необходимые условия оптимальности которой соответствуют математическому критерию предельного режима ЭС.

02-11.indd 2 01.03.2011 12:43:25

CHRONICLE 4

OFFICIAL AND TECHNICAL REGULATORY DOCUMENTSOrder from December 7, 2010, #396-e/1 «Concerning affirmation of tariff on services

for operational-dispatch management in electrical energy industry in the part

of management of technological operation modes of energy objects and energy

receiving equipment of electrical energy consumers» ............................................. 12

Decree from January 21, 2004 #24 «Concerning affirmation of standards of information

disclosure by the subjects of wholesale and retail market of electrical energy» .............13

FAILURES, EMERGENCY MODES AND THEIR LIQUIDATION

Press conference on energy safety in Moscow region .............................................27

Light rehearsal in December... ....................................................................................29Allegiancy to profession showed power-engineers of Moscow United Power Grid Company saving from icy captivity power system of Koshkinskiy district in Samara region.

RELIABILITY OF SYSTEMSAnalysis and determination of optimization directions of operation modes of

double-circuit open-wire circuits 35–220 kV with the usage of multi-conductor

equivalent circuits .........................................................................................................31

Improvement of calculation methods of modes is of prime importance in networks where lack of telemetry data is observed, because calculation methods are a mean of obtaining of pseudomeasurements. For tasks of effective management and optimization of modes, regulation of voltage in consumers’ nodes, selection of reactive power compensating devices, selection of relay protection and automatics and also for estimation of effectiveness of work of electrical networks receiving of the most accurate initial data is necessary.

MARKETEstimation of effectiveness of architecture of energy market .................................37

Methodology of estimation of effectiveness of architecture of energy market is stated. It is suggested to estimate the type of market relationships to which energy market is inclined, using parameters of market effectiveness.

SYSTEMATIC ANALYSISDevelopment of evaluation methods of the state of electrical power system on

the basis of new data sources, technologies of grid computing and methods of

artificial intellect ...........................................................................................................41Estimation of the state is an important procedure providing management of electrical power system with reliable and quality information. Result is calculation of set mode (current state) on the basis of measuring of modes parameters and data on the state of scheme topology.

Optimization model of liming regimes of electrical systems ....................................49Optimization model of limiting regimes of electrical systems, which necessary conditions of optimality correspond to mathematical criterion of limiting regime of electrical system, was suggested.

СОNTENTS

02-11.indd 3 01.03.2011 12:43:25

4

ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ • 02 • 2011

Хроника

В Белгородском РДУ выбрали лучших диспетчеров

20–24 декабря 2010 г. в Филиале ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управле-ние энергосистемы Белгородской области» (Бел-городское РДУ) прошли четвертые ежегодные соревнования профессионального мастерства диспетчеров оперативно-диспетчерской службы.

Соревнования диспетчеров проводятся в региональных диспетчерских управлениях «Системного оператора» по инициативе руко-водства РДУ и являются одной из эффективных форм повышения мастерства диспетчерского персонала. Цель соревнований – оценка уров-ня профессионального мастерства, проверка готовности диспетчеров РДУ к управлению ре-жимами энергосистемы и определение лучших по профессии.

Соревнования проходили на базе пункта тре-нажерной подготовки персонала (ПТПП) и ка-бинета по технике безопасности Белгородского РДУ, позволяющих проводить все необходимые мероприятия по обучению и повышению ква-лификации персонала, проверке его профес-сиональных знаний и навыков при решении различных по сложности схемно-режимных за-дач. В соревнованиях профессионального ма-

стерства принимали участие все 11 диспетчеров оперативно-диспетчерской службы РДУ.

Борьба за первое место включала восемь эта-пов. На каждом этапе соревнований действия участников оценивала судейская комиссия, в которую вошли руководители технологического блока Белгородского РДУ во главе с первым за-местителем директора – главным диспетчером Натальей Пановой.

На первом этапе диспетчеры в соответствии со стандартами «Системного оператора» само-стоятельно разрабатывали сценарии противо-аварийных тренировок. Второй этап включал

ХРОНИКА

Легких задач на соревнованиях не было

Помощь пострадавшему оказывается на специальном манекене

За столом судейской коллегии

02-11.indd 4 01.03.2011 12:43:25

5

02 • 2011 • ОПЕРАТИВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ В ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКЕ

Хроника

проверку знаний нормативно-технической доку-ментации при помощи программного комплекса «Эксперт-Диспетчер». На третьем – проверялись навыки оказания первой доврачебной помощи пострадавшему. На четвертом этапе оценива-лись навыки ведения оперативных переключе-ний в электроустановках при реализации дис-петчерских заявок и возникновении нарушений нормального режима работы энергосистемы. На пятом диспетчеры решали режимные задачи с применением программного комплекса «Кос-мос». На шестом этапе участники соревновались в решении задач по релейной защите и автома-тике. Седьмым этапом стала противоаварийная

тренировка, в ходе которой оценивалось умение диспетчерского персонала оптимальным спосо-бом и в сжатые сроки предотвратить развитие и обеспечить ликвидацию аварийной ситуации, а также восстановить последующую нормальную работу энергосистемы. Знание стандартов от-дачи и регистрации документируемых диспет-черских команд, распоряжений, разрешений и сообщений оценивалось на восьмом этапе.

По итогам соревнований первое место занял старший диспетчер Белгородского РДУ Станис-лав Климов, второе место – старший диспетчер Василий Солодовников, третье – старший дис-петчер Николай Семейкин.

Владимирское РДУ провело соревнования профессионального мастерства диспетчеров

С 1 по 20 декабря 2010 г. в Филиале ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управ-ление энергосистемы Владимирской области» (Владимирское РДУ) прошли соревнования про-фессионального мастерства диспетчеров.

Мероприятие проходило на базе пункта тренажерной подготовки персонала (ПТПП) Владимирского РДУ, открытого в 2009 г. и осна-щенного всеми необходимыми программно-аппаратными средствами для отработки

действий диспетчеров в различных схемно-режимных ситуациях. В соревнованиях при-няли участие все 11 диспетчеров оперативно-диспетчерской службы РДУ.

Борьба за звание победителя велась в четы-ре этапа, в ходе которых проверялись способ-ность диспетчеров оперативно решать задачи по обеспечению непрерывного оперативно-диспетчерского управления режимом энерго-системы, в том числе и в аварийных ситуациях. На каждом этапе соревнований действия участ-ников оценивала судейская комиссия, в кото-рую вошли руководители технологического блока Владимирского РДУ во главе с первым за-местителем директора – главным диспетчером Александром Дзюиным.

Первый этап соревнований позволял оценить навыки участников при оказании доврачебной по-мощи пострадавшему. Второй этап включал про-

Манекен для оказания первой помощи

Судьи внимательно наблюдаютза действиями участников

02-11.indd 5 01.03.2011 12:43:26

6


Хроника

верку знаний нормативно-технической докумен-тации (НТД) при помощи программного комплек-са «Эксперт-Диспетчер». Задание третьего этапа заключалось в решении диспетчером режимных задач. Четвертым этапом стала противоаварийная тренировка, в ходе которой оценивалось умение диспетчерского персонала выбрать оптимальную стратегию предотвращения развития и ликвида-ции аварийной ситуации, а также последующего восстановления нормального режима работы энергосистемы. Это самый сложный этап соревно-ваний, позволяющий комплексно проверить под-готовку диспетчера: навыки ведения оперативных переговоров, осуществление оперативных пере-ключений в электроустановках, решение режим-ных задач в строгом соответствии с НТД.

Наибольшую сумму баллов по результатам прохождения всех этапов набрал старший дис-петчер Алексей Степанов, второе место занял старший диспетчер Вячеслав Карпов, третье – старший диспетчер Игорь Зеленцов.

«Системный оператор» принял участие в противоаварийных учениях в Тверской области

24 ноября 2010 г. на базе Филиала ОАО «СО ЕЭС» «Региональное диспетчерское управле-ние энергосистемы Тверской области» (Тверское РДУ) прошли учения по ликвидации аварийных ситуаций в условиях низких температур наружного воздуха.

Учения проводились по решению Ре-гионального штаба по обеспечению безопасности электроснабжения Твер-ской области в рамках подготовки ре-гиональной энергосистемы к прохожде-нию осенне-зимнего периода 2010/2011 г. В учениях приняли участие диспетчеры Твер-ского РДУ, оперативный персонал филиала ОАО «МРСК Центра» – «Тверьэнерго», ООО «Региональная электросетевая компания», филиала ОАО «ФСК ЕЭС» Валдайское ПМЭС, филиала ОАО «Энел ОГК-5» Конаковская ГРЭС, специалисты Главного управления МЧС Рос-сии по Тверской области, представители ор-ганов муниципальной власти города Бежецка и Бежецкого района.

Цель учений – отработка взаимодействия участников при ликвидации нарушения нор-мального режима работы энергосистемы Твер-ской области в условиях осенне-зимнего мак-симума нагрузки. Сценарий совместных учений разработан при участии специалистов Тверско-го РДУ.За столом судейской коллегии

Первое место на соревнованиях занял Алексей Степанов

02-11.indd 6 01.03.2011 12:43:26

7


Хроника

Согласно сценарию учений, в условиях голо-ледообразования на воздушных линиях элек-тропередачи (ВЛ) и при сильном порывистом ветре из-за обледенения проводов произошли условные обрывы на линиях 220 кВ Конаковская ГРЭС – Алмаз, 35 кВ Шолмино – БОЭЗ, а также на линии 110 кВ Калининская – Горицы. Аварийная ситуация осложнялась повреждением силового трансформатора подстанции (ПС) «Детсад». От-ключение линий привело к отключению ПС 35/10 кВ «БОЭЗ», снижению напряжения в сети 110 кВ города Бежецка и Бежецкого района, аварийной перегрузке ВЛ 110 кВ Калининская – Тучево. Ава-рийные ситуации привели к условному сраба-тыванию противоаварийной автоматики и, как следствие, обесточению потребителей города Бежецка и Бежецкого района. В их числе оказался ряд социально значимых потребителей, таких как больница с домом-интернатом и исправительное учреждение в деревне Сулежский Борок.

Для предотвращения развития аварийной ситуации и ликвидации ее последствий энер-гетические компании Тверской области в крат-чайшие сроки приступили к реализации техни-ческих мероприятий по восстановлению элек-троснабжения наиболее социально значимых потребителей, в том числе с использованием передвижных дизель-генераторов.

После оценки ситуации главный диспетчер Тверского РДУ Ирина Шерварли приняла ре-шение об объявлении режима с высокими ри-сками на территории Тверской области и вводе графиков временного отключения электро-энергии, что позволило поднять уровень на-пряжения в сети 110 кВ.

Одновременно в Тверском РДУ был оператив-но разработан комплекс мер по предотвращению развития и локализации аварийной ситуации. Оперативному персоналу субъектов электро-энергетики были отданы диспетчерские команды, направленные на усиление контроля за работой подведомственного оборудования, немедленное окончание ремонтных работ на объектах диспет-черизации, влияющих на надежность сети, а также включение их в работу в срок аварийной готовно-сти. Также диспетчер Тверского РДУ отдал команды на включение источников реактивной мощности – батарей статистических конденсаторов – на под-станциях 110 кВ «Шолмино», «Сандово» и «ДВП» и организацию электропитания пострадавших энер-горайонов по резервной схеме сети 110 кВ.

После окончания ремонтных работ на воз-душных линиях Калининская – Горицы, Конаков-ская ГРЭС – Алмаз и Шолмино – БОЭЗ диспетчер Тверского РДУ отдал команды на включение их в работу и отмену графиков временного отклю-чения электроснабжения.

В ходе учений участниками отработан поря-док взаимодействия при ликвидации аварий-ных ситуаций с обесточением потребителей, в том числе социально значимых.

По итогам мероприятия директор Тверского РДУ Ольга Беркетова отметила, что все участни-ки учений в основном справились с поставлен-ными задачами, продемонстрировали высокую степень готовности к предотвращению раз-вития нештатных ситуаций в любых погодных условиях и слаженность совместных действий по обеспечению надежного электроснабжения потребителей.Разбор полетов

Главный диспетчерский пункт инверсного РДУ

02-11.indd 7 01.03.2011 12:43:26

8


Хроника

Ввод подстанции «Затон» в Уфе расширит возможности электроснабжения новых микрорайонов города

Специалисты Филиала ОАО «СО ЕЭС» «Регио-нальное диспетчерское управление энергосисте-мы Республики Башкортостан» (Башкирское РДУ) обеспечили режимные условия для ввода в экс-плуатацию новой подстанции (ПС) «Затон» класса напряжения 220/110/10 кВ.

ПС «Затон» построе-на в столице Республи-ки Башкортостан г. Уфе на левом берегу реки Белой и введена в экс-плуатацию 30 декабря 2010 г. Ввод новой под-станции создаст усло-вия для подключения к энергосистеме новых потребителей микро-района Затон, а также повысит надежность электроснабжения Уфы

и Уфимского района. В дальнейшем ПС «Затон» бу-дет участвовать в схеме выдачи мощности строя-щейся в микрорайоне Затон Уфимской ТЭЦ-5.

Филиал ОАО «СО ЕЭС» Башкирское РДУ при-нял участие в подготовке к вводу в эксплуата-цию новой подстанции. Специалисты филиа-ла реализовали режимные мероприятия для включения оборудования подстанции в сеть, согласовали техническое задание, проектную документацию на сооружение объекта, прове-рили выполнение технических требований на подключение.

Башкирским РДУ протестированы системы сбора, передачи информации и каналы свя-зи подстанции с диспетчерским центром РДУ, обеспечены режимные условия для проведе-ния комплексного опробования оборудова-ния подстанции, а также выполнены расчеты электроэнергетических режимов и параметров настройки (уставок) релейной защиты и проти-воаварийной автоматики (РЗА) с учетом ввода в работу нового оборудования. Поскольку по-явление в сети нового энергообъекта влияет

на значения токов короткого замыкания во всей прилегающей сети, специалистами регио-нального диспетчерского управления прове-дены расчеты и выданы задания на настройку устройств РЗА всех сетевых объектов прилега-ющей сети 110–220 кВ.

По окончании процесса строительства под-станции Башкирское РДУ обеспечило режимные условия для ввода ПС «Затон» в эксплуатацию.

ПС «Затон» – один из крупнейших инвестици-онных проектов ОАО «Башкирэнерго». На под-станции установлены два автотрансформатора мощностью 125 МВА каждый. ПС «Затон» при-соединена к энергосистеме воздушной линией 220 кВ Бекетово – НПЗ с заходом на ПС «Затон».

Директор Филиала ОАО «СО ЕЭС» Башкир-ское РДУ Ильдар Шахмаев отметил, что для пол-ной реализации потенциала новой подстанции необходимо предпринимать дальнейшие шаги по развитию городской сети – строить линии электропередачи 110 кВ от новой подстанции в центр Уфы. Такие планы есть в Схеме и програм-ме перспективного развития энергосистемы Башкортостана на 2011–2015 гг., разработанной при участии специалистов Башкирского РДУ и утвержденной правительством республики в 2010 г., подчеркнул Ильдар Шахмаев.

«Системный оператор» провелнаучно-практическую конференцию в честь 90-летия плана ГОЭЛРО

В Филиале ОАО «СО ЕЭС» «Объединенное диспетчерское управление энергосистемами Сибири» (ОДУ Сибири) в Кемерово состоялась научно-практическая конференция «Развитие противоаварийного управления объединенной энергосистемы Сибири», приуроченная к 90-летию со дня принятия плана электрификации России ГОЭЛРО и 101-летию со дня рождения основателя ОДУ Сибири Владимира Ясникова.

В работе конференции приняли участие руко-водители и молодые специалисты ОДУ Сибири, представители научного сообщества, студенты и аспиранты технических вузов, заслуженные ра-ботники электроэнергетической отрасли.

Шахмаев И. З.

02-11.indd 8 01.03.2011 12:43:27

9


Хроника

Цель конференции – обсуждение вопро-сов развития противоаварийного управления в объединенной энергосистеме Сибири (ОЭС Сибири), развитие научного и творческого по-тенциала молодых исследователей в области электроэнергетики, подбор специалистов в фи-лиалы ОАО «СО ЕЭС» операционной зоны ОДУ Сибири из числа студентов и молодых предста-вителей научного сообщества.

С приветственным словом к участникам кон-ференции обратился генеральный директор ОДУ Сибири Владимир Лапин. Он подчеркнул, что в настоящее время в сфере оперативно-диспетчерского управления, как и во всей рос-сийской электроэнергетике, остро стоит вопрос подготовки кадров. «Специалисты диспетчер-ских управлений – это особая категория энер-гетиков, требующая нестандартных подходов в подборе и обучении персонала», – подчеркнул Владимир Лапин. Он отметил, что профессио-налов для работы в оперативно-диспетчерском управлении не готовят в вузах в силу сложности и специфичности этой деятельности, поэтому в процессе отбора и подготовки специалистов фи-лиалы «Системного оператора» широко исполь-зуют собственные программы обучения, а также совместные программы с ведущими отраслевы-ми вузами.

Владимир Лапин обратил внимание аудитории на многолетний опыт сотрудничества ОДУ Сиби-ри с научно-исследовательскими институтами и техническими вузами в области целевой подго-товки специалистов по профильным направлени-ям и специализированным программам.

В рамках конференции рассматривался ряд важных технологических вопросов, в числе ко-торых внедрение средств противоаварийного управления и системной автоматики в ОЭС Си-бири, эффективность работы устройств систем автоматического ограничения снижения часто-ты и напряжения, перспективы развития про-тивоаварийной автоматики (ПА) в отдельных энергосистемах ОЭС Сибири, математическое моделирование режимов работы электроэнер-гетических систем для задач противоаварий-ного управления и применения новых алгорит-мов работы локальных устройств ПА для повы-шения эффективности их работы.

Научными сотрудниками и аспирантами си-бирских институтов были представлены докла-ды по темам: «Сравнительный анализ резуль-татов оценки предельных режимов на основе упрощенной и полной математических моде-лей сети в задачах противоаварийного управ-ления», «Повышение эффективности работы устройств систем автоматического ограниче-ния снижения частоты и напряжения», «Фор-мирование математической модели ЭЭС при решении задач управления послеаварийными режимами энергообъединений» и ряд других.

В ходе конференции специалисты ОДУ Си-бири и научная общественность получили уни-кальную возможность обмена опытом и коллек-тивного обсуждения проблем эксплуатации и обслуживания сложнейшего автоматического оборудования, от которого зависит устойчи-вость работы энергосистемы. По итогам конфе-ренции принято решение о ежегодном проведе-нии подобных мероприятий.

Владимир Путин поручил Минэнерго подготовить предложения по обеспечению надежности энергоснабжения

Министерству энергетики предстоит обоб-щить все проблемные вопросы и предложения регионов, касающиеся обеспечения надежности энергоснабжения в случае возникновения ано-мальных природных явлений.

13 января 2011 г. на заседании Президиума Правительства РФ Владимир Путин поручил Министерству энергетики в течение двух не-дель обобщить все проблемные вопросы и предложения регионов, касающиеся обеспече-ния надежности энергоснабжения в случае воз-никновения аномальных природных явлений.

Лапин В. Н. и Псарев В. П.

02-11.indd 9 01.03.2011 12:43:27

10


Хроника

По результатам министерство должно вне-сти предложения, касающиеся модернизации сетевого оборудования, техники и транспорта, альтернативных источников энергии, измене-ния правовой и нормативной базы, подготовки персонала.

Министр энергетики РФ Сергей Шматко в своем докладе обозначил проблемы недоосна-щенности энергетических компаний специаль-ной техникой, необходимости развития локаль-ной энергетики, совершенствования регулиро-вания лесного хозяйства и ужесточения норма-тивов резервирования мощности для крупных транспортных центров.

Минэнерго и МЧС было также поручено про-работать вопрос о создании в Центральной России единой диспетчерской службы в энер-гетической сфере и расширении полномочий чрезвычайных комиссий, которые занимаются ликвидацией аварий.

Владимир Путин обратил внимание на не-благоприятный прогноз синоптиков по Северо-Западному региону и поручил провести все не-обходимые подготовительные работы с руко-водителями регионов северо-запада России.

Говоря о преодолении последствий ле-дяного дождя и проведении аварийно-восстановительных работ, глава правительства поблагодарил энергетиков за работу. «Сегодня очевидно, что были мобилизованы ремонтные бригады, привлечены ремонтники из других регионов РФ. Самое главное, что налажена рит-мичная работа», – подчеркнул он.

Пресс-центр Минэнерго РФ

Сергей Шматко провел селекторное совещание по обеспечению безопасности электроснабжения северо-запада России

Руководителям региональных штабов по обеспечению безопасности энергоснабжения было дано поручение к 17 января предоставить исчерпывающую информацию о подготовке специализированной техники, наличии стацио-нарных и передвижных генераторов электро-энергии, степени готовности сил и средств к немедленному реагированию на возможные нештатные ситуации.

14 января 2011 г. в ситуационно-аналити-ческом центре Минэнерго России министр Сер-гей Шматко провел селекторное совещание с руководителями энергокомпаний и регио-нальных штабов по обеспечению безопасности энергоснабжения в условиях возможных при-родных катаклизмов.

Поручение провести необходимые под-готовительные работы было дано накануне Председателем Правительства РФ Владими-ром Путиным.

Министр заслушал сообщения генерального директора ОАО «Холдинг МРСК» Николая Шве-ца и председателя правления ОАО «ФСК ЕЭС» Олега Бударгина, руководителей «Росгидроме-та», объединенных диспетчерских управлений. В совещании также приняли участие представи-тели МЧС, ОАО «СО ЕЭС», главы штабов Архан-гельской, Брянской, Вологодской, Ленинград-ской, Мурманской, Новгородской, Псковской, Смоленской и Тверской областей, Республики Ко-ми, Республики Карелия и г. Санкт-Петербурга.

По результатам совещания руководителям региональных штабов было дано поручение к 17 января 2011 г. предоставить исчерпываю-щую информацию о подготовке специализи-рованной техники к возможным нештатным ситуациям, о наличии стационарных и пере-движных генераторов электроэнергии, степе-ни готовности сил и средств к немедленному реагированию.

Кроме того, министр отдал распоряжение предоставить информацию о характеристиках и

Главная проблема – деревья

02-11.indd 10 01.03.2011 12:43:27

11


Хроника

состоянии лесных просек, по которым проходят линии электропередачи.

Особое внимание Сергей Шматко обратил на работу по оперативному информированию населения о состоянии энергоснабжения на ме-стах, дал поручение организовать в каждом ре-гионе прямые горячие линии по круглосуточно-му взаимодействию с общественностью.

Также были затронуты вопросы оперативного взаимодействия субъектов электроэнергетики, федеральных органов исполнительной власти, органов местного управления в случае возник-новения возможных кризисных ситуаций.

Сергей Шматко провел плановое селекторное совещание по обеспечению безопасности электроснабжения северо-запада и центра России

Руководители региональных штабов по обе-спечению безопасности электроснабжения до-ложили о полной готовности сил и средств к не-медленному реагированию в сложных погодных условиях, о наличии достаточного количества аварийно-восстановительных бригад и специали-зированной техники, стационарных и передвиж-ных генераторов электроэнергии, а также об ор-ганизации системы оповещения населения.

17 января 2011 г. в ситуационно-аналитичес-ком центре Минэнерго России министр энергети-ки РФ Сергей Шматко провел селекторное сове-щание с руководителями региональных штабов и энергокомпаний по обеспечению безопасно-сти энергоснабжения потребителей Северо-Западного и Центрального федеральных округов в условиях возможных природных аномалий.

В соответствии с поручением министра энер-гетики РФ, данным им 14 января на селекторе, участники совещания доложили о готовности регионов к возможным нештатным ситуациям, связанным с погодой.

Министр заслушал сообщения генерального директора ОАО «Холдинг МРСК» Николая Шве-ца и председателя правления ОАО «Системный оператор ЕЭС» Бориса Аюева, руководителей оперативных штабов Архангельской, Вологод-ской, Ленинградской, Мурманской, Новгород-

ской, Псковской, Калининградской областей, Ре-спублики Коми, Республики Карелия и г. Санкт-Петербурга.

Руководители оперативных штабов за-верили министра в полной готовности сил и средств к немедленному реагированию в сложных погодных условиях и представили информацию о наличии достаточного количе-ства аварийно-восстановительных бригад и специализированной техники, стационарных и передвижных генераторов электроэнергии. Также они проинформировали об организа-ции системы оповещения населения и получе-ния обратной связи.

Во всех областях, проводивших подготовку к возможному ухудшению погодных условий, соблюдены все технические требования готов-ности энергосистем и систем жизнеобеспече-ния к работе в сложных условиях. Аварийные бригады переведены в режим мгновенного реагирования, аварийные резервы полностью укомплектованы, обеспечено взаимодействие с МЧС. В филиалах компаний организовано кру-глосуточное дежурство из состава руководства, предусмотрена четкая схема оповещения и вы-зова аварийно-восстановительных бригад.

Устанавливается особый контроль за работой электросетевого оборудования и динамикой из-менения метеоусловий в зоне ответственности филиалов ОАО «МРСК».

По результатам совещания министром энер-гетики РФ дано поручение руководителям регио-нальных штабов ускорить представление про-блемных вопросов и предложений, касающихся обеспечения надежности энергоснабжения в случае возникновения аномальных природных явлений. Также министр особое внимание обра-тил на необходимость ревизии просек, находя-щихся под линиями электропередачи.

Сергей Шматко отметил проделанную работу и обратил внимание на приоритетность рассма-триваемых вопросов. «Работе по обеспечению надежного и бесперебойного энергоснабжения в данный момент, когда энергосистема встреча-ется с аномальными природными явлениями, придается самый высокий приоритет», – под-черкнул он.

Пресс-центр Минэнерго РФ

02-11.indd 11 01.03.2011 12:43:27

12


Официальные и нормативно-технические документы

ОФИЦИАЛЬНЫЕ И НОРМАТИВНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ДОКУМЕНТЫ

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (Со-брание законодательства Российской Федерации, 2003, № 13, ст. 1177; 2004, № 35, ст. 3607; 2005, № 1(часть I), ст. 37; 2006, № 52 (часть I), ст. 5498; 2007, № 45, ст. 5427; 2008, № 29 (часть I), ст. 3418; № 52 (часть I), ст. 6236; 2009, № 48, ст. 5711; 2010, № 11, ст. 1175; № 31, ст. 4156; № 31, ст. 4157; № 31, ст. 4160), на основании Положения о Федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Пра-вительства Российской Федерации от 30.06.2004 № 332 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2004, № 29, ст. 3049; 2006, № 3, ст. 301; № 23, ст. 2522; № 48, ст. 5032; № 50, ст. 5354; 2007, № 16, ст. 1912; № 25, ст. 3039; № 32, ст. 4145; 2008, № 7, ст. 597; № 17, ст. 1897; № 23, ст. 2719; № 38, ст. 4309; № 46, ст. 5337; 2009, № 1, ст. 142; № 3, ст. 378; № 6, ст. 738; № 9, ст. 1119; № 18 (часть 2), ст. 2249; № 33, ст. 4086; 2010, № 9, ст. 960; № 13, ст. 1514; № 25, ст. 3169; № 26, ст. 3350; № 30, ст. 4096; № 45, ст. 5851), а также в соответствии с Постановлени-ем Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в от-ношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (Собрание законо-

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ТАРИФАМ (ФСТ РОССИИ)ПРИКАЗ

от 07 декабря 2010 г. № 396-э/1г. Москва

Об утверждении тарифа на услуги по оперативно-диспетчерскомууправлению в электроэнергетике в части управления технологическимирежимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих

устройств потребителей электрической энергии, а также обеспеченияфункционирования технологической инфраструктуры оптового и

розничных рынков электрической энергии и предельного максимальногоуровня цен (тарифов) на услуги по оперативно-диспетчерскомууправлению в электроэнергетике в части организации отбора

исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности,услуг по обеспечению вывода Единой энергетической системы России

из аварийных ситуаций, услуг по формированию технологическогорезерва мощностей, оказываемые ОАО «Системный оператор

Единой энергетической системы»

дательства Российской Федерации, 2004, № 9, ст. 791; 2005, № 1 (часть 2), ст. 130; № 43, ст. 4401; № 47, ст. 4930; № 51, ст. 5526; 2006, № 23, ст. 2522; № 36, ст. 3835; № 37, ст. 3876; 2007, № 1 (часть 2), ст. 282; № 14, ст. 1687; № 16, ст. 1909; 2008, № 2, ст. 84; № 25, ст. 2989; № 27, ст. 3285; 2009, № 8, ст. 980; № 8, ст. 981; № 8, ст. 982; № 12, ст. 1429; № 25, ст. 3073; № 26, ст. 3188; № 32, ст. 4040; № 38, ст. 4479; № 38, ст. 4494; № 52 (часть 1), ст. 6575; 2010, № 12, ст. 1333; № 15, ст. 1808; № 21, ст. 2610; № 23, ст. 2837; № 37, ст. 4685; № 37, ст. 4708; № 40, ст. 5102) и Методи-ческими указаниями по расчету цен (тарифов) и предельных (минимальных и (или) макси-мальных) уровней цен (тарифов) на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в элек-троэнергетике, утвержденными приказом ФСТ России от 23.10.2009 № 267-э/8 (зарегистрировано Мин-юстом России 17.11.2009, регистрационный № 15243) с изменениями, внесенными приказом ФСТ России от 23.09.2010 № 233-э/1 (зарегистри-ровано Минюстом России 21.10.2010, регистра-ционный № 18785), а также учитывая итоги рас-смотрения данного вопроса на Правлении ФСТ России (протокол от 7 декабря 2010 года № 88-э), приказываю:

02-11.indd 12 01.03.2011 12:43:27

13



1. Утвердить тариф на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнер-гетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнерге-тики и энергопринимающих устройств потре-бителей электрической энергии, а также обе-спечения функционирования технологической инфраструктуры оптового и розничных рынков электрической энергии, оказываемые ОАО «Си-стемный оператор Единой энергетической си-стемы», в размере 7550,231 руб./МВт . мес.

2. Утвердить предельный максимальный уро-вень цен (тарифов) на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнерге-тике в части организации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной на-дежности, услуг по обеспечению вывода Единой энергетической системы России из аварийных ситуаций, услуг по формированию технологи-ческого резерва мощностей, оказываемые ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы», в размере 2,178 руб./МВт . ч.

3. Признать утратившим силу приказ Феде-ральной службы по тарифам от 24 ноября 2009

года № 327-э/1 «Об утверждении тарифа на услу-ги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления техно-логическими режимами работы объектов элек-троэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологиче-ской инфраструктуры оптового и розничных рынков электрической энергии и предельного максимального уровня цен (тарифов) на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в элек-троэнергетике в части обеспечения надежности функционирования электроэнергетики путем ор-ганизации отбора исполнителей и оплаты услуг по обеспечению системной надежности, услуг по обеспечению вывода Единой энергетической системы России из аварийных ситуаций, услуг по формированию технологического резерва мощ-ностей, оказываемые ОАО «Системный оператор Единой энергетической системы».

4. Настоящий приказ вступает в силу с 1 ян-варя 2011 г.

Руководитель Федеральной службы по тарифам С. Новиков

На основании статей 21 и 22 Федерального закона «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации постановляет:

1. Утвердить прилагаемые стандарты рас-крытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии.

2. Установить, что Федеральная антимонополь-ная служба и ее территориальные органы, Феде-ральная служба по тарифам и органы исполни-тельной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тари-фов в рамках своих полномочий осуществляют государственный контроль за соблюдением стан-дартов раскрытия информации субъектами опто-вого и розничных рынков электрической энергии.

(п. 2 в ред. Постановления Правительства РФ от 21.04.2009 № 334)

3. Установить, что порядок и сроки рассмотре-ния Федеральной антимонопольной службой, ее территориальными органами заявлений об оспа-ривании отказа в предоставлении информации, предусмотренной стандартами раскрытия инфор-мации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, а также порядок хранения этими субъектами указанной информации утверж-даются Федеральной антимонопольной службой.


Председатель Правительства Российской Федерации М. КАСЬЯНОВ

ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 января 2004 г. № 24

ОБ УТВЕРЖДЕНИИ СТАНДАРТОВ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ СУБЪЕКТАМИ ОПТОВОГО И РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 01.02.2005 № 49, от 21.04.2009 № 334, от 09.08.2010 № 609)

02-11.indd 13 01.03.2011 12:43:28

14



Утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации

от 21 января 2004 г. № 24

СТАНДАРТЫ РАСКРЫТИЯ ИНФОРМАЦИИ СУБЪЕКТАМИ ОПТОВОГО И РОЗНИЧНЫХ РЫНКОВ ЭЛЕКТРИЧЕСКОЙ ЭНЕРГИИ

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 21.04.2009 № 334, от 09.08.2010 № 609)

I. Общие положения 1. Настоящий документ в соответствии со ста-

тьями 21 и 22 Федерального закона «Об электро-энергетике», статьями 8 и 8.1 Федерального зако-на «О естественных монополиях» устанавливает требования к составу информации, раскрывае-мой субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе субъектами естественных монополий, за исключением потре-бителей электрической энергии (далее – субъек-ты рынков электрической энергии), а также к по-рядку, способам и срокам ее раскрытия.

Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа к ней неограниченного круга лиц независимо от цели получения такой информации, а в уста-новленных настоящим документом случаях – предоставление заинтересованным лицам по их запросам информации субъектами рынков электрической энергии, являющимися облада-телями такой информации.


2. Субъекты рынков электрической энергии обязаны раскрывать информацию в соответ-ствии с настоящим документом.

3. Субъектами рынков электрической энер-гии информация раскрывается путем:

опубликования в печатных изданиях, в ♦которых в соответствии с федеральными зако-нами и законами субъектов Российской Феде-рации публикуются официальные материалы органов государственной власти (далее – офи-циальные печатные издания);

опубликования в электронных средствах ♦массовой информации;

предоставления по письменному запросу ♦заинтересованных лиц при условии возмеще-

ния ими расходов, связанных с предоставлени-ем информации.

3(1). Субъекты рынков электрической энергии могут публиковать в официальных печатных из-даниях сведения о составе и характере раскры-ваемой информации со ссылкой на адрес сайта в информационно-телекоммуникационной се-ти Интернет (далее – сеть Интернет), где инфор-мация размещается в полном объеме.

Субъекты рынков электрической энергии на-правляют сведения о месте опубликования ин-формации, подлежащей раскрытию в соответ-ствии с настоящим документом, в органы госу-дарственной власти, осуществляющие контроль за раскрытием соответствующей информации, в срок, не превышающий 15 дней со дня ее опу-бликования. Субъекты рынков электрической энергии, осуществляющие деятельность в сфе-рах деятельности субъектов естественных мо-нополий, направляют указанную информацию также в Федеральную службу по тарифам.

На территориях, на которых отсутствует до-ступ к сети Интернет, информация раскрывает-ся путем опубликования в официальных печат-ных изданиях.

(п. 3(1) введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

3(2). Субъекты рынков электрической энер-гии, являющиеся субъектами естественных мо-нополий, раскрывают информацию путем:

а) опубликования в печатных средствах мас-совой информации, в которых в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации публикуются официаль-ные материалы органов государственной власти;

б) размещения на официальных сайтах субъ-ектов рынков электрической энергии и (или) на ином официальном сайте в сети Интернет,

02-11.indd 14 01.03.2011 12:43:28

15



определяемом Правительством Российской Федерации в целях обеспечения доступа к ин-формации о регулируемой деятельности субъ-ектов естественных монополий;

в) предоставления по письменному запросу потребителей.


4. Фактическая информация раскрывается по окончании отчетного периода.

Прогнозная информация раскрывается до начала отчетного периода.

Отчетный период для отдельных видов информации определяется в соответствии с настоящим документом, а в случае, если для каких-либо видов информации отчетный пе-риод не определен, – в зависимости от харак-тера информации, но не более 1 календарно-го года.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2010 № 609)

4(1). Любые изменения раскрытой информа-ции (за исключением информации, отчетным периодом раскрытия которой являются час или сутки, и информации, предоставляемой по письменным запросам потребителей (заин-тересованных лиц)) подлежат опубликованию субъектами рынков электрической энергии с даты принятия соответствующего решения в течение следующего периода времени:

а) в официальных печатных изданиях – в те-чение 30 календарных дней;

б) в электронных средствах массовой ин-формации, на официальных сайтах субъектов рынков электрической энергии или на ином официальном сайте в сети Интернет, определя-емом Правительством Российской Федерации в целях обеспечения доступа к информации о ре-гулируемой деятельности субъектов естествен-ных монополий, – в течение 5 рабочих дней.

(п. 4(1) введен Постановлением Правительства РФ от 09.08.2010 № 609)

5. Субъекты рынков электрической энергии обязаны хранить раскрытую информацию в по-рядке, установленном федеральным антимоно-польным органом.

6. Субъекты рынков электрической энергии ведут учет запросов информации, а также хра-

нят копии отказов в предоставлении информа-ции в течение 3 лет.

7. Отказ в предоставлении информации мо-жет быть обжалован в установленном законода-тельством Российской Федерации порядке в ан-тимонопольный орган, Федеральную службу по тарифам, органы исполнительной власти субъ-ектов Российской Федерации в области госу-дарственного регулирования тарифов (в рамках полномочий указанных органов) и (или) в суд.

(в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2010 № 609)

8. Субъекты рынков электрической энергии несут ответственность за полноту и достовер-ность раскрываемой информации в соответствии с законодательством Российской Федерации.

9. Субъекты рынков электрической энергии раскрывают следующую информацию:

а) годовая финансовая (бухгалтерская) от-четность, а также аудиторское заключение (в случае, если в соответствии с законодатель-ством Российской Федерации осуществлялась аудиторская проверка);

б) структура и объем затрат на производство и реализацию товаров (работ, услуг);

в) в случае применения метода доходности инвестированного капитала при государствен-ном регулировании тарифов в отношении субъ-ектов рынков электрической энергии:

подконтрольные (операционные) и не- ♦подконтрольные расходы, включаемые в необ-ходимую валовую выручку, норма доходности инвестированного капитала, установленная федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий (с указанием акта об утверждении нормы доход-ности на инвестированный капитал), фактиче-ский уровень доходности инвестированного капитала, использованного при осуществлении регулируемой деятельности, и обоснование причин его отклонения от уровня доходности инвестированного капитала, установленного федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий;

отчет о движении активов, включающий ба- ♦лансовую стоимость активов на начало года, балан-совую стоимость активов на конец года, а также ин-формацию о выбытии активов в течение года;

02-11.indd 15 01.03.2011 12:43:28

16



отчет о вводе активов в течение года, в ♦том числе за счет переоценки, модернизации, реконструкции, строительства и приобретения нового оборудования.


9(1). Субъекты рынков электрической энер-гии, являющиеся субъектами естественных мо-нополий, раскрывают информацию, указанную в подпункте «б» пункта 9 настоящего докумен-та, по формам, утверждаемым уполномочен-ным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.


10. Информация, указанная в подпункте «а» пункта 9 настоящего документа, подлежит опу-бликованию в электронных средствах массовой информации, на официальных сайтах субъектов рынков электрической энергии или на ином офи-циальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, и (или) в официальном печатном издании ежегодно, не позднее 1 июня.


10(1). Указанная в подпункте «б» пункта 9 настоящего документа информация подлежит раскрытию:

а) организацией по управлению единой на-циональной (общероссийской) электрической сетью и территориальными сетевыми органи-зациями (далее – сетевые организации) на офи-циальных сайтах указанных организаций или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, и (или) в печатных средствах мас-совой информации – ежегодно, до 1 апреля;

б) системным оператором и субъектами оперативно-диспетчерского управления (далее – субъекты оперативно-диспетчерского управления) на официальных сайтах субъектов оперативно-диспетчерского управления или на ином официаль-ном сайте в сети Интернет, определяемом Правитель-ством Российской Федерации, и (или) в официальном печатном издании ежегодно, не позднее 1 июня;

в) другими субъектами рынков электриче-ской энергии в электронных средствах массо-

вой информации и (или) в официальном печат-ном издании – ежегодно, не позднее 1 июня.


II. Стандарт раскрытия информациисетевой организацией (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2010 № 609) 11. Сетевая организация помимо информа-

ции, предусмотренной пунктом 9 настоящего документа, раскрывает информацию:

а) о ценах (тарифах) на товары (работы, услу-ги) субъектов естественных монополий, в отно-шении которых применяется государственное регулирование (далее – регулируемые товары (работы, услуги)), включая информацию о тари-фах на услуги по передаче электрической энер-гии и размерах платы за технологическое при-соединение к электрическим сетям на текущий период регулирования, с указанием источника официального опубликования решения регули-рующего органа об установлении тарифов;

б) об основных потребительских характе-ристиках регулируемых товаров (работ, услуг) субъектов естественных монополий и их соответ-ствии государственным и иным утвержденным стандартам качества, включая информацию:

о балансе электрической энергии и мощ- ♦ности, в том числе:

об отпуске электроэнергии в сеть и отпу- ♦ске электроэнергии из сети сетевой компании по уровням напряжений, используемых для цено-образования, потребителям электрической энер-гии и территориальным сетевым организациям, присоединенным к сетям сетевой организации;

об объеме переданной электроэнергии ♦по договорам об оказании услуг по передаче электроэнергии потребителям сетевой органи-зации в разрезе уровней напряжений, исполь-зуемых для ценообразования;

о потерях электроэнергии в сетях сетевой ♦организации в абсолютном и относительном выражении по уровням напряжения, исполь-зуемым для целей ценообразования;

о затратах на оплату потерь, в том числе: ♦о затратах сетевой организации на покуп- ♦

ку потерь в собственных сетях;

02-11.indd 16 01.03.2011 12:43:28

17



об уровне нормативных потерь электро- ♦энергии на текущий период с указанием источ-ника опубликования решения об установлении уровня нормативных потерь;

о перечне мероприятий по снижению ♦размеров потерь в сетях, а также о сроках их исполнения и источниках финансирования;

о закупке сетевыми организациями элек- ♦трической энергии для компенсации потерь в сетях и ее стоимости;

о размере фактических потерь, оплачивае- ♦мых покупателями при осуществлении расчетов за электрическую энергию по уровням напряжения;

о перечне зон деятельности сетевой ор- ♦ганизации с детализацией по населенным пун-ктам и районам городов, определяемых в соот-ветствии с границами балансовой принадлеж-ности электросетевого хозяйства, находящего-ся в собственности сетевой организации или на ином законном основании;

о техническом состоянии сетей, в том числе: ♦о сводных данных об аварийных отключе- ♦

ниях в месяц по границам территориальных зон деятельности организации, вызванных авария-ми или внеплановыми отключениями объектов электросетевого хозяйства, с указанием даты аварийного отключения объектов электросете-вого хозяйства и включения их в работу, причин аварий (по итогам расследования в установлен-ном порядке) и мероприятий по их устранению;

об объеме недопоставленной в результате ♦аварийных отключений электрической энергии;

о наличии объема свободной для тех- ♦нологического присоединения потребителей трансформаторной мощности с указанием те-кущего объема свободной мощности по цен-трам питания 35 кВ и выше;

о вводе в ремонт и выводе из ремонта ♦электросетевых объектов с указанием сроков (сводная информация);

в) о наличии (об отсутствии) технической воз-можности доступа к регулируемым товарам (рабо-там, услугам) субъектов естественных монополий и о регистрации и ходе реализации заявок на тех-нологическое присоединение к электрическим се-тям, включая информацию, содержащую сводные данные в разрезе субъектов Российской Федера-ции о поданных заявках на технологическое при-

соединение к электрическим сетям и заключенных договорах об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по сетевой компании с указанием количества:

поданных заявок и объема мощности, не- ♦обходимого для их удовлетворения;

заключенных договоров об осуществле- ♦нии технологического присоединения к элек-трическим сетям, содержащих сведения об объеме присоединяемой мощности, сроках и плате по каждому договору;

аннулированных заявок на технологиче- ♦ское присоединение;

выполненных присоединений и присое- ♦диненной мощности;

г) о результатах контрольных замеров элек-трических параметров режимов работы обору-дования объектов электросетевого хозяйства, то есть замеров потокораспределения, нагру-зок и уровней напряжения;

д) об условиях, на которых осуществляется по-ставка регулируемых товаров (работ, услуг) субъек-тами естественных монополий, и (или) об условиях договоров об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с указанием типовых форм договоров об оказании услуг по пе-редаче электрической энергии, типовых договоров об осуществлении технологического присоедине-ния к электрическим сетям и источника официаль-ного опубликования нормативного правового акта, регулирующего условия этих договоров;

е) о порядке выполнения технологических, технических и других мероприятий, связанных с технологическим присоединением к электри-ческим сетям, включая перечень мероприятий, необходимых для осуществления технологиче-ского присоединения к электрическим сетям, и порядок выполнения этих мероприятий с указа-нием ссылок на нормативные правовые акты;

ж) об инвестиционных программах (о проек-тах инвестиционных программ) и отчетах об их реализации, включая:

отчеты о выполнении годовых планов капи- ♦тальных вложений и планов капитального ремонта (инвестиционных программ) с указанием достигну-тых результатов в части расширения пропускной способности, снижения потерь в сетях и увеличе-ния резерва для присоединения потребителей от-

02-11.indd 17 01.03.2011 12:43:28

18



дельно по каждому центру питания напряжением 35 кВ и выше по форме, утверждаемой уполномо-ченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

планы капитальных вложений и планы ♦капитального ремонта (инвестиционные про-граммы), касающиеся реконструкции и развития электрических сетей, согласованные в порядке, установленном Правительством Российской Фе-дерации, с указанием характеристик сетевого оборудования, даты расширения пропускной способности, снижения потерь в сетях и увели-чения резерва для присоединения потребителей по каждому центру питания напряжением 35 кВ и выше по форме, утверждаемой уполномочен-ным Правительством Российской Федерации фе-деральным органом исполнительной власти (для объектов капитального строительства (основных строек) указываются сроки начала и окончания строительства, стоимостная оценка инвестиций в целом по объекту и за рассматриваемый кален-дарный год, а также основные проектные харак-теристики. Для объектов долгосрочных финан-совых вложений также указывается стоимостная оценка инвестиций в целом по объекту и за рас-сматриваемый календарный год);

з) о способах приобретения, стоимости и объе-мах товаров, необходимых для оказания услуг по передаче электроэнергии, включая информацию:

о корпоративных правилах осуществле- ♦ния закупок (включая использование конкур-сов, аукционов);

о проведении закупок товаров, необхо- ♦димых для производства регулируемых услуг (включая использование конкурсов, аукцио-нов), с указанием наименований товаров и предполагаемых объемов закупок.

11(1). Информация в отношении трансформа-торных подстанций 35 кВ и выше, указанная в подпункте «в» пункта 11 настоящего документа, подлежит опубликованию на официальном сайте сетевой организации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правитель-ством Российской Федерации, ежемесячно.

11(2). Информация в отношении трансформа-торных подстанций до 35 кВ, указанная в под-пункте «в» и в подпункте «д» пункта 11 настоя-щего документа, предоставляется потребителю

в течение 7 дней со дня поступления соответ-ствующего письменного запроса.

11(3). Информация, указанная в подпункте «г» пун-кта 11 настоящего документа, предоставляется субъ-ектам оперативно-диспетчерского управления 2 ра-за в год в конце каждого полугодия текущего года.

12. Информация, указанная в подпункте «а», абзацах первом – четырнадцатом подпункта «б», подпункте «д», абзаце втором подпункта «ж» и абзаце втором подпункта «з» пункта 11 настоящего документа, подлежит опублико-ванию на официальном сайте сетевой органи-зации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Рос-сийской Федерации, ежегодно, до 1 марта.

Информация, указанная в абзацах пятнад-цатом и шестнадцатом подпункта «б» пункта 11 настоящего документа, подлежит опублико-ванию на официальном сайте сетевой органи-зации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Рос-сийской Федерации, ежеквартально.

Информация, указанная в абзаце семнадцатом подпункта «б» пункта 11 настоящего документа, подлежит опубликованию на официальном сайте сетевой организации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правитель-ством Российской Федерации, по мере обновле-ния, но не реже одного раза в месяц.

Информация, указанная в абзаце третьем под-пункта «ж» пункта 11 настоящего документа, под-лежит опубликованию на официальном сайте сетевой организации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Прави-тельством Российской Федерации, ежегодно, до 1 марта, и по мере поступления информации об-новляется в течение 10 дней со дня утверждения в установленном Правительством Российской Фе-дерации порядке инвестиционной программы.

Информация, указанная в подпункте «з» пун-кта 11 настоящего документа, подлежит опубли-кованию на официальном сайте сетевой орга-низации или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Рос-сийской Федерации, в соответствии с законода-тельством Российской Федерации и локальными документами, определяющими порядок прове-дения открытых закупочных процедур.

02-11.indd 18 01.03.2011 12:43:28

19



III. Стандарт раскрытия информации субъектами оперативно-диспетчерского управления (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2010 № 609) 13. Субъекты оперативно-диспетчерского

управления помимо информации, предусмо-тренной пунктом 9 настоящего документа, рас-крывают информацию (за исключением инфор-мации о совокупных объемах генерирующих мощностей, используемых при производстве электрической энергии (мощности) в техно-логически изолированной территориальной электроэнергетической системе):

а) о ценах (тарифах) на регулируемые то-вары (работы, услуги), включая информацию о ценах (тарифах) на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнер-гетике, с указанием источника официального опубликования решения регулирующего ор-гана об установлении тарифа, а также о пре-дельных уровнях цен на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнер-гетике и ценах на такие услуги с указанием нормативных правовых актов, регулирующих порядок их определения, и источников офици-ального опубликования этих актов;

б) об основных потребительских характеристи-ках услуг по оперативно-диспетчерскому управле-нию в электроэнергетике, включая информацию:

о значении частоты электрического тока ♦по форме, установленной Федеральной служ-бой по тарифам;

о величине установленной генерирующей ♦мощности генерирующих объектов, вводимых в эксплуатацию по результатам конкурсов ин-вестиционных проектов на формирование пер-спективного технологического резерва мощно-стей по производству электрической энергии, об их территориальном расположении, сроках создания и ввода в эксплуатацию;

о перечне субъектов электроэнергетики и ♦потребителей электрической энергии, осущест-вляющих оказание услуг по обеспечению систем-ной надежности, обеспечению вывода Единой энергетической системы России из аварийных ситуаций и формированию технологического ре-зерва мощностей, а также о видах, объемах и сро-

ках оказания этими субъектами указанных услуг (при наличии) и иных данных по форме, установ-ленной Федеральной службой по тарифам;

о фактах объявления режима с высокими ♦рисками нарушения электроснабжения с указа-нием причины, времени и территории объявле-ния такого режима;

о стандартных документируемых диспет- ♦черских командах, используемых при управле-нии режимами генерации активной и реактив-ной мощности электростанций;

о совокупных объемах генерирующих ♦мощностей субъектов оптового рынка элек-трической энергии и мощности, используемых при производстве и поставках электрической энергии (мощности) на оптовом рынке электри-ческой энергии и мощности;

о совокупных объемах генерирующих ♦мощностей, используемых при производстве электрической энергии (мощности) в техно-логически изолированной территориальной электроэнергетической системе;

об основных параметрах схемы развития ♦Единой энергетической системы России, раз-рабатываемой в соответствии с установленным Правительством Российской Федерации поряд-ком, в том числе:

о прогнозе спроса на электрическую ♦энергию и мощность по субъектам Российской Федерации на 7 лет с указанием прогнозируе-мых величин отдельно для каждого года, входя-щего в этот период;

о прогнозе изменений в значениях макси- ♦мально допустимых величин поставки мощности между зонами свободного перетока в соответ-ствующем году, определенных в соответствии с установленным Министерством энергетики Рос-сийской Федерации порядком и с учетом преду-сматриваемых схемой развития Единой энерге-тической системы России вводов линий электро-передачи, проектный номинальный класс напря-жения которых равен или превышает 220 кВ;

о суммарной мощности существующих и ♦планируемых к строительству и выводу из экс-плуатации электрических станций установленной мощностью 25 МВт и выше с указанием типа стан-ции, перечня энергетических блоков, их установ-ленной мощности и видов топлива (при наличии

02-11.indd 19 01.03.2011 12:43:28

20



информации) по Единой энергетической системе России и зонам свободного перетока;

об основных параметрах расчетных моделей ♦электроэнергетической системы, используемых при проведении в рамках ценовых зон оптового рынка конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед, конкурентного отбора заявок для ба-лансирования системы и выборе состава включен-ного генерирующего оборудования, с указанием:

количества узлов, ветвей и контролируемых сечений расчетной модели с разбивкой по це-новым зонам оптового рынка;

количества узлов и ветвей расчетной моде-ли с разбивкой по классам основного напряже-ния моделируемых элементов сети;

о перечне учитываемых электрических стан- ♦ций установленной мощностью 25 МВт и выше;

о процедуре решения оптимизационной ♦задачи выбора состава включенного генери-рующего оборудования в рамках ценовых зон оптового рынка с указанием:

прогнозируемого объема потребления элек-троэнергии (мощности) для Единой энергетиче-ской системы России и каждой объединенной энергосистемы, использованного для решения оптимизационной задачи выбора состава вклю-ченного генерирующего оборудования;

посуточного прогноза выработки гидроэлек-тростанциями и атомными электростанциями электроэнергии (мощности) по Единой энергети-ческой системе России, учтенного в процедуре решения оптимизационной задачи выбора соста-ва включенного генерирующего оборудования;

суммарной величины ограничений макси-мальной мощности генерирующего оборудова-ния, выбранного в состав включенного по ито-гам решения задачи выбора состава включен-ного генерирующего оборудования по Единой энергетической системе России и по каждой объединенной энергосистеме;

суммарной величины минимальной мощности генерирующего оборудования, выбранного в со-став включенного по итогам решения задачи вы-бора состава включенного генерирующего обо-рудования по Единой энергетической системе России и каждой объединенной энергосистеме;

о ремонтах генерирующего и сетевого обо- ♦рудования по результатам контроля готовности ге-

нерирующего оборудования к выработке электро-энергии и мониторинга соблюдения организацией по управлению единой национальной (общерос-сийской) электрической сетью плановых объемов и сроков проведения ремонтов, с указанием:

по Единой энергетической системе России и субъектам Российской Федерации – суммарных значений установленной мощности генерирую-щего оборудования (объектов диспетчериза-ции), вывод которого в ремонт предусмотрен утвержденными плановыми годовыми и месяч-ными графиками ремонтов;

по Единой энергетической системе России и каждой объединенной системе – количества объектов диспетчеризации, вывод которых в ремонт предусмотрен утвержденными годовы-ми и месячными графиками ремонтов и в отно-шении которых осуществляется мониторинг со-блюдения организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью объема и сроков проведения ремонтов;

по Единой энергетической системе России и субъектам Российской Федерации – сводных ре-зультатов контроля готовности генерирующего оборудования, включая суммарные объемы гене-рирующей мощности, находившейся в ремонте (неготовность к работе), с разделением на ремон-ты, учитываемые на этапах годового, месячного, суточного и внутрисуточного планирования;

по Единой энергетической системе России – сводных данных по результатам мониторин-га соблюдения организацией по управлению единой национальной (общероссийской) элек-трической сетью объема и сроков проведения ремонтов;

о результатах анализа работы Единой ♦энергетической системы России (технологиче-ски изолированной территориальной электро-энергетической системы);

об обязательном страховании ри- ♦ска ответственности субъектов оперативно-диспетчерского управления за причинение ущер-ба субъектам электроэнергетики с указанием:

организации, осуществляющей страхование; объема средств, предназначенных для стра-

хования и учтенных при установлении тари-фов на услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;

02-11.indd 20 01.03.2011 12:43:28

21



размера страховой премии, предусмотрен-ной договором страхования;

о перечне системных генераторов; ♦в) о наличии (об отсутствии) технической

возможности доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнерге-тике с указанием:

зоны диспетчерской ответственности субъ-екта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике;

критериев отнесения субъектов к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;

формы и порядка ведения реестра лиц, под-лежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;

требований к заявке о предоставлении до-ступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;

г) об условиях, на которых осуществляется оказание услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, а также об условиях и порядке осуществления технологи-ческого взаимодействия с субъектами электро-энергетики и потребителями электрической энергии с указанием (при их наличии):

типовых форм договоров об оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике с указанием источника офици-ального опубликования нормативного правового акта, регулирующего условия этих договоров;

типовых форм соглашений о технологическом вза-имодействии субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике с субъектами электроэнергетики и потребителями электрической энергии в целях обеспечения надежности функцио-нирования Единой энергетической системы России (технологически изолированной территориальной электроэнергетической системы);

д) об инвестиционных программах (о про-ектах инвестиционных программ), включая информацию об инвестиционной программе субъекта оперативно-диспетчерского управ-ления, по форме, утверждаемой уполномочен-ным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти;

е) о способах приобретения, стоимости и объ-емах товаров, необходимых для оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, включая информацию:

о локальных актах субъектов оперативно- ♦диспетчерского управления в отношении по-рядка проведения регламентированных заку-пок для нужд, необходимых для оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике;

о проведении открытых закупочных ♦процедур в случаях, предусмотренных норма-тивными правовыми актами или локальными актами субъекта оперативно-диспетчерского управления, а также о стоимости и объемах то-варов (услуг), приобретаемых с использовани-ем открытых закупочных процедур;

о проведении закупок товаров, необхо- ♦димых для производства регулируемых услуг, в том числе с использованием конкурсов и аукци-онов, включая информацию о наименованиях товаров и предполагаемых объемах закупок.

13(1). Субъекты оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных тер-риториальных электроэнергетических системах помимо информации, предусмотренной пунктом 9 настоящего документа, раскрывают информацию, указанную в абзацах первом – третьем, пятом, седь-мом, восьмом и двадцать втором – тридцать первом подпункта «б» пункта 13 настоящего документа.

13(2). Информация, указанная в абзацах двад-цать третьем – двадцать шестом подпункта «б» пункта 13 настоящего документа, раскрывается субъектами оперативно-диспетчерского управле-ния в технологически изолированных территори-альных электроэнергетических системах по соот-ветствующей технологически изолированной тер-риториальной электроэнергетической системе.

13(3). Информация, указанная в абзаце ше-стом подпункта «б» пункта 13 настоящего до-кумента, предоставляется субъектам оптового рынка электрической энергии, а также иным субъектам, услуги которым оказывают субъ-екты оперативно-диспетчерского управления, в течение 7 дней со дня поступления соответ-ствующего письменного запроса.

14. Информация, указанная в подпункте «а» пункта 13 настоящего документа, подлежит

02-11.indd 21 01.03.2011 12:43:28

22



опубликованию в официальном печатном изда-нии не реже одного раза в год.

Информация, указанная в абзаце двадцать седьмом подпункта «б» и подпункте «в» пун-кта 13 настоящего документа, подлежит опу-бликованию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, ежегодно, не позднее 1 марта.

Информация, указанная в абзацах седьмом и восьмом подпункта «б» и подпункте «г» пункта 13 настоящего документа, подлежит опубликова-нию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином офици-альном сайте в сети Интернет, определяемом Пра-вительством Российской Федерации, ежегодно.

Информация, указанная в абзацах девятом – двенадцатом подпункта «б» пункта 13 настоящего документа, подлежит опубликованию на официаль-ном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в течение месяца после утверждения в установленном Правительством Российской Федерации порядке схемы развития Единой энергетической системы России.

Информация, указанная в абзацах тринадца-том – шестнадцатом подпункта «б» пункта 13 на-стоящего документа, подлежит опубликованию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином офи-циальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, еже-квартально.

Информация, указанная в абзаце втором подпункта «б» пункта 13 настоящего докумен-та, подлежит опубликованию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, ежедневно.

Информация, указанная в абзацах третьем и четвертом подпункта «б» пункта 13 настоящего до-кумента, подлежит опубликованию на официаль-ном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством

Российской Федерации, в течение 10 дней со дня заключения договора об оказании услуг по фор-мированию перспективного технологического резерва мощностей и договора об оказании услуг по обеспечению системной надежности.

Информация, указанная в абзаце пятом подпун-кта «б» пункта 13 настоящего документа, подлежит опубликованию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, опреде-ляемом Правительством Российской Федерации, в течение 7 дней после объявления режима с высо-кими рисками нарушения электроснабжения.

Информация, указанная в абзацах семнадцатом – двадцать первом подпункта «б» пункта 13 настояще-го документа, подлежит опубликованию на офици-альном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Россий-ской Федерации, в день, следующий за днем про-ведения расчетов по выбору состава включенного генерирующего оборудования по итогам решения соответствующей оптимизационной задачи.

Информация, указанная в абзацах двадцать втором – двадцать шестом подпункта «б» пункта 13 настоящего документа, подлежит опубликова-нию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином офици-альном сайте в сети Интернет, определяемом Пра-вительством Российской Федерации, ежемесячно.

Информация, указанная в абзацах двадцать восьмом – тридцать первом подпункта «б» пун-кта 13 настоящего документа, подлежит опу-бликованию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в течение 10 дней со дня заключе-ния соответствующего договора.

Информация, указанная в подпункте «д» пункта 13 настоящего документа, подлежит опубликова-нию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином офици-альном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в тече-ние 30 дней со дня утверждения инвестиционной программы в установленном Правительством Российской Федерации порядке.

02-11.indd 22 01.03.2011 12:43:28

23



Информация, указанная в абзаце втором подпункта «е» пункта 13 настоящего докумен-та, подлежит опубликованию на официальном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в течение 30 дней со дня утверждения соответствующих локальных актов.

Информация, указанная в абзацах третьем и четвертом подпункта «е» пункта 13 настоящего до-кумента, подлежит опубликованию на официаль-ном сайте субъекта оперативно-диспетчерского управления или на ином официальном сайте в сети Интернет, определяемом Правительством Российской Федерации, в соответствии со срока-ми, предусмотренными законодательством Рос-сийской Федерации и локальными документами субъекта оперативно-диспетчерского управле-ния, определяющими порядок проведения от-крытых закупочных процедур.

IV. Стандарт раскрытия информации производителями электрической энергии 15. Производители электрической энергии

помимо информации, предусмотренной пун-ктом 9 настоящего документа, раскрывают:

а) информацию о тарифах на поставку элек-трической энергии с указанием решения упол-номоченного федерального органа исполни-тельной власти и (или) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации об установлении тарифов и источника официаль-ного опубликования такого решения;

б) информацию о выбросах загрязняющих веществ, оказывающих негативное влияние на окружающую среду, и мероприятиях по их со-кращению на следующий год;

в) информацию об инвестиционных програм-мах производителей электрической энергии;

(пп. «в» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

г) информацию о расходах электроэнергии на собственные и хозяйственные нужды гене-рирующего оборудования при выработке элек-трической и тепловой энергии (раздельно) с указанием наименования и типа станции;

(пп. «г» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

д) информацию об используемом топливе на электрических станциях с указанием поставщи-ков и характеристик топлива.

(пп. «д» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

16. Гидроэлектростанции помимо инфор-мации, предусмотренной пунктами 9 и 15 на-стоящего документа, раскрывают информацию о режиме использования и состоянии водных ресурсов.

17. Информация, указанная в пунктах 15 и 16 настоящего документа, подлежит опубликова-нию в официальном печатном издании ежегод-но, не позднее 1 июня.

V. Стандарт раскрытия информации коммерческим оператором оптового рынка (в ред. Постановления Правительства РФ от 09.08.2010 № 609) 18. Коммерческий оператор оптового рынка

помимо информации, предусмотренной пун-ктом 9 настоящего документа, раскрывает:

а) информацию об услугах коммерческого оператора оптового рынка, включая информа-цию о тарифах на услуги с указанием источника официального опубликования решения регу-лирующего органа об установлении тарифов;

б) статистическую информацию о функциони-ровании оптового рынка электрической энергии (с указанием объемов продажи и покупки элек-трической энергии по субъектам Российской Фе-дерации) на сутки вперед, включая информацию:

о равновесных ценах на электрическую ♦энергию в 1 тыс. наиболее крупных узлов рас-четной модели электрической сети с почасовой разбивкой по итогам отбора ценовых заявок за текущие торговые сутки;

о суммарных объемах продажи и покупки ♦электрической энергии (мощности) на оптовом рынке, полученных по результатам конкурент-ного отбора ценовых заявок покупателей и по-ставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки;

о плановых совокупных объемах произ- ♦водства и потребления электрической энергии,

02-11.indd 23 01.03.2011 12:43:28

24



полученных по результатам конкурентного отбо-ра ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки;

о графике совокупного спроса и пред- ♦ложения (по ценовым зонам и (или) по всему рынку) по итогам отбора ценовых заявок за те-кущие торговые сутки;

о плановом объеме производства элек- ♦трической энергии по итогам отбора ценовых заявок за текущие торговые сутки (в соответ-ствии со структурой генерации);

о плановых значениях перетоков электри- ♦ческой энергии по контролируемым сечениям, в том числе по сечениям экспортно-импортных операций и перетокам в неценовую зону, полу-ченных по результатам конкурентного отбора ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до начала поставки;

о зонах свободного перетока, в том числе ♦о плановых объемах и средневзвешенных ценах, определяемых путем конкурентного отбора це-новых заявок покупателей и поставщиков, осу-ществляемого за сутки до начала поставки, на по-купку и продажу по зонам свободного перетока;

об объемах суммарных плановых нагру- ♦зочных потерь электроэнергии в линиях рас-четной модели, относимых на каждую группу точек поставки потребления, и об объемах сум-марных расчетных нагрузочных потерь элек-трической энергии (агрегированно по субъек-там Российской Федерации);

в) о перечне организаций, с которыми ком-мерческим оператором оптового рынка заклю-чены договоры об оказании услуг по организа-ции оптовой торговли электрической энерги-ей, мощностью и иными допущенными к обра-щению на оптовом рынке товарами и услугами, с указанием реквизитов договора и стоимости оказываемых услуг;

г) об объемах планового почасового потребле-ния электрической энергии по типам потребите-лей и объемах планового почасового производ-ства электрической энергии по типам станций;

д) о механизмах учета нерегулярных колеба-ний графиков энергопотребления, влияющих на размер цен, определяемых путем конку-рентного отбора ценовых заявок покупателей и поставщиков, осуществляемого за сутки до

начала поставки, а также о сроках введения и отключения указанных механизмов.

19. Информация, указанная в подпунктах «а» и «в» пункта 18 настоящего документа, подле-жит опубликованию в электронных средствах массовой информации не реже одного раза в год. Эта информация подлежит ежедневному опубликованию в электронных средствах мас-совой информации.

Информация, указанная в подпунктах «б» и «г» пункта 18 настоящего документа, подлежит опубликованию в электронных средствах мас-совой информации. Указанная информация, опубликованная ранее чем один год назад, пре-доставляется по письменному запросу любому заинтересованному лицу в течение 30 дней со дня получения соответствующего запроса.

Информация, указанная в подпункте «д» пункта 18 настоящего документа, подлежит опубликованию в электронных средствах мас-совой информации по мере обновления, но не реже, чем один раз в год.

VI. Стандарт раскрытия информации энергоснабжающими, энергосбытовыми организациями и гарантирующими постав-щиками

20. Энергоснабжающие, энергосбытовые ор-ганизации и гарантирующие поставщики поми-мо информации, предусмотренной пунктом 9 настоящего документа, раскрывают:

а) цену на электрическую энергию, дифферен-цированную в зависимости от условий, опреде-ленных законодательством Российской Федера-ции. При этом отдельно раскрывается цена закуп-ки электрической энергии, стоимость услуг по ее передаче, а также стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью постав-ки электрической энергии потребителю;

б) основные условия договора купли-продажи электрической энергии, в том числе: срок действия договора; вид цены на электрическую энергию (фиксированная или переменная); форму оплаты; формы обеспечения исполнения обязательств сто-рон по договору; зону обслуживания; условия рас-торжения договора; ответственность сторон; иную информацию, являющуюся существенной для по-требителей;

02-11.indd 24 01.03.2011 12:43:28

25



в) информацию о деятельности энергоснаб-жающей, энергосбытовой организации и гаранти-рующего поставщика, в том числе: информацию о гарантирующем поставщике, включая зону его об-служивания, место нахождения, почтовый адрес, телефоны, факс, адрес электронной почты; пере-чень лицензий на осуществление соответствующе-го вида деятельности; информацию о банковских реквизитах; информацию об изменении основных условий договора купли-продажи электрической энергии и условий обслуживания населения;

г) информацию об объеме фактического по-лезного отпуска электроэнергии и мощности по тарифным группам в разрезе территориальных сетевых организаций по уровням напряжения;

(пп. «г» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

д) информацию о расчете нерегулируемой составляющей в ставке покупки потерь элек-троэнергии и коэффициента бета (доли покуп-ки потерь по регулируемой цене);

(пп. «д» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

е) информацию о ежемесячных фактических объемах потребления электрической энергии (мощности) по группам потребителей;

(пп. «е» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

ж) информацию об инвестиционной про-грамме;

(пп. «ж» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

з) информацию о порядке определения рас-четной мощности потребителей (исходя из за-явленного объема электрической энергии), оплачивающих электроэнергию по одноставоч-ным тарифам.

(пп. «з» введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

21. Информация, указанная в подпунктах «а»–«в» пункта 20 настоящего документа, за ис-ключением абзаца пятого подпункта «в», подле-жит опубликованию в официальном печатном издании не реже одного раза в год.

Информация, указанная в абзаце пятом под-пункта «в» пункта 20 настоящего документа, раскрывается не позднее одного месяца до вступления изменений в силу.

Информация, указанная в подпунктах «г»-«д» пункта 20 настоящего документа, подлежит опубликованию в электронных средствах мас-совой информации ежемесячно, до 10 числа.

(абзац введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

Информация, указанная в подпункте «е» пункта 20 настоящего документа, предоставля-ется соответствующему субъекту оперативно-диспетчерского управления в электроэнерге-тике в течение 7 дней со дня поступления соот-ветствующего письменного запроса.


Информация, указанная в подпункте «ж» пункта 20 настоящего документа, подлежит опубликова-нию в официальном печатном издании ежегодно, не позднее 1 июня.

(абзац введен Постановлением Правительства РФ от 09.08.2010 № 609)

Информация, указанная в подпункте «з» пун-кта 20 настоящего документа, предоставляется в течение 7 дней со дня поступления соответ-ствующего письменного запроса.


22. Гарантирующие поставщики помимо ин-формации, предусмотренной пунктами 9 и 20 настоящего документа, раскрывают следую-щую информацию:

размер регулируемой сбытовой надбавки ♦с указанием решения уполномоченного регули-рующего органа об установлении тарифа (инфор-мация подлежит опубликованию в официальном печатном издании не реже одного раза в год);

объем электрической энергии, покупае- ♦мой на оптовом рынке, в том числе в секторе свободной торговли и регулируемом секторе, по двусторонним договорам купли-продажи (информация раскрывается ежемесячно).

23. Гарантирующие поставщики, энергоснаб-жающие и энергосбытовые организации, к чис-лу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в со-ответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (по-купателей), раскрывают информацию:

02-11.indd 25 01.03.2011 12:43:28

26



а) об объемах покупки электрической энер-гии (мощности) на розничном рынке электро-энергии с указанием: поставщика электрической энергии (мощности); объемов поставки электри-ческой энергии (мощности) по договору; цены на электрическую энергию (мощность);

б) о фактическом полезном отпуске элек-трической энергии (мощности) потребителям с выделением поставки населению (информация подлежит опубликованию на официальном сай-те сбытовой компании ежемесячно).

(п. 23 введен Постановлением Правитель-ства РФ от 09.08.2010 № 609)

VII. Стандарт раскрытия информации советом рынка (введен Постановлением Правительства РФ

от 09.08.2010 № 609) 24. Совет рынка помимо информации, пред-

усмотренной пунктом 9 настоящего документа, раскрывает информацию:

о каждом из членов наблюдательного ♦совета совета рынка по форме, утверждаемой этим советом (с учетом соблюдения законода-тельства Российской Федерации о персональ-ных данных);

об источнике официального опублико- ♦вания правил оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утверждаемых Правительством Российской Федерации;

о форме договора о присоединении к ♦торговой системе оптового рынка электриче-ской энергии;

о форме и условиях договоров купли-продажи ♦электрической энергии на оптовом рынке;

о форме и условиях иных договоров, обе- ♦спечивающих функционирование торговой си-стемы оптового рынка электрической энергии;

о вступительном и текущих членских ♦взносах, уплачиваемых членами совета рынка, размере комиссионного вознаграждения и об иных сборах, установленных наблюдательным советом совета рынка, с указанием оснований их взимания;

о результатах осуществляемого сове- ♦том рынка контроля за соблюдением систем-ным оператором правил оптового рынка

электрической энергии (мощности) переход-ного периода и результатах осуществляемо-го советом рынка контроля за соблюдением правил и регламентов оптового рынка элек-трической энергии (мощности) переходного периода организацией коммерческой ин-фраструктуры;

о перечне субъектов оптового рынка ♦электрической энергии, включенных советом рынка в реестр субъектов оптового рынка элек-трической энергии (мощности), с указанием раздела реестра, в который включен каждый из субъектов, местонахождения такого субъекта, телефонов и адреса электронной почты;

о перечне квалифицированных генериру- ♦ющих объектов, функционирующих на основе возобновляемых источников энергии, с указа-нием местонахождения объекта и реквизитов юридического лица, которому принадлежит указанный объект;

о прогнозных свободных (нерегулируе- ♦мых) ценах на электрическую энергию (мощ-ность) на следующий период регулирования по субъектам Российской Федерации;

о прогнозных свободных (нерегулируе- ♦мых) ценах на электрическую энергию (мощ-ность) на следующий месяц по субъектам Рос-сийской Федерации.

25. Информация, указанная в абзацах втором – восьмом пункта 24 настоящего документа, под-лежит опубликованию в электронных сред-ствах массовой информации не реже одного раза в год.

Информация, указанная в абзацах девятом и десятом пункта 24 настоящего документа, подлежит опубликованию в электронных сред-ствах массовой информации не реже одного раза в квартал.

Информация, указанная в абзаце одиннад-цатом пункта 24 настоящего документа, подле-жит опубликованию в электронных средствах массовой информации ежегодно, не позднее 1 октября текущего периода регулирования.

Информация, указанная в абзаце двенадца-том пункта 24 настоящего документа, подлежит опубликованию в электронных средствах мас-совой информации ежемесячно, за 10 дней до начала следующего месяца.

02-11.indd 26 01.03.2011 12:43:28

27


Аварии, аварийные режимы и их ликвидация

АВАРИИ, АВАРИЙНЫЕ РЕЖИМЫ И ИХ ЛИКВИДАЦИЯ

В своем вступительном слове Андрей Коно-валов отметил, что в период с 25 по 26 дека-бря 2010 г., по оценкам климатологов, в Под-московье произошел климатический коллапс, при котором единовременно выпало 33 мм осадков, охвативших территорию в 30 тыс. кв. км. Для сравнения он привел подобный слу-чай, произошедший в Канаде в 1998 г. Тогда по причине ледяного дождя без электричества остались 1 млн 887 чел., а электроснабжение восстанавливали 33 дня. Энергетикам МОЭСК для восстановления электроснабжения пона-добилось около 7 суток, и лишь вновь услож-нившиеся погодные условия в виде мокрого снега увеличили сроки проведения аварийно-восстановительных работ.

«Из-за повреждений ЛЭП МОЭСК потеряла 649 МВт мощности, при том что в зимний пе-риод энергопотребление по региону состав-ляет 16,5–17 МВт, но уже через 70 часов после аварийной ситуации энергетикам компании удалось снизить потери до 187 МВт. В первую очередь восстанавливались режимные линии и перетоки», – рассказал Андрей Павлович.

На вопрос о возможной вырубке деревьев для увеличения ширины просек ЛЭП, что уве-личит надежность электроснабжения, Андрей Коновалов ответил, что просеки под линии электропередачи в Подмосковье существен-но заужены и требуют расширения. За пери-

од восстановительных работ с ЛЭП снято 130 тыс. деревьев, еще около 150 тыс. угрожают падением на линии. По оценкам Минэнерго РФ, для устранения угрозы падения деревьев на ЛЭП в регионе требуется вырубить около 8 тыс. га леса. По оценкам специалистов, это около 1 млн куб. м леса, средства от прода-жи которых поступят в доход государства. «Мы надеемся в течение месяца выработать алгоритм решения этого вопроса совместно с представителями Рослесхоза, правитель-ством Московской области, чтобы привести просеки в нормальное состояние. Это один из важнейших аспектов снижения риска и обеспечения надежности электроснабжения региона», – уточнил Коновалов.

Пресс-конференция по энергобезопасности Подмосковья

17 января 2011 г. в пресс-центре издательского дома «Московский комсомолец» состоялась пресс-конференция на тему «Энергобезопасность Московского региона. Уроки новогодних каникул», в которой приняли участие генеральный директор ОАО «МОЭСК» Андрей Коновалов, заместитель председателя правительства Московской области Василий Громов, председатель Топливно-энергетического комитета Московской области Цырен Цагадаев и член совета директоров ОАО «Холдинг МРСК» Виктор Кудрявый.

Коновалов Андрей, генеральный директор МОЭСК

02-11.indd 27 01.03.2011 12:43:28

28



Генеральный директор МОЭСК рассказал, что возникшие препятствия при восстанов-лении ЛЭП в труднодоступной местности по-казали необходимость создания аварийно-восстановительного мобильного резерва на базе Минэнерго РФ. Это будет общефедераль-ная структура, оснащенная полноприводной техникой, средствами механизации и навига-ции, парком передвижных электростанций. В нее войдут специалисты высокого уровня, прошедшие подготовку для работы в чрезвы-чайных ситуациях.

«Очень важно, что бригады мобильного ре-зерва будут иметь межрегиональные функции, поскольку подобные погодные аномалии и связанные с ними перебои с электроснабже-нием произошли недавно также на террито-рии Самарской и Ульяновской областей, Татар-стана», – подчеркнул Андрей Коновалов.

На вопрос о том, как МОЭСК противостоит мздоимцам, требующим с населения плату за подключение к электроснабжению в создав-шейся ситуации, Коновалов ответил, что в ком-пании создан телефон доверия, на который в настоящее время поступило 197 обращений, из них 49 подвергаются детальной проработке.

В ответ на вопрос «Кто должен платить за восстановление электроснабжения в садо-вых товариществах?» гендиректор сказал, что электросети садовых товариществ, ко-торых в Подмосковье насчитывается око-ло 250, не попадают в зону ответственности МОЭСК, поскольку являются собственностью СНТ. Данный вопрос тоже требует урегули-

рования, поскольку зачастую сети принадле-жат садоводам, а ответственность пытаются возложить на МОЭСК. «При восстановлении электроснабжения мы столкнулись с много-численными нарушениями со стороны зем-левладельцев. Не садовые домики, а полно-ценная недвижимость построена под нашими высоковольтными ЛЭП. Не говоря уже о вре-де здоровью проживающих в ней людей, по-добная застройка противоречит действующе-му законодательству», – подчеркнул Андрей Павлович.

В заключение он добавил, что, по предвари-тельным подсчетам, убытки МОЭСК, возникшие в результате аварийной ситуации, составили около 234 млн руб. Они будут покрываться за счет операционного бюджета компании и стра-ховых возмещений.

Андрей Коновалов обратил внимание жур-налистов, что энергетики МОЭСК, коллеги из операционных компаний Холдинга МРСК и подрядных организаций, а также силы и средства, мобилизованные правительством Московской области, по сути, провели колос-сальную спасательную операцию. Несмотря на многочисленные нарушения электроснаб-жения, вызванные падением деревьев на ЛЭП, сумма недоотпуска электроэнергии состави-ла всего 125 млн кВт•ч при общем объеме от-пуска МОЭСК в 73 млрд кВт•ч. Он выразил на-дежду, что дальнейшие совместные действия всех ответственных министерств и ведомств приведут к повышению электроснабжения Московского региона. Интервью СМИ на одной из ЛЭП Подмосковья

А. Коновалов на местах ликвидации последствий аварии в Подмосковье

02-11.indd 28 01.03.2011 12:43:28

29



Ту-134 мягко коснулся взлетно-посадочной полосы. «Наш самолет произвел посадку в аэро-порту города Самары. Спасибо, что выбрали нашу авиакомпанию», – сообщила стюардесса. Ночной перелет закончился… Самарская зем-ля встретила энергетиков ОАО «МОЭСК» не по-зимнему теплым ветерком. Аэропорт работал в штатном режиме, ничего не напоминало о чрезвычайной ситуации.

Заночевали в местной гостинице и чуть свет двинулись в путь. За окном мелькали картины российской глубинки, кто-то дремал, кто-то пе-ребрасывался шутками. Через два часа мы до-брались до Кошкинского района, что на самом севере Самарской области, и буквально попали в сказку. Дома, деревья, кусты, опоры линий электропередачи, провода – все было как из хрусталя. Шутки сменились профессиональны-ми разговорами.

По всему было ясно, что любоваться здешни-ми красотами будет некогда. Южный ветер с до-ждем в декабре сразу после снегопада – такого аномального явления не помнят местные старо-жилы. Резкое понижение температуры довер-шило «сказочное» дело. В результате воздей-ствия сверхнормативных гололедно-ветровых нагрузок произошел ряд технологических на-рушений, сопровождающийся повреждением проводов и опор линий электропередачи. Как говорится, «сети рухнули».

По распоряжению генерального директо-ра ОАО «Холдинг МРСК» Николая Швеца груп-па энергетиков ОАО «МОЭСК» в составе 43 человек вылетела в Самарскую область для оказания помощи коллегам в восстановлении электроснабжения пострадавшего от циклона Кошкинского района. Информацию до членов оперативной группы МОЭСК довел заместитель главного инженера Самарского производствен-ного отделения Игорь Кузнецов: «Отключено 240 КТП, 80 населенных пунктов частично обе-сточены, без света остаются 8549 потребите-

лей. Повреждено 249 опор 10 кВ, из которых 85 уже восстановлены. В сетях 0,4–10 кВ ситуация постоянно меняется. По данным синоптиков, в ближайшие дни средняя температура соста-вит от +1 до –4 градусов, на севере области со-хранится сильный гололед – 20 мм и более. Это существенно осложнит работу, так как процесс гололедообразования продолжится. Работать можно только с земли и с подъемников».

Работы по восстановлению электроснаб-жения потребителей Кошкинского района Са-марской области ведутся круглосуточно. За-действовано более 150 человек и 50 единиц спецтехники. Поддерживается тесное и кон-структивное взаимодействие с администра-циями регионов, областными управлениями МЧС и дорожными службами. Деятельность по восстановлению электроснабжения коорди-нирует оперативный штаб, созданный в ОАО «Холдинг МРСК». Из состава оперативной груп-пы МОЭСК были сформированы 8 аварийно-восстановительных бригад. На совещании под руководством директора Самарского произ-водственного отделения Александра Панчико-ва москвичи получили задачу ликвидировать последствия стихии и восстановить работу Новокармалинского энергоузла в Кошкинском районе. Для этого им выделили все необходи-мое оборудование, а также спецтехнику: бу-рильную установку, гидроподъемники, буль-дозер, автобусы.

«Нам поручено восстановить линии элек-тропередачи 10 и 0,4 кВ, отходящие от трех фидеров подстанции 110/10 кВ "Новая Карма-ла". Общая протяженность воздушных линий 10 кВ – 50 км, – сообщил подчиненным руко-водитель оперативной группы МОЭСК, началь-ник управления распределительных сетей ОАО "МОЭСК" Андрей Лоншаков. – Предстоит вы-полнить обход, осмотр и дефектовку линий, осуществить замену поврежденных опор ЛЭП, изоляторов, проводов и траверс, провести опи-

Легкая репетиция в декабре...Преданность профессии проявили энергетики МОЭСК, спасая из ледяного плена энергосисте-му Кошкинского района Самарской области.

02-11.indd 29 01.03.2011 12:43:29

30



ловку поваленных деревьев и нависающих над проводами обледенелых ветвей».

Энергетики МОЭСК приступили к работе бук-вально «с колес» и результативно потрудились. За первый день работ 10 декабря ими осмотрено более 30 км воздушных линий электропередачи (ВЛ) 10 кВ, установлено 3 опоры ВЛ 10 кВ, прове-дена опиловка более 100 нависающих и упавших на линии электропередачи деревьев, восстанов-лено в общей сложности 3 км оборванных про-водов. В результате проделанной работы к ис-ходу дня было возобновлено электроснабжение населенного пункта Юреево (более 500 жителей) сельского поселения Новая Кармала.

Действия аварийно-восстановительных бригад ОАО «МОЭСК» получили высокую оцен-ку со стороны главы сельского поселения Но-вая Кармала Евгения Мадьянова, а также главы Кошкинского района Виктора Титова. Они на-ходились в полевом штабе нашей оперативной группы в районе подстанции «Новая Кармала» в момент подачи напряжения потребителям деревни Юреево. В последующие дни опера-

тивная группа ОАО «МОЭСК» сосредоточила усилия по ликвидации последствий природ-ной стихии в сельском поселения Максимово, где проживают более 2 тыс. человек. Ситуация здесь была, мягко говоря, не из легких. Доста-точно сказать, что на линии электропередачи, снабжающей населенные пункты сельского по-селения, пришлось устанавливать 57 опор ВЛ 10 кВ и восстанавливать в общей сложности 7,5 км оборванных проводов.

13 декабря 2010 г. состоялись торжественные проводы работников МОЭСК в Москву. Побла-годарить их за нелегкий труд пришли предста-вители администрации Кошкинского района. Виктор Титов вручил энергетикам благодар-ственные письма. Обращаясь к помощникам из Москвы, он отметил: «В непростых условиях и в кратчайшие сроки вы сумели локализовать ава-рию и реанимировать энергосистему района. Это говорит о вашем мастерстве и преданности выбранной профессии».

Юрий Беляев (Москва – Самарская область)

Энергетики МОЭСК в 2010 г. инвестировали почти 2 млрд руб. на развитие электросетевого комплекса на западе Подмосковья

В 2010 г. Филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» – Западные электрические сети направил на строительство, реконструкцию и техническое перевооружение объектов электросетевого хозяйства 1 млрд 919 млн руб.

В числе приоритетных проектов инвестпрограммы в филиале – замена трансформаторов на более мощные на питающих

центрах «Дарьино», «Каринская», «Усово», «Дедово». В рамках модернизации энергетики выполнили реконструкцию и техниче-

ское переоснащение более 370 км линий электропередачи, ввод мощностей составил 327,6 МВА.

По словам Виталия Кучурца, заместителя директора по капитальному строительству Западных электросетей, «все взятые

обязательства по развитию электросетевого комплекса на западе Подмосковья филиал выполняет в срок. Объемы реализации

инвестиционной программы в 2010 г. Западные электрические сети выполнили полностью».

Реализация инвестиционной программы филиала направлена на техническое перевооружение и реконструкцию существую-

щих сетей, создание резерва пропускной мощности электросетей, строительство питающих центров при помощи новых техноло-

гий и материалов. Все эти меры способствуют повышению эффективности работы оборудования, поддержанию бесперебойного

электроснабжения потребителей, создают возможность дополнительного технологического присоединения новых потребителей

электроэнергии к сетям ОАО «МОЭСК».

Филиал ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» – Западные электрические сети обслуживает более

100 тыс. условных единиц энергооборудования на территории восьми муниципальных районов Московской области общей пло-

щадью более 10 тыс. кв. км. В зону обслуживания филиала входят следующие районы Московской области: Одинцовский,

Наро-Фоминский, Истринский, Можайский, Рузский, Лотошинский, Шаховской, Волоколамский. Основные задачи филиала –

обеспечение надежности электроснабжения потребителей в зоне своей ответственности и оказание услуг по техническому при-

соединению.

В состав филиала входят 103 подстанции 35–110–220 кВ, высоковольтные линии 35–110–220 кВ протяженностью около

3200 км, высоковольтные линии 0,4–10 кВ протяженностью около 13 000 км, кабельные линии 35 кВ протяженностью около

122 км. Насчитывается около 5358 трансформаторных подстанций.

Общая численность персонала ЗЭС – более 2000 человек.

02-11.indd 30 01.03.2011 12:43:29

31


Прямая речь

НАДЕЖНОСТЬ СИСТЕМ

В ДВЛ, как в объекте с распределенными параметрами, единый электромагнитный про-цесс квазистационарного УР состоит из взаимо-связанных продольного электромагнитного и поперечного электростатического процессов. В расчетной модели они приближенно отобра-жаются в виде общей многопроводной схемы замещения (МСЗ) с сосредоточенными параме-трами в виде объединения продольных и по-перечных парциальных схем, сформированных раздельно. На рис. 1 представлена продольная часть эквивалентной МСЗ в Z-форме, состоящая из комплексных сопротивлений со взаимными индуктивными связями, показанными для фазы А и грозозащитного троса Т.

Поперечная составляющая МСЗ исходно формируется из собственных и взаимных ем-костей. Общая эквивалентная схема замещения ДВЛ, изображенная на рис. 2, включает в себя также источник питания и нагрузку, представ-ленную постоянным сопротивлением. При этом модель источника питания (системы) строится по общепринятой схеме в виде ЭДС с напряже-нием питания и предвключенного сопротивле-ния, которое определяется по мощности пита-ющего трансформатора (автотрансформатора). Обратим внимание на то, что перед началом

расчета эти сопротивления, как и сопротивле-ния нагрузки, определяются, если нет более точной информации, по средним номинальным значениям напряжений. Далее можно произ-вести уточнения их значений в итерационном процессе, используя напряжения, полученные в процессе предыдущего расчета.

Таким образом, решение задачи расчета ре-жима ДВЛ состоит из следующей последова-тельности действий:

построение эквивалентной МСЗ и опре- ♦деление ее параметров;

А. С. Ведерников, В. Г. Гольдштейн, Е. М. ШишковСамГТУ, г. Самара

Двухцепные воздушные линии электропередачи (ДВЛ) являются специфическими объектами электрических сетей и систем электроснабжения. Поскольку расстояния между всеми проводами обеих цепей ДВЛ определяются только длинами траверс опоры [1, 2], взаимная связь между ними оказывает существенное влияние не только в переходных, но и в установившихся режимах (УР), особенно при различии потоков мощностей по цепям, как по величинам, так и по направлениям.

Анализ и определение направлений оптимизации режимов работы двухцепных воздушных ЛЭП 35–220 кВ с использованием многопроводных схем замещения

Рис. 1. Продольная часть эквивалентной схемы ДВЛ

02-11.indd 31 01.03.2011 12:43:29

32


Надежность систем

составление уравнений электрического ♦состояния для сформированной МСЗ.

В настоящее время расчет электрических ре-жимов в сетях всех классов напряжений произ-водится исключительно с использованием од-нопроводных схем замещения, формирование которых подразумевает пренебрежение прин-ципиальной несимметрией воздушной ЛЭП как трехфазной электрической системы [3, 4]. По-добное пренебрежение является источником возникновения неточностей в определении параметров электрического режима, правда, не столь значительных относительно средних номинальных напряжений. Однако указанные неточности в условиях нехватки данных теле-измерений обусловливают появление значи-тельных погрешностей в определении потерь активной и реактивной мощности, а также падения напряжения в фазных проводах ЛЭП. В особенной мере сказанное относится к ДВЛ

из-за значительного электромагнитного и элек-тростатического влияния, оказываемого друг на друга проводниками соседних цепей [5].

Далее приведем сравнительную оценку ре-зультатов расчета электрических режимов, проведенных с использованием однопровод-ных и многопроводных схем замещения, для линий различных классов напряжения.

Для ДВЛ класса напряжения 35 кВ протя-женностью 35 км, выполненной на опорах марки П35-2, изменялась мощность нагрузки цепи вплоть до 10 МВА при неизменном ко-эффициенте активной мощности, равном 0,91. Для сравнения результатов расчета по одно-проводным и многопроводным схемам заме-щения использованы такие показатели, как по-тери активной мощности, потери полной мощ-ности, а также падение фазного напряжения в проводниках ДВЛ. Результаты представлены на рис. 3.

Рис. 2. Эквивалентная схема ДВЛ

Рис. 3. Потери полной активной мощности в ДВЛ 35 кВ, определенные с использованием ОСЗ и МСЗ

02-11.indd 32 01.03.2011 12:43:29

33



Как видно из графиков, при увеличении мощности нагрузки растет абсолютная погреш-ность в определении потерь.

Также определены относительные погреш-ности результатов, полученных с использова-нием однопроводных схем замещения. При этом в качестве истинных значений приняты результаты расчета по МСЗ.

Результаты представлены в табл. 1. Нетруд-но видеть, что относительные погрешности по активным, реактивным и полным потерям в каждом из рассмотренных режимов прибли-зительно равны по величине и практически линейно возрастают с увеличением мощности нагрузки.

Таблица 1Результаты расчета по МСЗ

Рис. 5. Потери активной мощности в ДВЛ 220 кВ

Рис. 4. Относительные погрешности в расчете потерь напряжения по ОСЗ

Также были произведены расчеты для ДВЛ классом напряжения 220 кВ. Линия протяженно-стью 76,83 км выполнена на опорах марки ПМТ-8. Пределы изменения мощности нагрузки в цепи – до 100 МВА при неизменном коэффициенте ак-тивной мощности, равном 0,8. Произведены те же расчеты, что и для ДВЛ 35 кВ. Результаты представлены на рис. 5 и 6.

SН, МВА εΔS

, % εΔP, % εΔQ

, %

2 5,18 5,65 4,75

4 10,73 11,24 10,34

6 16,52 16,99 16,06

8 22,43 22,92 21,97

10 28,47 29,00 28,00

02-11.indd 33 01.03.2011 12:43:29

34



Рис. 6. Относительная погрешность в определении потерь активной мощности при использовании ОСЗ в ДВЛ 220 кВ

Рис. 7. Относительная погрешность в определении падения напряжения при использовании ОСЗ в ДВЛ 220 кВ

Если в ДВЛ 35 кВ относительная погреш-ность использования ОСЗ линейно возрастала, то на напряжении 220 кВ наблюдается ее зна-чительное увеличение в зоне малых нагрузок и относительная стабилизация при нагрузках, превышающих 50 МВА. Такой результат вызван тем, что с увеличением номинального напря-жения все большую роль играют электроста-тические связи между фазными проводами, а также между проводниками соседних цепей. Как видно из рис. 7, погрешности при подсчете падений напряжения также стабилизируются при значительных нагрузках, однако отлича-

ются по знаку и имеют значительные различия по величине.

Рассмотрим зависимость погрешностей от длины ДВЛ. Так, для линии 220 кВ зафиксируем мощность нагрузки в цепи 50 МВА при коэффи-циенте активной мощности 0,8 и будем изме-нять длину линии вплоть до 100 км. Как видно из рис. 8, погрешность в потерях активной мощности линейно возрастает с увеличением протяженно-сти передачи. Для падений напряжения в каждой из фаз также наблюдается линейное увеличение относительной погрешности при применении однопроводных схем замещения (рис. 9).

02-11.indd 34 01.03.2011 12:43:30

35



Рис. 8. Относительная погрешность в определении потерь активной мощности при использовании ОСЗ в ДВЛ 220 кВ

Рис. 9. Относительная погрешность в определении падения напряжения при использовании ОСЗ в ДВЛ 220 кВ

Расчеты, аналогичные приведенным, для линий номинальным напряжением 100 и 500 кВ подтверж-дают наличие некоторых общих закономерностей:

использование однопроводных схем заме- ♦щения в подавляющем большинстве существую-щих режимов приводит к завышению потерь ак-тивной, реактивной и полной мощностей;

с увеличением класса напряжения уси- ♦ливается электростатическое взаимодействие цепей ДВЛ, что приводит к возникновению по-грешностей, особенно значительных в зонах малых нагрузок;

с увеличением мощности нагрузки в ♦цепи усиливается электромагнитное взаи-модействие цепей ДВЛ, что приводит к значи-тельным погрешностям при применении ОСЗ.

Необходимо отметить, что во всех представ-ленных выше расчетах результирующие по-казатели оказывались равны для цепей одной ДВЛ вследствие использования одностоечных двухцепных опор с симметричным расположе-нием траверс и соответствующей фазировкой, а также вследствие равенства нагрузки в каж-дой из цепей одной ДВЛ. При различных зна-

02-11.indd 35 01.03.2011 12:43:30

36



чениях потоков мощности в цепях, различном их направлении, а также при расчетах режимов одноцепных линий, расположенных в общем коридоре, значения потерь мощности и паде-ний напряжения будут различными.

Совершенствование методов расчета ре-жимов является особенно важным в сетях, где наблюдается нехватка данных телеизмерений, поскольку расчетные методы являются сред-ством получения псевдоизмерений. Для за-дач эффективного управления и оптимизации режимов, регулирования напряжения в узлах потребителей, выбора устройств компенсации реактивной мощности, релейной защиты и ав-томатики, а также для оценки эффективности работы электрической сети необходимым яв-ляется получение как можно более точных ис-ходных данных.

ВЫВОДЫ

1. Пренебрежение несимметричностью воз-душных ЛЭП приводит к возникновению по-грешности в расчетах электрических режимов.

2. Для повышения точности получения псев-доизмерений необходимы модификации ме-тодов расчета, основанные на использовании МСЗ.

3. В расчетах режимов ДВЛ высоких классов напряжения (330 кВ и выше) необходим учет электростатических взаимодействий не только между фазными проводниками линии и землей,

но и между проводниками соседних цепей и ли-ний, расположенных в общем коридоре.

4. В расчетах режимов ДВЛ, близких к макси-мальным, учет электромагнитного взаимодей-ствия между цепями, а также между проводни-ками одной цепи особенно необходим.

5. Учет пофазной несимметрии необходим при расчетах наведенного напряжения на участках цепи ДВЛ, выведенной в ремонт при сохранении в работе соседней цепи.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Ульянов С. А. Электромагнитные пере-ходные процессы в электрических системах. – М. – Л.: Изд. «Энергия», 1964. – 704 с.

2. Демирчян К. С., Нейман Л. Р., Коровкин Н. В., Чечурин В. Л. Теоретические основы электротех-ники. – Изд. 4-е, доп. – Т. 2. – СПб.: Изд. «Питер», 2006. – 575 с.

3. Мисриханов М. Ш., Попов В. А., Якимчук Н. Н., Медов Р. В. Взаимовлияние двухцепных воздуш-ных линий и их воздействие на режим электри-ческих систем // Электрические станции. – 2001. – № 2. – С. 52–58.

4. Гусейнов A. M. Расчет в фазных координатах несимметричных установившихся режимов в сложных системах // Электричество. – 1989. – № 8.

5. Евдокунин Г. А., Чуйков Ю. В., Щербачев О. В. О целесообразном расположении фаз двухцепных воздушных линий для снижения пофазной несим-метрии // Электрические станции. – 1980. – № 3.

ОАО «Ленэнерго» консолидирует сетевые активы

Обеспечение надежного и бесперебойного снабжения потребителей Санкт-Петербурга и Ленинградской области электро-энергией – одна из основных задач ОАО «Ленэнерго».

Порой сложности в обслуживании линий электропередачи или других объектов происходят из-за разрозненности сетей

энергосистемы региона – проблема, актуальная для всего распределительного комплекса России. Поэтому Министерство энер-

гетики Российской Федерации одной из стратегических задач на ближайшую перспективу перед ОАО «Холдинг МРСК» постави-

ло консолидацию сетевых активов.

«ОАО "Ленэнерго" – одна из первых распределительно-сетевых компаний, разработавшая регламент консолидации электро-

сетевых активов (ЭСА). Он определяет процедуру, сроки, ответственных лиц, порядок взаимодействия филиалов и подразде-

лений исполнительного аппарата ОАО "Ленэнерго" с заявителями в ходе приемки ЭСА в собственность ОАО "Ленэнерго"», –

отмечает заместитель генерального директора по корпоративному управлению ОАО «Ленэнерго» Григорий Харенко.

Реализация регламента консолидации электросетевых активов в первую очередь направлена на упрощение процедуры для

заявителей, сокращение сроков приема ОАО «Ленэнерго» электросетевого оборудования и преследует собой цель – создание

единого центра ответственности за надежное и бесперебойное электроснабжение города Санкт-Петербурга и Ленинградской

области.

02-11.indd 36 01.03.2011 12:43:31

37



РЫНОК

Электроэнергетика России до 1990-х годов представляла собой государственную моно-полию. В 1990-х годах произошла реструктури-зация, одной из задач которой было введение конкуренции, призванной повысить эффектив-ность работы энергосистемы. Для этой цели были спроектированы соответствующие ры-ночные механизмы, эффективность которых необходимо проверить, для того чтобы:

а) субъект рынка правильно формировал стратегию поведения;

б) государственные органы корректировали архитектуру отношений в отрасли для обеспе-чения ее развития.

Выделяют четыре типа рыночных отноше-ний: монополия, олигополия, монополистиче-ская и совершенная конкуренции. Доля рынка для каждого типа отношений представлена в табл. 1.

Дадим краткую характеристику каждому из типов рыночных отношений.

Совершенная конкуренция – это ситуация на рынке, когда на нем присутствует большое

количество производителей (доля рынка каж-дого составляет не более 1–3 %), которые вы-пускают абсолютно идентичные по качеству и потребительским свойствам товары. Из-за мало-го размера производства каждой из компаний – поставщиков на данный рынок увеличение или уменьшение объема производства одной из них никак не повлияет на хозяйственные ре-шения других компаний. Кроме того, все про-изводственные ресурсы абсолютно мобильны, то есть каждая фирма имеет к ним свободный, неограниченный доступ; все участники данного рынка – и продавцы, и покупатели – имеют пол-ную и достоверную информацию о рынке, ценах, объеме производства. Однако совершенная кон-куренция является скорее абстрактной моде-лью, удобной для анализа основных принципов формирования рыночного поведения фирмы. В действительности чисто конкурентные рынки встречаются редко, так как условия, удовлетво-ряющие данному понятию, слишком строги.

Монополия – ситуация на рынке, при кото-рой существует единственный производитель,

Оценка эффективности архитектуры энергетического рынкаА. П. Милкина, А. В. ЛемехУрФУ, Филиал ОАО «НИИПТ» «СУЭ»

В данной статье изложена методология оценки эффективности архитектуры электроэнерге-тического рынка. Для этого предлагается оценить тип рыночных отношений, к которым тя-готеет энергетический рынок, используя параметры эффективности рынка. На сегодняшний день предприятия электроэнергетической отрасли представляют собой основу развития про-изводительных сил в любом государстве. Они являются частью экономики страны и призваны обеспечивать постоянную работу промышленности, сельского хозяйства и транспорта.

Таблица 1Распределение рынков по типу рыночных отношений

Тип рыночных отношенийСовершенная

конкуренция

Монополистическая

конкуренцияОлигополия Монополия

Доля рынка, занимаемая

фирмой1–3 % 3–50 % 50–99 % 100 %

02-11.indd 37 01.03.2011 12:43:31

38


Рынок

При устранении этих дефектов может по-требоваться введение временных ограничений для участников рынка. Если дефекты заключа-ются в правилах рынка, необходимые исправ-ления можно сделать быстро, однако если они относятся к архитектуре или структуре рынка, то на это могут уйти годы. В этом случае органи-зациям, наблюдающим за рынком, придется за-трачивать значительные усилия, чтобы контро-лировать работу такого проблемного рынка.

Рыночную силу можно ограничивать с помо-щью конкуренции или жесткого контроля и мер принуждения.

Использование конкуренции – более пред-почтительный метод, хотя и он не обеспечива-ет автоматического достижения удовлетвори-тельных результатов. К четырем основным фак-торам, определяющим конкурентные свойства рынка электроэнергии, относятся:

1) эластичность спроса; 2) концентрация производства; 3) масштабы использования долгосрочных

контактов; 4) объем заявок, подаваемых в виде кривых

предложения [3].Все эти четыре фактора отчасти зависят от

политики регулирования и конструкции рынка. Повлиять на любой из них достаточно слож-но, за исключением использования систем-ным оператором эластичной кривой спроса на оперативные резервы, что оказывает непо-средственное влияние на эластичность спро-са потребителей электроэнергии. Поскольку недостаточная эластичность спроса является основной причиной использования рыночной силы на рынках электроэнергии, заняться этой проблемой следовало уже давно. К счастью, эластичность спроса крупных потребителей сравнительно легко увеличить, если регулиру-ющие органы понимают важность этой задачи и знают, как минимизировать риски, присущие ценообразованию в реальном времени.

Предлагается следующая функция для оцен-ки эффективности рынка:

Е = а1 (УВ (Руст1) + УВ(Руст2)) + а2 (УВ(Рраб1) + + УВ(Рраб2)) + а3 (УВ(У1) + УВ(У2)) + а4(УВ(S1) + (1)

+ УВ(S2)) + а5(УВ(Ст. 6.1 ) + УВ(Ст. б.2 )),

продающий свою продукцию множеству по-купателей (доля его рынка составляет 100 %). Продукт, выпускаемый монополистом, не имеет аналогов и никак не может быть заменен, то есть покупатели вынуждены обращаться к одному производителю. Также существуют определен-ные барьеры для входа на рынок других фирм, что полностью исключает возможность появ-ления конкуренции на таком рынке. Понятие чистой монополии также обычно является аб-стракцией [1]. Даже полное отсутствие конку-рентов внутри страны не исключает их наличия за границей.

Олигополия предполагает контроль основ-ной части рынка небольшим количеством фирм (доля рынка каждой составляет от 50 до 99 %). Для этого типа рынка характерны ограничения по вхождению новых фирм в отрасль; они свя-заны с эффектом масштаба, большими расхода-ми на рекламу, существующими патентами и ли-цензиями. Высокие барьеры для входа являют-ся и следствием предпринимаемых ведущими фирмами отрасли действий, направленных на то, чтобы не допустить появления в ней новых конкурентов. Особенностью олигополии также является взаимозависимость решений фирм по ценам и объему производства. Ни одно подоб-ное решение не может быть принято фирмой без учета и оценки возможных ответных дей-ствий со стороны конкурентов [1].

Монополистическая конкуренция – тип рыночной структуры, при которой обладающие рыночной властью производители конкуриру-ют в области объема продаж. Существует отно-сительно большое число продавцов, обладаю-щих разной долей рынка, которые выпускают дифференцированный товар, то есть продук-ция одной из фирм может являться неполным заменителем продукции другой фирмы. Также фирмы-производители на данном типе рынка не считаются с реакцией конкурентов при вы-боре цены или объема производства, и имеют-ся условия свободного входа на рынок новых организаций, однако при этом уже действую-щие будут иметь существенные преимущества над ними [2].

Для определения эффективности рынка так-же необходимо учитывать его дефекты.

02-11.indd 38 01.03.2011 12:43:31

39


Рынок

где: Е – эффективность рынка, УВ – значение показателя с учетом веса важ-

ности каждого показателя; Руст1 и Руст2 – установленная мощность энер-

гообъектов; Рраб1 и Рраб2 – рабочая мощность энергообъ-

ектов; У1 и У2 – удельный расход топлива на произ-

водство электроэнергии; S1 и S2 – пропускная способность сети; Ст. б.1 и Ст. б.2 – стоимость бизнеса.Установленная мощность энергообъекта –

суммарная активная мощность, отдаваемая в данный момент времени генерирующей элек-троустановкой (группой электроустановок) приемникам электрической энергии, включая потери в электрических сетях. Для того чтобы по ней определить долю рынка, мы будем ис-пользовать формулу:

Д. Р. = Руст/РΣ уст, (2) где: Д. Р. – доля рынка;

Руст – установленная мощность энергообъекта; Р2 уст – суммарная установленная мощность

всех рассматриваемых энергообъектов.

Рабочую мощность энергообъекта будем рассчитывать аналогично установленной по формуле:

Д.Р. = Рраб/ РΣ раб, (3) где: Рраб – рабочая мощность энергообъекта;

РΣ раб – суммарная рабочая мощность энерго-объекта.

Для того чтобы свести эти показатели к одному виду, первым шагом определяем веса важности каждого показателя так, чтобы в сум-ме они давали единицу. Затем для выбранной ТЭЦ заполняем три колонки: ФЗ – фактическое значение; ССС – степень соответствия средне-му значению в баллах (от 0 до 10); УВ – значе-ние показателя с учетом веса важности – рас-считывается как произведение колонок ССС и Вес. После чего считается сумма значений в колонке УВ – это и будет конечный показатель эффективности.

Далее находим максимальное значение, которое может принять эффективность, и пе-реводим полученный результат в проценты. По полученному проценту мы сможем опреде-лить тип рыночных отношений, к которому тя-готеет интересующий нас рынок по табл. 1.

Рис. Схема электрической сети

02-11.indd 39 01.03.2011 12:43:31

40


Рынок

рынка, а также увеличение количества по-казателей производственной и финансовой эффективности деятельности энергообъ-ектов, учет степени инновационной актив-ности предприятия, введение показателей маркетинговой деятельности и природно-географических факторов.


1. Аюев Б. И. Рынки электроэнергетики и их реализации в ЕЭС России. – Екатеринбург: УрО РАН, 2007. – 107 с.

2. Беляев Л. С., Подковальников С. В. Рынок в электроэнергетике: проблемы развития гене-рирующих мощностей. – Новосибирск: Наука, 2004. – 220 с.

3. Есипов В. Е. Цены и ценообразование. – 3-е изд. – Спб.: Питер, 2000. – 400 с.

ЧИСЛОВОЙ ПРИМЕР

Рассмотрим рынок с двумя производителями –ТЭЦ (см. рис.). В табл. 2 приведен пример расчета эффективности.

Максимальное значение, которое может принять эффективность в данном примере, – 20. В процентах данный результат будет равен 77,7 %, что по табл. 1 соответствует олигополии.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предлагаемый метод позволяет оценивать эффективность как существующего, так и пер-спективного рынка. По мере развития рыноч-ных отношений необходимо уточнение моде-ли эффективности электроэнергетического рынка. Кроме того, необходим более полный учет параметров архитектуры и специфики

Таблица 2Расчет эффективности рынка

Показатель ВесСреднее

значение

ТЭЦ1 ТЭЦ2Сумма

ФЗ ССН УВ ФЗ ССН УВ

Руст

/ РΣуст0,3 150 150 10 3 150 10 3 6

Рраб

/РΣраб0,2 150 150 10 2 150 10 2 4

Удельный расход топлива

на произ водство теплоэнергии,

кг у.т./Гкал

0,1 156,1 158,7 9 0,9 153,5 10 1 1,9

Пропускная спо собность сети 0,1 200 300 15 1,5 100 5 0,5 2

Стоимость бизнеса 0,3 496,403 485,683 9 2,7 507,124 10 3 5,7

Эффективность 1 15,4

Специалист «МРСК Сибири» стал победителем конкурса «Инженер года–2010»

Инженер производственного отделения «Центр управления сетями» филиала «МРСК Сибири» – «Хакасэнерго» Вячеслав Усов стал победителем XI Всероссийского конкурса «Инженер года» в номинации «Электроснабжение, электрические сети и системы».

Жюри высоко оценило научную работу молодого энергетика «Снижение потерь в индукторном двигателе двойного пита-

ния» и его профессиональные достижения на предприятии.

Вячеслав Усов трудится в филиале «Хакасэнерго» полтора года. За это время специалист изучил программный комплекс

для расчета режимов и внес предложения по автоматизации расчетов. Его новации позволили сократить временные затраты на

выполнение расчетов и подготовку сопроводительной документации на 25–30 %. Инженер принимал активное участие в раз-

работке схем электроснабжения Республики Хакасия в период дефицита питающей мощности, связанного с аварией на СШГЭС

в 2009 г. Помощь Вячеслава Усова позволила филиалу «Хакасэнерго» в кратчайшие сроки перейти на новое программное обе-

спечение «Модус», предназначенное для отрисовки схем сетей и подстанций.

В настоящее время Вячеслав Усов учится в аспирантуре Томского государственного университета систем управления и

радиоэлектроники. Его исследования легли в основу научных публикаций по вопросам моделирования электропривода двойного

питания в среде Matlab-Simulink, минимизации электрических потерь в обмотках индукторного двигателя двойного питания при

двухканальном и четырехканальном частотном управлении.

02-11.indd 40 01.03.2011 12:43:31

41


Системный анализ

ВВЕДЕНИЕ

Оценивание состояния (ОС) – важнейшая процедура, обеспечивающая управление элек-троэнергетической системой (ЭЭС) надежной и качественной информацией [1]. Результатом ОС является расчет установившегося режима (текущего состояния) ЭЭС на основе измерений параметров режима и данных о состоянии то-пологии схемы. При ОС до недавнего времени в качестве измерений использовались в основ-ном телеизмерения (ТИ) и телесигналы (ТС), по-лучаемые от системы SCADА.

Процедура ОС включает в себя решение сле-дующих основных задач [1]:

формирование текущей расчетной схемы ♦по данным ТС;

анализ наблюдаемости; ♦выявление грубых ошибок в ТИ или обна- ♦

ружение плохих данных (ОПД);фильтрация случайных погрешностей ТИ, ♦

т. е. получение их оценок;дорасчет неизмеренных параметров ре- ♦

жима.Основные проблемы, возникающие при ОС,

связаны с недостаточным объемом и низким качеством информации, поступающей от систе-мы SCADA. Кроме того, из-за последовательно-го сканирования измерений в SCADA-системах невозможна абсолютная синхронизация дан-ных. Это приводит к ошибкам при формиро-вании расчетной схемы, появлению ненаблю-даемых районов, критических измерений и

критических групп [2], в которых невозможно обнаружить плохие данные, и, как следствие, к искажению результатов ОС и низкой точности получаемых оценок.

Уровень наблюдаемости и управляемости в ЭЭС существенно повышается внедрением технологии WAMS (Wide-Area Measurement Systems). Ее создание стало возможно с появле-нием системы GPS (Global Positioning System) в 80-х годах прошлого века. Основным измери-тельным оборудованием систем WAMS, позво-ляющим контролировать состояние ЭЭС син-хронно и с высокой точностью, являются при-боры для измерения комплексных электриче-ских величин – PMU (Phasor Measurements Units) [3]. По сравнению со стандартным набором ТИ, получаемым от системы SCADA, PMU, установ-ленные в узлах, могут обеспечить точное (по-грешность 0,2–0,5 %) измерение модуля и фазы напряжения в этом узле, а также модулей и фаз токов в смежных с этим узлом ветвях.

С 2005 г. в России создается Система монито-ринга переходных режимов (СМПР) (российский аналог WAMS), основное измерительное обору-дование – регистраторы комплексных электри-ческих величин (SMART-WAMS). Задача ОС вклю-чена в основной состав задач СМПР [4].

Совместное использование ТИ SCADA и PMU-измерений ведет к необходимости разви-тия существующих методов ОС на основе ин-теграции данных SCADA и PMU.

Второе направление исследований связано с тем, что в современных условиях функциони-

СИСТЕМНЫЙ АНАЛИЗ

А. З. Гамм, И. Н. Колосок, A. M. Глазунова, Ю. А. Гришин, Е. С. Коркина Институт систем энергетики СО РАН, г. Иркутск

Развитие методов оценивания состояния ЭЭС на основе новых источников данных, технологий распределенных вычислений и методов искусственного интеллекта

02-11.indd 41 01.03.2011 12:43:31

42



рования ЭЭС и управления ими требуется реше-ние задачи ОС для схем большой размерности (порядка нескольких тысяч узлов), состоящих из параллельно работающих подсистем. В настоя-щее время в СО-ЦДУ ЕЭС России для решения комплекса задач оперативно-диспетчерского управления создана единая расчетная модель, наиболее полно отражающая топологию и ре-жим ЕЭС, которая включает в себя около 7 тыс. узлов и 10 тыс. ветвей. При ОС схем такой раз-мерности возникают проблемы, связанные с неоднородностью и большим объемом обраба-тываемой информации.

Распределенная обработка информации при декомпозиции задачи ОС и ее реализация на основе мультиагентных технологий является эффективным методом решения этих проблем. Использование синхронизированных измере-ний комплексных величин высокой точности (измерений от PMU) не только существенно улучшает результаты решения задачи ОС, но и повышает эффективность алгоритмов ее де-композиции.

Развитие методов ОС на основе интеграции данных SCADA и PMU, использование измере-ний PMU при декомпозиции задачи ОС при-вело к необходимости разработки методов расстановки PMU при решении задачи ОС ЭЭС. Для реализации методов расстановки PMU раз-работаны алгоритмы на основе эвристических методов.

ЗАДАЧА ОС И МЕТОДЫ ЕЕ РЕШЕНИЯ

Задача оценивания состояния ЭЭС состоит в расчете таких значений (оценок) измеренных переменных, при которых их вычисленные зна-чения максимально приближены к измерени-ям. При этом в качестве критерия чаще всего используется критерий взвешенных наимень-ших квадратов.

Вектор SCADA-измерений, используемых при традиционной постановке ОС ЭЭС, имеет вид:

, (1)

где: Pi, Qi – активная и реактивная узловые мощ-ности;

Рij, Qij – активный и реактивный перетоки мощности в линиях;

Ui – модуль напряжения в узле; Ij, Iij – модули токов в узле и линии. При решении задачи оценивания состояния

вводится понятие вектора состояния х = (δ, U) размерностью 2n – 1 (где n – число узлов рас-четной схемы), включающего модули U и фазо-вые углы δ напряжений, кроме фиксированной фазы базисного узла. Этот вектор однозначно определяет как измеренные у, так и неизмерен-ные z параметры режима.

В такой постановке задача оценивания со-стояния сводится к минимизации критерия:

, (2)

т. е. к поиску оценок вектора состояния х. Этот метод подробно представлен в [1].

В ИСЭМ СО РАН для решения задачи ОС раз-работан метод контрольных уравнений [5]. Контрольные уравнения (КУ) – это уравнения электрических цепей, в которые входят только измеренные переменные режима у

wk(y) = 0. (3)

Их можно получить из системы уравнений установившегося режима после исключения не-измеренных переменных. Впервые предложен-ные для достоверизации ТИ, КУ стали применять-ся для решения задач, входящих в комплекс ОС в реальном времени. КУ позволяют обнаружить плохие данные перед выполнением процедуры ОС, при этом априори выявляются все иденти-фицируемые ошибочные измерения без повто-рения процедуры ОС, но проблемы, связанные с наличием критических измерений и групп и низ-кой точностью оценок, сохраняются и требуют привлечения специальных методов [6].

Использование измерений комплексных электрических величин, поступающих от PMU, позволяет существенно улучшить результаты решения задачи ОС – снять проблемы, связан-ные с низкой избыточностью и точностью изме-рений, и существенно повысить эффективность решения задачи ОС как в классической поста-новке, так и при использовании КУ.

02-11.indd 42 01.03.2011 12:43:31

43



РАЗВИТИЕ МЕТОДОВ ОС НА ОСНОВЕ

ИНТЕГРАЦИИ ДАННЫХ SCADA И PMU

Современная система сбора синхронизиро-ванных измерений переменных режима в ЭЭС и основанная на этих измерениях технология управления большими энергообъединения-ми – Wide Area Measurement & Control System (WAMS/WACS), применяется в России, где в на-стоящее время установлено порядка 30 PMU.

Система WAMS (в России – СМПР) представ-ляет собой комплекс устройств PMU, распре-деленных по объектам энергосистемы (под-станции, крупные узлы) и связанных Internet-каналами передачи данных с пунктами сбора информации – Phasor Data Concentrator (PDC) (уровень «СО-РДУ» или «СО-ОДУ»), – в свою очередь, передающих ее в центр управления данными («СО-ЦДУ»). Самым важным из прило-жений WAMS-платформы является мониторинг ЭЭС, открывающий новые возможности управ-ления ЭЭС, в частности в тех областях, кото-рые функционируют под разными SCADA/EMS-системами внутри взаимодействующих ЭЭС.

С помощью SMART-WAMS (российский ана-лог PMU) производится точная синхронная ре-гистрация фаз и амплитуд токов и напряжений в ЭЭС с периодом 20 мс, присвоение каждому измерению метки времени с дискретностью 1 мс. В таблице представлено сравнение точ-ностей измерений, получаемых от PMU разных производителей.

Приведенные показатели подтверждают, что точность измерений отечественных регистра-торов практически не уступает точности зару-бежных аналогов. Это позволяет надеяться, что с развитием производства отечественных PMU

решение задачи ОС перейдет на новый каче-ственный уровень.

Были проанализированы существующие в настоящее время подходы к решению задачи ОС с использованием PMU-измерений. Пред-ставляется очень привлекательной идея ОС на основе данных, полученных только от PMU [7]. Это становится возможным, если количество PMU достаточно для обеспечения наблюдаемо-сти. Как показывают исследования, нет необхо-димости устанавливать PMU во всех узлах схе-мы, достаточно установить их примерно в 1/3 узлов. Вектор измерений выглядит следующим образом:

.

где: Iij – модуль тока в ветви, смежной узлу i; ϕ

ij – угол между током в этой ветви и напря-жением в узле L.

В этом случае часть компонент вектора со-стояния оказывается измеренной, а оставшие-ся компоненты можно вычислить через изме-ренные токи. Задача получения оценок вектора состояния становится линейной и решается за одну итерацию. Помимо простоты вычислений, достоинством такого подхода является повы-шение точности оценок за счет существенно-го улучшения точности измерений от PMU по сравнению с обычными ТИ. Кроме того, исполь-зование при ОС только данных от PMU не тре-бует дополнительной синхронизации данных PMU и SCADА.

Очевидным недостатком при этом является заметное удорожание систем сбора данных, использующих достаточно новое и пока еще дорогое оборудование, а также проблемы, воз-никающие с управлением большими объемами

Таблица Точности измерений устройств PMU

Измеряемая величинаSMART-WAMS

(Россия)

BEN6000

(Бельгия)

SEL 421

(США)

RES 521

(Швеция)

Arbiter

(США)

U, kB ±(0,3–0,5) % ±0,1 % ±0,1 % ±0,1 % ±0,02 %

Фазовый угол δ ±0,1° ±0,1° ±0,2° ±0,1° ±0,3°

Iij, А ±(0,3–0,5) % ±0,2 % ±0,2 % ±0,1 % ±0,03 %

Угол ϕij между I

ij и U

i ±0,1° ±0,1° ±0,2° ±0,1° ±0,1°

Частота, Гц ±0,001 ±0,002 ±0,01 ±0,002 ±0,005

Погрешность tCИHX

от GPS 20 мкс 50 мкс 5 мкс 5 мкс 1 мкс

02-11.indd 43 01.03.2011 12:43:31

44



данных, их передачей и сохранением. Поэтому, по мнению большинства исследователей, в том числе и авторов данной статьи, максимальный эффект от применения PMU при ОЦ ЭЭС может быть достигнут при совместном использовании данных от PMU и традиционных ТИ системы SCADA. При этом возможны различные спосо-бы использования данных, полученных от PMU:

1) непосредственное использование в каче-стве измерений модулей и фаз напряжений в узлах установки PMU и комплексов токов по от-ходящим ветвям;

2) использование модулей и фаз напряже-ний в узлах установки PMU, а также вычислен-ных по измерениям комплексов токов псевдо-измерений δ и U в смежных узлах, так называе-мые «расчетные» PMU. Исследования показали [8], что точность измерений «расчетного» PMU практически равна точности измерений физи-ческого PMU;

3) в виде псевдоизмерений перетоков мощ-ностей, вычисленных на основе векторных из-мерений из выражений:

, (4)

. (5)

Измерения PMU имеют высокую точность, но при сбоях в приеме/передаче возможны ошиб-ки в измерениях фаз напряжений δ, связанные со сдвигом синусоиды напряжения относитель-но синусоиды 50 Гц (точки отсчета). При этом угол сдвига фазы между током и напряжением ϕ

ij не искажается, следовательно, по сравне-нию с δ такие измерения можно считать более надежными. Поэтому, если измерения δ досто-верны, то в задаче ОС можно применять пря-мые и «расчетные» PMU-измерения, если нет, то используются ПИ перетоков (способ 3), так как в уравнения для их расчета (4), (5) не входит изме-рение фазы δ, и, если в нем присутствует грубая ошибка, она не повлияет на значение ПИ.

Были выполнены расчеты точности ПИ, по-лученных по (4), (5), в зависимости от точности измерений PMU различных производителей. Эти расчеты показали, что точность у ПИ, по-лученных по измерениям PMU, значительно выше, чем у ТИ, полученных от SCADA. Так, для

российского устройства SMART-WAMS погреш-ность ПИ Pij

ПИ составляет 0,37–0,61 %, для Qij ПИ –

0,51–0,76 % [8]. Поэтому использование таких данных повысит точность результатов решения задачи ОС.

Методика совместного использования дан-ных SCADA PMU при ОС ЭЭС была реализова-на и проверена при ОС методом контрольных уравнений [9]. Процедура ОС методом КУ вклю-чает в себя: формирование КУ, априорную до-стоверизацию ТИ, расчет оценок измеренных переменных, выбор базисных измерений и рас-чет оценок вектора состояния.

В рамках развития метода КУ были: 1) разработаны топологический и алгебраи-

ческий методы формирования КУ при совмест-ном использовании данных SCADA и PMU;

2) подтверждена правомочность примене-ния методики достоверизации исходной ин-формации на основе КУ к нелинейным КУ элек-трических цепей, получаемым при использова-нии данных PMU;

3) исследованы алгоритмы выбора базисных измерений при ОС, показано, что результаты ОС более устойчивы к погрешностям в исходных данных при наличии измерений фаз напряже-ний в векторе измерений;

4) модифицирован алгоритм выбора базис-ного состава измерений для расчета вектора состояния с учетом данных PMU.

Модифицированные алгоритмы ОС были проверены при расчете тестовых схем и схем реальных ЭЭС. Результаты свидетельствуют, что данные PMU позволяют существенно повысить эффективность алгоритмов ОПД и точность по-лучаемых оценок при ОС. Но при этом сохраня-ются проблемы, связанные с:

1) неоднородностью расчетных схем и боль-шим объемом обрабатываемой информации;

2) появлением многочисленных взаимодей-ствующих плохих данных на границах подси-стем вследствие неточной синхронизации ТИ;

3) высокой нагрузкой на вычислительные ресурсы в центре управления ЭЭС.

Эффективным методом решения этих про-блем является распределенная обработка дан-ных при декомпозиции задачи оценивания со-стояния.

02-11.indd 44 01.03.2011 12:43:31

45



ДЕКОМПОЗИЦИЯ ЗАДАЧИ ОС

Распределенный подход к ОС использует процедуры декомпозиции и агрегирования и со-стоит в выполнении следующих этапов:

1. Разбивка расчетной схемы на подсистемы тем или иным методом.

2. Оценивание состояния для каждой подси-стемы.

3. Координационная задача (расчет гранич-ных переменных и проверка граничных усло-вий, при невыполнении которых повторяется расчет по подсистемам с новыми значениями граничных переменных).

4. Формирование общего решения для всей схемы на основе решений, полученных для от-дельных подсистем, и решения координацион-ной задачи.

В нашем институте разработан подход для решения задачи ОС крупных объединенных ЭЭС, включающий структурную и функцио-нальную декомпозицию задачи [10]. Структур-ная декомпозиция выполняется путем разбив-ки расчетной схемы на подсистемы, граница-ми которых являются узлы или межсистемные связи. Функциональная декомпозиция выпол-няется в соответствии с задачами, решаемыми в комплексе ОС: обнаружение плохих данных, ОС на основе квадратичного и робастного критериев [5].

Основные алгоритмы структурной декомпози-ции задачи ОС предполагают разбивку расчетной схемы на подсистемы, границами которых могут быть узлы или ветви [11]. Граничные условия при декомпозиции с граничными узлами: равенство комплексов напряжений граничных узлов и ба-лансовые соотношения в них по Pj , Qi. Граничные условия при декомпозиции с граничными ветвя-ми: балансы Pj , Qi по концам граничных ветвей (с учетом потерь), а также уравнения, связывающие Ui и δj по концам этих ветвей.

Разработан двухуровневый алгоритм разбив-ки расчетной схемы на подсистемы. На первом этапе схема делится на крупные подсистемы. На втором этапе декомпозиции расчетная схе-ма каждой подсистемы делится на области, со-ответствующие уровням узловых напряжений, что позволяет существенно понизить неодно-

родность расчетной схемы. Двухуровневый ал-горитм структурной декомпозиции задачи ОС позволяет: выполнять параллельную обработку данных для локальных подсистем существенно меньшей размерности; понизить негативное влияние неоднородности расчетной схемы и телеметрической информации при расчете под-систем одного класса напряжения; существенно упростить решение координационной задачи, которая в данном случае не требует итерацион-ных расчетов по подсистемам; сократить время решения задачи ОС для полной схемы.

Функциональная декомпозиция задачи ОС ЭЭС дает возможность повысить эффективность методов ОПД и точность оценок; организовать гибкий выбор метода решения той или иной за-дачи ОС для каждой подсистемы, ускорить про-цесс обработки ТИ и, соответственно, уменьшить время оценивания состояния полной схемы.

Для реализации разработанного декомпози-ционного алгоритма ОС предлагается исполь-зовать мультиагентный подход [10].

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ PMU

ПРИ ДЕКОМПОЗИЦИИ ЗАДАЧИ ОС

Распределенная обработка данных решает ряд проблем, возникающих при ОС больших объединенных ЭЭС. Однако сохраняются про-блемы, связанные с необходимостью выполне-ния итерационных расчетов между подсистема-ми при решении координационной задачи, не-обходимостью повторного расчета для полной схемы после выполнения расчетов по подсисте-мам, появлением многочисленных взаимодей-ствующих плохих данных на границах подсистем вследствие неточной синхронизации измере-ний. В ряде случаев эти проблемы сводят на нет преимущества от использования декомпозици-онных алгоритмов. Использование измерений от PMU решает многие из этих проблем.

Установка PMU в граничных узлах позво-ляет зафиксировать граничные переменные вектора состояния х = {U, δ} на измеренных с высокой точностью значениях. При разбивке с граничными узлами и при возможности уста-новки PMU во всех граничных узлах гранич-ные условия выполняются автоматически, а

02-11.indd 45 01.03.2011 12:43:31

46



координационная задача состоит в расчете узловых инъекций в граничных узлах с ис-пользованием оценки перетоков мощности в линиях, полученных при расчете отдельных подсистем. При этом режимы отдельных под-систем могут рассчитываться независимо друг от друга, выполнение итерационных расчетов по подсистемам не требуется. При разбивке на подсистемы с граничными ветвями PMU уста-навливается в одном из узлов граничной вет-ви, тогда на другом конце ветви может быть получено «расчетное» PMU (значения U и δ, вычисленные через измерения установленно-го в смежном узле физического PMU). Разме-щение PMU в одном из узлов граничной ветви в сочетании с измерениями от «расчетного» PMU в соседнем узле обеспечивает выполне-ние граничных условий в граничной ветви. В этом случае режимы отдельных подсистем также могут рассчитываться независимо друг от друга, выполнение итерационных расчетов по подсистемам не требуется.

Для синхронизации (координации) фазовых углов напряжений, получаемых при деком-позиции ОС, используются измерения фазо-вых углов от PMU, их достаточно по одному в каждой подсистеме. Эти узлы принимаются за базисные узлы подсистем. Измерения PMU координируют результаты ОС отдельных под-систем. В качестве узлов для установки PMU при разбивке схемы на подсистемы с гранич-ными узлами целесообразно использовать общие граничные узлы. Такая расстановка PMU одновременно с координацией фазовых углов напряжений по подсистемам упрощает решение координационной задачи.

При разбивке на подсистемы с граничными ветвями в качестве базисного узла каждой под-системы можно выбрать узел граничной вет-ви, в котором установлено PMU. Несмотря на то что во втором узле граничной ветви может быть получено «расчетное» PMU, использовать такой узел в качестве базисного узла второй подсистемы нежелательно из-за возможности появления грубой ошибки в измерении фа-зового угла, которая в данном случае исказит значение фазового угла в базисных узлах сразу двух подсистем.

Обнаружение грубых ошибок (плохих данных) в ТИ, или достоверизация, является одной из наи-более важных задач при ОС ЭЭС. Из-за неточной синхронизации ТИ по подсистемам при расчете параллельно работающих подсистем в их гранич-ных областях могут возникнуть взаимодействую-щие, а часто и согласованные плохие данные, что заметно усложняет процедуру их обработки и может повлиять на сходимость ОС. Точно синхро-низированные измерения от PMU, установленных в граничных узлах, позволяют существенно повы-сить эффективность ОПД в граничных областях и точность получаемых оценок.

РАССТАНОВКА PMU

ПРИ РЕШЕНИИ ЗАДАЧИ ОС

Расстановка PMU на схеме ЭЭС – это комби-наторная задача по размещению К датчиков на N узлах схемы. Результат определяется крите-риями расстановки, в качестве которых были использованы ключевые факторы, влияющие на качество решения задачи ОС и быстродей-ствие используемых алгоритмов [8]:

1) обеспечение наблюдаемости расчетной схемы;

2) идентификация всех плохих данных;3) безытерационное решение координаци-

онной задачи при декомпозиции задачи оцени-вания состояния;

4) точность получаемого решения.Расстановка PMU, оптимальная с точки зре-

ния предложенных критериев, была выполнена с учетом имеющихся SCADA-измерений.

Для обеспечения идентификации всех плохих данных необходимо, чтобы среди измерений не было критических измерений и критических групп, которые появляются при низкой избыточ-ности измерений. Грубые ошибки в критических измерениях и критических группах не могут быть обнаружены обычными методами анализа пло-хих данных и приводят к искажению расчетного режима, следовательно, надежные системы сбо-ра данных не должны содержать критических из-мерений и критических групп. Поэтому первым из предложенных стал критерий обеспечения наблюдаемости расчетной схемы и ликвидации критических измерений и критических групп.

02-11.indd 46 01.03.2011 12:43:31

47



Для реализации предложенных критериев был использован ГА, функция полезности ко-торого позволяет обеспечить наблюдаемость схемы, ликвидировать критические измерения и группы критических измерений, используя минимальное количество измерительных при-боров SCADA и PMU.

РАССТАНОВКА PMU

В ГРАНИЧНЫХ УЗЛАХ ПОДСИСТЕМ

При декомпозиции задачи ОС в граничных узлах подсистем необходимо выдерживать точные измерения модулей и фаз напряже-ний для безытерационного решения коорди-национной задачи при формировании оценок полной расчетной схемы. Для этого в гранич-ных узлах устанавливаются PMU. Для мини-мизации числа PMU анализируется не только список граничных узлов, но и перечень ли-ний, которые эти узлы ограничивают. Может оказаться, что граничные узлы, принадлежа-щие одной подсистеме, находятся на концах одной линии. Тогда достаточно на одном кон-це линии установить PMU, а на другом – по-лучить «расчетное» PMU. При этом следует придерживаться критерия «максимальное число подсистем, охваченных PMU». При опти-мальном сочетании физических и расчетных PMU во всех граничных узлах подсистем мо-гут быть определены U и δ, необходимые для координации решений отдельных подсистем. Как показывают расчеты, количество устанав-ливаемых PMU существенно меньше количе-ства граничных узлов.

Для реализации этого критерия был разра-ботан алгоритм расстановки PMU с использова-нием метода имитации отжига, относящегося к эвристическим методам. Эти методы позволяют использовать при решении задачи расстановки PMU сочетания различных критериев.

ВЫВОДЫ

1. Свойства решения задачи ОС могут быть существенно улучшены при использовании данных PMU. Максимальный эффект от при-менения PMU при оценивании состояния ЭЭС

может быть достигнут при совместном исполь-зовании данных от PMU и традиционных ТИ си-стемы SCADА.

2. Алгоритмы декомпозиции задачи ОС по-зволяют решить ряд проблем, возникающих при решении задачи ОС для схем большой раз-мерности, состоящих из параллельно работаю-щих подсистем:

1) снижают нагрузку на вычислительные ре-сурсы в центре управления объединенной ЭЭС;

2) минимизируют объемы информации, пе-редаваемой между центрами управления па-раллельно работающих подсистем и центром координации;

3) сокращают время ОС для полной схемы.3. Использование синхронизированных из-

мерений комплексных электрических величин высокой точности, поступающих от PMU, позво-ляет решить ряд проблем, возникающих при декомпозиции задачи ОС:

1) установка PMU в граничных узлах под-систем максимально упрощает решение коор-динационной задачи и не требует выполнения итерационных расчетов по подсистемам;

2) задание узлов с PMU в качестве базисных узлов подсистем обеспечивает координацию фа-зовых углов напряжений при расчете по подсисте-мам;

3) измерения от PMU, установленных вблизи граничных узлов, существенно повышают эффек-тивность обнаружения плохих данных в гранич-ных областях и точность получаемых оценок.

4. Результаты экспериментальных расчетов показали, что использование измерений ком-плексных электрических величин (данных PMU) в сочетании с ТИ SCADA позволяет существен-но улучшить результаты решения задачи ОС и повысить эффективность алгоритмов декомпо-зиции задачи ОС.


1. Оценивание состояния в электроэнергети-ке / А. З. Гамм, Л. Н. Герасимов, И. И. Голуб и др. – М.: Наука, 1983. – 302 с.

2. Гамм А. З., Голуб И. И. Наблюдаемость элек-троэнергетических систем. – М.: Наука, 1990. – 200 с.

02-11.indd 47 01.03.2011 12:43:31

48



3. Phadke A. G. Synchronized Phasor Measu-rements. A Historical Overview. – IEEE/PES Transmission and Distribution Conference, 2002, vol. 1, P. 476–479.

4. Аюев Б. И., Куликов Ю. А. Перспективные на-правления использования системы мониторин-га переходных режимов ЕЭС/ОЭС // Proceedings of the International Conference «Relay Protection and Substation Automation of Modern Power Systems», http://www.energo-info.ru/images/pdf/Rele/Session_4/S4-2.pdf

5. Обнаружение грубых ошибок телеизмере-ний в электроэнергетических системах / А. З. Гамм, И. Н. Колосок. – Новосибирск: Наука, 2000. – 152 с.

6. Глазунова A. M., Колосок И. Н. Достовери-зация критических измерений и критических групп на основе контрольных уравнений при оценивании состояния ЭЭС // Труды Всероссий-ской конференции «Энергетика России в XXI ве-ке: развитие, функционирование, управление». – Иркутск, 2006. – С. 696–704.

7. Jian Chen and АН Abur. Placement of PMUs to enable bad data detection in state estimation //

IEEE Trans. on Power Systems. – November 2006.Vol. 21, Y 4, pp. 1608–1615.

8. Коркина Е. С. Автореферат канд. дисс. «Раз-витие методов ОС ЭЭС на основе интеграции данных SCADA и PMU», 2009.

9. Гамм А. З., Глазунова A. M., Гришин Ю. А., Колосок И. Н., Коркина Е. С. Развитие алгорит-мов оценивания состояния электроэнерге-тической системы // Электричество. – 2009. – № 6. – С. 2–9.

10. Колосок И. Н., Пальцев А. С. Двухуровне-вый иерархический алгоритм оценивания со-стояния ЭЭС и его реализация на основе муль-тиагентного подхода // Сб. докладов III Между-народной научно-практической конференции «ЭНЕРГОСИСТЕМА: управление, конкуренция, образование». – Т. 1. – Екатеринбург: УГТУ-УПИ, 2008. – С. 354–359.

11. Гамм А. З. Алгоритмы декомпозиции для решения проблемы оценивания состояния ЭЭС // Электронное моделирование. – 1983. – № 3. – С. 63–68.

Чествование бригад электромонтеров дочерней операционной компании ОАО «Холдинг МРСК»

28 января 2011 г. в подмосковном городе Шатура состоялось чествование бригад электромонтеров дочерней операци-онной компании ОАО «Холдинг МРСК» – ОАО «МРСК Северного Кавказа», оказавших помощь ОАО «Московская объединенная электросетевая компания» в восстановлении электроснабжения Московского региона после аномальных природных явлений.

Специалисты из Ставропольского края, Карачаево-Черкесии, Кабардино-Балкарии, Северной Осетии и Чеченской Республи-

ки (всего 10 бригад общей численностью 35 человек) прибыли в Шатурский и Орехово-Зуевский районы Московской области,

где самоотверженно и профессионально трудились над возобновлением электроснабжения потребителей: расчищали просеки,

восстанавливали поврежденные опоры, монтировали провода. Работать приходилось в тяжелых условиях: по пояс в снегу, про-

бираясь через завалы обледенелых ветвей.

Особенно пригодился опыт северокавказских специалистов в ликвидации последствий обрушившегося на Подмосковье

ледяного дождя. Как и в других регионах юга России, где температура в течение зимы зачастую колеблется около нулевой отмет-

ки, в субъектах Северо-Кавказского федерального округа местные электросети периодически сталкиваются с этим природным

явлением. Так, например, год назад ледяной дождь прошел в Ставропольском крае и Кабардино-Балкарии.

Поблагодарить бригады с Северного Кавказа приехали заместитель генерального директора ОАО «Холдинг МРСК» по эко-

номике и финансам, председатель совета директоров ОАО «МРСК Северного Кавказа» Алексей Демидов, председатель Коорди-

национного совета ветеранов распределительного электросетевого комплекса Юрий Жуков, заместитель генерального дирек-

тора – руководитель аппарата ОАО «МОЭСК» Александр Шмагельский, технический директор ОАО «МРСК Северного Кавказа»

Андрей Гончаров, заместитель генерального директора – директор филиала ОАО «МОЭСК» «Восточные электрические сети»

Иван Кулешов, заместитель председателя совета ветеранов ОАО «МОЭСК» Арнольд Любимов.

Как подчеркнул в своем приветственном слове Алексей Демидов, «сложившаяся ситуация показала, что сотрудники Хол-

динга МРСК – члены единой семьи, готовые в критический момент прийти на выручку. Помощь Московскому региону оказывала

практически вся Россия. Трудовые и технические ресурсы были использованы максимально эффективно и оперативно».

За свой трудовой подвиг энергетики Северного Кавказа удостоились наград управляющей компании Холдинга МРСК, а также ОАО

«МОЭСК» и его филиала «Восточные электрические сети»: благодарственных писем, нагрудных знаков «90 лет плана ГОЭЛРО» и «За

профессиональное мастерство», памятных сувениров. От имени генерального директора Холдинга МРСК Николая Швеца отличившим-

ся специалистам вручены экземпляры уникальной книги «Распределительные электросети» (издана в Холдинге МРСК в конце 2010 г.),

в которой впервые обобщена история создания в России системы передачи и распределения электроэнергии. При переиздании этого

труда беспрецедентная спасательная операция, проведенная Холдингом МРСК при поддержке МЧС, ОАО «ФСК ЕЭС» и подрядных

организаций в декабре 2010 – январе 2011 г. в Московской области, найдет достойное отражение в конкретных фактах и цифрах.

02-11.indd 48 01.03.2011 12:43:31

49



Режим электрических систем (ЭС) подвер-жен различным возмущениям – флуктуация нагрузки, изменение топологии, аварийное (плановое) отключение (включение) электро-оборудования и т. д., – и требуется знать преде-лы изменений как с точки зрения статической устойчивости установившегося режима (УР) ЭС, так и его существования. В промышленных программах предельные режимы (ПР) обыч-но находятся многократным расчетом УР в за-данном направлении утяжеления [1, 2]. Этот подход надежен и прост в реализации, но, по-скольку используется идеология метода «проб и ошибок», время расчета ПР в значительной мере определяется заданием шага утяжеления. Существенным вкладом в теорию предельных режимов явилось формирование уравнений предельных режимов (УПР) [3, 4], в которых уравнения УР (УУР) с заданным направлением утяжеления решаются совместно с уравнения-ми, обеспечивающими линейную зависимость строк или столбцов матрицы Якоби. Хотя этот подход по точности и быстродействию превос-ходит методы последовательного утяжеления [4], он страдает существенным недостатком – для успешной реализации требуется хорошее начальное приближение собственного вектора

и предельного режима в пространстве ком-плексов напряжения. Плодотворное развитие методов нелинейного программирования и вычислительной техники дало мощный толчок использованию оптимизационных постановок для решения задач, связанных с предельными режимами [5–7]. Однако большинство работ или ограничивается нахождением предельных режимов в заданном направлении утяжеления, или реализуемые условия оптимальности не содержат в явном виде критерия предельных режимов, поэтому нет гарантий, что будут по-лучены ожидаемые ПР.

Основная черта существующих подходов расчета ПР заключается в добавлении к вычис-лительной модели УР «внешних» критериев ПР. Как следствие, требуется либо большой объем вычислений, либо не гарантируется робаст-ность алгоритмов. Вместе с тем критерий ПР содержится в самой вычислительной модели УР. ПР является прежде всего УР, но некоторые его параметры принимают предельные (экстре-мальные) значения.

Рассмотрим особенности вычислительных моделей УР и их ПР на примере УУР в форме баланса мощностей в полярной системе коор-динат [8]:

(1)

Оптимизационная модель предельных по существованию режимов электрических системБ. И. Аюев, В. В. Давыдов, П. М. ЕрохинОАО «СО ЕЭС»

где: Vk , δk , Pk, Qk – модуль, фазовый угол комплекса напряжения, активная и реактивная мощности узла k;

Gkm + jВкт = Ykm – элемент матрицы узловых проводимостей;δkт = δk – δт – разность фазовых углов между смежными узлами к и т.

02-11.indd 49 01.03.2011 12:43:31

50



Систему нелинейных уравнений (1) можно представить в компактной форме:

ΔF(X, Y) = 0, (2)

где: ΔF(X, У), X, Y – соответственно векторы неба-лансов мощностей, зависимых и независимых переменных. Разделение на независимые и за-висимые переменные отражает тот факт, что число переменных (параметров) в системе (2) превышает количество уравнений.

С математической точки зрения отнесение к зависимым и независимым переменным может быть произвольным, определяется только ко-личество зависимых переменных, значения ко-торых могут быть получены из решения (2) при известных независимых переменных. С точки зрения расчета УР к независимым переменным относятся те, для которых имеется конкретная информация, а именно мощности узлов и моду-ли напряжений генераторов, оснащенных си-стемой АРВ. Комплексы напряжений относятся к зависимым переменным, которые находятся из решения (2).

Отметим важное свойство УУР. Изменение всех фазовых углов на одну и ту же величину не изменяет значение правой части. Поэтому си-стема (1) имеет бесконечное множество реше-ний. Необходимо задать точку отсчета, для чего фазовый угол одного из узлов, который полу-чает название базисного, должен быть зафик-сирован, т. е. переведен в состав независимых переменных. Поскольку число зависимых пе-ременных становится на единицу меньше чис-ла уравнений, математическая формализация требует пополнить их число. В силу специфики энергосистем в качестве таковой принимается активная мощность одного из узлов, который становится балансирующим по активной мощ-ности. Выбор базисного узла может быть про-извольным. Выбор балансирующего узла (БУ) связан со спецификой ЭС.

Решение системы нелинейных уравнений (2) можно рассматривать как отображение независимых переменных в пространство за-висимых переменных X = X(Y) [9]. Согласно теореме о неявной функции необходимым условием существования такого отображения

и, следовательно, решения системы нелиней-ных уравнений (2) является невырожденность матрицы частных производных системы не-линейных уравнений (2) по зависимым пере-менным [∂ΔF/∂X ]. В УУР (1) мощности узлов входят аддитивно. Если не брать во внимание технологические ограничения на параметры режима, система (1) будет всегда совместной при любых фазовых углах и модулях напряже-ний при условии, что мощности узлов вычис-ляются непосредственно из (1). Поэтому пре-дельный по существованию режим ЭС можно охарактеризовать как режим, в котором при малом изменении независимых переменных система уравнений (1) становится несовмест-ной, т. е. неразрешимой относительно зависи-мых переменных. Теорема о неявной функции утверждает, что если в УР с параметрами Хо, Yо расчетная матрица не вырождена, то для лю-бого Y, достаточно близкого к Yо, существует единственное X = X(Y), являющееся решением нелинейных УУР ΔF(X(Y), У) = 0. Поэтому след-ствием теоремы о неявной функции является, во-первых, необходимое условие предельного по существованию режима – вырожденность матрицы [∂ΔF/∂X ] [10], а во-вторых, существо-вание близких вторых решений в окрестности предельного режима [11].

Согласно теореме Сарда множество не-регулярных значений переменных, т. е. когда расчетная матрица вырождена, имеет «лебе-гову» меру нуль [12]. Дополнение ко всяко-му множеству нулевой меры является всюду плотным. Следовательно, каждая точка про-странства переменных сколь угодно близка к некоторому регулярному значению ото-бражения. С одной стороны, теорема Сарда гарантирует практическую невозможность получения непредельного режима с вырож-денной расчетной матрицей (точки переги-ба), т. е. делает необходимое условие полу-чения ПР достаточным. С другой стороны – она говорит о том, что расчетные ПР будут только приближением к действительным предельным режимам.

В ряде случаев вообще невозможно строго получить вырожденную расчетную матрицу Якоби. Так, например, для двухузловой схемы с

02-11.indd 50 01.03.2011 12:43:31

51



PV узлами (см. рис.), с БУ т расчетной матрице Якоби соответствует выражение:

, , (3)

где: Ykm – модуль проводимости ветви, сое-диняющей узлы k и т;

αkт = arctg(Rkm/Xkm) – угол потерь полного со-противления ветви km.

Нулевое значение (3) получается для

. Число π является иррациональным, поэто-

му получить «чистый» ноль в (3) практически нельзя. В других случаях расчетные матрицы хоть и будут в малой окрестности зависимых переменных плохо обусловленными, но поч-ти всегда невырожденными. Это свойство в принципе обеспечивает робастность метода Ньютона по параметру. Если рассчитывается несуществующий режим, то в методе Ньютона по параметру итерационный процесс сходит-ся к предельному режиму с вырожденной рас-четной матрицей. Теоретически нельзя решать систему линейных уравнений с вырожденной матрицей, но это реализуется в методе Ньюто-на по параметру [1], а значит, в предельном ре-жиме расчетная матрица, как правило, не вы-рождена. Предельный режим можно сравнить с крутым обрывом. Вычислительные модели вдали от предела практически не чувствуют край обрыва и могут «улететь» достаточно да-леко за предел [3], что требует дополнитель-ных страховочных механизмов.

Вырожденность расчетной матрицы Якоби, а следовательно, и ПР зависит от состава зависи-мых и независимых переменных. Приняв их со-став в соответствии с вычислительной моделью УУР, рассмотрим типовую задачу оптимизации режима энергосистемы

(4)

при условии

(5)

Система (5) – это УУР (1) в векторной фор-ме. Функция цели определяется решаемой за-дачей, например суммарный расход топлива, затраты на выработку электрической энергии, общее благосостояние и т. д. В задаче оптими-зации (4)–(5) все оптимизируемые переменные равнозначны. Однако из-за особенности УУР в одном из узлов должен быть зафиксирован фазовый угол напряжения. Других ограниче-ний нет. В классической теории нелинейного программирования разделение на зависимые и независимые переменные не используется. Оно было введено при разработке алгорит-мов метода приведенного градиента [13] для задачи оптимизации режимов ЭС. На основе теоремы о неявной функции оптимизируемые переменные были сгруппированы в зависи-мые и независимые переменные, что позволи-ло значительно сократить сложность решения задачи, разделив ее на две подзадачи – рас-чет режима (решение системы уравнений (5)) и шаг оптимизации в пространстве независи-мых переменных. Однако, чтобы связать ре-шение задачи (4)–(5) с предельным режимом, условно разделим оптимизируемые перемен-ные на зависимые и независимые переменные аналогично тому, как принято при расчете УУР. Индексом b условно обозначен БУ. В задаче оптимизации это может быть любой узел, уча-ствующий в оптимизации.

Сформируем функцию Лагранжа

(6)

Запишем необходимые условия получения оптимального решения (4)–(5) – равенство ну-лю градиента функции Лагранжа (6) по всем оптимизируемым переменным:

Рис. Двухузловая схема

02-11.indd 51 01.03.2011 12:43:32

52



(7)

(8)

(9)

Представив систему (8) в виде

(10)

Используя теорему о неявной функции, можно получить соотношение между множителями Лагранжа

(11)

где: ∂П/∂Рт, ∂П/∂Qт – относительные приросты потерь активной мощности по активной и реак-тивной мощности узла т, которые позволяют дать важную интерпретацию предельных по су-ществованию режимов ЭС.

Рассмотрим продажу электрическими станция-ми электроэнергии на оптовом рынке, где в каче-стве целевой функции используется выражение

Здесь Ст – заявочная цена m-й станции за киловатт-час отпущенной электроэнергии.

Предположим, что у мощной ГЭС в узле k переполнено водохранилище и необходимо вхолостую сбросить воду либо продать электро-энергию по любой цене. ГЭС заявляет низкую цену. Предположим также, что в результате сете-вой ремонтной компании ослаблена пропускная способность линий, отходящих от станции. До какой степени будет загружена ГЭС в результате торгов? Это определяется соотношениями (7) и (11), которые для данного случая примут вид

(12)

Считая, что Сk << Сb, получаем 1 – ∂П/∂Рk =

= Сk/ Сb ≈ 0. Когда ГЭС анонсирует нулевую цену, т. е. станция заг-ружена так, что последующее увеличение ее ак-тивной мощности будет идти только на вызывае-мые этим потери. Если при расчете УР такая стан-ция не является балансирующей, режим не будет предельным, так как возможна дополнительная загрузка ее и других узлов. Поскольку относи-тельный прирост активных потерь станции пре-высит единицу, дальнейшая ее загрузка приведет к снижению полезно полученной мощности, ко-торую восполнит БУ. Если при расчете УР данная станция назначена балансирующей, режим будет предельным по существованию. Действительно, в этом случае система (10) примет вид:

(13)

(14)

Матрица левой части системы (14) является рас-четной матрицей Якоби УУР, а поскольку условие (14) при λР, λQ ≠ 0 определяет ее вырожденность, это соответствует ПР ЭС. Назначение нулевой цены для узла соответствует исключению его мощности из целевой функции. Поэтому, если активную мощ-ность узла, выполняющего функции балансирую-щего при расчете УР, не включать в целевую функ-цию (4), решением оптимизационной задачи (4)–(5) будет ПР, отвечающий заданной целевой функции.

Таким образом, ПР можно охарактеризовать как невозможность БУ поддержать режим ЭС,

02-11.indd 52 01.03.2011 12:43:32

53



поскольку все его действия по балансировке ре-жима при малом его изменении будут сведены на нет возникающими при этом потерями активной мощности. БУ как бы теряет электрическую связь с частью или со всей ЭС, что соответствует отсут-ствию БУ в вычислительной модели УР со всеми вытекающими последствиями.

Исключение из целевой функции (4) компонент, в явном виде содержащих зависимые переменные УУР (1)–(2), не нарушает условия о допустимости ис-пользования функции Лагранжа и существования неявной функции в ПР. Действительно, согласно тео-рии нелинейного программирования [14], чтобы га-рантировать существование и единственность век-тора множителей Лагранжа, градиенты уравнений ограничений (5) должны быть линейно независимы. В задаче оптимизации (4)–(5) количество перемен-ных превышает число уравнений связи (5). Поэтому однородная система линейной зависимости гради-ентов имеет больше условий, чем переменных. В соответствии с теоремой Сарда ненулевое решение такой системы, т. е. линейная зависимость градиен-тов, имеет «лебегову» меру нуль [9, 12]. Линейная независимость градиентов уравнений (5) обеспечи-вает выполнение условия существования неявной функции в ПР, но не для узла, который назначается балансирующим при расчете ПР, а для узлов, име-ющих ненулевые множители Лагранжа в (14). При смене балансирующего узла в ПР условие (13)–(14) в общем случае не будет выполняться, если только претендент на балансирующий узел не имеет нуле-вой множитель Лагранжа в системе (10).

В качестве иллюстрации рассмотрим утяже-ление режима двухузловой схемы, представ-ленной на рисунке, – увеличение на одну и ту же величину генерации в узле k и нагрузки в узле т. Если узел т балансирующий, то расчет-ный предельный режим будет соответствовать максимальной выдаче мощности из узла k, т. е. когда матрица Якоби (3) будет вырождена. Если в этом предельном режиме переназначить ба-лансирующим узел к, то расчетная матрица

(15)

будет невырожденной. Поэтому можно восполь-зоваться теоремой о неявной функции, и режим не будет предельным. Таким образом, для одно-

го и того же направления утяжеления, но при разном выборе БУ существует два разных ПР с

или .В существующих промышленных программах

расчет ПР ведется, как правило, с одиночным БУ. Поэтому в зависимости от расположения БУ и траектории утяжеления возможно получение ПР, отвечающего как максимальной выработке, так и максимальному потреблению. При этом технолог не будет знать, какому случаю соответствует ПР.

Возможна третья альтернатива, когда ПР бу-дет вызван достижением предельного транзит-ного потока мощности от БУ, компенсирующего увеличение потерь активной мощности в про-цессе утяжеления. Технолог об этом не догада-ется, если не воспользуется дополнительным инструментарием, например [15].

С точки зрения ведения режима предпочтитель-ным является получение ПР, отвечающего макси-мально возможной нагрузке. Одним из подходов устранения неоднозначности и получения требуе-мого ПР является использование распределенного БУ, включающего только утяжеляемые генераторы с коэффициентами участия, пропорциональные со-ответствующим компонентам вектора утяжеления. В этом случае увеличение нагрузки, в том числе воз-никающие при этом потери активной мощности, будет покрываться только участвующими в утяжеле-нии генераторами и ничем другим. ПР будет отвечать максимально возможной величине нагрузки для за-данной траектории утяжеления, а критическое сече-ние, характеризующее ПР, – району утяжеления.

Из-за ограничений на объем статьи расчет-ные формулы с распределенным БУ не пред-ставлены. С ними можно ознакомиться в работе [16]. Следует отметить, что расчет ПР в заданном направлении с распределенным БУ может быть достаточно легко реализован в существующих промышленных программных комплексах рас-чета УР, поскольку вычислительные модели ре-жима с распределенным БУ и с учетом частоты практически совпадают, а расчет последнего, как правило, реализован в этих комплексах.

В случае отсутствия в двухузловой схеме, пред-ставленной на рисунке, активных сопротивлений предельный режим будет один. Для любой кон-сервативной ЭС ПР останется предельным при любом переназначении балансирующего узла [16].

02-11.indd 53 01.03.2011 12:43:32

54



Но это не значит, что условия существования не-явной функции в задаче оптимизации будут на-рушены. Раннее отмечалось, что в нелинейном программировании все переменные считаются равнозначными. Зависимые и независимые пере-менные вводятся, когда используется теорема о неявной функции. В предельном режиме для кон-сервативной ЭС при применении неявной функ-ции возможный состав зависимых переменных будет включать мощности не менее двух узлов.

ВЫВОДЫ

1. Предложена оптимизационная модель предельных режимов ЭС, необходимые условия оптимальности которой соответствуют матема-тическому критерию предельного режима ЭС.

2. В предельном режиме любые попытки ба-лансирующего узла поддержать режим полностью компенсируются возникающими при этом потеря-ми активной мощности. Неспособность балансиру-ющего узла поддержать режим ряда узлов опреде-ляет предельный по существованию режим ЭС.

3. Предельный режим зависит от принятого состава зависимых и независимых переменных, в частности от назначенного балансирующего узла. В зависимости от расположения балансирующего узла и траектории утяжеления возможны три аль-тернативы предельного режима. Для разрешения неоднозначности и получения требуемого пре-дельного режима следует использовать концеп-цию распределенного балансирующего узла.

4. В консервативной ЭС предельный режим останется предельным при любом переназна-чении балансирующего узла.


1. Venikov V. A., Stroev V. A., Idelchik V. I., Tarasov V. I. Estimation of power system steady state stability in load fl ow calculations // IEEE Transactions on PAS. – Vol. PAS-94, no. 3, May/June, 1975. P. 1034–1041.

2. Ajjarapu V., Christy C. The continuation power fl ow: a tool for steady state voltage stabili ty analysis // IEEE Transactions on Power Systems (*(:$$ TPWRS), Vol. 7, No. 1, February 1992, P. 416–423.

3. Конторович A. M., Крюков А. В. Предельные режимы энергосистем (основы теории и мето-

дов расчета): учебное пособие. – Иркутск: Ир-кутский ун-т, 1985. – 72 с.

4. Canizares C. A., Alvarado F. L., DeMarco C. L., Dobson I., Long W. F. Point of collapse method applied to ac/dc power systems // TPWRS, Vol. 7, No. 2, May 1992, P. 673–683.

5. Давыдов В. В., Крюков А. В., Сактоев В. Е. Оцен-ка запасов устойчивости и определение допу-стимых режимов энергосистем. Депонировано в ИНФОРМЭНЕРГО № 3002-эн88, 1989. – Восточно-Сибирский технологический институт. – 11 с.

6. Custem T. V. A method to compute reactive power margins with respect to voltage collapse// TPWRS, Vol. 6, No. 1, February 1991, P. 145–156.

7. Zarate L. A., Castro C. A., Ramos J. L. M., Ramos E. R. Fast computation of voltage stability security margins using nonlinear programming techniques // TPWRS, Vol. 21, No. 1, February 2006, P. 19–27.

8. Вычислительные модели потокораспре-деления в электрических системах / Б. И. Аюев, В. В. Давыдов, П. М. Ерохин, В. Г. Неуймин / Под. ред. П. И. Бартоломея. – М.: Флинта, 2008. – 256 с.

9. Ортега Д., Рейнболд В. Итерационные мето-ды решения нелинейных систем уравнений со многими неизвестными. – М.: Мир, 1975. – 558 с.

10. Идельчик В. И. Предел по существованию реше-ния уравнений установившегося режима // Вопросы применения математических методов при управле-нии режимами и развитием электрических систем. – Иркутск: Иркутский политех. ин-т, 1975. – С. 6–21.

11. Обен Ж.-П., Экланд И. Прикладной нелиней-ный анализ / Пер. с англ. – М.: Мир, 1988. – 512 с.

12. Брус Дж., Джиблин П. Кривые и особен-ности: Геометрическое введение в теорию осо-бенностей / Пер. с англ. – М.: Мир, 1988. – 262 с.

13. Крумм Л. А. Методы приведенного гради-ента при управлении электроэнергетическими системами. – Новосибирск: Наука, 1977. – 368 с.

14. Бертсекас Д. Условная оптимизация и методы множителей Лагранжа / Пер. с англ. –М.: Радио, 1987. – 400 c.

15. Давыдов В. В., Неуймин В. Г., Сактоев В. Е. Определение критических сечений энергоси-стем в предельных режимах // Известия РАН. –Энергетика. – 1992. – № 1. – С. 74–80.

16. Аюев Б. И., Давыдов В. В., Ерохин П. М. Оптими-зационная модель предельных режимов электри-ческих систем // Электричество. – 2010. – № 11.

02-11.indd 54 01.03.2011 12:43:32

Профессиональные праздники и памятные даты

День рождения Рунета. 7 апреля 1994 г. для России был зарегистрирован домен.Ru, который был внесен в международную базу данных нацио-нальных доменов верхнего уровня. Таким образом, наша страна была официально признана государ-ством, представленным в Интернете.

8 апреляДень сотрудников военных комиссариа-тов. В этот день в 1918 г. декретом Совета Народ-ных Комиссаров учреждены волостные, уездные, губернские и окружные комиссариаты по военным делам. Начиная с 1993 г. сотрудники военкоматов за-нимаются не только мобилизационными мероприя-тиями, но и решают целый ряд социальных задач.

10 апреляДень войск противовоздушной обороны (ПВО). Праздник установлен Указом Президиума Верховного Совета СССР от 1 октября 1980 г. и от-мечается во второе воскресенье апреля. Подразде-ления ПВО внесли огромную лепту в разгром фа-шистской Германии. Сегодня разветвленная обо-ронительная сеть является гарантом безопасности и надежным воздушным щитом России.

11 апреляМеждународный день освобождения уз-ников фашистских концлагерей. 11 апреля 1945 г. был освобожден крупнейший концентраци-онный лагерь Бухенвальд. По инициативе ООН дата стала памятной для всего человечества. Всего на территории Германии и оккупированных ею стран действовали 14 тысяч лагерей смерти, где погибли более 11 миллионов человек.

12 апреляВсемирный день авиации и космонав-тики. 12 апреля 1961 г. гражданин СССР майор Ю. А. Гагарин на космическом корабле «Восток» впервые в мире совершил орбитальный полет во-круг Земли. Путешествие, длившееся всего 108 минут, открыло эпоху пилотируемых космических полетов.

18 апреляДень воинской славы России — день по-беды русских воинов на Чудском озере. Установлен в честь событий апреля 1242 г., когда объединенные князем Александром Невским новго-родские и «низовые» отряды разгромили войско Тев-тонского ордена. Герои Ледового побоища не только защитили Псков и Новгород, но и продемонстрирова-ли силу единства разночинных русских ратников.

1 апреляДень смеха (День дурака). В этот день в 1564 г. французский король Карл IX издал указ о переносе Нового года с 1 апреля на 1 января. Над справлявшими праздник 1 апреля стали подшучи-вать, даря им пустые подарки. Первый российский массовый розыгрыш состоялся в Москве в 1703 г., когда созванная на «неслыханное представление» публика увидела полотнище «Первый апрель — никому не верь!».

Международный день птиц. 1 апреля 1906 г. была подписана Международная конвенция по охране птиц, к которой спустя 21 год присоеди-нился и Советский Союз. По традиции в это вре-мя в ожидании пернатых развешиваются скво-речники.

2 апреляМеждународный день детской книги. Праздник отмечается в день рождения великого сказочника Ганса Христиана Андерсена по ини-циативе Международного совета по детской книге (IBBY). Инициаторы подчеркивают ведущую роль детской литературы в формировании духовного облика новых поколений.

3 апреляДень геолога. Профессиональный праздник учрежден Указом Президиума Верховного Сове-та СССР от 31 марта 1966 г. и с тех пор отмечается в первое воскресенье апреля. Поводом для подчер-кивания заслуг советских геологов стало открытие первых месторождений нефти и газа в Западной Сибири.

6 апреляДень работника следственных органов. 6 апреля 1963 г. право производства предваритель-ного следствия было передано Министерству охра-ны общественного порядка, позднее переимено-ванному в МВД СССР. Но сама идея самостоятель-ности отечественных следователей была заложена еще в царской России, согласно принятому в 1864 г. Уставу уголовного судопроизводства.

7 апреляВсемирный день здоровья. Праздник отме-чается ежегодно, в день создания в 1948 г. Всемир-ной организации здравоохранения (WHO). Сегодня ее членами являются более двухсот государств мира. Каждый год день посвящается глобальным проблемам, стоящим перед здравоохранением планеты, и проходит под разными девизами.

02-11.indd 55 01.03.2011 12:43:32

Поздравим друзей и нужных людей!

Международный день солидарности мо-лодежи. Дата берет исток от Бандунгской конфе-ренции стран Азии и Африки 1955 г. По решению Всемирной федерации демократической молоде-жи день получил праздничный статус. Цель приу-роченных мероприятий — способствовать граж-данской активности молодых людей в решении мировых проблем.

26 апреляМеждународный день интеллектуальной собственности. День учрежден в сентябре 2000 г. решением Генеральной ассамблеи Всемир-ной организации интеллектуальной собственности (ВОИС). Праздник предоставляет возможность подчеркнуть значение инноваций в жизни челове-ка и совершенствовании общества.

Международный день памяти жертв радиационных аварий и катастроф. 26 апреля 1986 г. Чернобыльская атомная элек-тростанция стала символом крупнейшей в исто-рии техногенной катастрофы, которая привела к массовому облучению тысяч ликвидаторов. Памятная дата утверждена в сентябре 2003 г. на саммите СНГ.

28 апреляВсемирный день охраны труда. Дата берет начало от Дня памяти погибших работников, впер-вые проведенного американскими и канадскими трудящимися в 1989 г. С 2003 г. по решению Меж-дународной организации труда день, посвященный охране жизни и здоровья на производстве, получил официальное признание.

29 апреляМеждународный день танца. Праздник от-мечается с 1982 г. по решению ЮНЕСКО в день рож-дения французского балетмейстера Жана Жоржа Новера — реформатора и теоретика хореографи-ческого искусства. День отмечают представители всего танцующего мира — от классиков балета до самодеятельных артистов.

30 апреляДень пожарной охраны. В этот день в 1649 г. царь Алексей Михайлович подписал «Наказ о Градском благочинии» — документ о создании российской противопожарной службы. Первое отечественное пожарное депо было образовано при Петре I. Современный праздник борцов с ог-ненным бедствием утвержден Указом Президента России в 1999 г.

Международный день памятников и ис-торических мест. Дата установлена в 1983 г. Ассамблеей Международного совета по вопросам охраны памятников и достопримечательных мест, созданной при ЮНЕСКО. В рамках празднования проходят мероприятия, посвященные защите куль-турного наследия планеты.

Всемирный день радиолюбителя. 18 апре-ля 1925 г. в Париже был основан Международный союз радиолюбителей (IARU). В этот день многочис-ленные общества, секции и кружки радиолюбителей ежегодно отмечают успехи, рассказывают о работе единомышленников по интеллектуальному хобби.

19 апреляДень работников службы занятости. 19 апреля 1991 г. был принят Федеральный закон «О занятости населения в Российской Федерации». Этот день считается датой образования службы, ко-торая осуществляет государственную политику по реализации конституционных прав граждан страны на труд и социальную защиту от безработицы.

20 апреляМеждународный день секретаря. Дату нача-ли отмечать с 1952 г. в США, в рамках традиционной не-дели административных работников. День празднует-ся в среду последней полной недели апреля. Отмечают его не только секретари, но и многие работники ком-паний — помощники директора, офис-менеджеры.

22 апреляМеждународный день Матери-Земли. В этот день в 1970 г. в США прошла первая массовая акция, посвященная защите окружающей среды. Новое название утверждено Генеральной Ассамб-леей ООН в 2009 г. и отражает зависимость между планетой, ее экосистемами и человеком.

23 апреляВсемирный день книг и авторского права. Утвержден в 1995 г. в Париже на Генеральной конфе-ренции ЮНЕСКО. Призыв организации — прививать уважение к печатному слову и ценить незаменимый труд авторов, которые содействуют социальному и культурному прогрессу.

24 апреляПасха. Древнейший христианский праздник уста-новлен в честь Воскресения Иисуса Христа. Русская православная церковь отмечает день по юлианско-му календарю. В последние годы Светлое Христово Воскресение стало значительным праздником.

02-11.indd 56 01.03.2011 12:43:33

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»

Издательский Дом «ПАНОРАМА» –крупнейшее в России издательство деловых журналов.

Десять издательств, входящих в ИД «ПАНОРАМА», выпускают более 150 журналов.

Свидетельством высокого авторитета и признания изданий ИД «Пано-рама» является то, что каждый пятый журнал включен в Перечень ве-дущих рецензируемых журналов и изданий, утвержденных ВАК, в ко-торых публикуются основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени доктора и кандидата наук. Среди главных ре-дакторов наших журналов, председателей и членов редсоветов и редкол-легий – 168 ученых: академиков, членов-корреспондентов академий наук, профессоров и около 200 практиков – опытных хозяйственных руководителейи специалистов.

КАЧЕСТВО И ЦЕНЫ – НЕИЗМЕННЫ!

Каждыйподписчик журнала

ИД «Панорама» получает DVD с полной базой

нормативно-методических документови статей, не вошедших в журнал,

+ архив журнала (все номераза 2008, 2009 и 2010 гг.)!

Объем 4,7 Гб,или 50 тыс. стр.

АНТИКРИЗИСНЫЙ ПОДАРОК!!!

Индексы и стоимость подписки указаны на 2-е полугодие 2011 года

Индексыпо каталогу

НАИМЕНОВАНИЕСтоимость подписки

покаталогам

Стоимость подписки

черезредакцию

«Роспечать»и «Пресса России»

«Почта России»

АФИНАwww.afina-press.ru, www.бухучет.рф

36776 99481Автономные учреждения: экономика-налогообложение-бухгалтерский учет

2091 1881,90

20285 61866Бухгалтерский учети налогообложениев бюджетных организациях

3990 3591

80753 99654 Бухучет в здравоохранении 3990 3591

82767 16609 Бухучет в сельском хозяйстве 3990 3591

82773 16615 Бухучет в строительных организациях 3990 3591

82723 16585 Лизинг 4272 3844,80

32907 12559 Налоги и налоговое планирование 17 256 15 530,40








ВНЕШТОРГИЗДАТwww.vnestorg.ru, www.внешторгиздат.рф

82738 16600 Валютное регулирование. Валютный контроль 11 358 10 222,20

84832 12450 Гостиничное дело 7392 6652,80

20236 61874 Дипломатическая служба 1200 1080

82795 15004Магазин: персонал–оборудование–технологии

3558 3202,20

84826 12383 Международная экономика 3180 2862

85182 12319 Мерчендайзер 3060 2754

84866 12322 Общепит: бизнес и искусство 3060 2754

79272 99651 Современная торговля 7392 6652,80

02-11.indd 57 01.03.2011 12:43:33








84867 12323 Современный ресторан 5520 4968

82737 16599Таможенное регулирование. Таможенный контроль

11 358 10 222,20

85181 12320Товаровед продовольственных товаров

3558 3202,20

МЕДИЗДАТwww.medizdat.com, www.медиздат.рф

47492 79525Вестник неврологии, психиатрии и нейрохирургии

3372 3034,80

22954 10274 Вопросы здоровогои диетического питания 3060 2754

46543 24216 Врач скорой помощи 3648 3283,20

80755 99650 Главврач 3930 3537

84813 14777 Кардиолог 3060 2754

46105 44028 Медсестра 3060 2754

46544 16627Новое медицинское оборудование/Новые медицинские технологии

3558 3202,20

23140 15022Охрана трудаи техника безопасности в учреждениях здравоохранения

3306 2975,40

23572 15048 Рефлексотерапевт 3060 2754

36668 25072Санаторно-курортные организации: менеджмент, маркетинг, экономика, финансы

3492 3142,80

82789 16631 Санитарный врач 3648 3283,20

46312 24209 Справочник врача общей практики 3060 2754

84809 12369 Справочник педиатра 3150 2835

37196 16629 Стоматолог 3090 2781

46106 12366 Терапевт 3372 3034,80

84881 12524 Физиотерапевт 3492 3142,80

84811 12371 Хирург 3492 3142,80

36273 99369 Экономист лечебного учреждения 3372 3034,80

Наукаи культура

НАУКА и КУЛЬТУРАwww.n-cult.ru, www.наука-и-культура.рф

22937 10214 Beauty cosmetic/Прекрасная косметика 1686 1517,40

46310 24192 Вопросы культурологии 2154 1938,60

36365 99281 Главный редактор 1497 1347,30

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»Индексы

по каталогу НАИМЕНОВАНИЕ







20238 61868 Дом культуры 2838 2554,20

36395 99291 Мир марок 561 504,90

84794 12303 Музей 3060 2754

82761 16603 Парикмахер-Стилист-Визажист 2556 2300,40

46313 24217 Ректор вуза 4866 4379,40

47392 45144 Русская галерея – ХХI век 1185 1066,50

46311 24218 Ученый Совет 4308 3877,20

71294 79901 Хороший секретарь 1932 1738,80

ПОЛИТЭКОНОМИЗДАТwww.politeconom.ru, www.политэкономиздат.рф

84787 12310 Глава местной администрации 3060 2754

84790 12307 ЗАГС 2838 2554,20

84786 12382Коммунальщик/Управление эксплуатацией зданий

3540 3186

84788 12309 Парламентский журнал Народный депутат 4242 3817,80

84789 12308 Служба занятости 2934 2640,60

84824 12539 Служба PR 6396 5756,40

20283 61864 Социальная политикаи социальное партнерство 3990 3591

ПРОМИЗДАТwww.promizdat.com, www.промиздат.рф

84822 12537 Водоочистка 3276 2948,40

82714 16576Генеральный директор: Управление промышленным предприятием

8052 7246,80

82715 16577Главный инженер. Управление промышленным производством

4776 4298,40

82716 16578 Главный механик 4056 3650,40

82717 16579 Главный энергетик 4056 3650,40

84815 12530 Директор по маркетингуи сбыту 8016 7214,40

36390 12424 Инновационный менеджмент 8016 7214,40

84818 12533 КИП и автоматика: обслуживание и ремонт 3990 3591

36684 25415Консервная промышленность сегодня: технологии, маркетинг, финансы

7986 7187,40

36391 99296 Конструкторское бюро 3930 3537

02-11.indd 58 01.03.2011 12:43:34

ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ НА ЖУРНАЛЫ ИД «ПАНОРАМА»Индексы

по каталогу НАИМЕНОВАНИЕ







82720 16582Нормированиеи оплата трудав промышленности

3930 3537

18256 12774

Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персонала и поддержание его квалификации

1779 1601,10

82721 16583Охрана труда и техника безопасностина промышленных предприятиях

3558 3202,20

82718 16580 Управление качеством 3588 3229,20

84859 12399 Хлебопекарное производство 7986 7187,40

84817 12532Электрооборудование: эксплуатация, обслуживание и ремонт

3990 3591

84816 12531 Электроцех 3432 3088,80

СЕЛЬХОЗИЗДАТwww.selhozizdat.ru, www.сельхозиздат.рф

37020 12562 Агробизнес: экономика-оборудование-технологии 8640 7776

84834 12396Ветеринария сельскохозяйственных животных

3276 2948,40

82763 16605 Главный агроном 2904 2613,60

82764 16606 Главный зоотехник 2904 2613,60

37065 61870Кормление сельскохозяйственных животныхи кормопроизводство

2868 2581,20

37199 23732Молоко и молочные продукты.Производство и реализация

7986 7187,40

82766 16608 Нормирование и оплата труда в сельском хозяйстве 3306 2975,40

37191 12393 Овощеводствои тепличное хозяйство 2934 2640,60

82765 16607Охрана труда и техника безопасности в сельском хозяйстве

3372 3034,80

23571 15034 Птицеводческое хозяйство/ Птицефабрика 2934 2640,60

37194 22307 Рыбоводствои рыбное хозяйство 2934 2640,60

37195 24215 Свиноферма 2934 2640,60

84836 12394Сельскохозяйственная техника: обслуживание и ремонт

2934 2640,60








СТРОЙИЗДАТwww.stroyizdat.com, www.стройиздат.com

37190 12381Архитектура жилых, промышленныхи офисных зданий

2622 2359,80

82772 16614 Нормирование и оплата труда в строительстве 4056 3650,40

82770 16612Охрана труда и техника безопасностив строительстве

3306 2975,40

36986 99635Проектные и изыскательские работы в строительстве

3714 3342,60

41763 44174 Прораб 3432 3088,80

84782 12378 Сметно-договорная работав строительстве 4056 3650,40

82769 16611Строительство: новые технологии – новое оборудование

3558 3202,20

ТРАНСИЗДАТwww.transizdat.com, www.трансиздат.рф

82779 16621 Автосервис / Мастер-автомеханик 3930 3537

82776 16618Автотранспорт: эксплуатация, обслуживание, ремонт

3930 3537

79438 99652 Грузовое и пассажирское автохозяйство 4308 3877,20

82782 16624Нормирование и оплата труда на автомобильном транспорте

3990 3591

82781 16623

Охрана труда и техника безопасностина автотранспортных предприятияхи в транспортных цехах

3372 3034,80

84844 12543 Прикладная логистика 3930 3537

36393 12479 Самоходные машины и механизмы 3930 3537

ЮРИЗДАТwww.jurizdat.su, www.юриздат.рф

èçäàòåëüñòâî

ÒÀÄÇÈÐÞ

84797 12300 Вопросы жилищного права 2556 2300,40

46308 24191 Вопросы трудового права 3120 2808

84791 12306 Землеустройство, кадастри мониторинг земель 3558 3202,20

80757 99656 Кадровик 4680 4212

36394 99295 Участковый 342 307,80

82771 16613 Юрисконсульт в строительстве 4776 4298,40

46103 12298 Юрист вуза 3276 2948,40

ПОДРОБНАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ПОДПИСКЕ:телефоны: (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, факс (495) 664-2761.

E-mail: [email protected] www.panor.ru

02-11.indd 59 01.03.2011 12:43:35

МЫ ИЗДАЕМ ЖУРНАЛЫ БОЛЕЕ 20 ЛЕТ. НАС ЧИТАЮТ МИЛЛИОНЫ!ОФОРМИТЕ ГОДОВУЮ ПОДПИСКУ

И ЕЖЕМЕСЯЧНО ПОЛУЧАЙТЕ СВЕЖИЙ НОМЕР ЖУРНАЛА!

ПОДПИСКА2011

ПОДПИСКА1НА ПОЧТЕОФОРМЛЯЕТСЯ В ЛЮБОМПОЧТОВОМ ОТДЕЛЕНИИ РОССИИ

Для этого нужно правильно и внимательно заполнить бланк абонемента (бланк прилагается). Бланки абонемен-тов находятся также в любом почтовом отделении России или на сайте ИД «Панорама» – www.panor.ru.Подписные индексы и цены наших изданий для заполне-ния абонемента на подписку есть в каталогах: «Газеты и журналы» Агентства «Роспечать», «Почта России» и «Пресса России».

ПОДПИСКА2 НА САЙТЕ

ПОДПИСКА НА САЙТЕ www.panor.ruНа все вопросы, связанные с подпиской, вам с удовольствием ответят по телефонам (495) 211-5418, 749-2164, 749-4273.

На правах рекламы

РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ОПЛАТЫ ПОДПИСКИПолучатель: ООО Издательство«Профессиональная Литература» Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва ИНН 7718766370 / КПП 771801001,р/cч. № 40702810438180001886

Банк получателя:Сбербанк России ОАО, г. МоскваБИК 044525225, к/сч. № 30101810400000000225

Счет № 2ЖК2011на подписку

��

� � ��

��

ДОРОГИЕ ДРУЗЬЯ! МЫ ПРЕДЛАГАЕМ ВАМ РАЗЛИЧНЫЕ ВАРИАНТЫ ОФОРМЛЕНИЯ ПОДПИСКИ НА ЖУРНАЛЫ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «ПАНОРАМА»

ПОДПИСКА3 В РЕДАКЦИИ

Подписаться на журнал можно непосредственно в Изда-тельстве с любого номера и на любой срок, доставка –за счет Издательства. Для оформления подписки необходи-мо получить счет на оплату, прислав заявку по электронно-му адресу [email protected] или по факсу (495) 664-2761, а также позвонив по телефонам: (495) 211-5418,749-2164, 749-4273.Внимательно ознакомьтесь с образцом заполнения пла-тежного поручения и заполните все необходимые данные (в платежном поручении, в графе «Назначение платежа», обязательно укажите: «За подписку на журнал» (название журнала), период подписки, а также точный почтовый адрес (с индексом), по которому мы должны отправить журнал).Оплата должна быть произведена до 15-го числа предпод-писного месяца.

Художник А. Босин

Художник А. Босин

Поступ. в банк плат. Списано со сч. плат.XXXXXXX

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №Дата Вид платежа

электронно

Суммапрописью

Одна тысяча шестьсот один рубль 10 копеек

ИНН КПП Сумма 1601-10

Сч. №

БИКСч. №

Плательщик

Банк плательщикаБИК 044525225

Сч. № 30101810400000000225

ИНН 7718766370 КПП 771801001 Сч. № 40702810438180001886

Вид оп. 01 Срок плат. Наз. пл. Очер. плат. 6 Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персонала и поддержание его квалификации (3 экз.) на 6 месяцев, в том числе НДС (0%)______________Адрес доставки: индекс_________, город__________________________,ул.______________________, дом_____, корп._____, офис_____, телефон_________________

Назначение платежаПодписи Отметки банка

М.П.

Образец платежного поручения

Сбербанк России ОАО, г. Москва

ООО Издательство«Профессиональная Литература»Московский банк Сбербанка России, ОАО, г. Москва

Получатель

Банк получателя

02-11.indd 60 01.03.2011 12:43:35

Выгодное предложение!Подписка на 2-е полугодие 2011 года по льготной цене – 1601,10 руб.

(подписка по каталогам – 1779 руб.)Оплатив этот счет, вы сэкономите на подписке около 20% ваших средств.

Почтовый адрес: 125040, Москва, а/я 1По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273, тел./факс (495) 685-9368 или по e-mail: [email protected]ПОЛУЧАТЕЛЬ:

ООО Издательство «Профессиональная Литература»ИНН 7718766370 КПП 771801001 р/cч. № 40702810438180001886 Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва

БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ:

БИК 044525225 к/сч. № 30101810400000000225 Сбербанк России ОАО, г. Москва

СЧЕТ № 2ЖК2011 от «____»_____________ 2011Покупатель: Расчетный счет №: Адрес:

IIполугодие2011

Оперативное управлениев электроэнергетике.Подготовка персоналаи поддержание его квалификации

Генеральный директор К.А. Москаленко

Главный бухгалтер Л.В. Москаленко

М.П.

�� !

� �� «�� » �� (� ��) � �� .

�� (�� ).�� . ��

�� . � �� , �� 15 ��.

�� . �� .

�� -�� (� . 432 �� ) �� -�� (�. 3 � . 434 � �. 3 � . 438 �� ).

№№п/п

Предмет счета(наименование издания)

Кол-воэкз.

Ценаза 1 экз. Сумма НДС

0% Всего

1

Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персоналаи поддержание его квалификации(подписка на 2-е полугодие 2011 года)

3 533,70 1601,10 Не обл. 1601,10

2

3

ИТОГО:

ВСЕГО К ОПЛАТЕ:

02-11.indd 61 01.03.2011 12:43:36

ОБРАЗЕЦ ЗАПОЛНЕНИЯ ПЛАТЕЖНОГО ПОРУЧЕНИЯ

Поступ. в банк плат.

ИНН КПП Сумма

Сч.№

Плательщик

БИК Сч.№ Банк Плательщика

Сбербанк России ОАО, г. Москва БИК 044525225 Сч.№ 30101810400000000225Банк Получателя

ИНН 7718766370 КПП 771801001 Сч.№ 40702810438180001886ООО Издательство «Профессиональная Литература»Московский банк Сбербанка России ОАО, г. Москва Вид оп. Срок плат.

Наз.пл. Очер. плат.

Получатель Код Рез. поле

Оплата за подписку на журнал Оперативное управление в электроэнергетике. Подготовка персонала и поддержание его квалификации (___ экз.) на 6 месяцев, без НДС (0%).ФИО получателя____________________________________________________Адрес доставки: индекс_____________, город____________________________________________________,ул.________________________________________________________, дом_______, корп._____, офис_______телефон_________________, e-mail:________________________________

Списано со сч. плат.

Дата Вид платежа

Назначение платежа Подписи Отметки банка

М.П.

ПЛАТЕЖНОЕ ПОРУЧЕНИЕ №

Суммапрописью

При оплате данного счетав платежном поручениив графе «Назначение платежа»обязательно укажите:� Название издания и номер данного счета� Точный адрес доставки (с индексом)� ФИО получателя� Телефон (с кодом города)

По всем вопросам, связанным с подпиской, обращайтесь по тел.:

(495) 211-5418, 749-2164, 749-4273тел./факс (495) 685-9368

или по e-mail: [email protected]! 02-11.indd 62 01.03.2011 12:43:36

��

� �

��

��

��

��

� �

��

�

(��

��

��

� �

��

�)��

��

��

��

��

��:

12

34

56

78

910

1112

��"

#

(��

��

��

��

��)

(

��

�)

�$%

�(�

��

��, �

��

� �

)

��

��

��

�

1825

6(�

��

� �

��

�)

�� 2

0 11

��

��

��

��:

��

��

��

�

��

��

��

��

�

��

18

256

(��

��

��

��)

��

��

� �

�� (�

��

��

��

��

��)

��

-��

��

��

��

____

____

____

��.

___

��.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

____

____

____

��.

___

��.

12

34

56

78

910

1112

��"

#

(�

��

��

��

��)

(�

��

)

�$%

�(�

��

��, �

��

� �

)�� 2

0 11

��

��

��

��:

�. �

�-1

✁

�&'

*#+/

06$'

�&*

#07'

6/'

0 97

':+*

$96'

*;'+

/:'.

�

$";$

+$0:

# &'

*<$6

#7#

/ &$

""'*

=#6

/' '

;$ :

0#7/

>/:

#?//

.

�&'

*#+/

06$'

�&*

#07'

6/'

0 97

':+*

$96'

*;'+

/:'.

�

$";$

+$0:

# &'

*<$6

#7#

/ &$

""'*

=#6

/' '

;$ :

0#7/

>/:

#?//

.

��

� �

��

��

��

��

� �

��

�

(��

��

��

� �

��

�)��

��

��

��

��

��:

12

34

56

78

910

1112

��"

#

(��

��

��

��

��)

(

��

�)

�$%

�(�

��

��, �

��

� �

)

��

��

��

�

1277

4(�

��

� �

��

�)

�� 2

0 11

��

��

��

��:

��

��

��

�

��

��

��

��

�

��

12

774

(��

��

��

��)

��

��

� �

�� (�

��

��

��

��

��)

��

-��

��

��

��

____

____

____

��.

___

��.

��

��

��

��

��

��

��

��

��

____

____

____

��.

___

��.

12

34

56

78

910

1112

��"

#

(�

��

��

��

��)

(�

��

)

�$%

�(�

��

��, �

��

� �

)�� 2

0 11

��

��

��

��:

�. �

�-1

✁

�&'

*#+/

06$'

�&*

#07'

6/'

0 97

':+*

$96'

*;'+

/:'.

�

$";$

+$0:

# &'

*<$6

#7#

/ &$

""'*

=#6

/' '

;$ :

0#7/

>/:

#?//

.

�&'

*#+/

06$'

�&*

#07'

6/'

0 97

':+*

$96'

*;'+

/:'.

�

$";$

+$0:

# &'

*<$6

#7#

/ &$

""'*

=#6

/' '

;$ :

0#7/

>/:

#?//

.

��

��

� ��

��

��

� �

��

��

��

� �

��

��

!"

��

��

«#�

��

��»

� «

��

��

#��

��»

��

��

� ��

��

��

� �

��

��

��

� �

��

��

«�

��

#��

��»

02-11.indd 63 01.03.2011 12:43:36

��

��

��

��

��

��

��

�

��

��

��

��

� �

��

��

��

�!

�# #@$6'%

'6+' "$7='6 @A

+B &*$<+#07'6 $++/<: :#<<$0$C %#D

/6A.

�*/ $>

$*%7'6// &$"&/<:/ (&'*'#"*'<$0:/)

@'E :#<<$0$C %#D

/6A 6# #@$6'%

'6+' &*$<+#07F'+<F $++/<::#7'6"#*6$;$ D

+'%&'7F $+"'7'6/F <0FE/.

� 9+$%

<7�G#' #@$6'%'6+ 0A

"#'+<F &$"&/<G/:� < :0/+#6?/'C$@ $&7#+' <+$/%

$<+/ &$"&/<:/ (&'*'#"*'<$0:/).

�7F $>

$*%7'6/F &$"&/<:/ 6# ;#E'+� /7/ =

�*6#7,# +#:=

' "7F &'*'#"*'<$0#6/F /E"#6/F @7#6: #@$6'%'6+#

< "$<+#0$G6$C :#*+$G:$C E#&$76F'+<F &$"&/<G/:$% G'*6/7#%

/,*#E@$*G/0$, @'E <$:*#H

'6/C, 0 <$$+0'+<+0// < �<7$0/F%/,

/E7$='66A

%/ 0 &$"&/<6A

I :#+#7$;#I.

�#&$76'6/' %'<FG6A

I :7'+$: &*/ &'*'#"*'<$0#6///E"#6/F, # +#:=

' :7'+:/ «��

-��

� �

» &*$/E0$"/+<F*#@$+6/:#%

/ &*'"&*/F+/C <0FE/ / &$"&/<6AI #;'6+<+0.

✁

✁

��

��

��

��

��

��

��

�

��

��

��

��

� �

��

��

��

�!

�# #@$6'%

'6+' "$7='6 @A

+B &*$<+#07'6 $++/<: :#<<$0$C %#D

/6A.

�*/ $>

$*%7'6// &$"&/<:/ (&'*'#"*'<$0:/)

@'E :#<<$0$C %#D

/6A 6# #@$6'%

'6+' &*$<+#07F'+<F $++/<::#7'6"#*6$;$ D

+'%&'7F $+"'7'6/F <0FE/.

� 9+$%

<7�G#' #@$6'%'6+ 0A

"#'+<F &$"&/<G/:� < :0/+#6?/'C$@ $&7#+' <+$/%

$<+/ &$"&/<:/ (&'*'#"*'<$0:/).

�7F $>

$*%7'6/F &$"&/<:/ 6# ;#E'+� /7/ =

�*6#7,# +#:=

' "7F &'*'#"*'<$0#6/F /E"#6/F @7#6: #@$6'%'6+#

< "$<+#0$G6$C :#*+$G:$C E#&$76F'+<F &$"&/<G/:$% G'*6/7#%

/,*#E@$*G/0$, @'E <$:*#H

'6/C, 0 <$$+0'+<+0// < �<7$0/F%/,

/E7$='66A

%/ 0 &$"&/<6A

I :#+#7$;#I.

�#&$76'6/' %'<FG6A

I :7'+$: &*/ &'*'#"*'<$0#6///E"#6/F, # +#:=

' :7'+:/ «��

-��

� �

» &*$/E0$"/+<F*#@$+6/:#%

/ &*'"&*/F+/C <0FE/ / &$"&/<6AI #;'6+<+0.

02-11.indd 64 01.03.2011 12:43:36

.

. –

. , ,

, . , , ,

.

– . , ,

, .

, , , ...

: -

, ,

8 .

, .

,

« ». .

, « » ,

. , ,

, ,

, . « »

, ,

.

, !

.

!

! !

При поддержке: Генеральные информационные спонсоры: Собственник и устроитель:

www.russia-power.org

Выставка и Конференция

ПРИГЛАШЕНИЕ К УЧАСТИЮ

Девятая выставка и конференция Russia Power снова пройдет в Экспоцентре в Москве с 28 по 30 марта 2011 года.

Russia Power включает в себя высокоуровневую разнонаправленную конференцию, созданную для энергетики экспертами

от энергетики. Программа охватывает ключевые вопросы ведения бизнеса и последние технологические достижения,

необходимые для защиты будущего российской энергетической отрасли.

Выставочная экспозиция мирового уровня на Russia Power, в которой ведущие игроки российской и международной

энергетической отрасли представят свои услуги и последние технологии, предоставит уникальные возможности для

установления контактов и ведения бизнеса как для посетителей, так и для экспонентов.

Пожалуйста, посетите www.russia-power.org для получения дальнейшей информации об участии в выставке и спонсорских

возможностях или свяжитесь с региональным менеджером PennWell по продажам.

Светлана Струкова

Менеджер по продажам

Тел.: +7 499 271 93 39

Факс: +7 499 271 93 39


28 - 30 марта 2011 года • ПАВИЛЬОН ФОРУМ • ЭКСПОЦЕНТР • МОСКВА • РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

Совместно с:

На

прав

ах р

екла

мы

Международный день авиации и космонавтики

Минувший век не однажды испытывал Россию на потрясения. В памяти людской – черные дни революций, голода, террора, войн. И если без квас-ного пафоса, положа руку на сердце: наша история скудна на события, на-поенные светом. Среди таковых два можно смело вписать в рейтинг самых выдающихся. Те, кои не изгладятся в памяти поколений, несмотря на конъ-юнктуру экономических и идеологических зигзагов. Первое – это, несо-мненно, Великая Победа великого народа в самой кровопролитной войне во имя Отечества. И второе – 108 минут космического спринта, потрясшего мир 12 апреля 1961 г.

Два, казалось бы, взаимоисключающих события, в действительности взаимообусловлены, взаимозависимы. Страна, не оправившаяся от ран, не успев воздать должное бойцам и командирам, труженикам тыла за их неимоверный подвиг в войне, взяла невиданные рубежи в научном по-знании Вселенной. В конструкторских бюро, в «шарашках», в заводских цехах, под присмотром идеологических вертухаев и без оных, ожесто-ченно трудились люди, не избалованные временем и властью. Как всег-да бывало в России, трудились нацеленные на результат. На победу. И она пришла, продемонстрировав миру научный, производственный и военный потенциал тогдашнего СССР, не сломленного фашизмом и готового впредь отстаивать свои рубежи.

Она пришла – эта победа, именуемая на этот раз космической. В ее слагаемых – масса составляющих, определяющих мощь и не-зыблемость государства. Пришла она в облике улыбчивого рус-ского парня из Гжатска, вчерашнего школьника, учащегося Лю-берецкого ремесленного училища, выпускника Саратовского индустриального техникума и Чкаловского военного авиаци-онного училища летчиков имени К.Е. Ворошилова. Имя ему –Юрий Гагарин.

На его месте мог быть любой другой из первого отря-да космонавтов. Он не превосходил коллег по физическим показателям или в знании техники. Доброе лицо, широкая душа, открытая улыбка – таким он предстал перед народа-ми мира после 108 минут полета как символ русскости.

Его биография, заслуги, награды – все, что связано с первым космонавтом, вошло в хрестоматии. Не в том суть. Она в том, что его имя связано с ярчайшей страни-цей советской и российской истории, которую пока не удалось затмить событиями подобного уровня.

Ведь это в нашем менталитете: можем, если захотим. Народ, свершивший праздник начала космиче-

ской эры, несомненно, заслужил его. А значит, заслу-жили и потомки. Но не для того, чтобы почивать на лаврах былых побед, а для свершений новых, не ме-нее громких.

Валентин Перов, главный редакториздательства «Наука и культура»

108 МИНУТ, КОТОРЫЕ ПОТРЯСЛИ МИР

Исполнилось 50 лет со дня первогополета человека в космос.

Им стал наш соотечественник Юрий Гагарин.

На снимке:перваяфотографияЮрия Гагаринапослеприземления. Ее автор –фотокорреспондент газеты ПриВО«За Родину»В. Ляшенко.

В производственно-техническом журнале рассматриваются практические вопросы управления энергетическим комплек-сом на производстве.

Вкаждом номере – 20 статей, охватывающих все направ-ления деятельности главного энергетика промышленно-го предприятия. Публикуются практические материалы

по организации работы служб главного энергетика; внедрению новой техники и энергосберегающих технологий; экспертиза и тестирование нового оборудования и энергоаудит, а также все необходимые для работы нормативные документы, в том числе пошаговые инструкции по проведению различных работ, техни-ческие данные на новые образцы выпускаемого электротехни-ческого оборудования для промышленного производства; описа-ния, схемы, цены изготовителя, информация о дилерах, рекомен-дации по охране труда работников службы главного энергетика, средствам обучения, технике безопасности, организации работ в электроцехах и многое другое. Структура издания построена в соответствии с должностной инструкцией главного энергетика. Наши авторы: чл.-корр. Академии электротехнических наук РФ, директор Института электроэнергетики, профессор В.В. Жуков; технический директор компании «Сантерно», канд. техн. наук Р.М. Хусаинов; профессор МЭИ Г.Ф. Быстрицкий; директор ЗАО «ЦЭВТ», канд. техн. наук А.Н. Назин; заместитель начальника отдела Управления государственного энергетического надзора А.В. Самородов; инженер службы энергоснабжения «Севергаз-пром» В.А. Янсюкевич; директор компании «Манометр-Терма» С.А. Федоров, главный энергетик ОАО «Ижавто» Л.И. Решетов; заместитель главного энергетика Оскольского электрометаллур-гического комбината Б.Н. Бородин и другие. Председатель редак-ционного совета – директор Института электроэнергетики про-фессор В.В. Жуков. Издается при информационной поддержке Российской инженерной академии.

Главный энергетик

от первого лицаэнергосбережениеэлектрохозяйствотеплоснабжениевоздухо- и газоснабжение

диагностика и ремонтобмен опытомновые разработкирынок и перспективытехника безопасности

Разделы и рубрики

индекс на полугодие —

16579

индексна полугодие — 82717

Ежемесячное издание. Объем – 80 стр. Распространяется только по подписке.

Журнал распространяется во всех отделениях связи РФ по каталогам: «Агентство Роспечать» — инд. 82717; «Почта России» — инд. 16579. Подписка в редакции. E-mail: [email protected].

Тел. (495) 664-27-61, 211-54-18, 749-21-64, 749-42-73

Информация на сайте: www.glavenergo.panor.ru

Редакция журнала: (495) 664-27-46

на п

рава

х ре

клам

ы

Оперативное управление в электроэнергетике в листалк

Documents