第十五講 其它基本權的議題 (二)
DESCRIPTION
第十五講 其它基本權的議題 (二). 大葉大學通識教育中心 蕭揚基. 學習重點. 大學二一退學處分問題 六四天安門 (23 周年 ). 大學二一退學處分問題. 退學風波始末 1/3. 當事人之一的世新大學黃姓學生,在 1999 年大四上學期結束後,被世新以「二一」為由勒令退學。 不及格科目中有一門「傳播與社會」已經修過及格卻重複選修,才會造成第二次選修不及格而被退學。. 退學風波始末 2/3. 學校與學生爭議,同一門課程重複選修兩次,第二次選修時不及格,造成二分之一成績不及格。 黃姓學生認為這門課的成績不應列入計算,因此不服學校的退學處分,從而提起行政訴訟。. - PowerPoint PPT PresentationTRANSCRIPT
退學風波始末 1/3
• 當事人之一的世新大學黃姓學生,在1999 年大四上學期結束後,被世新以「二一」為由勒令退學。
• 不及格科目中有一門「傳播與社會」已經修過及格卻重複選修,才會造成第二次選修不及格而被退學。
學生行政訴訟的問題• 人民因學生身分受學校之處分,得否
提起行政爭訟,應就其處分內容分別論斷。
• 如學生所受者為退學或類此之處分,則其受教育之權利既已受侵害,自應許其於用盡校內申訴途徑後,依法提起訴願及行政訴訟。
大法官釋字第 382 號解釋文• 1995 年這個解釋文,就台北商專二年
級王姓學生申請釋憲提出說明~學校對學生所為退學或類此之處分行為,
足以改變其學生身分及損害其受教育之機會
此種處分行為應為訴願法及行政訴訟法上之行政處分,並已對人民憲法上受教育之權利有重大影響。
受大學教育是不是權利?• 受大學教育是不是權利?
不是,否則落榜生勢將大舉興訟;是,因為釋字 382 號肯認被退學的學
生「受教權」受損。• 這種以「曾入大學與否」作為區分
權利有無的標準,好像有問題。
二一的法源依據?• 問題:「二一有沒有效」的認定權,
到底是要交給立法院在立法過程中討論決定,還是交給大學?基於「大學在教育事務上較為專業」等理
由把決定權交給大學。再把憲法的「大學自治」範圍解釋成包括
「學生二一退學的標準」,從而「法的依據」就誕生了。
研究所資格考試• 研究所碩士候選人資格考試不過被退學,
是否算是限制學生的受教育權?• 大法官會議對釋字第 563 號解釋指出
~大學為確保學位授予的水準,自訂取得學位的資格條件,屬於大學自治範圍,並未違憲。
研究所資格考試• 本件釋憲聲請人夏姓學生,原就讀國立政
治大學民族研究所,所方規定學生在提出論文取得碩士學位資格前,必要先通過碩士候選人資格考試夏生連續兩年的碩士候選人資格考,一次是 67
分、一次是 66 分,都未達 70 分的及格標準,遭所方退學,夏在行政訴訟均遭敗訴後,聲請大法官解釋。
六四事件• 六四事件,又稱八九民運、天安門事件、天安門屠殺,是 1989 年在中華人民共和國北京發生的一場大型的學生運動。廣義上指 1989 年 4 月 15日至 6 月 4日、持續數月的全國性學生運動;
狹義上也可特指 6 月 3日晚上至 4日凌晨,中國人民解放軍進駐北京實行戒嚴,在天安門廣場清場,並在附近地區鎮壓並屠殺參與學運的北京市民及學生。
• 由於官方隱瞞真相,至今無法確實死傷數字,而民間學者估計死傷人數在數百至數千之間。
六四事件• 學潮由前總書記胡耀邦的猝逝引發,北京學生的悼念活動,數日內演變成全國示威,群眾高呼反官倒、自由、民主。
• 初期中共中央對處理學潮未有一致看法,黨內開明派與保守派有截然不同的演繹 ~一方面《人民日報》在 1989 年 4 月 26日發表四二六
社論,將學潮定性為「資產階級自由化動亂」,引發學生極強烈迴響,但另
一方面中共中央總書記趙紫陽在 5 月 4日發表五四談話,肯定學生的熱情,紓緩學生不滿。
六四事件• 事件最終以軍隊鎮壓結束,死亡人數至今未有公
認的數字,政府隨後大舉緝捕示威者,多名學生領袖流亡海外,時任黨總書記趙紫陽及多名高層領導人下台。最終江澤民接任總書記,以其為核心的中共第三代領導集體在事件中成立。
• 至今,六四事件在中國依然是一個極敏感的政治話題,各方對六四的看法存在尖銳矛盾,「平反六四」的呼聲從未間斷。
六四天安門 (23周年 )
• 馬總統六四感言:今天是「六四」天安門事件二十三週年紀念。
時間過得真快,當年出生的孩子,現在逐漸成為大陸新生代的骨幹。
華人社會普遍認為,大陸目前已有更成熟的條件,走向更多元、開放的民主社會。處理「六四事件」遺留的傷痛,可以作為政治改革的第一步。我們認為,這將有助於彌平歷史傷口、拉近大陸當局與人民的距離、改善國際形象。
坦克車前的年輕人 • 1989 年六月五日;中共鎮壓天安門廣場抗
議學生的次日,天安門廣場瀰漫著肅殺的氣氛,經過前一夜的鎮壓行動,軍方已經將天安門廣場清空,維持數月的學生運動消失無蹤,廣場上的自由女神像也被毀壞殆盡,坦克在天安門四周飛快地行駛,宣示著軍隊的武力。
坦克車前的年輕人 • 不知道從哪裡出現了一個無名的男性,他突然走
出來站到長安街上一排行進的坦克前面,阻擋了坦克。坦克雖然試著繞過他,但是他仍然堅持檔在坦克的前面,雙方就這樣僵持,直到路邊有人將他帶離開,這震撼人心的一幕被廣場旁飯店內的記者拍到了,美聯社的記者將底片藏在抽水馬桶的水箱裡,躲過了隨後衝進來搜查的公安,將這個影像傳到世界其他的角落。
坦克車前的年輕人 • 這個平凡人的勇氣感動了世人,成為天安門事件
的象徵;爭取自由的代表。這個無名英雄的下落也成為各界關心的焦點,但是這一段影像並沒有提供太多的線索,曾經有媒體報導他的名字是王維林,但這個消息後來並無法證實,他的身分至今仍是一個謎,他是學生還是工人?帶他離開的人是一般民眾還是秘密警察?他有沒有受到清算?天安門事件已經過了將超過 20 年,這名男子的身分和他之後的命運仍然是許多人心中的疑問。
坦克車前的年輕人 • 歲月如梭,中國在改革開放和現代化的腳步下快速發展,生活的富足讓爭取自由、民主的聲音都沉默了,在中共的防堵之下,六四天安門事件之後成長的年輕人對當年的事件記憶模糊,當年坦克車前的年輕人代表的勇氣還在嗎?
• 在六四天安門事件 23週年「坦克車前的年輕人」試圖找出這名男子的身分和他之後的命運,以及這個事件對中國的領導政權有何影響。