УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО...

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО

КАТЕДРА “НАЦИОНАЛНА И РЕГИОНАЛНА СИГУРНОСТ”

Икономически анализ и планиране в отбраната и сигурността

Отбранително-икономически анализ и оценка на леко стрелково въоръжение

Доц. д-р Димитър Димитров

Структура на лекцията

• Проблемен анализ и изследване на средата за приложение• Описание на метода „разходи-

ползи”• Отбранително- икономически

анализ и избор на решение

Увод

• Мисията на българския контингент в Ирак

• Характеристика и особености на леко стрелково въоръжение

• Потребности и ползи от леко стрелково въоръжение

Описание на метода „разходи-ползи”

• Организация на анализа и подбор на експерти• Определяне на целите, идентификация на допускания и

ограничения. Документиране на алтернативите, допусканията и ограниченията

• Разходен модел, класификация, структура и определяне на разходите Структуриране и определяне на ползите с примерен опростен модел

• Структуриране и определяне на ползите с примерен опростен модел

• Нормализация на данните• Определяне на теглови оценки и получаване на интегрална

мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива• Съпоставяне на “разходи” и “ползи”. • Анализ на чувствителността• Оценка и ранжиране на леко стрелково въоръжение

Практическо изследване и решения за избор на алтернатива

– Организация на анализа и избор на експерти• Въпросът за подбора на експерти зависи от

общата рамка на изследването и от избраните методи за анализ и оценка на лекото въоръжение в различните му аспекти.

• Избора на експертна група в повечето случай се урежда с вътрешнонормативни документи на Министерството на отбраната и със съответната заповед на министъра. След това се пристъпва към предоставяне на задачата на експерти и анализатори.


– Определяне на целите, идентификация на допусканията и ограниченията. Документиране на алтернативите, допусканията и ограниченията.

• Определяне на целите:• Осигуряване на българските военнослужещи с

леко стрелково оръжие -пистолети • Избор на най-добрата алтернатива• Увеличаване боеспособността на

военнослужещите


– Допускания и ограничения:


– Генериране и изследване на алтернативите

• Glock17 • Glock19• Макаров• ЧЗ 75 Compact


• Основни тактико-технически данни на GLOCK 17• • Боеприпас 9 x 19• Обща дължина 185 мм• Височина 136 мм• Широчина 30 мм• Дължина на цевта 114 мм• Вместимост на пълнителя 17/19• Маса с празен пълнител 676 г• Тегло на спусъка 2,5 кг• Брой предпазители 3


– Таблица Обобщени разходи за алтернатива 1 – GLOCK 17 (по основни разходни категории, по постоянни цени, в лева)


– Разходи за жизнения цикъл на пистолетите по алтернативи по постоянни цени, в лева

Алтернативи Общо разходи за жизнения цикъл (лева)

GLOCK 17 4950

GLOCK 19 3750

МАКАРОВ 1495

ЧЗ 75 Compact 4350


– Общи дисконтирани разходи за жизнения цикъл на пистолетите по алтернативи в лева


Алтернативи

Височина Ширина Дължина на цевта

Скорост- релност

Вместимост

Калибър

Пълен пълнител

Празен пълнител

Glock 17

136 мм 30 мм 114 мм 36 изстр/мин

17 патрона

9 мм 0.676кг 0.625 кг

Glock 19


15 патрона

9 мм 0.649 кг 0.595 кг

Макаров

126.75 мм

38 мм 93мм 30 изстр/мин

8 патрона

9 мм 0.810 кг 0.730 кг

ЧЗ 75

Compact


15 патрона 9 мм 0.950 кг 0.920 кг


Нормализация на данните

•Когато най-добрата величина на дадена характеристика е максималната, имаме нормализирана оценка от типа:•Нормализирана оценка = актуална стойност (алтернатива N)• максимална стойност(еталонна мярка)•Когато най-добрата величина на дадена характеристика е минималната, имаме нормализирана оценка от типа: Нормализирана оценка = минимална стойност(еталонна мярка)• актуална стойност(алтернатива N•Когато имаме качествени характеристики от типа да-не. Тогава присвояваме съответно 1 или 0 при наличие или липса на съответната техническа характеристика.


Нормализирани оценки на характеристиките на пистолетите (начин на изчисление)

Алтернативи

Височина Ширина Дължина на цевта

Скорост- релност

Вместимост

Калибър

Пълен пълнител

Празен пълнител

Glock 17

124/136= 0.91

30/30= 1 93/114 = 0.81

36/36 = 1 17/17= 1 1 0.649 /0.676= 0.96

0.595 /0.625 = 0.95

Glock 19

124/124= 1 30/30= 1 93/102= 0.91

35/36= 0.97

15/17= 0.88

1 0.649 /0.649= 1

0.595 /0.595= 1

Макаров

124/126.75= 0.98

30/38= 0.79

93/93=1 30/36 = 0.83

8/17 = 0.47

1 0.649 /0.810 = 0.80

0.595 /0.730 =0.82

ЧЗ 75

Compact

124/128= 0.97

30/35= 0.86

93/120 = 0.78

35/36= 0.97

15/17= 0.88 1 0.649 /0.950= 0.68

0.595 /0.920 = 0.65


• Определяне на тегловите оценки и получаване на Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ) за всяка алтернатива



•

• ИМЕ=отн.тегломаса*(отн.тегло празен пълнител*норм.оценка пр.пълн + отн.тегло пълен пълн. *норм.оценка пълен пълн.) + отн.т.огнева мощ *(отн.т. вместимост * норм.оценка вместимост + отн.т. калибър * норм.оценка калибър + отн.т.скорост * норм.оценка скорост) + отн.т. мобилност* ( отн.т.височина * норм.оценка височина + отн.т.ширина * норм.оценка ширина + отн.т. д.на цевта * норм.оценка д.на цевта)



•

• ИМЕ1 =0.2*(0.4*0.95 + 0.6*0.96) + 0.5 *(0.4*1 + 0.2*1 + 0.4*1) + 0.3* ( 0.3*0.91 + 0.3*1 + 0.4*0.81)=0.2*0.96 + 0.5*1 + 0.3*0.9 = 0.962



Пистолети

Интегрална мярка на ефекта (ИМЕ)

Glock 17

0.962

Glock 19

0.869

Макаров

0.78

ЧЗ 75 Compact

0.862


• Съпоставяне на „разходи” и „ползи” • Използват относителните тегла на разходите и ползите, които

показват склонността им към замяна като се използва формулата:• • Инт.ПОЛЗА=отн.теглоползи*ИМЕn+отн.теглоразходи*норм.оценкаразходи

• Инт.Полза1= 0.6*0.926 + 0.4*0.3 = 0.66

• Инт.Полза2= 0.6*0.869 + 0.4*0.4 = 0.68

• Инт.Полза3= 0.6*0.78 + 0.4*1 = 0.87

• Инт.Полза4= 0.6*0.862 + 0.4*0.34 = 0.65


• 8. Анализ на чувствителността

• 9. Ранжиране на алтернативите• • • 1. Макаров - 0.87• • 2. Glock 19 - 0.68• • 3. Glock 17 – 0.66• • 4. ЧЗ 75 Compact – 0.65

БЛАГОДАРЯ ЗА ВНИМАНИЕТО!

УНИВЕРСИТЕТ ЗА НАЦИОНАЛНО И СВЕТОВНО СТОПАНСТВО...

Documents