Босак Виктор, БГТУ, рус

14
АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ Босак Виктор Николаевич, доктор с.-х. наук, профессор, зав. кафедрой БЖД, Белорусский государственный технологический университет, [email protected]

Upload: cesbelarus

Post on 20-Dec-2014

172 views

Category:

Documents


0 download

DESCRIPTION

Вторая Международная научно-практическая конференция "Органическое сельское хозяйство: опыт развития за рубежом и внедрение в Беларуси" 30 ноября 2013 г.

TRANSCRIPT

Page 1: Босак Виктор, БГТУ, рус

АГРОЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ

ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

Босак Виктор Николаевич,доктор с.-х. наук, профессор,

зав. кафедрой БЖД,Белорусский государственныйтехнологический университет,

[email protected]

Page 2: Босак Виктор, БГТУ, рус

Культура Азот Фосфор Калий

Зерновые в среднем

28,5 12,5 26,5

Картофель 5,4 2,0 9,5

Овощи в среднем

3,0 1,0 4,3

Нормативный вынос основных элементов питания с 1 т основной и соответствующим количеством

побочной продукции, кг

Page 3: Босак Виктор, БГТУ, рус

50 ц/га пшеницы≈140 кг/га азота, ≈60 кг/га фосфора, ≈130 кг/га калия

Почва (≈60 кг/га азота – 20 ц/га пшеницы)1% гумуса ≈20 кг/га азота (2,24% гумуса ≈45 кг/га азота)

Несимбиотическая азотфиксация ≈15 кг/га

Органические удобрения1 т навоза – 1 год (1 кг азота),

2 год (0,5 кг азота), 3 год (0,4 кг/га азота)

Минеральные удобрения

Page 4: Босак Виктор, БГТУ, рус

Область

Потребность для

бездефицитногобаланса гумуса

Возможное накопление органических удобрений,

млн. т условного навоза

млн. т т/ганавоз и

компостызапашка соломы

всего

млн. т т/га

Брестская 9,8 14,6 8,4 1,7 10,1 15,0

Витебская 6,6 8,5 7,4 1,0 8,4 10,8

Гомельская 10,5 15,3 6,7 1,9 8,6 12,5

Гродненская 8,7 12,3 7,9 1,6 9,5 13,4

Минская 12,9 11,9 11,8 2,1 13,9 12,9

Могилевская 7,5 10,4 5,9 1,4 7,3 10,2

Республика Беларусь

55,7 12,0 46,8 9,7 56,5 12,1

Потребность и возможные объемы производстваорганических удобрений в Республике Беларусь

Page 5: Босак Виктор, БГТУ, рус

Применение органических удобренийна пахотных землях Республики Беларусь

2012 г. – 9,9 т/га

8

9,8

12,813,3

14,4

11,6

8,1

6,3

8,1

0

2

4

6

8

10

12

14

16

1966-1970

1971-1975

1976-1980

1981-1985

1986-1990

1991-1995

1996-2000

2001-2005

2006-2010

Page 6: Босак Виктор, БГТУ, рус

1,93

2,04

2,18

2,242,28

2,25 2,24

1,7

1,8

1,9

2

2,1

2,2

2,3

IV тур,1980

V тур,1985

VI тур,1990

VII тур,1995

VIII тур,2000

IX тур,2004

X тур,2009

Динамика содержания гумуса в пахотных землях Республики Беларусь

Page 7: Босак Виктор, БГТУ, рус

- увеличение содержания гумуса - уменьшение содержания гумуса до 0,1% - уменьшение содержания гумуса на 0,11% и более

Динамика содержания гумуса на пахотных землях Республики Беларусьмежду IX и X турами агрохимического обследования

Page 8: Босак Виктор, БГТУ, рус

КультурыПочвенное плодородие

Органи-ческие

удобрения*

Минеральные удобрения

Озимые зерновые культуры

49 18 33

Яровые зерновые культуры

53 10 37

Зернобобовые культуры

69 – 31

Крестоцветные культуры

53 – 47

Пропашные культуры 50 25 25

Однолетние бобово-злаковые смеси

62 12 26

Многолетние бобовые травы

85 – 15

Долевое участие удобрений и плодородия почвы в формировании урожайности сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых почвах, %

*Действие и последействие

Page 9: Босак Виктор, БГТУ, рус

ВариантСбор к.ед., ц/га

Прибавка, ц/га к.ед. Оплата, к.ед.

Гумус,± %навоз NPK 1 т навоза 1 кг NPK

Зерновой севооборот

Без удобрений 44,8 – – – – -0,03

Навоз, 12 т/га 54,3 9,5 – 79,2 – +0,02

Навоз + N90P60K104 79,6 – 25,3 – 10,0 +0,01

НСР05 1,8

Льняной севооборот

Без удобрений 43,1 – – – – -0,12

Навоз, 17 т/га 53,5 10,4 – 61,2 – +0,04

Навоз + N115P73K123 83,8 – 30,3 – 9,7 +0,04

НСР05 1,8

Зернотравяной севооборот

Без удобрений 58,3 – – – – -0,02

Навоз, 8 т/га 63,5 5,2 – 65,0 – +0,03

Навоз + N72P66K112 83,8 – 20,3 – 8,1 +0,04

НСР05 1,8

Зернопропашной севооборот

Без удобрений 31,7 – – – – -0,01

Навоз, 12 т/га 42,5 10,8 – 90,0 – +0,07

Навоз + N60P58K116 62,5 – 20,0 – 8,5 +0,06

НСР05 1,4

Агрономическая эффективность применения удобрений в основных типах полевых севооборотов

Page 10: Босак Виктор, БГТУ, рус

18,822,5

13,1

44,3

0

5

10

15

20

25

30

35

40

45

зерновой льняной зернотравяной зернопропашной

Экономическая эффективность применения удобренийв севооборотах на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве

(чистый доход, USD/га)

органические удобрения

75,3

85,3

25,9

72,6

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

зерновой льняной зернотравяной зернопропашной

полное органоминеральное удобрение

Page 11: Босак Виктор, БГТУ, рус

почва48%

зеленое удобрение

7%

навоз11%

NPK34%

Долевое участие отдельных факторов в формировании продуктивности зернопропашного севооборота

на дерново-подзолистой рыхлосупесчаной почве

Page 12: Босак Виктор, БГТУ, рус

Долевое участие отдельных факторов в формировании продуктивности в трех ротациях плодосменного севооборота

на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве

Page 13: Босак Виктор, БГТУ, рус

Проблемы органического земледелия в Беларуси

1) ограниченные ресурсы органических удобрений(применяем ≈ 10 т/га, теоретически имеем ≈ 12 т/га,необходимо для органического земледелия ≥ 20 т/га)

2) невысокое плодородие пахотных угодий (≈ 5474 тыс. га, средний балл 31,2)

(дерново-подзолистые почвы – 87,5%)

3) снижение экономической эффективности в сравнении с полным органоминеральным удобрением

Page 14: Босак Виктор, БГТУ, рус