Општествената одговорност на граѓаните

МАКЕДОНСКИ ЦЕНТАР ЗА МЕЃУНАРОДНА СОРАБОТКА

ОПШТЕСТВЕНАTA ОДГОВОРНОСТ

НА ГРАЃАНИТЕ

29 јануари 2008 година


МЕТОДОЛОГИЈА

Истражувањето е спроведено со: - една усна анкета во домаќинствата

во декември 2007 година- репрезентативен примерок од 1.607

испитаници

За МЦМС анкетата ја направи ИСППИПопулациската рамка на примерокот е

население постаро од 18 години, а критериуми за репрезентативност се: пол, етничка припадност, возраст, место на живеење и региони.


Koј е најодговорен за поддршка на граѓаните во решавањето на нивните општествени потреби?

ОДГОВОРНОСТ ЗА ОПШТЕСТВЕНИТЕ ПРАШАЊА

33,9

52,9 (↔)

4,2 (↓↓↓)

2,2 (↔)

6,8 (↓)

0 10 20 30 40 50 60

Немам став

Претпријатијата

Самите граѓани

Заедно, државата, деловниот сектор играѓаните

Државата

%


Став за алтруизмот (несебична поддршка) на луѓето


15,0 (↔)

45,7 (↓↓↓)

39,3 (↑↑↑)

0 10 20 30 40 50

Не знам (↔)

Солидарни и спремни да помогнат на луѓетои групите во потреба (↑↑↑)

Луѓето се грижат само за себе и не сезаинтересирани за другите, за заедницата и

за земјата (↓↓↓)

%


Општествените потреби може да се решат со:


38,9

74,9

92,1

0 20 40 60 80 100

Социјална и хуманитарна помош загрупите во потреба

Барање одговорност од државата ивлијание на јавните политики

Нов развој, вработување и оспособувањена граѓаните

%


Граѓаните имаат одговорност да:


88,7

35,0

40,3

41,4

51,1

0 20 40 60 80 100

Учествуваат во политички непартискиактивности

Учествуваат во активностите наорганизациите на граѓанското општество

Учествуваат волонтерски во активностина заедницата

Добротворно да даруваат (даваатдобротворни прилози)

Ги почитуваат законите/законскитеобврски

%



Заклучоци:

1. Државата сè уште најодговорна во решавањето на општествените потреби

2. Јаз меѓу ставовите и уште полошата реалност на граѓанската одговорност и учество


ЈАВЕН ДУХ

Оправданост на избегнувањето да се плати данок, јавен превоз, комунални услуги и да се бараат повластици за кои се нема право:

1,2 (↔)

1,4 (↔)

2,4 (↔)

9,5 (↑)

18,0 (↔)

18,7 (↔)

19,2 (↔)

32,7 (↑↑↑)

78,4 (↔)

80,8 (↑)

79,9 (↔)

57,8 (↓↓↓)

0 20 40 60 80 100

Да барате бенефицииод Владата за кои

немате право

Да не плаќате закомуналните услуги

Да избегнувате даплаќате јавен превоз

Да избегнувате даплаќате данок

%Секогаш Понекогаш Никогаш


ЈАВЕН ДУХ

Заклучок:

1. Низок кон умерен степен на јавен дух - изразен низ оправданоста за неплаќање данок, јавен превоз, комунални услуги и барање повластици од Владата за кои граѓаните немаат право.

Не постои врска меѓу јавниот дух и социјалната положба (висината на месечните примања).


УЧЕСТВО ВО НЕПАРТИСКИ ПОЛИТИЧКИ АКТИВНОСТИ

Учество на граѓаните во непартиски политички активности во 2007 година

8,3 (↔)

22,4 (↓↓↓)

15,3 (↓↓↓)

0 5 10 15 20 25

Напишано писмо вовесник

Потпишано петиција,референдум

Учество во протест,демонстрации

%


УЧЕСТВО ВО НЕПАРТИСКИ ПОЛИТИЧКИ АКТИВНОСТИ

Заклучок:

1. Малку непартиски политички активности на граѓаните

Меѓу членовите на граѓанските организации има повисоко ниво на активности што може да е знак на организирање непартиски политички активности преку граѓанските организации (влијание на јавните политики).


ВОЛОНТЕРСКА АКТИВНОСТ ВО ЗАЕДНИЦАТА

Информираност за колективни активности во заедницата

Не знам34% (↔)

Не39% (↑↑↑)

Да27% (↓↓↓)

Не знам28% (↑)

Не49% (↑↑↑)

Да23% (↓↓↓)

а) состаноци б) доброволни акции


ВОЛОНТЕРСКА АКТИВНОСТ ВО ЗАЕДНИЦАТА

Учество на граѓаните во активности и состаноци за заедницата

65,1 (↑)

2,2 (↔)

7,1 (↔)

9,0 (↓↓)

16,7 (↑)

38,1 (↓↓↓)

1,6 (↔)

5,2 (↓↓↓)

6,0 (↓)

49,1 (↑↑↑)

0 10 20 30 40 50 60 70

Не сум учествувал (незнам)

Многу пати

Неколку пати

Еднаш

Немалоактивности/состаноци

%Активности

Состаноци


VOLONTERSKA AKTIVNOST VO ZAEDNICATA

Заклучоци:

1. Преполовени волонтерски активности

2. Активностите во заедницата - „машка работа“, можен родов стереотип


УЧЕСТВО И АКТИВНОСТ НА ГРАЃАНИТЕ ВО ОРГАНИЗАЦИИТЕ НА ГРАЃАНСКОТО ОПШТЕСТВО

Вклученост во работата на организација на граѓанското општество

Да17%

Не83%



Вклученост на граѓаните во организациите на граѓанското општество по сектори

Сектор 2007

Цркви и верски заедници 4,7 %

Демократија, човекови права и владеење на правото

0,9 %

Деца, млади и студенти0,7 %

Етнички заедници 0 %

Жени и родови прашања 0 %

Животна средина и природа 0,9 %

Здравје и здравство 1,1 %

Информации 0 %

Култура и уметност 0 %

Лица со посебни потреби 0,6 %

Сектор 2007

Струкови здруженија 0 %

Ненасилство и толеранција

0 %

Образование и наука 0 %

Развој на граѓанското општество

0,8 %

Рурален развој 0,8 %

Синдикати 1,2 %

Социјални и хуманитарни 0,8 %

Спорт, хоби и рекреација 1,4 %

Стари лица 0,9 %

Други категории 2,1 %

Вкупно 16,9 %



Мотив за вклучување на граѓаните во организациите на граѓанското општество

0,6

1,1

2,7

2,9

3,3

4,4

0 1 2 3 4 5

Можноста за стекнување углед и почит

Oбезбедувaњето дополнителни приходи илидруги лични добивки

Mожноста за социјализација

Можноста за личен развој

Нивната помош на мојата заедница

Согласноста на нивната мисија со она во штоверувам

%



Заклучоци:

1. Умерено намалување на вклученоста во граѓанските организации;2. Неангажиран капацитет (потенцијал) на граѓанските организации;3. Променета мотивација за учество во работата на граѓанските организации.


ДОБРОТВОРНИ ПРИЛОЗИ

Давање добротворни прилози во 2007

9,1

26,3

54,8 (↔)

9,8 (↔)

0 10 20 30 40 50 60

Не, но не би дал

Да, редовно, скоро секој месец и за секојаакција

Не, но би дал

Да, неколку пати

%



Мотивација

3,7

35,4 (↑↑↑)0,7 (↔)

0,9 (↔)

4,7 (↔)

18,2 (↔)36,3 (↓↓↓)

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Не дарувам

Друго

За да се ослободам од тие кои упорно бараа

Ми беше непријатно да одбијам

Затоа што имам доволно и можам да давам

Од сожалување

Луѓето треба да се поддржуваат меѓу себе

%



Причини за недавање добротворни прилози

2,1

64,6 (↓↓↓)

1,5 (↔)

4,2 (↑)

2,2 (↔)

2,9 (↔)

4,0 (↔)

10,0 (↔)

2,9 (↔)

0 10 20 30 40 50 60 70

Друго

Не сум сигурен дали навистина им треба

Не верувам дека има ефект

Секој треба се грижи сам за себе

Не сум информиран како се употребуваатсредствата

На никого не верувам, се сомневам возлоупотреби

Сакам, но не знам како

Немам ни за мене доволно (мене ми епотребна помош)

Дарувам

%



Заклучоци:

1. Опаднал бројот на луѓето што даруваат од 75,5% минатата, на 64,6% оваа година;2. Солидарноста и сожалувањето се главните мотиви што ги водат граѓаните во дарувањето добротворни прилози.


ЦЕЛИ И МЕХАНИЗМИ НА ДОБРОТВРОНИТЕ ПРИЛОЗИ

Цел на дарувањето во 2007 година

29,3

0,2

0,3

0,4

0,9

6,8

7,0

16,3

34,8

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Не сум дарувал

Помагање на спортот

Помагање училишта

Подобрување на животот во локалнатазаедница, инфраструктура

Друго

Чувството да се помогне на друг,солидарност

Изградба на верски објекти и поддршкана верските заедници

Лекување болни

Хуманитарна помош, помагањесиромашни

%



Што даруваат граѓаните

Добротворна работа 4% (↓)

Не сум дарувал36% (↑↑↑)

Добра16% (↓↓)

Пари44% (↓↓)



Вкупен износ на дадените добротворни прилози (пари или добра) во 2007

3,4 (↔)

36,4 (↑↑↑)

12,4 (↓)

11,2 (↓)

6,8 (↔)

1,3 (↔)

2,1 (↔)

26,3 (↔)

0 5 10 15 20 25 30 35 40

Не знае

Не сум дарувал

Над 10.000 МКД

5001 – 10.000 МКД

2001 – 5000 МКД

1001 – 2000 МКД

Од 501 – 1000 МКД

До 500 денари

%



Заклучоци:

1. Прв приоритет за дарување оваа година се верските заедници;2. Најчесто се даруваат пари, а вообичаената сума е од 50 до 500 денари;3. Граѓаните најмногу сакаат да даруваат директно и на рака.


ТРАНСПАРЕНТНОСТ

Наменска употреба на добротворните прилози

Главно се употребуваат

наменски41%

Делумно се проневеруваат

37%

Без одговор1%

Да, секогаш13%

Секогаш се проневеруваат

8%



Оние што даруваат треба да добијат

6,2

7,5

9,2

2,7

6,8

24,6

2,8

13,0

4,9

6,1

2,6

5,2

2,7

10,1

9,9

10,1

27,7

8,6

5,9

1,7

2,1

2,7

2,8

3,0

5,3

12,1

64,5

0 10 20 30 40 50 60 70

Не дарувам

Друго

Благодарница, писмо со благодарност

Без одговор/не знам

Даночно поттикнување

Да ја посетам активноста

Јавна благодарност со објавување на името

Информација за употребата на средствата

Ништо, чинот на дарување есамоисполнителен

%

Приоритет 1





Заклучоци:

1. Информациите за добротворните акции најефикасно се шират преку електронските медиуми;2. Поделена перцепција за наменската употреба на средствата, вкупно 53,2% од испитаниците сметаат дека собраните прилози се употребуваат наменски.

Општествената одговорност на граѓаните

Education