Мировой экономический кризис 1974-1975 гг. и его последствияВсемирная история (профильное обучение). 11 класс

2015Ситник П.В.

1. Кризис кейнсианской модели социально-экономичес-кого регулирования

2. Мировой экономический кризис 1974-1975 гг. и его последствия

3. Неоконсервативная волна 1980-1990-х гг.

План

В начале 1970-х гг. «общество всеобщего благосостояния» оказалось на грани кризиса. Экономический рост в странах Запада замедлился

из-за больших зат-рат на развитие социальной сферы, бюрократизации системы управления, кор-рупции и т.д. Государственное

регулирование экономики ограничивало разви-тие рынка, росла инфляция, увеличивался уровень безработицы. Внутренние рынки

оказались перенасыщенными товарами длительного пользования. На Западе изжила себя форма экстенсивного (затратного) типа

экономического роста.

Кризис кейнсианской модели социально-экономического регулирования

На бирже труда. Франкфурт-на-Майне, 1975 г.

Рост инфляции привёл к тому, что в 1972 г. США отменили золотое содержание доллара, национальные валюты стран Запада пустились в «свободное плава-ние». Нарастанию кризиса способствовало резкое

повышение цен на нефть в 1973 г. Время дешёвой энергии и дешёвого сырья закончилось.

;

Кризис кейнсианской модели социально-экономического регулирования

Номинальная цена

Реальная ценаДинамика мировых цен на нефть

В 1974-1975 гг. разразился мировой экономический кризис, который затронул почти капиталистические страны. Промышленное

производство сократилось на 15%, а уровень безработицы вырос в 2-3 раза. Кризис показал, что кейнсианская модель социально-

экономического регулирования исчерпала себя.

Мировой экономический кризис 1974-1975 гг. и его последствия

1971 1972 1973 1974 1975 1976 1977 1978 1979-1.0%0.0%1.0%2.0%3.0%4.0%5.0%6.0%7.0%

Индексы валового внутреннего продукта и безработицы в странах Запада в 1970-е

гг.

ВВПБезработица

Мировой экономический кризис 1974-1975 гг. и его последствия

Последствия1. « Кризис общества всеобщего

- »благо состояния2. Кризис кейнсианской модели

- - социаль но экономическогорегулирования

Причины Исчерпаны

факторы экстенсивного

роста экономики

Выход изкризиса

Переход кпостиндустриаль

- но му обществу

Мировойэкономичес

кий кризис

1974-Мировой экономический кризис1975 .гг

Мировой экономический кризис 1974-1975 гг. и его последствия

Стагфляция – сочетание отсутствия роста экономики

с ростом безработицы иинфляцией

Комплексный характер - кризис охватил все развитые

, страны Запада затронул большую часть сфер

.экономики

Мировой экономический

кризис

Особенности проявления мирового 1974-1975 .экономического кризиса гг

В конце 1970-х – начале 1980-х гг. в ряде стран Запада к власти пришли партии консерватив-ного толка. Они провели

неоконсервативную модернизацию экономики, главным теорети-ком

которой стал американский экономист М. Фридман. Он считал, что основное

внимание следует уделить не перераспределению произ-водимого продукта, а обеспечению условий его

постоянного роста и поощрению деловой активности, особенно в сфере малого и

средне-го бизнеса. В связи с этим неоконсерваторы ослабили

государственное регулирование эко-номики, перестали дотировать нерентабель-ные предприятия,

уменьшили расходы на со-циальные нужды. Они провели приватиза-цию -

передачу в частную собственность части государственного сектора экономики,

обеспе-чили, снизив налоги, условия для развития малого и среднего бизнеса.

Неоконсервативная волна 1980-1990-х гг.

М.Фридман

Это привело к экономическому росту и обновлению технологической базы производства. Наиболее глубокие реформы произошли в США и

Великобрита-нии, а также во Франции и ФРГ. Неоконсервативная модернизация в экономике и политике западных стран привела к

формированию новой экономической и социальной модели развития общества. Резко возросло значение науки, инфор-мационных

технологий во всех сферах общественной жизни.

Неоконсервативная волна 1980-1990х гг.

Сравнительный анализ моделей экономики

Кейнсианская модель Неоконсервативная модель

Активное вмешательство в экономику

Ориентация на достижение приори-тетных целей

Прямое воздействие на экономику

Косвенное воздействие на экономику

Необходимость вмешательства государства в экономику