Константин Сумны • КРИ, Москва, юг

Пытаясь привлечь избирате-лей и поднять рейтинг перед грядущими выборами, Путин пообещал существенно уве-личить расходы на социаль-ную сферу. В своей программ-ной статье «Строительство справедливости. Социальная политика для России» канди-дат в президенты поделился планами поднять зарплату учителям не ниже средней по региону, в два раза уве-личить зарплату врачам и

преподавателям вузов, дать прибавку к стипендии в раз-мере 5 тыс.руб., выделить 30 млрд. на жильё ветеранам, увеличить субсидирование процентной ставки по ипоте-ке и многое-многое другое.

Не были забыты и пенсионеры. Им была обещана индексация пенсий на уровень инфляции. Сам Путин оценил свою предвыборную программу в 1,5% ВВП. Прогноз Кремля по увели-чению госрасходов сильно разошёлся с оценкой независимых экспертов. Так, международное

Олег Князев • КРИ, Москва, юг

Каждая победа рабочего клас-са повышает его уверенность в своих силах, дает рабочим бесценный опыт, который в дальнейшем позволит сде-лать еще один шаг вперед. Забастовка на калужском ООО «Бентелер Аутомотив» — один из таких случаев, потому что за прошедшие несколько лет рабочий класс России вряд ли может похвастаться боль-шим количеством успешных забастовок, особенно таких,

о которых становилось бы известно. А каждый положи-тельный пример необходим рабочим сегодня как воздух.

ЗаводООО «Бентелер Аутомотив» —

сравнительно небольшое калужское предприятие, производитель подвесок для автомобилей марки «Фольксва-ген» и «Шкода». Основной потреби-тель продукции завода — калужский же «Фольксваген». Оживившийся после обвала и застоя 2009—2010 гг. российский автомобильный рынок в достаточной степени за-

#18 (95)

Апрель, 2012

Кто здесь власть? стр. 3

Либеральная весна? стр. 6

Протесты в Губе стр. 2

Миссия невыполнима

 стр. 5

Калужские забастовщики

 стр. 7

История одной забастовкиЧего стоят обещания Путина

ВЫБОРЫ ЗАКОНЧИЛИСЬ НАЧАЛАСЬБОРЬБА

Елена Воронина • КРИ, Москва, север

Протестное движение про-тив нелегитимных выборов пошло на спад, митинги про-ходят все реже, и перед нами стоит вопрос: что дальше?

Основные лозунги, которые выно-сили протестующие на площади, были против Путина и выборных фальси-фикаций. Причины протестов, однако, глубже, чем фальсификации, а Путин лишь олицетворяет собой ту политику понижения уровня жизни и разру-шения социальной сферы, которой капитал традиционно, не имея другого выбора, разрешает кризисы. На первые митинги некоторые люди выходили с социальными требованиями, но эта линия развития протеста утону-ла в речах со сцены, направленных исключительно на честные выборы, и в общей неготовности протестую-щих видеть дальше фигуры Путина. Однако бороться против личности, а не против политики, значит позво-лить либеральной оппозиции пред-лагать нам поменять шило на мыло.

У либералов как представителей оп-позиционной буржуазии всегда доста-точно денег, чтобы оплачивать рекламу, сцену, СМИ; пока митингующие не настолько организованы, чтобы требо-вать пропустить к микрофону своих вы-ступающих, со сцены будет доноситься лишь либеральная позиция, которая сводится к тому, что все происходящее в стране — вина лично Путина и партии Единая Россия. Лозунги «За честные выборы», «Ни одного голоса Путину» как нельзя лучше отвечают интересам либералов, оседлавших протесты: выберите другого кандидата — нашего кандидата — он будет добрее, честнее, умнее… но не думайте замахиваться на систему и режим, который ради при-былей единиц отъедает кусок за куском социальные гарантии большинства.

Конечно, для буржуазии имеет значение, насколько близко каждый капиталист стоит к кормушке (нет-нет, речь не идет о том, чтобы сменить Путина, речь только о том, чтобы по-торговаться за лучшие места), но для разрешения проблем большинства мизансцены власти мало что решают. Неудивительно, что при чисто декора-

тивной альтернативе Путин в пре-зидентских выборах может победить и с непривычно низким количеством фальсификаций. Неудивительно, что протесты, возглавленные либерала-

ми с их программой «мы тоже хотим посидеть в Кремле» зашли в тупик.

Движение наблюдателей, выросшее на идее, что достаточно взять контроль над ходом выборов, чтобы повлиять на власть, неминуемо зашло в тупик,

ведь фальсификации начинаются не со вброса бюллетеней и не с прину-дительных голосований: СМИ, печать, разнообразные «благотворительные проекты», работающие на репутацию правящей партии, оплачиваются из государственного бюджета. Кроме того, претензии к государственной политике отнюдь не исчерпывают-ся фальсификациями, ведь каждую волну кризиса государство оплачи-вало, сокращая социальный бюджет.

Говоря «Ни одного голоса Путину», либеральная оппозиция, а за ней и часть левых, предлагает выбрать из списка кандидатов, которые включены в список только для того, чтобы создать иллюзию выбора, признать тем самым эти выборы легитимными и убедиться в победе Путина. Другие кандидаты с их стремительно правеющими программа-ми и подмоченной репутацией не в си-лах получить поддержки большинства. И протестное голосование, на которое так рассчитывали оппозиционеры, не оправдало себя: избиратели голосуют за Путина, как за наименьшее зло.

Социалистическая программа, которая предлагает национализа-

цию промышленности и банков под рабочим контролем с тем, чтобы наполнить бюджет и обеспечить качественное и бесплатное образо-вание, здравоохранение, транспорт и т. д. может быть выполнена только путем организации трудящихся на рабочих местах и по месту жительства, созданию комитетов борьбы. Но каким образом до пришедших на митинг может быть донесена эта программа, если сцена захвачена либералами?

Многие левые организации приняли решение замолчать свои программы, чтобы войти в доверие к либералам, получить от них место на сцене, полу-чить популярность, а потом, пользуясь этой популярностью, ошарашить всех своей настоящей позицией. Проблема в том, что основной задачей должно быть разъяснение левой программы — чтобы люди сами могли бороться, — а не создание лидера, за которым люди пойдут не раздумывая, и который будет «втюхивать» им левые идеи, пользуясь своей репутацией оппозиционера. Во-первых, социалистическая программа не нуждается в том, чтобы предлагать её с хитрыми  стр. 2

Неудивительно, что протесты, возглавленные либералами с их программой «мы тоже хотим посидеть в Кремле» зашли в тупик

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная

2 www.socialistworld.ru

Владислав В. • КРИ, Новосибирск

Протесты в городе Губа — первый звонок для Алиева

Маленькая РоссияНесмотря на небольшие размеры,

Азербайджан представляет собой про-сто пороховой погреб экономических и социальных противоречий, которые во многом похожи на существующие в России. После реставрации капита-лизма в нем был установлен типичный бонапартистский режим: мощный госу-дарственный аппарат с «сильным лиде-ром» во главе играет на неустранимом конфликте интересов крупного бизнеса и масс трудящихся, безработных и мо-лодежи, по видимости вставая в роли судьи над классами, чтобы с тем боль-шим успехом на деле охранять положе-ние и собственность денежных мешков. Даже урезанные демократические права и свободы существуют лишь на бумаге: фактически, в стране существу-ет однопартийная система, при которой «оппозиция», противостоящая «партии власти», нужна только для того, чтобы создавать иллюзию борьбы; контроль

над «вертикалью власти» сосредоточен в руках клана Алиевых; все сколь-ко-нибудь крупные СМИ полностью подчинены правящей группе, превра-тившись в огромную пропагандистскую машину; о свободе слова и собраний можно только мечтать. Так, вдохновлен-ные Арабской весной робкие высту-пления «внесистемной оппозиции» были решительно разогнаны режимом.

Огромные доходы от добычи нефти не идут на нужды общества, образование, медицину и т. д., а рас-пределяются между капиталистами и чиновниками. Бизнес и бюрократия слились в коррупционном симбиозе, процветают кумовство и самодурство. Не добывающие отрасли промышлен-ности развиты слабо, что приводит к ужасающей безработице (до половины

трудоспособного населения) и бедно-сти. Правительство пытается сохранить поддержку, прибегая к агрессивно националистической, пантюркистской риторике, играя на Нагорно-Карабах-ском конфликте. Государство не-уклонно милитаризуется, на закупку вооружений и содержание армии выделяются фантастические суммы.

Еще одной общей чертой являет-ся отсутствие ясной политической и экономической альтернативы: сильное рабочее и левое движение отсутствует, трудящиеся атомизиро-ваны и деморализованы поражени-ями последних десятилетий, имеют множество предрассудков и иллюзий.

Протесты в ГубеКак всегда бывает в подобных

случаях, копившееся подспудно недо-вольство прорывается поначалу лишь локально и по вполне определенному поводу. В Губе им стало массовое не-довольство жителей главой районной администрации Рауфом Хабибовым, владельцем многочисленных особ-няков, коррупционером и казнокрадом (жители

уловками, словно протух-шую рыбу. Она призывает к реальным действиям для изменения политической структуры общества, а потому «рекламирует» себя сама. Люди откликаются на требования и лозунги, а не на узнаваемые лица. Во-вторых, любая левая организация стро-ится вокруг той программы, которую предлагает. Если оставлять политиче-ское понимание ситуации привилегией узкого круга «специалистов» и играть в хитрую тактику, то большая часть акти-вистов неминуемо деполитизируется, а к организации начинают примыкать люди, которые далеки от левых идей. Таким образом, не надо долгое время упражняться в дипломатии, чтобы от организации остались одни руины.

Неудивительно, что Удальцов, на которого делал ставки оргкомитет Фо-рума Левых Сил, оказавшись на сцене, рассказывает о своей бедности, а если надо, то и заменяет собой Навального, выкрикивая «Кто здесь власть?». Он очень удобен либералам, поскольку его присутствие легитимизирует то, что они взяли в свои руки управление протестами: «Посмотрите, у нас пред-ставлены все оппозиционные полити-ческие силы!» А с другой стороны, у них может быть уверенность, что с их сцены левая программа не прозвучит. Сам Удальцов, набрав такую популярность в том числе и благодаря усилиям левых, почему-то предпочел не вспоминать о социалистической программе, а нацелиться в кресло. Теперь он жмет руку Зюганову, а свою популярность оппозиционера-революционера под-держивает нелепым акционизмом по принципу «ни одного митинга без задержания». В СМИ он говорит о том, что именно либералы должны прийти к власти, поскольку нас ждет «буржуазная» революция, и что левые обязаны помогать правым в этом.

У националистов В. Тор также пред-почел заключить союз с либералами, чтобы быть включенным в большую по-литику. Правящий класс сейчас крайне заинтересован в националистической пропаганде: последняя всегда усилива-ется в экономически сложные периоды. Так, рабочим предлагается считать, что в экономических проблемах вино-ваты мигранты, а также поставить во главу угла не ухудшение уровня жизни, а нужды «нашей великой Родины», или, точнее, её капиталистов. Конечно, некоторые лидеры правого движения

могут получить хорошие места в пра-вительстве. Но остальные и рядовые активисты, пытавшиеся взять курс на радикальные действия и «нацио-нальную революцию» от такого союза только теряют. А потому на митинге на Новом Арбате группа националистов во главе с Дёмушкиным объявила, что либералы слили протест, и удалились.

В крупных городах, а особенно в столице, где сосредоточена полити-ческая жизнь и особенно ярко видны контрасты в уровне жизни, протесты возникают гораздо раньше. Но очень важно, чтобы протестное движение разрасталось. Сейчас жители регио-нов не воспринимают протесты как свои: ещё бы — они могут узнать о происходящем практически только из официальных СМИ, и у государства есть возможность преподносить информа-цию в выгодной ему форме. Единствен-ный способ, которым протестующие могут включить регионы в свой протест, это вынести на улицы лозунги, которые отражали бы интересы каждого: против урезания бюджета, против коммерциализации бюджетной сферы, против пенсионной реформы, против полицейского беспредела — всего, что обозначает для нас политика капитала.

Несмотря на то, что протесты пошли на спад, борьба не закончена. Мы видим, как рабочий класс начинает просыпаться: предупредительные заба-стовки нефтяников в Башкирии и борь-ба рабочих в Калуге — лишь первые ласточки. Теперь люди с большей го-товностью критикуют действия власти и

готовы бороться, началась организация на местах и политизация социальных движений. Теперь, когда электоральный период закончен, чтобы минимизиро-вать последствия кризиса для капитала, правительство пойдет на дальнейшие сокращения и реформы. Рост транс-портных тарифов, который отразится на стоимости всех товаров, увеличение тарифов ЖКХ, часть которых заплани-рованы уже на апрель, коммерциализа-ция бюджетной сферы и т. д. неизбежно вызовет новые волны протестов. Сложность заключается только в том, что изменения происходят постепенно, например, реформа образования не назначена на определенный день, а просто одна за другой закрываются школы, дорожает обучение в вузах, со-кращается количество бюджетных мест. В здравоохранении все больше видов медицинской помощи становится плат-ным. Государство старается не прово-цировать людей резкими изменениями. Но для тех, в ком протестное движение разбудило готовность бороться, не составит труда за этими маленькими шажками увидеть общую тенденцию и ответить на нее — организацией профсоюзов, созданием комитетов борьбы, митингами и забастовками.

Выборы

Выборы закончились

Мы видим, как рабочий класс начинает просыпаться: предупредительные забастовки нефтяников в Башкирии и борьба рабочих в Калуге — лишь первые ласточки

Мос

ква,

Пуш

кинс

кая

площ

адь.

5 м

арта

201

2

Началась борьба стр. 1

#НТВбастуйДенис Разумовский • КРИ, Москва, север

18 марта сотни людей пришли к телецентру Останкино. Сти-хийная акция стала реакцией на выпуск программы «ЧП.Расследование», посвящен-ной «болотным» протестам.

Программа на НТВ — это своео-бразное подтверждение реальных намерений не менять ничего в политическом поле. Это все тот же курс выстраивания и укрепления диктатуры. И возмущение протесту-ющих, которые стихийно пришли к Останкино, совершенно понятно. Одна девушка держала плакат «Мне не платили. Друзьям не платили. НТВ, сколько вам заплатили?». Люди несли цветы, печенье, яблоки с надписями типа «Наш Товар Вранье» и склады-вали у центрального входа в Остан-кино. Кто-то принес даже несколько телевизоров со значком «ПутинТВ», обыгрывающим логотип телеканала.

ОМОН действовал жестко и бессис-темно, выхватывал людей наугад, то и дело, объявляя, что акция незаконна. Протестующие отвечали «Позор!», «Полиция с народом!». Несколько раз кордоны полиции сминали людей, пы-таясь очистить проезжую часть, не еди-ножды под ногами ОМОНа или толпы оказывались случайно споткнувшиеся, которым приходилось помогать.

Активисты КРИ принесли с собой плакаты «Работники СМИ, остановите поток лжи! Бастуйте!» и «Нет диктату Кремля! СМИ — под контроль рядовых работников и журналистов!». Рядовые работники СМИ сегодня не имеют воз-можности влиять на политику телека-налов, издательств, новостных сайтов, ведь решения принимаются за закры-тыми дверями теми, кто владеет этими предприятиями информации. Пока СМИ будут оставаться под контролем крупного капитала и государственной бюрократии, они всегда будут врать в угоду власть имущим. Единствен-ный способ остановить ложь — объ-единиться работникам и объявить забастовку, добиться собственного контроля над фабриками информации.

Когда на акции появилась съе-мочная группа НТВ, протестующие обступили её и начали объяснять «нтвшникам», что они —«сурковская пропаганда». Либерально настроен-ные граждане позволяли себе даже прямые оскорбления. Смущаясь, оператор НТВ объяснял, что не он ставит программы в эфир и наезды на него не оправданы. «Организуйте за-бастовку в ответ на ложь» — обратился к нему один из наших товарищей. «Да» — согласился нтвшник, другого способа у работников нету. Нападки на работников СМИ бессмысленны, на-против, нужно, чтобы они почувствова-ли поддержку, задумались и решились на самостоятельные действия против боссов. Когда они будут знать, что про-тестующие готовы организовать пи-кеты и митинги в поддержку, создать кассу помощи, им легче будет решить-ся на политическую стачку. По-другому остановить поток лжи невозможно.

Слезоточивый газ не спас

 стр. 5

Губа

, Азе

рбай

джан

. 1 м

арта

201

2

www.socialism.ru 3

Елена Воронина • КРИ, Москва, север

Присоединяйтесь к ра-боте над межвузовской студенческой газетой

Государство направило свое внимание на сферу образования и жаждет выпить из неё все соки, сохраняя высокие при-были капиталистов. ФЗ-83,Фгос — эти законодательные проекты стали разраба-тываться уже в 2010, а обсуждаться еще раньше. Правительство откладывало при-нятие этих проектов до нынешнего вре-мени, но реализацию их мы чувствуем уже на себе, путем постепенного внедре-

ния платной основы во все учебные дела и процессы. Законопроекты направлены не в поддержку интересов студентов.

Болонская система, ЕГЭ, платное об-разование, подавление инакомыслия, от-сутствие свободы слова, собраний, закры-тость общежитий, небезопасные условия в университетах — все эти обстоятельства не пробудили сознательность у большин-ства студентов, а если и пробудили, то инициатива cнизу злостно подавляется руководством, так как оно совсем не заинтересовано в борьбе студентов за свои права. Пока многие молчат, элита с успехом сидит на шее и крепко держится. Мы призываем студентов и молодых

преподавателей создавать инициативные группы в ВУЗах, независимые студен-ческие профсоюзы для защиты своих прав и интересов; вести агитацию среди студентов, преподавателей, сотрудников против коммерциализации образования, за повышение стипендий и зарплат, за право советов учащихся и препо-давателей управлять всеми аспектами жизни учебных заведений! Как правило, все начинания, инициативы пытается подавить бюрократический аппарат. Но мы должны понимать: чтобы добиться выполнения своих требований, нужно объединяться и противопоставлять «профсоюзам» сверху и начальству свою мощную студенческую организа-

цию и межвузовскую солидарность.

Межвузовская студенческая газета нужна для того, чтобы можно было обме-ниваться опытом борьбы, рассказывать о том, что происходит в ВУЗах, с какими новыми проблемами сталкиваются студенты, как идет работа по самооргани-зации, для координирования совместных действий, для привлечения новых акти-вистов, для организации акций и кампа-ний солидарности. Сейчас создана рабо-чая группа для выпуска межвузовской студенческой газеты, проходят собрания редколлегии, все интересующиеся могут участвовать в выпуске этой газеты.

Звоните: +79057434179 (Елена)

Женя Отто • КРИ, Москва, юг

«Мы — власть!», — скандирует Навальный со сцены, и этот простой лозунг равно поддер-живают и рабочие, и их боссы. Но интересы тех и других противоположны, поэтому стоит им перейти с языка лозунгов на язык экономиче-ских требований, как «обще-гражданский протест» пре-вратится в классовую борьбу.

«Мы — власть!», — кричат буржуа, подразумевая большую свободу для своих капиталов, в том числе — сво-боду эксплуатации рабочих. «Мы — власть!», — подхватывают трудящиеся, имея в виду право распоряжаться ресурсами страны, то есть как раз таки, наоборот, ограничить аппетиты капиталистов. Что же подразумевает под этим сам Навальный? Исчерпы-вающий ответ на этот вопрос дан в его «экономической программе».

Статья называется «Борьба с кор-рупцией — и есть моя экономическая программа». Автор пытается доказать, что взяточничество — не следствие социальных противоречий, а их перво-причина. Таким образом, Навальный заведомо переворачивает вопрос с ног на голову, поэтому, прежде чем предложить собственную программу по борьбе с коррупцией, нам придет-ся расставить все по своим местам.

Все материальные блага своими руками создают рабочие, но распоря-жаются ими владельцы средств произ-водства. Если завод находится в руках босса, то он лишь стрижет купоны, а рабочему за труд выплачивают ровно столько, чтобы он смог вернуться к станку. Это создает основное социаль-ное противоречие — классовое: рабо-чие пытаются отвоевать заработанное, а буржуа, наоборот, стараются макси-мально понизить наш уровень жизни, чтобы повысить свои прибыли. Лозунг «Не врать и не воровать», который автор объявляет сутью политических преобразований, означает лишь смену «нечестной» элиты на «честную». Но капиталистическая эксплуатация — ког-да работают одни, а прибыли получают другие — это и есть самое масштабное и совершенно «законное» воровство.

Буржуазия нуждается и в репрес-сивном аппарате — ей нужны полицей-ские дубинки для усмирения рабочих, суды для разрешения имущественных споров и военные для защиты частной собственности от посягательств капита-листов других стран. То есть злоупотре-бления госаппарата — это лишь побоч-ный эффект капитализма. Навальный же предлагает оставить без изменения систему, и лишь исправить некото-рые «искривления» — приструнить чиновников. Но давайте рассмотрим его идеи на конкретных примерах.

Навальный приводит типичный случай из практики «Роспила»: вуз не может оплатить недорогую противопо-жарную сигнализацию, но его ректор покупает «Лексус» в люксовой ком-

плектации. А теперь приведем другой пример: частный вуз. Со студентов совершенно «законно» собирают деньги, ректор зарабатывает себе на иномарку и, разумеется, точно также экономит на всем, чтобы уменьшить издержки и повысить прибыли. Кроме того, плата за обучение становится имущественным цензом, а образова-ние — прерогативой имущих классов. И чем же в таком случае отличается коррупция от коммерциализации?

«Коррупционная прибавка к себе-стоимости, исчисляемая десятками процентов, есть в купленной вами куртке, и в пакете молока, и в мешке картошки», — поясняет Навальный. На самом деле это не так. Прибыль — это ни что иное как неоплачиваемый труд рабочего. То есть, скажем, за неделю он произвел десять курток, а взамен получил зарплату, достаточную для покупки лишь двух. Все остальное — прибавочную стоимость — капиталист положит в свой карман. Если госаппа-рат собирает дань, то часть созданного рабочим капитала к разочарованию буржуа, уходит в карман бюрократа.

Иными словами, решение проблемы взяточничества в том виде, в котором его предлагает Навальный, — это пере-распределение ресурсов от бюрокра-тии к буржуазии, и ничего больше. Он

воплощает мечту буржуазии о «деше-вом государстве»: минимум контроли-рующих органов, налогов и поборов — максимум свободы для капитала.

Российская вертикаль власти корнями уходит в 90-е годы, когда буржуа отдали госаппарату рычаги власти и контроль над финансовыми потоками, только бы силовики спасли их собственность от посягательств не-довольных рабочих. Теперь же возник конфликт интересов: крупный капитал, сросшийся с всесильным госаппаратом, подавляет конкурентов, отстраненных от кормушки. Буржуазная демократия — режим, за который ратует Навальный — позволяет собственникам лоббировать свои интересы в различных институтах власти. При этом конкуренция бизнеса должна происходить параллельно политической борьбе — это делает правила игры более прозрачными, расширяет возможности буржуазии.

Однако, как бы ни была заманчива для оппозиционных буржуа такая перспектива, перед угрозой массовых протестов рабочих они готовы, стиснув зубы, поддержать хоть бонапарта, хоть диктатора, хоть самого черта. Поэтому теперь, как и 20 лет назад, они не то-ропятся поддержать радикальную про-грамму Навального и после нескольких показательных демаршей присягают на верность Путину. Чтобы сместить его, им пришлось бы опираться на массо-вый протест. Но поднявшийся пролета-риат, составляющий большую часть на-селения, не так просто контролировать и заставить остановится на «общедемо-кратических требованиях» — он может смести все «политические институты» и взять частную собственность в собственные руки. Поэтому классовой борьбе капиталисты всегда предпо-читают торги со своими конкурентами.

Навальный заявляет, что для борьбы с коррупцией не нужно ничего, кроме политической воли. Чьей воли? Бороть-

ся с засильем чиновников он предлага-ет неким «совершенно новым людям», которые будут действовать «без огляд-ки на политическую ситуацию». Как же возможно в обществе, раздираемом социальными противоречиями, создать цитадель некоего беспристрастного добра? Если проблему коррупции будут решать капиталисты, то, как мы уже видели, это приведет лишь к перерас-пределению доходов между различ-ными секторами буржуазии и бюро-кратии. Если же эту задачу возьмутся решить рабочие, они не остановятся на создании неких механизмов контроля над этим переделом собственности.

Есть куда более действенный способ решить экономические проблемы и исключить коррупцию. Для этого не-обходимо национализировать крупную промышленность и банки. Производ-ство должно удовлетворять социальные нужды, а не интересы прибыли — обе-спечивать рабочие места, высокие зарплаты, социальные гарантии, создавать необходимые большинству товары. Для этого оно должно полно-стью контролироваться и управляться самими рабочими. Таким образом, мы сможем взять экономику в собственные руки, заниматься демократическим планированием. Однако как мы можем быть уверены, что финансы будут на-правлены на социальные нужды, а не «распилены»? Для этого чиновников и боссов необходимо вовсе отстранить от политики — бюджеты всех уровней должны быть раскрыты, их распределе-нием должны заниматься представите-ли рабочих коллективов. Эти предста-вители должны получать зарплату не больше, чем средний рабочий, переиз-бираться и смещаться в любой момент, отчитываться перед выбравшими его работниками. Иными словами, именно те, кто создает все материальные блага, должны получить всю полноту власти, а не делегировать эту работу «честным» боссам и чиновникам.

Коррупция

Кто здесь власть?

Как же возможно в обществе, раздираемом социальными противоречиями, создать цитадель некоего беспристрастного добра?

Алек

сей

Нав

альн

ый

Протесты в загонах?Михаил Совиный • КРИ, Москва, север

В связи с продолжающимися протестами власти начали думать и об изменении закона о проведении митингов.

Пока никакой официальной формы они не приобрели, но постоянно слыш-ны различные предложения. Одно из первых поступило от президента Пу-тина: «В будущем, мне кажется, нужно по примеру некоторых наших соседей в Европе найти место достойное, по типу Гайд-парка, и там всем, кто хочет, дать возможность высказываться по всем вопросам абсолютно открыто», — считает глава правительства. Надо отметить, что в европейских странах люди не используют для протестов «специально отведенные места», т. к. основная цель донести информацию до окружающих, а не покричать для самих себя. Стоит отметить все лице-мерие этого высказывания: силовые разгоны движения Occupy Wall Street показали, что никаких «достойных мест» для желающих «высказываться открыто» не предусмотрено и в «ев-ропейских странах». Свобода собра-ний для большинства попирается по всему миру как скоро она есть угроза капиталу, и то, что у трудящихся Европы и США больше свободы в выборе места акции, является результатом их боев за свои права в прошлом и настоящем.

В виде предлога для изменения закона, который отмечают чиновники — осложнения работы коммунальных служб и миллионные убытки город-скому бюджету: перекрытые дороги, пробки, невозможность проехать муниципальному транспорту к домам и расходы на силовиков. Но перекрыва-ют, как мы видим не люди, а омонов-ские автозаки, водометы и военные, которые в немереном количествах «охраняют» митингующих на тротуа-рах. Но заказывали ли митингующие «услуги» в виде металлоискателей, ОМОНовских автозаков, водометов и внутренних войск? И почему тогда власти согласовали митинг 5го марта на Пушкинской площади, не дав про-вести его в другом месте, так что не пришлось бы беспокоиться насчет пробок? Куда меньше данный пред-лог прилип к пропутинским акциям, которые как раз и проводились посреди проезжих частей в центре.

Власти, которые контролируют все основные СМИ, печатную прессу, «по-кушаются» на сетевую жизнь пользова-телей, теперь взялись за одну из и так урезанных возможностей донести свою политическую позицию. И без всяких законов загоняя в безлюдные места митинги и шествия, или вовсе разгоняя их силовыми методами, власти теперь намерены выгнать «неугодных» с улицы уже на законных основаниях.

Мы считаем, что нужна свобода со-браний и митингов без особых разре-шений органов власти и в любом удоб-ном месте: без «загонов», отделяющих выступающих от остальных граждан и организацией той охраны, которую сочтут нужной участники мероприятия.

Молчание не золото!

4 www.socialistworld.ru

Эдуард Б. • КРИ, Москва, юг

В последнее время законы о запрете «пропаганды гомосек-суализма» остаются в центре внимания СМИ. Вслед за Ряза-нью и Архангельском законы были приняты в Костроме и Петербурге, проект федераль-ного закона уже внесён в Гос-думу. Депутаты и церковники твердят о «морали», «защите детей», приравнивают гомо-сексуальность к педофилии. Вместе с ситуацией вокруг преследования Pussy Riot мы наблюдаем невиданную «оргию нравственности».

Многочисленные проблемы, которые несут с собой новые законы, уже ста-новятся реальностью. Телефон доверия или служба помощи ЛГБТ-подросткам? Сайт по ЛГБТ-тематике? Что вы, это всё — «пропаганда гомосексуализ-ма»! Похоже, политиканы и чинов-ники «заботятся» о гомосексуальных или трансгендерных подростках по принципу «в гробу спокойнее».

Уничтожая те крупицы помощи, ко-торую могут получить такие подростки, жулики в законе оставляют их в полной изоляции, поощряют распространение гендерных мифов и предрассудков. Часто в таких условиях ЛГБТ-подростки совершают самоубийства. Пред-упреждения о росте гомофобного насилия, увы, также начали сбываться: в марте в Москве были ограблены и убиты несколько человек. По данным следствия, преступники находили своих жертв на сайтах гей-знакомств.

Кому нужны эти законы?В условиях политического и

экономического кризиса правящий режим заинтересован в сохранении предрассудков и нетерпимости в обществе. Согласно старому и верному принципу «разделяй и властвуй», верхушка стравливает между собой трудящихся, отвлекая внимание масс от своей антисоциальной политики.

В Питере принятые Заксобранием 5 социальных законопроектов были от-клонены губернатором после заверше-ния всех выборов. Гомофобный закон стал своего рода «дымовой завесой»

для прикрытия популистских пред-выборных маневров партии власти. Вместо социальной защиты питерским детям предложили «защиту от геев».

Подобно этому в Британии ана-логичный закон, принятый прави-тельством Тэтчер, на деле прикрывал уничтожение социального бюджета.

Недавний случай с убийствами геев в Москве — тревожный и по-казательный пример последствий политики правящего класса. Следствие заявляет, что убийцы — дагестанцы, виновные в «более чем 30 других пре-ступлениях». Последнее утверждение уже наводит на мысль, что «стражи порядка» — в своей обычной манере — вешают нераскрытые преступления на удобных «козлов отпущения».

Жулики и воры, удержавшись во власти, хотят сделать такими коз-лами отпущения лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендеров. В комментариях к новостям многие оправдывают убийц, «очищавших

нас от содомитов», другие — прокли-нают «чурок». Машина пропаганды стравливает людей как по признаку ориентации, так и по национальности.

Трудящиеся наносят ответный ударЧто же делать большинству в этой

ситуации? Вторая волна рецессии маячит на горизонте, урезание соцбюд-жета — уже реальность. Дабы прикрыть ухудшение уровня жизни, трудящихся продолжат кормить реакционными бреднями. И противопоставить новым дискриминационным законам нужно не сизифов труд правозащиты, а организованное сопротивление снизу.

В Британии гомофобный закон был побежден спустя 10 лет в результате упорной борьбы активистов левых, феминистических и ЛГБТ-организаций по созданию сети активистов, моби-лизации десятков тысяч на протест. Сегодня многие из активистов против этого закона стоят в первых рядах

борцов с политикой правительством тори по сокращению социального бюджета. В России ЛГБТ-активисты и феминистки оказались одними из наи-более последовательных противников правительства и «Единой России».

Организация ЛГБТ в единую органи-зацию при поддержке левых, феми-нистических, других общественных организаций — единственный способ быть услышанными и добиться победы над гомофобной политикой. Одна-ко борьба за подлинное равенство требует усилий по созданию кризисных и общественных центров для ЛГБТ, программ социальной адаптации для трансгендеров, сексуального про-свещения в школах, гуманизации тюремной системы, борьбе с насилием и травлей в армии и учебных заведе-ниях. Всё это — не просто в интересах ЛГБТ, а в интересах общества в целом. Если решение этих общественно важных задач противоречит сложив-шейся системе наживы и насилия, то значит, пришло время её менять.

Игорь Ясин • КРИ, Москва, юг

В конце февраля несколько девушек в масках отбивали земные поклоны в Храме Христа Спасителя. Затем в сети появился ролик с на-ложенной на видео молебна песней «Богородица, Путина прогони». После «выборов» трёх девушек задержали по обвинению в «хулиганстве», им грозит до 7 лет тюрьмы.

Многочисленные проблемы, которые несут с собой новые законы, уже становятся реальноПреследование антипутинских «богохульниц» вы-звало бурную реакцию в обществе. Растущее движение солидарности с репрессированными только под-чёркивает жёсткость их преследова-телей — политиков и церковников.

Акция в храме была, несомненно, акцией политической. Если бы девушки не ругали, а прославляли президен-та и патриарха, тогда никакого дела об «осквернении» не было бы.

Место тоже было выбрано не случай-но. Главный храм страны у многих ас-социируется с продажностью, корруп-цией, деспотизмом режима и церкви.

Симбиоз государства и РПЦ очень плодотворный: церковники получают щедрые льготы и подношения, а взамен благословляют нынешнюю власть, вос-питывают в верующих лояльность к ней.

Путин помогает церковникам отбивать нападки антиклерикаль-

ных сил, расплачивается с РПЦ за «предвыборную рекламу» и сводит счёты с обидчицами. Одолевшему протестующих и колеблющихся Путину нужно освятить свой триумф, при-дать ему полную непогрешимость. Задача Чурова — насчитать победу ВВП, задача Гундяева — её освятить.

Российская «Фемида» — лишь хлыст в руках властей, но до сих пор с такой наглостью ещё никого не карали за «богохульство». «Правосудие» все больше походит на инквизицию.

Призраки зимних демонстраций будут ещё долго преследовать власть-придержащих и их духовников. Такова неотвратимая логика реакции: одержав победу, Путин будет пытаться уничто-жить сам дух протеста против режима. И девичья панк-группа стала олице-творением этого бунтарского духа.

Pussy Riot — уже не действует так, как её предшественница — арт-группа «Война», наша критика которой остаётся актуальной. Одна-ко «Война» ещё не закончилась.

Самая большая проблема таких акций была и остаётся в том, что большинству трудящихся мужчин

и женщин чужда «Война» в таком виде. Они не чувствуют, что эта «во-йна» имеет какое-то отношение к ним, к их войне за свободу, соци-альные гарантии и равные права.

Ситуация с Pussy Riot отража-ет положение всего протестного движения с его слабостями и уяз-вимостью, где креатив не имеет перспективы, вопросы не находят ответа, а протесты — альтернативы.

За протестом в ХХС не было никакой «серьёзной идеологической системы». Однако жуликам, ворам и их помощ-никам в рясах следует остерегаться того, что массовый протест вооружится ясной программой и стратегией.

Борьба за освобождение Pussy Riot сегодня — безусловная задача левых. Это сражение против беспредела, авторитаризма и клерикализма, но ещё не сама война. Реальную войну не выиграть песнями и молебнами, пусть даже у алтаря Храма Христа Спасителя. Войну за свободу, равные права, доста-ток и настоящую демократию возмож-но выиграть только тогда, когда своё веское слово скажет её главный участ-ник — организованные трудящиеся.

Гомофобия вместо социалки?

Для отвода глаз

Pussy Riot: «Война» или война?

100 млн. на стачке

Предрассудки

Противопоставить новым дискриминационным законам нужно не сизифов труд правозащиты, а организованное сопротивление снизу

Акти

вист

ы Л

ГБТ.

Мос

ква,

мит

инг н

а Н

овом

Арб

ате.

10

мар

та

Оксана К. • КРИ, Москва, север

28 февраля в Индии прошла самая массовая с 1993 года забастовка, года. В ней при-няло участие более 100 млн. человек, — рабочие частного и государственного секто-ра. Люди бастовали против высоких цен, инфляции, а также политики правитель-ства, пытающегося залатать дыры в бюджете, распродавая государственные компании.

За почти 20 лет неолиберальной политики, процент людей, живущих за чертой бедности увеличился с 69% до 77%. 836 млн. человек живёт на 20 рупий в день, при официальном прожиточном минимуме в 200 рупий. В стране растёт безработица, не-хватка жилья, разрушается и без того не слишком качественная система здравоохранения. Но правительство Индии продолжает вести прежнюю политику, пытаясь убедить тех, кто недоволен таким положением вещей и хочет перемен, что протесты и за-бастовки только подорвут экономику и навредят рабочим, хотя очевидно, что куда больше рабочим навредят людо-едские нео-либеральные реформы.

Размах забастовки был колоссаль-ным. Не бастовали, похож, е только медики, энергетики и железнодо-рожники. «Всё остановилось. Школы и колледжи закрыты. Все банки и инду-стриальные предприятия не работают. Рынки закрыты. Транспорта нет на дорогах» — рассказывают очевидцы. Правительственные СМИ, конечно, пытались приуменьшить массовость, и особенно организованность рабо-чего класса (перед забастовкой свои усилия объединили все крупнейшие профсоюзы). Насколько страшна была эта массовая мобилизация рабочих для буржуа разных мастей, показывает то, насколько сильным было давление административного аппарата. Работода-тели угрожали увольнениями, применя-ли принцип «нет работы, нет зарплаты», да и просто грубую физическую силу, оставляя людей в ночь перед заба-стовкой на работе. Нашим товарищам из КРИ-Индия даже приходилось несколько раз вступать в силовые конфликты, чтобы отпереть замки и выпустить рабочих с их рабочих мест.

Но несмотря на всё 100 млн. вышли на улицы. И эта забастовка является важным шагом в процессе объединения рабочих и осознания ими своих классо-вых интересов. Предстоит ещё большая работа — прежде всего, налаживание связей между низовыми структурами. Забастовка была хорошей демонстра-цией силы, но одной демонстрации мало, нужно научиться эту силу при-ложить так, чтобы добиться коренных перемен, чтобы экономика работала в интересах тех самых 99%, которые се-годня двигают её своей кровью и потом.

www.socialism.ru 5

рейтинговое агентство Fitch подсчитало, что выполнение предвы-борных обещаний Путина обойдётся российской экономике в 8% от ВВП 2012 года, что в абсолютном выра-жении соответствует 4.8 трлн. руб.

Много это или мало? Останутся ли предвыборные обещания всего лишь обещаниями или Путину всё-таки удастся повысить уровень жизни бюд-жетников, рабочих и студентов? Ответ на этот вопрос можно получить только тогда, когда мы сможем ответить ещё на два дополнительных вопроса. Один экономический и один политический.

Экономический вопрос звучит следующим образом. Выполнимы ли эти обещания в принципе, хватит ли в российском бюджете средств для претворения их в жизнь? Ни для кого не секрет, что значительную часть доходов наше государство получает от продажи нефти и газа. Поэтому цена на нефть является одним из важных показателей, по которо-му можно судить, будет ли бюджет сбалансированным или нет. Эксперты из Capital Economics подсчитали, что для выполнения новых социальных обязательств цена на нефть должна быть не ниже $130 за баррель, что на 11% выше цифры, заложенной в бюджете на ближайшие два года. И многие экономисты выражают со-мнение в том, что, с нынешних цен в районе $115 — $120, стоимость нефти поднимется ещё выше. А вот сильно упасть в случае разрастания долгово-го кризиса в Европе, и, как следствие, снижения темпов промышленного производства, она может запросто.

Кроме того, даже при столь высокой цене на нефть, дефицит бюджета России только на начало года вырос в 13(!) раз по сравнению с про-шлогодним показателем и составил рекордные 245 млрд. рублей. Это ни много ни мало, а 6,4% ВВП. Не хватает каких-то 1,6% и размер дефицита сравняется с общим объёмом средств,

необходимых для выполнения всех предвыборных обещаний Путина! И это можно считать ответом на наш первый, экономический вопрос.

Хотя постойте. Если с наполнением бюджета есть серьезные проблемы и денег на социалку остаётся очень мало, то, может быть, выполнение социальных обещаний возмож-но за счёт сокращения расходов на что-нибудь менее значимое с точки зрения большинства насе-ления России? Скажем, непомерно высоких военных расходов?

И тут самое время задать вто-рой вопрос — политический. Чьи интересы защищает власть? Если интересы большинства, т. е. рабочих, бюджетников и студентов, то тогда непонятно: почему в новом бюджете доля расходов на образование будет

снижена с 5,1% от 2011 года до 3,4% на 2014 год? Почему расходы на здравоохранение урежут с 4,6% до 3,2%? Почему траты государства на ЖКХ сократятся с и без того скром-ных 2,1% до откровенно смешных 0,5%? И это в то время, как расходы на национальную безопасность вы-растут в 1,7 раза, на МВД в 2,3 раза. Нет, всё это не в интересах рабочих.

Зато новый бюджет очень поможет крупной буржуазии сохранить норму прибыли в неблагоприятных условиях экономического кризиса. Солидные го-сударственные вложения в оборонку, вкупе с идущим полным ходом акци-онированием предприятий ВПК — на-стоящий подарок для несырьевой ча-сти крупного бизнеса, тесно связанной с госаппаратом, и получающий свою прибыль с госзаказов. Хорошо откорм-ленная полиция и внутренние войска

просто необходимы для подавления грядущих внутренних протестов, не-избежных в условиях, когда платным становится буквально всё, а зарплата и пенсии за счёт инфляции испаряются быстрее, чем Вам удаётся снять её с банковской карточки. Таким образом, мы получили ответ и на второй вопрос.

Теперь мы знаем, что денег на выполнение социальных обещаний нет. Желания делиться прибылью с рабочими у капитала, интересы кото-рого выражает действующая власть, тоже нет. А если так, то в условиях дефицита бюджета российская власть во главе с «национальным лидером» не будет долго думать, какие статьи бюджета резать в первую очередь. Социальный бюджет пойдет под нож первым, а вместе с ним и все предвыборные обещания Путина.

Миссия невыполнимаЧего стоят обещания Путина

Греческий вопрос

Бюджет

Э. Гольдстейн • КРИ, Москва, север

В ответ на попытку грече-ского парламента, находя-щегося под давлением ЕС и МВФ, принять новые меры жёсткой экономив стране прошли 2 всеобщих забастов-ки 24-часовая 7 февраля и 48-часовая 10—11 февраля. Акции протеста прошли по всей стране, на центральную площадь Афин вышло более полумиллиона человек.

СМИ, финансируемые правящим классом Греции, активно работают на дискредитацию происходящих про-тестов, занижая в своих публикациях число их участников и подчёркивая проявления насилия и беспорядков, участники которых составляют на самом деле малозначительное мень-шинство в общей массе протестующих. Многие считают перспективы борьбы с капиталистической пропагандист-ской машиной безнадёжными, однако греческие трудящиеся оказались спо-собны нанести внушительный удар и на этом фронте. Коллектив работников одной из крупнейших афинских еже-дневных газет «Элефтеротипия» уже несколько недель не только продолжа-ет забастовку, вызванную изначально невыплатой зарплат, но и выпустил уже второй выпуск собственной газеты, ос-вещающей происходящие протестные действия и дискуссии, идущие вокруг них в рабочем и левом движении. Несмотря на жесточайшие нападки со стороны владельцев издания, а дело доходило до шантажа и реаль-ных угроз физической расправы над журналистами и другими работниками издания, бастующим удалось продать уже несколько десятков тысяч вы-пусков альтернативной газеты, обойдя по этому показателю все греческие газеты! Это лишнее доказательство того, что убеждённость людей труда, готовность отстаивать свои интере-сы и способность организоваться сильнее денег, резиновых дубинок, да и власти капиталистов вообще.

Всё большее число греков выска-зывается против нахождения страны в ЕС (до 54% по последним опросам) и в зоне хождения евро (до 36%). В условиях постоянного давления на правительство и экономику со стороны «тройки» международных финансо-вых институтов это вполне логично. Пресловутая евроинтеграция обора-чивается лишь интеграцией капиталов и инструментов давления на рабочий класс стран-должников. Ограбление простых людей правящим классом находит оправдание в обязательствах перед общеевропейскими институтами. Трудящимся нужна своя интеграция — снизу, для борьбы с нападками на их права и уровень жизни, против правой пропаганды, развернувшейся в более благополучных странах, сваливающей вину за тяжелое экономическое по-ложение некоторых стран ЕС на некий менталитет «народов-халявщиков».

В последнее время в самой Греции растёт поддержка Компартии и блока «Сириза», что говорит о росте симпатий к левым идеям в принципе. В условиях, когда руководство этих партий занимает путанные позиции и оказывается неспособным возглавить и организовать борьбу трудящихся, рядовые активисты должны взять эту задачу на себя, организовавшись снизу для давления на бюрократи-зированное руководство, принужде-ния его к радикальным действиям. Торговаться с «тройкой» за более выгодные условия займов, как это предлагает руководство «Сириза» бессмысленно, — это путь к пораже-нию и разочарованию для масс, путь к долгой нищете. Только солидарная борьба за социалистическую перспек-тиву сможет переломить ситуацию.

Крок

одил

овы

сле

зы?

 стр. 1

обвиняют его в хищении более 600 тыс. долла-ров). После того, как самодельный ролик о преступлениях местного князька набрал более 5000 просмотров на YouTube, он высту-пил с оскорбительным заявлением в адрес жителей заявив: «Они предают себя, и свой народ, и свое государ-ство, и свою землю, и свои семьи».

На следующий день, 1 марта, более 10 тыс. разгневанных жителей вышли на площадь перед администрацией го-рода. Многие из них держали плакаты с Алиевым. Возможно, они еще сохрани-ли иллюзии относительно «хорошего царя и плохих бояр», однако более вероятно другое: люди опасались (и небезосновательно), что прямое высту-пление против режима будет жестоко подавлено, и ничего изменить в итоге не получится. На лицемерные извине-ния Хабибова протестующие ответили градом яиц и отказались расходиться, пока чиновника не снимут с должности.

После этого полиция приступила к жесткому силовому разгону протеста, было задержано 22 демонстранта, применен слезоточивый газ. Это только сильнее разъярило выступавших: раз-делившись на несколько групп, они начали поджигать и громить недвижи-мость Хабибова. Стычки с полицией продолжились в разных частях города.

Неожиданные волнения приводят режим в ужас: Ильхам Алиев собирает срочное совещание для обсуждения ситуации. В город вводится спецназ

внутренних войск и бронетехника. До-рога в Баку, мобильная связь и интер-нет блокируются. Проалиевские СМИ молчат о протесте: режим еще не опре-делился с дальнейшими действиями и официальной версией случившегося.

Протестующие требуют освобожде-ния арестованных товарищей, в районе управления полиции начинаются стол-кновения с подразделениями внутрен-них войск, в ход идут палки и камни. Власти снова прибегают к слезоточиво-му газу, угрожают применить водометы и собак. Несмотря на постоянные атаки, протестующие не расходятся, к ним прибывают все новые силы, противо-стояние обостряется. Перед Алиевым и его кликой встает непростой выбор: любые уступки будут справедливо рас-

ценены как победа жителей, что может послужить поводом к дальнейшим про-тестам, с другой стороны дальнейшие попытки подавления неизбежно приве-дут к жертвам, которые также спрово-цируют ответную агрессию. Кто может поручиться, что на следующий день вы-ступления не начнутся по всей стране?

После нескольких часов противосто-яния власти все же решили отступить: митингующим было объявлено, что все задержанные в ходе «беспорядков» бу-дут освобождены, а Хабибов — уволен.

За первой вспышкой по-следуют другиеБлагодаря большой решимости и

организованности, стихийное выступле-

ние жителей Губы привело к полному выполнению их требований. И хотя немедленных демонстраций в других городах и районах не последовало, можно не сомневаться, что события в Губе станут прологом к будущим классовым битвам. Действительно, режим Алиева не может сделать ровно ничего, для улучшения жизни трудя-щихся, молодежи и безработных. Как бы не развивались события на мировых рынках: ждет ли нас резкий обвал или длительная стагнация, положение масс Азербайджана, как и России, будет только ухудшаться. Все чаще недоволь-ство жизнью и ненавистным режимом будет прорываться наружу яркими вспышками гнева, все чаще перед «сильными лидерами» будет вста-вать мучительный вопрос: чью судьбу разделить: Бен Али или Каддафи?

В этой ситуации трудящимся жиз-ненно важно не дать обмануть себя, не позволить правящему классу про-сто сменить маски, оставив все ту же гнилую сущность. Именно поэтому для нас так важны эти на первый взгляд далекие и незначительные протесты: в Азербайджане многие черты нашей собственной действительности пред-стают в более резком и выпуклом виде, успехи и поражения жителей соседней страны могут и должны стать ценным опытом для нас. Судьба трудящихся всех стран едина: массовые протесты в России приведут к новым взрывам в Азербайджане, и наоборот судьба дви-жения у них во много определит виде-ние перспектив массами нашей страны.

Слезоточивый газ не спас стр. 2

Губа

, Азе

рбай

джан

. 1 м

арта

201

2

6 www.socialistworld.ru

Работа• Минимальнуюзарплатукреальномупро-житочномуминимуму —30000рублей

• Рабочуюнеделю —35ч.,безпотеривзарплате

• Повышатьзарплатусоответственноповы-шениюцен

• Отменитькоммерческуютайну.Бухгалте-риюпредприятий —подконтрольтрудовогоколлектива

• Отменитьвсеантипрофсоюзныезаконы.Заправоназабастовку!

• Профсоюзнымфункционерамзарплатуневыше,чемурабочих

Благосостояние• Строительныйсектор —национализировать.Строитькачественноежильедлярабочих,студентов,малообеспеченных

• Забесплатноеикачественноездравоох-ранение.Обобществитьчастныеклиникиимедицинскиецентры,восстановитьипереобо-рудоватьгосударственнуюсистемуздравоохра-ненияподконтролемработниковмедицинскогосектора

• Нетчастнымпенсионнымфондам!Нетувеличениюпенсионноговозраста!Загосу-

дарственноеобеспечениепенсийвразмересреднейзарплатырабочего

• Уничтожитьбезработицу —демократическипланироватьпроизводствонеобходимыхобще-ствутоваров,развиваяпромышленностьсооб-разночеловеческимресурсамипотребностям

Демократия• Свободуслова,печати,собраний,митинговидемонстраций

• Нетполитическимрепрессиям,освободитьвсехполитическихзаключенных

• Вернутьвыборывовсеорганыгосудар-ственнойвласти.Депутатамичиновникамзарплатуневыше,чемурабочих

• Засвободудлявсехпартий,кромефашист-ских

• Нетдискриминации!Заравенствоправвнезависимостиотнациональности,расы,пола,сексуальнойориентации,образажизниилирелигиознойпринадлежности

Студенты и образование• Неткоммерциализацииобразования!Качественногоибесплатногообразованиясполнымфинансированиемизбюджета

• Стипендию —креальномупрожиточномуминимуму!

Женщины• Нетсексизму!Нетпатриархальнымотноше-ниямиявлениям

• Равнуюоплатузаравныйтруд

• Нетдомашнемурабству!Заширокуюсетькачественныхидоступныхпрачечных,бесплат-ныхдетскихсадов,заведенийобщественногопитания

Окружающая среда• Сократитьвредныевыбросыминимумна50%до2020г.,сперспективойуменьшенияминимумна90%до2050г.

• Спастипланету!Обобществить500круп-нейшихТНКдляреализацииединогопланапреобразованиямировойпромышленности,внедренияэкологическибезопасныхтехноло-гий(сохраняярабочиеместаизарплаты)

Правоохранительные органы и армия

• Нетрабству,муштреидедовщине!Ситуациювправоохранительныхорганахивармии —подконтрольобщественных,полити-ческих,профсоюзныхирабочихорганизаций

• Завыборностьвсегоруководящегосостава.Рядовымвоеннослужащимиполицейским

гарантироватьвсегражданские,политическиеитрудовыеправа,включаяправонаорганиза-циюпрофсоюзов

• Противиспользованиявоеннойсилыдлярешениямеждународныхивнутреннихконфликтов.

• Заменитьармейскуюслужбувсеобщимвоеннымобучениемпоместужительства,свы-платойжалованья,равногосреднейзарплатерабочего

Государство• Зарабочуюдемократиювформегосудар-ства,ворганахуправлениякоторогобудутпредставленывсетрудящиеся

• Зарабочееправительствонаосновесо-циалистическойпрограммы

• Нетзахватническимвойнам,долойимпериалистическуюполитику.Засвободныйиравноправныйсоюзрабочихгосударстввмировоммасштабе,которыйположитконецхаосуимпериалистическихвойниэтническихконфликтов

• Заправовсехнацийнакультурноеигосударственноесамоопределениевплотьдоотделенияилиобъединения

• Нетбюрократическомудиктатуиидеоло-гическоймонополиигосударстваилицерквивсфереобразования,наукиикультуры

Экономика• Занационализациюпромышленности,банковскойсистемы,транспортаисвязи,атакжеземлииприродныхресурсов,включаянефтьигаз,безкомпенсацийсобственникам(кромемелкихакционеров),подконтролемиуправлениемсостороныорганизованногорабочегокласса

• Задемократическуюплановуюэкономику,отвечающуюинтересамтрудящегосябольшин-ства.Выработкаплананаосновереальныхнуждобщества,анекучкибогатыхкапитали-стовиихбюрократическихставленников

Рабочая партия, рабочий Интернационал

• Засозданиерабочимидействующейпартии,способнойпоследовательнозащищатьинтересытрудящихсяиборотьсязазаменукапиталистическойсистемысоциалистической

• ЗастроительствоРабочегоИнтернационала,способногообъединитьрабочихистудентоввовсехчастяхсветавборьбезасоциалистиче-скоепреобразованиемира

Программа КРИ, коротко полная версия — socialism.ru/manifesto

Рабочим нужна помощь

Жалкий

Казначей КРИ

Рабочие шли за хлебом — На-зарбаев накормил их пулями! Перед лицом наших погиб-ших товарищей бессильны любые слова, бесполезны дежурные «Не забудем, не простим!». Рабочий класс должен ответить действием! Проявите солидарность, каж-дая копейка пойдет на по-мощь рабочим-нефтяникам:

Банковский счёт

67619600 0128518694 Сбербанк

Кошельки WebMoney

RUR: R129928992211 (рубли)USD: Z148927428888 (доллары)EUR: E100491771448 (евро)UAH: U341724256543 (гривны)

Кошельки Яндекс.Деньги

RUR: 41001521634137 (рубли)

Как можно шире распространяй-те информацию. Организуйте сбор средств для пострадавших и бастующих. Принимайте участие в пикетах и митингах солидарно-сти, организуйте собственные!

Либеральная весна?

Бель

гия,

Брю

ссел

ь, 16

дек

абря

. Пик

ет К

РИ у

пос

ольс

тва

Каза

хста

на

Железновский Арт • КРИ, Москва, Север

Во время декабрьских про-тестов президент Медведев неожиданно для многих заговорил о политической либерализации в России и был поддержан Путиным и правящей партией.

Так, 22 декабря, незадолго до митин-га на проспекте Сахарова, Медведев высказался за упрощение порядка регистрации политических партий, уменьшение сбора подписей при выдвижении кандидатов на выборы, отказ от формирования политической системы только по партийным спискам и даже за выборность губернаторов! Сравнивая Медведева с руководите-лями системной оппозиции, необхо-димо отметить, что его предложения отличаются заметным радикализмом. Количество членов для регистрируемых партий снижено в 80 (!) раз — до 500 человек, которые должны представ-лять 50% регионов страны. Количество подписей также уменьшено в разы. Одобренный 23 марта Государствен-ной Думой законопроект позволил некоторым буржуазным комментаторам усмотреть в нем чуть ли не аналогию с отменой крепостного права в России.

На самом деле предложенная по-литическая либерализация — фикция. Ее фиктивный характер обусловлен не самой законодательной инициативой президента (хотя и тут не обошлось без обязательных атрибутов бонапартиз-ма — роль президента при согласова-нии кандидатур губернаторов, Минюста при регистрации партий и ЦИКа по контролю за выборами и кандидатами осталась прежней), но прежде всего нищетой политической жизни в России.

Кто готовится регистрировать поли-тические партии в ближайшие месяцы? Либералы и националисты всех мастей с кучкой сталинистов и политических фриков в придачу. Ни одна из более чем 70 будущих политических партий (столько заявок уже подано в Минюст) не имеет программы для рабочего класса, представляющего абсолютное большинство населения страны, не вы-двигает социалистических требований против капиталистического кризиса, тем более не опирается на классовую политику. Все, о чем говорят либералы и националисты — лишь иные ракурсы политики правящего класса, выражен-ной в защите собственности крупных капиталистов, спасении их прибылей во время кризиса, поддержании классо-вого неравенства в обществе. А потому

все они безопасны для существующей политической системы и вполне могут быть вписаны в нее, пусть и к неудо-вольствию статусных думских партий.

У Путина, Медведева и ЕР нет иных решений в период кризиса, кроме как урезания социальной части бюджета, масштабной приватизации госсобствен-ности, пенсионной реформы, ужесточе-ния трудового законодательства. Такая же программа у либералов и большин-ства националистов; единственная раз-ница в том, что они требуют прозрачно-сти и гарантий для инвесторов, помощи государства мелкому и среднему бизнесу, обрабатывающей промышлен-ности, более ясной протекционист-ской политики. И государство через озвучиваемые планы модернизации, накачивания деньгами ВПК, борьбы с

коррупцией в низших и даже средних эшелонах власти, расширением своего империалистического влияния на пост-советском пространстве дает им понять, что готово к диалогу именно с ними.

Позволить и дальше отстраненной от власти буржуазии заниматься по-литикой на улицах — слишком опасная перспектива. Ведь в эти протесты включаются широкие слои трудящихся, как мы это видели на всех массовых митингах. Пока трудящиеся не имеют своей программы, лидеров и орга-низаций, но совершенно очевидно, что пробуждение политического сознания рабочего класса быстро их породит, особенно в условиях анти-рабочей политики правительства и молчания либералов и националистов по всем ключевым для трудящихся

вопросам (уровня жизни, медицины, образования, условий труда и т. п.).

Реальная угроза для бонапартизма сейчас заключена не в лидерах оппо-зиции, а в политическом пробуждении трудящихся. А потому надо скорейшим образом прекратить уличную политику и загнать либерально-националистиче-скую оппозицию под козырек прогнив-шей политической системы. Тем более она и сама не против. Но массовые протесты показали, что нет доверия и к внесистемной либеральной и национа-листической оппозиции (а потому им самая дорога во властные институты).

Однако мы наблюдали рост доверия к нам, к нашей последовательной клас-совой позиции, особенно после итогов президентских выборов, когда анализ и

прогнозы КРИ полностью сбылись. Но КРИ сегодня не ставит себе целью не-пременно гнаться за регистрацией пар-тии — построение фактической реально действующей организации, сколько бы времени оно ни заняло, для нас важнее формального штампа Минюста.

Мы считаем, в нынешней России в ус-ловиях стагнации, неопределенности и жесткой антисоциальной политики пра-вительства в ближайшем будущем есть огромный потенциал для быстрого раз-вития таких форм низовой и уличной активности как комитеты борьбы на рабочих местах и по месту жительства, рабочая солидарность, дискриминиру-емые социальные группы (мигранты, женщины, ЛГБТ и др.), координирующие сети низовых профсоюзных активи-стов и т. п. Именно для мобилизации

рабочего класса в этих инициативах и для распространения своего по-литического влияния в них и должны быть приложены огромные усилия.

Однако, мы считаем, что необходимо исправить ошибку, совершенную многи-ми левыми за недавнее время. Нельзя ряди «единства» молчать о политике либералов и националистов. Нельзя пристраиваться в хвост к либералам или КПРФ, молчаливо повторяя требо-вания активистов и не предлагая свою левую позицию и стратегию. Одновре-менно с этим необходимо работать над усилением мобилизации рабочего клас-са, а так же вооружать его последова-тельной социалистической программой.

Вместо либерализации существу-ющей политической нищеты Левым необходимо выдвигать ясный на-бор демократических требований, в противовес либеральной мути:

Отмена института президентства, выборы с уведомительной регистра-цией всех партий, кроме фашистских, общественный контроль над СМИ, обеспечение доступа к СМИ для всех партий и движений пропорционально их весу в обществе, против участия крупного бизнеса и чиновников в из-бирательном процессе, за роспуск ЦИК и проведение выборов под контролем местных и региональных комитетов.

Упразднение всех существующих спецслужб, раскрытие их архивов, снятие секретности с материалов, каса-ющихся преследования социальных и политических активистов; в необходи-мых случаях вплоть до судебного раз-бирательства по законности таких пре-следований с привлечением виновных.

Созыв Учредительного собрания из числа городских рабочих, трудящихся села, низового состава армии, бюджет-ников, студентов, молодёжи, — всех про-стых и угнетённых членов трудящегося большинства, — чтобы решить, каким должно быть государство и общество.

Борьба за самую широкую классовую демократию, то есть за реальные права трудящихся независи-мо от пола, возраста, национальности, ориентации создавать и развивать про-фсоюзы, общественные организации, открыто бороться за свои трудовые, социальные и политические права.

Создание массовой рабочей пар-тии с социалистической программой, имеющей целью завоевание поли-тической власти, создание рабочего правительства, национализацию банков, природных ресурсов и крупных компа-ний и созданием плановой экономики под рабочим контролем и управлением.

Дм

итри

й М

едве

дев

www.socialism.ru 7

гружает завод заказами. Продукция «Бентеле-ра» идет прямиком на сборочный конвейер «Фольксвагена».

Всего на заводе работает от 340 до 370 человек, численность рабочих, непосредственно занятых на производ-стве — около 250 человек. Хотя коллек-тив в основном молодой по возрасту, условия труда все равно нельзя назвать легкими — работа в основном на ногах, степень механизации низкая — роботы стоят только на операциях, требую-щих особой точности, а детали — до-вольно увесистые: по 9 кг и больше.

Зарплата у рабочих чуть выше, чем на других калужских предприятиях, но раза в полтора ниже, чем полу-чают за аналогичную, по сути, работу на соседнем «Фольксвагене». 20% заработка составляет премия, вы-плачивать которую или нет — целиком зависит от произвола работодателя.

ПрофсоюзСоздавая профсоюз на «Бенте-

лере», активисты МПРА наконец-то отказались от проигрышной тактики прошлых лет: создать небольшое ядро, в открытую заявить о себе и под при-крытием законодательства бороться за влияние на предприятии. В этот раз работа строилась по-другому — мо-менту уведомления работодателя о создании профсоюза предшествовал период подготовительной работы и агитации по сбору «критической массы» рабочих, готовых вступить в профсоюз, что исключало возможность разгрома первички репрессивными мерами со стороны работодателя.

Камнем преткновения в споре про-фсоюза с администрацией послужил вопрос о заключении коллективного договора и представительстве на пере-говорах по его заключению. За основу коллективного договора профсоюзом был взят аналогичный документ, приня-тый на «Фольксвагене». Профсоюзный проект предусматривает повышение зарплаты рабочим до уровня «Фоль-ксвагена» — с минимальным окладом не менее 26 тыс. рублей, ее ежегодную индексацию не ниже размера инфля-ции, замену премии системой твердо установленных надбавок и компенса-ционных выплат, меры по охране труда и гарантии деятельности профсоюза, ограничение использования «за-емного труда» 5% работников и т. д.

Не желая первоначально вообще иметь дело с профсоюзом, администра-ция после второй по счету «итальян-ской забастовки» для видимости согласилась на ведение переговоров, но стала оспаривать право про-фсоюза представлять интересы всех работников. В ответ профсоюз решил прибегнуть к самому решительному способу давления на работодате-ля — к полноценной забастовке.

ЗабастовкаВечером 29 марта — в середине

2-й смены — забастовка началась. К бастующим второй смены присо-единилась третья, а затем и первая. Число непосредственных участников забастовки постепенно превысило 110 человек — как членов, так и не членов профсоюза. Многие рабочие, хоть и не принимая непосредственного участия, всячески выражали свое сочувствие бастующим. Воодушевление рабочих было таким, что несколько человек уже в ходе забастовки написали за-явления о вступлении в профсоюз.

Согнанному со всего завода и из-за

его пределов ЧОПу удалось выдавить забастовщиков из цеха в помещение столовой, находящееся в том же корпу-се. Главный конвейер так и не был оста-новлен. Но это стало последним дости-жением администрации. «Сегодня мы уже сами выкинули бы с завода любой ЧОП», — усмехаясь, говорят рабочие.

Ответные меры со стороны рабо-чих не заставили себя ждать. Бло-кированным в помещении столовой забастовщикам была организована доставка пищи и воды снаружи за-вода. Был организован сбор средств для бастующих. По заводу распро-странялись листовки с требованиями забастовочного комитета и памятки участникам забастовки с перечислени-ем их прав, предоставленных законом.

Сами бастующие — около 120 чело-век, — выстроившись в «живую цепь», несколько раз блокировали отгрузку готовой продукции. Впрочем, посколь-ку большинство квалифицированных рабочих бастовало и администрации приходилось ставить на сборку кого попало — от офисных работников до спешно собранных со всех возможных предприятий штрейкбрехеров — «про-дукция», выпущенная в дни забастовки, представляла собой 70–80% брака. Профсоюз даже был вынужден выпу-стить широко разошедшееся обраще-ние об опасности покупать машины, собранные в период забастовки.

Штрейкбрехеров рабочие пыта-лись блокировать на проходной и фотографировали «на память». Теперь администрация очень переживает за

их судьбу. Столкнувшись со сплочен-ными действиями рабочих и опасаясь цепной реакции на других предпри-ятиях, городские и областные власти так и не решились пустить в дело вызванный было к заводу ОМОН.

Блокада отгрузки и массой пошед-ший с «Бентелера» брак несколько раз вызывал 1-2-3 часовые простои и на «Фольксвагене». А минута про-стоя его конвейера стоит около 3 тыс. евро. Подсчитав убытки от двух дней забастовки, администрация в конечном итоге вынуждена была сдаться и дать свое согласие на ведение переговоров с профсоюзом.

Промежуточный итогПереговоры о разрешении ситуации

на «Бентелере» проходили «на высшем уровне». Договариваться с рабочими, кроме представителей администрации, прибыли, ни много ни мало, сам губер-натор Калужской области Артамонов и президент ВКТ Борис Кравченко.

Самыми запоминающимися моментами в речи губернатора для рабочих стали высказывания о том, что он «не допустит, чтобы в его области рабочие управляли предприятием», что забастовки «нарушают в обла-сти инвестиционный климат», а он лично приедет на завод и «поговорит с каждым рабочим, потому что его все любят». Что ж, лишний повод для рабочих взглянуть в истинное лицо власти. Правда, у рядовых участни-ков стачки пересказ губернаторской речи не вызвал ничего кроме смеха.

На момент написания статьи долгожданный приказ о начале переговоров издан. Но и это еще не конец, а только начало процесса. Если пришлось бастовать только для того, чтобы усадить работодателя за стол переговоров — что будет дальше, когда дело дойдет до обсуждения непо-средственно самих статей договора? Впрочем, рабочие уже почувствовали свою силу и силу солидарности.

Немного о политике«Не надо стремиться втягивать

меня в политику», — несколько раз за

время разговора говорил председатель Алексей Настин мне и координатору МПРА по Калуге Дмитрию Кожневу.

Но что такое «политика»? В совре-менной России нельзя бороться за пра-ва и интересы рабочих, не втягиваясь одновременно в политику. Настойчи-вый интерес полиции, включая пре-словутый «Центр Э», к руководителям профсоюза — это политика. Грузовик с ОМОНом, пригнанный властями к бастующему заводу — это политика. Готовность рабочих, заблокировавших «живой цепью» отгрузку готовой про-дукции, при необходимости драться и с ОМОНом — это политика. Отзыв ОМОНа властью, напуганной сплоченностью и стойкостью полутора сотен рабочих, и готовностью товарищей с соседних предприятий их поддержать, — это, в конце концов, тоже политика.

А впереди — очередной тур наступле-ния на права трудящихся, введение в действие драконовских «бюджетных» законов, уничтожающих бесплатное образование и здравоохранение, по-вышение цен на топливо, а значит — на транспорт и «коммуналку». Сможет ли долго оставаться в стороне от всего этого организованное и ощутившее свою силу рабочее движение?

Каждое успешное действие дает толчок и росту сознания. Рабочие, в том числе и с «Бентелера», уже сами поговаривают о создании рабочей партии и выдвижении своих пред-ставителей на выборные посты в органы власти. А отсюда остается уже буквально один шаг, чтобы убедиться в осуществимости всеобщей стачки и необходимости рабочего правитель-ства — как единственной гарантии, что все полученные в нелегкой борьбе завоевания не будут рано или поздно в подходящий момент взяты назад капиталистами и состоящими у них на службе госчиновниками. Будущее иногда гораздо ближе, чем кажется.

С благодарностью председателю профкома МПРА на ООО «Бентелер Аутомотив» Алексею Настину, коор-динатору МПРА по Калуге Дмитрию Кожневу и всем участникам заба-стовки, с кем удалось пообщаться, за предоставленный материал.

Калужские забастовщики

Стачка

История одной забастовки

Готовность рабочих, заблокировавших «живой цепью» отгрузку готовой продукции, при необходимости драться и с ОМОНом — это политика

Стач

ка н

а «Б

енте

лере

»

 стр. 1

Спектакль властейАйнур Курманов • КРИ Казахстан

Освобождение Натальи Соколовой стало инстру-ментом в руках власти про-тив рабочих Казахстана

Верховный Суд 8 марта вынес ре-шение о переквалификации статьи об-винения в отношении юриста профсо-юза АО «Каражанбасмунай» Натальи Соколовой. В результате она получила 3 года условно, и еще 2 года она будет находиться под полицейским надзором, и еще на 3 года ей запрещено зани-маться общественной деятельностью.

Важным моментом в освобождении являлась подготовка левой фракци-ей Европарламента, по инициативе депутата от Социалистической партии Ирландии (КРИ) Пола Мёрфи, резо-люции по репрессиям в Казахстане, в которой в первую очередь делался большой акцент именно на положение Натальи Соколовой, осужденной за свою профсоюзную деятельность на 6 лет тюремного заключения по обвине-нию в «разжигании социальной розни».

Приезд и активная работа депутата Бундестага от Левой партии Андрея Хунко по защите Натальи Соколовой также поспособствовали ее освобож-дению. Постоянные акции солидар-ности российских товарищей из КРИ и ряда организаций в Москве и Питере (РКРП-РПК) также постоянно созда-вали постоянный информационный фон вокруг Натальи. Немаловажным моментом явилось номинирование ее на премию международных профсо-юзов, заявка на которую была подго-товлена и направлена нашим рабочим профсоюзом «Жанарту» (Возрождение). Это очень сильно напрягло силовиков из КНБ и «Ак-Орду» — администрацию президента, — в результате чего на Наталью оказывалось очень сильное давление в местах заключения.

И как выяснилось, именно во время нахождения в колонии произошла сделка между ней и сотрудниками спецслужб, что случилось, видимо, вследвствие её опасений за своих детей и близких. Суть сделки состо-яла в том, чтобы она призналась в совершенном «преступлении» в обмен на смягчение приговора и освобождение с условным сроком. Это, конечно, было сделано для того, чтобы «смазать» эффект от принятия резолюции по репрессиям в Казахстане и показать стремление режима На-зарбаева смягчить ситуацию в стране. В этом же ключе надо рассматривать амнистирование главного редактора газеты «Взгляд» Игоря Винявского.

Но ситуация на этом не остановилась. В преддверии суда над нефтяника-ми Жанаозена, который начался 27 марта, Наталья Соколова выступила на специальной пресс-конференции, где заявила о бессмысленности про-шедшей забастовки, о влиянии неких «темных сил», о том, что результатом ее освобождения стала наша справед-ливая судебная система и, естественно, последовали раскаяния в духе 30-х годов. Мы считаем, что эта постановка была инсценирована спецслужбами и властями Казахстана, чтобы дискре-дитировать бастовавших почти восемь месяцев нефтяников, а также подтвер-дить версию Ак-Орды о наличии в кон-фликте третьих сил в лице оппозиции.

Фактически данная акция направле-на против рабочего движения страны, с целью деморализовать активистов независимых профсоюзов и рабочих организаций и подтвердить обви-нительные приговоры, выдвинутые против арестованных участников и лидеров забастовки нефтяников. Мы, однако, считаем, что это предательство не станет серьезным препятствием на пути борьбы рабочего класса страны, и решительные бои еще впереди.

пристроятся и левые. И, разумеет-ся, в рамках отведенной сейчас на партию численности в 500 чел. не будет недостатка ни в «социалистиче-ских», ни в «коммунистических», ни в «рабочих» по названию. Но будут ли они таковыми в действительности?

Рабочие партии: два слова об историиВолшебного, раз и навсегда дан-

ного рецепта построения рабочей партии не существует в природе.

В разных странах рабочие партии возникали по-разному, в зависимости от исторических традиций и условий, в которых приходилось бороться рабочему классу. Они возникали и как объединение политизирующихся профсоюзов — британская Лейборист-ская партия и бразильская Партия трудящихся — и как объединение политических рабочих кружков и обществ — как французская и герман-ская социал-демократия XIX в. В ис-ключительно редких и благоприятных случаях до размеров массовой может вырасти и сравнительно небольшая революционная организация, как это дважды — в 1905 и 1917 гг. — про-изошло с партией большевиков. Коммунистические партии в массе своей возникали путем размежевания революционной и реформистской частей прежней социал-демократии.

Важно подчеркнуть, что в програм-мах рабочих партий провозглашались не только отдаленные — построение социализма, но и ближайшие, «для аги-тации», цели: всеобщее избирательное право, 8-часовой рабочий день, бес-платное образование и т. д. — с явным расчетом втянуть в движение макси-мально широкие слои рабочего класса и близких к нему слоев. В конечном итоге, вся система социальных гаран-тий, нынче по частям уничтожаемая правящим классом — результат много-летней борьбы рабочих организаций.

Распад СССР и последующая демо-рализация рабочего движения привели к массовой деградации сталинистских и реформистских партий, стремитель-но эволюционировавших от рабо-чих партий с бюрократическим или буржуазным руководством в «новые буржуазные партии», как по политике,

так и по составу. Голосование за эти партии давно уже носит характер выбо-ра «меньшего зла», а не сознательной поддержки своей партии и ее про-граммы. Именно поэтому развернув-шиеся по всему миру в последние годы массовые движения почти не отража-ются на численности партий. Кризис революционного руководства перерос в кризис традиционных партий.

В результате массовые движения вы-нуждены развиваться вне рамок каких-либо партий и даже приобретать черты «аполитичности» и «антиполитичности», создавая свои формы стихийной демо-кратии — собрания на площадях и в ра-бочих кварталах. Сегодня необходимо прикладывать огромные усилия, чтобы объяснить протестующим, что тот аб-страктный «другой мир», которого они хотят — социалистический. Что остано-вить сокращения и урезания бюджетов

можно только путем национализации промышленности и банков и введения демократической плановой эконо-мики. А для этого трудящимся нужно овладеть политической властью, что возможно только через создание новых массовых политических организаций.

Практика многолетних отступле-ний и прямых предательств привела к тому, что сегодня нет ни одной массовой партии, которая на деле, а не на словах ставила бы своей целью проведение мероприятий в интересах большинства трудящихся. Но это означает лишь то, что такую партию предстоит создавать заново.

Сегодняшний деньРабочая партия, отстаивающая

интересы рядовых трудящихся, сту-дентов и «бюджетников» объективно необходима, но контуры ее возник-

новения сегодня пока достаточно трудно очертить. Тем не менее, нужно хотя бы приблизительно попытать-ся это сделать, чтобы не дать себя обмануть громкими названиями.

Что может означать собственная партия рабочих? В своих материа-лах прошлых лет мы давали такое определение Рабочей партии:

1) Рабочая партия создается самими рабочими в результате политических выводов, которые они делают из жестоких классовых столкновений.

2) Рабочая партия создается массами вступающих в нее рабочих. Чаще всего — это совокупность профсоюзов с ярко выраженным и растущим по-литическим вектором. Рабочая партия рождается как преодоление профсою-за, который слишком привязан к кон-кретному месту работы или профессии.

3) Через профсоюзы и публичную политику Рабочая партия получает вли-яние на огромные непартийные массы пролетариата, которые хотя и не состо-ят в ней, но считают ее своей партией.

И поэтому она становится массовой рабочей партией. Иной она и быть не может. Рабочему классу, в отличие от остальных классов общества, другая (в смысле «не массовая», «элитная», «ап-паратная») партия вообще ни к чему.

Рабочая партия создается не столько для выборов, сколько для повседнев-ной борьбы и мобилизации. Поэтому задачи ее депутатов в выборных буржуазных органах сводятся к исполь-зованию их в качестве трибуны — для разоблачения политики капиталисти-ческих партий и разведки в отношении планов правящего класса. Рабочая партия не привязывает своей деятель-ности и программы к инструкциям и требованиям минюстов — а исклю-чительно к требованиям и задачам борьбы рабочих. К примеру, на снятие своих кандидатов с выборов рабо-чий класс должен будет ответить не столько хождением по судам, сколько демонстрациями, забастовками и другими формами массовых действий.

Партия — единственное средство дать политическую перспективу и обеспечить единство действий раз-розненных стачкомов, профсоюзных первичек и инициативных групп, потому что проблемы, которые встают

сегодня перед рабочим и социальным движением, не решаемы на уровне профсоюзов и даже их объединений. Жизнь уже достаточно показала, что даже скромных уступок от правяще-го класса невозможно добиться, не опрокинув при этом всю систему — и прошедший «выборный цикл» еще раз наглядно это продемонстрировал.

Сегодня, когда в планах прави-тельства и правящего класса в целом стоит новое наступление на трудовые и социальные права: повышение пенсионного возраста, фактическая ликвидация бесплатных образова-ния и медицины, новое повышение цен, — возникновение очагов сопро-тивления этим инициативам просто неизбежно. Объединить их в единое целое, связать между собой через вы-работку единой программы действий, через конференции и съезды, через собственную прессу — такова должна быть сегодня первоочередная задача рабочей партии. Возможно даже, что таких партий появится несколько и им придется строить отношения между со-бой на основе тактики единого фронта, в дискуссиях и практических действиях выявляя все свои сходства и различия.

Пусть даже на первых порах программы будут эклектичными, а структура — рыхлой. Те, кто не готов бороться за все части социалистиче-ской программы, в рамках партии будут втянуты в борьбу за непосредствен-ные интересы — политические права, социальные вопросы или сохранение жизненного уровня. Практика по-вседневной политической борьбы даст многим из них неизбежное под-тверждение того, что достижение этих целей возможно только на основе социалистической программы.

Нужно преодолеть укоренившееся за прошедшие несколько десятилетий недоверие к партийной форме, потому что иного пути для достижения своих целей у рабочего класса просто не существует. Доверие к руководству, к «политикам» будет вновь определяться практикой: через повседневную борьбу членов оргкомитетов рука об руку с рабочими, студентами и участниками социальных движений, а не красивыми речами в парламентах. Осознать, про-тив чего и за что мы боремся, учесть исторический опыт — и начать сначала!

Главный редактор:ДенисР.Редколлегия:ЖеняОтто,Э.Гольдстейн,Е.Воронина,ЭдуардБ.

«Социалистическая Альтернатива» независима от власти и бизнеса и не получает доходов с рекламы. Это позволяет нам говорить о событиях в России, СНГ и остальном мире голосом простых трудящихся и молодежи, а не бюрократов и больших боссов. Если Вам есть о чем рассказать нам — присылайте свои материалы.Поддержите газету! Пожертвуйте денежные средства на её развитие, оформите подписку, либо откройте в своем городе корпункт.

Тираж999экземпляров.Подписановпечать03.04.12

Телефоны:+7926590-87-93,+7903001-48-26Почта: rodkille@gmail.com,huelguista@gmail.com

Москва Магазин«Фаланстер»,Телефон:+7495749-57-21Редакциягазеты.Телефон:+7926590-87-93

Санкт-ПетербургКорпункт.Телефон:+7952355-60-05

ТольяттиРег.представитель.Телефон:+7960835-72-56

НовосибирскКорпункт.Почта:cwi.nsk@gmail.com

ПермьКнижныймагазин«Пиотровский»Телефон:+7342243-03-51

Где купить?

#18 (95)

Апрель, 2012

ОТ СТИХИЙНЫХ ПРОТЕСТОВ — К ОРГАНИЗАЦИИ!

Лев Сосновский • КРИ, Москва, юг

Волна протестов, вызванных массовыми фальсификациями на выборах, временно схлы-нула. Противоестественный союз либералов, национали-стов и части левых оказался неспособен одним махом опрокинуть российский поли-тический режим. Но и бона-партистская вертикаль вышла из противостояния значитель-но ослабленной, потерявшей прежнее доверие большой части общества, особенно в крупных городах. Перед все-ми участниками противостоя-ния во весь рост встал, таким образом, вопрос: что дальше?

Пейзаж после протестовПолитологи, анализировавшие ход и

итоги протестов, не сговариваясь, при-ходят к похожим выводам: «Россий-ской оппозиции необходимо сменить всю систему работы и развивать свои структуры на местном и региональ-ном уровне» или: «То идеологическое единство, которое возникло в декабре прошлого года, неизбежно рассы-пается, потому что при переходе к этапу политической борьбы протест-ная среда неизбежно расслаивается на разные партийные колонны».

И это действительно так. Людей выводили на площади свои, зача-стую совершенно разные цели. И эти цели чем дальше, тем конкретней определяются для каждой из групп, составляющих массы протестующих. Под натиском массовых демонстра-ций правящая группировка просто вынуждена была пойти на ряд уступок, в частности, на некоторое показное упрощение процесса регистрации политических партий. Разумеется, каждая уважающая себя политиче-ская сила должна уметь пользоваться такими открывающимися лазейками.

Говорят, либералы и национали-сты уже выстраиваются в очередь у дверей Минюста за вожделенной регистрацией. Нет никакого сомнения, что скоро к ним в хвост, как обычно,

Рабочая партия создается не столько для выборов, сколько для повседневной борьбы и мобилизации

Газета Российской секции Комитета за Рабочий Интернационал (КРИ). Издается с 1990 года. Ранее носила название «Левый Авангард» и «Социалист». Цена свободная