zonificaciÓn de susceptibilidad por movimientos en …diagrama de flujo para la aplicación del...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA
“ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA EN
EL ÁREA DE CHALUPAS”
TRABAJO DE INVESTIGACIÓN PRESENTADO COMO REQUISITO PARCIAL PARA
OBTENER EL TÍTULO DE INGENIERO EN GEOLOGÍA, GRADO ACADÉMICO DE
TERCER NIVEL.
AUTOR:
LUIS JONATHAN JARAMILLO CORONEL
TUTOR:
ING. GALO FERNANDO ALBÁN SORIA
QUITO, DICIEMBRE - 2016
ii
DEDICATORIA
A mi familia por su apoyo incondicional.
iii
AGRADECIMIENTOS
A Franklin, Carolina y Juan que hicieron posible el desarrollo de este proyecto de titulación cada
uno con diferentes aportes.
A mis maestros de la FIGEMPA por compartirme sus conocimientos.
Al Ing. Galo Albán por el tiempo dedicado y por el aguante.
iv
AUTORIZACIÓN DE AUTORÍA INTELECTUAL
Yo, Luis Jonathan JARAMILLO CORONEL, en calidad de autor del trabajo de investigación
denominado: “Zonificación de susceptibilidad por movimientos en masa en el área de Chalupas”,
autorizo a la UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR, a hacer uso de todos los contenidos
que me pertenecen o de parte de los que contienen esta obra, con fines estrictamente académicos o
de investigación.
Los derechos que como autor me corresponden, de conformidad con lo establecido en los artículos
5, 6, 8; 19 y demás pertinentes de la Ley de Propiedad Intelectual y su Reglamento.
En la ciudad de Quito, a los 22 días del mes de diciembre de 2016
Luis Jonathan Jaramillo Coronel
CI: 1718116807
Telf.: 0988835638
E-mail: [email protected]
v
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL TUTOR
Yo, Ing. Galo Albán Soria, en calidad de Tutor del Trabajo de Titulación: “ZONIFICACIÓN DE
SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA EN EL ÁREA DE CHALUPAS”,
elaborado por el señor LUIS JONATHAN JARAMILLO CORONEL, estudiante de la carrera de
Ingeniería en Geología, Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la
Universidad Central del Ecuador, considero que dicho trabajo reúne los requisitos y méritos
necesarios en el campo metodológico y en el campo epistemológico, para ser sometido a la
evaluación por parte del jurado examinador que se designe, por lo que lo APRUEBO, a fin de que
el trabajo investigativo sea habilitado para continuar con el proceso de titulación determinado por
la Universidad Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito, a los 9 días del mes de diciembre de 2016.
------------------------------------
Galo Fernando Albán Soria
Ingeniero en Geología, Magíster en Manejo de Recursos Naturales
CI.: 1801931088
TUTOR
vi
UNIVERSIDAD CENTRAL DEL ECUADOR
FACULTAD DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA, MINAS, PETRÓLEOS Y AMBIENTAL
CARRERA DE INGENIERÍA EN GEOLOGÍA
APROBACIÓN DEL TRABAJO DE TITULACIÓN POR PARTE DEL TRIBUNAL
Certificamos que el señor Luis Jonathan Jaramillo Coronel ha elaborado bajo nuestra dirección, el
Trabajo de Titulación cuyo título es: “ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD POR
MOVIMIENTOS EN MASA EN EL ÁREA DE CHALUPAS”. Consideramos que dicho trabajo
reúne los requisitos y méritos suficientes para ser sometido a la presentación pública y evaluación,
ya que cumple con las normas y metodología dispuesta en el reglamento de Grado de Título a
obtener de la Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y Ambiental de la Universidad
Central del Ecuador.
En la ciudad de Quito, a los 22 días del mes de diciembre de 2016.
……………………………
Ing. Liliana Troncoso
PRESIDENTA
…………………………… ……………………………
Ing. Danny Burbano Ing. Elías Ibadango
MIEMBRO MIEMBRO
vii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
CAPITULO I .......................................................................................................................................... 1
1. INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................... 1
1.1. ENUNCIADO DEL TEMA ............................................................................................. 1
1.2. ESTUDIOS PREVIOS ..................................................................................................... 1
1.3. JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................ 2
1.4. OBJETIVOS ..................................................................................................................... 3
1.4.1. OBJETIVO GENERAL .......................................................................................... 3
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS ................................................................................. 3
1.5. ALCANCE ........................................................................................................................ 3
1.6. ZONA DE ESTUDIO ....................................................................................................... 4
CAPITULO II ......................................................................................................................................... 6
2. CONTEXTO GEOLÓGICO ......................................................................................................... 6
2.1. MARCO GEOLÓGICO .................................................................................................. 6
2.1.1. UNIDAD AGOYÁN (PALEOZOICO?) ................................................................ 6
2.1.2. UNIDAD TRES LAGUNAS (TRIASICO SUPERIOR) ....................................... 7
2.1.3. FORMACIÓN PISAYAMBO (MIOCENO SUPERIOR) .................................... 7
2.1.4. VOLCÁNICOS CHALUPAS (PLEISTOCENO) ................................................. 7
2.1.5. VOLCÁNICOS BUENAVISTA (PLEISTOCENO) ............................................. 8
2.1.6. DEPÓSITOS GLACIARES (HOLOCENO) ......................................................... 8
2.1.7. DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES (HOLOCENO) .......................................... 8
CAPITULO III ..................................................................................................................................... 10
3. MARCO METODOLÓGICO ..................................................................................................... 10
3.1. MÉTODO DE BRABB (1972) ....................................................................................... 10
3.2. LOS FACTORES DE ANÁLISIS ................................................................................. 11
3.2.1. FACTOR LITOLÓGICO (MAPA DE UNIDADES LITOLÓGICAS) ............ 11
3.2.2. FACTOR INVENTARIO DE FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA
(MAPA INVENTARIO DE FRM) ........................................................................................ 12
3.2.3. FACTOR PENDIENTE (MAPA DE PENDIENTES) ........................................ 13
CAPITULO IV ..................................................................................................................................... 14
4. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................... 14
4.1. FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA .............................................................. 14
4.1.1. TIPOS DE MOVIMIENTOS EN MASA ............................................................. 14
4.1.1.1. CAÍDA DE ROCAS ....................................................................................... 15
viii
4.1.1.2. DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES................................................ 15
4.1.1.3. DESLIZAMIENTOS COMPUESTOS ......................................................... 16
4.1.1.4. FLUJOS ........................................................................................................... 16
4.1.1.5. REPTACIÓN .................................................................................................. 16
CAPITULO V ....................................................................................................................................... 18
5. PRESENTACIÓN DE DATOS ................................................................................................... 18
5.1. PUNTOS DE OBSERVACIÓN LITOLÓGICA ......................................................... 18
5.2. FICHAS DE INVENTARIO DE FRM ......................................................................... 19
5.3. ANÁLISIS PETROGRÁFICO ..................................................................................... 21
CAPITULO VI ..................................................................................................................................... 23
6. RESULTADOS ............................................................................................................................. 23
6.1. FACTOR LITOLÓGICO .............................................................................................. 23
6.1.1. UNIDADES LITOLÓGICAS PRESENTES EN LA ZONA DE ESTUDIO .... 23
6.1.1.1. ESQUISTOS GRAFÍTICOS Y SERICÍTICOS (XGS) .............................. 23
6.1.1.2. GNEIS GRANÍTICO (GG) ........................................................................... 25
6.1.1.3. DOMOS RIODACÍTICOS (RD) .................................................................. 25
6.1.1.4. DEPÓSITOS GLACIARES (DG) ................................................................. 25
6.1.1.5. DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES (FG) .................................................. 26
6.1.1.6. DEPÓSITOS ALUVIALES (ALU) ............................................................... 26
6.1.1.7. COLUVIALES (CO) ...................................................................................... 27
6.2. FACTOR INVENTARIO DE FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA ........... 28
6.3. FACTOR PENDIENTE ................................................................................................. 28
6.4. MÉTODO DE BRABB .................................................................................................. 32
6.4.1. DETERMINACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD PARCIAL (SP) ............... 32
6.4.2. DETERMINACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD ABSOLUTA O TOTAL
(ST) 32
CAPITULO VII .................................................................................................................................... 36
7. CONCLUSIONES ........................................................................................................................ 36
CAPITULO VIII .................................................................................................................................. 37
8. REFERENCIAS ........................................................................................................................... 37
CAPITULO IX ..................................................................................................................................... 39
9. ANEXOS ....................................................................................................................................... 39
ix
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo 1. Punto de observación litológica P-1 ................................................................................. 39
Anexo 2. Punto de observación litológica P-2. ................................................................................ 40
Anexo 3. Punto de observación litológica P-3. ................................................................................ 40
Anexo 4. Punto de observación litológica P-4. ................................................................................ 40
Anexo 5. Punto de observación litológica P-5. ................................................................................ 40
Anexo 6. Punto de observación litológica P-6. ................................................................................ 40
Anexo 7. Punto de observación litológica P-7. ................................................................................ 40
Anexo 8. Punto de observación litológica P-8. ................................................................................ 40
Anexo 9. Punto de observación litológica P-9. ................................................................................ 40
Anexo 10. Punto de observación litológica P-10. ............................................................................ 40
Anexo 11. Punto de observación litológica P-11. ............................................................................ 40
Anexo 12. Punto de observación litológica P-12. ............................................................................ 40
Anexo 13. Punto de observación litológica P-13. ............................................................................ 40
Anexo 14. Punto de observación litológica P-14. ............................................................................ 40
Anexo 15. Punto de observación litológica P-15. ............................................................................ 40
Anexo 16. Punto de observación litológica P-16. ............................................................................ 40
Anexo 17. Ficha de inventario de FRM F-1. .................................................................................... 40
Anexo 18. Ficha de inventario de FRM F-2. .................................................................................... 40
Anexo 19. Ficha de inventario de FRM F-3. .................................................................................... 40
Anexo 20. Ficha de inventario de FRM F-4. .................................................................................... 40
Anexo 21. Ficha de inventario de FRM F-5. .................................................................................... 40
Anexo 22. Ficha de inventario de FRM F-6. .................................................................................... 40
Anexo 23. Ficha de inventario de FRM F-7. .................................................................................... 40
Anexo 24. Ficha de inventario de FRM F-8. .................................................................................... 40
Anexo 25. Ficha de inventario de FRM F-9. .................................................................................... 40
Anexo 26. Ficha de inventario de FRM F-10. .................................................................................. 40
Anexo 27. Ficha de inventario de FRM F-11. .................................................................................. 40
Anexo 28. Ficha de inventario de FRM F-12. .................................................................................. 40
Anexo 29. Ficha de inventario de FRM F-13. .................................................................................. 40
Anexo 30. Ficha de inventario de FRM F-14. .................................................................................. 40
Anexo 31. Ficha de inventario de FRM F-15. .................................................................................. 40
Anexo 32. Ficha de inventario de FRM F-16. .................................................................................. 40
Anexo 33. Ficha de inventario de FRM F-17. .................................................................................. 40
Anexo 34. Ficha de inventario de FRM F-18. .................................................................................. 40
x
ÍNDICE DE FIGURAS
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio. ............................................................................ 5
Figura 2. Zona de estudio en el Mapa Geológico del Cinturón Metamórfico del Norte de la
Cordillera Real, Ecuador. Modificado de Litherland et al. (1994). .................................................. 9
Figura 3. Zona de estudio en el Mapa Geológico Chalupas 1:100 000. Modificado de DGGM
(1981). ................................................................................................................................................ 9
Figura 4. Diagrama de flujo para la aplicación del método de Brabb (Abad, 2006) ..................... 12
Figura 5. a) Caída de bloques, b) Colapso de talud (PMA:GCA., 2007) ........................................ 15
Figura 6. a) Esquema de deslizamiento traslacional planar, b) Esquema de deslizamiento
traslacional en cuña (PMA:GCA, 2007) .......................................................................................... 15
Figura 7. Eflujos canalizados y no canalizados (PMA:GCA, 2007). .............................................. 16
Figura 8. a) Esquema de reptación, b) Esquema de solifluxión (PMA:GCA, 2007) ....................... 17
Figura 9. Ficha observación litológica para la zona de estudio. .................................................... 19
Figura 10. Ficha elaborada para el inventario de FRM en la zona de estudio. .............................. 20
Figura 11. Afloramiento de esquistos sericíticos en el sector de la unión del río Chalupas y río
Huahui. Coordenadas: 806307 E; 9907392 N. ................................................................................ 23
Figura 12. Mapa de unidades litológicas. ....................................................................................... 24
Figura 13. Afloramiento tipo de la unidad domos riodacíticos. Coordenadas: 804908 E; 9906700
N. ...................................................................................................................................................... 25
Figura 14. Afloramiento tipo unidad depósitos glaciares. Coordenadas: 794214 E; 9908644 N. . 26
Figura 15. Afloramiento tipo unidad depósitos fluvioglaciares. Coordenadas: 796320 E; 9906449
N. ...................................................................................................................................................... 27
Figura 16. Deposito aluvial en la margen derecha del río Chalupas. ............................................. 27
Figura 17. Coluvial depositado en un camino de verano ubicado cerca de la margen izquierda del
río Chalupas. Coordenadas: 805660 E; 9907900 N. ....................................................................... 28
Figura 18. Mapa inventario de FRM. .............................................................................................. 30
Figura 19. Mapa de pendientes........................................................................................................ 31
Figura 20. Mapa de susceptibilidad a fenómenos de remoción en masa por el método de Brabb
(1972). .............................................................................................................................................. 35
xi
ÍNDICE DE TABLAS
Tabla 1. Unidades hidrográficas a las que pertenecen los ríos de la zona de estudio. ..................... 4
Tabla 2. Rangos de pendientes (Van-Zuidam, 1986). ...................................................................... 13
Tabla 3. Clasificación de los tipos de movimientos en masa (Varnes, 1978). ................................. 14
Tabla 4. Puntos de observación litológica ....................................................................................... 18
Tabla 5. Puntos de inventario de FRM. ........................................................................................... 21
Tabla 6. Análisis petrográfico de la muestra M-1. .......................................................................... 21
Tabla 7. Análisis petrográfico de la muestra M-2. .......................................................................... 22
Tabla 8. Análisis petrográfico de la muestra M-3. .......................................................................... 22
Tabla 9. Área y porcentaje que ocupa cada grado de pendiente del mapa de pendientes generado.
.......................................................................................................................................................... 29
Tabla 10. Determinación de la susceptibilidad parcial. .................................................................. 32
Tabla 11. Tabulación del número de FRM por unidades litológicas y pendientes. ......................... 33
Tabla 12. Matriz con valores de susceptibilidad total de cada litología por cada rango de
pendiente. ......................................................................................................................................... 33
Tabla 13. Área y porcentaje que ocupa cada rango de susceptibilidad. ......................................... 34
xii
ABREVIATURAS Y SIGLAS
Az/Bz Azzimut/ Buzamiento
BGS British Geological Survey
CELEC Corporación Eléctrica del Ecuador
cm centímetro
CODIGEM Corporación de Desarrollo e Investigación Geológico, Minero, Metalúrgico
CODERECO Corporación de Desarrollo Regional Cotopaxi
DEM Modelo de elevación digital
DGGM Dirección General de Geología y Minas
E Este
FRM Fenómenos de remoción en masa
IGEPN Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional
IGM Instituto Geográfico Militar
INEMIN Instituto Ecuatoriano de Minería
INHERI Instituto Ecuatoriano de Recursos Hidráulicos
K/Ar Potasio/Argón
km Kilometro
km2 Kilometro cuadrado
L Máxima susceptibilidad parcial
m Metro
N Norte
IRD Institut de Recherche pour le Dévelopment
SE Sureste
SP Susceptibilidad parcial
ST Susceptibilidad total
PLANISOC Planificación Socio Económico Integral
PMA:GCA Proyecto Multinacional Andino: Geociencias para las Comunidades Andinas
xiii
TEMA: “Zonificación de susceptibilidad por movimientos en masa en el área de Chalupas”.
Autor: Luis Jonathan Jaramillo Coronel
Tutor: Galo Fernando Albán Soria
RESUMEN
La presente investigación muestra la zonificación de susceptibilidad a fenómenos de remoción en
masa mediante el método de Brabb (1972) en una franja de 500 metros a ambos lados del río
Chalupas desde su nacimiento en la unión de la quebrada Valle Pungo y la quebrada Candela
Urumana hasta la confluencia con el río Huahui, para lo cual se elaboraron mapas digitales
temáticos a escala 1:25000: mapa de unidades litológicas, mapa inventario de fenómenos de
remoción en masa y mapa de pendientes, asignándoles valores en forma subjetiva acorde a que tan
relevantes se consideren y combinándolos para obtener un mapa con cinco clases de
susceptibilidad: muy baja, baja, media, alta y muy alta. Las clases de susceptibilidad describen los
aspectos más relevantes de los factores de análisis, así la zona con el grado de susceptibilidad muy
alta se observa al este de la zona de estudio donde las pendientes son fuertes a extremadamente
fuertes y la litología consiste principalmente de un esquisto grafítico, mientras que la clase de
susceptibilidad muy baja se observa en planicies formadas sobre material fluvioglaciar.
PALABRAS CLAVE: / CHALUPAS / FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA /
PENDIENTE / LITOLOGÍA / SUSCEPTIBILIDAD / MÉTODO DE BRABB /
xiv
TITLE: “Landslide susceptibility zonation in Chalupas area”.
Author: Luis Jonathan Jaramillo Coronel
Tutor: Galo Fernando Albán Soria
ABSTRACT
The present research shows the landslide susceptibility zoning by Brabb method (1972) in a belt of
500 meters at both sides of Chalupas river since its origin in the junction of rivers Valle Pungo and
Candela Urumana to the confluence with Huahui river, for which thematic digital maps were
elaborated at scale 1:25000: lithological map, landslide inventory map and slope map, assigning
values in subjective form according to how relevant they were considered and combined to obtain a
map with five susceptibility classes: very low, low, medium, high and very high. The susceptibility
classes describe the most relevant aspects of the analysis factors, so the zone with the very high
susceptibility degree is observed at the east of the study area where slopes are strong to extremely
strong and the lithology consists mainly of graphitic schist, whereas the class of very low
susceptibility is observed in plains formed over fluvio-glacial material.
KEYWORDS: / CHALUPAS / LANDSLIDE / SLOPE / LITOLOGY / SUSCEPTIBILITY /
BRABB METHOD /
I CERTIFY that the above and foregoing is a true and correct translation of the original document
in Spanish.
___________________________
Galo Fernando Albán Soria
Certified translator
CI.: 1801931088
1
CAPITULO I
1. INTRODUCCIÓN
1.1. ENUNCIADO DEL TEMA
“ZONIFICACIÓN DE SUSCEPTIBILIDAD POR MOVIMIENTOS EN MASA EN EL ÁREA
DE CHALUPAS”
1.2. ESTUDIOS PREVIOS
En el año de 1974 se realizó la tesis “Geología aplicada a la zona de la presa Chalupas” por Wilson
Santamaría, consiste en una descripción geológica de la zona de Chalupas y en la enumeración de
tipos de presas que pudieran construirse en el dicho lugar. Otro estudio importante del mismo año
es el informe realizado por el Instituto Ecuatoriano de Recursos Hidráulicos (INHERI) llamado
Proyecto Cotopaxi, Geología y Geotecnia; dirigido a la obtención de datos geológicos generales
necesarios para la preparación del informe de prefactibilidad del proyecto Cotopaxi, el mismo que
está encaminado a cubrir con riego eficiente la hoya de Cotopaxi.
En 1981 se publica la hoja geológica Chalupas preparada por la Dirección Nacional de Geología y
Minas (DGGM) donde existe una descripción general de las formaciones geológicas presentes en la
zona de estudio.
En 1993 “Estudios de exploración del recurso geotérmico en el área de Chalupas” elaborado por
Bernardo Beate, el cual es un informe sobre gravimetría de la caldera de Chalupas para la fase de
prefactibilidad del proyecto.
En 1994 se presenta “Geological and Metal Occurrence Maps of the Northern Cordillera Real
Metamorphic Belt, Ecuador”, el cual es una compilación de mapas realizada por Martin Litherland
basando en estudios de campo realizados bajo el Proyecto Cordillera Real (1986-1992) del Instituto
Ecuatoriano de Minería (INEMIN), la Corporación de Desarrollo e Investigación Geológico,
Minero, Metalúrgico (CODIGEM) y el British Geological Survey (BGS). Contiene información
geológica de la zona de estudio.
En el 2005 el Instituto Geofísico de la Escuela Politécnica Nacional (IGEPN) junto al Institut de
Recherche Pour le Dévelopment (IRD) desarrollan el texto “Peligros volcánicos asociados con el
Cotopaxi” donde describe brevemente a la unidad geológicas Chalupas existente en la zona de
estudio.
En el año 2006 Corporación de Desarrollo Regional Cotopaxi (CODERECO) retomó el proyecto
Cotopaxi y lo nombro Sistema de Riego y Generación de Energía Hidroeléctrica Chalupas
2
realizando un estudio de factibilidad junto a la firma Planificación Socio Económico Integral
(PLANISOC).
Finalmente, las cartas topográficas preparadas por el Instituto Geográfico Militar (IGM): Río
Chalupas (1989), Río Antisana (1988)), Laguna de Anteojos (1990) y Cotopaxi (2000) donde se
encuentra información base como: poblaciones, ríos, vías de acceso, etc. de la zona de estudio.
1.3. JUSTIFICACIÓN
La cuenca del río Chalupas constituye la reserva natural de agua para la provincia de Cotopaxi y de
manera particular para los cantones Latacunga, Salcedo, Pujilí y Saquisilí. En este ámbito, los
proyectos a desarrollarse para abastecimiento de agua potable y agua de regadío deberán situarse o
conducirse a través del valle del río Chalupas como se detalla en la tesis Geología Aplicada a la
Presa Chalupas en el año de 1974 publicada por Wilson Santamaría.
Existen casos de movimientos en masa que han afectado a grandes embalses provocando pérdidas
humanas y materiales; uno de los casos más importantes es el de la presa Vajont ubicada en Italia.
El día de su inauguración el 9 de octubre de 1963 parte de la ladera del Monte Toc, que delimitaba
el vaso por el lado sur, se deslizó y cayó sobre el embalse desalojando la mayor parte del agua que
contenía, se desprendieron unos 250 millones de metros cúbicos de terreno que cayeron a una
velocidad cercana a 100 km/h en el embalse que en ese momento albergaba unos 150 millones de
metros cúbicos de agua provocando que ésta sea desplazada con violencia en todas las direcciones
arrasando pueblos enteros y causando la pérdida de más de 2000 vidas humanas (Semenza y
Ghirotti, 2000).
En Ecuador han ocurrido movimientos en masa de gran magnitud que han puesto en peligro a
presas e instalaciones de centrales hidroeléctricas, además de provocar pérdidas humanas. Tal es el
caso del deslizamiento-represamiento de la Josefina, que ocurrió el 29 de marzo de 1993 en el
borde oriental de la cuenca de Cuenca. La masa movida formo una presa natural taponando los
cauces de los ríos Paute y Jadán, formando un embalse de alrededor de 200 millones de metros
cúbicos (Plaza G., 1996). El 1 de mayo de 1993 se produjo el desembalse del agua acumulada, la
cual circuló por el valle del río Paute causando erosión y deslizamientos en sus laderas, inundo
tierras de cultivo, casas, una central termoeléctrica, la vía que enlaza Cuenca con pequeños
poblados y la vía de acceso a la central hidroeléctrica Paute; en la zona de Guarumales la erosión y
socavación creada por la circulación del agua produjo inestabilidad en las laderas del valle del río
causando deslizamientos, derrumbes, asentamientos y fisuras en las vías del campamento y
destrucción de la vía de acceso a la Central Molino (CELEC, 2013).
Con lo anterior se resalta la necesidad de realizar estudios de susceptibilidad a movimientos en
masa para evitar desastres como los mencionados anteriormente; más aún cuando no existen
3
trabajos sobre dicho tema en la zona de estudio, razón por la cual surgió la necesidad de realizar
una zonificación de susceptibilidad a FRM, para mejorar la toma de decisiones sobre el trazado de
futuras obras civiles, evitar o reducir desastres y mejorar la calidad de vida de los habitantes
beneficiados por dichos proyectos.
1.4. OBJETIVOS
1.4.1. OBJETIVO GENERAL
Realizar un mapa de zonificación de susceptibilidad por movimientos en masa escala 1:25000 en
una franja de 500 metros a ambos ejes del río Chalupas desde su nacimiento hasta la confluencia
con el río Huahui mediante el método de Brabb (1972).
1.4.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Realizar un mapa de unidades litológicas a escala 1:25000 mediante compilación bibliográfica y
trabajos de campo.
Elaborar el inventario y caracterización de movimientos en masa mediante observaciones de
campo.
Realizar un mapa de pendientes.
Determinar las características de las áreas con mayor susceptibilidad a movimientos en masa.
1.5. ALCANCE
La presente investigación tiene como objetivo realizar la zonificación de susceptibilidad por
movimientos en masa en una franja de 500 metros a ambos lados del río Chalupas desde la unión
de la quebrada Valle Pungo con el río Chalupas hasta la convergencia del río Chalupas con el río
Huahui utilizando el método de Brabb (1972).
Además se obtendrá un mapa de unidades litológicas escala 1:25000, un mapa inventario de FRM
escala 1:25000 y un mapa de pendientes escala 1:25000 para su utilización como factores de
análisis en el método de Brabb (1972), para lo cual se utilizó un modelo de elevación digital
(DEM), geotravesías con toma de puntos de control litológico y puntos de observación de
fenómenos de remoción en masa y finalmente trabajo de gabinete para la consolidación de los
mapas.
4
1.6. ZONA DE ESTUDIO
La zona de estudio se sitúa en la parroquia Pano perteneciente al cantón Tena. Está limitada por dos
bordes paralelos a 500 metros del eje del rio Chalupas desde su nacimiento en la unión de la
quebrada Valle Pungo y la quebrada Candela Urumana (795845 E; 9906680 N) hasta la
confluencia con el rio Huahui (806185 E; 9907670 N) (Figura 1). El río Chalupas se forma a partir
de la unión de varios tributarios entre los cuales se encuentran la quebrada Uñacallo, el río Huahui,
entre otros. Fluye en dirección W-E hasta desembocar en el rio Jatunyacu, forma parte de la
vertiente amazónica (Tabla 1).
Cuenca Subcuenca Microcuenca
Río Napo Río Jatunyacu Río Chalupas
Se llega a la zona de estudio desde Quito tomando la vía Panamericana hacia el sur hasta la
parroquia Aláquez desde allí se toma dirección al oriente en un camino de verano que llega hasta la
confluencia del río Chalupas con el río Huahui (Figura 1).
La zona se caracteriza por un clima frio, la temperatura media de la zona varia de 4 a 10°C, la
humedad relativa oscila entre 68% durante el día y 100% durante la noche. Existen dos estaciones
bien marcadas, la estación seca de noviembre a abril y la estación lluviosa de mayo a octubre
(Santamaría, 1974).
La vegetación está de acuerdo a la altura del terreno, las partes bajas hasta los 3500 m el suelo es
aprovechado para el cultivo de papas, trigo, cebada, etc. A partir de los 3500m se pueden observar
grandes extensiones de pajonales y matorrales típicos del páramo, además existen monocultivos de
pino.
Tabla 1. Unidades hidrográficas a las que pertenecen los ríos de la zona de estudio.
5
Figura 1. Mapa de ubicación del área de estudio.
6
CAPITULO II
2. CONTEXTO GEOLÓGICO
2.1. MARCO GEOLÓGICO
El área de estudio se localiza en parte del Valle Interandino y en menor porcentaje de las
estribaciones occidentales de la Cordillera Real. El Valle Interandino constituye una
megaestructura geológica elongada de rumbo norte-sur ubicada entre las cordilleras Real y
Occidental. Las dos cordilleras atraviesan el Ecuador de norte a sur y forman parte de la Cordillera
de los Andes.
El basamento en la zona de estudio corresponde a rocas metamórficas del Paleozoico de la unidad
Agoyán en contacto tectónico con el granito gnéisico con cuarzo azul de la unidad Tres Lagunas
del Triásico, ambas parte del Terreno Loja (Litherland y otros, 1994) (Figura 2).
La Formación Pisayambo, sobreyace con discordancia angular al basamento (Kennerley, 1971),
está constituida por rocas volcánicas y volcanoclásticas (Baldock, 1982) de edad Mioceno Superior
(Lavenu et al., 1996). Hacia el E de la zona de estudio en la confluencia del río Chalupas con el río
Huahui se observan derrames lávicos andesíticos del Pleistoceno correspondientes a los volcánicos
Chalupas sobre lavas de la Formación Pisayambo, además se observa un grupo de domos que
exponen rocas de composición riodacítica (volcánicos Buenavista) los cuales son la última fase de
los volcánicos Chalupas (DGGM, 1981) (Figura 3). Sobre las unidades mencionadas anteriormente
ocurren amplios valles dominados por zonas planas, constituidas por depósitos glaciares,
fluvioglaciares (DGGM, 1981) (Figura 3), aluviales y coluviales del Holoceno.
Las características de las formaciones y unidades encontradas en el área de estudio se describen a
continuación:
2.1.1. UNIDAD AGOYÁN (PALEOZOICO?)
Antiguamente llamado Grupo Llanganates (DGGM, 1981). La unidad consiste en esquistos
pelíticos y paragneises, aflora principalmente en la parte Norte de la Cordillera Real. El
afloramiento más accesible se encuentra justo al E de los túneles de Agoyán, cerca de Baños. Los
contactos con las unidades adyacentes son tectónicos y está estrechamente relacionada con el
granito Tres Lagunas. En general las litologías son de grano medio, contiene granate, moscovita,
ocasionalmente albita y cloritoide. Edades datadas mediante K/Ar varían del Precámbrico al
Cretácico tardío pero se asume que es del Paleozoico (Litherland y otros, 1994).
7
2.1.2. UNIDAD TRES LAGUNAS (TRIASICO SUPERIOR)
Es la unidad principal del Terreno Loja, está asociada a las unidades Chigüinda y Agoyán a lo largo
de la Cordillera Real en forma de batolito pero ocurre fuera de ella como pequeños lentes
tectónicos separados de pocos centímetros de espesor. El granito ha sido reconocido en Papallacta,
Sigsig y en Tres Lagunas (Aspden y otros, 1992).
El nombre de la unidad fue tomada de la localidad de Tres Lagunas al este de Saraguro, donde
alcanza proporciones batoliticas de 100 km de largo y sobre los 10 km de ancho (Litherland y
otros, 1994). Su aspecto varía de masivo a cizallado y esquistoso. El tamaño de grano varía de
medio a grueso, presenta cristales de feldespato alcalino y cristales de cuarzo azul que constituyen
la característica principal de la unidad. Litológicamente forma monzogranitos y granodioritas, los
minerales más comunes son el cuarzo, feldespato de potacio, plagioclasa, biotita, el granate es un
mineral accesorio común, minerales accesorios pero raros son cordierita y sillimanita. Otras
paragénesis presentan epidota, clorita y/o turmalina (Litherland y otros, 1994).
La edad de la intrusión fue determinada usando análisis isotópico de plomo en zircones dio una
edad de 227,6 +- 3,2 Ma (Litherland y otros, 1994).
2.1.3. FORMACIÓN PISAYAMBO (MIOCENO SUPERIOR)
El nombre de la formación fue tomado de la laguna Pisayambo ubicada 30 km al SE de Latacunga.
Se extiende desde el N del río Pastaza hasta más de 60 km al N. Constituye una potente secuencia
de lavas y material piroclástico. Las lavas tienen un espesor entre 10 y 25 m, son andesitas
basálticas con fenocristales de augita, hipersteno, olivino y plagioclasa. Los piroclastos consisten
en aglomerados masivos con un espesor promedio de 50 m con bloques de la misma composición
de las lavas. Se considera a la formación Pisayambo como un basamento volcánico sobrepuesto
discordantemente a las unidades metamórficas en el área de estudio, está sobreyacida por edificios
volcánicos más jóvenes (Kennerley, 1971 citado en Bristow y Hoffstetter, 1977). Probablemente el
espesor sobrepasa los 2000 m (Baldock, 1982).
Baldock (1982) basándose en evidencias estratigráficas la considera como perteneciente al
Mioceno superior hasta el Plioceno
2.1.4. VOLCÁNICOS CHALUPAS (PLEISTOCENO)
Se encuentra al centro y E de la zona de estudio. Se destaca la macroestuctura colapsada
denominada Caldera Chalupas de entre 50 y 70 km de diámetro (Toulkeridis, 2016) el mismo que
abarca dentro de su evolución geológica al estrato volcán Quilindaña y como último evento al
domo Buena Vista (DGGM, 1981).
8
La gran actividad eruptiva precolapso del complejo Chalupas está representada por una importante
emisión de productos piroclásticos identificados al W de la zona de estudio, se observan coladas de
lavas en la orilla del río Chalupas de composición andesítica. Una segunda colada de lava aflora en
la parte suroriental del río Chalupas representadas por rocas de composición riolítica (DGGM,
1981).
La ignimbrita del Chalupas fue fechada por Beate en el año de 1989 con 211000 años (Pleistoceno)
(Hall y Mothes, 2009).
2.1.5. VOLCÁNICOS BUENAVISTA (PLEISTOCENO)
Se presenta como un domo volcánico que por sus características morfológicas y evidencias
fotogeológicas presenta la dirección de sus flujos hacia el noreste y sureste. Su composición es
intermedia, se cree que la pequeña capa de recubrimiento de material piroclástico que está
cubriendo a estos volcánicos tenga su origen en una nube ardiente emitida durante la génesis del
domo (DGGM, 1981).
2.1.6. DEPÓSITOS GLACIARES (HOLOCENO)
Se presentan mayoritariamente sobre la Formación Pisayambo dando lugar a la formación de valles
en U donde se han depositado gran variedad de morrenas y tillitas, fragmentos de tipo andesítico de
diferentes tamaños en una matriz limo arcillosa (DGGM, 1981).
2.1.7. DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES (HOLOCENO)
Durante los periodos interglaciares los ríos cargados por el material de fusión y cargados de
sedimentos, desembocan en el valle central andino, depositando grandes cantidades de sedimentos
en lagos temporales y abanicos aluviales dando origen a la formación de extensas planicies de
material fluvioglaciar (DGGM, 1981).
9
Figura 2. Zona de estudio en el Mapa Geológico del Cinturón Metamórfico del Norte de la
Cordillera Real, Ecuador. Modificado de Litherland et al. (1994).
Figura 3. Zona de estudio en el Mapa Geológico Chalupas 1:100 000. Modificado de DGGM (1981).
10
CAPITULO III
3. MARCO METODOLÓGICO
Para la zonificación de susceptibilidad se utilizó el método de Brabb (1972) y el software ArcGIS
10.3 para realizar diferentes procesos como cálculo de áreas, superposición de mapas, dibujo del
mapa de unidades litológicas, entre otros, que fueron necesarios para la generación del mapa de
susceptibilidad.
3.1. MÉTODO DE BRABB (1972)
Este método fue utilizado por primera vez en el condado de San Mateo, California por su autor Earl
Brabb y otros, en el año de 1972 (Abad, 2006). El método utiliza tres factores de análisis para la
evaluación de la susceptibilidad por movimientos en masa. Los factores son: un mapa de inventario
de movimientos en masa, un mapa de unidades litológicas y un mapa de pendientes. El método ha
sido descrito en Varnes (1984) para su aplicación como se lo expone a continuación (Varnes, 1984
citado en Abad (2006):
En primer lugar se determina el área limitada por cada una de las unidades y subunidades
litológicas de la zona.
• El mapa inventario de FRM se sobrepone al mapa de unidades litológicas para identificar
las unidades en las cuales ocurren movimientos en masa; y, se calculan las áreas deslizadas en cada
una de las unidades litológicas.
• Las unidades litológicas del mapa son luego listadas en orden creciente considerando el
porcentaje determinado por la relación entre las áreas deslizadas en cada unidad litológica y las
áreas determinadas para cada unidad litológica. De esta manera se determina una susceptibilidad
relativa o parcial (SP), según el porcentaje de masa deslizada para cada litología, identificándola
con numerales I, II, III, IV, V y VI.
• La clase más alta de susceptibilidad (L) se asigna a los depósitos de FRM, porque
contienen mucha más área deslizada (100%) que las litologías de las cuales ellos provienen; así, los
depósitos de FRM se consideran como una unidad litológica.
• Las otras clases de susceptibilidad parcial (I a VI) se determinan en función de intervalos
convenientes de los porcentajes de masa deslizada identificados para cada unidad litológica,
asignándolos de esta forma un símbolo a cada uno de ellos. Como se muestra en Varnes (1984), los
intervalos de estas clases de SP no son uniformes (1, 6, 16, 10%, etc.).
11
• El mapa de pendientes se sobrepone al mapa de unidades litológicas y al mapa inventario
de FRM combinados; y, se examinan sistemáticamente para determinar los intervalos de pendiente
que muestran la máxima frecuencia de FRM para cada unidad litológica. Los intervalos de
pendiente que presentan los valores máximos, son etiquetados con las clases de susceptibilidad más
alta (números romanos).
Los intervalos de pendiente que muestran significativamente menos movimientos en masa son
etiquetados con numerales de clases de susceptibilidad menores; así, la unidad litológica que tenga
una susceptibilidad parcial (SP) máxima de III, puede ser designada con ese numeral solamente
donde las pendientes exceden el 30%, y debido a que se espera tener menor número de
movimientos en masa en las pendientes menores, sus denominaciones de susceptibilidad en los
rangos de pendientes menores pueden ser II o inclusive I, dependiendo de la razón de cambio entre
la susceptibilidad parcial y la pendiente.
Las amplitudes en los rangos de pendientes determinados en la metodología no parecen
corresponder a una solución estadística y tampoco son uniformes (0-5, 5-15, 15-30, 30-50, 50-70 y
> 70%).
El mapa de susceptibilidad por movimientos en masa obtenido con esta metodología puede incluir
dentro de la misma clase de susceptibilidad unidades de rocas resistentes en terrenos con
pendientes fuertes y unidades litológicas con rocas de baja resistencia en terrenos de media y baja
pendientes. De igual forma, los límites de clases de susceptibilidad pueden separar rocas de igual
resistencia que tengan diferentes susceptibilidades en cada rango de pendientes.
El mapa no muestra distinción cartográfica entre los diferentes tipos de movimientos en masa o
sobre el grado de actividad. La figura 4 muestra un diagrama de flujo que se puede aplicar para el
desarrollo del método de Brabb.
3.2. LOS FACTORES DE ANÁLISIS
3.2.1. FACTOR LITOLÓGICO (MAPA DE UNIDADES LITOLÓGICAS)
Para la obtención del factor litológico se ha estructurado en tres fases de trabajo: la primera fase de
compilación y análisis de trabajos previos, la segunda fase que contempla trabajos de campo y una
tercera fase de consolidación del mapa en gabinete.
La primera fase contempla las siguientes actividades: compilación y análisis documental de
trabajos previos, inventario de información sobre geología, inventario de cartografía digital e
impresa del área de estudio. La ejecución de estas actividades conlleva a obtener un mapa
geológico preliminar que será sometido a su comprobación en campo.
12
La segunda fase consiste en corroborar o descartar la interpretación obtenida en la fase 1; tratando
de incorporar toda la información geológica obtenida en el terreno mediante la observación directa
en geotravesías planificadas y la toma de datos en un formato elaborado según el alcance de la
investigación.
La tercera fase consiste en la consolidación del mapa de unidades litológicas en gabinete. Se
compilan los productos de la fase 1 y 2; realizando la definición de unidades litológicas y la
delimitación geográfica de dichas unidades.
3.2.2. FACTOR INVENTARIO DE FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA
(MAPA INVENTARIO DE FRM)
Para la elaboración del mapa inventario de FRM se realizó primero un formato para captura de la
información conforme al alcance de la investigación.
Posteriormente se realizó el reconocimiento de campo para identificar, localizar y caracterizar el
tipo de movimientos en masa. Se puso énfasis en la tipología, dimensiones y se realizó un esquema
general.
Figura 4. Diagrama de flujo para la aplicación del método de Brabb (Abad, 2006)
13
Finalmente, la información recopilada en las fichas de campo se representó sobre una base
topográfica de la zona de estudio dando como resultado en mapa inventario de FRM.
3.2.3. FACTOR PENDIENTE (MAPA DE PENDIENTES)
El mapa se elabora a partir de información topográfica digitalizada escala 1:25000 proporcionada
por el IGM utilizando la función Slope de Arcgis 10.3.
La clasificación de los valores obtenidos en grados, se realizó considerando los rangos propuestos
por Van-Zuidam (1986), en las clases que se muestran en la tabla 2.
PENDIENTE CONDICIONES DEL TERRENO Y PROCESOS
CARACTERÍSTICOS
VALOR
DE SP (°) (%)
0-2 0-2 Planicie, sin denudación apreciable 0
2-4 2-7 Pendiente muy baja, peligro de erosión 1
4-8 7-15 Pendiente baja, peligro severo de erosión de suelos 2
8-16 15-30 Pendiente moderada, deslizamientos ocasionales, peligro de erosión
del suelo y deslizamiento. 3
16-35 30-70 Pendiente fuerte, procesos denudacionales intensos
(deslizamientos), peligro extremo de erosión de suelos 4
35-55 70-140 Pendiente muy fuerte, afloramientos rocosos, procesos
denudacionales intensos, reforestación posible 5
> 55 > 140 Extremadamente fuerte, afloramientos rocosos, procesos
denudacionales severos (caída de rocas), cobertura vegetal limitada 6
Tabla 2. Rangos de pendientes (Van-Zuidam, 1986).
14
CAPITULO IV
4. MARCO TEÓRICO
4.1. FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA
“Fenómeno de remoción en masa” es un término geológico que engloba el movimiento ladera
abajo de rocas y otras partículas debido a la fuerza de la gravedad. Uno de los tipos más comunes
de movimientos en masa que ocurren en la Tierra son los deslizamientos, pero también existen
otros como caída de rocas, flujo de detritos, reptación, avalanchas, entre otros (PMA:GCA, 2007).
Los FRM en masa requieren de algún tipo de mecanismo disparador para originar el movimiento
de las partículas y ponerlas a efectos de la gravedad. Estos mecanismos incluyen la expansión de
fracturas en las rocas por el ciclo de hielo/deshielo, el incremento en la presión entre los poros (por
el contenido en agua), la eliminación de material menos resistente bajo una capa más consistente y
las vibraciones fuertes que se pueden producir por sismos, explosiones, etc. (PMA:GCA, 2007).
4.1.1. TIPOS DE MOVIMIENTOS EN MASA
Existen varias clasificaciones de FRM las cuales se basan en las propiedades físicas de las rocas, el
tipo y la velocidad del movimiento. Entre las más aceptadas está la de Varnes (1978), Hutchinson
(1988) y la de Cruden y Varnes (1996) (Tabla 3).
Tabla 3. Clasificación de los tipos de movimientos en masa (Varnes, 1978).
15
En esta sección se presentan definiciones para las siguientes clases de movimientos en masa, los
cuales están presentes en la zona de estudio.
4.1.1.1. CAÍDA DE ROCAS
La caída de rocas es un tipo de movimiento en masa en el cual bloques de suelo o roca se
desprenden de una ladera y caen desplazándose principalmente por el aire, pudiendo efectuar
golpes, rebotes y rodamiento (Figura 5) (Varnes, 1978).
4.1.1.2. DESLIZAMIENTOS TRASLACIONALES
Son movimientos en masa en los cuales la masa desplazada se mueve a lo largo de una superficie
plana u ondulada (Figura 6), ocurren con frecuencia sobre discontinuidades como juntas o planos
de contacto entre la roca y el suelo (Cruden y Varnes, 1996).
Figura 5. a) Caída de bloques, b) Colapso de talud
(PMA:GCA., 2007)
Figura 6. a) Esquema de deslizamiento traslacional planar, b) Esquema de deslizamiento
traslacional en cuña (PMA:GCA, 2007)
16
4.1.1.3. DESLIZAMIENTOS COMPUESTOS
En los deslizamientos compuestos la superficie de ruptura se desarrolla a lo largo de planos de
plegamientos, por la intersección de varias discontinuidades o por la combinación de superficies de
ruptura y planos de debilidad de la roca. El tipo más común de deslizamientos compuestos incluye
movimiento rotacional a lo largo de un escarpe principal seguido de un desplazamiento horizontal a
lo largo de una superficie casi horizontal (Hutchinson, 1988).
4.1.1.4. FLUJOS
Son movimientos que tienen un comportamiento semejante al de un fluido, originados a partir de
otro tipo de movimiento, ya sea por un deslizamiento o una caída de bloques (Varnes, 1978).
Existen varias clases de flujos, dependiendo del tipo y propiedades del material en movimiento, de
la humedad, la velocidad, el confinamiento lateral y otras.
Uno de los flujos más comunes dentro de estos tipos son los denominados flujos de lodo, estos son
masas de detritos saturados plásticos que se mueven extremadamente rápido, su contenido de agua
es mucho mayor al del material fuente (Figura 7). Por otra parte, también existen flujos de detritos,
que son masas de detritos saturados no plásticos, que se mueven rápidamente a través de canales
con pendientes muy pronunciadas.
4.1.1.5. REPTACIÓN
Son movimientos muy lentos que se producen en suelos donde la superficie de falla es
imperceptible (Figura 8a), pueden ser de tipo estacional, cuando se asocia a cambios climáticos o
de humedad del terreno, y verdadera cuando hay un desplazamiento relativamente continuo en el
tiempo. Dentro de este tipo de FRM se encuentran también la solifluxión (Figura 8b) y gelifluxión,
ambos provocados por cambios de volumen de carácter estacional en capas superficiales de hasta 2
metros de espesor, combinados con el movimiento lento del material pendiente abajo.
Figura 7. Eflujos canalizados y no canalizados (PMA:GCA, 2007).
17
Figura 8. a) Esquema de reptación, b) Esquema de solifluxión (PMA:GCA, 2007)
18
CAPITULO V
5. PRESENTACIÓN DE DATOS
Para la elaboración del mapa de unidades litológicas y el mapa inventario de fenómenos de
remoción en masa se realizó trabajo de campo de julio a agosto de 2013, se levantaron un total 16
puntos de observación litológica y 18 fichas de inventario de FRM. Además se realizó la
descripción petrográfica macroscópica de 3 rocas presentes en la zona de estudio para la definición
de las unidades litológicas.
5.1. PUNTOS DE OBSERVACIÓN LITOLÓGICA
Durante el trabajo de campo se obtuvo un total de 16 puntos de observación litológica (Anexos 1-
16). Para cada afloramiento observado se elaboró una ficha técnica donde se describen las
principales características litológicas que posee, acompañado de una fotografía que muestre lo
antes descrito. En la figura 9 se muestra un punto de observación litológica como ejemplo. Además
en la tabla 4 se muestra un resumen de los puntos tomados en campo con su ubicación geográfica y
una pequeña descripción litológica.
CODIGO X Y DESCRIPCIÓN
P-1 795784 9906684 Depósito fluvioglaciar
P-2 796320 9906449 Depósito fluvioglaciar
P-3 796540 9906318 Suelo intercalado con capa centimétrica de lapilli
P-4 799045 9907283 Depósito fluvioglaciar
P-5 804725 9907418 Deposito glaciar (morrena)
P-6 805875 9907599 Andesita basáltica
P-7 806426 9907329 Esquisto grafítico, cuarzo lechoso rellenando la foliación.
Minerales: grafito, sericita y moscovita
P-8 806126 9907701 Deposito fluvioglaciar silicificado
P-9 805636 9907697 Coluvial
P-10 805482 9907527 Depósito fluvioglaciar silicificado
P-11 805005 9907232 Deposito aluvial
P-12 804151 9907573 Deposito fluvioglaciar
P-13 804133 9907530 Deposito fluvioglaciar
P-14 804291 9907700 Andesitas basálticas grises con xenolitos color negro
P-15 804605 9907491 Coluvial
P-16 803474 9906697 Riodacita (altamente meteorizada)
Tabla 4. Puntos de observación litológica
19
5.2. FICHAS DE INVENTARIO DE FRM
Durante el trabajo de campo se obtuvo un total de 18 fichas de inventario de FRM (Anexos 17 -
34). Para cada afloramiento observado se elaboró una ficha donde se describen las principales
características geométricas, estado del FRM, tipología, etc., acompañado de una fotografía
esquemática que muestre lo antes descrito. En la figura 10 se muestra una ficha de inventario de
FRM como ejemplo, en la tabla 5 se muestra un sumario de los puntos de inventario de FRM con
su ubicación geográfica, la cual puede representar el punto desde donde se observó el movimiento
o un punto en el cuerpo del FRM.
X: 796320
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9906449
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 60 %
Gravas (2 - 63 mm) 20 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 10 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 10 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A REDONDEADOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 1m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
ESTRATO SUPERIOR ESTÁ CONSTITUIDO POR SUELO ORGÁNICO COLOR NEGRO INTERCALADO POR UNA CAPA DECIMÉTRICA DE LAPILLI, EL SUELO TIENE TEXTURA LIMOSA CON UN
ESPESOR QUE NO SUPERA LOS 2,5 m. SUBYACE EL DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR CONSTITUIDA POR CLASTOS DE ANDESITAS COLOR GRIS Y ANDESITAS BASÁLTICAS CENTIMÉTRICAS
A DECIMÉTRICAS. EL DEPÓSITO SE OBSERVA A LO LARGO DEL CAUCE DEL RÍO.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-2
24-08-2013
DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Figura 9. Ficha observación litológica para la zona de estudio.
20
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
S
F.
OT
RO
SX
X
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
INC
LIN
AC
IÓN
:5
5C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
AL
TU
RA
:1
4B
ER
MA
S:
EL
PR
OC
ES
OO
CU
RR
EE
NE
LN
IVE
LD
ES
UE
LO
,IN
ES
TA
BIL
IDA
DS
ED
AP
OR
AP
ER
TU
RA
DE
VÍA
YP
ER
DID
AD
EL
PIE
DE
TA
LU
D.
LO
NG
ITU
D:
60
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
13
2A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
SU
EL
O N
EG
RO
OR
GÁ
NIC
O C
ON
NIV
EL
ES
CE
NT
IME
TR
ICO
S D
E L
AP
ILL
I DE
PO
ME
Z
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
0F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
05
10
15
20
25
30
05
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
VÍA
ESC
AR
PE
Figura 10. Ficha elaborada para el inventario de FRM en la zona de estudio.
21
CODIGO X Y
F-1 804850 9907250
F-2 804250 9907250
F-3 804370 9907630
F-4 804375 9907500
F-5 804450 9907625
F-6 804510 9907600
F-7 804550 9907570
F-8 804650 9907350
F-9 805000 9906800
F-10 805300 9907850
F-11 805350 9907300
F-12 805410 9906885
F-13 804725 9907330
F-14 805650 9907250
F-15 805660 9907900
F-16 805700 9907700
F-17 805710 9907950
F-18 806050 9907300
5.3. ANÁLISIS PETROGRÁFICO
La zona de estudio tiene una gran cantidad de depósitos superficiales por lo que fue complicada la
toma de muestras en afloramientos rocosos. Sin embargo se tomaron 3 muestras con un tamaño
promedio de 10 cm de diámetro, mismas que fueron registradas, codificadas, fotografiadas y
sometidas a un análisis petrográfico macroscópico con lupa de 20X que permita observar las
características mineralógicas más representativas de cada una de las rocas analizadas. La
descripción de las muestras tomadas se puede ver en las tablas 6, 7y 8.
COORDENADAS CODIGO CLAVE
806426/9907329 M-1 EQ-1
DESCRIPCION MACROSCOPICA
Color Negro
Minerales Grafito, sericita, muscovita, cuarzo
lechoso rellenando la foliación.
Nombre de
la roca Esquisto grafítico
Tabla 5. Puntos de inventario de FRM.
Tabla 6. Análisis petrográfico de la muestra M-1.
22
COORDENADAS CODIGO CLAVE
804908/9906700 M-2 EQ-3
DESCRIPCION MACROSCOPICA
Color Negro
Estructura Masiva
Textura Porfirítica
Minerales
Plagioclasa 20%, cuarzo 10%,
hornblenda 10%, biotita 10%, matriz
vítrea 50%.
Nombre de
la roca Riodacita
COORDENADAS CODIGO CLAVE
805185/9907112 M-3 LJ-4
DESCRIPCION MACROSCOPICA
Color Negro
Estructura Masiva
Textura Porfirítica
Minerales
Hornblenda 15%, biotita 10%,
plagioclasa 15%, cuarzo 10%, matriz
vítrea 50%.
Nombre de
la roca Dacita
Tabla 7. Análisis petrográfico de la muestra M-2.
Tabla 8. Análisis petrográfico de la muestra M-3.
23
CAPITULO VI
6. RESULTADOS
6.1. FACTOR LITOLÓGICO
Usando la metodología descrita en el capítulo III y la presentación de datos en el capítulo V se
obtuvo un mapa de unidades litológicas (Figura 11) y una breve descripción de dichas unidades.
6.1.1. UNIDADES LITOLÓGICAS PRESENTES EN LA ZONA DE ESTUDIO
En el tramo estudiado se ha descrito un total de 7 unidades litológicas: 2 unidades metamórficas, 1
unidad que forma parte de la última fase del volcán Chalupas, 1 unidad de depósitos glaciares, 1
unidad de depósitos fluvioglaciares, y las más recientes unidades de aluviales y coluviales. Las
unidades se describen con más detalle a continuación:
6.1.1.1. ESQUISTOS GRAFÍTICOS Y SERICÍTICOS (XGS)
Consiste en una cinturón de aproximadamente 1 km de ancho ubicado al este de la zona de estudio
(Figura 12). Forma parte de la Unidad Agoyán mencionada en el capítulo II. Limita al oeste con la
unidad gneis granítico por contactos tectónicos (Litherland y otros, 1994), hacia el oeste y el norte
esta sobreyacida por depósitos fluvioglaciares. Está compuesta por intercalaciones de esquistos
grafíticos y sericíticos, siendo los minerales principales grafito, sericita, muscovita, además de
cuarzo lechoso que se encuentra rellenando la foliación. La esquistosidad en el afloramiento tiene
una orientación Az/Bz = 31°/15° (Figura 11), sobre la misma se observan varios coluviales que se
deslizan por el plano de foliación.
Figura 11. Afloramiento de esquistos sericíticos en el sector de la unión del río Chalupas y
río Huahui. Coordenadas: 806307 E; 9907392 N.
24
Figura 12. Mapa de unidades litológicas.
25
6.1.1.2. GNEIS GRANÍTICO (GG)
El nombre de la unidad fue tomada del mapa de la Cordillera Real (Litherland y otros, 1994). La
unidad fue delimitada en base a la morfología y definida en base a rodados encontrados en los
depósitos aledaños al rio Achupallas (Figura 12) debido a que no fue posible la observación directa
en razón de la potente cobertura del suelo producto de la meteorización en la zona de estudio.
Forma un franja de aproximadamente 3 km de ancho, está limitada hacia el este con la unidad de
esquistos mediante un contacto tectónico, intruida en varios sitios por domos riodacíticos, y
finalmente sobreyacida por depósitos glaciares y fluvioglaciares. Litológicamente se encuentra
constituida por el granito gnéisico con cuarzo azul de la formación Tres Lagunas (Litherland y
otros, 1994), el tamaño de grano varía de medio a grueso, presenta cristales de feldespato alcalino,
cuarzo azul, plagioclasa y biotita.
6.1.1.3. DOMOS RIODACÍTICOS (RD)
Corresponden a la fase final de la actividad volcánica del Chalupas (DGGM, 1981) durante la cual
se generó una serie de domos riodacíticos, los cuales se emplazan principalmente al E de la zona de
estudio, en las cercanías de la confluencia de los ríos Chalupas y Huahui. Litológicamente su
composición varía entre dacita y riodacita, tiene una estructura masiva, textura porfirítica,
mineralógicamente se compone de: plagioclasa, cuarzo, anfíbol y biotita en una matriz de vidrio
volcánico (Figura 13).
6.1.1.4. DEPÓSITOS GLACIARES (DG)
Como resultado de las glaciaciones ocurridas durante el Pleistoceno e inicios del Holoceno, sobre
los 3000 msnm y sobreyaciendo a las unidades litológicas preexistentes, se han depositado
morrenas de diferente clase (DGGM, 1981). Estos depósitos son de composición heterogénea:
existen bloques de diámetros mayores a 1 m, los clastos son generalmente de origen volcánico
Figura 13. Afloramiento tipo de la unidad domos riodacíticos. Coordenadas:
804908 E; 9906700 N.
26
aunque también existen en algunos casos clastos metamórficos, son subangulosos a
subredondeados, predominan conglomerados matriz-sostenidos, la matriz es heterogénea,
constituida por arenas, limos y arcillas, con un predominio de las dos últimas; los colores de los
clastos varían entre grises, verdes, cafés y rojizos (Figura 14). La potencia de los depósitos es
variable, dentro de la caldera de Chalupas se estima que la potencia sobrepasa los 30 m.
6.1.1.5. DEPÓSITOS FLUVIOGLACIARES (FG)
Forman una extensa planicie de material fluvioglaciar producto de la fusión de los glaciares
(DGGM, 1981). Están constituidos principalmente de grava y bloques de hasta 30 cm de diámetro
en una matriz areno-limosa, de redondeados a subredondeados, su disposición es masiva pero sin
consolidarse, su potencia no sobrepasa los 15 m, la sobreyacen intercalaciones de depósitos de
caída, de tamaño de grano entre lapilli y ceniza volcánica de hasta 2 m de potencia (Figura 15).
6.1.1.6. DEPÓSITOS ALUVIALES (ALU)
Afloran en las márgenes y a lo largo del río Chalupas. El río Chalupas al ser un río de alta montaña
predomina la profundización de su cauce, por tanto los depósitos no tienen mucha extensión. Los
depósitos están constituidos de clastos de las unidades descritas anteriormente, su tamaño
predominante son los bloques seguido por gravas (Figura 16).
Figura 14. Afloramiento tipo unidad depósitos glaciares. Coordenadas:
794214 E; 9908644 N.
27
6.1.1.7. COLUVIALES (CO)
Constituidos por material de las laderas superiores adyacentes al lugar de depositación y
transportados por acción de la gravedad. Forman estructuras de inestabilidad, particularmente
cuando se depositan en las orillas del río y sufren erosión de pie o en el caso de la pérdida del pie
de talud por excavaciones en los caminos de verano existentes en la zona de estudio (Figura 17).
Figura 15. Afloramiento tipo unidad depósitos fluvioglaciares. Coordenadas:
796320 E; 9906449 N.
Figura 16. Deposito aluvial en la margen derecha del río Chalupas.
Coordenadas: 800079 E; 9906433 N.
28
6.2. FACTOR INVENTARIO DE FENÓMENOS DE REMOCIÓN EN MASA
En base a la metodología descrita en el capítulo III y los datos presentados en el capítulo V se
generó el mapa inventario de FRM (Figura 18). La mayoría de fenómenos de remoción en masa
inventariados se encuentran al este de la zona de estudio donde la topografía presenta pendientes
con un mayor ángulo de inclinación. Los tipos de FRM más comunes corresponden a
deslizamientos de tipo compuesto, donde actúan por lo menos dos tipos de movimiento
contemporáneamente (ejemplo deslizamiento rotacional y traslacional).
6.3. FACTOR PENDIENTE
Utilizando la metodología descrita en el capítulo III se generó el mapa de pendientes (Figura 19).
En el mapa se observa que aproximadamente la mayor parte del área de estudio (3,71 km2) tienen
pendientes entre 0° a 2°, ubicadas mayoritariamente hacia el oeste, corresponden a planicies con
pendientes muy bajas donde se puede originar erosión de suelos. En tanto los rangos de pendiente
entre 2° y 35° ocupan porcentajes similares en la zona de estudio. Las pendientes mayores a 35°
están ubicadas mayoritariamente al este de la zona de estudio y en los bordes de los ríos, donde se
originan procesos denudacionales intensos a severos e importante erosión del terreno. En la tabla 9
se puede observar el área que ocupa cada grado de pendiente y el porcentaje que ocupa en el área
de estudio.
Figura 17. Coluvial depositado en un camino de verano ubicado cerca de la
margen izquierda del río Chalupas. Coordenadas: 805660 E; 9907900 N.
29
GRADO DE PENDIENTE (°) TIPO DE PENDIENTE ÁREA (km2) PORCENTAJE
0 - 2 Planicie 3,71 26,39%
2 - 4 Muy baja 2,51 17,84%
4 - 8 Baja 2,74 19,45%
8 - 16 Moderada 2,55 18,09%
16 - 35 Fuerte 2,19 15,53%
35 - 55 Muy fuerte 0,37 2,65%
> 55 Extremadamente fuerte 0,01 0,05%
TOTAL 14,07 100,00%
Tabla 9. Área y porcentaje que ocupa cada grado de pendiente del mapa de
pendientes generado.
30
Figura 18. Mapa inventario de FRM.
31
Figura 19. Mapa de pendientes.
32
6.4. MÉTODO DE BRABB
Para determinar la susceptibilidad, se consideraron sólo los movimientos en masa que están
representados en el mapa inventario de FRM, el mapa de pendientes del área de estudio con los
rangos propuestos y el mapa de unidades litológicas. Se determinaron 6 grados de susceptibilidad
parcial incluyendo los coluviales y a los depósitos aluviales como una unidad de susceptibilidad
parcial debido a que estos depósitos no se encuentran consolidados por lo que son altamente
susceptibles a erosionarse.
6.4.1. DETERMINACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD PARCIAL (SP)
Se elaboró la matriz de susceptibilidad parcial (SP) considerando el área aflorante de cada unidad
litológica y el área deslizada en cada una de ellas, para obtener el porcentaje deslizado. A las
unidades denominadas coluviales y depósitos aluviales se le atribuye la máxima susceptibilidad
parcial (L) y a las demás unidades se las clasifica en susceptibilidades menores, considerando sus
rangos de porcentaje de área deslizada en relación al área aflorante. En la tabla 10 se muestra el
valor de susceptibilidad parcial (SP) para cada una de las litologías de la zona.
UNIDAD LITOLÓGICA AREA (km2)
ÁREA
AFECTADA
POR FRM
(km2)
TOTAL
DESLIZADO
POR
LITOLOGÍA
SP
Coluviales 0,462 0,462 100,00% L
Depósitos aluviales 0,559 0,001 0,10% L
Depósitos fluvioglaciares 7,524 0,037 0,50% I
Depósitos glaciares 4,069 0,031 0,76% II
Gneis granítico 0,997 0,008 0,83% III
Domos riodacíticos 0,068 0,015 21,77% IV
Esquistos grafíticos y sericíticos 0,409 0,304 74,43% V
6.4.2. DETERMINACIÓN DE LA SUSCEPTIBILIDAD ABSOLUTA O TOTAL (ST)
Se elaboró otra matriz considerando las unidades litológicas y su susceptibilidad parcial, los rangos
de pendientes determinados en el mapa de pendientes y la frecuencia de movimientos en masa
(número de movimientos en masa por unidad litológica) en cada rango de pendientes. La tabla 11
muestra la matriz de frecuencias de movimientos en masa de cada unidad litológica tabulada para
cada rango de pendiente.
Tabla 10. Determinación de la susceptibilidad parcial.
33
A partir de la tabla 11, se determinó la susceptibilidad absoluta. Para ello se aplicó el criterio del
30%, por el cual una litología tiene el máximo valor de su SP únicamente en donde la pendiente
exceda el 30% (Varnes, 1984). Además a los coluviales y depósitos aluviales se los clasifico en la
mayor clase de susceptibilidad (SP = L). La tabla 12 muestra la determinación de la susceptibilidad
total. La figura 20 muestra el mapa de susceptibilidad a FRM por el método de Brabb (1972).
UNIDAD LITOLÓGICA RANGO DE PENDIENTES
SP 0 1 2 3 4 5 6
Coluviales L L L L L L L L
Depósitos aluviales L L L L L L L L
Depósitos fluvioglaciares 3 8 14 29 17 16 0 I
Depósitos glaciares 0 2 13 14 6 18 0 II
Gneis granítico 0 0 1 4 2 5 0 III
Domos riodacíticos 0 0 2 5 3 2 1 IV
Esquistos grafíticos y sericíticos 9 18 32 60 18 64 2 V
UNIDAD LITOLÓGICA
ST
SP RANGO DE PENDIENTES
0 1 2 3 4 5 6
Coluviales L L L L L L L L
Depósitos aluviales L L L L L L L L
Depósitos fluvioglaciares I I I I I I I I
Depósitos glaciares I I I II I II I II
Gneis granítico I I II III II III I III
Domos riodacíticos I I II III III II II IV
Esquistos grafíticos y sericíticos II III III IV III V II V
El mapa de susceptibilidad muestra la repartición espacial de seis clases de susceptibilidad,
permitiendo observar que las clases de susceptibilidad más altas se ubican claramente al este de la
zona de estudio donde fueron inventariados la mayoría de movimientos en masa. En la tabla 13 se
observa el área que ocupa cada grado de susceptibilidad y el porcentaje con respecto al área total de
la zona de estudio.
ST GRADO DE SUSCEPTIBILIDAD A FRM ÁREA (km2) PORCENTAJE
V y L MUY ALTA 1,13 8,00%
IV ALTA 0,03 0,22%
III MEDIA 0,73 5,17%
II BAJA 1,72 12,22%
I MUY BAJA 10,46 74,39%
Tabla 11. Tabulación del número de FRM por unidades litológicas y pendientes.
Tabla 12. Matriz con valores de susceptibilidad total de cada litología por cada rango de
pendiente.
34
Tabla 13. Área y porcentaje que ocupa cada rango de susceptibilidad.
35
Figura 20. Mapa de susceptibilidad a fenómenos de remoción en masa por el método de Brabb (1972).
36
CAPITULO VII
7. CONCLUSIONES
La zona con el grado de susceptibilidad “muy alta” se observa al este de la zona de estudio y en las
márgenes del río Chalupas, ocupa un 8% en relación al área total investigada, se caracteriza por
concentrar la mayoría de movimientos en masa observados durante el estudio. Los FRM
dominantes son deslizamientos compuestos que generalmente ocurren en pendientes mayores a
35°, litológicamente están asociados a las unidad de esquistos grafíticos, la unidad Coluviales y
depósitos aluviales. En la unidad de esquistos grafíticos los deslizamientos ocurren debido a que
los planos de esquistosidad actúan como superficies de deslizamiento, en la unidad coluviales y en
la unidad depósitos aluviales el material no se encuentra compactado por lo que es altamente
susceptible a sufrir procesos de remoción en masa.
La zona con grado de susceptibilidad “alta” se observa al este de la zona de estudio pero en menor
proporción que el grado susceptibilidad muy alta, ocupa un 0,22% en relación al área total
investigada, se caracteriza por encontrarse en rangos de pendiente mayores a 8°. Los FRM
dominantes son deslizamientos compuestos aunque menos frecuentes que en la zona anterior,
litológicamente se asocian a la unidad de esquistos grafíticos.
La zona con grado de susceptibilidad “media” se observa al igual que las anteriores al este de la
zona de estudio, ocupa un 5,71% en relación al área total investigada, se caracteriza por encontrarse
en rangos de pendiente mayores a 2°, litológicamente se asocia a la unidad de esquistos grafíticos,
la unidad domos riodacíticos y a la unidad gneis granítico. En la unidad domos riodacíticos los
deslizamientos ocurren debido a las fracturas subverticales que presenta el macizo rocoso, en tanto
en la unidad gneis granítico ocurren debido a la formación de discontinuidades entre el suelo
residual y el macizo rocoso, generando superficies de deslizamiento por donde es transportado el
suelo.
La zona con grado de susceptibilidad “baja” se observa en gran parte de la zona de estudio pero en
menor porcentaje hacia el este, ocupa un 12,22% en relación al área total investigada, se caracteriza
por encontrarse en todos los rangos de pendiente mayores, litológicamente se asocia a la unidad de
esquistos grafíticos, la unidad domos riodacíticos, la unidad gneis granítico y a la unidad depósitos
glaciares.
La zona con grado de susceptibilidad “muy baja” se observa en la mayor parte de la zona de
estudio pero es inexistente al este donde se encuentra la unidad de esquistos grafíticos, ocupa un
74,39% en relación al área total investigada, se caracteriza por encontrarse en todos los rangos de
pendiente pero en mayor porcentaje en planicies de 0° a 2°, litológicamente se asocia a todas las
unidades menos la mencionada anteriormente.
37
CAPITULO VIII
8. REFERENCIAS
ABAD, F. 2006. Ensayo Metodológico para la Evaluación y Zonificación de la Amenaza
por Fenómenos de Remoción en Masa, Cuenca de Loja. Escuela Politécnica Nacional,
Facultad de Geología, Minas y Petróleos. 120 pp. Tesis de Grado (Ingeniero geologo).
Quito.
ASPDEN, J. A. Y LITHERLAND, M. 1992. The geology and Mesozoic collisional history
of the Cordillera Real, Ecuador. Tectonophysics. 205. pp. 187-204. Amsterdam.
BALDOCK, J. W. 1982. Geología del Ecuador, Boletín de la Explicación del Mapa
Geológico de la República del Ecuador Escala 1:1000000. Ministerio de recursos Naturales
y Energéticos, Dirección General de Geología y Minas. 70 pp. Quito.
BEATE, B. 1993. Estudios de Exploración del Recurso Geotérmico en el Área de Chalupas
- 2da Fase De Prefactibilidad, Gravimetría De La Caldera De Chalupas. Quito.
BRISTOW, C. Y HOFFSTETTER, R. 1977. Léxique Stratigraphique Internacional. 2da
edición. Imprimimerie Louis-Jean, Publications scientifiques et littéroires. 410 pp. Paris.
CORPORACIÓN ELÉCTRICA DEL ECUADOR (CELEC). 2013. Informe Técnico:
Deslizamiento Guarumales Zona de la Gasolinera. 11 pp.
CORPORACIÓN DE DESARROLLO REGIONAL COTOPAXI (CODERECO). 2006.
Sistema de Riego y Generación de Energía Hidroelectrica Chalupas, Estudios
Complementarios de Factibilidad Alternativas 3, 4 y 5.
CRUDEN, D.M. Y VARNES, D.J. 1996. Landslide types and processes. En Turner, K. y
Schuster, R.L. Landslides investigation and mitigation: Washington D. C, National
Academy Press. Transportation Research Board Special Report 247. pp. 36–75.
DIRECCIÓN GENERAL DE GEOLOGÍA Y MINAS (DGGM). 1981. Hoja geológica de
Chalupas escala 1:100 000.
HALL, M. Y MOTHES, P. 2009. Volcán Quilotoa - Ecuador: Volcanismo Dacítico Joven
en una Laguna Cratérica. 47 pp. Instituto Geofísico, Escuela Politécnica Nacional, Quito.
HUTCHINSON, J.N. 1988. Morphological and geotechnical parameters of landslides in
relation to geology and hydrogeology, en Memorias, 5th International Conference on
Landslides, Lausanne. pp. 3–35.
INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR (IGM). 1988. Carta Topográfica Río Antisana.
INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR (IGM). 1989. Carta Topográfica Río Chalupas.
INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR (IGM). 1990. Carta Topográfica Laguna de
Anteojos.
INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR (IGM). 2000. Carta Topográfica Cotopaxi.
INSTITUTO ECUATORIANO DE RECURSOS HIDRÁULICOS (INERHI). 1974.
Proyecto Cotopaxi Geología y Geotecnia. 65 pp. Quito.
38
INSTITUTO GEOFÍSICO DE LA ESCUELA POLITÉCNICA NACIONAL (IEGPN) E
INSTITUT DE RECHERCHE POUR LE DÉVELOPMENT (IRD). 2005. Los Peligros
Volcánicos Asociados con el Cotopaxi. Corporación Editora Nacional. 157 pp. Quito.
KENNERLEY, J. 1971. Geology of the Llanganates area. Ecuador. Inst. Geol. Sciencias
Londón. Overseas Division. Report No 21.
LAVENU, A., BAUDINO Y R., Y ÉGO, F. 1996. Estratigrafía de los Depósitos Terciarios
y Cuaternarios de la Depresión Interandina del Ecuador (ENTRE 0° Y 2° 15' S). 15 pp.
Paris.
LITHERLAND, M., ASPDEN, J.A. Y JEMIELITA, R.A. 1994. The Metamorphic Belts of
Ecuador. Keyworth. Nottingham. British Geological Survey.
PLAZA, G. 1996. La Amenaza y Vulnerabilidad por Deslizamientos en la Región Andina
del Ecuador. 7mo Congreso Ecuatoriano de Geología, Minas, Petróleos y Medio Ambiente.
Tomo II. 21-24 de Octubre. Quito.
PROYECTO MULTINACIONAL ANDINO: GEOCIENCIAS PARA LAS
COMUNIDADES ANDINAS. 2007. Movimientos En Masa En La Región Andina: Una
Guía Para La Evaluación De Amenazas. Servicio Nacional De Geología Y Minería,
Publicación Geológica Multinacional. No. 4. 404 pp.
SANTAMARIA, W. 1974. Geología Aplicada A La Zona De La Presa Chalupas.
Universidad Central del Ecuador, Facultad de Ingeniería en Geología, Minas, Petróleos y
ambiental. Tesis de grado (Ingeniero en geología). 42 pp. Quito.
SEMENZA E. & GHIROTTI M. 2000. History of the 1963 Vaiont Slide: the importance of
geological factors. Bulletin of Engineering Geology and the Environment. Volumen 59. pp.
87-97.
TOULKERIDIS, T. 2016. Chalupas: Un Super - Volcán Ecuatoriano que Amenaza a todo
el Planeta. 8 pp.
VAN-ZUIDAM, R. A. 1986. Aerial photointerpretation in terrain analysis and
geomorphologic mapping. Smits Publishers, The Hague. 442 pp.
VARNES, D. J. 1978. Slope movements types and processes, en Schuster R.L., y Krizek
R.J., ed, Landslides analysis and control: Washington D. C, National Academy Press,
Transportation Research Board Special Report 176. pp. 9–33.
VARNES, D. J. 1984. Landslide Hazard Zonation: A review of principles and practice:
UNESCO. 63 pp.
39
CAPITULO IX
9. ANEXOS
X: 795784
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9906684
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 50 %
Gravas (2 - 63 mm) 20 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 20 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 10 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A REDONDEADOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 1,5 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
EL ESTRATO SUPERIOR ESTÁ CONSTITUIDO POR SUELO ORGÁNICO COLOR NEGRO INTERCALADO CON UNA CAPA DECIMÉTRICA DE LAPILLI, EL SUELO TIENE TEXTURA LIMOSA CON
UN ESPESOR QUE NO SUPERA LOS 2 m. SUBYACE EL DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR CONSTITUIDO POR CLASTOS DE ANDESITAS COLOR GRIS Y ANDESITAS BASÁLTICAS
CENTIMÉTRICOS A DECIMÉTRICOS. EL DEPÓSITO SE OBSERVA A LO LARGO DEL CAUCE DEL RÍO.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-1
24-08-2013
DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Anexo 1. Punto de observación litológica P-1
40
X: 796320
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9906449
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 60 %
Gravas (2 - 63 mm) 20 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 10 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 10 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A REDONDEADOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 1m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
ESTRATO SUPERIOR ESTÁ CONSTITUIDO POR SUELO ORGÁNICO COLOR NEGRO INTERCALADO POR UNA CAPA DECIMÉTRICA DE LAPILLI, EL SUELO TIENE TEXTURA LIMOSA CON UN
ESPESOR QUE NO SUPERA LOS 2,5 m. SUBYACE EL DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR CONSTITUIDA POR CLASTOS DE ANDESITAS COLOR GRIS Y ANDESITAS BASÁLTICAS CENTIMÉTRICAS
A DECIMÉTRICAS. EL DEPÓSITO SE OBSERVA A LO LARGO DEL CAUCE DEL RÍO.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-2
24-08-2013
DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Anexo 2. Punto de observación litológica P-2.
41
X: 796540
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9906318
FECHA:
LITOLOGÍA : SUELO INTERCALADO CON CAPA CENTIMÉTRICA DE LAPILLI
Bloques (>63 mm) %
Gravas (2 - 63 mm) 5 %
TAMAÑO DE GRANO: FINO Arenas (0,063 - 2 mm) 25 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 70 %
ANGULOSIDAD: NO APLICA
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: NEGRO
GEOMETRÍA CAPA: PLANO PARALELA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 2m
CLASIFICACIÓN SUELOS: ML (SUELO); SP (LAPILLI)
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LA APERTURA DE CAMINO GENERA TALUDES EN LOS QUE SE REGISTRA PEQUEÑOS DESLIZAMIENTOS. EL ESTRATO PRESENTA DEPOSITACIÓN PERICLINAL.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-3
24-08-2013
LAPILLI
Anexo 3. Punto de observación litológica P-3.
42
X: 799045
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907283
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 45 %
Gravas (2 - 63 mm) 25 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 20 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 10 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A REDONDEADOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 2m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
ESTRATO SUPERIOR ESTÁ CONSTITUIDO POR SUELO ORGÁNICO COLOR NEGRO INTERCALADO POR UNA CAPA CENTIMÉTRICA DE LAPILLI, TEXTURA LIMOSA CON UN ESPESOR QUE
NO SUPERA LOS 2 m. SUBYACE EL DEPÓSITO GLACIAR CONSTITUIDA POR CLASTOS DE ANDESITAS COLOR GRIS Y ANDESITAS BASÁLTICAS CENTIMÉTRICOS A DECIMÉTRICOS. EL
DEPOSITO SE OBSERVA A LO LARGO DEL CAUCE DEL RÍO.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-4
24-08-2013
DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Anexo 4. Punto de observación litológica P-4.
43
X: 804725
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907418
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPOSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 35 %
Gravas (2 - 63 mm) 15 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 40 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 10 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: GRIS CON MATRIZ CREMA
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈8 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
BLOQUES DECIMÉTRICOS A MÉTRICOS.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-5
19-07-2013
Anexo 5. Punto de observación litológica P-5.
44
X: 805875
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907599
FECHA:
LITOLOGÍA : COLUVIAL SOBREYACIENDO ANDESITA BASÁLTICA
Bloques (>63 mm) %
Gravas (2 - 63 mm) %
TAMAÑO DE GRANO: NO APLICA Arenas (0,063 - 2 mm) %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) %
ANGULOSIDAD: NO APLICA
CEMENTO/MATRIZ : NO APLICA
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 2 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-6
19-07-2013
LA ANDESITA BASÁLTICA SE PUEDE OBSERVAR EN LA BASE EROSIONADA DEL RÍO CHALUPAS.
Anexo 6. Punto de observación litológica P-6.
45
X: 806426
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907329
FECHA:
LITOLOGÍA : ESQUISTO GRAFITICO, MINERALES: GRAFITO, SERICITA Y MOSCOVITA
Bloques (>63 mm) %
Gravas (2 - 63 mm) %
TAMAÑO DE GRANO: NO APLICA Arenas (0,063 - 2 mm) %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) %
ANGULOSIDAD: NO APLICA
CEMENTO/MATRIZ : NO APLICA
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 100 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
CUARZO LECHOSO RELLENANDO LA FOLIACIÓN. MUESTRA DE MANO EQ-1
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-7
19-07-2013
Anexo 7. Punto de observación litológica P-7.
46
X: 806126
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907701
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO GLACIAR
Bloques (>63 mm) 80 %
Gravas (2 - 63 mm) 20 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : SILICEO
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈8 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ESQUISTOS Y RIODACITAS Y TIENEN UN DÍÁMETRO DE HASTA 1 METRO, MATRIZ FUERTEMENTE SILICIFICADA.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-8
08-11-2013
Anexo 8. Punto de observación litológica P-8.
47
X: 805636
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907697
FECHA:
LITOLOGÍA : COLUVIAL
Bloques (>63 mm) 40 %
Gravas (2 - 63 mm) 35 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 20 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 5 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSO
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈6 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ESQUISTOS Y RIODACITAS CON UN DIÁMETRO DE HASTA 50 cm MAYORITARIAMENTE.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-9
09-11-2013
Anexo 9. Punto de observación litológica P-9.
48
X: 805482
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907527
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR SILICIFICADO
Bloques (>63 mm) 80 %
Gravas (2 - 63 mm) 20 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : SILICEO
COLOR: GRIS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈3 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ESQUISTOS Y RIODACITAS Y TIENEN UN DÍÁMETRO DE HASTA 3 METROS.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-10
08-11-2013
Anexo 10. Punto de observación litológica P-10.
49
X: 805005
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907232
FECHA:
LITOLOGÍA : ALUVIAL
Bloques (>63 mm) 50 %
Gravas (2 - 63 mm) 30 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 15 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 5 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSO
COLOR: TONALIDAD GRIS A ROJIZO
GEOMETRÍA CAPA: PALEOCANALES
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈1 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ANDESITAS BASÁLTICAS DE TONALIDADES GRISES Y ROJIZAS CON UN DIÁMETRO DE HASTA 2 m. SE INFIERE EL ESPESOR DE ACUERDO AL ESPEJO
DE AGUA.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-11
09-11-2013
Anexo 11. Punto de observación litológica P-11.
50
X: 804151
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907573
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 20 %
Gravas (2 - 63 mm) 40 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 35 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 5 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSO
COLOR: TONALIDAD GRIS A ROJIZA
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈3,5 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ANDESITAS BASÁLTICAS DE TONALIDADES GRISES Y ROJIZAS. SOBREYACE SUELO CON ESPESOR INFERIOR A 50 cm.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-12
09-11-2013
Anexo 12. Punto de observación litológica P-12.
51
X: 804133
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907530
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO FLUVIOGLACIAR
Bloques (>63 mm) 20 %
Gravas (2 - 63 mm) 30 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 45 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 5 %
ANGULOSIDAD: SUBREDONDEADOS A SUBANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSO
COLOR: CLASTOS GRISES A ROJIZOS Y MATRIZ CAFÉ CLARO
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈5 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ANDESITAS BASÁLTICAS DE TONALIDADES GRISES Y ROJIZAS.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-13
09-11-2013
Anexo 13. Punto de observación litológica P-13.
52
X: 804291
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907700
FECHA:
LITOLOGÍA : DEPÓSITO GLACIAR
Bloques (>63 mm) 85 %
Gravas (2 - 63 mm) 5 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 5 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 5 %
ANGULOSIDAD: ANGULOSOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: CAFÉ CLARO CON CLASTOS GRIS VERDOSOS Y XENOLITOS OSCUROS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈1,5 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
LOS CLASTOS CONSISTEN DE ANDESITAS BASÁLTICAS GRISES CON XENOLITOS COLOR OSCURO. SOBREYACEN SUELOS Y CENIZAS CON UN ESPESOR DE 2,20 METROS.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-14
09-11-2013
Anexo 14. Punto de observación litológica P-14.
53
X: 804605
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9907491
FECHA:
LITOLOGÍA : COLUVIAL
Bloques (>63 mm) 15 %
Gravas (2 - 63 mm) 35 %
TAMAÑO DE GRANO: GRUESO Arenas (0,063 - 2 mm) 35 %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) 15 %
ANGULOSIDAD: SUBANGULOSOS A SUBREDONDEADOS
CEMENTO/MATRIZ : LIMOSA
COLOR: MATRIZ CAFÉ OSCURA, CLASTOS GRISES Y CREMAS
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈1,5 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
EL AFLORAMIENTO CORRESPONDE A UN COLUVIAL DE PEQUENAS DIMENSIONES. LOS CLASTOS CONSISTEN DE ANFIBOLITAS, RIODACITAS Y TIENEN UN DIÁMETRO DE HASTA 40 cm.
ABUNDANTE VEGETACIÓN CUBRE EL DEPÓSITO.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-15
10-11-2013
Anexo 15. Punto de observación litológica P-15.
54
X: 803474
COORDENADAS U.T.M.
Y: 9906697
FECHA:
LITOLOGÍA : RIODACITA (SUELO RESIDUAL)
Bloques (>63 mm) %
Gravas (2 - 63 mm) %
TAMAÑO DE GRANO: NO APLICA Arenas (0,063 - 2 mm) %
Limo+Arcilla (<0,063 mm) %
ANGULOSIDAD: NO APLICA
CEMENTO/MATRIZ : NO APLICA
COLOR: BLANCO
GEOMETRÍA CAPA: MASIVA
ESPESOR MEDIO/ TOTAL: ≈ 3 m
CLASIFICACIÓN SUELOS: NO APLICA
OBSERVACIONES:
FOTOGRAFIA DE LA ESTACIÓN
A LA RIODACITA METEORIZADA SOBREYACEN MATERIAL FLUVIOGLACIAR Y UNA INTERCALACIÓN DE SUELO CON ARENA DE PÓMEZ CON UN ESPESOR TOTAL OBSERVADO DE 3 m.
PUNTO de OBSERVACIÓN
CODIGO: P-16
10-11-2013
SUELO INTERCALADO CON ARENA DE PÓMEZ
FLUVIOGLACIAR
RIODACITA (SUELO RESIDUAL)
Anexo 16. Punto de observación litológica P-16.
55
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
xX
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
FE
CH
A:
09
/11
/20
13
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
50
0
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
DERRUBIO
S
GN
EIS
CU
BIE
RT
O P
OR
UN
CO
LU
VIA
L
Nº
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:C
UN
ET
ÓN
:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
14
0
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
AL
TU
RA
:
40
LO
NG
ITU
D:
DIR
EC
CIÓ
N:
22
5
BE
RM
AS
:
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
SE
OB
SE
RV
AN
PE
QU
EÑ
OS
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
EN
EL
BO
RD
E D
EL
RÍO
CH
AL
UP
AS
.
BLO
QUES G
RANDES
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
VUELCO
MIX
TO
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
CO
LADA D
E B
ARRO
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
N
REPTACIO
NES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
BLO
QUES M
EDIO
S
VUELCO
DE B
LO
QUES
0
50
10
0
15
0
20
0
25
0
30
0
050
10
015
020
025
030
035
040
045
050
055
060
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
RIO
CH
ALU
PA
S
Anexo 17. Ficha de inventario de FRM F-1.
56
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
XX
F.
OT
RO
SX
X
CO
DIG
O:
F-2
20
/07
/20
13
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
FE
CH
A:
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
A
INT
ER
CA
LA
CIO
NE
S M
ÉT
RIC
AS
DE
SU
EL
O O
RG
ÁN
ICO
CO
N N
IVE
LE
S C
EN
TIM
ÉT
RIC
OS
DE
LA
PIL
LI D
E P
OM
EZ
.
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
Nº
BE
RM
AS
:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
15
EN
LA
TE
RR
AZ
AB
AJA
DE
LR
ÍOC
HA
LU
PA
SS
EO
BS
ER
VA
NP
RO
CE
SO
SD
EE
RO
SIÓ
NL
AT
ER
AL
DE
CA
UC
EY
EN
LO
S
BO
RD
ES
DE
LV
AL
LE
DE
LM
ISM
OR
ÍOS
EE
VID
EN
CIA
NC
ICA
TR
ICE
ZD
ED
ES
LIZ
AM
IEN
TO
QU
ES
ON
PR
OG
RE
SIV
AS
Y
AF
EC
TA
N L
A E
ST
AB
ILID
AD
DE
LA
S P
AR
ED
ES
DE
L V
AL
LE
.
BE
RM
AS
:A
LT
UR
A:
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
35
LO
NG
ITU
D:
DIR
EC
CIÓ
N:
11
0
INC
LIN
AC
IÓN
:
EXTENSIO
NES L
ATERALES
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
DERRUBIO
S
VUELCO
MIX
TO
CU
NE
TÓ
N:
15
0
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
N
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
CO
LADA D
E B
ARRO
VUELCO
DE B
LO
QUES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
REPTACIO
NES
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
0
10
20
30
40
50
60
70
80
010
20
30
40
50
60
70
80
90
10
011
012
013
014
015
016
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
Anexo 18. Ficha de inventario de FRM F-2.
57
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
xX
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
EXTENSIO
NES L
ATERALES
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
DERRUBIO
S
VUELCO
MIX
TO
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
N
REPTACIO
NES
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
CO
LADA D
E B
ARRO
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
VUELCO
DE B
LO
QUES
60
LO
NG
ITU
D:
CU
NE
TÓ
N:
DIR
EC
CIÓ
N:
16
5
INC
LIN
AC
IÓN
:
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
A
INT
ER
CA
LA
CIO
NE
S M
ÉT
RIC
AS
DE
SU
EL
O O
RG
ÁN
ICO
CO
N N
IVE
LE
S C
EN
TIM
ÉT
RIC
OS
DE
LA
PIL
LI D
E P
OM
EZ
.
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
15
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
50
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S: A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
Nº
BE
RM
AS
:
BE
RM
AS
:A
LT
UR
A:
DE
SL
IZA
MIE
NT
OL
AT
EN
TE
INV
OL
UC
RA
NIV
EL
DE
SU
EL
OD
E2
mD
EP
OT
EN
CIA
OR
GA
NIC
OG
RIS
OS
CU
RO
SO
BR
EU
NA
CA
PA
DE
LA
PIL
LI
DE
0,5
mC
OL
OR
CR
EM
AQ
UE
SE
DIS
PO
NE
SO
BR
EU
NP
AL
EO
SU
EL
OG
RIS
OS
CU
RO
DE
7m
DE
PO
TE
NC
IAS
OB
RE
UN
NIV
EL
DE
PO
ME
ZD
E2
m,
RE
LL
EN
AN
DO
EL
VA
LL
ES
EE
NC
UE
NT
RA
EL
DE
PO
SIT
OD
EM
AT
ER
IAL
PR
OD
UC
TO
DE
LA
ER
OS
IÓN
Y T
RA
NP
OR
TE
FL
UV
IAL
.
FE
CH
A:
CO
DIG
O:
F-3
20
/07
/20
13
05
10
15
20
25
30
05
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
ESC
AR
PE
PIE
Anexo 19. Ficha de inventario de FRM F-3.
58
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
SX
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
20
/07
/20
13
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
A
LO
NG
ITU
D:
DIR
EC
CIÓ
N:
FE
CH
A:
CO
DIG
O:
F-4
INT
ER
CA
LA
CIO
NE
S M
ÉT
RIC
AS
DE
SU
EL
O O
RG
ÁN
ICO
CO
N N
IVE
LE
S C
EN
TIM
ÉT
RIC
OS
DE
LA
PIL
LI D
E P
OM
EZ
.
15
BE
RM
AS
:
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
Nº
BE
RM
AS
:
EN
LO
S B
OR
DE
S D
EL
CA
UC
E D
EL
RÍO
CH
AL
UP
AS
SE
PR
OD
UC
E D
ES
LIZ
AM
IEN
TO
S A
SO
CIA
DO
S A
LA
ER
OS
IÓN
LA
TE
RA
L
DE
CA
UC
E Y
SO
BR
ES
AT
UR
AC
IÓN
DE
LO
S N
IVE
LE
S S
UP
ER
IOR
ES
DE
SU
EL
O.
AL
TU
RA
:
50
10
6
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
40
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
REPTACIO
NES
DERRUBIO
S
INC
LIN
AC
IÓN
:
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
BLO
QUES M
EDIO
S
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
CU
NE
TÓ
N:
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
N
EXTENSIO
NES L
ATERALES
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S: VUELCO
DE B
LO
QUES
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
BLO
QUES G
RANDES
VUELCO
MIX
TO
CO
LADA D
E B
ARRO
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
RIO
CH
ALU
PA
S
ESC
AR
PE
CU
ER
PO
RÍO
CH
ALU
PA
S
Anexo 20. Ficha de inventario de FRM F-4.
59
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
12
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
BE
RM
AS
:
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
Nº
BE
RM
AS
:9
DIR
EC
CIÓ
N:
AL
TU
RA
:
INT
ER
CA
LA
CIO
NE
S M
ÉT
RIC
AS
DE
SU
EL
O O
RG
ÁN
ICO
CO
N N
IVE
LE
S C
EN
TIM
ÉT
RIC
OS
DE
LA
PIL
LI D
E P
OM
EZ
. B
LO
QU
ES
DE
RO
CA
VO
LC
AN
ICA
AF
LO
RA
N E
N L
A B
AS
E D
EL
DE
SL
IZA
MIE
NT
O.
FE
CH
A:
CO
DIG
O:
F-5
20
/07
/20
13
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
A
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
49
LO
NG
ITU
D:
INC
LIN
AC
IÓN
:
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
CO
LADA D
E B
ARRO
VUELCO
DE B
LO
QUES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
RO
TACIO
NALES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
DE
SL
IZA
MIE
NT
OA
CT
IVO
INV
OL
UC
RA
NIV
EL
DE
SU
EL
OD
E2
mD
EP
OT
EN
CIA
OR
GA
NIC
OG
RIS
OB
SC
UR
OS
OB
RE
UN
A
CA
PA
DE
LA
PIL
LI
DE
0,5
mC
OL
OR
CR
EM
AQ
UE
SE
DIS
PO
NE
SO
BR
EU
NP
AL
EO
SU
EL
OG
RIS
OB
SC
UR
OD
E7
mD
E
PO
TE
NC
IA S
OB
RE
UN
NIV
EL
DE
LA
PIL
LI D
E P
OM
EZ
DE
2 m
.
TRANSLACIO
NALES
CU
NE
TÓ
N:
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
N
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
20
6
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
DERRUBIO
SREPTACIO
NES
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
ESC
AR
PE
CU
ERP
OD
EL
DES
LIZA
MIE
NTO
Anexo 21. Ficha de inventario de FRM F-5.
60
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
SX
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-6
FE
CH
A:
20
/07
/20
13
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
INT
ER
CA
LA
CIO
NE
S M
ÉT
RIC
AS
DE
SU
EL
O O
RG
ÁN
ICO
CO
N N
IVE
LE
S C
EN
TIM
ÉT
RIC
OS
DE
LA
PIL
LI D
E P
ÓM
EZ
.
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:2
0B
ER
MA
S:
DE
SL
IZA
MIE
NT
OA
CT
IVO
AS
OC
IAD
OA
LO
SB
OR
DE
SD
ES
CO
MP
RIM
IDO
SQ
UE
FO
RM
AN
EL
DR
EN
AJE
.C
AÍD
AD
EM
AS
AS
TE
RR
OS
AS
, E
SC
AR
PE
3 m
. E
N L
A P
AR
TE
SU
PE
RIO
R S
E E
NC
UE
NT
RA
EL
TR
AZ
AD
O D
E L
A V
ÍA.
LO
NG
ITU
D:
12
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
20
0A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:4
5C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
VÍA
Anexo 22. Ficha de inventario de FRM F-6.
61
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
S
F.
OT
RO
S
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-7
FE
CH
A:
20
/07
/20
13
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
INT
ER
CA
LA
CIO
NE
S M
ÉT
RIC
AS
DE
SU
EL
O O
RG
ÁN
ICO
CO
N N
IVE
LE
S C
EN
TIM
ÉT
RIC
OS
DE
LA
PIL
LI D
E P
OM
EZ
.
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:1
6B
ER
MA
S:
DE
SL
IZA
MIE
NT
OA
NT
IGU
O,
ES
TA
BIL
IZA
DO
.L
AC
OB
ER
TU
RA
VE
GE
TA
LS
EH
AR
EC
UP
ER
AD
OL
OQ
UE
IMP
IDE
QU
ES
E
PR
OD
UZ
CA
N P
RO
CE
SO
S D
E E
RO
SIÓ
N H
ÍDR
ICA
.L
ON
GIT
UD
:1
7N
º B
ER
MA
S:
DIR
EC
CIÓ
N:
19
5A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:4
0C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
ESC
AR
PE
AN
TIG
UO
Anexo 23. Ficha de inventario de FRM F-7.
62
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-8
FE
CH
A:
20
/07
/20
13
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:1
0B
ER
MA
S:
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
US
PE
ND
IDO
(PR
EC
AR
IOE
ST
AD
OD
EE
ST
AB
ILID
AD
),E
SC
AR
PE
DE
2m
,E
LM
AT
ER
IAL
DE
SP
LA
ZA
DO
SE
EN
CU
EN
TR
AS
AT
UR
AD
O,
ES
CU
RR
EM
AN
AN
TIA
LE
SD
ES
DE
LA
PA
RT
ES
UP
ER
IOR
(PO
SIB
LE
CO
NT
AC
TO
CO
N
MA
TE
RIA
L G
LA
CIA
R)
LO
NG
ITU
D:
40
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
52
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
INC
LIN
AC
IÓN
:4
0C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
SU
EL
O Y
CO
LU
VIA
L
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
DIR
EC
CIÓ
N D
EL
DE
SLIZ
AM
IEN
TO
Anexo 24. Ficha de inventario de FRM F-8.
63
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
XX
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
SX
X
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-9
FE
CH
A:
20
/07
/20
13
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
ME
TA
MO
RF
ICO
IND
IFE
RE
NC
IAD
O
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:8
0B
ER
MA
S:
DE
SL
IZA
MIE
NT
O C
OM
PU
ES
TO
, E
ST
AD
O A
CT
IVO
. L
A D
IST
RIB
UC
IÓN
DE
LA
AC
TIV
IDA
D E
S A
VA
NZ
AD
A.
LO
NG
ITU
D:
10
0N
º B
ER
MA
S:
DIR
EC
CIÓ
N:
48
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
INC
LIN
AC
IÓN
:3
6C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
010
20
30
40
50
60
70
80
90
10
011
012
013
014
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
ESC
AR
PE
PR
INC
IPA
L
ESC
AR
PE
SE
CU
ND
AR
IOFL
UJO
DE
BA
RR
O
Anexo 25. Ficha de inventario de FRM F-9.
64
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
S
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
0F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
SU
EL
O N
EG
RO
OR
GÁ
NIC
O C
ON
NIV
EL
ES
CE
NT
IME
TR
ICO
S D
E L
AP
ILL
I DE
PO
ME
Z
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:1
4B
ER
MA
S:
EL
PR
OC
ES
OO
CU
RR
EE
NE
LN
IVE
LD
ES
UE
LO
,IN
ES
TA
BIL
IDA
DS
ED
AP
OR
AP
ER
TU
RA
DE
VÍA
YP
ER
DID
AD
EL
PIE
DE
TA
LU
D.
LO
NG
ITU
D:
60
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
13
2A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:5
5C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
05
10
15
20
25
30
05
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
VÍA
ESC
AR
PE
Anexo 26. Ficha de inventario de FRM F-10.
65
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
SX
X
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
1F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
CO
LU
VIA
L C
ON
CL
AS
TO
S D
E E
SQ
UIS
TO
, G
NE
IS, S
UE
LO
h=
2m
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:1
50
BE
RM
AS
:M
EG
AD
ES
LIZ
AM
IEN
TO
AC
TIV
O,
DE
SL
IZA
MIE
NT
OC
OM
PU
ES
TO
.E
NL
OS
MIC
RO
CA
UC
ES
SE
EN
CU
EN
TR
AC
OB
ER
TU
RA
VE
GE
TA
L A
UT
ÓC
TO
NA
. L
ON
GIT
UD
:1
00
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
11
5A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:4
8C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10
0
11
0
12
0
13
0
14
0
15
0
16
0
010
20
30
40
50
60
70
80
90
10
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
021
022
023
024
025
026
027
028
029
030
031
032
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
CO
NO
SD
E D
EYEC
CIÓ
N
MIC
RO
CA
UC
ES
Anexo 27. Ficha de inventario de FRM F-11.
66
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
XX
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
SX
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
2F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
CO
LU
VIA
L C
ON
CL
AS
TO
S D
E E
SQ
UIS
TO
, G
NE
IS, S
UE
LO
h=
2m
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:7
5B
ER
MA
S:
EL
DE
SL
IZA
MIE
NT
O E
S A
CT
IVO
.
LO
NG
ITU
D:
15
0N
º B
ER
MA
S:
DIR
EC
CIÓ
N:
27
0A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:4
5C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0
10
20
30
40
50
60
70
80
010
20
30
40
50
60
70
80
90
10
011
012
013
014
015
016
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
ESC
AR
PES
SEC
UN
DA
RIO
S
ESC
AR
PE
PR
INC
IPA
L
Anexo 28. Ficha de inventario de FRM F-12.
67
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
xX
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
CO
DIG
O:
F-1
3F
EC
HA
:0
9/1
1/2
01
3
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
18
0
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
DERRUBIO
S
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
A
Nº
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:C
UN
ET
ÓN
:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
50
17
5
BE
RM
AS
:
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
EL
DE
PÓ
SIT
OS
EE
NC
UE
NT
RA
RE
LL
EN
AN
DO
LA
SU
PE
RF
ICIE
PR
EE
XIS
TE
NT
E.
EL
DE
PÓ
SIT
OE
SA
NT
IGU
OS
E
EN
CU
EN
TR
A E
ST
AB
LE
.
AL
TU
RA
:
30
LO
NG
ITU
D:
DIR
EC
CIÓ
N:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
VUELCO
MIX
TO
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
CO
LADA D
E B
ARRO
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
N
REPTACIO
NES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
BLO
QUES M
EDIO
S
VUELCO
DE B
LO
QUES
BLO
QUES G
RANDES
CO
LU
VIA
L S
OB
RE
GN
EIS
: C
lasto
s d
e a
nfib
olit
as y
rio
da
cita
s e
n u
na
ma
triz
are
no
sa
.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10
0
010
20
30
40
50
60
70
80
90
10
011
012
013
014
015
016
017
018
019
020
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
CO
LUV
IAL
RÍO
CH
ALU
PA
S
Anexo 29. Ficha de inventario de FRM F-13.
68
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
X
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
SX
E.
ER
OS
IVO
SX
X
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
4F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
CO
LU
VIA
L / S
UB
YA
CE
ME
TA
MO
RF
ICO
ED
AD
:
(SE
RIE
/ P
ISO
/
FA
CIE
S)
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:3
00
BE
RM
AS
:A
:F
LU
JO
CA
NA
LIZ
AD
O,
CO
NO
SD
ED
EY
EC
CIÓ
NQ
UE
RE
LL
EN
AN
LA
ST
ER
RA
ZA
SA
LU
VIA
LE
SD
EL
RIÓ
CH
AL
UP
AS
.
B:
DE
SL
IZA
MIE
NT
OT
IPIC
AM
EN
TE
TR
AS
LA
CIO
NA
LQ
UE
AF
EC
TA
AL
CO
LU
VIA
LY
AL
AM
OR
RE
NA
.
C:
ES
TR
AT
O S
UP
ER
IOR
DE
L S
UE
LO
DE
SL
IZA
DO
PO
R S
OB
RE
SA
TU
RA
CIÓ
N.
LO
NG
ITU
D:
60
0N
º B
ER
MA
S:
DIR
EC
CIÓ
N:
33
0A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:2
8C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0
20
40
60
80
10
0
12
0
14
0
16
0
18
0
20
0
22
0
24
0
26
0
28
0
30
0
020
40
60
80
10
012
014
016
018
020
022
024
026
028
030
032
034
036
038
040
042
044
046
048
050
052
054
056
058
060
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
0
20
40
60
80
10
0
12
0
14
0
16
0
18
0
20
0
22
0
24
0
26
0
28
0
30
0
020
40
60
80
10
012
014
016
018
020
022
024
026
028
030
032
034
036
038
040
042
044
046
048
050
052
054
056
058
060
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
A
BC
A
Anexo 30. Ficha de inventario de FRM F-14.
69
mS
IN
Ox
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
5F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
SU
EL
O N
EG
RO
OR
GÁ
NIC
O C
ON
NIV
EL
ES
CE
NT
IME
TR
ICO
S D
E L
AP
ILL
I DE
PÓ
ME
Z
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:1
0B
ER
MA
S:
EL
PR
OC
ES
OO
CU
RR
EE
NE
LN
IVE
LD
ES
UE
LO
,IN
ES
TA
BIL
IDA
DS
ED
AP
OR
AP
ER
TU
RA
DE
VÍA
YP
ER
DID
AD
EL
PIE
DE
TA
LU
D.
LO
NG
ITU
D:
20
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
20
8A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:4
0C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
VÍA
ESC
AR
PE
Anexo 31. Ficha de inventario de FRM F-15.
70
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
XX
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
X
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
SX
E.
ER
OS
IVO
SX
F.
OT
RO
SX
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
6F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:6
5B
ER
MA
S:
DE
SL
IZA
MIE
NT
OC
OM
PU
ES
TO
.L
OS
DIF
ER
EN
TE
SE
LE
ME
NT
OS
QU
EC
ON
ST
ITU
YE
NE
LM
AC
RO
DE
SL
IZA
MIE
NT
OT
IEN
EN
AC
TIV
IDA
DA
CT
IVA
YR
EA
CT
IVA
GE
NE
RA
ND
OS
UP
ER
FIC
IES
CO
NV
EX
AS
(CR
ES
TA
S)
YC
ON
CA
VA
S(D
ES
LIZ
AM
IEN
TO
S
RE
CIE
NT
ES
).L
AD
IRE
CC
IÓN
PR
EF
ER
EN
CIA
LE
SH
AC
IAE
LS
UR
.L
AIN
CL
INA
CIÓ
ND
EL
OS
TA
LU
DE
SE
SS
UP
ER
IOR
A5
5°.
LO
SP
RO
CE
SO
SD
EM
ET
EO
RIZ
AC
IÓN
AG
RE
SIV
OS
GE
NE
RA
NE
ST
RA
TO
SS
UP
ER
IOR
ES
DE
SU
EL
OS
AL
TA
ME
NT
E
SU
SC
EP
TIB
LE
S A
DE
SL
IZA
RS
E. E
XIS
TE
ER
OS
IÓN
LA
TE
RA
L D
E C
AU
CE
.
LO
NG
ITU
D:
55
0N
º B
ER
MA
S:
DIR
EC
CIÓ
N:
17
0A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:5
5C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
DE
PÓ
SIT
O F
LU
VIO
GL
AC
IAR
.
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
10
0
11
0
12
0
13
0
14
0
050
10
015
020
025
030
035
040
045
050
055
060
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
Anexo 32. Ficha de inventario de FRM F-16.
71
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
XX
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
S
E.
ER
OS
IVO
S
F.
OT
RO
SX
X
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
7F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
SU
EL
O N
EG
RO
OR
GÁ
NIC
O C
ON
NIV
EL
ES
CE
NT
IME
TR
ICO
S D
E L
AP
ILL
I DE
PÓ
ME
Z
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:9
BE
RM
AS
:E
LP
RO
CE
SO
OC
UR
RE
EN
EL
NIV
EL
DE
SU
EL
O,
INE
ST
AB
ILID
AD
SE
DA
PO
RA
PE
RT
UR
AD
EV
ÍAY
PE
RD
IDA
DE
LP
IED
E
TA
LU
D.
LO
NG
ITU
D:
35
Nº
BE
RM
AS
:
DIR
EC
CIÓ
N:
16
4A
NC
HO
DE
BE
RM
AS
:
INC
LIN
AC
IÓN
:5
2C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0123456789
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
01
23
45
67
89
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
VÍA
ESC
AR
PE
Anexo 33. Ficha de inventario de FRM F-17.
72
mS
IN
OX
m
m
ºS
IN
OX
EXCELENTE
BUENA
MEDIA
MALA
MUY M
ALA
ES
TA
BIL
IDA
D G
EN
ER
AL
:X
A.
DE
SL
IZA
MIE
NT
OS
X
X
RO
TURA D
E T
ALUD
RO
TURA D
E P
IERO
TURA D
E B
ASE C
UÑA D
IRECTA C
UÑA I
NVERSA
EN B
LO
QUES
X
B.
VU
EL
CO
S
C.
DE
SP
RE
ND
IMIE
NT
OS
CHIN
EO
S
D.
CO
LA
DA
SX
E.
ER
OS
IVO
SX
X
F.
OT
RO
SX
FIC
HA
DE I
NV
EN
TA
RIO
DE F
EN
ÓM
EN
OS
DE R
EM
OS
IÓ
N E
N M
AS
AC
OD
IGO
:F-1
8F
EC
HA
:2
0/0
7/2
01
3
DE
SC
RIP
CIÓ
N L
ITO
LÓ
GIC
A:
CO
LU
VIA
L / S
UB
YA
CE
ME
TA
MÓ
RF
ICO
CA
RA
CT
ER
ÍST
ICA
S G
EO
MÉ
TR
ICA
S:
OB
SE
RV
AC
ION
ES
/ D
ES
CR
IPC
IÓN
DE
PR
OB
LE
MA
S D
ET
EC
TA
DO
S:
AL
TU
RA
:7
0B
ER
MA
S:
DE
SL
IZA
MIE
NT
O C
OM
PU
ES
TO
EN
ES
TA
DO
SU
SP
EN
DID
O. C
UB
IER
TO
DE
BO
SQ
UE
.
LO
NG
ITU
D:
35
0N
º B
ER
MA
S:
DIR
EC
CIÓ
N:
48
AN
CH
O D
E B
ER
MA
S:
INC
LIN
AC
IÓN
:2
0C
UN
ET
ÓN
:
ES
TA
DO
DE
L T
AL
UD
/ IN
ES
TA
BIL
IDA
DE
S:
FO
TO
GR
AF
ÍA D
EL
TA
LU
D:
TIPOLOGÍA DE LA INESTABILIDAD
RO
TACIO
NALES
TRANSLACIO
NALES
EXTENSIO
NES L
ATERALES
VUELCO
PO
R F
LEXIÓ
NVUELCO
DE B
LO
QUES
VUELCO
MIX
TO
BLO
QUES M
EDIO
SBLO
QUES G
RANDES
REPTACIO
NES
CO
LADA D
E B
ARRO
DERRUBIO
S
REGUERO
S Y
CÁRVAVAS
DERRUBIO
S I
MPO
RTANTES
ERO
SIÓ
N D
IFERENCIA
L
ALTERACIÓ
N S
UPERFIC
IAL
GRIE
TAS D
E T
RACCIÓ
N
0
25
50
75
10
0
12
5
15
0
17
5
20
0
22
5
25
0
025
50
75
10
012
515
017
520
022
525
027
530
032
535
037
540
042
545
047
550
0
PE
RFIL T
RA
NS
VE
RS
AL /
LO
NG
IT
UD
IN
AL D
EL T
ALU
D
Anexo 34. Ficha de inventario de FRM F-18.