zlín, 7.dubna 2014 karel Čada [email protected]

Zlín, 7.dubna 2014 Karel Čada

[email protected]

Průmyslové vzory Karel ČadaKarel Čada

Úskalí průmyslově právní ochrany designů


3/57

Úskalí průmyslově právní ochrany designů

I. ÚvodII. Průmyslové vlastnictví a průmyslové vzoryIII. Právní ochrana vnějšího vzhledu výrobkůIV. Pojem průmyslového vzoruV. Rozsah ochrany plynoucí z průmyslového vzoruVI. Přihláška průmyslového vzoruVII. Unijní (průmyslový) vzorVIII. Zahraniční ochrana průmyslového vzoru

Karel ČadaKarel Čada

Průmyslové vlastnictví podle Pařížské úmluvy na ochranu průmyslového vlastnictví

Průmyslové vzory

Předmětem ochrany průmyslového vlastnictví jsou patenty na

vynálezy, užitné vzory, průmyslové vzory nebo modely, tovární

nebo obchodní známky, známky služeb, obchodní jméno

a údaje o provenienci zboží nebo označení jeho původu.

Karel ČadaKarel ČadaPrůmyslové vzory


Změny právního prostředí v posledních 25ti letech

Patentová ochrana léčiv

Patentová ochrana software a obchodních metod v USA

Dohoda TRIPS v rámci WTO

Trojstranná spolupráce USPTO, EPO, JPO rozšířená o úřady Koree a Číny

Prosazování práv z průmyslového vlastnictví

Legislativa EU, ochranné známky, (průmyslové) vzory, patenty


4875 7290 956319809

40008

115176

3420929143

2541922900

1485612523810056484568

410025863694

636

48218

67062

93240110388

108229121746

76358

57064

134100

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

4875 7290 956319809

40008

115176

3420929143

2541922900

1485612523810056484568

410025863694

636

48218

67062

93240110388

108229121746

76358

57064

134100

0

20 000

40 000

60 000

80 000

100 000

120 000

140 000

160 000

1978

1979

1980

1981

1982

1983

1984

1985

1986

1987

1988

1989

1990

1991

1992

1993

1994

1995

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

41 400

32 900

40 653

38 608

41 076

46 329

45 309

55 083

48 543

64 799

50 115

73 763

54 614

90 627

56 856

105 166

53 749

107 326

55 260

112 093

58 479

120 100

60 762

135 223

0

20 000

40 00060 000

80 000

100 000120 000

140 000160 000

180 000

200 000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Direct European Euro-PCT (international phase)

41 400

32 900

40 653

38 608

41 076

46 329

45 309

55 083

48 543

64 799

50 115

73 763

54 614

90 627

56 856

105 166

53 749

107 326

55 260

112 093

58 479

120 100

60 762

135 223

0

20 000

40 00060 000

80 000

100 000120 000

140 000160 000

180 000

200 000

1994 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005

Direct European Euro-PCT (international phase)

1985 20051985 2005

$0

$20

$40

$60

$80

$100

$120

(mld

US

$)

1980 1990 1993 1997 1998$0

$20

$40

$60

$80

$100

$120

(mld

US

$)

1980 1990 1993 1997 1998

40

45

50

55

60

65

70

75

80

1970 1973 1976 1979 1982 1985 1989 1992 1996

Po

čet

pat

ento

vých

prá

vník

ů n

a 1

mld

US

$

vyn

alo

žen

ých

na

výzk

um

a v

ývo

j

40

45

50

55

60

65

70

75

80

1970 1973 1976 1979 1982 1985 1989 1992 1996

Po

čet

pat

ento

vých

prá

vník

ů n

a 1

mld

US

$

vyn

alo

žen

ých

na

výzk

um

a v

ývo

j

Celková hodnota Celková hodnota intelektuálních statkůintelektuálních statků

Přihlašovací aktivity v rámci PCTPřihlašovací aktivity v rámci PCT

Vzrůstající hodnota patentůVzrůstající hodnota patentů

Přihlašovací aktivity v EPOPřihlašovací aktivity v EPO

Účetní hodnota jako % tržní Účetní hodnota jako % tržní hodnoty firem hodnoty firem

Licenční smlouvyLicenční smlouvy Licenční příjmyLicenční příjmy Patentoví právníciPatentoví právníci

Změna hodnoty nehmotného majetku

Průmyslové vzory


Teorie endogenního růstu K = KF + KZ KZ – znalostní kapitál = nové technologie + lidský znalostní kapitál KF - 1) užíváním se opotřebovává

2) užívá se na jediném místě

KZ - 1) užíváním se neopotřebovává

2) potenciálně ubikvitní – schopnost snadného transferu a současného užívání na mnoha místech

3) je pozitivní externalitou – vytváří výhody i pro další subjekty mimo tržních vztahů

4) společenské výnosy přesahují výnosy z fyzického kapitálu

5) vysoký stupeň rizika – schopno eliminace obvyklými prostředky


Nehmotné statkyNehmotné statky

Duševní vlastnictví

Práva:

- k dílům

- související s právem autorským

- počítačové programy

- databáze

svoboda

občanská čest

osobní jméno

projevy osobnosti člověka

Souvisejícípráva

Práva na označení

Technická řešení

odrůdy rostlin

plemena zvířat

objevy

obchodní tajemství

know-how

goodwill

ochranné známky

označení původu

zeměpisná

označení

obchodní firma

(domény)

patenty

vzory

topografie

Průmyslové vlastnictvíPrůmyslové vlastnictvíAutorské právoAutorské právo

Právo na ochranu osobnosti


Průmyslové vzory

Opomíjené, konfliktní, obtížné, komplikované, na křižovatce umění a technologií, na rozhraní různorodých možností právní ochrany, ale také mimořádně zajímavé.

Právní ochrana

Autorskoprávní, občanskoprávní (nekalosoutěžní), smluvní, trade dress, průmyslovým vzorem, ochrannou známkou


Průmyslové vzory

Česky - průmyslový vzor, německy – geschmackmuster, francouzsky - dessin industriel, anglicky – design, v EU - (industrial) design, slovensky - dizajn.

Design

Oxfordský slovník plánování, jak bude věc vypadat a fungovat,Slovník cizích slov vzhled, tvar či návrh výrobku, sjednocující funkční účelnost a

estetický vzhled,Internetové zdroje účelné propojení funkční a estetické stránky výrobku,Steave Jobs design není jen to jak nějaká věc vypadá a jaký vzbuzuje pocit,

design je to, jak věc funguje

Ale: Americký soud ve sporu „Stojan na jízdní kola“, který se týkal autorské ochrany: Stojan dosáhl nejvyššího cíle moderní průmyslového designu (harmonického spojení funkce a estetiky), čímž se vyloučil z ochrany podle autorských práv. Pro autorskoprávní ochranu se vyžaduje odlučitelnost charakteristických znaků vnějšího vzhledu od znaků funkční povahy.


Unijní průmyslový vzor

podle: přednáška Dr. Vyoralové, OHIM, 2007

linie

barvy obrysy

struktura povrchukontury

materiály

dekor


Průmyslově právní ochrana průmyslových vzorů

Jedná se o nové a osobité vyřešení vnějšího tvaru výrobku, které vyvolává svým vzhledem estetický účinek působením na smysl pro svůj tvar, barvu či uspořádání svých prvků a je způsobilé sloužit průmyslové výrobě.

1466 Ludvík XI. – privilegia výrobcům tkanin

1712 ve Francii vydávány ordonance pro ochranu lyonského hedvábí

1806 Napoleon I. vydal zákon o ochraně textilií

1858 císařský patent č. 237 ze 7. 12. 1858 v Rakousku na ochranu vzorků a modelů průmyslových

- registrační princip, ochrana na 3 roky- byl vystřídán v Československu zákonem č. 8/1952 Sb.


1883 Pařížská unijní úmluva – začleňuje průmyslové vzory do průmyslového vlastnictví, vytváří podmínky pro mezinárodní ochranu zakotvením šesti měsíční prioritní lhůty

1925 uzavřena Haagská dohoda o mezinárodním ukládání průmyslových vzorů a modelů

1990 Zelená kniha o jednotné ochraně průmyslových vzorů v EU

2001 Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. 12. 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství


Právní ochrana nového výrobku (ochrana složení, funkce, technických prvků, tvaru a označení)

Prostřednictvím patentů, užitných vzorů, průmyslových vzorů, ochranných známek a nekalosoutěžně, včetně otrockého napodobení.

Právní ochrana vnějšího vzhledu výrobku(znaky linií, obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálu výrobku samotného, nebo jeho zdobení)

Prostřednictvím autorského práva, občanského práva (nekalosoutěžní), uzavřených smluv, průmyslových vzorů, ochranných známek, trade dress.


Právní ochrana vnějšího vzhledu výrobku

Občanskoprávní (nekalosoutěžní)

Každý, kde se dostane v hospodářském styku do rozporu s dobrými mravy soutěže jednáním způsobilým přivodit újmu jiným soutěžitelům nebo zákazníkům – klamavé označování výrobků a služeb,, mylná domněnka o původu zboží, nebezpečí záměny, otrocké napodobení.

Trade dress (zvláštní právní úprava, například v USA)

Zahrnuje znaky vnějšího vzhledu výrobku nebo jeho balení, specifické rysy velikosti, tvaru, barev, textury, s nimiž veřejnost spojuje informace o původu výrobku. Součástí je i způsob prezentace, povaha reklamních prostředků, vizitky, oblečení hostesek, vybavení přijímacích prostor.

Účelem ochrany je chránit goodwill a reputaci, podporovat čistotu a stabilitu trhu, zajistit ekonomické a intelektuální investice do odlišujících znaků zboží.


Právní ochrana vnějšího vzhledu výrobku

Smluvní ochrana

Smlouva o dílo s nehmotným výsledkem (§ 2631 a následující občanského zákoníku)

Smlouva o utajení – do doby zajištění průmyslověprávní ochrany

Licenční smlouva (§ 2371 a následující občanského zákoníku)

Smlouva o převodu průmyslového vzoru.


Autorské právo - Dílo (§ 2, zák. č. 121/2000 Sb.)

Předmětem autorského práva je dílo literární a jiné dílo umělecké a dílo vědecké, které je jedinečným výsledkem tvůrčí činnosti autora a je vyjádřeno v objektivně vnímatelné podobě. Ochrana vzniká okamžikem vytvoření.

Průmyslový vzor (§ 2 zák. č. 207/2000 Sb.)

Vzhled výrobku, nebo jeho části, spočívající zejména ve znacích linií, obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálu výrobku samotného, nebo jeho zdobení. Je způsobilý ochrany, je-li nový a má-li individuální povahu.Ochrana vzniká zápisem do rejstříku po podání přihlášky, zaplacení poplatku a průzkumu podmínek zápisu.

Ochranná známka (§ 1 zák. č. 441/2003 Sb.)

Označení schopné grafického znázornění, pokud je způsobilé odlišit výrobky nebo služby jedné osoby od výrobků nebo služeb jiné osoby. Vzniká zápisem do rejstříku. Existují i prostorové ochranné známky.


Může být stejný vnější vzhled výrobku chráněn jak průmyslovým vzorem tak i autorským právem?

Může. A jejich obsah ochrany je navzájem nezávislý a je dán rozhodným právním předpisem.

Průmyslový vzor (§ 1 odst. 2 zák. č. 207/2000 Sb.)Ustanoveními tohoto zákona není dotčena ochrana poskytovaná shodným předmětům podle práva autorského, občanského, práva k ochranným známkám.

Autorský zákon (§ 105 zák. č. 121/2000 Sb.)Ochrana děl podle práva autorského nevylučuje ochranu stanovenou zvláštními právními předpisy


Může být stejný vnější vzhled výrobku chráněn jak průmyslovým vzorem tak i ochrannou známkou?

Může. Ale obsah ochrany je různý a je dán hospodářským účelem a rolí těchto předmětů, které jsou zásadně odlišné.

Průmyslový vzorJe schopen průmyslové výroby. Umožňuje vlastníkovi zabránit, aby třetí osoba bez jeho svolení takový předmět vyráběla, užívala a jinak s ním obchodně nakládala. Směřuje k výlučnému užívání vlastníkem. Je stižen omezenou dobou ochrany.

Ochranná známkaJe obchodním identifikátorem. Vlastníkovi umožňuje domáhat se zákazu užívání pro označování stejných či podobných výrobků pro které je zapsána v rejstříku. Její ochrana není časově omezena.


PRŮMYSLOVÝ VZOR (1)

1. Vzhled výrobku, nebo jeho části, spočívající zejména ve znacích linií, obrysů, barev, tvaru, struktury nebo materiálu výrobku samotného, nebo jeho zdobení. Je způsobilý ochrany, je-li nový a má-li individuální povahu.

2. Novost – nebyl-li přede dnem vzniku práva přednosti zpřístupněn veřejnosti shodný průmyslový vzor. Průmyslové vzory se považují za shodné, jestliže se jejich znaky liší pouze nepodstatně.

3. Individuální povaha – jestliže celkový dojem, který vyvolává u informovaného uživatele, se liší od celkového dojmu, který u takového uživatele vyvolává průmyslový vzor, který byl zpřístupněn veřejnosti přede dnem vzniku práva přednosti.


PRŮMYSLOVÝ VZOR (2)

Průmyslový vzor aplikovaný na výrobku, který představuje součástku složeného výrobku nebo průmyslový vzor v takovém výrobku ztělesněný se považuje za nový a mající individuální povahu jen tehdy

a)Jestliže součástka zůstává i po začlenění do složeného výrobku při běžném užívání výrobku viditelná, a

b)Jestliže viditelné znaky součástky splňují samy o sobě požadavek novosti a individuální povahy.

Běžným užíváním se rozumí užívání konečným uživatelem s výjimkou údržbářských, servisních a opravárenských prací.

To se týká problematiky tak zvaných náhradních dílů

Průmyslové vzory


Počátky sporu o „náhradní díly“

Rozměrnější výrobky, většinou pod tlakem učinit výrobek pro spotřebitele vizuálně lákavější, sestávají z více dílů, které následně složeny do sebe vytvářejí konečnou vizuální koncepci.

Jednotlivé díly, které musí zapadat přesně do sebe jsou dlouhodobě označovány jako díly „must-match“.

Do této kategorie „must-match“ patří i, nikoli pouze, výrobky „náhradních dílů“, vytvářející celkový pohled automobilu.

U automobilů jsou tyto díly zpravidla vyměňovány, nikoli opravovány, jde o rozsáhlý obchod s přirozeným střetem zájmů obchodních partnerů.


Přístup některých evropských států

Německo

Rozsudek Spolkového soudního dvora ze dne 10. 6. 1986Samostatná ochrana náhradních dílů samozřejmě přichází v úvahu, ale pouze tehdy, když jednotlivé části složeného výrobku představují provozuschopný, samostatný výrobek, který současně splňuje požadavek novosti a individuální povahy, a přitom propůjčuje výrobku, jehož je součástí, estetický dojem.

Rozsudek soudu v Düsseldorfu ze dne 23. 12. 1996 Přiznal samostatnou způsobilost k ochraně průmyslovým vzorem zadním světlometům WV Golf a uvedl, že bude-li přiznána ochrana průmyslovým vzorem zadním světlům jako takovým, představuje každá náhrada či výměna takto

chráněných světel nové vytvoření průmyslového vzoru, které je možno provést pouze se souhlasem oprávněného.


Francie

Tribunál v Roanne mimo jiné uvedl:

Zapojení jednotlivých částí do kompozice celé karoserie posiluje její jedinečnost. Funkce sice určuje volbu tvaru u náhradních dílů, ale jejich estetická originalita se vyznačuje harmonickým spojením s ostatními díly s vlastní funkcí. Současně prohlásil zásadu volného pohybu zboží dle Smlouvy o založení ES za nepoužitelnou pro prodej napodobenin dílů ve Francii.

Kasační dvůr posoudil průvoz imitací náhradních dílů, které byly bez licence vyrobeny ve Španělsku a určeny pro belgický trh, přes francouzské hranice, jako porušení práv z průmyslového vzoru. ESD C-23/99 – Komise ES v. Francie – Francie porušila ustanovení článku 30 SES


Existují ale i jiné přístupy k těmto otázkám…

Kasační soud v Itálii

Odepřel právní ochranu průmyslovým vzorem náhradním dílům s tím, že chybí zvláštní estetická úprava či výzdoba součástí, určených uspořádáním, rozměrem a tvarem karoserie.

House of Lords

V 90. letech odmítl právní ochranu průmyslovým vzorem dílům karoserií jako například dveřím, krytu motoru, víku zavazadlového prostoru s tím, že samy o sobě nejsou schopny provozu, nýbrž náležejí k celkovému vzhledu vozu. Ale ostatní díly jako venkovní zrcátka, kola, sedadla, volant, které jsou samostatně obchodovatelné, byly shledány zápisu schopné. Rozhodujícím faktorem bylo, zda konkrétní výrobce dílu měl v úmyslu vyrobit výrobek ke všeobecnému použití nebo vyměnitelné díly s prvotní vestavnou funkcí.


Ochrana náhradních dílů v právu ES

Směrnice Evropského parlamentu a Rady 98/71/ES ze dne 13. 10. 1998 o právní ochraně (průmyslových vzorů)

Nařízení Rady (ES) č. 6/2002 ze dne 12. 12. 2001 o (průmyslových) vzorech Společenství

Smyslem právní úpravy je vytvoření systému, který zajišťuje, aby nebyla ve vnitřním trhu narušována soutěž – sblížení právní úpravy ochrany průmyslových vzorů v členských státech.

„Problematika ochrany částí výrobku je upravena v ustanovení čl. 3 odst. 3 směrnice:

„Vzor aplikovaný na výrobku nebo ztělesněný ve výrobku, který představuje část složeného výrobku, se považuje za nový a mající individuální povahu jen tehdy:

a)jestliže tato část zůstává i po začlenění do složeného výrobku při normálním užívání výrobku viditelná a

b) jestliže viditelné znaky této části splňují samy o sobě požadavek novosti a individuální povahy.“


Rozsudek ESD C-238/87 AB VOLVO v. ERIK VENG Ltd.

AB VOLVO, majitelka průmyslového vzoru na blatník, žalovala firmu ERIK VENG, která dovážela stejné díly, které byly vyrobeny bez svolení majitelky.

ESD k otázce, zda-li z výlučného práva k průmyslovému vzoru plyne dominantní postavení ve smyslu čl. 86 EHS uvedl, že právo majitele průmyslového vzoru bránit třetím osobám bez souhlasu vyrábět a obchodovat s takovými výrobky je podstatou výlučného práva.

Povinnost uložená majiteli vzoru udělit třetím osobám licenci majitele připravuje o podstatu práva, přestože by se tak dělo za přiměřenou úplatu a zdráhání se udělit licenci nelze považovat za zneužití dominantního postavení podle čl. 86 Smlouvy o EHS.


Návrh směrnice vyvolal řadu odborných i laických reakcí

Česká vláda zaujala k návrhu opakovaně negativní stanovisko.Komplexně byly argumenty podporující toto stanovisko shrnuty například ve zpravodajské zprávě pro Výbor pro záležitosti Evropské unie, číslo dokumentu 12 555/4, senátní tisk N 17/04 ze dne 2. 2. 2005.

1. Úbytek pracovních sil – přesun výroby do trhů s levnější pracovní sílou.

2. Nejednoznačný vliv na snížení ceny náhradních dílů ve Velké Británii, kde ochrana dlouho neexistuje, jsou ceny těchto dílů vyšší než v zemích, kde ochrana existuje. Výrobce automobilů má řadu povinností, nezávislý výrobce nikoli.

3. Omezení je účelové, prolamuje ochranu duševního vlastnictví, vzniká nebezpečný precedent ve prospěch

pirátských výrobců, nedůvodně znevýhodňuje výrobce automobilů.

4. Nesystémové


5. Potencionálně protiústavníListina základních práv a svobod (zákon č. 2/1993 Sb.) zaručuje v čl.

14 odst. 1 právo k výsledkům duševní tvůrčí činnosti.

6. Rozpor se světovými tendencemi směřujícími k posilování právní ochrany duševního vlastnictví

7. Neslučitelnost s Dohodou TRIPS (sdělení č. 191/1995 Sb.) čl. 26 odst. 2 uvádí podmínky pro výjimky:

- omezenost- nesmí být nepřiměřeně v rozporu s běžným využíváním průmyslových vzorů- nebude nepřiměřeně na úkor oprávněných zájmů majitele s tím, že bude brán zřetel na oprávněné zájmy třetích stran

8. Neslučitelnost s politikou EU v oblasti ochrany duševního vlastnictvíLisabonská agenda


9. Poškozování jednotného vnitřního trhu EU

Rozvinutý automobilový průmyslOchrana investic do vyspělého průmysluOchrana zájmů spotřebitelů na zlepšování výrobkůPodpora proexportního podnikání

10. Poškození investic do českého průmysluPoškození výrobců, kteří financují vývoj na úkor pirátských výrobců

11. Právo hospodářské soutěže právní ochranu vzorů umožňujeje napadena účelovým tvrzením podstata právní ochrany výsledků

tvůrčí duševní práce

12. Právní ochrana průmyslovými vzory je poskytována pouze 5% náhradních dílů z jejich celkového počtu


Průmyslové vzory a technická funkce

Při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu se nepřihlíží ke znakům, které jsou předurčeny technickou funkcí průmyslového vzoru.

Při hodnocení způsobilosti průmyslového vzoru k zápisu se nepřihlíží ke znakům, které musí být nutně reprodukovány v přesném tvaru a rozměrech, aby mohl výrobek, v němž je průmyslový vzor ztělesněn nebo na kterém je aplikován, být mechanicky spojen s jiným výrobkem nebo umístěn do jiného výrobku, kolem něj tak, aby oba výrobky mohly plnit svou funkci.

OCEŇOVÁNÍ NEHMOTNÉHO MAJETKU


93/149

Průmyslové vzory a technická funkce

Teorie vyloučení alternativ (vstřícná pro přihlašovatele)

Výluka z ochrany průmyslovým vzorem je dána pouze tehdy, pokud vůči danému tvaru výrobku neexistují žádné alternativy, má-li produkt plnit určitou funkci.

Teorie funkční (méně vstřícná pro přihlašovatele)

Vyžaduje vyloučení ochrany průmyslovým vzorem kdykoli je funkce příčinou volby určitého tvaru výrobku v tom smyslu, že tvůrce byl při navrhování tohoto prvku veden pouze snahou docílit technické funkce.

T – 10/08 (Kwang)

Vzhled spalovacího motoru není funkčně předurčen, uspořádání jeho prvků je možné provést řadou způsobů. Z pouhé plurality způsobů vytvoření se dovozuje neexistence technického předurčení.

OCEŇOVÁNÍ NEHMOTNÉHO MAJETKU


Rozsah ochrany

a) Doba trvání ochrany

1. 5 let od podání přihlášky2. Lze až 4x prodloužit, vždy o pět let 3. Vznik ochrany – zápisem do Rejstříku

b) Omezení

1. Uplynutím doby ochrany 2. Vzdáním se3. Vymazáním


Věcný rozsah ochrany

Je dán vyobrazením průmyslového vzoru tak, jak je zapsán v rejstříku a výjimkou znaků, které jsou předurčeny technickou funkcí, nebo znaků které musí být nutně reprodukovány v přesném tvaru a rozměrech, aby výrobky mohly plnit svou funkci.

Do rozsahu ochrany spadá každý vzor, který nevyvolá u informovaného uživatele odlišný celkový dojem.

1. Význam obrazové části a popisu 2. Celkový dojem u informovaného uživatele 3. Volnost původce 4. Podíl vzoru na výrobku 5. Význam samostatných variant6. Hromadné přihlášky, soubory


Informovaný uživatel

1. Zběhlý ve znalosti vzhledu veřejnosti přístupných výrobků,

2. Předpokládá se určitý stupeň a množství vzorových znalostí a celkového povědomí

Pro rozsah ochrany zásadně významný celkový dojem.

Nikoli nepodstatné rozdíly a detaily.

Průmyslové vzory


Přihláška průmyslového vzoru

1. Bibliografické údaje (přihlašovatel, původce, zástupce a jejich adresy)

2. Vyobrazení průmyslového vzoru, z něhož lze jednoznačně poznat podstatu průmyslového vzoru a které lze reprodukovat.

3. Určení výrobku, včetně jeho zatřídění.

4. Dále může obsahovat popis a žádost o odklad zveřejnění až o 30 měsíců od dne vzniku práva přednosti.

A. Jednoduchá přihláška (žádost o zápis jednoho průmyslového vzoru).

B. Hromadná přihláška (pokud se nejedná o zdobení, musí se týkat vzorů, které patří do jedné třídy mezinárodního třídění).

Průmyslové vzory


Vyobrazení průmyslového vzoru

Rozsah ochrany je dán vyobrazením průmyslového vzoru tak, jak je zapsán v rejstříku s výjimkou znaků, které jsou předurčeny technickou funkcí.

Nejvyšší patentový soud v Německu řešil otázku, zda-li subjekt, který vyrábí stejné karafy, porušuje tento průmyslový vzor.

Dospěl k závěru, že nikoli, neboť předmětem průmyslového vzoru je podle vyobrazení společně karafa a podstavec, nikoli samotná karafa.


Průmyslový vzor a užitný vzor

Později podaný užitný vzor


Autor – původce – přihlašovatel - majitel – vlastník – držitel

Původce kdo předmět vytvořil vlastní tvůrčí prací

(vedoucí pracovník, majitel firmy, organizátor práce, zadavatel

úkolu, kdo obstaral financování, výkresovou dokumentaci)

Právo na vzor původce nebo jeho právní nástupce

Spolupůvodci práva v rozsahu, v jakém se podíleli na vytvoření

Spoluvlastníci právo náleží nerozděleně několika osobám

- všichni vykonávají stejná práva a povinnosti ke společné věci

- každý se podílí na právech a povinnostech v rozsahu odpovídajícím jeho spoluvlastnickému podílu

- podíl ale odráží pouze míru, kterou se spoluvlastníci účastní na právech a povinnostech ke společné

věci

- vztahy mezi sebou a ke třetím osobám

Průmyslové vzory


Spoluvlastníci

- není-li stanoveno jinak, každý má právo využívat chráněné řešení

- k uzavření licenční smlouvy je třeba souhlasu všech spoluvlastníků

- každý je oprávněn uplatňovat nároky z porušení práv samostatně

- k převodu je třeba souhlasu všech spoluvlastníků

- podíl je možno převést bez souhlasu jen na spoluvlastníka

- na třetí osobu jen v případě, že žádný ze spoluvlastníků nepříjme písemnou nabídku na převod

Průmyslové vzory


Právo na průmyslový vzor

Originální osobou je vždy původce či původci, ale jedná-li se o zaměstnaného původce, který vytvořil průmyslový vzor ke splnění úkolu vyplývajícího z pracovního poměru, přechází právo na průmyslový vzor na toho, kdo původci vytvoření průmyslového vzoru zadal, není-li smlouvou stanoveno jinak.

Původce neprodleně oznámí vytvoření vzoru zadavateli

Zadavatel: Zadavatel:

a) uplatní právo na průmyslový vzor do 3 měsíců – musí poskytnout přiměřenou odměnu a je na něm, jak se vzorem naloží (přihlásí k ochraně, nepřihlásí

k ochraně)

b) neuplatní právo na průmyslový vzor - - právo přejde zpět na původce


Výše odměny při uplatnění práva na průmyslový vzor

- přínos dosažený užíváním průmyslového vzoru nebo jiným uplatněním

- materiální podíl zaměstnavatele na vytvoření průmyslového vzoru

- rozsah zadání původci

Pokud se vyplacená odměna dostane do zjevného nepoměru s přínosem dosaženým pozdějším užíváním nebo jiným uplatněním průmyslového vzoru, má původce právo na dodatečné vypořádání


Odměna autora v případě zaměstnaneckého díla

Není-li sjednáno jinak, zaměstnavatel vykonává svým jménem a na svůj účet autorova majetková práva k dílu, které autor vytvořil ke splnění svých povinností plynoucích z pracovněprávního vztahu.

Nevykonává-li zaměstnavatel majetková práva k zaměstnaneckému dílu vůbec či nedostatečně, má autor právo požadovat, aby mu zaměstnavatel za obvyklých podmínek udělil licenci.

Není-li sjednáno jinak, má autor zaměstnaneckého díla vůči zaměstnavateli právo na přiměřenou dodatečnou odměnu, jestliže se mzda nebo jiná odměna vyplacená autorovi zaměstnavatelem dostane do zjevného nepoměru k zisku z využití práv k zaměstnaneckému dílu a významu díla pro dosažení zisku (nevztahuje se na počítačové programy a databáze).


Výše odměny při uplatnění práva na patent zaměstnavatelem

Včasným uplatněním práva na patent zaměstnavatelem jsou splněny veškeré podmínky pro vyplacení přiměřené odměny, jejíž výše závisí na:

- technický a hospodářský význam

- přínos dosažený možným využitím

- materiální podíl zaměstnavatele

- rozsah pracovních úkolů původce

Odměna původce v případě podnikového užitného vzoru

Pokud se vyplacená odměna dostane do zjevného nepoměru s přínosem dosaženým pozdějším užíváním nebo jiným uplatněním průmyslového vzoru, má původce právo na dodatečné vypořádání


Původce:

a) přihlásí k ochraně

aa) bude zapsán vzor (nesvědčí zaměstnavateli)

ab) nebude zapsán vzor (nebude chráněn)

b) nepřihlásí k ochraně (vzor nebude chráněn)

Původce neoznámí vytvoření vzoru

a sám přihlásí, neboť v jeho prospěch svědčí smlouvy nebo v rozporu s právním předpisem

jednotná ochrana na území EU

bez věcného průzkumu novosti a individuální povahy

podle nařízení Rady č. 6/2002 ze dne 12. 12. 2001

jediný poplatek

zapsaný průmyslový vzorzapsaný průmyslový vzor – na základě podané přihlášky – platný až na 25 let

nezapsaný vzornezapsaný vzor – neformální bez přihlášky, bez poplatků

- ochrana 3 roky od prvního zveřejnění v EU

- ochrana pouze proti užití, které plyne z kopírování chráněného vzoru


Unijní (průmyslové) vzory


Důvody neplatnosti komunitárního vzoru

1. Průmyslový vzor neodpovídá definici podle čl. 3 písm. a)

2. Průmyslovému vzoru chybí novost / individuální povaha anebo je podmíněn

svou technickou funkcí, případně odporuje veřejnému pořádku nebo

dobrým mravům

3. Majitel práva k průmyslovému vzoru nemá na vzor nárok podle čl. 14

4. Kolize se starším vzorem, který byl zpřístupněn později

5. Kolize se starší ochrannou známkou

6. Neoprávněné užití díla chráněného autorským právem

7. Nevhodné užití podle 6ter Pařížské úmluvy


Teritoriální rozsah ochrany

ZPŮSOB PŘÍSLUŠNÝ POČETNABYTÍ ORGÁN PRÁVO STÁTŮ ZRUŠENÍNÁRODNÍ Národní Národní Národní

úřad právo 1 autorita

MEZINÁRODNÍ WIPO Haagská 61 Národní SMLOUVA Národní smlouva autorita

úřad UzavřenáNařízení OHIM

UNIJNÍ OHIM Rady ES 28 Národní č. 6/2002 autorita


Haag Agreement

61 členů

Haag Agreement - členské země

Průmyslové vzory


Děkuji za pozornost

a přeji hezký den…

Průmyslové vzory

zlín, 7.dubna 2014 karel Čada [email protected]

Documents