ПРОСВЕТНА ИНСПЕКЦИЈА Трг слободе 10 Зрењанин 7. јул 2011.

З А Х Т ЕВ

Госпођо Пајташев, Хвала Вам што сте након осам месеци коначно смогли снаге и храбрости да урадите оно што је требало давно да буде урађено. Ипак, необично је да сте наредили Сретенку Марићу да, у року од 15 дана, одржи јавну расправу поводом дисциплинског поступка који је против мене покренут још у новембру прошле године. Због тога тражим да преиспитате Ваше претходне одлуке: 1) Наиме, Ви знате да је сада сезона годишњих одмора. Такође знате да сам затражио да се на расправи, малтене, цео колектив појави у својству сведока. То ми је неопходно, да бих доказао да тог "инкримисаног" дана (9. новембра 2010.) нико у школи није чуо да се било какав инцидент догодио. Ни следећа два-три дана нико од колега и другог особља није ни слутио да је Сретенко Марић на боловању зато што га је (како је касније тврдио) Душан Вукотић "ударио песницом у грудни кош". Дакле, Ви ми, добија се утисак, свесно и намерно ускраћујете право на одбрану. Који је Ваш мотив да тако нешто учините, не знам. Коначно, ваљда и ја имам право да одем негде на одмор, а не да месецима чучим у стану и чекам да ме неко позове? Имам ли или немам? 2) Ви сте, колико видим, уважили Марићево "оправдање" и тврдњу да није присуствовао расправи (коју је он сâм заказао у априлу ове године), зато што је "ишао да преузме пројекте за фискултурну салу од CM 'Инжењеринга'". Јасно је да то није био (нити је могао бити) разлог да Марић не присуствује дисциплинском поступку који је покренут по његовом захтеву. Најпре, по пројекат није морао да иде баш тог дана, то исто могли су му донети људи који су пројекат израдили, могли су то послати поштом. Заправо, ту се није радило ни о каквој хитности. Уз све то, директор Марић није никога у школи обавестио где је тада отишао, тако да је тог дана био неоправдано одсутан (или директори могу да долазе на посао кад хоће и како хоће). По Закону о управном поступку, када страна, која је поднела захтев, неоправдано изостане с расправе, дисциплински поступак се обуставља.

3) Из записника са усмене расправе (одржане 20. априла ове године), могли сте да видите да ми је већ (унапред) пресуђено. Саво Поповић експлицитно изјављује да сам "извршио повреду забране", што је еклатантно кршење пресумпције невиности (члан 34. Устава Србије: Свако се сматра невиним док се његова

кривица не утврди правноснажном одлуком суда). То само наводим као пример безакоња које влада у школи у Лукићеву, којем и Ваш рад прилично доприноси. Директор и секретар школе отворено говоре да им нико ништа не може. Тврде да сте Ви њихов заштитник. 4) Пошто већ осам месеци нисам био у школи у Лукићеву, немам информације шта се тамо дешава. Из доњег Вашег "обавештења" могу само да претпоставим, да сте наложили директору школе да у овој години распише конкурс за Саву Поповића и да га, коначно, прими на место секретара школе "у складу са законом". Добро, али шта је са оних осам ранијих месеци колико је Саво Поповић незаконито радио као секретар школе. Појела их маца? Да Вас подсетим, Саво Поповић је, по уговору о делу, примљен крајем маја прошле године (2010), а потом је, крајем августа исте године, "преузет" на неодређено време. Ви сигурно знате да је место секретара систематизовано, то јесте, такав посао није ван делатности послодавца и посао секретара никако се не може засновати по уговору о делу. А поготово се такав "уговорни" статус радника није могао (без јавног оглашавања) превести у рад на неодређено време. Колико знам, ви сте у јесен 2010. године долазили у школу у Лукићеву. Како је могуће да сте тада "превидели" поменуто кршење закона? Реаговали сте када сам ја покренуо то питање. А и сада, добија се утисак, желите да прикријете Марићеве незаконите радње, јер сте као просветни инспектор били дужни да одмах реагујете, и у складу са законским нормама, затражите да Сретенко Марић буде разрешен дужности директора. Да Вас подсетим: У складу са чланом 63. Закона о основама система образовања, орган управљања доноси одлуку о престанку дужности директора ако је утврђено да је у радни однос примио или ангажује лице ван

радног односа супротно закону и општем акту и у другим случајевима, у складу са законом. Да ли тај Закон важи и за директоре, онако како важи за наставнике? Или се такав закон селективно примењује? 5) На крају, али не мање битно, јесте чињеница да Ви налажете да ми се два кључна "доказа", које је Сретенко Марић навео у Закључку о покретању дисциплинског поступка, пријава повреде на раду и лекарско

уверење, дају на увид током расправе. Извињавам се, али где сте ово пронашли? Зар Вама није јасно да је упознавање оптуженог са елементима оптужнице једно од фундаменталних људских права? Сав доказни материјал мора бити презентован и достављен оптуженом (препис, копија), али, чини ми се, Вас је господин Марић убедио да су та два документа његова приватна својина (чујте, "налазе се у персоналном досијеу!"), која се, евентуално, може погледати само из руке "власника"! Нечувено! С поштовањем, Душан Вукотић Б. В. Влаховић 7/15 Зрењанин

У прилогу (attachmentu): 1. Обавештење просветног инспектора 2. Записник са усмене расправе (20. април 2011) 3. Саво Поповић: Уговор о делу 4. Саво Поповић: Споразум опреузимању 5. Закључак о покретању дисциплинског поступка

РЕПУБЛИКА СРБИЈА АУТОНОМНА ПОКРАЈИНА

ВОЈВОДИНА ГРАД ЗРЕЊАНИН ГРАДСКА УПРАВА

ОДЕЉЕЊЕ ЗА ПОСЛОВЕ ДРУШТВЕНИХ

ДЕЛАТНОСТИ

БРОЈ: 614-68/1 l-IV-08-01/1

ДАТУМ:04.07.2011.

ЗРЕЊАНИН

Трг слободе 10

Телефон 023/3150053

ВУКОТИЋ ДУШАН Булсвар Вељка Влаховнћа 7

ЗРЕЊАНИН

ПРЕДМЕТ: Обавештење no Вашем захтеву који je уступљен на надлежност под бројем: 128-614-355/2011-07 од 10.06.2011. год.

Сходно уступљеном предмету у надлежност број: 128-614-355/2011-07 од 10.06.2011. год. од стране Покрајинског секретаријата за образовање, управу и националне заједнице, no Вашем захтеву у ОШ «Бранко Ћопић» Лукићево дана 29.06.2011. год. извршен je ванредни инспекцијски надзор.

Захтевом који сте поднели тражи се изузеће секретара школе Саве Поповића, на кога je директор школе пренео овлашћења у дисциплинском поступку, који je против Вас покренут 22.11.2010. год. решењем број: 220/10 којим се удаљавате са рада.

Ha основу члана 142. Закона о основама система образовања и васпитања («Сл. гласник РС» бр. 72/09) закључком број 85/11 од 15.04.2011. год. заказана je усмена расправа у дисциплинском поступку против запосленог Вукотић Душана, окривљеног да je извршио повреду забране из члана 45. став 2. Закона о основама система образовања и васпитања («Сл. гласник РС» бр. 72/09).

Дана 20.04.2011. год. била je заказана јавна расправа са предметом расправе утврђивања дисциплинске одговорности Вукотић Душана, запосленог на пословима наставника физичког васпитања, no занимању професор физичког васпитања, из Зрењанина. Јавној расправи присуствује и јавну расправу води секретар школе Саво Поповић, no овлашћењу директора број: 87/11 од 15.04.2011. год. Након читања закључка о покретању дисциплинског поступка, позвани сте да се изјасните о наводима из закључка, a упозорени да имате право и да не изјавите ништа, али и да све што будете изјавили може бити употребљено против Вас. Након тога затражили сте изузеће секретара школе Саве Поповића из разлога што je Саво Поповић странка у поступку који се водн код Прекршајног суда у Зрењанину, против Вас. тачније сведок против Вас.Из тих разлога сте затражили с изузеће секретара школе Саве Поповића, што je у складу са чланом 32. став 1. Закона о општем управном поступку («Сл- лист СРЈ" бр. 33/97 и 31/2001 и «Сл. гласник РС» бр. 30/2010).

Ha поменутој расправи није био присутан директор школе Сретенко Марић, из разлога како je рекао просветном инспектору приликом вршења надзора, да је тога дана ишао да преузме пројекте за фискултурну салу од CM «Инжењеринга».

Након саслушања на јавној расправи од 20.04.2011. год. секретар школе je записником са усмене расправе о утврђивању дисциплинске одговорности запосленог број: 89/11 од 20.04.2011. год. констатовао да се расправа отказује и да ће накнадно бити саопштен датум одржавања нове ус.мене расправе.

Такође, поднели сте захтев Школском одбор\ школе за изузећем секретара школе Саве Поповића у вези вођења дисциплинског поступка број: 90/11 од 20.04.2011. год.

До момента инспекцијског надзора није заказана нова расправа и није пренето овлашћење на ново лице за вођење дисциплинског поступка.

Такође, просветни инспектор je констатовала да сте Школском одбору школе поднели захтев број: 94 од 26.04.2011. год. са проширењем листе сведока у предмету који се води против Вас. Тачније, констатовано je да сте Школском одбору поднели следеће: -приговор број: 197 од 26.10.2010. год. -захтев број: 190 од 14.10.2011. год. -захтев број: 92 од 26.04.2011. год. -захтев број:93 од 26.04.2011. год. -захтев број: 94 од 26.04.2011. год. -захтев број: 90/11 од 20.04.2011. год. -захтев број: 253/10 од 20.12.2010. год. Горе наведени захтеви нису прослеђени Школском одбору школе до момента вршења инспекцијског надзора, од стране просветног инспектора.

Што се тиче Ваших навода о пријему у радни однос секретара школе Саве Поповића, записником о инспекцијском надзору број: 614-6/11-1V-08-01 од 09.02.2011. год. као четврта наложена мера школи била je да се изврши пријем секрата Установе у складу са Законом. Сходно наложеној мери школа je поступила и дана 27.04.2011. год. број: 95/11 расписала конкурс за пријем у радни однос ради обављања посла секрета школе на неодређено време, са 50% од пуног радног времена, на основу члана 120. став 1-4. и члана 130. став 1.2. и 5. Закона о основама система образовања и васпитања («Сл. гласник РС» бр. 72/09). По окончању расписаног конкурса директор школе je донео Одлуку број: 103/11 од 16.05.2011.год. о избору Саве Поповића, дипл.правника из Зрењанина на послове секретара

школе, на основу члана 130. става 1-6. Закона о основама ситема образовања и васпитања («Сл. гласник РС» бр. 72/09).

Ha основу горе наведеног, поступајући no Вашем захтеву, школи су наложене мере: 1 . Да се закаже седница Школског одбора ОШ «Бранко Ћопић» Лукићево и да се на седници одлучи no упућеним приговорима и захтевима наставника физичког васпитања Вукотић Душана и то no: -захтеву број:253/10 од 20.12.2010. год. -захтеву број: 90/11 од 20.04.2011. год. -приговору број: 197 од 26.10.2010. год. -захтеву број: 190 од 14.10.2010. год. -захтеву број: 92 од 26.04.2011. год. -захтеву број: 93 од 26.04.2011. год. -захтеву број 94 од 26.04.2011. год. у року од 8 дана од дана пријема записника.

2. Да директор школе одреди ново лице на које ће пренети овлашћење за даље вођење дисциплинског поступка, у року од 8 дана од дана пријема записника.

3. Да се спроведе дисциплински поступак и донесе решење којим се запослени може огласити кривим, у ком случају се изриче и дисциплинска мера, ослободити од одговорности или се поступак може обуставити, све у складу са чланом 142. Закона о основама система образовања и васпитања («Сл. глсник РС» бр. 72/09), у року од 15 дана од дана пријема записника.

4. Да се ради припреме одбране наставнику Вукотић Душану достави тражена документација и то: -Записници са седница Наставничког већа у школској 2010/2011. год. -Записници са седница Школског одбора у школској 2010/2011. год. у року од 3 дана од дана пријема записника.

5. Да на ново заказаној јавној расправи директор школе да на увид пријаву о повреди на раду од 09.11.2010. год. и лекарско уверење од 09.11.2010. год. који се налазе у персоналном досијеу директора школе Сретенка Марића.