www.cimec.ro

AEZRI DIN MOLDOVA De la paleolitic pin in secolul al XVIII-lea

www.cimec.ro

www.cimec.ro

ACADEMIA DE TIINE SOCIALE I POLITICE A REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA

INSTITUTUL DE ISTORIE I ARHEOLOGIE "A. D. XENOPOL"-IAI

tj. N. ZAHARIA, M. PETRESCU-DMBOVIA i EM. ZAHARIA

AEZRI DIN MOLDOVA De la paleolitic pn n secolul al XVIII-lea

EDITURA ACADEMIEI REPUBLICII SOCIALISTE ROMNIA BUCURETI, 1970 www.cimec.ro

TABLA DE MATERII

P&lf.

Lista abrevierilor . . . . 7 Introducere (N. Zaharia) . 9

I. CoDlllderaU privind aezArlle din Moldova (M. PETREscu-DiMBo-VIA, N. ZAHARIA I EM. ZAHARIA) 21 Paleoliticul . 21 Mezollticul 25 Neoliticul 26 Perioada de trecere de la neolitic la epoca bronzului 37 Epoca bronzului 39 Prima epoc a fierului 45 A doua epoc a fierul ui 54 Perioada corespunztoare provinciei Dacia (sec. II i III e.n.) 62 Perioada de trecere la feudalism (sec. IV-X) . 74 Feudalismul (sec. X-XVIII) 122 Incheiere 157

II. Corpus-ul dueoperlrllor de aezArl din Moldova (N. ZAHARIA, EM. ZAHARIA i M. PETRESCU-DIMBOVIA) . . . . 1G7

Etablissements en Moldavie depuis l'epoque paleolithique jusqu'au XVIII-e siecle (Resume) . 637

Indice de locuri. . 649 Indice de persoane 659

5

www.cimec.ro

AAR AArh ActaArch ACMI ACMIT AE AuF AG ArchHung

AI AIGR AISC AM AMN AO AR ARMSI ARMS ARS ArhStBuc

AStAC AUiai A U Bucureti BerRGK

BCMI BIRS BSNR BSS BSRG BtAc Gest CI CRIG CNA Dacia DolgCluj

LISTA ABREVIERILOR folosite n cuprinsul lucrarii

Analele Academiei Romne. Arta i arheologia, Iai, 1927-1938. Acta Archaeologica, Budapesta. Anuarul Comisiunii monumentelor istorice, Bucureti. Anuarul Comisiunii monumentelor istorice pentru Transilvania, Cluj, Archaeologiai Ertesit, Budapest. Ausgrabungen und Funde, Berlin. Archaeologia geographica, Hamburg. Archaeologia Hungarica. A Magyar Nemzeti Muzeum Regeszeti Kiadvnyai. Acta Archaeologica Musei Nationalis Hungarici, Budapest. Arhiva istoric, Iai. Anuarul Institutului geologic al Romniei, Bucureti. Anuarul Institutului de studii clasice, Cluj, Arheologia Moldovei, Bucureti. Acta Musei Napocensis, C:uj. Arhivele Olteniei, Craiova. Arhiva romneasc. Academia Romn. Memoriile Seciei istorice. Academia Romn. Memoriile Seciei tiinifice. Analele romna-sovietice, seria istorie, Bucureti. Arhivele statului, Bucureti. Anuarul Seciei tiinifice a Academiei. Analele tiinifice ale Universitii din Iai. Analele Universitii "C. I. Parhon" Bucureti. Deutsches Archaologisches Institut, Bericht der Romisch-Germanischen Komi-mission. Frankfurt afM. Buletinul Comisiunii monumentelor istorice, Bucureti. Bulletin de l'Institut Roumain de Sofia. Buletinul Societii numismatice romne, Bucureti. Bull. de la Section scientifique de l'Academie Roumaine. Buletinul Societii romne de geogJafie, Bucureti. Buletin tiinific al Academiei Romne. Rspunsurile la "Gestionarul" arheologic Al. Odobescu.

Cercetri istorice, Iai. Comptes rendu des seances. Institutul geologic, Bucureti. Cronica numismatic i arheologic, Bucureti, Dacia, recherches et de;ouvertes arcMologiques en Roumanie, Bucureti. Dolgozatok-Travaux de la Section numismatique et arcMologique du Musee National de Transylvanie, Cluj, 1910-1919.

7

www.cimec.ro

ED FoliaArch IGalR IMFAN KS

Materiale

MDG MIA

MIAKi~inev

MIP MISTS MMB OGAM PA PZ PFA Raport MNA

RA RArh RIR RP_.AN SA SIA SCIA SCIV SCIM SCN

SCiai SMIM SRIR

Studii Tribuna VDI WPZ

Ephemeris Dacoromana, Bucureti-Roma. Falia Archaeologica, Eudapett. Institutul geologic al Romniei. HaeecmuR, Mo.11iJaecr.oeo if:U.IIuaAa AKaoe.Muu nay~> CCCP. Kiinev, 1960. Kpamr;ue cooCtlfOIUII liHcmumyma ucmopuu .Mamepua.t!bHOii KYAbmypM A~>aoeMuu 1 a F CCCP. Materiale all.e J!ogice p1ivind istoria vcche a R.P.R., voi. 1 (1953); Materiale i cercetri arheologice, voi. II-Vlli (1956-1962). Marele dicionar geografic al Romniei, Bucureti, 1899. Mamepua.l!bt u uccAeooBaHUR, no apxeoAoeuu CCCP, Moskva-Leningrad. Mamepua.t!M u uccAeooeanu.n no apxeoAoeuu 10eo-aanaoa CCCP u PyMMHCMii H apo8Hoii Pecny6AuKu, Kiinev. Ministerul Instruciunii Publice. Muzeul de istorie Turnu-Severin. Muzeul municipal Bucureti.

Ooecc~>uu rocyoapcln8eHI-I.b!U apxeo;toeurtec~>uu Myaeu, Odessa. Pamdtky A rcheologicke, Praha. Priihistorische Zeitschrift, Berlin. Publicaiile Fondului Adamachi, Iai. Raport asupra activitii ~tiinifice a Muzeului naional de antichiti tn anii 1942 i 1943, Bucureti, 1944. Revue A rcheologique, Paris. Revista arhivelor, Bucureti. Revista istoric romn, Bucureti, 1931-1947. Revista de preistorie i de antichiti naionale, Bucureti, 1937- 1940. CoBemc~>an apxeo.11oeu.n, Moskva. Slovenskd A rche6l6gia, Bratislava. Studii i cercetri de istoria artei, Bucureti. Studii i cercetri de istorie veche, Bucureti. Studii i cercetri de istorie medie, Bucureti. Studii i cercetri de numismatic, Bucureti. Studii i cercetri tiinifice, Seria istorie, Iai. Studii i materiale de istorie medie, Bucureti. Studii i referate privind istoria Romniei, Partea I i Partea a 11-a, Bucu-reti, 1954. Studii. Revist de istorie, Bucureti. Tribuna. Sptmnal de cultur, Cluj. BecmHUI> ope8HCU ucmopuu, Moskva. W iener Priihistorische Z eitschrijt, W icn.

www.cimec.ro

Introducere

O problem mult dezbtut i nu ntotdeauna lmurit n toate detaliile este aceea a vechilor aezri steti din vremea ornduirii comunei primitive i pn n perioada feudal inclusiv. n legtur cu acest capitol din domeniul "geografiei aezrilor" sau al "arheologiei

aezrilor" s-a scris mult n literatura de specialitate, lrgindu-se n ultima vreme baza cerce-trilor prin folosirea complex a datelor arheologice, istorice, etnografice, geografice, fitogeo-grafice, antropologice 1 .a. Pe aceast cale s-au adus un~le contribuii cu privire la variaiile climatice din diferitele perioade de locuire, precizndu-se vegetaia caracteristic pentru aceste perioade 2, precum i relativ la condiiile economice n care au aprut i s-au dezvoltat aezrile de tip rural din anumite regiuni, lundu-se n consideraie pentru aceast problem factorii fizici i istorici care au influenat locuirea din aceste regiuni 3 n ceea ce privete factorii fizici, s-a ncercat s se scoat n eviden legtura dintre evoluia cultural i mediul fizic, n cadrul unor uniti culturale, czndu-se uneori, prin exagerarea rolului factorului fizic, n determinism geografic.

n afar de aceste probleme, s-au mai pus n discuie i altele, relativ la continuitatea aezrilor i populaiei, precum i a constanei aezrilor dintr-un anume teritoriu, ajungndu-se

astzi la o nelegere mult mai larg a acestor probleme 4 Astfel, s-a precizat n mod just, pe de o parte c continuitatea de locuire nu este ntotdeauna identic cu continuitatea de popu-laie, iar pe de alta c ntreruperea de locuire dintr-o aezare nu coincide n mod obligatoriu

i cu o lips a continuitii de locuire din teritoriul n care se afl aceast aezare 6 n ve-derea lmuririi acestor probleme deosebit de importante i pentru evoluia aezrilor rurale din diferite epoci dintr-un anume teritoriu, se impune ca cercetarea s nu se limiteze numai la locul propriu-zis al aezrii, ci s ia n consideraie spaii geografice mai mari, n care s-au

desfurat, n condiii nu ntotdeauna uor de explicat, strmutrile de populaie dintr-un loc n altul, fr ca aceasta s implice neaprat o ntrerupere a continuitii de locuire din

spaiul respectiv 6 Mai mult nc, prin extinderea cercetrilor pe un spaiu mai mare, este posibil s se lmureasc, n ceea ce privete perioada feudal, i legturile dintre aezrile rurale i centrele ntrite sau urbane, precizndu-se transfotmrile social-economice i politice din etapa respectiv a feudalismului 7 Din punctul de vedere al cercetrilor arheologice amnunite pe ntinderi mai mari de teren, pot fi date ca exemplu acelea de la Biskupin de pe te-

1 Relativ la metodele i problematica recent privind geografia aezrilor au aprut n ultima vreme numeroase studii, ndeosebi n publicaia Archaeologia geographica de la Hamburg.

2 Heinz Schmirtz, Klima, Vegetation und Besiedlung, n AG, 3, 1952, 1-3, p. 15 i urm.

3 H. Jankuhn, Arbeiten zur iilteren Siedlungsgeschichte, Sch1eswig-Holstein, n AG, 8/9, 1959/60, p. 7.

4 Ibidem, p. 8 i urm.; Methode und Probleme sied-lungsarchiiologischer Forschung, n AG, 4, 1955, p. 73 i

urm. Vezi i P. Grimm, Zur Frage der J(onstanz von friih-geschichtlichen Siedlungen, n AuF, 2, 1957, 3, p. 97

i urm. 6 H. ] ankuhn, loc. cit. 8 Ibidem. 7 Cf. P. Grimm, Stand und Aufgaben der archolo

gischen Pfalzenforschung in den Bez. Halle und Magdeburg, Berlin, 1961, p. 40; W. Hensel, Pologne m~dievale: L'ar-chiologie au service de l'histoire, n Annales, Economies,

Societ~s. Civilisations, 2, 1962, p. 212.

9

www.cimec.ro

ritoriul R. P. Polone, prin care s-au descoperit importante resturi de locuire din epipaleolitic i pn n secolul al XIV-lea e.n., contribuindu-se prin aceast cercetare complex la o foarte bun cunoatere a desfurrii locuirii din cadrul geografic respectiv 8. La aceste cercetri,

desfurate pe o suprafa de aproape 800 ha, au participat nu numai arheologi, ci i geografi, geologi, petrografi, pedologi, dendrologi, zoologi, ichtiologi, antropologi, specialiti n metalurgie

i arhiteci 9. Cercetri complexe de acelai fel, mai mult sau mai puin intense, s-au fcut n regiunea barajului de la Kuibev 10 i pe Nistru! mijlociu n U.R.S.S. 11, n sectorul lacului de acumulare "V. 1. Lenin" de la Bicaz n ara noastr 12, precum i n alte locuri. Pretutindeni a reieit importana metodei arheologice, scondu-se n eviden contribuia fundamental a arheologiei pentru cercetarea satelor i oraelor medievale 13 n ceea ce privete satul, n

afar de datele istorice, toponimice, etnografice, antropologice i ale altor discipline, prin aceast metod este posibil s se aduc precizri de ordin topografic, structural, social-economic, po-litic, cultural i demografic, completndu-se pe aceast cale, n mod substanial, datele uneori incomplete i deseori laconice ale izvoarelor scrise 14.

n afar de studiile cu caracter metodologie privitoare la arheologia aezrilor steti, s-au publicat i colecii de izvoare arheologice, prezentndu-se, ntr-o form concis sau mai

detaliat, att materialul descoperit, condiiile gsirii i locul de pstrare, ct i literatura privind acest materia11s.

n legtur cu problema aezrilor steti, important este i metoda comparativ geo-grafico-cartografic, folosit de ctre H. ]. Eggers i alii n domeniul arheologiei comunei primitive 16 ntocmindu-se hri microgeografice detaliate, cu semne convenionale speciale, n care descoperirile de aezri i necropole snt cartate cronologic n funcie de detalii privind solul, altitudinea, vegetaia i altele din zona respectiv, se ajunge la o reprezentare ingenioas a legturilor dintre locuire i cadrul geofizic i biologic dintr-o microregiune ntr-o anumit etap istoric 17.

n fine, tot n legtur cu aceast problem prezint interes i reconstituirile demografice i cu caracter economic ale aezrilor medievale rurale disprute din Frana n perioada seco-lelor X-XVIII, pe baz de izvoare scrise (cronici, documente, registre de stare civil, de-scrieri de parohii, cltorii i diverse opere istorice, geografice i literare din secolele XVI-XVIII), date toponimice i onomastice i hri de epoc 18.

n ara noastr, problema aezrilor steti a fost studiat parial prin spturi, sondaje i recunoateri arheologice. Din acest punct de vedere s-au bucurat de o atenie ceva mai mare aezrile din vremea ornduirii comunei primitive, n anii din urm reuindu-se s se sape pentru prima dat n ntregime staiunea neolitic din faza Cucuteni A de pe Holmul de la Hbeti 19 i apoi aceea din fazele Cucuteni A i B de pe nlimea uguieta de la Trueti 20.

8 Z. Rajevski, Die Methodik der Erforschung van Sied-lungskomplexen, n Bericht aber den V. Internationalen Kon-gress jar Vor- und Friihgeschichte, Hamburg, 1958, p. 684.

8 Ibidem. 10 Pentru cercetrile complexe ncepute n 1951 in re-

giunea canalului Volga-Don, vezi A. P. Smirnov, Hmozu UCCM008anuu 8 aone cmpoumeJI&em8aHyu6blute8CX:OU F3C, n KS, L, 1953, p. 5.

11 G. B. Fedorov, J(pe8nue CJIQ8Rne u ux coceou 8 MoAoa8uu, Y'len&!e aanucx:u (cepuR ucmopu>tecx:aR), VI,

Chiinu, 1957, p. 237 i urm. 12 Vezi rapoartele preliminare de spturi publicate

de C. S. Nicolescu-Plopor, M. Petrescu-Dimbovia i colaboratori, n Materiale, V, 1959, p. 45 i urm.; VI, 1959, p. 57 i VII, 1961, p. 37 i urm., precum i volumul Istorie din Monografia Bicaz (manuscris).

13 Cf. W. Hensel, Pologne medievale, p. 212 i urm. 14 Ibidem. 15 Pentru asemenea colecii

Aceste spturi, ca i altele de pe teritoriul Moldovei i din restul rii, efectuate pe o scar mare n ultimii ani, au permis s se trag unele concluzii preioase relativ la ntinderea aezrilor, sistemul lor de fortificaie, structura i planul locuinelor din cuprinsul lor, precum i n genere cu privire la dezvoltarea social-economic a populaiei din aezrile respective. Cer-

cetri importante s-au efectuat i n cuprinsul aezrilor steti din vremea ornduirii sclava-giste, din perioada prefeudal i din orinduirea feudal, fr s se reueasc ns pn n prezent

s se sape n ntregime nici o aezare din aceste perioade. De asemenea, nu s-au scris nici studii speciale de arheologie cu privire la caracteristicile i evoluia aezrilor steti din istoria veche i medie a Romniei. n aceast problem, s-a luat n consideraie, ntr-o form succint, doar stadiul cercetrilor arheologice relativ la satul medieval de pe teritoriul Romniei, enun-ndu-se problemele care trebuie abordate, n scopul dezvoltrii acestor cercetri 21

n cercetarea acestei probleme un rol important l au i recunoaterile arheologice din diferitele regiuni ale rii, efectuate att n preajma antierelor mai mari de spturi arheologice, ct i n teritorii mai deprtate. n lucrarea de fa ne intereseaz n mod deosebit acest fel de cercetri, care n ultimii ani au luat o deosebit dezvoltare n Moldova, contribuindu-se prin ele la mbogirea n mod substanial a hrii arheologice a aezrilor steti din aceast pro-vincie, din vremea ornduirii comunei primitive i pn n perioada feudal inclusiv.

Asemenea cercetri de suprafa s-au efectuat pe teritoriul Moldovei nc din ultimele decenii ale secolului trecut de ctre N. Beldiceanu, Gr. Buureanu i Gh. Diamandi care au descoperit cteva aezri neolitice n nordul i centrul Moldovei, dintre care unele au fost cer-cetate prin mici sondaje 22 Printre acestea din urm se numr i vestita staiune cu ceramic

pictat de la Cucuteni, descoperit pentru prima dat n 1884 de ctre folcloristul iean Th. Burada 23

n genere, aceste cercetri sumare aveau caracterul mai mult a unor semnalri de staiuni din regiuni disparate 24 , datnd ndeosebi din epoca culturii Cucuteni.

Mult vreme dup aceea, pn n timpul primului rzboi mondial, nu s-au efectuat re-cunoateri arheologice, n mod organizat, pe teritoriul Moldovei. Ele au fost reluate ns cu mai mult intensitate i oarecum mai metodic n anumite regiuni ale Moldovei de abia n anii dintre cele dou rzboaie mondiale. Astfel, din aceast vreme dateaz recunoaterile efectuate ntre anii 1923 i 1935 n NE Moldovei de ctre N. Moroan pe malul drept al Prutului, cu care ocazie a descoperit o serie de staiuni paleolitice ntre Mitoc i tefneti, dintre care a cercetat prin sondaje pe acelea din punctele Stnca i La Izvor de la Ripiceni 25 Alte recunoa-

21 N. Constantinescu, Le stade et les perspectives de la recherche archeologique du village medieval en Roumanie, n Dacia, N.S., VIII, 1964, p. 265 i urm. De un real folos pentru studiul arheologic al satului feudal este i mono-grafia lui H. H. Stahl, Contribuii la studiul satului devlma romnesc, voi. I-III, Bucureti, 1958-1959-1965, al crei coninut istoric i social-economic completeaz datele cercetrilor arheologice, contribuind la o mai bun nelegere a problemelor privind apariia i dezvoltarea satelor medievale de pe teritoriul rii noastre.

22 Pentru aceste cercetri vezi C. Moisil, Privire asu-p,a antichitilor preistorice din Romnia, in BCMI. III, 1910, 4, 12, p. 172 i urm.; I. Andrieescu, Contribuie la Dacia nainte de romani, Iai, 1912, p. 13 i nota 12; V. Ciurea, A per~u des antiquites prehistoriques du depar-tement de Baia, in Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 46

i t!Tm. i p. 49 i urm.; I. Andrieescu, O pagin din istoria arheologiei preistorice n Romnia; Gr. C. Buureanu i introducerea sa la "Preistoria n Romnia, studiu de arheologie preistoric i etnografie" (1898, inedit). in RPAN, I, 1937, 1. p. 17 i urm. i nota 1. Manuscrisul lui Gr. Buureanu cu titlul mai sus menionat a fost dis-trus in timpul celui de-al doilea rzboi mondial, cu pri-lejul bombardamentelor aeriene care au afectat in parte

Seminarul de preistorie, unde se afla in pstrare acest manuscris.

23 Th. Burada, Antichitile de la Cucuteni, in Arhiva societii tiinifice i literare din Ia,~i. XII, 1901, p. 270 i urm.

24 Alte informaii arheologice din secolul trecut privind aezrile rurale din l.Violdova sint menionate in rspunsurile nvtorilor din fostele judee ale Moldovei la Ces-tionariu sau isvod de ntrebrile la cari se cere a se da rspunsuri n privina vechilor aezminte ce se afl n deose-bitele comune ale Romniei (manuscris Academia Republicii Socialiste H.omnia). dintre care pentru Moldova au fost publicate numai acelea din fostele judee Dorohoi (Al. Odobescu, Rmie antice din judeul Dorohoi, in Scrieri literare i istorice, voi. Il, Bucureti, 1887, p. 157) i Covurlui (M. Petrescu-Dimbovia, n Aciunea, Galai, aprilie, 1940).

25 N. N. Moroanu, Contribuiuni la cunoaterea paleo-liticului din Moldova de Nord, Malurile Prutulut, n MSStAc, III, IV, mem. 7, 1927, p. 343 i urm.; idem, La Pteistocene el le Paleolithique de la Roumanie du Nord-Est, extras din AIGR, voi. XIX, Bucureti, 1938, p. 8

i urm. i p. 32 i urm,

11

www.cimec.ro

teri s-au efectuat n NV Moldovei de ctre V. Ciurea, fost director al Muzeului din Flticeni, pe vile omuzului i ale Moldovei, precum i pe terasele Siretului din Podiul Sucevei 26. Prin aceste cercetri s-au semnalat i verificat, uneori prin mici sondaje, peste 20 de staiuni neolitice, dintre care unele au fost vizitate i de N. Beldiceanu i Gr. Buureanu 27 n altele s-au fcut recunoateri mai amnunite de ctre C. Mateescu 28, precum i spturi arheologice de ctre VI. Dumitrescu 29 , Hortensia Dumitrescu 30, Radu Vulpe, Ecaterina Vulpe 31 , .a.

Dintre recunoaterile din regiunea subcarpatic, n centrul Moldovei, mai importante snt cele executate de ctre C. Mtas, directorul muzeului de arheologie din Piatra Neam, la ndemnul prof. 1. Andrieescu, n depresiunile Nemior, Cracu i Roznov din judeul

Neam 32 Prin aceste cercetri s-au identificat 94 de aezri care dateaz, dup autor, din neolitic, epoca bronzului, La Tene i perioada medieval 33 n unele dintre aceste aezri ulterior s-au efectuat spturi sub conducerea lui C. Mtas 34, R. Vulpe ao, Ecat. Vulpe 36, VI. Dumitrescu 37, Hortensia Dumitrescu 38, Anton Niu 39, Alexandru Vulpe 40 , Silvia Marinescu-Blcu 41 i alii.

O serie de recunoateri s-au efectuat i n Podiul Moldovei Centrale de ctre prof. C. Cihodaru 42 , n cadrul Muzeului de Antichiti din Iai, condus de ctre prof. O. Tafrali. Prin aceste cercetri s-au identificat mai multe aezri din neolitic i pn n perioada feudal inclusiv, dintre care mai importante snt acelea de la Rafaila, Bleti i Poieneti, care au fost apoi cercetate prin sondaje i spturi arheologice, att de ctre C. Cihodaru 43 ct i de R. Vulpe44. Asemenea cercetri s-au fcut i n sudul Moldovei i dintre ele menionm pe acelea executate de Gh. Diamandi 45 i de C. Solomon n cteva localiti din judeul Galai, cu care

28 V. Ciurea, op. cit., in Dacia, III-IV, p. 46 i urm. 27 Ibidem, p. 46; autorul menioneaz c descoperirile

de pe Valea omuzului Mare au fost verificate la faa locului in 1919 de ctre prof. I. Andrieescu.

28 Corneliu Mateescu, O nou staiune preistoric din cercul cer amicii pictate : Costeti-Baia, n Raport M.N.A ., II-IV, 1940, p. 63 i urm.

29 VI. Dumitrescu, Une nouvelle station a ceramique peinte dans le nord-ouest de la Moldavie, n Dacia, III- IV, 1927-1932, p. 115 i urm.

30 Hortensia Dumitrescu, La station prehistorique de Ruginoasa, in Dacia, III-IV, 1927-1932, p. 56 i urm.

31 Ecat. Vulpe, Raport asupra spturi/ar din comuna Costeti-Baia din august-septembrie 1943, in Raport M.N.A ., 1942-1943, p. 37 i urm.

32 C. Mtas, Cercetri din preistoria judeului Neam, extras din BCMI, XXXI, 1938, p. 5 i urm.

3 3 Ibidem. 34 C. Mtas, Frumuica, village prehistorique a cera-

mique peinte dans la Moldavie du Nord, Roumanie, Bucu-reti, 1946; idem, antierul arheologic Piatra Neam, in SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 819 i urm.; C. Mtas, 1. Za-

moteanu i M. Zamoteanu, Spturile de la Piatra Neam, In Materiale, VII, 1961, p. 339 i urm.

36 Radu Vulpe, Cercetri arheologice recente n inutul Neamului, in -Anuarul liceului de bei Piatra Neam, 1934-1935, Piatra Neam, 1936, p. 39 i urm.; idem, Izvoare. Spturile din 1936-1948, Bucureti, 1957; idem, Lesjouilles deCalu, inDacia, VII-VIII, 1937-1940, p. 13 i urm.

38 Pentru s pturile efectuate de Ecat. Vulpe la Costia vezi C. Mtas, op. cit., n BCMI, XXXI, 1938, 97, p. 28, nota 3.

37 VI. Dumitre~cu, La station prehistorique de Traian (Dep. de Neam, Moldavie); Fouilles des annees 1936, 1938 et 1940, n Dacia, IX- X, 1941-1944, p. Il i urm. Pentru spturile efectuate de VI. Dumitrescu la Mthuia-Dobreni, vezi C. Mtas, op. cit., in BCMI, XXXI, 1938, 97, p. 31-32.

12

as Vezi rapoartele preliminare de spturi de la Traian, publicate de H. Dumitrescu, n SCIV, III, 1952, p. 121

i urm.; SCIV, IV, 1953, 1-2, p. 45 i urm.; SCI V, V, 1954, 1-2, p. 35 i urm.; SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 459 i urm.; Materiale, III, 1957, p. 115 i urm.; Materiale, V, 1959, p. 189 i urm.; Materiale, VII, 1961, p. 91 i urm. i de H. Dumitrescu i VI. Dumitrescu, in Materiale, VI, 1959, p. 157 i urm.; Materiale, VIII, 1962, p. 245

i urm. Pentru spturile de la Vleni vezi H. Dumitrescu, Cercetri arheologice la Vleni (jud. Neam), in SCIV, I, 1950, 2, p. 19 i urm.

39 Pentru spturile in colaborare de la Piatra Neam i Tiseti, Anton Niu, Ioana Zamoteanu i Mihai Zamoteanu, Sondajele de la Piatra Neam, in Materiale, VI, 1959, p. 359 i urm. i p. 375 i urm.

40 Alexandru Vulpe i Mihai Zamoteanu, Spturile de la Costia, in Materiale, VIII, 1962, p. 309 i urm. n acelai punct a fost executat i un sondaj de ctre R. Vulpe, vezi C. Mtas, op. cit., in BCMI, XXXI, 1938, 97, p. 29.

41 Vezi Silvia Marinescu-Bilcu, Sondajul de la Trpeti, in Materiale, VIII, 1962, p. 235 i urm.

42 C. Cihodaru, Contribuiuni pentru fixarea unei hri preistorice a Daciei (Staiuni preistorice din judeul Vaslui), in AArch., 7-8, 1931-1932, p. 31-32,43 i 50.

48 Idem, Staiunea eneolitic de la Rafaila, in Anuarul liceului Mihail Koglniceanu, Vaslui, 1933-1934, p. 220 i urm.; idem, Poeneti Tamasidava. O aezare carpic n Moldova Central, n AArch., 13-14, 1937-1938, p. 10 i urm.

44 R. Vulpe i colaboratori, Raport sumar despre acti-vitatea antierului arheologic Poiana- Tecuci, 1949, in SCIV, I, 1950, 1, p. 41 i urm.; idem, Spturile de la

Poieneti din 1949, in Materiale, I, 1953, p. 213 i urm. u Pe Ung cercetrile arheologice personale de la

Munteni-Vaslui, Gh. Diamandi a intocmit un studiu asupra descoperirilor din sudul Moldovei, publicat in Buletinul Soc. de antropologie din Paris, asupra d!.ruia se refer Const. Moisil in op. cit., BCMI, III, 1910, nota 11, p. 124.

www.cimec.ro

prilej s-au descoperit o serie de aezri din vremea ornduirii comunei primitive, unele fiind apoi cercetate prin sondaje 48

Alte recunoateri s-au fcut n 1939 n 32 de localiti din judeul Galai de ctre M. Petrescu-Dmbovia, descoperindu-se aezri din neoliic i epoca bronzului, prima i a d.oua

epoc a fierului i din perioada prefeudal i feudal timpurie 47 Ulterior, n unele din staiunile descoperite prin aceste recunoateri din judeul Galai s-au efectuat spturi i sondaje arheo-logice de ctre M. Petrescu-Dmbovia 48 , Eugenia Zaharia 49 i 1. T. Dragomir 50. n fine, n 1943, ca o continuare a acestor cercetri, n sudul Moldovei s-au fcut i altele de ctre Corneliu Mateescu, care n 12 localiti din judeul Galai a semnalat mai multe aezri din neolitic, La Tene i din vremea ornduirii feudale, inclusiv perioada prefeudal 51 Unele dintre aceste aezri au fost cercetate i prin sondaje mai mici sau mai mari de ctre C. Mateescu 52 i C. Cihodaru 63

Deci, n Moldova n perioada dintre cele dou rzboaie, s-au efectuat recunoateri, mai mult sau mai puin intense, n Culoarul Prutului Mijlociu, Podiul Sucevei i Subcarpai, Po-

diul Moldovei Centrale, Depresiunea. Hui-Elan-Horincea, Platforma Covurluiului i n Cmpia Siretului. Cu alte cuvinte, aceste cercetri, executate n cea mai mare parte de ctre colabora-torii tiinifici ai muzeelor din Iai, Flticeni, Piatra Neam, Tecuci i Bucureti, s-au desfurat n aproape toate subunitile geografice ale Moldovei.

n privina obiectivelor urmrite, se pot deosebi pe de o parte recunoateri amnunite pentru o anumit perioad dintr-un teritoriu limitat, cum snt acelea pentru identificarea staiunilor paleolitice din Culoarul Prutului, iar pe de alta, i acesta este cazul cel mai frec-vent, recunoateri efectuate pe teritorii mai vaste, n scopul semnalrii resturilor de locuire din vremea ornduirii comunei primitive i ntr-o msur mult mai redus din perioada pre-feudal, neglijndu-se aproape total acelea aparinnd ornduirii feudale. Metodologie, aceste

cercetri s-au efectuat cu predilecie pe vile apelor, urmrindu-se n general depistarea de noi puncte de descoperire i, ntr-o mai mic msur, verificarea locurilor semnalate anterior, ndeosebi prin rspunsurile nvtorilor la Gestionarul lui Al. Odobescu, cum a fost cazul cu recunoaterea arheologic din fostul jude Covurlui 54 n publicarea rezultatelor s-au avut n vedere descrierea topografic a locurilor de descoperire, cu o precizie mai mare sau mai

mic, materialul arheologic caracteristic i cartarea descoperirilor prin semne convenionale pe hri sau simple schie.

n concluzie, prin cercetrile din etapa dintre cele dou rzboaie mondiale s-au completat n mod simitor petele albe de pe hrile arheologice ale Moldovei, editate de Gr. Tociles cu 56

i 1. Andrieescu 58.

48 Const. Solomon, Descoperiri recente i mcetiiri asupra ctorva staiuni antice din jud. Tecuci, in BCMI, XX, 1927, SI, p. 98 i urm.; idem, Cetuia din Valea Berheciului, in BCMI, XXII, I929, 59, p. 34 i urm.; idem, Un muzeu regional tn Tecuciu, I932, p. IO.

47 M. Petrescu-Dmbovia, Cltorie de cercetare arheo-logic tn judeul Covurlui, n Orizonturi, Revista Asociaiei profesorilor secundari din Galai, III, I940, 5-9, p. 3 i urrn.; idern, Archiiologische Forschungsreise im Bezirk Covurlui (untere Moldau), in Dacia, VII-VIII, I937-I940, p. 427 i urrn.

48 M. Petrescu-Drnbovia, Stlpturile arheologice din jud. Covurlui executate cu prilejul lucrrilor de pe antierul

naional din Lunea Prutului, in Studii, 1, 1949, 2, p. 100 i urrn. ; idern, Raport asupra spturilor arheologice din judeele Covurlui i Tutova, n SCIV, 1, 1950, 1, p. 57

i urrn.; M. Petrescu-Drnbovia, 1. Casan i C. Mateescu, Spturile arheologice de la Folteti (raion Tg. Bujor, reg. Galai), n SCIV, II, 1951, 1, p. 249 i urrn.; idern,

Cetuia de la Stoicani, n Materiale, 1, I953, p. 3 i urrn.;

idem, Cimitirul hallstattian de la Stoicani, n Materiale I, I953, p. 157 i urrn. '

49 Eugenia Zaharia, Morminte sarmatice descoperite la Cioinagi in 1949, in Materiale, VI, 1959, p. 897 i urrn.

50 1. T. Dragornir, Spturile arheologice de la Cava-dineti (r. Bereti, reg. Galai), in Materiale, VI, 1959, p. 453 i urrn.; idern, n Materiale, VII, I961, p. ISI i urrn.

61 Corneliu N. Mateescu, Raport asupra cercetrilor arheologice ntreprinse n toamna anului 1943 n jud. Tutova, n Raport M N A Bucureti, 1944, p. 52 i urrn.

5Z Ibidem. 53 C. Cihodaru, R. Vulpe i colaboratori, Cercetrile

arheologice de la uletea i Brlleti (r. Murgeni), n SCIV, II, 1951, I, p. 2I7 i urrn.

64 Vezi nota 24. 55 Gr. Tocilescu, Fouilles et recherches archiologiques en

Roumanie, Bucureti, 1900, harta de la p. 119 reprezentind Dacia roman.

58 Harta arheologic a Romniei (la scara 1/500 000), ntocmit in I929 de 1. Andrieescu.

13

www.cimec.ro

Dup cel de-al doilea rzboi mondial, n condiiile optime create arheologiei din ara noastr de ctre regimul democrat popular, pe lng spturi i sondaje s-au efectuat n Moldova

i numeroase recunoateri arheologice, cu ncepere din anul 1948, o dat cu preluarea condu-cerii cercetrilor arheologice de ctre Academia Republicii Socialiste Romnia.

n aceast etap, pentru o mai bun lmurire a descoperirilor din aezrile cercetate prin spturi, s-au efectuat recunoateri de ctre membrii colectivelor respective att n teritoriile vecine, ct i n altele mai ndeprtate de aceste aezri.

Astfel de recunoateri s-au efectuat n 1948 i 1949 n cadrul antierelor Stoicani i Balinteti din fostul jude Covurlui, identificndu-se cteva staiuni noi i verificndu-se altele semnalate anterior, cu material arheologic din vremea ornduirii comunei primitive i perioada

prefeudal 57 , dintre care apoi au fost cercetate prin spturi i sondaje arheologice acelea de la Perieni58, Folteti 59, Tg. Bereti 60 i Cavadineti 61

Cercetri de acest fel au avut loc n 1949 i n cadrul antierului Poieneti sub conducerea lui R. Vulpe, identificndu-se pe valea Racovei o serie de staiuni din aceleai perioade 62 Rezultatele acestor cercetri completeaz pe acelea obinute mai demult, n aceeai regiune, de ctre C. Cihodaru. Unele recunoateri s-au executat i n preajma antierului Hbeti, de sub conducerea lui Vl. Dumitrescu, identificndu-se cteva aezri din vremea corespunztoare provinciei Dacia, dintre care acelea de la Fedeleeni i Brtuleti au fost cercetate prin sondaje 63

n comparaie cu acestea, mult mai intense au fost recunoaterile arheologice din cadrul antierelor Poiana i Valea Jijiei. Astfel, prin recunoaterile arheologice efectuate n 1951 n cadrul antierului Poiana, condus de ctre R. Vulpe, n peste 30 de localiti din sudul i centrul Moldovei s-au identificat numeroase aezri steti din neolitic i pn n perioada feudal inclusiv 64, unele fiind apoi cercetate i prin mici sondaje 65 Cu acest prilej s-a verificat

i traseul valului din sudul Moldovei, dintre Siret, Ploscueni i Stoicani pe Prut, a crui cons-trucie a fost pus pe seama vizigoilor lui Athanarich 66 De asemenea, prin recunoaterile din cadrul antierului Valea Jijiei, condus de ctre 1. Nestor, s-au identificat ntre 1949 i 1952 cteva zeci de aezri datnd din vremea ornduirii comunei primitive pn n perioada feudal inclusiv, att pe teritoriul satelor Glvnetii Vechi 67 i Corlteni 68 , unde s-au efectuat spturi arheologice, ct i mai departe pe vile Jijiei, Sitnei i Bahluiului 69 , cercetndu-se prin spturi

57 M. Petrescu-Dmbovia, op. cit., Studii, I, 1949, 2, p. 100 i urm; M. Petrescu-Drnbovia i colaboratori, op. cit., SCIV, I, 1950, 1, p. 66 i urrn.

58 M. Petrescu-Dmbovia, Sondajul stratigrafic de la Perieni (reg. Iai, raion Brlad). n Materiale, III, 1957, p. 64 i urrn. ; idem, Contributions au probleme de la culture Cri en Moldavie, n Acta Arch, IX, 1958, 1-4, p. 55 i urrn.

59 M. Petrescu-Drnbovia, I. Casan i C. Mateescu, Spturile arheologice de la Folteti, n SCIV, II, 1951, 1, p. 249 i urm.

80 I. T. Dragomir, op. cit., n Materiale, VI, 1959, p. 453 i urrn.; idem, In Materiale, VII, 1961, p. 151

i urrn. 81 Vezi nota 50. 82 R. Vulpe, op. cit., Materiale, I, 1953, p. 474 i urrn. 83 VI. Durnitrescu i colaboratori, Hbeti, p. 554 i urrn.

84 R. Vulpe i colaboratori, op. cit., SCIV, I, 1950, 1, p. 51 ; idem, Activitatea antierului arheologic Poiana-Tecuci 1950, n SCIV, II, 1951, 1, p. 210 i urrn.; C. Ciho-daru, R. Vulpe i colaboratori, op. cit., SCI V, II, 1951, 1, p. 226 i urrn. ; R. Vulpe i colaboratori, op. cit., SCI V, III, 1952, p. 209 i urrn.

85 R. Vulpe i colaboratori, op. cit., SCIV, III, 1952, p. 210 i urrn.

14

88 R. Vulpe, Despre valul din Moldov~ de jos i .,zidul" lui Atanarih, n SCIV, I, 1950, 2, p. 163 i urrn.; idern, Valul din Moldova de jos, In SCIV, III, 1952, p. 218 i urrn.; idern, Le .,vallum" de la Moldavie inferieure et le .,mur" d'Athanarich, Gravenhage, 1957.

87 I. Nestor i colaboratori, Activitatea antierului de spturi arheologice Iai-Botoani-Dorohoi, In SCIV, I, 1950, 1, p. 32; idern, antierul Valea jijiei, In SCIV, III, 1952, p. 20 i urm.; A. Florescu, Cteva noi descoperiri arheologice n depresiunea jijiei, n A Uiai, III, 1955, 1-2, p. 51 i urm.

83 I. Nestor i colaboratori, op. cit., in SCIV, III, 1952, p. 84 i urrn. ; D. Tudor, R. Vulpe i colaboratori, antie1ul Corlteni, In SCIV, IV, 1953, 1-2, p. 394 i urni..

89 1. Nestor i colaboratori, op. cit., in SCIV, I, 1950, 1, p. 20 i urrn.; N. Zaharia, Recunoateri arheologice executate de colectivul Muzeului de antichiti din Iai, n anul 1953, n cuprinsul Moldovei, In SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 287 i urrn. ; idern, Cercetrile de suprafa efec-tuate n Moldova in cursul anului 1954, n SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 897 i urrn.; N. Zaharia, M. Petrescu-Drn-bovia i Ern. Zaharia, Cercetri arheologice n oraul Iai i mprejurimi, n SCI a,~i. VII, 1956, 2, p. 1 i urrn. ; C. Cihodaru, R. Vulpe i colaboratori, op. cit., n SCIV, II, 1951, p. 228, unde snt menionate i descoperirile de la Cetuia i Crlig de lng Iai.

www.cimec.ro

numai aezrile de la Larga-Jijia 70, Valea Lupului 71 i Holboca 72, iar prin sondaje acelea de la Corlteni 73 Prin aceste recunoateri s-au semnalat, printre altele, i numeroase vetre de sate medievale disprute, punndu-se n discuie problema vechimii i dispariiei lor, precum i a raportului lor cu satele actuale. Pe lng acestea, pe baza descoperirii aezrilor din Cmpia Jijiei, s-au ncercat generalizri cu privire la caracteristicile staiunilor din aceast regiune datnd din vremea ornduirii comunei primitive pn n perioada feudal inclusiv 74 Alte re-cunoateri pe Valea Jijiei s-au fcut ntre anii 1952 i 1961 n cadrul antierului Trueti, cu care prilej, pe un teritoriu limitat din preajma aezrii neolitice de pe nlimea uguieta, s-au identificat mai multe aezri din vremea ornduirii comunei primitive pn n perioada

feudal inclusiv 75. n fine, alte recunoateri au fost executate n ultimii 10 ani, n cadrul antierelor_Hlincea76 ,

Suceava 77 , Brseti 78 i n multe altele de pe teritoriul Moldovei. n afara recunoaterilor din cadrul antierelor de spturi arheologice, n Moldova s-au

mai efectuat i recunoateri speciale, n anumite teritorii mai vaste sau mai limitate, att de ctre unii colaboratori ai Muzeului de istorie a Moldovei, ct i ai altor muzee, regionale sau raionale, din Moldova, precum i de ctre cteva cadre didactice din nvmntul general

i mediu. Aceste cercetri s-au efectuat n cadrul principalelor subuniti geografice ale Moldovei, uneori n legtur direct cu activitatea tiinific desfurat de muzeele din cuprinsul lor. Cele mai multe dintre ele au fost executate ntre anii 1951 i 1961 de ctre N. Zaharia n cadrul Muzeului de istorie a Moldovei i apoi cu ncepere din 1957 i n acela al Comisiei pentru studiul originii poporului i limbii romne 79 Aceste cercetri, pentru prima dat bine orientate din punct de vedere arheologic i geografic, reprezint un pas mai departe n depis-tarea metodic, prin recunoateri arheologice, a aezrilor steti din vremea ornduirii comu-nei primitive i pn n perioada feudal inclusiv. Ele au fost executate mai intens n NE Moldovei, n Bazinul Bahluiului, n Cmpia Jijiei Superioare i Culoarul Prutului, i intr-o msur mai redus n Podiul Sucevei, Podiul Moldovei Centrale i Depresiunea H ui-Elan-Horincea. Datorit acestui fapt se cunosc astzi mult mai bine aezrile steti din aceast parte a Moldovei, ndeosebi cele din Cmpia nord-estic, unde s-au efectuat cele mai multe recunoateri.

n ceea ce privete centrul Moldovei, conform planului de recunoateri metodice, ntocmit de Muzeul de istorie a Moldovei, n colaborare cu catedra de isturia Romniei, cele mai multe cercetri de acest fel au fost executate n Podiul Moldovei Centrale de ctre M. Petrescu-

70 1. Nestor i colaboratori, Sondagiile de la Larga-Jijia, com. Movileni, raionul Iai, Yegiunea Iai (capitol redactat de Al. Alexandrescu), in SCIV, III 1952, p. 47

i urm. 71 M. Petrescu-Dmbovia i colaboratori, antierul

arheologic Hlincea-I ai, Cercetri arheologice la Valea Lupului (capitol redactat de M. I. Dinu), in SCIV, 1954, l-2,p. 246 i urm.; idem, antierul arheologic Hlincea-Iai, Cercetrile arheologice de la Valea Lupului (capitol redactat de M. Dinu), in SCIV, VI. 1955, 3-4, p. 701 i urm.; M. Dinu, antierul arheologic Valea Lupului, in Materiale, III, 1957, p. 161 i urm.; idem, antierul arheologic de la Valea Lupului, n Materiale, V, 1959, p. 247 i urm.; idem, antierul arheologic de la Valea Lupului, in Mate-riale, VI, 1959, p. 203 i urm. ; ~.L Dinu, Descoperirile arheologice de la Valea Lupului, in AUiai, secia a III-a, I, 1955, 1-2, p. 65 i urm.

72 I. Nestor i colaboratori, antierul Valea jijiei, Descoperirile arheologice de la Holboca, raionul Iai, reg. Iai (capitol redactat de VI. Zirra), in SCIV, III, 1952, p. 94 i urm.; N. Macarovici et N. Zaharia, Elephas trogontherii Pohlig de Holboca-I assy (Roumanie), in Falia Quaternaria, 12, Krak6w, 1963; idem, Mamutul (Elephas trogontherii Pohlig) de la Holboca (lai), in Comunicri de geologie, II, 1963, p. 155 i urm.

73 D. Tudor i colaboratori, antierul Corlteni, in SCIV, IV, 1953, 1-2, p. 415 i urm. Se expun rezulta-tele sondajelor din punctele Vl.deni, Carasa-Micl.ueni, Costia Morii, Via D.m.chenilor i D.m.cheni-La Biseric..

74 I. Nestor i colaboratori, n SCIV, III, 1952, p. 20 i urm. (capitol redactat de A. Niu); N. Zaharia, M. Pe-trescu-Dimbovia i Em. Zaharia, op. cit., SCI ai, VII, 1956, 2, p. 41 i urm.

76 M. Petrescu-Dmbovia i colaboratori, antierul Trueti, in SCI V, IV, 1953, 1-2, p. 27, 38 i urm.; idem, antierul arheologic Trueti, n SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 187 i urm.

78 M. Petresl u-Dimbovia i colaboratori, antierul arheologic Hlince,t-Iai, n SCIV, V, 1954, 1-2, p. 246.

n B. Mitrea i colaboratori, antierul arheologic Suceava-Cetatea Neamului. Recunoateri arheologice n regiunile nvecinate, in SCIV, V, 1954, 1-2, p. 314.

78 Sebastian Morintz, Spturile de la Brseti (reg. Galai, r. Vrancea), in Materiale, III, 1957, p. 224.

79 Rezultatele acestor cercet.ri au fost incluse in lu-crarea de fa.. Unele din ele au fost publicate anterior de N. Zaharia, in SCIV, VJ, 1955, 1-2, p. 287iurm. i p. 333 i urm. i n SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 897 i urm.; precum i in colaborare cu M. Petrescu-Dimbovia

i Emilia Zaharia, n SCiai, VII, 1956, 2, p. 1. i urm.

15

www.cimec.ro

Dmbovia, M. Dinu i Em. Bold de la aceast catedr 80 Cu prilejul acestor recunoateri, efectuate ntre anii 1954 i 1956, s-au identificat numeroase aezri cuprinznd material arheo-logic din vremea comunei primitive pn n perioada feudal inclusiv, pe cursul superior al Brladului i n regiunea Stemnic-Racova 81

Cel de-al treilea sector, cunoscut sub denumirea de Coasta Iailor, inclus dup criterii morfologice n bazinul Bahluiului, a fost cercetat de ctre N. Zaharia i n parte i de Emilia Zaharia 82, efectundu-se spturi la Hlincea 83 i Lunea Ciurei 84

ntre 1954 i 1958 au avut loc alte recunoateri n regiunea depresionar din zona lacului de acumulare al Hidrocentralei "V. 1. Lenin" de la Bicaz, cercetrile fiind efectuate de ctre M. Petrescu-Dmbovia, Corneliu Mateescu, N. Zaharia i C. S. Nicolescu-Plopor 85 Cu

aceast ocazie s-a identificat o serie de aezri att din vremea ornduirii comunei primitive ct i din perioada feudal, aezri cercetate apoi prin sondaje i spturi arheologice 86

Alte recunoateri s-au desfurat n mai multe localiti din regiunea subcarpatic, prin colaboratorii Muzeului de arheologie din Piatra Neam 87 , ca i n depresiunea de la Hui 88, identificndu-se cu acest prilej o serie de aezri de caracter stesc din vremea ornduirii co-munei primitive i pn n perioada feudal inclusiv.

n fine, alte recunoateri speciale s-au efectuat i n subunitile geografice din sudul i sud-estul Moldovei. Cele mai multe dintre acestea au fost executate de ctre Ghenu Coman n Depresiunea Elan-Horincea 89

La aceste recunoateri, efectuate n diferitele subuniti geografice ale Moldovei, au mai contribuit prof. N. Macarovici de la Laboratorul de geologie al Universitii "Al. 1. Cuza" din Iai 90 , precum i geografii ieeni 1. andru 91 , 1. Gugiuman 92 i Al. Obreja 93 , de la aceeai universitate, care cu prilejul cercetrilor din depresiunea de la Tg. Ocna, Bazinul Bahluiului i Podiul Moldovei Centrale au semnalat unele aezri cu resturi arheologice.

80 M. Petrescu-Dimbovia, Em. Bold i M. Dinu, Cercetri arheologice n Podiul Central Moldovenesc, I, Valea Brladului Superior de la izvoare i pn la Buheti, in AUiai, secia a III-a, 1, 1955, 1-2, p. 1 i urm.; idem, Cercetri arheologice n Podiul Central Moldovenesc, II, Subregiunea Stemnic-Racova i valea Brladului su-perior ntre Buheti i Vaslui, in A U Iai, secia a III-a, IV, 1958, p. 1 i urm.

81 Ibidem. 8~ O parte din rezultatele acestor cercetri au fost

publicate de N. Zaharia in SCI V, VI, 1955, 1-2, p. 287 i urm. i SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 897 i urm.

83 M. Petrescu-Dimbovia i colaboratori, antierul Hlincea-Iai, in SCIV, IV, 1953, 1-2, p. 312 i urm.; idem, antierul arheologic Hlincea-Iai, in SCIV, VI, 1954, 1-2, p. 233 i urm.; idem, SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 687 i urm. ; M. Petrescu-Dimbovia, SlovansM sid-liskd v Moldavskej oblasti Rumunska, n SIA, VI, 1958, l, p. 209 i urm.

114 M. Petrescu-Dimbovia i colaboratori, op. cit., SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 183 i urm.

86 Primele recunoateri s-au efectuat in 1954 de ctre M. Petrescu-Dimbovia i Corneliu Mateescu. Ele au fost apoi continuate, din 1955 pn in 1958, de ctre N. Zaha-ria, C. S. Nicolescu-Plopor i de ali membri ai colecti-vului de spturi arheologice Bicaz.

86 Pentru rezultatele acestor cercetri vezi Monografia Bicaz, voi. I (manuscris), precum i C. S. NicoH!.escu-Plop-or i M. Petrescu-Dmbovia, Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la Bicaz, in Materiale, V, 1959, p. 45 i urm.

87 Rezultatele recunoaterilor efectuate de ctre M. Zamoteanu i C. Hlucescu sint incluse intr-o formll.

16

rezumativll. in lucrarea de fa, urmnd ca acestea s fie publicate in intregime de ctre autori.

88 Unele dintre recunoaterile din aceast zon, menionate i in lucrarea de fa, au fost efectuate de I. Gugiu-man (Depresiunea H ui, 1, Bucureti, 1959) i de Gh. Poe-naru-Bordea, ultimul urmind s le publice ntr-un articol aparte.

88 Prin cercetrile de suprafa din aceast regiune, efectuate de Ghenull. Coman, s-au identificat peste 150 de aezri datind din vremea orinduirii comunei primitive

i a orinduirii feudale, inclusiv perioada prefeudal, care sint incluse intr-o form succint n lucrarea de fa i au fost prezentate sub titlul Cercetri arheologice cu privire la secolele V-XI n sudul Moldovei (stepa colinar Horincea-Elan-Prut), n AM, VI, 1969, p. 277 i urm.

8 Cele citeva aezri semnalate de N. Macarovici n diferite sectoare ale Moldovei, cu prilejul cercetrilor geologice pe teren, sint menionate in cuprinsul acestei

lucrri. 81 l. andru, Contribuii geografica-economice asupra evoluiei aezrilor omeneti n depresiunea subcarpatic

Oneti, in AUiai, Secia a II-a, VII, 1961, 1, p. 215 i urm. ; I. andru, C. Martiniuc i colaboratori, Contribuii geografice la studiul oraului Hui, in Probleme de geografie, V, 1957 (capitolul Consideraii istorica-geografice, p. 271

i urm.). n lucrarea de fall. sint menionate i aezrile descoperite n acest sector.

83 Pe lng recunoaterile din depresiunea Ruilor, menionate mai sus (nota 88), I. Gugiuman a mai executat

i altele pe teritoriul Moldovei; dintre acestea numai unele sint menionate in lucrarea de fa.

93 Al. Obreja, Cteva date istorica-geografice asupra satului Gugeti (Flciu), in AB, VIII, 1936, 1, p. 61 i urm.

www.cimec.ro

Prin toate aceste recunoateri, efectuate n anii regimului democrat-popular, 'n cadrul antierelor sau al unor cercetri speciale, au sporit n mod considerabil informaiile cu privire la frecvena, repartiia teritorial, cadrul geografic, continuitatea i unele caracteristici ale

aezrilor steti de pe teritoriul Moldovei, nu numai din vremea ornduirii comunei primitive, ci i din perioadele prefeudal i feudal.

n stadiul actual al cercetrilor, aceste date completeaz pe cele rezultate din spturile i sondajele arheologice, permind unele generalizri cu privire la perioada prefeudal i feu-

dal timpurie, n care a avut loc procesul formrii poporului i a limbii romne. Acesta a fost i motivul pentru care Comisia pentru studiul formrii poporului i a limbii romne a nscris n planul su de cercetri i problema aezrilor steti (siliti) din Moldova. n acest scop s-au intensificat i extins recunoaterile arheologice pe tot teritoriul Moldovei, de ctre arheologii Muzeului de istorie a Moldovei, n colaborare cu muzeografii de la celelalte muzee de istorie din aceast provincie, punndu-se accentul ndeosebi pe identificarea aezrilor din perioadele prefeudal i feudal timpurie. n unele dintre aezrile din aceste perioade, semnalate cu pri-lejul recunoaterilor, s-au efectuat apoi sondaje i spturi arheologice, ale cror rezultate pre-

zint un deosebit interes pentru problema originii poporului i a limbii romne 94 n lucrarea de fa snt prezentate rezultatele recunoaterilor arheologice din Moldova

dintre anii 1951 i 1961 cu privire la aezrile steti, efectuate n cadrul Muzeului de istorie a Moldovei i al Comisiei pentru studiul formrii poporului i a limbii romne. De asemenea snt luate n consideraie i principalele rezultate ale celorlalte recunoateri fcute recent pe teritoriul Moldovei, att n cadrul catedrei de istoria Romniei de la Facultatea de istorie i filozofie din Iai, ct i ale muzeelor din Moldova, precum i de ctre unii cercettori locali.

Pentru fiecare perioad istoric se prezint stadiul problemei, artndu-se dup aceea n ce const contribuia recunoaterilor arheologice recente privind dinamica aezrilor din diversele etape ale istoriei vechi i medii a Moldovei. n acest scop, s-au grupat descoperirile, att din partea de concluzii a lucrrii ct i din corpus, n subuniti geografice bine delimitate din punct de vedere teritorial : Bazinul Bahluiului, Cmpia Jijiei Superioare i Culoarul Prutu-lui, Podiul Sucevei, Podiul Moldovei Centrale, Depresiunile Rui i Elan-Horincea, Subcar-

pai i Cmpia Siretului 95 Aceast grupare a descoperirilor de aezri pe subuniti geografice este motivat de

faptul c teritoriul Moldovei prezint variaii morfologice, fizica-geografice i biologice care, mai mult sau mai puin, influeneaz tipurile de aezri i caracteristicile lor n diversele etape

ut N. Zaharia, Em. Zaharia i S. Ra, Sondajul arheo-logic de la Botoani .,Dealul Crmidrie.i", in Materiale, VII, 1961, p. 461 i urm.; Em. Zaharia i N. Zaharia,

Contribuii la cunoaterea culturii materiale din sec. V e.n. din Moldova fn lumina spturilor de la Botoani, n AM, VI 1969, p. 167 i urm. N. Gostar, Spturile i sondajele de la endreni-Barboi (r. Galai), In M ateri-ale, VIJI, 1962, p. SOS i urm.; D. G. Teodor i Gr. Foit,

Spturile arheologice de la Botoana (r. Gura Humorului), din anii 1961-1964 (manuscris).

95 Pentru aceste submpriri geografice, vezi };[ono-grafia geografic a Republicii Populare Romne, I, Bucu

reti, 1960. n lucrarea de fa, s-au avut in vedere prin-cipalele submpriri geografice din aceast monografie, folosindu-se pentru zona depresionar a Prutului inferior, in locul denumirii de Cmpia colinar a Elanului, aceea de Depresiunea Hui-Elan-Horincea, intrucit considerm

c astfel se pot urmri mai lesne particularitile locale ale fazelor de mpopulare ale acestei zone depresionare, care nu se limiteaz numai la valea Elanului. Pentru ctmpia fluvio-lacustr i de teras a Siretului vezi 1. Gu-

2 - c. 361

giuman, Regiunea Galai, in Natura, geologie-geografie 1961, 1, p. 31.

Spre deosebire de celelalte subuniti geografice ale Mol dovei, prezentate n aceast lucrare in limitele lor strict morfologice, Bazinul Bahluiului nu este tratat n sens geologic, ci ca bazin hidrografic, incluznd pe lng Cmpia depresionar a Jijiei inferioare i a Bahluiului i zona de Coast a Iailor, precum i o parte din Podiul Sucevei. S-a adoptat acest procedeu pentru motivul c aceasta este regiunea cea mai intens i aproape uniform cercetat, care, privit n linii largi, ne poate duce la concluzii de ordin general n ceea ce privete legtura dintre diversele tipuri de relief i intensitatea de locuire omeneasc. Avem n vedere pe lng aceasta i faptul c valea Bahluiului a fost intotdeauna un larg uluc de trecere dinspre inuturile stepice din jurul Mrii Negre spre cele pericarpatice i deci o zon de concentrare omeneasc.

n cercetrile noastre de teren nu s-au utilizat hri de amnunt. Elementele de care ne-am servit la cartarea

ulterioar a aezrilor descoperite au fost, in mod necesar, cele de ordin descriptiv i morfologic, nregistrate pe teren. n aceast situaie snt justificate micile necon-

cordane ale coordonrilor geografice care eventual s-ar putea ivi n unele cazuri.

17

www.cimec.ro

ale istoriei vechi i medii a Moldovei. Astfel, condiiile de locuire oterite de Cmpia stepic a Jijiei snt diferite de acelea ale inuturilor mpdurite din Podiul Sucevei i din cel al Mol-dovei Centrale. Aa se explic i preferinele societii omeneti, n anumite condiii istorice, pentru locuirea n regiuni de cmpie stepic sau de silvostep, fr ca s se exclud prin aceasta posibilitatea ca, n alte condiii istorice, locuirea s se extind n ambele cadre geografice. Aceste situaii reies destul de clar din studiul aezrilor din diversele perioade ale istoriei vechi

i medii a Moldovei, menionate n textul de fa. Din punct de vedere metodologie, acest fel de cercetri, executate nu numai pe cursul

apelor ci i n cadrul subunitilor geografice, este mai indicat dect acela bazat pe recunoateriie limitate numai n sensul lungimii rurilor, neinnd seama de aspectul fizica-geografic al

subunitilor respective. ntruct asemenea recunoateri s-au efectuat cu mai mult intensitate n nordul Moldovei i mai puin n rest, ordinea de prezentare a subunitilor geografice n care s-au semnalat aezrile steti, prin acest fel de cercetare, a fost de la nord spre sud. Bine neles c aceast metod de cercetare i prezentare a descoperirilor este proprie Moldovei, neputndu-se generaliza pretutindeni pe teritoriul rii noastre. Din aceste motive socotim c recunoaterile din Muntenia, spre exemplu, trebuie efectuate dinspre sud spre nord, cercetn-du-se metodic lunea Dunrii, Cmpia Romn i apoi depresiunile sinclinale sau intracolinare precarpatice din zona dealurilor mpdurite. Tot aa, recunoaterile din Transilvania i din celelalte regiuni trebuie s fie bazate pe o tematic proprie, n funcie de caracteristicile ca-drului natural respectiv n care s-a desfurat locuirea n diferitele etape din istoria veche i medie a Moldovei.

Din acest punct de vedere, ca metod a recunoaterilor arheologice, felul n care au fost executate recentele cercetri de suprafa n cadrul Muzeului de istorie a Moldovei reprezint un pas mai departe n evoluia acestui mod de cercetare a aezrilor. Pentru viitor se impune ns ca acest fel de cercetri s capete un caracter mai complex, prin organizarea de expediii arheologice la care s participe, alturi de arheologi i geografi, unii geologi, pedologi, carto-grafi i ali specialiti cu preocupri nrudite, precum i o echip de muncitori calificai pentru eventualele sondaje n vederea unor precizri de ordin cronologic i cultural, aa cum s-a proce-dat recent de ctre arheologii sovietici n timpul expediiei din regiunea Prut-Nistru 96

n lucrarea de fa, analizndu-se aezrile descoperite prin recunoaterile recente de pe teritoriul Moldovei, s-a avut n vedere, n mod constant, frecvena aezrilor n diversele subu-niti geografice, tipul de aezare i poziia geografic, continuitatea sau discontinuitatea de locuire, condiiile social-economice i istorice n care s-au dezvoltat, precum i caracteristicile aspectelor de cultur material identificate n cuprinsul staiunilor cu prilejul acestor recu-

noateri. n anumite cazuri s-au menionat i descoperirile din cteva necropole, ndeosebi din perioada prefeudal, care prezint interes pentru nelegerea procesului de dezvoltare social-economic i cultural a populaiilor din aceste aezri. De asemenea, s-au introdus n textul de fa i rezultatele recunoaterilor efectuate pe teritoriul oraului lai, inclusiv de la Curtea

Domneasc 97 , precum i acelea de la Curtea Domneasc din Hrlu 98 i de la Baia 99 , care dei nu privesc direct satul medieval, totui, n multe privine, prezint interes pentru problema produselor oreneti ptrunse n mediul rural din preajma acestor centre urbane i curi dom-neti. Descoperirile rezultate prin toate aceste recunoateri snt prezentate n capitolul urmtor

96 G. B. Fcdorov, op. cit., n J!'!i!l-tbte aanuc~>u, tom. VI, Chiinu, 1957, p. 237 i urm.

97 N. Zaharia, M. Petrescu-Dmbovia i Em. Zaharia, op. cit., n SClai, VII, 1956, 2, p. 21 i urm.; Al. Andro-nic, Contribuii arheologice la istoricul oraului Iai n perioada feudal, n AM, I, p. 271 i urm. ; Al. Andronic

i Eug. Neamu, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului Iai n anii 1956-1960, n AM, II-III, 1964, p. 409

i urm.; Al. Andronic, Conlributions archeologiques a l" histoire de la ville de ] assy au M oyen-Age, n Dacia,

18

N.S., IX, 1965, p. 463 i urm. ; Al. Andronic, Eug. Neam-u i M. Dinu, Spturile arheologice de la Curtea Domneasc din Iai, n AM, V, 1967, p. 169 i urm.; Al. Andronic, Curtea Domneasc din Iai, n Revista .Muuelor, 1968, p. 552 i urm.

98 Recunoateri efectuate de colaboratorii tiinifici i de cercettorii Muzeului de istorie a Moldovei, cu rezul-tate nc nepublicate.

99 Dan G. Teodor i Emilia Zaharia, Noi date arheologice referitoare !a trgul Baia (manuscris).

www.cimec.ro

n ordine cronologic i alfabetic n cadrul subunitilor geografice, iar n partea final (corpus) numai alfabetic pe uniti geografice.

Accentul principal n prezentarea materialelor arheologice s-a pus pe descoperirile din perioadele prefeudal i feudal timpurie, care snt n legtur direct cu problema formrii poporului i a limbii romne. ntruct ns cu prilejul acestor cercetri au fost identificate i alte resturi de locuire, din vremea ornduirii comunei primitive i din etapa feudalismului dezvoltat, n lucrarea de fa au fost induse i acestea, neputnd fi eliminate din repertoriul descoperirilor arheologice dintr-o aezare. Aceast metod de prezentare a descoperirilor res-pective se impune i prin felul cercetrilor, care nu permit defalcri ale materialului dintr-un anumit loc de descoperire. Cu totul alta ar fi fost situaia dac o asemenea cercetare ar fi pornit de la studiul materialelor provenind din descoperiri mai vechi, din muzee sau publicaii. n acest caz s-ar fi putut lua n consideraie numai descoperirile dintr-o anumit etap istoric. Acest plus de documentare, impus de caracterul cercetrilor de teren, nu duneaz studiului problemei aezrilor, ci, din contra, contribuie la o mai bun nelegere a dinamicii aezrilor din diversele etape, vechi i medii, ale istoriei Moldovei.

Identificarea cu grij a materialelor arheologice, din Hallstattul trziu i pn n perioada feudal timpurie, descoperite cu prilejul acestor cercetri, ca i studiul i cartarea staiunilor din care provin aceste materiale, din intervalul de timp respectiv, prezint un deosebit interes i pentru problema formrii poporului i a limbii romne, ntruct prin aceste lucrri se aduc dovezi concludente cu privire la caracteristicile aezrilor steti din aceast ndelungat i mai puin cunoscut perioad din istoria Moldovei.

ncheind aceast introducere, autorii aduc mulumirile lor conducerilor Comisiei pentru studiul formrii poporului i a limbii romne, Institutului de arheologie al Academiei i Filialei din Iai a Academiei, pentru sprijinul material i moral acordat acestor cercetri. De asemenea, snt recunosctori prof. I. Nestor, membru corespondent al Academiei, pentru ndrumrile i sprijinul acordat, att n timpul efecturii recunoaterilor pe teren, ct i

dup aceea, n faza redactrii lucrrii, prin revizuirea ntregului material arheologic din seco-lele II-XIII e. n.

Autorii au primit un sprijin preios din partea urmtorilor muzeografi de la muzeele de istorie din Moldova, prin bunvoina crora au luat cunotin de descoperirile fcute n cadrul acestor muzee: I. Zamoteanu (Piatra Neam), Gh. Constantinescu (Focani), V. Pa-lade i Eug. Popuoi (Brlad), S. Ra (Botoani), V. Ursache (Roman), V. Cpitanu (Bacu), V. Perian (Dorohoi) i I. T. Dragomir (Galai).

De asemenea, datorit bunvoinei profesorilor i nvtorilor Gh. Poenaru-Bordea, Gh. Coman, I. Marin, Aristotel Crmaru, Const. Buraga i Temistocle Malec, s-au putut introduce n aceast lucrare datele principalelor rezultate ale recunoaterilor fcute de ei.

Pentru ncadrarea cultural i cronologic a materialelor descoperite, de un real folos le-a fost sprijinul colegilor de la Institutul de istorie i arheologie din Iai : Al. Andronic, M. Dinu, Marilena i Adr. C. Florescu, N. Gostar, I. Ioni, Eug. Neamu, A. Niu i D. Teodor, precum i de la Institutul de arheologie din Bucureti: Eug. Zaharia, Gh. Diaconu, Bucur Mitrea i Oct. Iliescu, crora le mulumesc i pe aceast cale.

La fel ei snt recunosctori desenatorilor Ecat. Petrovici i M-L. Teodoriu, cartogra-fului P. Polonic, fotografilor Th. amataru i P. Vasiliu, secretar-dactilografei El. Winckievici, precum i laborantelor Aglaia Iliescu i El. Ababei pentru preiosul concurs acordat.

n fine, ei exprim n mod deosebit mulumiri Editurii Academiei Republicii Socialiste Romnia, n special Neonilei Peatnichi de la redacia de istorie pentru migloasa munc de-pus n vederea pregtirii volumului pentru tipar.

www.cimec.ro

www.cimec.ro

1. Consideraii privind aezrile din Moldova

PALEOLITICUL

Prin cercetrile de suprafa efectuate n ultimile dou decenii n Moldova s-au iden-tificat 179 de aezri paleolitice, situate pe teritoriul a 121 de localiti10 Dintre aceste aezri, 16 snt socotite ca nesigure, putnd aparine unei perioade mai trzii. Multe din desco-periri se localizeaz n sectorul nord-estic al CmpieiJijiei Superioare din Depresiunea Pru-tului Mijlociu, cunoscut i sub denumirea de Cmpia Moldav. Dintre aceste aezri, cteva au fost cercetate anterior de ctre N. N. Moroan, care a publicat rezultatele cercetrilor sale n studii speciale 101, precum i n lucrarea de sintez privind pleistocenul i paleoliticul din nordest ul trii noastre 102.

Prin ~ercetrile recente din nord-estul Moldovei s-a mrit considerabil numrul aezrilor paleolitice, aducndu-se totodat i un bogat material documentar.

Extinzndu-se cercetrile paleolitice i n restul Moldovei, s-au descoperit i alte puncte cu resturi de locuire paleolitic. Aceste din urm descoperiri, n numr mult mai restrns, snt localizate n sectorul vestic al Cmpiei Jijiei Superioare, cuprinznd i Podiul Sucevei, n Po-

diul Moldovei Centrale, incluznd i micile depresiuni Hui-Elan, ca i n zona colinar sudic, cunoscut sub denumirea de Depresiunea Brladului 103 Asemenea descoperiri nu lipsesc n zona depresionar a Subcarpailor i nici n Cmpia joas a Siretului 104

Pe baza acestor cercetri, cuprinznd aproape tot teritoriul Moldovei, se pot desprinde unele date cu privire la vechimea i evoluia locuirii paleolitice din aceast parte a rii, precum i unele caracteristici relativ la tipurile de aezare din perioadele respective.

Paleoliticul inferior a fost documentat la Mitoc, n depunerile argilo-nisipoase de la baza terasei inferioare ( ?) a Prutului 105, unde s-au descoperit cteva unelte prelucrate pe achii

100 N. Zaharia, op. cit., n SCIV, VI, 1955, 1-2, p. 287 i urm.; idem, op. cit., SCIV, VI, 1955, 3-4, p. 897 i urm.; idem, Descoperiri paleoliiice n Moldova efectuate ntre anii 1952-1957, in AM, 1, 1961, p. 11

i urm. 101 1. Simionescu i N.N. Moroan, Une station aurigna-

ciene en Moldatie, in A RMSS, X, 1926, 3, p. 59 i urm.; idem, op. cit., n MSIAc, s. III, IV, ms. 7, 1927, p. 343; N. N. Moroan, Contribution a l'etudP- de Quatern.'lire de la Moldavie du NE, n BSS, XIV, 1931, p. 11 i urm.; idem, Le Mousterien dans le NoYd de la Moldavie, n L'An-thropologie, LXI, Paris, 1931 ; idem, Evolufia cercetrilor preistorice-paleolitice din Romnia NE i rezultatele obinute, 1933; idem, Le Solutreen de la Moldavie du NE, Comunication au VII-e Congres international d'Histoire, Sect. La Prehistoire, Varsovie, 1933; idem, Solutreenul

din Romnia extracarpatic i raporturile sale cu acela din Transilvania i din rile limitrofe, 1933; idem, L'industrie levalloisienne dans les depots pUistocenes de Roumanie, in Melanges de Prehistoire et d'Anthropologie offerts au prof. H. Begouen, Toulouse, 1934; idem, Le Mousterien de l'abri-sous-roche de Stnca-Ripiceni (Moldavie), Bruxelles, 1935 (1936); idem, La station paUolithique de grotte de Stnca Ripiceni, n Dacia, V-VI, 1935-1936, p. 1-22.

1o2 N. N. Moroan, op. cit., AIGR, XIX, 1938. 13 V ezi nota 95. 104 Ibidem. 106 C. S. Nicolescu-Piopor i N. Zaharia, Raport

preliminar asupra cercet~ilor paleolitice din anul 1956, capitolul Mitoc (Dealul Srturilor i Malu Galben),

Materi~. V, 1959, p. 34 i urm.; idem, Cercetrile de la Mitoc, in Materiale, VI, 1959, p. 11 i urm,

21

www.cimec.ro

naturale de silex, cu cioplituri pe marginile subiate, aparinnd paleoliticului inferior (probabil clactonian) 16 n acelai loc, prin spturi metodice, s-au descoperit i alte piese care docu-

menteaz aceeai cultur. Aceluiai paleolitic inferior i aparine i piesa clactonian descope-rit ntmpltor n nisipurile de la baza terasei inferioare a Bahluiului, la Valea-Lupului-Iai 107

Alte unelte de silex, ntregi sau fragmentare, care prin caracteristicile lor tipologice ar putea fi atribuite clactonianului i aspectelor nrudite, au fost descoperite n aceeai regiune la Bodeasa, Ghireni i Slobozia-Hneti 108

Tot paleoliticului inferior i se pot atribui i unele piese de caracter levalloisian, descoperite la Pogorti i Mitoc 109, prezentnd analogii cu cele descoperite de ctre N. N. Moroan la Ripiceni (La Izvor) n prundiurile de la baza terasei inferioare a Prutului no.

Prin aceste cteva descoperiri, localizate n Cmpia Moldovei de NE, se completeaz o parte din informaiile privind cea mai veche etap din dezvoltarea societii omeneti de pe teritoriul Moldovei. n linii largi s-a stabilit c locurile preferate pentru stabilirea aezrilor din aceast vreme, ca i din perioada urmtoare, a paleoliticului mijlociu, snt terasele joase i interfluviile de la confluenele rurilor. n genere, identificarea acestor aezri este dificil, ntruct pe locurile respective s-au suprapus depuneri de argile, nisipuri i luturi, care ating grosimi medii ntre 10 i 12 m. Singurul indiciu care poate fi folosit la identificarea lor este

prezena resturilor de faun mammologic n depunerile lutoase ale teraselor i mai rar a unel-telor, achiilor i lamelor de silex, ndeosebi n preajma atelierelor.

Urmele de locuire din paleoliticul mijlociu, aparinnd musterianului, n comparaie cu acelea din paleoliticul inferior snt mai numeroase, fiind semnalate n 40 de puncte (trei n-doielnice), din 27 de localiti.

a. Bazinul Bahluiului: Brleti (La Moar), Cogeasca Veche (Dealul Movilenilor ?), Criveti (La Hrtop), Hodora (La Movil), Holboca (Cimitirul animalelor, Izvorul Pndarului), Iai (Fabrica de igle Abator), orogari (La Nisiprie).

b. Cmpia Jijiei Superioare: Bodeasa (Fundul Bodesei), Botoani (Dealul Crmidriei), Cobla (La Cariere?), Ghireni (Vatra satului, La Hrtop, Coasta ignimii), Hlceni (Dealu La Movila Mmligii), Horia (La Lutrie), Liveni (La Stnc, La Btci), M. Koglniceanu (La Hatie), Miorcani (Dealul Cotului), Mitoc (La Izvor, Malu Galben, La Pisc), Nichiteni (Prul Calului), Plugari (n Cot?), Ripicenii Noi (La Stnc, La Izvor), Slobozia-Hneti (Dealul Hodoroaia, Hrtopul nrenilor), Stnca (Vatra satului, La Stnc), tefneti (La Burci, Dealul Horodiuca, Dealul Boboc), Trifeti (Dealul Unchetea), ignai (Movila Stnei), Vldeni (Movila Grii, Scruntarul Vldoaei).

c. Podiul Sucevei : Brehueti (Marginea sudic a satului) m. Rezult deci c majoritatea descoperirilor atribuite paleoliticului mediu snt concentrate

aproape exclusiv n Cmpia Jijiei i a Bahluiului. Inventarul litic al aezrilor din aceast perioad, cunoscut mai bine prin spturile

de Ja Ripiceni-lzvor 112 i Mitoc 113 , se caracterizeaz prin vrfuri de mn, racloare, achii plate i nuclee cu urme de desprinderi crucie, lucrate din silex cenuiu sau negru, provenit din de-pozitele cenomaniene din zona toltrian a Prutului (Rdui-tefneti) sau din prundiurile teraselor.

108 Ibidem. 107 M. Dinu, op. cit., n SCIV, VI, 1959, 3-4, p. 701;

C. S. Nico1escu-Plopor, Cercetdri asupra paleoliticului timpuriu, in Materiale, III, 1957, p. 285 i urm.

108 N. Zaharia, op. cit., AM, I, 1961, p. 19 (Ghireni), p. 23 i urm. (Bodeasa i Slobozia-Hneti).

108 Ibidem, p. 15 (Ripicenii Noi) ; C. S. NicolescuP1opor i N. Zaharia, op. cit., n Materiale, VI, 1959, p. 18 (Mitoc). Descoperirea unei piese de caracter levalloi-sian de la Pogorti este inedit.

110 N. N. Moroan, op. cit., n Melanges de Prehis-toire . .. , Toulouse i idem, Le rete de 1' homme fossile en

Roumanie, n Report of X VI International Geological Congress, Washington, 1933 (1936), p. 2.

111 Aceast singur descoperire din Podiul Sucevei se poate atribui paleoliticului mijlociu numai pe baza resturilor de faun i a observaiilor stratigrafice, materia-lul litic fiind pierdut.

112 N. N. Moroan, op. cit., n AIGR, XIX, 1938, p. 41 i urm.

113 C. S. Nicolescu-Plopor i N. Zaharia, op. cit. n Materiale, V, 1~59, p. 35 i uqn. i Materiale, VI, p. 14

~i urm.

www.cimec.ro

Dintre aceste materiale, o meniune special merit racloarul de tip "La Quina", des-coperit n lutria de pe Dealul Crmidriei de la Botoani, precum i vrfurile de mn de la Mitoc-Izvor. De asemenea, merit s fie amintit craniul cu defense al mamutului din specia Elrphas trogontherii, descoperit n 1956 la Holboca (jud. Iai) 114 Lng aceast pies paleonto-logic, singura de acest fel la noi n ar, s-au gsit achii de silex de caracter musterian.

Tot musterianului i aparin i vrfurile de mn de tip szeletian, cioplite bifacial n form de frunz, de la Mi toc i Ghireni 115, care prezint analogii cu piesele corespunztoare din Europa Cf'ntral, ndeosebi din Ungaria i Slovacia.

Aezrile n cuprinsul crora s-au descoperit resturi musteriene, uneori asociate cu cele dt> tip szeletian, ocup n mod obinuit terasele joase, adesea chiar colmatate, ca de ex. : Brle~ti, Bodeasa, Botoani, Horia, Iai, Liveni, Mihail Koglniceanu, Ripicenii Noi, Stnca i

tP.fneti. Alteori, ele se situeaz pe pantele hrtopite ale teraselor medii : Criveti, Hlceni, Mitoc, Plugari. n alte cazuri, ele se gsesc i sub marginile podiurilor supuse alunecrii : Cohla, Ghireni, Hodora, Miorcani, Nichiteni, Slobozia-Hneti i orogari.

Unele dintre aceste aezri, din cuprinsul zonei depresionare a Cmpiei Jijiei Superioare, snt locuite i n etapa urmtoare, n paleoliticul superior, dup cum o dovedesc descoperirile de la Ghireni, Mitoc, Ripiceni, tefneti i din alte locuri.

n ceea ce privete perioada Paleolitieului superior, n urma cercetrilor de suprafa s-au identificat resturi de locuire n 154 de puncte, la care se mai pot aduga alte 12 cu carac-ter ndoielnic, situate pe teritoriul a 113 localiti.

Aurignacianul timpuriu, ca faz de nceput a paleoliticului superior, este reprezentat printr-un numr mai mic de descoperiri, provenind din localitile Curteni, Ghireni, Horia, Mitoc, Ripicenii Noi, Rca, Santa-Mare i Trueti, aproape toate situate in imediata apropiere de cursul Prutului.

n genere, piesele litice, ntregi sau fragmentare, aparinnd aurignacianului timpuriu snt lucrate prin tehnica desprinderilor lamelare, din nuclee de form prismatic. Lamele des-prinse de pe aceste nuclee snt masive i unele dintre ele au capetele retuate, fiind transformate n gra toare .

Mai rar s-a ntlnit forma de burin. n comparaie cu descoperirile din aceast faz, cu mult mai numeroase snt acelea din

aurignacianul mijlociu i trziu (gravettian). Dat fiind ns specificul cercetrilor de suprafa i datarea materialului aproape exclusiv dup criterii tipologice, ar fi greu s se poat face o ncadrare cronologic riguroas a descoperirilor din aceste dou ultime etape ale paleoliticului superior. Din aceste motive se prezint mpreun urmtoarele descoperiri din aurignacianul mijlociu i trziu :

a. Bazinul Bahluiului: Bdeni (Dealul Viinului), Blai (Livada Gostat, Dealul Hu-culuU, Brtuleni (esul Bahluiului), Buhalnia (Cetuia), Capu Redil.\lui (La Gunoite), Ciurea (Lunea Ciurei ?), Crlig (Dealu lui Popa Ioan), Cogeasca Veche (Dealul Movilenilor), Cotnari

(iglele lui Balt), Criveti (La Holm), Dorobanu (Dealul Srturi ?) , Dorocani (Dealul Viei?), Erbiceni (Dealul Cimitirului), Fcui-Podiul (Dealul Boghi..llui), Galata (Valea lui tefan

Vod), Gureana-Gura Vii (La Lutrie), Hlincea (Poala vestic a dealului Cetuia, esul Nicolinei), Hoiseti (Dealul Podiul?), Holboca (Cimitirul animalelor, Izvoru Pndarului), Holm (Dealul Holm), Iai (Cartier Crucea Roie, Cartierul Abator, Str. Ciurchi nr. 134 ?), Mogoeti (Piscul Bordeiului, Piscu lui Toader), Rzboieni (La sud de sat), Rediu Aldei (Holmul cel Mare, Coada Stncii}, Scopoeni (Peste Balt), Spinoasa (Poala Catargului, Pe Canal),

Sticlria (Holm), Totoeti (La Odaie), Vntori (Dealul Frasinului). b. Cmpia ]ijiei Superioare : Blteni (La Grdinrie), Bobuleti (La Pietroi, La Stni),

Bodeasa (Fundul Bodesei, La Movile), Cinghine (La Lutrie, Dealul Urieului, La Hrtop ?), 114 N. Macarovici i N. Zaharia, op. cit., nota 72. 116 N. Zaharia, op. cit., AM, 1, 1961, p. 16 i urm.;

Maria Bitiri, Consideraii asupra prezentei unor forme de unelte bifaciale n a~ezrile paleolitice din Romnia, n SCTV, VII, 1956, 3~4, p. 431 i unn,

23

www.cimec.ro

Crniceni (Pe Holm). Comndreti (La Cimitir), Couca (Hrtopul Bodronului, La Observator), Crasnaleuca (La vest de sat), Dobrceni (La Hlboci), Drgneti (La Lutrie), Epureni-Popricani (Dealu lui Dumnezeu), Gureanca-Vlcelele-Strunga (Dealul Gureanca), Gureni-Vlcelele

(Podiul de deasupra Hrtopului, Coasta Slitii), Ghireni (Vatra satului, Imaul de la stn, Lanu la Balta Lat, Dealu Livezii, Balta lui Filip, La Hrtop, Iazul de Jos, Coasta ignimii, n hotar cu Crasnaleuca), Glvneti (Terasa Jijiei), Hlceni (Dealu la Movila Mmligii), Hilieu-Cloca (La Hrtop, n Hrtop), Horia (La Lutrie), Horoditea (n Btc), Ivncui (La Stnc), Larga-Jijia (Ghiolu la Bulhac), Lti-Cmpenii (La Standoal), Liveni (La Stnc, Vatra satului, Valea Ciocoiului, La Btci), Manoleasa Volov (Ripa de la Bulgrie, Bou-Rou),

Mcteni (Dealul Miereti), M. Koglniceanu (LaHatie), Mitoc (La Izvor, Malu Galben, Izvorul satului, La Pisc, Prul Hrtopului, Cotu Mic, La Mori, Pru lui Istrati), Movila-Rupt (La Hrtop), Nichiteni (Prul Calului), Pogorti (Movila lui u), Probota (Dealul Unchetea, La Movila Viei, n Baie), Ruseni (La Odaie), Ripicenii Noi (La Stnc, Ripa la Monument, La Izvor, Dealu Lipovanului, Podul Ripicenilor, Odile, La Pichetul Vechi), Rca (Terasa Prutului, Dealul Punar), Rocani (Dealul Rocanilor), Santa-Mare (Vatra satului), Slobozia-Hneti (Ripa Turcului, Troian, Marginea sudic a satului), Stnca (La Stnc, Vatra satului), tefneti (Baia Veche, La Brhrie, Dealul Horodiuca, Ominteanca), Todireni (Lutria de la coal), Trueti

(uguieta), ignai (Movila Stnei). c. Podiul Sucevei: Agafton (Dealul Criv), Alba (La Cetuie), Blgeti (doi km N

de sat), Cristineti (Dealul Muchiosu), Darabani (La Lutrie, Terasa Prutului), Dealu (La Temelii), !bneti (Dealul Crucii, La Mocirle), Lozna (La Turbrie ?) , Movileni (n Rzie), Oboroceni (Dealul Barcu), Sarafineti (n Hrtop), Strunga (Cornia Dealului Drmoxa), Unsa (La nord-estul satului), Valea Seac (La Rp), Vleni (Dealul Cetuii?).

d. Podiul Moldovei Centrale: Bazga (Dealul Bazga), Bneasa (La Spulbertur ?), Brlleti (Cetuia), Brheti (Ripa Mare), Curteni (Vatra satului), Dneti (ntre Dealuri), Fedeti (Marginea sud-vestic a satului?, Sub Pdure?), Igeti (Marginea sud-vestic a satului),

Mluteni (C.A.P. Recea, Leaua I, Leaua II), Mirceti (anul Mircetilor), Mnstirea (La Bulgrie), Perieni (Ripa Rocanilor?), Rcani (Zarea Rcanilor), Sipeni (Vatra satului), cheia (Movila Faurului), Tmeni (La Cimitir), ucani (Dealul ucani), Valea Satului (Dealul Huupenilor), Zorleni (La nord de sat), 23 August (Dealul Ciorani).

e. Subcarpai i Cmpia Siretului: Buda (La ipote), Piatra Neam (Peste Vale), Slobozia Mielului (Dealul Bielci II), Tichiri (Vatra satului), Tg. Ocna (Dealul Cona), Oglinzi (Dealul

Zneasa), Tecuci (La Rate). Aceste descoperiri paleolitice din Moldova se localizeaz n lungul teraselor mai inalte,

pe promontoriile i marginile podiurilor, ca i pe podul platformelor de eroziune, att n re-. giunile colinelor nalte, ct i n cuprinsul reliefurilor plate din depresiunile extracarpatice, subcarpatice i chiar intracarpatice.

ncadrarea cultural i cronologic a acestor descoperiri s-a fcut pe baza datelor obinute n urma spturilor arheologice de la Ripiceni (Adpostul de la Stnc i La Izvor) 116, Mitoc (La Izvor, Malul Galben) 117 , Ceahlu (Podi, Bofu Mic, Dru, Cetica) 118 , Bistricioara (Gura Bistricioarei 119, precum i de la Buda (La ipote) t2o.

Pn n momentul de fa, n Moldova se cunosc numai aezri paleolitice n aer liber, n care vieuirea s-a desfurat pe terasele din lungul rurilor. Chiar i grota de la Stnca Ripicenilor nu este propriu-zis o peter, ci doar un mic adpost ntr-o crptur a stncii, folosit temporar. Aceasta nu exclude ns posibilitatea ca n viitor s se identifice i pe teritoriul Moldovei unele

11& N. N. Moroan, op. cit., Bruxelles, 1935 (1936). 117 C. S. Nicol.escu-Plopor i N. Zaharia, op. cit.,

In Materiale, V, 1959, p. 34 i urm.; idem, Cercetrile de la Mitoc, Materiale, VI, 1959, p. Il i urm.

118 C. S. Nico1~ecu-Plopor, N.:. Perescu-Phnpovia

i colaboratori, op. cit., n Materiale, V, 1959, p. 45 i urm.; idem, op. cit., n Materiale, VI, 1959, p. 57 i urm.

119 Ibidem, n Materiale, VI, 1959, p. 58 i urm. 120 C. S. Nicolescu-Plopor i colaboratori, CercetrilB i spturile arheologice de la Buda, In Materiale, VII, 1961, p. 21 i urm,

www.cimec.ro

peteri locuite de om, cu att mai mult cu ct n unele puncte din jurul masivelor Ceahlu i Pietrele Doamnei, n care se ntlnesc topice incluznd noiunea de peter, s-au gsit resturi a tipice de silex patinat 121

MEZOLITI CUL

Mezoliticul, ca faz cultural. succednd etapei finale a paleoliticului superior, aparine perioadei postglaciare, datat ntre 10 000/8 000 i 5 600 .e.n. 122

Dei la noi problema existenei acestei etape este nc n curs de dezbatere 123 , totui cele cteva aezri din aceast vreme, descoperite n ultimul timp n Moldova, constituie un indiciu c mezoliticul a existat i aici, ndeobte sub un facies tardenoisian, pe lng cel swide-rian cunoscut de curnd la Ceahlu 124 . Dintre aezrile tardenoisiene identificate recent, mai bine cunoscut prin cercetri de suprafa i sondaje este aceea de la Spinoasa (jud. Iai), situat pe unul dintre martorii de eroziune din esullarg al Bahluiului, n apropierea localitii Erbiceni 125 n urma micului sondaj practicat n acest punct n 1961, s-a semnalat o depunere cu mai multe piese litice aparinnd gravettianului final de aspect microlitic, care este suprapus de o alta, coninnd n mod exclusiv elemente de caracter mezolitic (tardenoisian), nensoite de ceramic. La rndul ei, aceast din urm depunere mezolitic era cpcit de o alta, care, pe lng utilajul neolitic de silex, coninea i o serie de fragmente ceramice minuscule i corodate, provenind din vase cu aspect de mare primitivitate.

Inventarul litic, corespunznd depunerii mezolitice, const din lame microlitice, uneori cu retue, vrfuri trunchiate oblic, trapeze tipice, precum i din gratoare discoidale i nuclee de tipul "creion". Pe lng aceste elemente, a cror datare este nendoielnic, descoperirea se mai completeaz cu achii neregulate de silex retuate marginal, precum i cu fragmente mrunite de oase de animale, datorit crora solul respectiv capt o structur i o culoare deo-

sebit. Aceeai poziie joas o ocup i aezarea ( ?) de la Rca (r. Trueti) din esul larg al

Prutului, unde elementele litice se gsesc pe suprafaa unor cordoane argilo-nisipoase, n form de dune alungite.

Utilaj microlitic asemntor s-a descoperit i la Bobuleti (jud. Botoani) pe nlimile dominante din preajma Prutului, la Gureanca-Vlcelele (jud. Botoani) n sectorul vestic al Cmpiei Jijiei Superioare, precum i la Murgeni (Bbneaa) n Depresiunea Elanului.

n orice caz, avndu-se n vedere cele cteva descoperiri sigure de piese mezolitice din Moldova, cu analogii n regiunile nvecinate din U.R.S.S. 126, Polonia 127 i Slovacia 128 , se poate deduce n mod sigur existena faciesului tardenoisian pe teritoriul Moldovei.

121 Pe locurile dcr t:rnite Pettua la Cul/;eci fn Bcmbi, de pe Ceahlu, i La Borte, la Pietrele Doamnei, s-au gsit asemenea achii de silex.

122 Istoria Romniei, 1, Bucureti, 1960, p. 25. 12a C. S. Nicolescu-Plopor, Introducere n problemele

paleoliticului fn R.P.R., In Probleme de ant"opologie, 1, 1954, p. 69; C. S. Nicolescu-Piopor i Eugen Coma, Microlitele de la Bile Herculane, n SCIV, VIII, 1957, 1-4, p. 17 i urrn.

124 C. S. Nicolescu-Plopor, Sur la presence du Swi-dt!rien en Roumanie, Dacia, N.S., Il, 1958, p. 5 i urrn.

125 N. Zaharia, op. cit., in AM, I, 1961, p. 28-29, p. V, fig. 78-83. n 1962 i 1963 in punctul de la Erbi-ceni (Spinoasa I in text) au avut loc spturi mai mari,

conduse de ctre Al. Punescu, lucrri care au confirmat rezultatele cercetrilor anterioare.

128 P. 1. Boriskovski, Paa6e8Ku nR.M.~tmHUI>06 KUMeH-noao 6e~>a .~te;xc8y Tupacno11eM u Paa8eJibHOU, In Ma-

mepua~~w no apxeo11oauu ce6epnoao I1pu'4t!pHoMOp1>11, 1, Cdesa, 1957, p. 4 i urrn. ; Problemele paleoliticului superior i mezoliticului de pe coasta de nord-vest a Mrii Negre, n SCIV, XV, 1964, 1, p. 5 i urm.

127 J anusz K. Kozowski, Epipaleolit i mezolit stano-wisk otwartych, n Prace Archeologiczne, 1, 1960, nr. 28, p. 94 i urm.

128 Juraj Brta, PICistocenne piesocne duny pri Seredi a ich paleoliticke a mezoliticke osidlenie, in SlA, V, 1957, 1, p. 5 i urrn.; idem, Mezolitick4 a neoliticke kamenne. ndstroje z dun .. Vfky" pri Dolnej Strede, In SIA, VII, 1959, 2, p. 241 i urm. i pl. !-III.

~5

www.cimec.ro

NEOLITICUL Protoneoliticul

Problema unei culturi materiale anterioare neoliticului timpuriu n Moldova, formulat nu de mult vreme n mod ipotetic 129 , a fost pus n discuie, pe baza descoperirilor arheologice de la Dru-Ceahlu 130 Aceast problem a fost apoi reluat n mod special n unele din

lucrrile aprute 131. Perioada creia i se atribuie aceast cultur, denumit n mod convenional protoneo-

litic (aceramic ori ceramic) sau protocri, s-a considerat c este atestat prin descoperirea unor fragmente ceramice cu caractere de mare primitivitate fa de ceramica cunoscut n cultura Cri.

Prin cercetrile de suprafa din ultimii 10 ani n Moldova, s-au descoperit aici cteva aezri n urmtoarele localiti, n care s-au semnalat resturi ceramice din aceast categorie :

a. Bazinul Bahluiului : Crlig (Dealu lui Popa Ioan) i Spinoasa (Pe Canal, Poala Ca-targului).

b. Cmpia ]ijiei Superioare: Hilieu-Cloca (La Hrtop, Pietrosu I ?) i Gureni-VlceleleVldeni (Podiul de deasupra Hrtopului ?).

c. Podiul Sucevei : Oboroceni (Dealul Barcu). Toate aceste aezri snt situate pe marginile nalte ale podiurilor, cu excepia celei de

la Spinoasa, care se localizeaz pe suprafaa unor martori de eroziune, iluvionai n largul es al Bahluiului.

n aceste aezri, alturi de srcia resturilor ceramice, reduse la fragmente minuscule i corodate, contrasteaz abundena produselor litice, reprezentate prin achii, lame i gra-toare micro- i macrolitice din silex cu patin mai mult sau mai puin avansat, prezentnd ns un luciu caracteristic, care ar putea fi atribuit elementelor microgranulare, de aport eolian.

Este de remarcat c resturile acestea de locuire suprapun la Spinoasa elemente mezo-litice, la Hilieu-Cloca zac peste o depunere n care se gsesc piese microlitice de la sfritul paleoliticului, iar la Oboroceni se afl pe suprafaa pturii de microprundiuri i nisipuri alu-viale de platform, la baza solului vegetal 132

Pentru moment, dat fiind numrul mic de puncte n care au fost sesizate resturile acestei ceramici primitive, ct i lipsa unor spturi metodice, care s precizeze n mod nendoielnic

poziia lor stratigrafic, ipoteza existenei acestei culturi protoneolitice cu ceramic nu poate fi respins, dup cum asupra ei nu se pot face nici afirmaii cu caracter definitiv.

Neoliticul timpuriu

Cultura Cri. n comparaie cu etapa anterioar, a protoneoliticului, a crui prezen pe teritoriul Moldovei este mai mult presupus dect documentat, epoca urmtoare, a neoli-ticului timpuriu, este mult mai bine cunoscut n urma cercetrilor de suprafa, ndeosebi

128 1. Nestor, Probleme noi n legtur cu neoliticul din R.P.R., n SCI V, I, 1950, 2, p. 211 ; D. Berciu, Neolitic preceramic n Balcani, n SCI V, IX, 1958, 1, p. 98 i urm.; idem, Asupra protoneoliticului Europei sud-estice, n Omagiu lui Constantin Daicoviciu, Bucureti, 1960, p. 27, nota 2; Eug. Coma, Contribuii cu privire la cultura cu ceramic liniar de pe teritoriul R.P.R.

i din regiunile vecine, n SCIV, XI, 1960, 2, p. 239 -i urm.

130 Al. Pliunescu, Locuirea neolitic de la Dru-Ceahlu, n SCIV, IX, 1958, 2, p. 265, 269 i urm.; C. S. Nicoles

cu-Plopor i M. Petrescu-Dmbovia, op. cit., n Materiale, V, 1959, p. 52 i urm.; C. . Nicolescq-Plopor i cola-

26

boratori, antierul arheologic Bicaz, n Materiale, VI. 1959, p. 63 i urm.

131 C. S. Nicolescu-Plopor, Discuii pe marginea paleoliticului de sfrit i nceputurilor neoliticului nostru, n SCIV, X, 1959, 2, p. 231 i urm.; D. Berciu, Contri-

buii la problemele neoliticului din Romnia n lumina noilor cercetri, Bucureti, 1961, p. 19;N. Viassa, ln

legtur cu neoliticul t(mpuriu de la Dru-Ceahlu, n AMN, I, 1964, p. 463.

132 Observaiile stratigrafice s-au fcut n deschiderile naturale oferite de alunecri i degradarea pantelor prin

iroire, exceptnd Spinoasa, unde acestea au fost prilejuite de sparea unui mare canal de drenare a esului.

www.cimec.ro

cu ncepere din anul 1949, precum i n urma spturilor arheologice de la Glvnetii Vechi 133 , Valea Lupului 134 i Perieni 135

Prin aceste spturi, efectuate n nordul i sudul Moldovei, pe lng faptul c s-au lmurit caracteristicile i cronologia relativ a celor dou culturi din neoliticul timpuriu (cultura Cri

i a ceramicii liniare), s-a putut deduce c aceste culturi au fost rspndite pe aproape tot teri-toriul Moldovei 1 36 .

n ceea ce privete cultura Cri, de origine est-mediteranean, a fost identificat, prin recunoateri i spturi, n 77 de puncte din urmtoarele 55 de localiti :

a. Bazinul Bahluiului: Blai (Cantonul C.F.R. nr. 38, La Pode), Belceti (La Budie, Dealul Ruilor), Bogonos (Dealul din Mijloc), Ciurbeti (La Iaz), Ciurea (Baba-Nicula, Tinoasa), Crlig (Vatra satului), Cogeasca Veche (La Lutrie, Fntna Lungului), Costeti (Pietrria din Valea Hainei), Criveti (Rpa de la ipot, Interfluviul Criva-Haina), Dorocani (Fntna Cazacului), Dumeti (ntre Lanurile Cogenilor), Erbiceni (La Curtea Veche), Ezreni (Dealul

Cotomnoaei), Hlincea (La Cantonul Ciurei), Holm (Panta nord-estic a dealului Holm, Panta sudic a dealului Holm), Iai (Ceairu lui Peretz), Lecani (Terasa de la biseric, Marginea sud-estic a satului, Iazul Bulgriei), Popeti (n Srturi), Popricani (Dealul Vultur), Srca (La Budie, La Lutrie), Valea Lupului (La Canton, La Cpria, Fabrica Chimic, Dealu la Coere ?).

b. Cmpia ]ijiei Superioare: Comndreti (La Cimitir), Doina (Valea Doinei), Gureanca-Vlcelele (Dealul Gureanca), Iacobeni (La ipoel), Pogorti (Cimitirul animalelor), Probota (Dealul Unchetea), Trifeti (Gura Rocanilor), ignai (Dealul din Mijloc, Valea

Odii). c. Podiul Sucevei: Strunga (Dealul Drmoxa, Marcaj 156), Flticeni (Dup Heidi). d. Podiul Moldovei Centrale: Arsura (Ruginosu II), Bereasa (La ipot, Gisca), Buheti (DealulBuheti), Dneti (Vatra satului, La Islaz), Grbov (La Grl), !veti (G.A.S.

!veti), Negreti (Coasta Sacovului), Perieni (Valea Rocanilor, Valea Babei), Podu-Pietri (La NE de sat spre Mireni), Rateu Cuzei (Vatra satului).

e. Depresiunea Hui-Elan-Horincea: Fedeti (La Moar), Igeti (Marginea sud-vestic a satului, Scndureni), Sreni (Licov), Lupeti (Marginea nordic a satului, Dealul Carpenului),

Mluteni (C.A.P. Recea, Leaua 1), ucani (Dealul ucanilor). f. Subcarpai: Bogdneti (antierul Magistralei), Borleti (Dealul Cucului), Dochia

(La Iaz), Mera (Valea Merei), Viioara (Podul Bisericanilor, Podul Bistriei), Zneti (Dealul Viei).

g. Cmpia Siretttlui i Varia: Negreti (La Vasile Grozavu, La Izvoare), Negrileti (Con-fluena Brlad-Berheci).

Aproape toate aceste aezri snt situate pe locuri joase, astzi inundabile sau mocirloase, ocupnd suprafee mai mult sau mai puin ntinse, pe grindurile din esuri, pe suprafeele un-ghiulare ale interfluviilor, precum i pe promontoriile teraselor de lunc.

n unele cazuri, datorit prezenei apei sub corniele dealurilor, aezrile culturii Cri se gsesc i pe nlimi : Probota (Dealul Unchetea), Lupeti (Dealul Carpenului) i ucani (Dealul ucani) ..

Un alt tip de aezare aparte este acela de hrtop, ntlnit mai ales n fundul vilor care brzdeaz podiurile i zonele colinare.

Poziia joas pe care o ocup majoritatea aezrilor culturii Cri pare s indice un climat arid care a determinat coborrea lor pe fundul vilor, n apropierea firului de ap curgtoare cu debitul redus la etiaj, sau pe malurile joase ale iazurilor. Extinderea pe suprafee mari a

133 I. Nestor i colaboratori, op. cit., In SCI V, 1, 1950, 1, p. 28 i urm. (raport Al. Alexandrescu); idem, Spturile de pe antierul Valea ]ijiei (Iai-Botoani-Dorohoi) n anul 1950, In SCIV, II, 1951, 1, p. 55 i urm,

l 34 Ibidem, p. 57 i urm,

135 M. Petrescu-Dimbovia, op. cit., In Materiale, III, 1957, p. 65 i urm.

131 M. Petrescu-Dimbovia, op. cit., In Acta Arch, IX, 1958, 1-4, p. 55 (harta).

27

www.cimec.ro

acestor aezri trebuie pus pe seama felului "nomad" de cultur a plantelor determinat de caracterul de primitivitate al uneltelor utilizate la cultura solului n epoca respectiv.

Din felul cum aceste aezri se grupeaz prin cartare, reiese c ele se concentreaz n cmpiile cu caracter depresionar din preajma silvostepei datorit posibilitilor mai lesnicioase de vieuire. Slaba lor frecven n depresiunile subcarpatice (de ex. la Bogdneti pe Trotu, Viioara pe Bistria) se explic prin caracterul specific al acestei zone predominant silvice.

Datarea aezrilor din aceast vreme se bazeaz pe elementele ceramice descoperite fragmentar. Acestea provin din oale i strchini lucrate din past grosier sau mai bun, cu pleav n compoziie i uneori cu barbotin la exterior (vase de provizie). Vasele din past mai bun au gtul nalt, fundul profilat i prevzut cu suport cilindric sau cruciform, iar exte-riorul de cele mai multe ori lustruit i decorat cu motive n relief, alveole, impresiuni de unghie, caneluri i mai rar cu motive pictate cu alb sau brun pe fondul negru ori alb.

Dintre celelalte resturi de locuire descoperite n cuprinsul acestor aezri se remarc uneltele din silex (lame microlitice, gratoare pe capt de lam scurt, percutoare), din marn (topoare de tip "calapod") i din coarne de cerb (brzdare de plug lucrate din partea bazilar a cornului), precum i unele buci de lipituri arse, provenind din pereii locuinelor.

n ceea ce privete manifestrile vieii spirituale, o meniune deosebit o merit repre-zentarea n relief a unui cap de figurin antropomorf, plat, probabil feminin, descoperit n cuprinsul aezrii din punctul La ipot, pe teritoriul satului lacobeni (jud. lai).

n genere, pe baza acestor resturi descoperite, cu analogii n marea arie de rspndire a culturii Cri, este, deocamdat, dificil s se precizeze dac ele aparin uneia sau eventual mai multor faze ale acestei culturi.

Cultura eeramieii liniare. Acestei culturi i aparin 24 de puncte de descoperire, situate pe teritoriul urmtoarelor 21 de localiti :

a. Bazinul Bahluiului: Belceti (La Budie), Ciurbeti (La Iaz, Tinoasa). Criveti (In-terfluviul CrivaJHaina), Dorobanu (Coada I