i 7-

t.

u"" DIVISION C.B.S.

UNIVERSIDAD AUTONOMA METkOPOLlTANA *

UNIDAD IZTAPALAPA z

i

t

INFORME FINAL DEL SERL'ICICI SOCiAL

REALIZADO POR:

h * “J

k El presente informe de Investigación fué realizada PO: las alumnas de carrera de Biolo-

i gia con área de concentracibn de Hidrbiología.

A continuaci6n se enfistan sus nombres y matrículas:

BORNN BRU DENISE LAURETTE

MATRICULA: 78327238

RUlZ ZAMITES BONILLA REGECA lSELA

MATRICULA: 78326404

Este informe de Investigación se desarrolló bajo la direcciirn del siguente tutor interno:

Biól. Francisco Contreras Espinosa.

Departamento de Zootecnia, C.B.S.

U.A.M.- Ittapalapa.

S Z A ESTE UN HOYENAJE: pOS!l"O

A NUESTRO PROFESOR AL&JANDBO

VXLLALOBOS F. Y AL COMPUJZRO

Y AMIGO JESUS CORRm, (GUEBZ

TO)

\

i

I

,'. , ,- """" . . ..... _-- ".*_.""",""

INDICE

RESUMEN ................................................................ 1

r

lNTRODllCClON ........................................................... 2 L.

ANTECEDENTES ........................................................... 4

JUSTlFlCAClON . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . S

OBJETIVOS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

AREADEESTUDIO ........................................................? METODOLOGIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

RESULTADOS . . . . . . . . . , . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 3

1)CARACTERISTICAS HlDROLQGlCAS DE MANDINGA ................... .13

1I)NUTRlENTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1 4

!

III)FOSFORO . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2 0

DISCUSt ~ ~ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 3

CONCLUSIONES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 6

BIBLIOGRAFIA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 ?

. . . . . . -.-I ."". *"'..*", - - ". -.

-1 -

RESUMEN

En el presente trabajo se realiza un estudio sobre las diferentes concentraciones y esta-

dos del fósforo, la determinación de zonas de máximos y mínimos valores de acumulación a

través del sistema, así como, sus variaciones en el tiempo, en el Sistema Lagunar de Mandinga,

Veracruz.

Para la conservación de algunas de las muestras no filtradas se utilizó ctoroformo al

0.7 '/o v/v, (Gilmartin, 1967), dando valores más precisos que los de las muestras que no fue-

ron tratados con ésta técnica.

Se realiza un análisis sobre la importancia del fósforo en sedimentos, asi como su rela-

ción con los organismos de la zona bentónica y , su función dentro del sisteme.

.. . . "._* .x."""""-

-2-

INTRODUCCION

En México existen cerca de 1 O O00 Km de litoral con aproximadamente 124 lagunas costeras

(Lankford, 1977). que constituyen uno de los recursos más importantes del país y que sin em-

bargo, han sido objeto de muy pocos estudios, la quo ha impedido tanto su conocimiento como

su adecuada explotación.

Para entender la dinámica de estos sistemas es necesario conocer la hidrología es decir, los pa-

rdmetros físico-químicos que constituyen un primer eslabón para desglosar un problema tan

complejo.

Dentro del análisis de los parámetros fisicosqt~ímicos del agua, el nitrógeno y el fósforo son

considerados como los nutrientes más importantes y limitantes por determinar la distribución y

abundancia de algunas especies. Ambos son asimilados a partir del agua, en una proporción de

15:l y su disponibilidad guarda la misma relación.

Respecto a l fósforo podemos decir que es un'factor limitante principal, del cual las más de las

veces dependen las poblaciones de organismos acuáticos. En general la productividad de un

cuerpo de agua guarda relaciirn con su concentración en fosfato, o con su enriquecimiento perió-

dico en fosfato; además de su importancia en la transferencia de energía dentro de las células,

por lo que algunos autores están de acuerdo en considerarlo como el nutriente limitante por ex-

celencia.

ES por lo anterior 'y tratando de contribuir a l estudio de las lagunas costeras de nuestro país,

que pretendemos realizar una investigación básica sobre la concentración de uno de los nutrien-

tes más importantes y limitantes, el fjsforo que influye primordialmente sobre los productores

. primarios. El papel funcional del fósforo dependerá de la concentración y la forma en que se

encuentre; ya sea disuelto, particulado o en sedimerltos; por lo que en este proyecto SE! realizará

un m&lais de dichas concentraciones en la laguna de Mandinga

dies lntegrativeb postwbres de dicho sistema.

y como herramienta para estu-

J

i

ANTECEDENTES

c

,

La dinámica de los parámetros físicoquímicos de las lagunas costeras es de gran importan-

cia. sin embargo, no se han realizado estudios específicos e integrativos de éstos en la gran ma-

yoría de dichos sistemas en México; en particular de l$ Laguna de Mandinga, Ver., a la cual se

enfoca este estudio.

Se han realizado diversos estudios biológicos en el sistema lagunar de Mandinga, Ver., acerca

de: protozoarios (Aladro, 1967); ictioplancton (Cruz, 1981); ictiofauna Sánchez-Cávez, 1976);

poblaciones ostrícolas (Anguas-Vélez, 1976) y jaibas (Arregu ín-Sánchez, 19761. Adern& exis-

ten datos ecológicos de 13 laguna, realizados por Chávez, et al. en 1976.

I

También se han llevado a cabo estudios sobre los parámctros hidrolbgicos de la laguna, co-

mo el realizado por Luna, et al. en 1982, y la investigación realizada por los alumnos de Uni-

versidad Autónoma Metropolitana-lttapalapa, en mayo de 1982.

Debido a que fué utilizada una inovacibn en la técnica de conservación de las muestras de

fósforo particulado, se tomó como base la ticnica de Gilmartin, 1969.

-5-

JUSTlFlCAClON

Debido a que las lagunas costeras en México tienen una gran importancia tanto ecológica

como económica, es que este estudio ha sido enfocado a una de éstas, la Laguna de Mandinga,

en el Estado de Veracruz.

Es muy importante la realización de un estudio hidrol6gico de estos sistemas, para el cono-

cimiento de su dinámica y su influencia en la distribución y abundancia de los organismos; ya

que el fósforo se considera como uno de los nutrientes limitantes por excelencia, por IO que se

ha realizado un análisis de sus concentraciones en sus diferentes estados.

No intentamos realizar un estudio integrativo de los parámetros hidrológicos de este sis-

tema, sin embargo, se cree que este estudio sirva como herramienta para estudios integrativos

posteriores de la Laguna de Mandinga, Veracruz.

Dada la importancia de este nutriente en la dinámica de un sistema acuático, así como su

difícil cuantificación, es que para la realización de este proyecto se utilizaron dos técnicas di-

ferentes, la primera, que es la más común de Mtarphy y Riley (1962), tomado de Strickland

y Parsons (1968); y la segunda de Giimartin (1967). cuya diferencia radica en la conservación

de las muestras.

. . OBJETIVOS

1) Erdusd6n de 'las concentraciones de f6sforo en los siguentes estados:

8) F¿sforo dlsualto: ortofosfatos y forfatos totales.

. . .e) FIJrfora en sedimentos.

2) E d u a r el fbforo particulado, utilizando dos técnicas diferentes, en cuanto a su conserva-

- .*:.

a) Murphy y Riley (1962) tomado de Strickland y Parsons (1 968).

b) b w e y (1 955) tomado de Gilmartin (1 967). ..

. :

-7-

AREA DE ESTUDIO

La laguna de Mandinga se encuentra al sur del Estado de Veracruz, entre los 19 o 00' y

19; 606' de latitud N; y los 96 o 02' y 96 o 06"de longitud W.

De acuerdo con la clasificación de Lankford (1977), su origen se considera del tipo

I!€ S, por lo tanto, presenta las siguentes características:

Tipo 111: Con barreras internas de la plataforma.

'' Depresiones inundadas dentro del margen de la plataforma continental y

protegida por barreras arenosas. Batimetría típicamente somera excepto en

los canales erosionados, modificaciones debidas principalmente por procesos

litorales incluyendo el efecto de huracanes o viento. L a formación de la ba-

rrera data de los últimos 5 O00 años".

B: Lagunas cuspadas.- Barreras de arena en orientación triangular, con el ápice hacia el oleaje.

lnman y Nordstrcrm (I 971), la colocan en la región morfotectónica No. I I .

L a laguna forma parte final de un sistema lagunar con una superficie aproximada de

3.250 ha. y una profundidad media de 1.70 m; y de una orientación Norte-Sur, constituida de

sets i(6) partes intercomunicadas que son:

Longitud Anchura media Profundidad media -

(km) (m) (m)

Ezhwo Conchal 3 .S3 1 O0 2- 3

La.guna Larga 3.42 430 1 .o Estero Horconer 2.69 50 3 .O

Laguna Redonda ( k d i n g a Chica)

2.13 1550 O. 8

Esker0 de Mandinga 1.65 30 1 .o Laguna de Mandinga -6.42 5770 . 2.0

"

, , ,. i.̂ i_ "., .."*

-8-

R. Las características hidrotógicas de la región según la SARH son:

Min. Max. Media

Evaporaci6n 842.9 3524.0 1033 - 2941 rnm

Precipitación 28 7.0 41 74.7 851 - 1894 mm

Temperatura 7 45 19 - 26.8 O C

El ctima de la región es del tipo caliente subhúmedo con lluvias en et verano. Presenta

dos máximos de lluvia separados por dos estaciones secas, una larga en la mitad fría del afio y

una corta en la mitad de la temporada lluviosa con poca oscilación anual de las temperaturas

medias mensuales entre 7 y 14*C, por lo tanto, es del tipo: A(w”2) (i’). (Garcia, 1973).

E n la vegetación circundante fedomina e! manglar, selva baja subperennifolia y espar-

tales. (Vásquez-Yáñez, 1971).

”--.

-1 1-

METODOLOGIA

I Metodología en el campo.

1 .- Se establecieron ocho estaciones de muestreo, en et sistema lagunar de Mandinga,

Veracruz.

2.- En cada estación se tomaron muestras de agua, para el análisis de los parámatros físico-

químicos, así como muestras de sedimento, cuando fué posible.

II Metodologia de laboratorio.

1 .- Fósforo disuelto. Método de Murphy y Riley (1 962), tomado de Strickland y Parsons

(1 968).

Se filtraron 1 O 0 ml de la muestra y se congelaron. _ S

. .. .

A) Ort‘ofosfato,s. . . . : -. ’

a) Se-tomicon 50 ml de la muestra filtrada y se vertieron en una columna.

b) Se agregaron 5 ml de mezcla de reactivos: 25 m1 de molibdato de amonio, 62.5 ml de

. . , (. ácido sulftirico, 25 mt de ácido ascórbico, 12.5 ml de tartrato antimonilpotásico.

c) La lectura se realizó a los 15 minutos, por iÓ que se llevó un orden cronológico al zgre-

gar los reactivos; se leyó a 885 nm.

R) Fosfatos totales.

a) Se tomaron 50 m1 de la muestra filtrada.

b) se añadieron 0.5 grs de persulfato de potasio.

c) Se agregaron 0.5 mi de ácido sulfúrico I :2.

d) Se colocaron los cilindros en una autoclave a 20 lbs. de presión, 120 o C durante 30

minutos.

e) Después de sacarlos y enfriarlos, se añadió la mezcla de reactivos usada para los orto-

fosfatos.

f) Se leyó en el espectrofot6metro a 835 nm.

2.- Fdsforo particolado. Método de Murphy y Riley (1 962), tomado de Strickland y Parsons

(1 968).

I

i

Se tomaron 1 O 0 m1 de la muestra sin filtrar y se congelaron.

A) Ortofosfatos.

a) Se empleó la misma metodología que en el fósforo disuelto, a diferencia de que la

muestra no se filtró.

B) Fosfatos totales.

a) Se empieó la misma metodología que en el fósforo disuetto, a diferencia de que

muestra no se filtró.

3.- Fósforo particutado. Método de Harvey (1955), tomado de,Gilmartin (1 967).

L a diferencia de la técnica radica en la conservación de las muestras.

a) Se tomaron 100 m1 de la muestra sin filtrar y fueron tratados con cloroformo aproxi-

madamente al 0.7 o /o v/v. .

b) Se siguió el método de Murphy y Riley (1962), tomado de Strickland y Parsons (1 968),

para la obtención de ortofosfatos y fosfatos tojales.

4.- F6sforo en sedimentos. Método de Jackson (1 958).

a) Se colocó 1 gr de sedimento en un tubo d~ snsaye, y se agregaron 7 ml do solmi6n extractora.

b) Se agitó la mezcla por un minuto.

c) Se filtr6 a través de un filtro Whatman No. 42.

d) Se tomó una alícuota de 2 mt del extracto.

e) Se agcegaron 5 m1 de agua destilada.

f) Se añadieron 2ml de molibdato de arnonio y se mezclaron perfectamente.

9) Se añadió 1 ml de solución diluida de cloruro estanoso y se mezcló de nuevo.

h) Después de 5 6 6 minutos y antes de 20 se leyó la muestra en el espectrofotómetro a

660 y 885 nm.

-1 3-

RESULTADOS

I) Características hidrológicas de Mandinga.

En el sistema lagunar de Mandinga se establecieron ocho estaciones (Fig. 3), realizando

muestreos periódicos durante un lapso comprendido entre los meses de Abril a Octubre,

promediando los resultados de los valores de las estaciones para cada periodo. (Tabla?).

Los datos obtenidos sobre l o s parámetros físico-químicos sirvieron como referencia pa-

ra un mejor conocimiento de la dinámica de la laguna.

El comportamiento de la temperatura registrada durante la realización del proyecto,

fué oscilatoria, presentando un máximo de 33.13 OC en el muestre0 realizado entre Julio y

Agosto; y el mínimo de 28.29 *C en el mes de Abril. (Gráfica 1 ) .

Los valores de oxígeno, en términos generales, fueron altos sin llegar a una sobresatura-

ción (Gráfica 3), sin embargo, en el mes de Abril se registró un valor muy bajo de éste pará-

metro (1.73 ml/l), explicándose por el reciente dragado al que fué sometido el sistema, el cual

pudo ocasionar esta disminución, debido al aumento de la materia orgánica en suspensión y la

demanda bioquímica de oxígeno (DBO), recuperándose el sistema en el siguente periodo.

(Gráfica 2).

L a máxima salinidad (29.05 O/oo) se registró en el mes de Mayo, coincidiendo ccn la épo-

ca de secas, así como, con una temperatura alta. El valor mínimo de salinidad (4.58 l o ~ ) , re-

gistrado entre los meses de Septiembre-Octubre, donde casi es dulce, coincide con la época de

lluvias. (6rafica 4).

O

Los valores obtenidos de pH, con respecto a los periodos fué el siguento: en Abril se re-

gistró un valor bajo de 4.58, a pesar de una aita salinidad, que puede explicarse por el dragado

que #u6 realizado en esa époce; en los meses de,Mayo y Junio el comportami~to.fué:como se

I

esperaba, encontrándose valores de pH alrededor de 8.5, con una salinidad alrededor de 28 o p o (Gráfica 5); en el periodo Julio-Agosto se registrd nuevamente un bajo valor de pH (4.5), pero

con un valor bajo de salinidad (7.28 '/oo), que coinciden con la temperatura máxima; en el

periodo Septiembre-Octubre se registró un valor de pH de 7.56 y una salinidad de 4.58 O/oo,

presentando un comportamiento similar a l de los periodos de Mayo y Junio.

!I Nutrientes.

Las fuentes de nitróegeno que predomineron durante la elaboración del proyecto fue-

ron en forma de amonio, sigukndole los nitratos y nitritos respectivamente; cuyos valores fue-

ron io suficientemente significantes como para no considerarlos limitantes dentro del sistema.

(Grdfica 6). m

Cuando se presenta el máximo valor de sílice, se presenta el minimo de oxígeno y el mí-

nimo de clorofila a. El minimo valor de sílice coincide con'el máximo valor de clorofila y uno

de los valores mis altos de oxígeno, (Gráfica 7). Los valores obtenidos son lo suficientemente

significantes, para no considerarlo limitante dentro del sistema.

i

amporotura

30

I 1 1 I I I 1\21 i I Y o l o Junio Julie Sop!l.mbrr Nas8s

Agosto Octubre

ORAFICA I &

A . M J J Y A S I o Yesos

CtRAFlCA 2

A M J ' & A 3 - 0 N8 S8b

GRflFlCR 3

.

T A B L A No. 1 . ~~

A B R I L M A Y O JUNIO JULIO -AGOSTO SEPTIEMB'RE-OCTUBRE f

Salinidad (O/oo) 28.91 1 29.055 26.783 7.287 4.584

Clorinidad ('/oo) 1 5.98 14.408 3.871 2.3 73

Oxigeno (ml/l) 1.734 4.489 4.724 4.290 3.309

"/o de Saturación 38.094 100.639 103.360 85.82 1 65.003

Temperatura (OC) 28.29 31.1 16 28.40 33.1 3 30.41

. PH 4.58 8.74 8.4 4.5 7.56

Alcalinidad Total 2.6235 3.1620 3.2888 1.5856 . .

Secchi (cm) - / 29.1 1 56.67

N"H4 (1s at/U 10.285 4.708 7.795

N-NO:-NO; (pg at/l) 3.596. 1.61 7 5.508 2.954

N-NO; (p/ at/l) 0.768 O .3 06 0.776 1.620

Si-Si03 (pg atjl) 1 12.990 82.1 69 99.543 4 1.332

8.207

2.820

1.337

94.988

Clorofila a (pg/l) 1 1.359 30.42 40.033 55.475 9.48.

P-P04.(*) 1 -672 2.471 2.848 1.246

P- Toto1 (*) 3 .O40 12.000 4.1 29 1.948

Tabla 1 .- Pramedios mensuales de algunos parámetros físicoqu !'micos, de la Laguna de Mandinga. (1982).

{*I: Los valores están dados en:p ato; además de ser los valores promedios del fósforo de muestras filtradas. !

-1 9-

TABLA No. 2

2

3

4

5

6

7

23750

73000

26000

17500 '

22500

30000

E 1175

91 30

13570

12120

21 490

35500

79550

3840

3530

2420

4570

4980

7050

ESTACION MAYO JUNIO , JULIO- SEPTI EM RE- AGOSTO OCTUBRE

P.Pg$ P-Tot . P.PO$ P-Tot. P-PO? P-Tot. . P-P04* P-To t.

1 2.38 2.52 2.805 48.857 3.209 5.394 1 ,134 2.388

2 0.91 8 2.28 2.1 68 9.729 2.888 4.045 1.234 i .990

3 0.91 8 2.40 2.550 7.286 2.888 3.708 1 .O75 1.672

4 1.77 4.1 4 2.805 9.429 3.209 4.71 9 1 . l94 2.090

5 1.92 3.1 8 2 .O40 8.1 43 2.567 2.697 0.986 2.089

6 1.92 4.40 2.677 6.1 29 3.209 4.71 9 0.896 1.91.0

7 2.1 4 3 .O0 2.567 4.382 1.522 1 -73 1

8 1.22 3.00 2.550 9.429 2.246 3.371 1.462 1.910 $ ' Tabla 3 .- Valores obtenidos de ortofosfatos y fósforo total de muestras filtradas. at/l I

Tabla No. 4

ESTACION JUNIO 1 SEPTIEMBRE- OCTUBRE

P-PG? P-Tot. P-PO: P-Tot. P9

2.555 5.609 3.569 1.530 2.555 2.297

8.1 43 1 5.428 18.943 8.829 6.943 6.943

1.851 2.3.88 2.388 3.522 1.254 2.985 2.388 2.388 2.475 2.657 2.030 2.985 2.537 2.537 2.358 2.298

Tabla 4 .- Vaiores obtenidos de ortofosfatos y fósforo total de muestras no filtradas, pero tratadas con cloroformo: 0.7 '/o Y/V.

-22-

TABLA No. 5 . . . . -

ESTAC ION SEPTIEMBRE-OCTUBRE (u9 at/[) -J

PO$ . P-Tot.

2.388

2.1 89

3.1 04

2.320

2.358

1.79 I

2.059

2.71 6

2.388

2.766

2.985

2.090

2.687

2.,985

2.597

3.1 04

Tabla 5.- Algunos datos de ortofosfatos y fósforo total tomadas de muestras sin filtrar sin atiadir

cloroformo.

TABLA No. 6

ESTAC.ION JUNIO SEPTIEMBRE-OCTUBRE .. ‘u9/9’ ‘ph’

1 35.20 36.64

2 38.40 43.20

3 35.20 40.00

4 43.20 40.00

5 34.40

6

7

8

29.28 32.00

32.32

25.6 35.20

TaMa 6.- Algunos valores de Fósforo asimilable en sedimentos, en la Laguna de Mandinga, Vera-

crw.

1 0.140 46.052 2.1 85 1.254

2 t .362 7.56 1 1.1 57 0.756

3

7

1.482 4.736 0.820

2.370 6.624 1.510

1.260 6.1 O 3 0.1 30

2.480 3.452 1.510

0.860 \ '

1.81 5

0.597

0.896 . .

1.103

1 .O14

0.209

I; e

8 1.780 6.879 1.1 25 0.448

Tabla 7.- Datos de Fósforo orgánico en la laguna de Mandinga Veracruz.

\

-25-

TABLA No. 8

ESTACl ON SEPTIEMBRE-OCTUBRE (ms/g)

*

1 4.01 O 0.388

2 8.01 9 0.1 20

3

4

5

6

7

8

8.286

8.01 9

8.687

6.8 16

6.816

1.203

2.526

0.40 1

5.333

2.940

1.323

~~~ ~

Tabla 8.- Algunos datos de clorofila a en sedimentos en la Laguna de Mandinga.

1 .. I I

I

'solíneas de la distribución del fósforo total en el mes dé Junio.

L o

3 a . O J 3 h

-

-3 2-

O

z 3 b

-

2 CL) 3 F- O L,

I

El fbforo es uno de los n,utrientes. [Ritey & Chester, 1971), más Importantes y Iimita-

avo para mantimer los ciclos bfogeoquImRos dentro ,de un sistema acuático; a raíz de su im-

pottancia en el crecimiento y desarrollo fltoplanct6nico, derivado de la transferencia de

energla a nivel celular.

Por lo general .tientro de las lagunas costeras por aportes de agua y materia orgánka, el

Wforo e a s i siempre. se presenta, aunque no a niveles críticos. "Pomeroy (19601, nota la impor-

tancia de que Ea medición de la concentrackin del fósforo disuelto en agua proporciona una

hMuki6n muy -1im'itada de la disponibilldad del fósforo, ya que una gran parte del'fósfora

de l .sistema podrá ineontrarse en'walqufer instante dentro de los organismos vivos, renmdn-

dose Haso cada hora, con el resultado de que habrá un suministro constante del fósforo para

los organismos capaces de concentrarlo a partir de una solución diluida. Esto sugiere un rá-

pido reciclamiento del fósforo en sistemas altamente productivos, como las lagunas costeras,

siempre que la velocidad de captación sea más importante que la concentración para man-

tener altas intensidades de producción orgánica.

Siendo Mandinga una laguna costera con gran aporte de agua dulce y drenajes que

aoarrean terrígenos y materia orgánica en suspe siirn, considerándose que los cuerpos,acuá-

ticos costeros ron muy someras y totalmente merciadas, (Mee, 1977), estos dos factores per-

mitan una rápida reincorporación de los nutrientes a partir de la superficie de la interfase

redimmtoqgua por medio de procesos bióticos (fennentaciirn); circulación, viento, &c..

Estos rmtrientes provienen del asentamiento de detritus, provenientes de la misma biota.

T

En el .sistema lagunar de Mandings . s e :encuentra la laguna "La Redonda", en donole

lor attof0sfatos,~.así ~;omo J fósforo total,- son -transparWos por les características geomór-

f h s &J sistema* pr.opiciaFrdo kt máxima aonm&rsción de &os, en las zonas remansadas

formados por [as aportacionk fluviales en Boca del Río y et Estero del Conchal; que por la

-34-

forma caracteristica de l a laguna se propicia la máxima acumulación que corresponde a l a

estación 1, (Fig. 3), funcionando como una especie de “embudo”.

En la Laguna de Mandinga se observa que las mismas concentraciones de fósforo SI?

encuentran en las zonas aledañas a los afluentes de ríos y descargas continentales, disminu-

yendo en las zonas más alejadas de éstas, observaciones similares fueron realizados por Holland

& Beeton, (1 971), en el Lago Michigan.

En Mayo, se presenta una al ta concentración de ortofosfatos (Tabla 3) , así como, de

organismos fitoplanctónicos, lo que ocasiona un óptimo aprovechamiento do éstas sales.

(Gráfica 8).

En Junio, se puede notar la declinación de la surgencia fitoplanctónica primaveral en

relación al mes de Mayo, ya que aumenta la concentración de ortofosfatos y fósforo orgánico

(Gráfica 9), debido a las lluvias y por la producción de metabolitos de los organismos fito-

planctónicos así como de los heterótrofos.

Así mismo en el muestre0 de Julio-Agosto, (Grrifica lo), se registraron los valores más

altos de ortofosfatos y cantidades considerables de ftjsforo orgánico, así como las mínimas

concentraciones de diatomeas. Se observa lm nuevo incremento de fosfatos quizi por lluvia.

(Gráfica 11).

Las máximas concentraciones del fósforo en sedimentos en el sistema lagunar de Man-

Pinga se localiza en las estaciones cercanas a los lugares de descarga continental.

L a concentración del fósforo en sedimentos, (Tabla 6), es relativamente constante, ya

que no se presenta una acumulación exponencial a través del tiempo, debido a la circulación,

pérdida en sedimentos y actividad biológica, (bacterias, microfitobentos, etc.), de no 4er así

el fósforo no será degradado ni reincorporado al sistema.

Probablemente los responsables de la “rápida” reincorporación sean los organismos mi-

crobentónicos, ya que se encontraron altos valores de clorifila en sedimentos. (Tabla 7).

En el mes de Junio se encuentra una gran cantidad de fósforo asimilable en sedimentos,

dándose una idea del tiempo de renovación tan rápida por la influencia de bacterias, (Odum,

1971 ), y características geombrficas en las lagunas costeras, ya que en los meses de Julio-Agos-

to aumenta la concentracibn de ortofosfatos y fósforo total disuelto en la cotumna de agua.

En los meses de Septiembre-0ctubre.se nota un ligero incremento en la concentración

del fósforo en sedimento probablemente por la muerte de organismos de la surgencia fitoplanc-

tónica, acumulándose en estos.

Con la utilización del cloroformo al 0.7 ‘/o v/v. (Tablas 4 y5), en la conservación de las

muestras no filtradas, (Gilmartin, 1967), se han observado resultados más veráces en la cuanti-

f icacih de ortoforfaios y fósforo total, ya que al no agregarlo varían to5 resultados de tal ma-

nera que llegan a darse valores más altos de ortofosfatos que de fósforo total; no siendo esto

congruente.

Ya que la mayoría de las lagunas costeras S Q ~ someras existe una ripida recirculación de

nutrientes que es llevada a cabo primordialmente en la zona bentónica. AI llegar el fósforo a

ésta zona es degradado y reincorporado con gran rapidez al sistema, (aunque parte no se recu-

pera), por to cual, sus concentraciones nunca d g a n a valores críticos.

-36 -

.CONCLUSIONES

1.- Dentro de las lagunas costeras, las concentraciones de fósforo no llegan a ser limitan-

tes, ya que siempre existe un aporta constante, por lo que su importancia radica en el

tiempo de renovación y mantenimiento de los ciclos biogeoquímicos del sistema.

2.- Las máximas concentraciones de fósforo se localizan. en las zonas cercanas a desemboca-

cas de ríos y salidas de drenqjes. En época de lluvias se observa un incremento en las con-

centraciones de ortofosfatos, as; como, de organismos filtoplanctónicos; que van a dir-

minuir conforme se utiliza el recurso; cuando esto ocurre, aumenta el fósforo orgánica,

-que al alcanzar su máxima concentración, coincide con la minima cantidad de organis-

mos fitoplancthicos, recuperándose el sistema en cuanto al fósforo asimilable a través

del tiempo.

3.- Los valores del fósforo en sedimentos son constantcs, lo que indica que en esta zona

se desarrolla una gran actividad biológica. Esta se apoya por las al tas concentraciones

de clorofila en sedimentos. . \

’ 4.- Se obtuvo una mayor veracidad de los valores del fósforo on las muestras que fueron ma-.

nejados de acuerdo a la técnica de conservación de Gilmartin, (1967).

5.. El fósforo en las lagunas costeras no es limitante ya que los organismos de la zona ben-

t6nica se encargan de su rápida incorporacihal sistema, subrayando la importancia del

aporte microbéntico en la productividad primaria del mismo.

-3 7-

BI B L l O G RAFlA

ALADRO, L. Y E. LOPEZ OCHOTERENA. 1967. Protozoarios ciliados de M6xico XIV.

Algunos aspectos biológicos de 15 especies colectadas en la Laguna de Mandinga,

Ver., &. Soc. k. Hist. NA. 2 8 : 55-71.

ANGUAS-VELEZ, B. 1976. Informe preliminar acerca del estudio de la población ostrícola

de la Laguna de Mandinga, Vertcruz., Mem. Reun. Recursos d_e Pesca Costera de

Mixico, Inst. Nac. de Pesca, 143-1 57.

ARREGUIN-SANCHEZ, F. 1976. Notas preliminares sobre las jaibas (Portunidae, Calli-

nectes, spp.) en las lagunas de Mandinga, Veracruz, Mem. Reun. Recursos de Pesca.

Costera de México, Inst. Nac. de Pesca, 159-1 71.

BURTON, J.D. Y P.S. LlSS. 1976. Estuarine chemistry, Academic Press, New York, U.S.A.,

229 p.

CHAVEZ, E., B. ANGUAS, F. ARREGUIN, Y J. SANCHEZ. 1976. Prospección ecológica

de las lagunas de Mandinga, Veracruz, ! reunión latinoamericana sobre ciencia y

fecnofóaiu $e los oceanog, Secretaría de Marina, México, pp. 141 - 163.

CONTRERAS, F. 1980. curso .teórico-Dráctico y manual de técnicas hidrobialóqicas, Depar-

tamento de Zootecnia, laboratorio de Oceanografía, UAM-I, 132 p.

CRUZ, G.A. Y A. ROCHA M. 1981. Variación estaciona1 del ictioplancton del sistema lagu-

nar de Mandinga, Veracruz,

FRIEDRICH, H . 1973. Marine bioloay,

474 p .

México, V d _Simp. Latinoamer. QceanoE. m.

Editorial Sidwick & Jackson, London, England,

-3 8-

GARCIA, E. 1973. jModif,icaciones_al sistema de clasificación & w, UNAM, México,

246 p.

GILMARTIN, M. 1967. Changes in inorganic phosphate concentration occuring during sea-

water sampte storage, Limnol. Oceanogr. 1l2(2) 325 - 328.

GRANT GROSS, M. 1977. OceanoqraphyLvLw of the earth, Prentice Hall, Englewood Cli-

ffs, New Jersey, 497 p.

HOLLAND, R.E. Y A.H. BEETON. 1971. Significance to eutrophication of spatial differen-

ces in nutrients and diatoms in Lake Michigan, Limnol. Oceanogr. g(l] : 85 - 96 . /"

JACKSON, M.L. 1958. soil Chemical analysis, Prentice Hall, Englewood Cliffs, New Jersey,

163 p.

KRAMER, J.H., S.E. HERBES, Y H.E. ALLEN. 1972. Phosphorus: analysis of water, bio-

mass and sediment, ALLEN, H.E. Y J.R. KRAMER (ed) Nutirents in natural "

waters: 51 -100, Wiley lnterscience Pub., New York.

LANKFBRD, R.R. 1977. Coastal lagoons of Mexico, their origin and classification, Estuarine

process, Vol. u, Academic Press, 182-21 5.

LUNA, R.M.M, D. MARTINEZ Y F.J. RAMOS. 1982. Estirdio preliminar de algunos paráme-

tros hidrológicos de las lagunas de Mandinga, Veracruz, México, durante dos épo-

cas climáticas diferentes, T a ENEP-ZARAGOZA, UNAM;68 p.

MARGALEF, R. 1979. Ecología, Editorial Omega, Barcelona, España, 951 p.

. MEE, L.D. 1977. Coastal lagoons, Riiey & Chester, Chemical Oceanography, 2, . . ,. 454 - 472. ,

-39-

MEGARD, R.O. 1971. Phytoplankton, photosynthesis and phosphurus in Lake Minnetonka,

Minnesota, b: Limnol. OceanoE. u (1) : 68 - 87.

MURPHY, J. Y J.P. RILEY. 1962. A modified single solution method for the determination

of phosphate in natural waters, Anal Chem Acta L7: 31-36.

ODUM, E.P. 1971. Ecoloqía, Editorial Interamericana, México, 639 p.

POMEROY, L.R., E.E. SMITH Y C.M. GRANT. 1965. The exchange of phosphate between

estuarine water and sediments, Limnol O-. 12 (2) 167-1 72.

POMEROY, L .R. 1960. Residence time sf dissolved phosphate in natural waters, Science,

- 131:1731-1732.

REID, G.K. Y R.D. WOOD. 1976. Ecoloqy of inland waters and estuaries, D. Van Nostrand,

New York, 485 p.

RILEY, J.P. Y R. CHESTER. 1971. Introduction, t s rparine chemistry, Academic Press,

London, 465 p.

R U E B E L L O , A. 1979. Química de suelos. Patronatos de la Universidad Autónoma Cha-

pingo, México, 76 p.

SANCHEZ-CAVEZ, J. 1976. Contribución al conocimiento de la ictiofauna de las lagunar de

Mandinga, Verac.ruz, México. (un informe de avance). Mem. Reun. R s . de Pesca

Costera &e México, INP, 205 - 219.

SCHWOERBEL, J. 1975. Métodos & bidrobioloqía, Editorial H. Blume, Madrid, España,

2 6 2 ~ .

SRTICKLAND, J.D.H. Y T.R. PARSONS. 1972. A practical handbook $ zeawater analysis.

Ed. Fisheries research board of Canada, Ottawa, 3 1 O p.

Queremos agradecer el entusiasmo y en- sefIanea del profeaor Francisco Contre- raa; y la oolaboracibn desinteresada - de Prancisco Outihrrez para la realiea - ción de este proyecto.