77

irinci Dünya Savafl› s›ras›ndaOsmanl› Devleti vatandafl› olanErmeniler, do¤uda ilerleyen

Çarl›k Rusya’s› ordusuna kat›lm›fl,Mart 1915’te ise Rus askerleri ilebirlikte girdikleri Van’da, Türk veMüslüman unsurlara yönelik büyükbir katliam yapm›fllard›. Osmanl›

yönetiminin ‹stanbul’daki Ermenitoplumunun önde gelenlerine yapt›¤›,“Düflmanla iflbirli¤inden vazgeçin”uyar›s› dikkate al›nmam›fl, Ermenikomiteleri bölgedeki katliamlar›n›sürdürmüfltü. Bunun üzerine Osmanl›Devleti, 24 Nisan 1915’te ‹stanbul’da-ki Ermeni Komitelerinin önde gelen

ErmeniSoyk›r›m›

100 Y›ll›k ‹ftira

B

Evrensel Bak›fl Aç›s›Gürbüz Evren

78

Soyk›r›m lobisi, geçen 100 y›l boyun-ca hiç durmaks›z›n çal›fl›p, konuyusiyasallaflt›rarak dünya kamuoyununbüyük bir bölümünü bu yalana inan-d›rd›. Türkiye ise gelecek nesillerimizide katil damgas› vuracak bu iftirayakarfl› ne do¤ru düzgün bir politikaizleyebildi ne de ifllemedi¤imiz bircinayetin bize yüklenmesine engelolacak çal›flma yürütebildi.

Bu yaz›da soyk›r›m lobisine Bat›l›ve Ermeni tarihçilerin a¤z›ndan yan›t-

lar verece¤im.

rmeni tarihçiKabriel Serope

Papazyan,1934’te Boston’dayay›nlad›¤›, “Patriot-

ism Perverted” adl›kitab›nda flöyle

221 yöneticisini tutuklayarak, Ankarave Çank›r›’ya göndermiflti. Dahasonra da, 27 May›s 1915’te ald›¤›Tehcir karar› ile Do¤u Anadolu’daki6 vilayette bulunan Ortodoks Gregor-yen Ermenileri, Suriye baflta olmaküzere imparatorlu¤un güneydekitopraklar›na zorunlu göçe tabitutmufltu. Bu olaydan hareket edensoyk›r›m lobileri, Tehcir s›ras›nda 1milyondan fazla insan›n hayat›n›kaybetti¤ini ve bunun bir soyk›r›moldu¤unu ileri sürmektedir.

ütün Dünya’da, 1915 olaylar›nailiflkin Ermeni iddialar› konusun-da birçok yaz› kaleme ald›m.

Hemen her yaz›da da, Ermeni diyas-poras›, Ermenistan ve Bat›l› destekçi-lerinin yani soyk›r›m lobilerininhedefinin, 1915 olaylar›n›n 100.Y›ldönümü 2015’te, ifllemedi¤imizbir cinayeti bize yüklemek ve Türkiye’yi soyk›r›m suçlusu ilan etmekoldu¤unu belirttim. Yaz›lar›mda, TalatPafla’ya atfedilen ve k›y›m emriiçerdi¤i iddia edilen telgraflar›n sahte-li¤ini, ölü say›s›na iliflkin yalanlar›,24 Nisan’›n Ermeni iddialar› için nas›lsembolik bir gün haline getirildi¤ini,Tehcir yani Zorunlu YerDe¤ifltirme konusun-daki gerçekleri, Atatür-k’ün a¤z›ndan ç›kt›¤›öne sürülen sözlerin onaait olmad›¤›n› belgeleriile anlatt›m.

Sonuçta “100 Y›ll›k‹ftira” ad›n› verdi¤imErmeni Soyk›r›m› yala-n›n›n 100. Y›l› geldi.

BD N‹SAN 2015

B

E

Papazyan’›n PatriotismPerverted adl› kitab›

Soyk›r›m lobisi,Soyk›r›m lobisi,geçen 100 y›lboyunca hiçdurmaks›z›n

çal›fl›p, konuyusiyasallaflt›rarakdünya kamuoyu-

nun büyük birbölümünü bu

yalana inand›rd›.

79

demektedir: “Avrupa’da DünyaSavafl› bafllay›nca, A¤ustos 1914’te,Erzurum’da toplanan Taflnak Kongre-sinde Taflnaklar, Türkiye ile Rusyaaras›nda bir savafl ç›karsa, sad›kvatandafllar olarak Türkiye’yi destek-leyeceklerini söylediler. Ne var ki,Türkiye savafla girince sözlerinitutmad›lar. Rus Hükümetinin ç›karla-r›na uygun davranarak ve savafl›nTürkiye’deki Ermeniler için yarataca-¤› tehlikeleri tamamen unuttular.‹htiyat elden b›rak›lm›fl, hatta kendiErzurum Kongrelerinin kararlar› bileunutulmufl ve Kafkasya cephesindeTürklerle çarp›flmak üzere gönüllülereça¤r› yap›lm›flt›.”

yn› konuda ‹ngiliz tarihçi M.

Philips Price,1956’daLondra’da yay›n-

lanan, “A History of

Turkey” adl› kitab›nda,“Savafl bafllay›nca bubölgelerdeki Ermeniler(Do¤u Anadolu kastedi-liyor) Rusya ile gizlicetemasa geçtiler vegelifltirilen bir yer alt›teflkilât› ile bu Türkvilâyetlerinden Rusordusuna gönüllü sevkedilmeye baflland›”demektedir. Yaz›n›nbafl›nda, Ermeni çetele-rinin Rus ordusu ilebirlikte Van’a girerek yapt›¤›katliam›n, Tehcir karar› için dönümnoktas› oldu¤unu yazm›flt›m. FelixValyi, ‘Revolutions in ‹slam’ adl›kitab›nda konuyu, “Nisan’da Ermeni

isyanc›lar› Van’› ele geçirdiler, Aramve Vardan’›n kumandas›nda birErmeni Genelkurmay› kurdular ve 6May›s’ta, Van’› Müslümanlardantemizlenmifl olarak Rus kuvvetlerineteslim ettiler” sözleriyle anlatmaktad›r.

an’daki katliam konusundaFrans›z tarihçi Robert

Mantran, 1986’da yay›nlanan“Histiore De L’Empire Ottoman”adl› kitab›nda, “Ruslar›n Do¤u Anado-lu’da ilerleyiflini f›rsat bilen Ermeniler,çeteler oluflturup düflman hizmetinegirerek, Nisan 1915’de, Van’daMüslüman katliam›n› organize etmeyebafllay›nca, Hükümet, yer de¤ifltirme(tehcir) uygulamas› yapmak zorundakalm›flt›r” demektedir.

Ermenilerin Rus ordusu ile girdi¤i

iflbirli¤ini en iyi anlatan isimlerdenbiri de Frans›z tarihçi Philippe de

Zara’d›r. Zara, 1936’da yay›nlad›¤›“Mustafa Kemal”, adl› kitab›nda “‹çkonularda anlaflmazl›k yaflayan

BD N‹SAN 2015

A

M. Philips Price

V

80

komiteler, Rus ordular›n›n ilerleyiflinikolaylaflt›rmak için mutab›k kal›yor-lar, Türk birliklerinin geri çekiliflinizorlaflt›rmaya, lojistik konvoylar›durdurmaya, çeteler oluflturmayaçal›fl›yorlard›. Do¤u vilayetlerindekitleler halinde firarlar oldu. Buflekilde Ermeniler Rus Subaylar›n›nidaresinde birçok tabur oluflturdular.Yerel isyanlar ç›kard›lar. TürkiyeMeclisindeki iki Ermeni milletvekiliRusya’ya kaçt›. Türk analar› a¤las›n-lar, Türklere biraz ›st›rap tatt›ral›mfleklinde bir kin edebiyat› bafllad›.Ermenilerin suçlulu¤u hiçbir flüpheyeyer b›rakmaz.” sözleriyle konuyaaç›kl›k getirmifltir.

ngiliz tarihçi Sir Edwin Pears’›n,1916 y›l›nda yay›nlanan “Forty

Years in Constantinople” adl›kitab›, soyk›r›m lobilerinin yok sayd›¤›ve yay›lmas›n› engellemeye çal›flt›¤›türden bilgiler içermektedir. Pears

kitab›n bir bölümünde, “Bir avuçErmeni’nin isyan›n›n hiçbir baflar›flans› yoktu ve hakl› da görülemezdi.Bir Ermeni dostu olarak isyan bencesadece zarar verici idi. Baz› kötüniyetli kifliler, bu denemelerin herbirinde yüzlerce masum insan›n ›st›rapçekti¤ini kabul etmekle birlikte, büyükbir katliam› k›flk›rtarak yabanc› müda-halesini sa¤layabileceklerini söyledi-ler” diyerek gerçe¤i ortayakoymaktad›r.

ir Edwin Pears gibi olaylar›ns›ca¤› s›ca¤›na yafland›¤› dönem-de anlatan ‹ngiliz tarihçilerden

biri de, Sir Mark Sykes’d›r. Sykes’›n,1915 y›l›nda yay›nlanan “The Caliphs

Last Heritage” adl› kitab›ndaki,“Ermeni isyanc›lar çok fleytancataktikler uygulad›lar. Masum insan-lar›n cezaland›r›lmas› için Müslüman-lar› katletmek, o gün vergisini ödemiflköylerden gece zorla para toplamak,

para yard›m› yapma-y› reddedenleriöldürmek, bunlardansadece baz›lar›d›r.Ermeni isyanc›lar,kendi dindafllar›n›soydular. ‹stanbul’daki anarflistler kendihemflerilerinin öldü-rülmesine imkânsa¤lamak için bombaatt›lar” sözleri degünümüzde çok fazlabilinmemektedir. Ermeni tezlerini

dolayl› da olsa destekleyen Frans›ztarihçi George Maleville’in, “Ermeni

BD N‹SAN 2015

Sir Edwin Pears’›n, Forty Years’›nConstantinople adl› kitab›,

‹

S

Trajedisi” adl› kitab›ndaki Tehciruygulamas›na yönelik ilginç saptama-s›, pek dikkate al›nmamaktad›r.

Maleville özetle flöyle demekte-dir: “Ermenilerin yerlerini almaküzere ortadan kald›rmak amac›nayönelik sözde bir gizli plan masal›temelsiz oldu¤u kadar da de¤ersizdir.1917’de Yunanistan, Türkiye’ye karfl›savafla girdi¤inde buna benzer birolay olmad›. Osmanl›lar, Anadolu’daki Rumlar› sürmeyi ak›llar›ndanbile geçirmediler. Neden? ÇünküOsmanl› Yunanlar› sakin kald›lar.fiayet Ermeniler de öyle yapsalard›sürgün de, sürgünle birlikte görülenöldürme olaylar› da olmazd›.”

Birinci Dünya Savafl› s›ras›ndaAvusturya-Macaristan ‹mparatorlu¤uAskeri Ataflesi olarak ‹stanbul’dagörev yapan Joseph Pomiankowski

de, Tehcir uygulamas›n› flöyle yorum-luyordu: “Talat ve Enver Paflalar,savafl›n bafllamas›yla birlikte Ermeniliderlerini ça¤›rarak, düflmandan yanaolmamalar› ve Osmanl› ordusunakarfl› savaflmamalar› yolunda uyard›-lar. Fakat Ermeniler, gene de düflman-ca davran›fllarda bulunmaktan veTürk birliklerine karfl› sald›rmaktanhiç çekinmiyorlard›. Savafl›n bafllama-s›ndan hemen sonra, Ermeni as›ll›pek çok asker ile subay, Ermenigönüllü teflkilat›na girdiler. Bu teflkiledilen birlikler, Türk topraklar›n›kas›p kavurdular. Ayr›ca Ermeniçeteleri, Osmanl› ordusunun arkas›n-da kalan Türk karakollar›na, nakliyearaçlar›na ve tecrit edilmifl birliklerebask›nlar düzenliyorlard›. Türk Hükü-meti Ermenilerin büyük bir isyan

ç›karaca¤›ndan endifle ediyordu. Ger-çekten böyle bir olay, Ruslar›n yard›m›ile Ermenilerin Türk birliklerine sal-d›r›ya geçtikleri Van’da ortaya ç›kt›.”

Soyk›r›m lobileri, gerçekleriyazan tarihçileri özellikle de Frans›zyazar Piyer Loti’yi hiç sevmezler.Y›llarca ‹stanbul’da yaflayan, Erme-nilerle de çok yak›n iliflkileri olanLoti, 1922’de yay›nlad›¤› ve “FransaDo¤u’da Neler Kaybetti” adl› kitab›n-da flöyle demektedir: “ErmenilerOsmanl› vatandafl› idiler. Rahat rahatyafl›yorlard›. Fakat onlar izcilik vecasusluk etmek için Ruslar›n önünekoflmakta hiç tereddüt etmediler. Ka-zak süvarilerine Türk evlerini göster-diler. ‹lk önce kendileri yakt›lar,iflkence ettiler. Alabildi¤ince öldürdü-ler ve büyük ceset y›¤›nlar› yapt›lar.”

Yaz›y› NATO Genel Sekreterli¤igörevinde bulunmufl Joseph Lunz’un“‹nan›n Bu Bir Zevkti” bafll›¤› alt›ndatoplad›¤› hat›ralar›ndaki flu sözleriylebitirelim: “Avrupal›lar›n tek bildiklerifley Ermeni iddialar›d›r. Birinci DünyaSavafl›’nda Ermenilerin kaç Türk’üöldürdü¤ünden kimsenin haberiyoktur.”•

gurbuzevren@butundunya.com.tr

81

Pierre Loti