yudi pernandes (h22112001).pdf

7/21/2019 YUDI PERNANDES (H22112001).pdf

1/10

125

Optimasi Eksplorasi Minyak dan Gas Bumi dengan Melakukan Kaji Ulang Data Geosains: Kaji Ulang Blok Arafura(Djoko Sunarjanto dkk)

Optimasi Eksplorasi Minyak Dan Gas Bumi

dengan Melakukan Kaji Ulang Data Geosains:

Kaji Ulang Blok ArafuraDjoko Sunarjanto, Sudarman Sofyan danIsnawatiPusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi !LEMIGAS"

Jl. Ciledug Raya Kav. 109, Cipulir, Kebayoran Lama, Jakarta Selatan

Telepon: 62-21-7394422, Fax: 62-21-7246150

Teregistrasi I tanggal 1 Oktober 2012; Diterima setelah perbaikan tanggal 30 Oktober 2012

Disetujui terbit tanggal: 31 Desember 2012

ABSTRAK

Eksplorasi minyak dan gas bumi (migas) di Indonesia memerlukan upaya optimasi segera. Salah satunya

berupaya mengurangi kegagalan penawaran blok migas. Penawaran blok merupakan proses awal investasi

eksplorasi migas. Dengan kaji ulang data geosains dapat meningkatkan kualitas informasi wilayah kerja,

sehingga menghindari kegagalan proses penawaran wilayah kerja migas. Blok Arafura berada di wilayah

frontierdan laut dalam Indonesia Timur, dekat wilayah perbatasan Indonesia-Australia. Sejarah eksplorasi

di Laut Arafura bagian utara sudah dimulai pada periode 1900-1950. Tercatat data pemboran ASM IX

pada tahun 1974, menunjukkan adanya minoroil shows. Dilakukan pemboran eksplorasi Sumur Barakan-1

pada tahun 1995 menembus batuan Paleozoikum dengan total kedalaman 9.990 kaki. Kegiatan eksplorasi

oleh berbagai pihak selama ini dapat dikompilasikan, memungkinkan dapat diidentikasi batuan potensial

sebagai perangkap hidrokarbon. Kaji ulang (review) data geosains menghasilkan optimisme eksplorasi

migas. Kompilasi laporan, analisis kualitatif, dan kuantitatif data/informasi eksplorasi mendukung kajian

Geologi, Geosika dan Reservoir (GGR) daerah Arafura dan sekitarnya.Post Mortem Analysismenunjukkan

indikasi hidrokarbon Blok Arafura. Hasil analisis bermanfaat meningkatkan kepastian berinvestasi di

wilayah tersebut. Disamping itu kaji ulang Blok Arafura dapat sebagai model optimasi eksplorasi blok

migas lainnya di Indonesia.

Kata Kunci: optimasi, eksplorasi, kaji ulang data geosains, Arafura.

ABSTRACT

Indonesia oil and gas exploration need to effort of optimizing does quickly. One of effort to deferse

failure of oil and gas block bid. Geoscience data review can improvement quality of working area, with

the result failure averse bidding oil and gas working area. Arafura block at East Indonesia frontier area

and deepsea, close by Indonesia ! Australia bordered area. Exploration history in Northern Arafura Sea

have started on 1900-1950 period of time. Noted of exploration data coring ASM IX on 1974 indicating

minor oil shows presence. Have work to coring Barakan-1 Well on 1995 achieve palaezoic rock with totaldepth 9.900 feets. For exploration action by all sorts of part can compiled, may identied rock as potential

of hydrocarbon trap. Geoscience data review to result of optimizing oil and gas exploration. Report

compiled, qualitaty and quantitaty data analysis to supporting for Geologic, Geophysics, and Reservoir

(GGR) review Arafura area and surrounding. Result of analysis benet to improved certainty invest that

area. In addition to review of Arafura Block could as optimized exploration model others Indonesia oil

and gas block.

Keywords:optimizing, exploration, geoscience data review, Arafura.

I.PENDAHULUAN

A. Latar Belakang

Pengamatan sampai awal tahun 2012, memperkuat

data telah terjadi penurunan kegiatan eksplorasi migas

di Indonesia. Hal ini tentunya akan mempengaruhi

penurunan kegiatan produksi migas pada masa yang

akan datang. Salah satu penyebab yang perlu diatasi

adalah permasalahan kegagalan penawaran wilayah

kerja migas. Dalam proses penawaran wilayah kerja


2/10

126

Lembaran Publikasi Minyak dan Gas Bumi Vol. 46 No. 3, Desember 2012: 125 - 134

atau blok migas selama ini sering terjadi wilayah

yang ditawarkan tidak diminati investor.Pada penawaran atau proses lelang blok migas

pu ta ran II tahun 2010 te rcatat 20 blok yang

ditawarkan. Sebanyak 8 blok merupakan penunjukan

langsung (direct selection), 12 blok merupakan tender

terbuka. Dari 8 blok penunjukan langsung hasil

joint study tersebut hanya 3 blok yang laku, dan 5

blok lainnya tidak diminati investor, termasuk Blok

Arafura SeaII.

Sejalan dengan banyaknya blok yang belum

ada peminatnya, maka pada tahun 2011 LEMIGAS

melakukan kaji ulang (review) 10 blok migas.

Yaitu Arafura Sea II, East Baronang, Indragiri

Hilir, Jangeru, Natuna, SouthBulungan, South East

Baronang, SouthKangean I dan II, Sula II, Wokam I.

Kaji ulang ini didasarkan hasiljoint study yang telah

dilakukan sebelumnya. Khususnya pada blok migas

strategis, dan direkomendasikan langkah tindak lanjut

yang perlu dilakukan. Dalam konteks makalah ini

Blok Arafura Indonesia sebagai blok strategis berada

relatif dekat dengan wilayah perbatasan dua negara,

Indonesia dan Australia

Data geosains laporan terdahulu, dapat digunakan

untuk optimasi eksplorasi migas. Mengingat Arafuratermasuk dalam wilayah frontier area, adanya

keterbatasan dan kekurangan data diatasi dengan

sumur pseudo dan analogi antar cekungan lain di

Arafura dan sekitarnya.Sebelumnya tidak dilakukan

Post Mortem Analysis, namun pada kaji ulang kali

ini dilakukan untuk lebih menyempurnakan hasil

analisis.

B. Identikasi Masalah

Penawaran blok migas mengalami kegagalan

akibat investor tidak tertarik pada blok migas yang

ditawarkan oleh pemerintah. Prosentase kegagalan

dalam pelelangan penunjukan langsung (direct

selection) Tahun 2010 mencapai angka 62,5 persen

blok yang tidak laku. Termasuk Blok Arafura Sea

II tidak diminati investor pada pelelangan tersebut,

selanjutnya dalam makalah ini disebut Blok

Arafura.

C. Maksud dan Tujuan

Maksud penulisan ini untuk mengupayakan

pe ni ng ka ta n ke ya ki na n ge ol og i sumberd ay a

migas pada suatu blok migas. Adapun tujuannyamenghindari kegagalan penawaran blok/wilayah

kerja migas khususnya pada Blok Arafura. Dengan

melakukan kaji ulang (review) data geosains secara

integratif, investor lebih tertarik dan berminatmelakukan eksplorasi. Tujuan lainnya dengan kaji

ulang, pada saatnya nanti dapat menyumbangkan

produksi lapangan migas baru Indonesia.

II. METODOLOGI

Metodologi yang digunakan adalah pengelolaan

data geosains memanfaatkan teknologi informasi,

dengan berbagai langkah;

- Menyusun database geologi, geofisika, dan

reservoar.

- Meningkatkan kualitas informasi wilayah kerja

migas dengan pemrosesan ulang data geosains.

- Menganalisis secara kualitatif-kuantitatif terhadap

data dan informasi eksplorasi serta dokumen

penawaran terdahulu.

- Post Mortem Analysisguna menganalisis beberapa

indikasi hidrokarbon, seperti adanya batuan

sumber (source rock), reservoar(reservoir), dan

batuan tudung atau penyekat (seal).

III. ANALISIS DATA GEOSAINS

A. Sejarah EksplorasiTahap awal analisis data geosains, dilakukan

inventarisasi data eksplorasi migas. Inventarisasi

dengan melihat kembali sejarah kegiatan eksplorasi

wilayah yang dikaji. Sejarah eksplorasi yang

terekam baik dapat bermanfaat menyumbangkan

data geosains yang lengkap. Kelengkapan rekaman

data geosains mendukung dilakukannya analisis yang

komprehensif ikut menunjang keberhasilan tahapan

selanjutnya.

Contoh sejarah perkembangan eksplorasi migas

Indonesia, adalah keberhasilan optimasi eksplorasiyang berdampak pada produksi migas di daerah

Cepu Jawa Tengah # Bojonegoro Jawa Timur

tahun 2007-2009. Diawali dari identikasi sejarah

dan kompilasi data eksplorasi sejak data jaman

Belanda. Sejarah aktitas eksplorasi menunjukkan

sudah dilakukan padaabad 19, oleh De Dordtsche

Petroleum Maatschappij (DPM) yang kemudian

berubah nama menjadi De Bataafsche Petroleum

Maatschappij (BPM). Eksplorasi daerah Cepu

dilakukan DPM sejak sebelum pemboran produksi

pertama di lapangan Ledok tahun 1893. Sedangkanakhir dekade 1990-an dan awal dekade pertama

abad ke-21 menjadi saksi penemuan-penemuan yang


3/10

127


relatif besar, antara lain Lapangan Mudi, Sukowati,

dan Banyu Urip. Mudi sudah mulai produksi padatahun 1998, Sukowati pada 2007, dan Banyu Urip

secara terbatas pada 2009 (Widarsono, 2010).

Sejarah eksplorasi migas daerah Jawa Tengah

bagian timur dan Jawa Timur menginspirasi optimasi

eksplorasi daerah Arafura. Identifikasi sejarah

eksplorasi migas suatu wilayah sebagai tahapan awal

kaji ulang Blok Arafura. Terdapat korelasi antara

identifikasi sejarah eksplorasi dan kelengkapan

data. Identikasi sejarah eksplorasi migas dapat

mendukung keberhasilan penawaran ulang Wilayah

Arafura dan wilayah lain di Indonesia.

Aktitas eksplorasi di daerah Laut Arafura bagian

utara sudah dimulai pada periode 1900-1950. Saat itu

Shell telah melakukan studi geologi regional dengan

foto udara, survei gayaberat dan beberapa lintasan

seismik refleksi dan refraksi. Pada tahun-tahun

berikutnya dilakukan pemboran di darat yaitu sumur

Kembelangan-1 (1955), Merauke-1 (1957), Aripoe-1

dan Jaosakor-1 (1959). Di awal 1970an perusahaan

Belanda lainnya, Phillips melakukan eksplorasi

intensif di utara wilayah ini. Beberapa pengeboran

sumur eksplorasi yaitu, ASA-IX, ASB-IX (1970),

ASC-IX (1971) dan ASM-IX (1974), tetapi sebagianbesar sumur tersebut kosong dan ditutup. Hanya

ASM-IX menunjukkan adanya minor oil shows.

Sampai dengan tahun 1990an aktitas eksplorasi

di wilayah ini menurun, hingga KNOC (Korean

National Oil Company) mendapatkan Blok Wokam

tahun 1997, mereka melakukan survei seismik 2D

sepanjang 2.150 km di daerah ini.

Tahun 1991 di wilayah Laut Arafura bagian

selatan dan tenggara , Union Texas, Total, dan

Unocal, masing-masing memperoleh Kai PSC

(seluas 24.570 km persegi), Tanimbar PSC (seluas23.800 km persegi), dan Rebi PSC (22.260km

persegi). Penelitian geologi dan geosika dilakukan

pada seluruh area ini, total data survei seismik yang

dilakukan sepanjang 10.849 km persegi. Tahun

1995 dilakukan pemboran sumur Barakan-1 oleh

Union Texas (Kai PSC) yang menembus batuan

Paleozoikum dengan total kedalaman mencapai

9.990 kaki. Pada tahun 2002 perusahaan Veritas,

melakukan survei seismik dan akuisisi di Wilayah

Arafura dan sekitarnya.

Akumulasi hidrokarbon

baru ditemukan setelah Sumur Abadi-1 dibor padatahun 2000 oleh INPEX Masela setelah melakukan

kegiatan eksplorasi sejak 1998.

Tercatat pada 2011

salah satu perusahaan/ Kontraktor Kontrak Kerja

Sama (KKKS) melakukan pemboran eksplorasi diArafura Utara.

B. Identikasi Permasalahan

Hasil identikasi terdapat 3 (tiga) permasalahan

penyebab utama suatu blok migas tidak menarik bagi

investor, yaitu;

1. Berdasarkan kajian yang telah dilakukan diyakini

bahwa blok tersebut tidak memiliki potensi

hidrokarbon atau tidak komersial pada saat ini.

2. Dukungan data kurang (kualitas dan kuantitas),

menyebabkan tidak optimalnya evaluasi danrentang ketidakpastian (uncertainty) besar.

3. Pendekatan kajian yang kurang sempurna sehingga

tidak mampu menjawab dan menyelesaikan

permasalahan.

Permasalahan potensi migas Daerah Arafura

diuraikan dari keterdapatan sejumlah cekungan

Pra Tersier-Tersier yang dipisahkan oleh tinggian.

Cekungan tersebut adalah Akimeugah, Arafura

Utara dan Arafura Selatan, Barakan dan Cekungan

Aru. Cekungan Akimeugah dan Arafura Utara

dipisahkan oleh Tinggian Merauke berarah timur -barat. Cekungan Arafura Utara dan Arafura Selatan

dipisahkan oleh Tinggian Arafura. Cekungan

Barakan dan Aru dipisahkan dengan ketiga cekungan

tersebut oleh Tinggian Aru dan Barakan Teras yang

berarah utara - selatan. Cekungan-cekungan tersebut

berada di tepi Palung Aru yang merupakan batas

penunjaman Tersier disebut sebagai Busur Banda.

Dengan pendekatan sifat khusus cekungan sedimen,

diklasifikasikan bahwa cekungan sedimen dapat

sebagai bagian atau terlibat dalam aktivitas tektonik

(Koesoemadinata, 2008). Klasifikasi tersebut

memungkinkan beberapa cekungan di wilayah

Arafura menjadi satu cekungan gabungan (composite

basin). Khusus Blok Arafura sebagai salah satu

blok yang terdapat pada Cekungan Aru (Gambar 1),

termasuk dalam wilayahForeland BasinsType.

Sebagai awal proses kaji ulang data geosains,

diidentikasi permasalahan Blok Arafura. Secara

tektonik Arafura merupakan bagian dari Barat Laut

passive marginlempeng benua Australia, mengalami

rifting sejak Paleozoik (Charlton, et al., 2000).

Sedangkan selama Paleozoik dan awal Mesozoik,tiga periode tektonik ekstensi utama terjadi di wilayah

paparan Barat Laut Australia (Barber et al., 2003).


4/10

128


Gambar 1

Peta lokasi Blok Arafura

Gambar 2Penampang geologi Aru ! Arafura

(Charlton 1992 dalam Hadipandoyo dkk., 2005)

Proses sedimentasi dan tektonik daerah Aru-

Arafura digambarkan pada penampang geologiAru dan Paparan Arafura (Arafura Shelf) seperti

pada Gambar 2.

C. Analisis Data Geosains

Pertama dilakukan identifikasi data/

informasi umum tentang geologi, sedimentasi

dan tektonik, yang berasal dari data kegiatan

terdahulu. Data lain yang perlu dikoreksi: data

navigasi, seismik, sumuran, dan gravitasi.

Dilakukan peningkatan kualitas data geosains

dengan pemrosesan ulang untuk perbaikankualitas data. Data geosains hasil perbaikan

menjadi lebih informatif dan komunikatif,


5/10

129


s e h i n g g a m e n j a m i n a k u r a s i

interpretasi dan analisis data, sekaligusmenciptakan peluang ketertarikan

investor untuk berinvestasi.

Untuk mengetahui kandungan

migas suatu wilayah, diperlukan

analisis keterkaitan proses sedimentasi

dan tektonik regional wilayah tersebut.

Setidaknya Blok Arafura termasuk

lingkungan batuan Mesozoik,

dipengaruhi oleh sedimentasi dan pola

tektonik lempeng Australia. Sehingga

target eksplorasi dapat juga diarahkan

pada rangkaian struktur sesar yang

disebabkan oleh terjadinya tumbukan

lempeng Australia selama Tersier

Akhir. Atau pada batuan sedimen

Pra Tersier di bawah Formasi Buru

(molassic deposits).

Dari hasil kajian blok berdasarkan

data dan laporanJoint Study (Ditjend

Migas, 2010), dilakukan verikasi

berbagai aspekpetroleum systemyang

belum tuntas dengan data tambahan/

data baru. Beberapa data geosains

terpilih dianalisis dengan pendekatan

yang berbeda. Rangkaian analisis

yang dilakukan antara lain; kaji

ulang terintegrasi sistem petroleum,

cekungan sedimen Tersier dan Pra

Tersier, runtunan stratigra, geologi

reservoir. Pemrosesan ulang maupun

kaji ulang terpadu seismik dan sumur

pemboran sebagai langkah optimasi

data geologi bawah permukaan.

Gambar 3

Kolom stratigradaerah Aru (dalam Laporan LEMIGAS, 2011)

1. Analisis Sedimentasi dan Tektonik

Proses sedimentasi memungkinkan terjadipenebalan ataupun penipisan lapisan sedimen yangmembentuk susunan stratigra seperti Gambar 3.Penurunan dasar cekungan yang berjalan berpotensimenambah tebal sedimen, dan timbul panas padadasar cekungan, sehingga mempengaruhi kualitasdan kuantitas migas yang terbentuk. Pada sisi lainterjadinya tektonik berakibat adanya migrasi migasmelalui rekahan ataupun patahan (fault) yang ada,akan mengisi pada reservoir yang lebih muda.

Pada Cekungan Aru dan Arafura terdapat runtunansesar-sesar turun, sehingga ke arah tengah cekunganmenjadi semakin dalam (Hadipandoyo dkk., 2005).

Tatanan tektonik daerah Arafura Selatan(Lapangan Abadi) sama dengan Australia. Hasil

interpretasi menunjukkan pola sungai purba terdapat

di Australia, sedangkan daerah Arafura adalahshelf

sehingga sebagian besar reservoir tight. Melihat

fakta bahwa daerah Arafura-Barakan dan Lapangan

Abadi dipisahkan oleh jarak sekitar 120 km, sulit

mengharapkan hidrokarbon yang digenerasi oleh

batuan sumber yang mengisi lapangan Abadi dapat

bermigrasi hingga mencapai daerah Barakan. Tetapi

suksesi sedimen yang relatif sama dan pada beberapa

lokasi diketahui memiliki ketebalan yang cukupmemberi harapan bahwa keberadaan batuan sumber

yang memiliki kandungan bahan organik sudah


6/10

130


Gambar 4

Penampang seismik komposit yang memperlihatkan struktur lipatan (Panuju 2011)

matang penghasil hidrokarbon diperkirakan cukup

besar (Panuju dkk, 2011).

Sebagai analogi penyebaran batuan karbonat dan

potensi hidrokarbon, di sebelah Barat Daya Arafuraterdapat Lapangan Abadi, Masela. Pelamparan

batugamping sangat luas dan cukup tebal. Lapisan

batugamping yang tebal diterobos oleh adanya aktitas

vulkanik dan proses tektonik yang kuat, berakibat

lapangan tersebut kaya akan gas bumi. Perkembangan

tektonik Cekungan Aru dapat mendukung pola sesar

dan lipatan yang memungkinkan terbentuk dan

terperangkapnya hidrokarbon Blok Arafura.

2. Analisis Perangkap dan Jalur Migrasi

Pada penampang seismik komposite terlihat

adanya struktur antiklin yang dibatasi oleh sesar-

sesar. Perangkap stratigraatau kombinasi stratigra

dan struktur diperkirakan juga cukup berkembang,

seperti terumbu (reef) batugamping dan batupasir

(sand pinch-out). Jalur migrasi umumnya berupa

patahan yang memotong batuan sumber yang

matang dengan batuan reservoir pada perangkap.

Struktur patahan cukup banyak berkembang di dalam

cekungan seperti terlihat pada penampang geologi

Kepulauan Tanimbar (Charlton 2001 dalam Panuju

2011) dan penampang seismik komposit (Gambar

4). Oleh karena itu selain dapat bertindak sebagai

penyekat diharapkan patahan-patahan tersebut juga

mampu bertindak sebagai penghubung bagi migrasi

hidrokarbon dari batuan induk. Jalur migrasi dapat

pula berupa interlayer updip dari batuan induk ke

batuan reservoir yang terdapat dalam perangkap(Panuju, 2011).

Batuan potensial lain dapat ditinjau keberadaan

Formasi Yawee (Tersier) berupa batugamping yang

tebal sebagaiLower Yawee Limestone (Eosen) dan

Upper Yawee Limestone(Miosen Bawah - Tengah).

Analisis pada penampang Sumur Barakan-1,

Formasi Yawee disusun oleh batugamping di bagian

bawah dan batulempung di bagan atas. Seri batuan

tersebut diendapkan pada umur Miosen Tengah di

lingkungan neritik pinggir sampai neritik tengah.

Seri batulempung tersebut berubah fasies menjadibatugamping masif pada lokasi sumur Koba-1. Di lain

pihak, penyebaran stratigrabatugamping Formasi

Yawee di daerah Sumur Koba-1 juga menjangkau

umur yang jauh lebih muda, yaitu sampai Pliosen.

Formasi ini setara dengan Batugamping Group

Woodbinedi Lapangan Abadi. Batugamping formasi

ini merupakan kandidat reservoir hidrokarbon yang

baik di daerah Barakan (Panuju dkk, 2011).

D. Hasil Analisis Data Geosains

Analisis pada data yang diproses ulang

(reprocessing), terlihat perbandingan data sebelum

dan sesudah kaji ulang.


7/10

131


Data sebelum kaji ulang;

- Data navigasi tidak akurat.- Kualitas data seismik kurang baik,terdiri dari 17

lintasan dengan enam vintage dan spasi lintasan

yang jarang (10 ! 50) km.

- Belum diidentifikasi batuan sebagai potensi

perangkap hidrokarbon.

- Sumur rujukan terdiri dari 2 sumur di utara

berjarak 200 Kilometer, dan 7 sumur di selatan

berjarak 400 Kilometer atau jauh di luar blok

kajian.

- Perhitungan (Play/Lead) hanya pada Arafurabagian Bawah.

- Posisi kitchen dan fasies batuan induk tidak

tergambarkan. Analisis kualitas dan kuantitas

menggunakan analogi sumur yang jauh dan posisi

geologi yang berbeda.

- Tidak dilakukanPost Mortem Analysis.

Data sesudah kaji ulang;

- Data navigasi sudah dikaji ulang akurasinya.- Dilakukan proses ulang data seismik, bermanfaat

meningkatkan akurasi hasil analisis sekuen

stratigraseismik.

- Diidentikasi batuan sebagai potensi perangkap

hidrokarbon.

- Batuan pada Arafura Group dan Kulshil Group

sebagai batuan induk. Batuan Formasi Wonimogi

dan Formasi Modio dan Yawee sebagai reservoar.

Serpih Formasi Digoel dan Kambelangan sebagai

batuan tudung atau penyekat (Gambar 5).

- Data potensi batuan induk diwakili oleh Sumur

Barakan-1, kandungan material organik (TOC)berkisar antara 3,2 ! 1,83% yang terkandung

dalam sedimen Kambrium, Jura dan Kapur, tetapi

tingkat kematangan yang memadai hanya dicapaiFormasi Wessel berumur Kambrium (Setiawan,

2008).

Gambar 5

KronostratigraWilayah Arafura (Petronas-LEMIGAS, 2006 dalam LEMIGAS 2011)


8/10

132


- Dengan menggunakan sumur pseudo, dilakukan

perhitungan (Play/Lead) pada Kulshil Group,Arafura Group, dan Goulburn Group.

- Dilakukan Post Mortem Analysis, dan hasil

analisis menunjukkan adanya beberapa indikasi

hidrokarbon pada kombinasi klosure dan sesar.

IV. EVALUASI DAN REKOMENDASI

Evaluasi dimaksudkan untuk menguji kebenaran

metoda yang diaplikasikan sekaligus untuk

penyusunan rekomendasi. Setiap wilayah kerja

mempunyai masalah pe trole um syste m yang

berbeda. Untuk itu dievaluasi keberadaan komponenpetroleum system; batuan induk hidrokarbon, migrasi

hidrokarbon, batuan reservoar, batuan tudung, sistem

dan waktu pemerangkapan hidrokarbon. Pendekatan

yang dilakukan adalah kaji ulang data geosains

khususnya data bawah permukaan.

Evaluasi dan rekomendasi potensi hidrokarbon

suatu blok migas, dapat bersifat positif atau negatif.

Perlu ditekankan bahwa hasil rekomendasi adalah

pada waktu kaji ulang dilakukan. Dalam kasus Blok

Arafura akan dihasilkan rekomendasi apakah Blok

Arafura Sea II layak atau tidak layak ditawarkankembali.

A. Kaji Ulang Data Geosains

Dari hasil kaji ulang petro leum system ,

permasalahan utama di Blok Arafura adalah pada

keberadaan reservoar. Data pemboran di Arafura

Utara menunjukkan reservoar yang ada berupa

tight reservoir. Namun data tersebut tidak dapat

mewakili geologi seluruh Cekungan Arafura.

Optimisme adanya tight reservoir dapat dikaitkan

dengan semakin gencarnya eksplorasi sand gas

dan shale gas. Sehingga dapat sebagai alternatifsolusi permasalahan, terdapat potensi ditemukannya

resevoir gas bumi pada blok ini. Peningkatan

optimisme tentang potensi migas Blok Arafura, selain

memiliki potensi gas juga terdapat batuan sumber

dan batuan tudung.

B. Evaluasi Data Geosains

Selanjutnya analisis kualitatif batuan induk

didasarkan pada pemodelan 5 (lima) sumur pseudo,

meliputi maturasi dan ekspulsi. Proses sedimentasi

dan tektonik pada beberapa lokasi diketahui memilikiketebalan yang cukup. Hal ini mendukung optimisme

baru bahwa terdapat batuan sumber yang memiliki

cukup kandungan bahan organik sudah matang.

Indikasi hidrokarbon didasarkan adanya hidrocarbonshow di beberapa sumur dengan jarak > 200 Km

dari blok Arafura, dan kenampakan gas chimney

pada data seismik. Sementara ini pemboran yang

dilakukan belum semuanya menembus batuan dasar

(basement rock). Hanya pada sumur Koba-1 yang

menembus basement. Mengingat genesa batuan

dasar daerah Arafura merupakan bagian dari benua

Australia, serta didukung penemuan dan produksi

migas berasal dari basement reservoirlapangan Oseil

Seram. Maka diperlukan kaji ulang potensi basement

reservoirArafura.

Dari hasil evaluasi tersebut permasalahan

kegagalan penawaran Blok Arafura karena

keterbatasan data. Hal ini menjadi permasalahan

eksplorasi dalam penawaran setiap blok migas yang

belum diminati investor. Demikian juga dengan data

yang tersedia belum dapat menyimpulkan kondisi

potensi hidrokarbon seluruh cekungan. Apabila

mengingat produk yang bermutu akan memiliki daya

saing yang besar dan tingkat keberterimaan yang

tinggi (Herjanto, 2008), maka perlu kaji ulang data

geosains untuk peningkatan mutuinformasi wilayah

kerja beserta beberapa hal berikut;

- Trap struktur masih memungkinkan terbentukdan terdeteksi. Diperlukan pemrosesan untuk

meningkatkan kualitas data seismik. Termasuk

untuk menganalisis potensi basement reservoir.

- Sebagian besar hidrokarbon kemungkinan hilang

pada saat sebelum terbentuknya perangkap dan

batuan tudung.

- Kelompok Kulshill terdiri dari batuan serpih

relatif tipis, mengakibatkan beresiko apabiladiinterpretasikan sebagai batuan tudung/penyekat.

Analisis lainnya menunjukkan kemungkinanstruktur patahan dapat bertindak sebagai

penyekat.

- Hasiljoint studyterdahulu baru memperhitungkan

Play/LeadArafura bagian Bawah, mengakibatkan

jumlah sumberdaya hasil perhitungan relatif

kecil.

C. Rekomendasi

Blok Arafura khususnya Arafura Sea II layak

ditawarkan kembali dengan beberapa rekomendasi.

Rekomendasi lainnya berupa kaji ulang lanjutanmenggunakan data sumur pemboran terbaru

(pemboran eksplorasi tahun 2011 dan 2012)


9/10

133


yang dilakukan di Wilayah Arafura. Melakukan

perhitungan Play/LeadArafura bagian Atas danmelakukan eksplorasi potensi hidrokarbon pada

basement reservoir.Untuk semua penawaran blok

migas di Indonesia, diharapkan Direktorat Jenderal

Minyak dan Gas Bumi menyusun persyaratan yang

harus dipenuhi menggunakan suatu standar, untuk

menjamin dokumen penawaran blok migas yang

berkualitas.

V. PENUTUP

Penyebab terjadinya kegagalan penawaran karena

kurangnya dukungan data, sehingga menyebabkantidak optimalnya evaluasi blok migas. Hasil kaji

ulang yang diuraikan di atas mampu menghasilkan

optimisme baru potensi migas Blok Arafura. Adanya

dukungan data baru hasil proses ulang (reprocessing)

diharapkan mengurangi rentang ketidakpastian

eksplorasi migas.

Hasil analisis kaji ulang Blok Arafura, selain

berpotensi mengandung gas dari tight reservoir,

juga memiliki batuan sumber (source rock), dan

batuan tudung (seal). Berdasarkan genesa batuan

dasar daerah ini, terdapat basement reservoiryangpotensial. Analisis kualitatif-kuantitatif data geosains

dan Post Mortem Analysis menghasilkan suatu

model optimasi eksplorasi, dapat sebagai masukan

penyusunan dokumen penawaran blok migas baru.

Sekaligus memutakhirkan sumberdaya hidrokarbon

pada wilayahfrontier, di wilayah strategis perbatasan

Indonesia Timur. Blok Arafura khususnya Arafura

Sea II layak ditawarkan kembali dengan beberapa

rekomendasi.Diharapkan Direktorat Jenderal Minyak

dan Gas Bumi menyusun persyaratan menggunakan

suatu standar untuk menjamin kualitas dokumen

penawaran blok migas.

KEPUSTAKAAN

1. Barber, P., et al, 2003, Paleozoic and Mesozoic

petroleum system in the Timor and Arafura Sea, Eastern

Indonesia, Proceedings of the 29th Annual Indonesian

Petroleum Association Convention, Jakarta, October

14-16, 2003, pp 485 ! 500.

2. Charlton, T.R., 2000, Tertiary evolution of The

Eastern Indonesia Collision Complex, Journal of Asian

Earth Sciences, pp 603-631.

3. Daly, M.C., B.G.D. Hooper,& D.G. Smith, 1987,

Tertiary Plate Tectonics and Basin volution in

Indonesia, Proceeding of Sixth Regional Conference

on the Geology, Mineral and Hydrocarbon Resources

of Southeast Asia, IAGI, Jakarta, 1987, pp. 105-134.

4. Directorate General of Oil and Gas, 2010, Joint

Study Petroleum Prospect of Arafura II Sea Area,

offshore South Papua, Indonesia, October 2010

(unpublished).

5. Hadipandoyo, Sasongko., dkk, 2005, Kuantikasi

Sumberdaya Hidrokarbon, Vol II Kawasan Timur

Indonesia, PPPTMGB LEMIGAS, Jakarta, 2005.

6. Hamilton, W., 1974, Map of Sedimentary Basins of

The Indonesia Region, Department of The Interior

United States Geological Survey, Prepared on behalfof Indonesia & Agency for International Development

US Department of State in Corporation with The

Geological Survey of Indonesia.

7. Herjanto, Eddy,2008, Manajemen Operasi, Edisi

Ketiga, Penerbit PT Grasindo Jakarta, 2008.

8. Koesoemadinata, Prof. Dr. R.P.,Petroleum Basins of

Indonesia, The Development of Basins in Indonesia,

Institut Teknologi Bandung - BP MIGAS ! IAGI,

Bandung, Bandung 1 Maret 2008.

9. LEMIGAS,2011, Konsinyering dan Presentasi Hasil

Kaji Ulang Data Geoscience untuk PeningkatanKualitas Informasi Wilayah Kerja Baru Migas,

Balitbang ESDM, Puslitbang Teknologi Migas

LEMIGAS, Makassar 20-22 September 2011 (tidak

dipublikasikan).

10. Lelono, Eko Budi. dkk., 2011, Kaji Ulang Data

Geoscience untuk Peningkatan Kualitas Informasi

Wilayah Kerja Baru Migas, Balitbang ESDM,

Puslitbang Teknologi Migas LEMIGAS, Laporan

Penelitian, Jakarta 2011 (tidak dipublikasikan).

11. Panuju, dkk.,2011, Evaluasi Lahan Migas Cekungan

Barakan, Maluku, Balitbang ESDM, PuslitbangTeknologi Migas LEMIGAS, Laporan Penelitian,

Jakarta 2011 (tidak dipublikasikan).

12. Setiawan, Herru L., dkk., 2008, Evaluasi Lahan

dan Potensi Hidrokarbon Cekungan Frontier Daerah

Arafura, Balitbang ESDM, Puslitbang Teknologi

Migas LEMIGAS, Laporan Penelitian, Jakarta 2008

(tidak dipublikasikan).

13. Widarsono, Bambang.,2010, Potensi Peran Kawasan

Jawa Timur/Tengah dalam Produksi Migas Nasional:

Sebuah Kajian atas Kinerja, Peluang, Tantangan, dan

Proyeksinya, Lembaran Publikasi LEMIGAS Vol.44,Nomor 3, Desember 2010, ISSN 0125-9644.


10/10

134


yudi pernandes (h22112001).pdf

Documents