Yaxhá y Nakum: Jerarquías y patrones de asentamientoen sus espacios intersitios

VILMA FIALKO COXEMANS

Proyecto Triángulo. I.A.H.G.

En el lapso temporal entre los años 60 y mediadosde los 80, las tendencias de investigación relacionadascon la arqueología maya fueron particularmente diri-gidas hacia la exploración de complejos urbanos prin-cipales y periferias residenciales inmediatas. Los re-sultados han brindado importante informaciónrelacionada con el sector elitista maya, sus templos,palacios, juegos de pelota, escritura, patrán funerario,y por ende costumbres dinásticas. Pero, cuánto sabe-mos sobre la organización y formas de vida de las po-blaciones mayas rurales que vivieron allende las peri-ferias residenciales inmediatas y los suburbios de lasgrandes capitales?. Muy poco.

Para desarrollar una teoría efectiva que ayude acomprender la estructura y organización política de lacivilización maya, no basta con conocer de modo sufi-ciente a un sólo sector de la sociedad, sobre todocuándo se sabe que la élite dependió del productoagrícola obtenido por las poblaciones «rurales» quehabitaron en lo que actualmente se considera comoespacios intersitios, mucho más allá de los límitessuburbanos. Esta situación es la que actualmente mo-tiva a los mayistas a asumir cada vez más perspecti-vas de investigación a un nivel regional.

Desde 1994, el Proyecto Triángulo del Instituto deAntropología e Historia de Guatemala, ha estado apo-yando estudios regionales sistemáticos de asenta-mientos intersitios asociados a los grandes centros ur-banos de Tikal, Nakum, Yaxhá y Naranjo, situados enla región centro-noreste de Petén (Fig. 1). Los estudiosque se realizan son de índole arqueológica y etnohis-tórica para determinar patrones no sólo de asenta-miento, sino también de territorialidad y fronteras quepudieron haber prevalecido durante los distintos pe-ríodos culturales prehispánicos. Un análisis de compo-nentes integradores de asentamientos y la forma enque éstos se distribuyen en el espacio ha permitidoestablecer en forma fiable varios rangos de asenta-mientos, los cuales pueden ser considerados comoprototípicos para los espacios intersitios entre capita-les principales mayas.

Los resultados obtenidos facilitan establecer com-paraciones con otros estudios de asentamientos y de-terminar similitudes y diferencias en cuanto a densi-dad, distribución y cronología.

Un corolario importante derivado de las investiga-ciones arqueológicas regionales, es el de documentaren forma exitosa las características y dimensiones delproblema de la depredación del patrimonio arqueoló-gico en la región de la Reserva de la Biósfera Maya. Laevidencia cultural dejada a la luz por los t ŭ neles y trin-cheras de los depredadores (Fig. 2), permite a los ar-queólogos, previo a que los edificios colapsen, com-plementar los mapas de sitios con amplias referenciassobre estadíos constructivos y sus correspondientesfases cronológicas. Tristemente, de esta manera, lasinvestigaciones de patrones de asentamiento inicial-mente sistematizadas en base a metodologías de ope-raciones en superficie tales como reconocimientos ymapeos, ahora se complementan con las excavacio-nes de despojo dejadas por los saqueadores.

PROGRAMA REGIONAL TRIANGULO-INTERSITIOS

Debido a que las exploraciones se Ilevan a cabo enel contexto de la Reserva de la Biosfera Maya, en unambiente de intrincada y densa selva, la metodologíade reconocimientos está basada en tres transectos di-señados en forma no aleatoria que abarcan 55 kmneales por 500 m de ancho, los cuales han sido explo-rados de manera sistemática (Fig. 1).

Durante los meses de enero a octubre del año 1994se investigó intensivamente en el transecto entre Yax-há y Nakum; en la temporada 1995, los estudios seenfocaron en el transecto entre Nakum y Tikal (sectorUolantun), y para el año 1996 se espera concluir el ter-cer transecto entre Yaxhá y Naranjo. Debido a que lostransectos cruzan diversos ambientes selváticos, lasinvestigaciones en Intersitios también incorporan unprograma de documentación de bajos y cuencas hi-dráulicas para la mejor comprensión de aspectos desubsistencia y adaptación al medio. Conjuntamentecon arqueólogos de la Universidad de Arizona enca-bezados por T. Patrick Culbert, se han realizado pros-pecciones, estudios estratigráficos y de microtopogra-fía en el bajo La Justa, entre Yaxhá y Nakum, conresultados positivos que documentan una diversidadde microambientes de bajo, la existencia de canalesde drenaje y posibles campos de cultivo.

Bajo

CZ) Lagos

J_ Centros Mayas Mayores

Fho

Extension Oel Transecto

- Transecto

Campamento Chiclero

206e,

ifr OINalik'0 .0 115 1/0.M,Illim 4'sysiam-,,i...,_ C 20926 111.410"°.

[JÖt soaueoPlso 2, cOmoraPiso I,

ComOra 1.1.1.52.brry'•./. - 'N'''. "hirso;Olejet,i,' ' ". • •

''r. ,--', 0-.1.?„,muro de subestructuro

5.,p14.7"

16

MAYAB

Figura 1. Localización de los transectos Ilevados a cabo por el Proyecto Triángulo (Programa Regional Intersitios) del Insti-tuto de Antropologia e Historia de Guatemala (Dibujo de Vilma Fialko).

Figura 2. Perfil de una estructura hallada en el sitio Laberinto mostrando las ocupaciones y el pozo de saqueo (Dibujo deVilma Fialko).

VILMA FIALKO COXEMANS

17

Figura 3. Perfil-nivelación del Transecto Yaxhá-Nakum (Dibujo de Mario Pullin)

En forma paralela se desarrolla un programa de do-cumentación etnográfica (Fialko„ 1995), en el cual seestudia a familias de agricultores, chicleros y xaterosque gradualmente han ido adaptándose a ambientesselváticos, zonas que potencialmente pudieron habersido utilizadas por los mayas prehispánicos para prác-ticas de agricultura intensiva.

PIONEROS EN INTERSITIOS

Algunas exploraciones pioneras de índole regionalrealizadas en el noreste de Petén fueron las de Tozzer(1913) y Bullard (1960) quienes, sin un planteamientometodológico sistemático, se dieron a la tarea de re-correr a lomo de mula senderos abiertos por recolec-tores de chicle en lo espeso de la selva, haciendo es-quemas de los distintos sitios y registrando los rasgosarqueológicos que encontraban a su paso. Lamenta-blemente los resultados de estas exploraciones, porencontrarse junto a vías de desplazamiento, tienden areflejar en su mayor parte a asentamientos asociadosya sea a terrenos favorables o relativamente altos,mismos que seg ŭ n se verá tienen correspondenciacon rangos superiores.

Este tipo de información obtenida en forma cir-cunstancial ofrece pocas posibilidades de compara-ción debido que está basada en referencias selectivasque particularmente carecen de documentación con-textual, microambiental cronológica y espacial.

Entre 1964 y 1967, Dennis Puleston (1974, 1983) enbase a una metodología que utiliza la apertura y esta-queado de un sendero o brecha como datum de susreconocimientos, implementó cobertura de rasgos ycambios ambientales. Para complementar los trabajospreviamente realizados por Ricketson (1937), Ilevó acabo el primer programa sistemático de investigacio-nes en intersitios entre Tikal y Uaxactun.

Los reconocimientos intersitios entre Tikal y Yaxhá,posteriormente realizados por A. Ford (1986) en los

años 70 son un ejemplo de algunas de las limitacionesque surgen en investigaciones donde al aplicar siste-mas de muestreo aleatorio estratificado, del universode la muestra o sea del transecto, se seleccionan parainspeccionar algunos segmentos o zonas considera-dos como proclives a brindar alta densidad de eviden-cia arqueológica. Al excluir a priori aquellos terrenosbajos que se consideran no ocupables surge un pro-blema fundamental, debido a que ahora se sabe queexistieron las comunidades de los bajos, o sea aque-Ilas que ocuparon los asentamientos asociados a lasmárgenes de los bajos y parte de terrenos inundables.Entre la comunidad de agricultores mayas, estos gru-pos de los bajos, parecen haber sido los menos favo-recidos.

ASENTAMIENTOS INTERSITIOSENTRE YAXHA Y NAKUM

El diseño del transecto está basado en una modali-dad de cobertura total no aleatoria, a fin de tener laoportunidad de explorar toda índole de diversidadambiental y microambiental. Esta condición permitiódeterminar la forma en que características medioam-bientales se correlacionaron con la ubicación y rangosde los asentamientos mayas de los intersitios. Debidoa que la mayor parte del territorio existente entre loscentros mayores de Yaxhá y Nakum se encuentra de-finido por el gran bajo La Justa, el transecto fué dise-ñado en forma diagonal (Fig. 1), para poder cumplircon el objetivo de cubrir la mayor diversidad ambien-tal posible; con una longitud de 12,596 km (Fig. 3) y unancho de 0,5 km, el transecto permitió documentar unárea de seis millones doscientos noventa y seis milmetros cuadrados. La estación inicial fué establecidaen la Plaza Maler del sitio arqueológico Yaxhá, y luegode haber explorado los diversos microambientes delbajo La Justa, el transecto fue reorientado al Nortepara intersectarlo con el realizado entre Nakum y Ti-

18 MAYAB

kal. Esta alternativa permitió explorar áreas más ele-vadas y parte de la cuenca del río Holmul. Adicional-mente a los trabajos de reconocimiento, se realizaronmapas de todos los sitios arqueológicos encontrados,incluyendo rasgos culturales tales como chultunes ycanteras. Debido a que prácticamente todos los sitiosaparecieron depredados, los saqueos fueron docu-mentados y se dibujaron los rasgos arquitectónicos yculturales más significativos. Las muestras de mate-riales culturales provienen tanto de recolección demateriales de superficie, como del producto de exca-vaciones de pozos de sondeo estratigráfico. A algunosde los sitios más relevantes se les realizaron dibujosde secciones en las que se sintetiza su proceso evolu-tivo.

TOPOGRAFIA Y FORMAS DE ASENTAMIENTOS

En general la topografía relacionada con el transec-to realizado entre Yaxhá y Nakum (Fig. 3), presenta unrelieve diverso donde, además del gran bajo La Justa,se aprecian algunos sectores planos e inundables consuelos mal drenados, los cuales gradualmente dan pa-so a terrenos ondulados que, en algunos casos, seconvierten en colinas y escarpaduras.

La vegetación asociada a cada uno de esos am-bientes está intimamente condicionada a factores delatitud, drenaje y constitución de los suelos naturales.Las definiciones ambientales a lo largo de los transec-tos incluyen a las categorías de Bosque Alto, BosqueMedio, Bosque Transicional y Vegetación de Bajos.Cada una de dichas categorías incluye microambien-tes particulares, algunos de ellos claramente referidosa elementos geográficos tal como sucede con la vege-tación agresiva que se ha desarrollado junto a lasmárgenes del río Holmul.

De los tres transectos realizados el correspondientea Yaxhá-Nakum es el que ha proporcionado menorn ŭ mero de asentamientos y menor n ŭ mero de estruc-turas. Debido a que el bajo La Justa ocupa un porcen-taje alto del territorio explorado, sólo se encontró untotal de 24 sitios, incluyendo a un conjunto periféricode Yaxhá denominado La Jugada (Fig. 5). Con unadensidad de 6 sitios por km 2 , los espacios intersitiosse encuentran exclusivamente ocupados por asenta-mientos rurales que varian entre aquellos integradospor dos grupos de plazas, una plaza, estructuras aisla-das y chultunes aislados, hasta una cueva. Los gruposmás elaborados son los que conforman un Patron dePlaza 2 (Becker, 1986), el cual aparece representado

en una variante donde la estructura enfrentada altemplo situado al este es un palacio abovedado conmamposteria. La otra variante de este tipo de plazacarece del palacio y el patio se encuentra abierto ha-cia el sur. Estas variantes explicarían el grado de creci-miento y antig ŭedad de la familia extendida, pues lossitios con palacio al oeste mostraron ocupación ante-rior al Clásico Tardío (Tabla 1). Este rasgo contrastacon las plazas que dejaron el patio abierto hacia el surque sólo tuvieron ocupación para las fases Tepeu 2-3.La distribución de agrupamientos con Patrón de Plaza2 aparece manifiesta tanto en contexto de bajo, comoen serranía y cuenca del río Holmul. Mayores conside-raciones en relación a la probable función de este tipode grupos se presentan en la sección sobre organiza-ción y jerarquías de los asentamientos. Se encontróun total de cinco asentamientos integrados por unasóla estructura (Fig. 4), todos ellos fechados para elClásico Tardío (Tepeu 1-2). Pruebas estratigráficas re-alizadas en los alrededores permitieron corroborar laexistencia de estructuras no visibles que fueron cons-truidas directamente sobre la roca caliza, o bien sobre

OCUPACION

SITIO

0>i-Z42X0u-

0z4rta.Zws-0{..)(71a_:c.)

0aet<1.-0(..)(7)4_,c..)

aEt"I-alZw-d>

tn0w=aa(1)wodz

La Jugada • • 2001.00 m3Aislado 172.62

Chutazos • 1331.25Clavero • • 1224 63 2

Saraguate 625.50 1Venado * 586.25 1

Dos Juandos • 162.81Vidahto • 802.29Anniado • 752.12 1Ramonal • 36.91Lejano • • 999.30

La CuevaCocochán • 3.36

Flash • 10.65Sacaleras • 90 16Escobal • 522.12Maleno • 279 71

El Cabro 262.43Descanso • 303.65Fronterizo • 619 54Comején • 82.27

Chapulines • • 2781.04 7Frutero 551 89 2

Cocolmeca Blanca • 5.64

Tabla 1. Cronología y yolumetría de los sitios.

VILMA FIALKO COXEMANS

19

Figura 4. Muestra de diversas estructuras encontradas aisladas (Dibujo de Brenda Lou).

un relleno de sostén que no Ilegó a ser tan significati-vo como para conformar montículo. A las estructurasaisladas no necesariamente se les tiene que conside-rar como unidades domésticas, debido a que algunasde ellas pudieron haber correspondido a talleres o bo-degas. Dos de estas estructuras fueron construídassobre basamentos ataludados elaborados a base denivelaciones y rellenos de magnitud. Su distribuciónse encuentra asociada tanto a las márgenes del bajoLa Justa, como a sectores de serranía moderada, y lacuenca del río Holmul.

La forma de las estructuras de los distintos sitios,varió entre rectangular, cuadrada y en «L», con un am-plio predominio de las rectangulares representadas enun 92%. Las formas cuadradas tienden a aparecer jun-to a los santuarios colocados al este del patio, y lasformas en «L» en las esquinas de los patios.

Los vol ŭ menes constructivos de los sitios variaronentre 5,64 a 2.001 rr1 3 (ver Tabla 1). Sitios con alto vo-lumen constructivo aparecen igualmente distribuidos

en zonas de bajo, serranía moderada y cuenca del ríoHolmul. No se encontraron altares o estelas asociadas;en caso de que éstas no hubieran sido robadas, po-dría considerarse que el nivel sociopolítico de losasentamientos de índole definitivamente rural justifi-caría su ausencia.

ORGANIZACION Y JERARQUIASDE LOS ASENTAMIENTOS EN INTERSITIOS

En cuanto a asentamientos mayas, se han realizadodiversas propuestas para la elaboración de tipologías(Bullard, 1960; Hammond, 1975; Ashmore, 1981; Becker,1986, entre otros), por lo general basados en conjuntosasociados a centros urbanos o sus entornos residencia-les inmediatos. Debido a que las investigaciones ar-queológicas regionales-intersitios representan unaperspectiva reciente para la explicación de los patronesde asentamiento de los grupos mayas rurales, en el

20 MAYAB

presente trabajo se plantean cuatro rangos de sitios,de acuerdo a la evidencia obtenida entre Yaxhá y Na-kum. Estos rangos fueron determinados en base a dosniveles de análisis cuantitativos. El primero de ellos seencuentra sustentado en la cuantificación de compo-nentes relevantes integrantes de sitios, tales comon ŭ mero de grupos, n ŭ mero de plazas, plataforma desostén del conjunto, presencia de un santuario/tem-plo al este, santuario desplazado, palacio abovedado,palacio con techo de material perecedero, estelas o al-tares, chultunes, canteras y aguadas (ver Tabla 1).

Como resultado de la primera fase de cuantifica-ción quedaron establecidos cuatro rangos de sitios:

Rango 1, incluye sitios que sumaron de cinco a on-ce componentes.

Rango 2, incluye sitios que sumaron de cuatro atres componentes.

Rango 3, incluye a sitios que sumaron de dos a uncomponente.

Rango 4, ning ŭ n componente que se considere re-levante.

La segunda fase de cuantificación, significó evaluaraspectos relacionados con desarrollo cronológico ydensidad constructiva apreciada en cada uno de lossitios. La profundidad cronológica, incluye los perío-dos culturales Preclásico, Clásico Temprano y ClásicoTardío. El volumen constructivo se determinó a partirde la estimación del área de plazas y estructuras y ladensidad de los rellenos que las elevaron; asimismose estimaron las áreas talladas de chultunes y cante-ras (Tabla 2).

Como resultado de la segunda fase de cuantifica-ción quedaron establecidos cuatro rangos organiza-dos de la siguiente manera:

Rango 1, sitios que tienen entre 900 y 3.000 rn3.Rango 2, sitios que tienen entre 899 y 400 rn3.Rango 3, sitios que tienen entre 399 y 80 m3.Rango 4, sitios que tienen 79 m 3 o menos.

Basándose en los resultados obtenidos en ambasformas de cuantificación, pueden colegirse algunasparticularidades.

Excluyendo al sitio La Jugada, que a ŭ n forma partede la periferia urbana de Yaxhá, se cuenta con tres si-tios de Rango 1 que son calificados seg ŭ n sus coinci-dencias (Fig. 5). Tanto Clavero y Lejano como Chapuli-nes, tienen ocupación anterior al Clásico Tardío, congrupos conformando un Patrón de Plaza 2, en la va-

SITIO

.o.-

a°432

1Z

tnoo.

15.8

2

11

Tci.

l'go<-1,

2—CL

.9 ',.

"ii..ii=1Ul

o-o.N21

45

oz2

.1.(7,

117,,'28u

'd2.,lw

1.?,o

«5.9.,coU

.17':a.

‹,,.c =

—•20.1=24,

E2

0

%12

erl4Z<3

La Jugada 1 2P Jslado 1

Chutazos 2 1 2 1 ^Clavero 2 2 1 1 2 2 1

Saraguate 1 1 1Venado 2 2

Dos Juandos 1Vidalito 3 1 1Arsdado 1 1RamonalLejano 1 1 2 1

La Cueva ^Cocochen

FlashSacaleras 1Escobal 1Maleno 1 1El Cabro 1Descanso 1 1Frontenzo 1 1Comején

Chapulines 3 2 2 1 1Frutero 1 1 1 1

Cocolmeca Blanca

Tabla 2. Componentes de sitios.

riante de un gran palacio abovedado ubicado al oeste,confrontado a la pirámide localizada al este. Dicha si-tuación indicaría que estos sitios además de ser de ín-dole residencial, por lo menos respecto a su palaciode mampostería ya tendrían asociada alguna funciónde índole administrativa formal. En este lugar pudie-ron haberse alojado visitantes importantes, quizá en-viados del gobernante del centro urbano al que estu-vieron sujetos, y quizá aquí mismo pudo recogertributo o llevar a cabo reuniones con los representan-tes de las distintas familias que habitaron en los asen-tamientos de rangos menores que se encontraron enlas inmediaciones.

No parece haber una distribución predecible deln ŭ mero de sitios con Rango 2 respecto de los de Ran-go 1, los cuales en la muestra aparecen entre 1 y 3.Sin embargo sí hay una tendencia de que sitios Rango3, dupliquen a los de Rango 2.

VILMA FIALKO COXEMANS

21

Figura 5. Transecto Yaxhá-Nakum con localización de las posibles esferas territoriales con los sitios que las integran (Dibu-jo de Vilma Fialko).

22 MAYAB

Al establecer comparaciones entre los resultadosde las dos formas de cuantificación, se aprecian los si-guientes aspectos:

a) Los sitios Vidalito, Saraguate, Venado y Fruteroconfirman su asignación al Rango 2. Por otra parteaunque los componentes estructurales de Fronterizo yEscobal no sean claramente relevantes, se incluyen enRango 2 debido al amplio volumen de sus pocos edifi-cios.

b) En ambos procedimientos de jerarquización lossitios correspondientes a los Rangos 3 y 4, no varían.

ORGANIZACION TERRITORIALDE SITIOS SEGUN SUS JERARQUIAS

En base a la distribución norte-sur de los asenta-mientos de distintos rangos, determinados a lo largodel transecto, se pueden plantear las siguientes as-pectos:

1. A la altura del km. 4+175, en una elevación delterreno en el bajo La Justa se encuentra el sitio Ilama-do Aislado, de Rango 3 (Fig. 5), que consistió precisa-mente en una sola estructura. Aunque es muy posibleque si Ilegan a realizarse sondeos de excavacionesaleatorias en sus alrededores, puedan hallarse estruc-turas no visibles. Los microambientes a los que seasocia su territorialidad serían aquellos donde seaprecian sectores con vegetación mixta que mezcla lade bajo muy árido con plantas como piñuelas, pij yguayabillo, entre otras (Lanza, 1995: 9). En las cerca-nías de este sector está el arroyo Yaxhá que contieneagua solamente durante la temporada de Iluvias, exis-te una posibilidad de encontrar canales artificialesasociados a sectores de su cuenca.

2. La entidad política centrada en Clavero, conuna extensión habitable de aproximadamente 1,6 km2(sin incluir espacios de tierra cultivable), se desarrollóen las márgenes del bajo La Justa (Fig. 5). Debido aque al sur limita con dicho bajo, Clavero solamentetiene hacia el norte un sitio Rango 2 y dos de Rango 3.El hecho de que carezca de Rangos 4 en sus direccio-nes norte y sur indicaría una circunscripción territorialentre el bajo y la serranía, por lo cual pudiera resultaraceptable que algunos de sus Rangos 4 se hayan de-sarrollado hacia el este u oeste.

Los microambientes a los que se asocia su territo-rialidad son de bajo denso de borbol que colinda conun sector de bosque mixto con mucha presencia dejimbal, orquídeas, cambray de Petén y varios árboles

que oscilan entre 10 y 15 m de altura (Lanza, 1995: 9).Desde el km. 6+200 al 6+500, debido a que el terrenoempieza a ascender (Fig. 3), la vegetación ya se asociaa la característica de los bosques mixtos y de pié decolina donde existen variedades de palmáceas, ara-ceas y orquídeas (Lanza, 1995: 8). Es probable que ellimite sur de la esfera territorial de Clavero no hayaquedado muy lejos de la cuenca del arroyo Yaxhá quetranscurre en dirección oeste-este. En esta misma di-rección, en una de los sectores elevados del bajo, seubican pequeños asentamientos dispersos.

3. El segundo centro político Rango 1 representa-do es Lejano, que ocupa un espacio territorial deaproximadamente 2,84 km 2 y está emplazado en unambiente de serranía, entre el bajo y el río Holmul alnorte. Lejano solamente tiene un sitio Rango 2 haciael sur en los límites de un encaño. Sus Rangos 3 apa-recen equitativamente distribuidos uno al sur y otro alnorte. Resulta notable que todos los sitios de Rango 4aparezcan desarrollándose hacia el norte extendién-dose gradualmente hacia la cuenca del río Holmul. Laterritorialidad de Lejano, muy cerca de la estación7+500 se asocia a un ambiente de serranía irregular(Fig. 3), en relación a quebradas, que baja en suavesondulaciones hasta la cuenca del río Holmul en lascercanías de la estación 11+000. La vegetación asocia-da a los sitios arqueológicos de la esfera territorial deLejano es de bosque alto, conformada por árboles gi-gantescos que oscilan entre los 30 y 40 m, e incluyenal ramón blanco, chico zapote, cedro, guaya, zapotillonegro, malerio blanco y otros (Lanza, 1995: 1). Los si-tios ocupan, por lo general, las partes altas y las me-setas de la serranía.

4. La tercera entidad política representada en elsitio de Rango 1 denominado Chapulines, ocuparíaun espacio territorial de aproximadamente 2,80 km 2 , yestá asociado a un medio ambiente particular en lacuenca del río Holmul. Sus dos centros de Rango 2 lostiene equitativamente distribuidos al sur y al norte. Lapresencia de cuatro asentamientos de Rango 3 haciael sur, parece indicar una probable forma de contra-rrestar la expansión de Rangos 3 de Lejano hacia lacuenca del río Holmul. Los sitios de Rango 4, tambiénaparecen equitativamente distribuídos hacia el norte ysur.

Entre los microambientes asociados a la esfera te-rritorial de Chapulines se aprecia un bajo de escobalen el km. 9+500, mismo que anuncia la vegetación debajo relacionada con la cuenca del río Holmul. Más ha-cia el norte, en las cercanías del km. 10+950, el paisajecorresponde ya a un «terreno bajo (Fig. 3), caluroso y

VILMA FIALKO COXEMANS 23

h ŭ medo donde se aprecia vegetación baja y rala conárboles de ramas y hojas muy finas, entre los que seencuentran el chilonché, chechén negro y algunos tin-tos... Ya en el km 11+000, el sector asociado a la cuen-ca y vertiente del río Holmul, se encuentra en la actua-lidad asolvado por completo, en condiciones de bajoextremadamente árido, cubierto de vegetación arbus-tiva hostil asociada a zarzales y navajuelas, por lo cualle hemos denominado Bajo Infiernillo» (Lou, 1994;Lanza, 1995). A partir del km. 11+425, el microambien-te cambia al de bosque alto, encontrándose mayorcantidad de zapotillos y guanos mezclados con arbo-les de cordoncillo, pijel y algunos chico zapotes. Entreel km 11+925 al 11+500, la vegetación se torna propia-mente de montaña, aunque partes del terreno a ŭ nconforman planada. Este sector ya viene a formar par-te de la territorialidad de Nakum.

Finalmente habrá que preguntarse a cual de losgrandes centros urbanos correspondieron estos asen-tamientos rurales. Gran parte del territorio norte deYaxhá se encuentra circunscrito por el bajo La Justa,el cual probablemente fue objeto de alguna forma decultivos intensivos. A una distancia de 5,5 km al NE enlínea recta desde Yaxhá se encuentra el sitio AguadaMaya (Fig. 5), el cual parece haber sido un centro sub-urbano bajo la esfera de influencia del estado de Yax-há. Muy probablemente las autoridades de AguadaMaya influyeron en las comunidades de agricultoresde bajos relacionados con la esfera territorial de Cla-

vero, en una forma semejante a como pudo sucedercon el sitio Cara Fea, bajo estudio en la actualidad.

La afiliación de los centros intersitios representadosen la esfera de Lejano, ubicados en la serranía al nortedel bajo La Justa quizá corresponda a alg ŭ n otro cen-tro suburbano de Yaxhá equivalente a Aguada Maya,que pudo normar los centros rurales de la serranía.

Las márgenes del río Holmul forman parte de la te-rritorialidad del estado de Nakum, con lo cual los cen-tros representados en la esfera de Chapulines podríanestar sujetos a alguno de los centros suburbanos o defrontera de Nakum, tal como lo fue el sitio denomina-do Laberinto.

De todo lo anterior se desprende la importancia deconocer y plantear rangos de asentamientos de índolerural. Por ahora ha quedado establecido el hecho deque los asentamientos rurales más importantes fueronaquellos de mayor antig ŭ edad, que fueron construidosen ubicaciones y ambientes estratégicos para su subsis-tencia primaria. Estos centros de rango primario repre-sentan a entidades políticas que Ilegaron a ser la basede irradiación de grupos domésticos menores. La pre-sente organización jerárquica de intersitios parece estarinspirada en unas formas de organización política quese darian a un nivel político más alto, pues los intersi-tios no son más que un segmento, parte de una esferaterritorial mayor integrada al menos por asentamientosque reflejarían el esquema sociopolítico maya. Peroesto tendrá que ser tratado en un próximo tema.

BIBLIOGRAFIA

ASHMORE, Wendy. 1981. «Some Issues of Method and Theory in Lowland Maya Settlement Archaeology», en Lowland MayaSettlement Patterns, Ed. W. Ashmore, pp. 37-70. University of New Mexico Press. Albuquerque.

BECKER, Marshall J. 1986. «El patrán de asentamiento en Tikal, Guatemala, y otros sitios mayas de las tierras bajas: implica-ciones para el cambio cultural», Mayab, 2: 7-22. Sociedad Española de Estudios Mayas. Madrid.

BULLARD, William R. Jr. 1960. «Maya Settlement Pattern in Northeastern Peten, Guatemala», American Antiquity, 25: 355-372.

FIALKO, Vilma. 1995 (en prensa). «Apuntes para la Etnohistoria del Centro de Petén», Ponencia presentada al IX Simposio deArqueologá Guatemalteca, Museo Nacional de Arqueología, Guatemala.

—. 1996. « Sangre, sudor y lagrimas: Investigaciones arqueológicas en los intersitios de Tikal, Nakum, Yaxhá y Naranjo». Re-porte Monográfico Manuscrito entregado al Instituto de Antropología e Historia de Guatemala. 4 Vols.

FORD, Anabel. 1986. Population Growth and Social Complexity: An Examination of Settlement and Environment in the CentralMaya Lowlands. Arizona State University Anthropological Papers No. 35. Tempe.

HAMMOND, Norman. 1975. «Maya Settlement Hierarchy in Northern Belize», Contributions of the University of California Ar-chaeological Research Facility, n ŭ m. 27: 40-55.

LANZA, Felipe. 1995. Informe de clasificación de bosques y bajos entre Yaxha y Nakum. Manuscrito entregado al Instituto deAntropologia e Historia de Guatemala.

24 MAYAB

LOU, Brenda. 1994. Informe de exploraciones arqueológicas de campo en los intersitios entre Yaxhá y Nakum. Manuscrito en-tregado al Instituto de Antropología e Historia de Guatemala.

PULESTON, Dennis E. 1974. «Intersite Areas in the Vicinity of Tikal and Uaxactun», en Mesoamerican Archaeology.. New ap-proaches. Ed. Norman Hammond, pp. 303-311, University of Texas Press. Austin.

RICKETSON, O. G., y E. G. RICKETSON. 1937. Uaxactun, Guatemala, Group E-1926-1931, Carnegie Institution of Washington,Pub. 477.

TOZZER, Alfred M. 1913. A preliminary Study of the Prehistoric Ruins of Nakum, Guatemala, Memoirs of the Peabody Mu-seum of American Archaeology and Ethnology, vol. 5 (3), Harvard University. Cambridge.

AGRADECIMIENTOS

Las investigaciones arqueolágicas en los intersitios Tikal-Nakum-Yaxhá y Naranjo son el resultado del trabajo dedicado deun equipo de arqueálogos de apoyo, algunos de ellos voluntarios: Brenda Lou, Otto Román, Vinicio García, Emilia Toralla,Henri Benítez, Cristina Vidal, Jennifer Kirker, Stefanie Teufel y Jennifer Braswell.

(1)