xxvii conferenza italiana di scienze regionali – bari, 24/26 settembre 2008 xxix conferenza...
TRANSCRIPT
XXVII Conferenza Italiana di Scienze Regionali – Bari, 24/26 Settembre 2008
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Cristina Marullo – ufficio studi Unioncamere Toscana [email protected]
Alessandra Patrono – Laboratorio MAIN Scuola Superiore S.Anna [email protected]
Metodologie per l’individuazione dei Metodologie per l’individuazione dei settori high tech. Il caso della settori high tech. Il caso della
ToscanaToscana
Lo studio dell’alta tecnologia a livello territoriale
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Lo studio delle performance dei settori ad alta tecnologia riveste un ruolo centrale nella valutazione della capacità innovativa di un territorio.
L’impresa high-tech è l’unità economica in cui tutti gli aspetti dell’innovazione tendono a confluire e manifestarsi
Lo sviluppo delle imprese high-tech genera ricchezza e occupazione per il territorio
L’alta tecnologia ha ricadute sociali perché tende a migliorare la qualità della vita
Quando si parla di impresa high-tech?
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
L’impresa high-tech può intendersi come l’unità economica in cui tutti gli aspetti dell’innovazione tendono a confluire e manifestarsi; la struttura che “codifica” la tecnologia per rendere l’innovazione disponibile ed applicabile, attraverso prodotti, servizi o il know-how necessario per produrre l’idea innovativa.
Un concetto dai contorni labili e difficilmente quantificabili, sul quale non esiste ancora una visione condivisa
i criteri scelti per la sua misurazione possono avere conseguenze rilevanti sulle rappresentazioni del fenomeno, con ripercussioni anche
consistenti sulle politiche di sviluppo adottate o sulle decisioni di investimento (Grinstein e Goldman, 2006)
I metodi per la quantificazione e qualificazione delle imprese high-tech
I possibili orientamenti sono due:
L’oggetto di osservazione è il settore che, sulla base di assunzioni, presenta caratteristiche tali da qualificare tutte le imprese ad esso appartenenti come ad alta tecnologia (Malecki, 1985; Pavitt, 1984; Butchart, 1987, OECD, 1997; Lazzeroni, 2003) ;
② L’oggetto di osservazione è la singola impresa, indipendentementedal settore di appartenenza, e sulla base di valutazioni anche di natura qualitativa (Grinstein e Goldman, 2006).
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Sintesi dei principali vantaggi e svantaggi connessi all’uso dei criteri di classificazione dei settori e delle imprese high tech
Classificazione di “settori” high tech
Classificazione di “imprese” high tech
pr
oco
ntr
o
DISPONIBILITÀ DI DATI COMPLETI E UFFICIALI
Confrontabilità delle informazioni a livello territoriale/settoriale
Disponibilità temporale delle informazioni
Possibilità di integrazione con altre fonti ufficiali
ADERENZA ALLA COMPLESSITA’ DEL FENOMENO
Possibilità di cogliere le sfumature “tecnologiche” delle imprese
Aderenza al tipo di produzione (manifatturiero/servizi)
Quantificazione più accurata della consistenza del fenomeno
PARZIALITA’ DEL CRITERIO ADOTTATO PER LA “GENERALIZZAZIONE”
Differenze intra-settoriali e nelle performance di comparti diversi (manifatturiero/servizi) (Evangelista, 2000)
Differenze tra le performance dei paesi rispetto al criterio di generalizzazione (Fernandes, 2003)
Rigidità rispetto alle evoluzioni tecnologiche (Von Tunzelmann, 2004)
MANCANZA DI UN UNICO CRITERIO DI CLASSIFICAZIONE
Scarsa confrontabilità territoriale e temporale dei risultati
RILEVAZIONI DI TIPO QUASI ESCLUSIVAMENTE EMPIRICO
Limitazione numerica delle osservazioniDifficoltà a produrre delle generalizzazioni
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Un esempio di metodo empirico: l’Osservatorio sulle imprese high-tech della Toscana
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
L’Osservatorio sulle imprese high-tech della Toscana, progetto curato dalla Scuola Superiore Sant’Anna (www.osservatorio.sssup.it), rappresenta un tentativo di definizione empirica delle imprese, a partire dall’osservazione diretta delle stesse sulla base di alcune caratteristiche quantitative e qualitative.
ELENCO DI IMPRESE “POTENZIALMENTE”
HIGH-TECH
FILTRO “SOGGETTIVO” : Verifica dell’elenco da parte delle imprese
FILTRO “OGGETTIVO” : Verifica dell’esistenza di condizioniqualitative e quantitative
ELENCO DI IMPRESE HIGH-TECH
Aggiornamenti(fonti ufficiali, segnalazioni, elenchi,
ecc.)
ANALISI DELLE FONTI
(studi precedenti, elenchi, stampa locale, siti web
aziendali)
PUBBLICAZIONE DEL CENSIMENTO
RACCOLTA DEI QUESTIONARI
ELENCO DI IMPRESE “POTENZIALMENTE”
HIGH-TECH
FILTRO “SOGGETTIVO” : Verifica dell’elenco da parte delle imprese
FILTRO “OGGETTIVO” : Verifica dell’esistenza di condizioniqualitative e quantitative
ELENCO DI IMPRESE HIGH-TECH
Aggiornamenti(fonti ufficiali, segnalazioni, elenchi,
ecc.)
ANALISI DELLE FONTI
(studi precedenti, elenchi, stampa locale, siti web
aziendali)
PUBBLICAZIONE DEL CENSIMENTO
RACCOLTA DEI QUESTIONARI
ELENCO DI IMPRESE “POTENZIALMENTE”
HIGH-TECH
FILTRO “SOGGETTIVO” : Verifica dell’elenco da parte delle imprese
FILTRO “OGGETTIVO” : Verifica dell’esistenza di condizioniqualitative e quantitative
ELENCO DI IMPRESE HIGH-TECH
Aggiornamenti(fonti ufficiali, segnalazioni, elenchi,
ecc.)
ANALISI DELLE FONTI
(studi precedenti, elenchi, stampa locale, siti web
aziendali)
PUBBLICAZIONE DEL CENSIMENTO
RACCOLTA DEI QUESTIONARI
235 imprese ICT high-tech in Toscana su 630 imprese high-tech
DIFFUSIONE DEL
CENSIMENTO
Valori Assoluti Quote %
Manifatturiero 813 10,3
di cui:
- informatica 411 50,6
- telecomunicazioni 402 49,4
Servizi connessi ai prodotti 428 5,4
di cui:
- informatica 407 95,1
-Telecomunicazioni 21 4,9
Servizi intangibili 6.686 84,3
di cui:
- informatica 6.109 91,4
- telecomunicazioni 577 8,6
Totale informatica 6.927 87,4
Totale telecomunicazioni 1.000 12,6
Totale complessivo 7.927 100,0
Fonte: Elaborazioni su Registro Imprese al 31/12/2005
I “settori” ICT
Universo delle imprese ICT registrate in Toscana secondo la classificazione settoriale OECD (1998)
Dai “settori” alle “imprese” ICT
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Individuazione di keywords in grado di
“selezionareselezionare” le imprese che svolgono una attività strettamente legata alla produzione di beni/servizi ICT
Individuazione di keywords in grado di
“filtrarefiltrare” le imprese che non svolgono una attività non strettamente legata alla produzione di beni/servizi ICT
di generalizzazione dei risultati empirici indipendente dal codice di attività economica (ATECO)
Fonte: SSSUP, “Osservatorio sulle imprese high tech della Toscana”
Analisi sulla descrizione dell’attività economica dichiarata dalle imprese ICT ad alta tecnologia
Giudizio di esperti
individuazione di individuazione di
keywords ricorrenti nella nella descrizione dell’attività economicadescrizione dell’attività economica
CriteriCriterioo==
Analisi delle ricorrenze per la riclassificazione degli archivi
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Fonte: Elaborazioni su Registro Imprese al 31/12/2005
Numero ricorren
ze (somm
a algebric
a)
TOTALE IMPRESE*
di cui: senza
ATECO ICT*
di cui: con
ATECO ICT*
-6 2 1 1
-5 20 3 17
-4 123 36 87
-3 581 209 372
-2 2.775 1.618 1.157
-1 30.184 28.742 1.442
0 266.185 264.621 1.564
1 2.709 1.492 1.217
2 831 192 639
3 203 46 157
>=4 71 14 57
Totale 303.684 296.974 6.710
Tipologia di ricorrenze
Imprese con
ATECO ICT
% sul totale
imprese
Solo keywords positive 1.959 29,2%
Solo keywords negative 2.869 42,8%
Keywords positive e negative* 572 8,5%
Senza alcuna Keyword 1.310 19,5%
Totale 6.710 100,0%
* Al netto delle imprese per cui vi è assenza di descrizione attività economica
Distribuzione delle imprese registrate per numero di ricorrenze e codice ATECO*
Distribuzione delle keywords sul totale imprese di cui è presente la descrizione attività
CASI DI PUNTEGGIO NULLOCASI DI PUNTEGGIO NULLO
Assenza descrizione attività (1.217)
Assenza keyword (1.310)
Uguale numero di keyword + e – (254)
Riclassificazione degli archivi: una proposta di scoring
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
SCATECOSCKW Punteggio attribuito in base al livello di “attendibilità” del codice ATECO in cui è classificata l’impresa –indipendentemente dal fatto che sia ICT o meno- attribuendo un potere descrittivo in funzione della tipologia di ricorrenze contenuta(probabilità che il codice di attività economica in cui l’impresa è classificata contenga imprese con una presenza esclusiva di kw positive/negative nella descrizione attività economica (venga selezionata o filtrata)
Punteggio attribuito alla presenza di keywords che non ne rifletta semplicemente la ricorrenza ma riesca a tenere conto della tipologia, e dunque della relativa “sensibilità”
SCORESCORE Punteggio complessivo attribuito all’ impresaimpresa indipendentemente dal settore di attività economica (ICT o NON ICT) in cui questa è classificata
Coeff_posATECO(i)= Coeff_negATECO(i)=
SCATECO=
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
)(
)(
iATECO
ipos
totale
impresen)(
)(
iATECO
ineg
totale
impresen
(Coeff_posATECO(i) - Coeff_negATECO(i) )
Calcolata a livello di settore con il massimo livello di dettaglio compatibile
SCATECO
Punteggio attribuito in base alla probabilità che il codice di attività economica (i) in cui l’impresa è classificata contenga imprese una presenza esclusiva di kw positive/negative nella descrizione attività economica (venga selezionata o filtrata)
i
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
SCATECO*100 NO ATECO ICTATECO
ICT TOTALE IMPRESE
(+90+100] 0,0 100,0 100,0
(+80+90] 0,0 100,0 100,0
(+70+80] 0,0 100,0 100,0
(+60+70] - - -
(+50+60] 79,7 20,3 100,0
(+40+50] 44,4 55,6 100,0
(+30+40] 100,0 0,0 100,0
(+20+30] 24,3 75,7 100,0
(+10+20] 49,7 50,3 100,0
(00+10] 92,1 7,9 100,0
0 99,8 0,2 100,0
[-10-00) 99,9 0,1 100,0
[-20-10) 99,0 1,0 100,0
[-30-20) 99,8 0,2 100,0
[-40-30) 96,9 3,1 100,0
[-50-40) 100,0 0,0 100,0
[-60-50) 100,0 0,0 100,0
[-70-60) 100,0 0,0 100,0
[-80-70) 95,4 4,6 100,0
[-90-80) 100,0 0,0 100,0
[-100-90) 41,3 58,7 100,0
SCATECO: output
Peso relativo della ricorrenza di Keywords nella descrizione attività (da assegnare all’impresa (record).
SCKW = -
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
pos
pos
ricorrenzav
kwn
max_
negricorrenzav
negkwn
min_
_
Keywords positive:
“web, software, multimediale, servizi di informatica, servizi informatici, telematica, internet, intranet, wireless, sistemi operativi, sistemistic, real time, sistemi informatici, consulenz*, informatic*, serviz* informatic*, robotic*, ricerca”
Keywords negative:
“phon*, center, centro, fax, point, procacciator, agent, schede, nazional, traffic, ricaric, contabil, telefonia, carte, amministr, fisc, elaborazion* dati, elaborazion* di dati, elaborazione elettronica, internet point, *mobili”
SCKW
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
SCKW*100NO ATECO
ICTATECO
ICT TOTALE IMPRESE
(+90+100] 0,0 100,0 100,0
(+80+90] 33,3 66,7 100,0
(+70+80] 13,3 86,7 100,0
(+60+70] - - -
(+50+60] 21,2 78,8 100,0
(+40+50] 22,7 77,3 100,0
(+30+40] - - -
(+20+30] 23,1 76,9 100,0
(+10+20] 55,1 44,9 100,0
(00+10] - - -
0 99,3 0,7 100,0
[-10-00) - - -
[-20-10) 95,2 4,8 100,0
[-30-20) - - -
[-40-30) 58,3 41,7 100,0
[-50-40) 36,0 64,0 100,0
[-60-50) - - -
[-70-60) 29,3 70,7 100,0
[-80-70) - - -
[-90-80) 15,0 85,0 100,0
[-100-90) 50,0 50,0 100,0SCKW: output
SCORE
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
2KWATECO SCSC
SCORE =
12
1
KWATECO SCSC
SCKW =max
_
punteggio
poskwn-
min
_
punteggio
negkwnSCATECO=Coeff_posATECO - Coeff_negATECO
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
SCORE*100 NO ATECO ICT ATECO ICT TOTALE IMPRESE
(+90+100] 0,0 100,0 100,0
(+80+90] 0,0 100,0 100,0
(+70+80] 0,0 100,0 100,0
(+60+70] 0,0 100,0 100,0
(+50+60] 0,6 99,4 100,0
(+40+50] 0,7 99,3 100,0
(+30+40] 21,7 78,3 100,0
(+20+30] 52,1 47,9 100,0
(+10+20] 53,8 46,2 100,0
(00+10] 90,8 9,2 100,0
0 99,8 0,2 100,0
[-10-00) 99,8 0,2 100,0
[-20-10) 99,3 0,7 100,0
[-30-20) 99,4 0,6 100,0
[-40-30) 99,4 0,6 100,0
[-50-40) 92,4 7,6 100,0
[-60-50) 63,1 36,9 100,0
[-70-60) 44,6 55,4 100,0
[-80-70) 10,4 89,6 100,0
[-90-80) 0,0 100,0 100,0
[-100-90) - - -
SCORE
Primi risultati da una verifica FIELD
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Soluzioni Informatiche (consulenza e soluzioni informatiche)
Informatica Produzione e Distribuzione (produzione e distribuzione apparecchi informatici ed hardware)
Informatica Ricerca e Sviluppo (sistemi e soluzioni internet personalizzate)
Telecomunicazioni Ricerca e Sviluppo (servizi di telecomunicazioni personalizzati)
Telecomunicazioni Servizi (servizi di telecomunicazioni a catalogo)
Commercio prodotti informatici
Comunicazione e Web marketing
SCORE*100
ICT (%) NON ICT (%) TOTALE
>10 87,9 12,1 100,0
[-10+10] 97,2 2,8 100,0
<-10 63,5 36,5 100,0
Totale 89,1 10,9 100,0
dettaglio
Nota: Le "Imprese che non svolgono attività nel campo delle ICT" sono quelle che, pur avendo Ateco ICT, hanno dichiarato di non svolgere l'attività in settori ICT
Attività economiche classificate come ICT (Osservatorio SSSUP)
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
La nuova classificazione settoriale ICT OECD 2007 (Isic. Rev.4)
OpportunitàOpportunità
LimitiLimiti
Introduzione nuovi codici che Introduzione nuovi codici che identificano sezioni di settori tradizionali identificano sezioni di settori tradizionali ad elevato impiego di ICT (edizioni di ad elevato impiego di ICT (edizioni di software)software)
Maggiore livello di dettaglio nell’ambito Maggiore livello di dettaglio nell’ambito delle categorie settoriali definite come delle categorie settoriali definite come ICT (distinzione tra gestione di db e ICT (distinzione tra gestione di db e fornitura di servizi ASP nellambito delle fornitura di servizi ASP nellambito delle “attività connesse all’informatica“attività connesse all’informatica
La discriminazione avviene ad un livello La discriminazione avviene ad un livello di dettaglio di 5 digit di dettaglio di 5 digit
Problema della identificazione delle Problema della identificazione delle attività economiche (genericità attività economiche (genericità nell’attribuzione del codice)nell’attribuzione del codice)
Problema della “riattribuzione” Problema della “riattribuzione” frammentata ai nuovi codici degli archivi frammentata ai nuovi codici degli archivi precedenti, difficoltà nelle analisi in ss.precedenti, difficoltà nelle analisi in ss.
XXIX Conferenza Scientifica AISReBari, 24-26 Settembre 2008
Metodologie per l’individuazione dei settori high tech. Il caso della Toscana
GRAZIE PER GRAZIE PER L’ATTENZIONEL’ATTENZIONE
Cristina Marullo – ufficio studi Unioncamere Toscana [email protected]
Alessandra Patrono – Laboratorio MAIN Scuola Superiore S.Anna [email protected]
Metodologie per l’individuazione dei Metodologie per l’individuazione dei settori high tech. Il caso della settori high tech. Il caso della
ToscanaToscana