www.inifap.gob.mx

Luis Eduardo Cossio-VargasSamuel Salazar-García

Isidro José Luis González-Durán

RESPUESTA DEL AGUACATE ‘HASS’ A LA FERTILIZACIÓN

CON BORO EN HUERTOS SIN RIEGO

MEDELLÍN, COLOMBIA, 12 NOVIEMBRE 2009

III CONGRESO LATINOAMERICANO DEL AGUACATE

Xalisco

E.E.U.U.

Estado de Nayarit

Zonas productoras de ‘Hass’ en Nayarit, México

- Clima semicálido subhúmedo- Temperatura media anual de 21 ºC- Precipitación media annual de 1,225 mm-Alturas de 800 a 1500 msnm

Xalisco

Tepic

SegundaSegunda

135-169 g135-169 g

PrimeraPrimera

170-210 g170-210 g

ExtraExtra

211-265 g211-265 g

Súper extraSúper extra

>266 g>266 g CanicaCanica

<135 g<135 g

22%78%

Rendimiento promedio 12 ton/ha

Síntomas comunes de la deficiencia de B en ‘Hass’

• Malformaciones en frutos• Producción de brotes pequeños• Corteza del tronco rugosa y agrietada• Clorosis, defoliación, muerte de ramas

Objetivo

• Evaluar el efecto de las aplicaciones de boro al follaje o al suelo sobre los niveles foliares de B, producción, tamaño y forma del fruto.

Selección de árboles de ‘Hass’

• Dos huertos comerciales sin riego

• 10 árboles por tratamiento

• 10 años de edad

• Establecidos a 8 x 8 m

• Suelo migajón arenoso con pH 5.8

• Contenido bajo de B (1.08 mgkg-1)

• Síntomas visuales de deficiencia de B

Aspersiones foliares con B

Tratamiento Dosis Fecha

Dos aspersiones 0.5 g B/L agua/árbol

Marzo y Abril 2001 y 2002

Una aspersión 1 g B/L agua/árbol

Marzo 2001 y 2002

Control Sin boro

*Folboro, 10% B, Ducor, México. 5 y 10 ml Folboro/L agua.

Aspectos evaluados (aspersiones foliares con B)

• Corrección de la deficiencia foliar• Diagnóstico realizado mediante Índices de

Balance con valor estándar de 42.5 mgkg-1 (Salazar-García et al., 2009).

• Producción y tamaño de fruto

Diagnóstico foliar del contenido de B (aspersiones foliares)

Tra

tam

ien

tos

(B/L

ag

ua

/añ

o).

Abajo de lo normal Normal Arriba de lo Normal ExcesoDeficiente

Índice de balaces

15 49 83 117 151 185

Dos Asper. 0.5 g

Una Asper. 1 g

Control

Efecto de las aspersiones foliares de

boro sobre el tamaño del fruto

Tratamientos Frutos/m2

de copa

Porcentaje según el tamaño de fruto

Canica(<135 g)

Segunda(135-169 g)

Primera(170-210 g)

Extra(211-265 g)

S. extra(>266 g)

Dos aspersiones con 0.5 g B/L agua (Mar. y Abr. 2001)

49.7 11.39 az 58.37 a 28.32 a 0.00 a 1.92 a

Una aspersión con 1 g B/L agua (Mar. 2001)

55.5 34.71 a 61.71 a 3.58 b 0.00 a 0.00 b

Control 65.5 24.49 a 70.30 a 3.61 b 1.60 a 0.00 b

Aplicaciones al suelo con boro

Tratamiento Dosis Fecha

Dos aplicaciones 0.75 g B/m2 Julio y Septiembre 2001 al 2005

Una aplicación 1.5 g B/m2 Julio 2001 al 2005

Control Sin boro

*Boronat, 32% B, Boratos Andino SSCM, Chile. 29.5 y 59 g Boronat.

Aspectos evaluados (aplicaciones de B al suelo)

• Corrección de la deficiencia foliar

• Producción y tamaño de fruto

• Forma del fruto

Diagnóstico foliar del contenido de B (aplicación al suelo)

Tra

tam

ien

tos

(B/m

2/a

ño

)

Abajo de lo normal Normal Arriba de lo Normal ExcesoDeficiente

Índice de balaces

15 49 83 117 151 185

Dos Aplic. 0.75 g

Una Aplic. 1.5 g

Control

Aplicación de B al suelo y producción + tamaño del fruto

Control Una aplic. 1.5 g Dos aplic. 0.75 g

Pro

du

cció

n (

kg/á

rbo

l)

0

100

200

300

400

500P+E+SE C+S

a

ab a

b c

Tratamientos (B/m2/año)

Tamaño de fruto:

B A A

Año de cosecha

2002 2003 2004 2005

Larg

o / a

ncho

del

frut

o

1.0

1.1

1.2

1.3

1.4

1.5

1.6

1.7

1.8

Dos aplic. 0.75 g Una aplic. 1.5 g Control

Tratamientos (B/m2/año):

b

a

a

ba

b

a

b

a

a

a

a

Aplicación de B al suelo y forma del fruto

Conclusiones

• Aspersiones con B al follaje: 1 g B/L agua/árbol corrigió la deficiencia

foliar de B, pero no incrementó la producción de fruto.

Dos aspersiones con 0.5 g B/L agua incrementaron 25% la producción de fruto tamaño primera (peso = 170-210 g).

Conclusiones……

• Aplicaciones con B al suelo:Incrementaron 28% la producción de

fruto por árbol.Incrementaron 39% la producción de

fruto grande (Peso: 170 ≥ 266 g).Incrementaron la relación largo:ancho del

fruto.

Gracias !

Medellín, Colombia, 12 Noviembre 2009Medellín, Colombia, 12 Noviembre 2009

salazar.samuel@inifap.gob.mx

FOTO: JESÚS NAVARRO. COLOMBIA

GRACIAS