wiederentdeckungen gefährlicher kleinplaneten an der esa ogs optical ground station (ogs) der esa...
TRANSCRIPT
Wiederentdeckungen gefährlicher Kleinplaneten an der ESA OGS
Optical Ground Station (OGS) der ESA
Am Teide, auf TeneriffaRitchey-Chrétien mit 1 m Durchmesser, f = 4,5m
Ursprünglich für Laser-Kommunikationsexperimente errichtet. Ein mal im Monat für 4 Nächte NEO-Beobachtung : "ESA’s Space Situational Awareness programme (SSA-NEO)"Vortrag: D. Koschny, Kleinplanetentagung 2012, Berlin
Aufgaben Hauptverantwortlich
Teleskop-Operator vor Ort Pablo RuizDavid Abreu
Head of ESA NEO Segment Detlef Koschny (ESA, B12)
NEOCP-Follow-upSCN Objekte (prioritäten Liste)
Andre Knöfel (A80, 113)Marco Micheli (ESA - ESRIN* , 130, F65) *European Space Research Institute
Survey TOTAS Matthias Busch (611)
Geplante (zielgerichtete) Wiederentdeckungen
Erwin Schwab (B01, 611)
Beim Sichten der mittels Busch-Software generierten Ausschnitt-Bilder sind inzwischen über 40 Amateure beteiligtVortrag: R. Kresken & M. Busch KP-Tagung 2011, HeppenheimEntdeckungen seit 2009 (116 Nächte): 7x NEOs & Komet TOTAS
Darum geht es in diesem VortragWiederentdeckungen seit 2012 (44 Nächte):18x NEOs & 1 Komet
Typ Definition Bemerkungen Anzahl (Stand 2014-03-08, NASA)Quellen: http://neo.jpl.nasa.gov/stats/ http://neo.ssa.esa.int
NEAs oder NEOs – Near-Earth Asteroids / ObjectsNEC - Near-Earth Comets
q < 1.3 AU q = Periheldistanz 10686 (NEAs) 94 (NECs)
PHAs – Potentially Hazardous Asteriods MOID <= 0.05 AUH <= 22.0
Earth Minimum Orbit Intersection Distance H = 22 ~ 150m Durchmesser
1458
VI – Virtual Impactors Hohes Impakt Risiko Turiner Skala oder Palermo Skala 461
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
Fehler-Ellipse – Linie der UngenauigkeitSky-plane uncertainty – Line of variation (LOV) – Uncertainty region
Wiederentdeckungs-Wahrscheinlichkeiten:3-sigma entspricht 99,7%2-sigma entspricht 95,4%1-sigma entspricht 68,2%
Gra
fik: N
EOD
yS
Gra
fik: M
PCG
rafik
: NEO
DyS
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
2,1 % 13,6% 34,1% 34,1% 13,6% 2,1%
Warum ist der TOTAS–Survey–Modus für die gezielte Wiederentdeckung ungeeignet?
• 36 Felder, wenn Such-Region Quadratisch (wie bei TOTAS-Survey) angeordnet
• 6 Felder, wenn Suchfelder entlang der Ungenauigkeits-Linie verlaufen
Ergebnis dieses Beispiels:• Im TOTAS-Modus wird die 6-Fache Zeit
benötigt• Nimmt man nur die Felder entlang der Linie,
könnte man bei gleichem Zeitaufwand 6 mal so lange belichten, man kommt ~2mag tiefer (deltaMag = ln(6) / ln(2,5).
• Oftmals begrenzte Zeitrahmen möglich aufgrund geringer Horizonthöhe.
• Objekte sind oftmals so schwach (jenseits der 22mag) und haben eine schnelle scheinbare Eigenbewegung, dass selbst an einem 1m Teleskop Track & Stack nötig wird. TOTAS-Software kann kein Track & Stack.
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
Zentrumspositionen der Felder auf der Linie der Ungenauigkeit6 Parameter müssen eingegeben werden
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
Zentrumspositionen der Felder auf der Linie der Ungenauigkeit
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
Linie der Ungenauigkeit in höheren PolregionenExcel-Ergebnis (FOV 45x45 arcmin)
Easysky
NEOdys Seiten
KegelprojektionKrümmung ist Effekt der Projektion
Projektion auf die Himmelssphäre
2005YS8 mit LOV-PA=114° in Dek 51°
Auswahlkriterien / Beobachtungsplanung
• Prioritätsreihenfolge: VI (Virtual Impactor) – PHA (Potentially Hazardous Asteriod) – Stino (stinknormaler) NEO – Komet
• Ungenauigkeit der Bahn sollte nicht zu hoch sein, bisher maximal +-4,6° (+- 3sigma) bei 21mag.
• Objekt heller als 22,5mag (bei gleichem Zeitaufwand kann die Bahn umso ungenauer sein, je Heller das Objekt ist)
• Wird Objekt ab Suchzeitpunkt schwächer oder heller ?• Kommt Objekt mehr als 30° über den Horizont für Beobachtungszeitraum ?• Ist die Sterndichte im Feld gering ?• Ist kein heller Stern im Feld ?
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
In der Praxis - Wiederentdeckung des PHA 2008 SE85
2012-09-14 21UT
2012-09-13 21UT
2012-09-12 21UT
F1F3 F0
F1 F2F0
F7
F4
F5F6 F8
Baham (theta Peg) 3,5mag
2012-09-15 21UT
3-sigma Linie
3-sigma Linie
3-sigma Linie
Entdeckung von Catalina Sky Survey, gemessener Bahnbogen betrug 24 Tage.3-Sigma Ungenauigkeit: +-16600“ = +-277‘ = +-4,6° (Entdeckungswahrscheinlichkeit 99,7%) ~ 13 Felder Zeitaufwand groß, deshalb wurde die Suche auf mehrere Abende verteilt.Zeitlicher Aufwand insgesamt (21,0mag: 3x 8min(=16 x 30s) / Feld) = 5 1/2 Sunden für 13 Felder
Wiederentdeckt 2,1° neben Sollposition9 Suchfelder benötigt (plus 2 Felder witterungsbedingter Ausschuss und plus 1 Bestätigungsfeld).Nur bei Einreichen von 2-Nacht Beobachtung wird eine Entdeckungs-MPEC generiert
f
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
http://www.minorplanetcenter.net/mpec/K12/K12S01.html
Recovery of 2008 SE85 @ESA OGS2012-09-14
Ausschnitt ~5,5‘ x 5,5‘von 47‘x47‘ GesamtfeldIntegrationszeit pro stack 8 MinutenKP-Tagung 2014 - E.Schwab
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
Recovery of comet P/2003 U3 (NEAT) @ESA OGS 2014-06-01 & 2014-06-02
Ausschnitt ~12‘ x 8‘von 47‘x47‘ GesamtfeldIntegrationszeit pro stack 5 Minuten
Bisherige gezielte Wiederentdeckungen an der ESA OGS
19: 2012 QE50 recovered 2014 06 02 difference to prediction 1 arcsec released MPEC 18: P/2003 U3 recovered 2014 06 01 difference to prediction 2200 arcsec released MPEC CBET 3887 17: 2001 QB34 recovered 2014 05 30 difference to prediction 375 arcsec released MPEC 16: 2012 UP27 recovered 2014 05 28 difference to prediction 40 arcsec released MPEC 15: 2013 NK4 recovered 2014 05 27 difference to prediction 27 arcsec noMPEC, Gareth? 14: 2011 LD19 recovered 2014 04 29 difference to prediction 17 arcsec released MPEC 13: 2012 QG42 recovered 2013 08 04 difference to prediction 114 arcsec released MPEC 12: 2012 CL19 recovered 2013 08 04 difference to prediction 410 arcsec released MPEC zeitgleich mit F5111: 2008 KZ5 recovered 2013 04 13 difference to prediction 148 arcsec released MPEC 10: 2010 KR10 recovered 2013 04 11 difference to prediction 3 arcsec released MPEC 9: 2011 WU95 recovered 2013 02 13 difference to prediction 84.8 arcsec released MPEC 22,4 mag8: 2003 BB21 recovered 2013 01 15 difference to prediction 2255 arcsec released MPEC 7: 2011 WN15 recovered 2013 01 13 difference to prediction 75.5 arcsec released MPEC 6: 2010 DM56 recovered 2013 01 12 difference to prediction 371 arcsec released MPEC 5: 2009 DZ42 recovered 2012 12 14 difference to prediction 204 arcsec released MPEC 4: 2005 XT77 recovered 2012 12 14 difference to prediction 1152 arcsec released MPEC 3: 2009 LW2 recovered 2012 11 13 ONS, no MPEC 2: 2009 XZ1 recovered 2012 11 12 difference to prediction 114 arcsec released MPEC 1: 2008 SE85 recovered 2012 09 14 difference to prediction 7574 arcsec released MPEC
KP-Tagung 2014 - E.Schwab
PHAs: rot; stino NEOs: grün; Kometen: blau
Gareth: “..I missed the fact that it was a two-nighter. Sorry.“
danke !
KP-Tagung 2014 - E.Schwab