Carpeta InformativaPrimer CorteResumen:

Silvano Aureoles: Discusión de Reforma Energética

PRD no tomará la tribuna durante debate de leyes energéticas: Aureoles

Inaceptable, que el PRI pretenda dar uso electoral al presupuesto: PRD

Marco Antonio Bernal: Ley de Pemex y Ley de CFE

PRD no descarta toma de tribuna: diputada

Diputados aprueban segundo dictamen de las leyes secundarias en energía

La Cámara de Diputados iniciará la discusión de las leyes de la Reforma

Energética el 28 de julio

Propuesta de Moreno Valle para derogar Ley Bala es correcta: Monreal

Diputado alerta sobre la falta de limpieza en coladeras y alcantarillado

Agenda legislativa para este miércoles 23 de julio de 2017

23 de julio de 2014

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14

1

Coordinación de

ComunicaciónSocial

HORA: 06:52NOTICIERO: Detrás de la NoticiaEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 104.1 FMGRUPO: Radio Fórmula0

Silvano Aureoles: Discusión de Reforma Energética

Ricardo Rocha (RR), conductor: De viva voz, el legislador perredista Silvano Aureoles, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados.

¿Cómo va la discusión? ¿En qué momento dirías que se encuentra la discusión de las secundarias energéticas?

Silvano Aureoles (SA), presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados: Ricardo, qué gusto saludarte, querido amigo.

La Cámara de Diputados iniciamos ayer, antier más bien, en comisiones la discusión de las minutas que envió el Senado de la República, ya ves que el Senado culminó apenas la discusión de los cuatro dictámenes en los que agrupó las seis iniciativas que enviaron a esa Cámara de leyes secundarias en materia energética, una vez terminado esto inició el lunes pasado en la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados la discusión de las primeras minutas que llegaron, dos de ellas ya convertidas ahora en dictámenes, que en este caso pues fue la Ley General de Hidrocarburos, ayer la Ley relativa a la Industria Eléctrica, a la Geotermia y la Ley de Aguas Nacionales, que son reformas, algunas de ellas, y otras son leyes nuevas.

Y hoy continuará esta discusión en la Comisión de Energía, Ricardo...

RR: Perdón, la pregunta fundamental es si van, si crees que estas leyes van a quedar tal cual en la Cámara de Diputados o habrá la posibilidad de modificaciones, de que consideren algunas de las reservas, por ejemplo, planteadas por ustedes.

SA: No me hago muchas ilusiones en este sentido, Ricardo, porque pareciera ser que la decisión de los grupos que están apoyando las leyes secundarias en materia energética...

RR: PRI-PAN.

SA: PRI, PAN y el Verde han decidido no modificar nada, entonces hay temas para nosotros fundamentales como el contenido nacional, este tema polémico que tiene que ver con la tenencia de la tierra, ahora denominado de ocupación temporal, la fracturación por agua, que también es un tema muy polémico, porque los efectos secundarios ambientales y del uso excesivo de aguas, sobre todo en

2

retenes con escasez de la misma es muy complicado, pero no veo condiciones para que esto suceda.

Sin embargo, nuestra postura está clara y hemos hecho nuestro mejor esfuerzo y participación, tanto en la comisión, y estoy seguro así lo haremos la semana que entra en el marco del periodo extraordinario.

RR: Silvano, por ahora nos queda un minuto, ¿quieres puntualizar algo más, a reserva de que sabes que este espacio siempre estará abierto?

SA: Agradecerte mucho, reiterarle al auditorio, aquí, a quienes escuchan, que vamos a seguir fijando nuestra postura contundente, clara, en el sentido de que esta reforma, primero la constitucional y luego las leyes secundarias sólo concretan un altísimo riesgo que hemos advertido, de que un recurso natural, la riqueza petrolera tanto en materia de hidrocarburos como en materia de energía eléctrica ahora se esté poniendo en manos particulares, cosa que nosotros estamos convencidos que es un altísimo riesgo para la nación.

Pero vamos a fijar la postura...

RR: ¿Habrá toma de tribuna hay en la Cámara de Diputados, por parte de...?

SA: Por ahora eso no lo tenemos contemplado, Ricardo, más bien lo que hemos decidido es dar el debate en el Pleno de cara a los mexicanos, a la nación, decir por qué estamos votando en contra de esta reforma.

RR: Diputado Aureoles, gracias, estamos al habla.

SA: Te mando un abrazo y estamos al pendiente, Ricardo, muchas gracias.

RR: Gracias. Duración 3´32´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS0

Inaceptable, que el PRI pretenda dar uso electoral al presupuesto: PRD

El presupuesto de la Federación no puede ser utilizado ni definido con criterios político-electorales ni a favor de ningún partido, advirtió el presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles.

Cuestionado respecto a las revelaciones periodísticas de un documento que se atribuye al Partido Revolucionario Institucional (PRI), en el que se proyecta definir

3

el paquete económico para el 2015 “con criterios de rentabilidad electoral”, el también coordinador parlamentario del Partido de la Revolución Democrática (PRD) dejó en claro que la Cámara no puede prestarse a ese tipo de manejos a los que calificó como “inaceptables”.

“Eso es inaceptable, porque el presupuesto no puede dirigirse en función de interés de un partido político, tiene que orientarse en función de las necesidades reales de la población y de los criterios establecidos en la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Es decir, si el PRI está armando una estrategia para que el presupuesto se oriente buscando beneficios electorales, malo. Y yo creo que eso no puede pasar en la Cámara”, dijo.

Por su parte, el coordinador parlamentario del Movimiento Ciudadano (MC), Ricardo Monreal, consideró que el documento es verídico, lo que de entrada es sumamente grave, porque revela la actitud “cínica” con la que el priismo se ha conducido “y que se reduce a uso indebido o ilegal de recursos provenientes del presupuesto para fines político partidistas”.

Tras anunciar que su fracción solicitará ante la Comisión Permanente del Congreso, que se frene el intento de definir el presupuesto del año entrante conforme a las necesidades electorales del tricolor, Monreal Ávila señaló que también se pedirá exhortar a Enrique Peña Nieto.

“Para que no genere mayor desequilibrio político en el país y que frene estos ímpetus dictadores o dictatoriales del PRI de asumir una posición autoritaria respecto del presupuesto de la Nación, que frene este ánimo faccioso del PRI para controlar y ordenar a los delegados federales trabajen para el PRI, trabajen con recursos de la Nación para sostener y ganar plazas del PRI”, recalcó.

“Lo que se dice en el documento es muy grave y no deberíamos dejarlo pasar como una anécdota, no deberíamos dejar pasar desapercibido este tipo de estrategias que se inscriben y reflejan a un Estado totalitario y faccioso en el que se está convirtiendo México”, sentenció.

“Es muy grave, desde nuestro punto de vista, que haya esta intentona, que haya estos planes para que en el 2015 el Presupuesto de Egresos de la Federación sea usado con fines facciosos, con fines partidistas en beneficio del PRI, es verdaderamente lamentable y si no se frena van a generarse estallidos y explosiones por la forma patrimonialista en la que se pretende usar erario de la Nación”, finalizó Monreal Ávila. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 06:10NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS

4

0

PRD no tomará la tribuna durante debate de leyes energéticas: Aureoles

Angélica Melín, reportera: El líder parlamentario del PRD en la Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, informó que la decisión mayoritaria en esa fracción es la de no tomar la tribuna de San Lázaro en el marco de la discusión de las leyes secundarias energéticas.

Aureoles Conejo también aclaró que la manifestación a realizar a las afueras de San Lázaro no tiene como propósito cerrar la Cámara, ni bloquear los accesos, o boicotear la discusión en el pleno.

La movilización anunciada este fin de semana por el secretario general y diputado federal, Alejandro Sánchez Camacho, se trata de un mitin para dar a conocer a la ciudadanía en rechazar la privatización energética.

El también presidente de la Junta de Coordinación Política expuso que durante la plenaria perredista se realizará el acuerdo de los coordinadores parlamentarios para la discusión en el pleno de las leyes secundarias energéticas, y se definirán las acciones por ejecutar entre las que podrían registrarse distintos tipos de protesta. Duración 1´05´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 07:28NOTICIERO: Milenio NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Cable 120GRUPO: Milenio 0

Marco Antonio Bernal: Ley de Pemex y Ley de CFE

Azucena Uresti (AU), conductora: El presidente de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, Marco Antonio Bernal, está en la línea, el diputado del PRI. ¿Cómo está, Marco Antonio? Buenos días.

Marco Antonio Bernal (MAB), presidente de la Comisión de Energía, diputado PRI: Muy buenos días, Azucena.

AU: Gracias. Oiga, pues acabamos de colgar con la diputada Socorro Ceseñas y pinta un panorama bastante complicado de aprobarse ya finalmente esta reforma energética; dice: "Mentira que van a bajar las tarifas eléctricas, sí están tratando de retirar los subsidios a la energía eléctrica, de quitarle la tierra los trabajadores".

Pinta un panorama que es muy diferente al que se ha expuesto por parte de otros diputados de su partido, por ejemplo, Marco Antonio.

5

MAB: Sí, es una diferencia sustantiva la que tenemos de visión sobre la reforma energética. Nosotros hemos trabajado en la Comisión, hoy discutiremos el tercer dictamen que tiene que ver con la Ley de Pemex y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad.

Pero el punto fundamental, Azucena, es que en la Comisión se han podido ventilar todos los puntos de vista, tanto de los compañeros del PRD, de Movimiento Ciudadano, del Partido del Trabajo, como los puntos de vista que manifiesta Acción Nacional, el PRI, el Partido Verde, el Partido Nueva Alianza. Yo creo que lo positivo de esto es que la Cámara de Diputados está dando el tiempo para que cada quien manifieste su punto de vista tanto en la Comisión, como frente a los medios de comunicación.

Nosotros diferimos sustantivamente del PRD, creemos que ésta es una buena reforma, es una reforma responsable; creemos que lo único que no podía seguir eran las cosas como estaban. Nuestro país tiene que ser de su sector energético el motor de crecimiento de la economía.

AU: Déjeme comentarle, diputado, escuchaba ayer, escuché hoy nuevamente la diputada Ceseñas que ellos no descartan la posibilidad de hacer algunas movilizaciones al interior del recinto, toma de tribuna, etcétera. ¿Ustedes tienen un plan B en caso de que suceda esto?

MAB: Bueno, primero pensamos que prevalezca la sensatez y la civilidad. Ya reiteradamente se ha probado que tomas de tribuna, ni cierres del recinto parlamentario, ni toma de la Cámara van a detener el que las leyes se discutan y se voten. Nosotros lo que diríamos es que confiamos en que haya aprendizaje de todos estos eventos y que prive la sensatez y la civilidad en la Cámara,

AU: Hace un llamado a sus compañeros a que no tomen la tribuna, que no haya movilizaciones al interior, ni en los alrededores del Congreso.

MAB: Es un derecho que cada quien tiene para manifestarse, Azucena, nosotros no se lo vamos a cuartar, pero dentro de ese derecho también cabe el hecho de que se manifiesten y al mismo tiempo podamos transitar en una sesión de manera civilizada y de manera tranquila.

AU: Bueno, esto en cuanto a los compañeros diputados, en cuanto a las movilizaciones que se tiene previstas hoy a partir de las 9:00 en el Distrito Federal por parte de organizaciones campesinas que están temerosos de este tema de que no es explotación, sino extensión temporal, ¿sí es eso?

MAB: Nos preocupa una mala información que se ha manifestado en las discusiones que se han venido dando en la ley, de la Ley de Hidrocarburos. No, no, Azucena, los compañeros campesinos, los pequeños propietarios, los productores agropecuarios y agrícolas tienen la certeza de que no va a haber ninguna expropiación de ningún terreno.

6

Lo que hay es un mecanismo a través del cual ellos pueden negociar con las empresas, y por lo cual pueden optar de menú de posibilidad que tienen; pueden rentar su tierra, puedan recibir una regalía, pueden asociarse poniendo su tierra como capital y todo esto tendrá que ser un proceso claro, transparente y regulado por la ley.

AU: Pues iremos teniendo tiempo de revisarlo, ustedes van a estar al menos esta semana y la que sigue con esta discusión, así que volveremos a platicar. Diputado, gracias.

MAB: Así es. Gracias a usted Azucena.

AU: Gracias, buenos días. Duración 4´27´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 23/07/14HORA: NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Primero CorteESTACION: OnlineGRUPO: Milenio0

PRD no descarta toma de tribuna: diputada

El PRD no descarta la toma de tribuna o cualquier otra acción dentro de la Cámara de Diputados para evitar la aprobación de los dictámenes en materia energética, aseguró la diputada perredista, Socorro Ceseñas.

“No se descarta ninguna acción dentro de la cámara; afuera del recinto, hoy va arrancar una movilización contra el despojo de predios porque pretenden priorizar la explotación energética”, dijo en entrevista con Azucena Uresti para Milenio Televisión.

La diputada Socorro añadió que el PRI y el PAN han mentido sobre la reducción del precio de los energéticos y que sólo se están copiando modelos que no han servido.

“Ellos mismos han dicho que las reformas no son varitas mágicas. La gente pide que bajen los precios, también los empresarios, pero eso no pasar. El estado mexicano está copiado modelos que han sido un fracaso, tenemos el ejemplo de España y Argentina, y han sido fracasos, no puede el estado mexicano responder de esta manera”, aseguró.

En el mismo espacio, el presidente de la Comisión de Energía en San Lázaro, Marco Antonio Bernal, respondió que espera que prevalezca la sensatez entre los diputados y no haya toma de tribuna.

7

“Es un derecho que tienen de manifestarse, nos e los vamos a impedir, pero esperamos que prevalezca la sensatez. Ni tomas de tribuna ni cierre del recinto van a detener el que las leyes se discutan y se voten”, dijo.

Sobre las manifestaciones que anunció la diputada perredista, Bernal lamentó que haya mala información de las leyes que se han aprobado y garantizó que los campesinos y agricultores no perderán sus tierras a favor de las empresas.

“Nos preocupa la mala información que se han manifestado en las discusiones que se han dado en las discusiones de la ley. Los propietarios campesinos y agricultores deben saber que no va haber ninguna expropiación, va haber mecanismo para negociar con las empresas, pueden rentar su tierra, pueden recibir una regalía, pueden asociarse, y todo debe ser un proceso claro, transparente, regulado por la ley”, señaló.

Ayer la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aprobó el segundo dictamen de las leyes energéticas que contemplan la Ley de Energía y la Ley de Energía Geotérmica. Ma.m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 05:30NOTICIERO: Foro TvEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Canal 4GRUPO: Televisa 0

Diputados aprueban segundo dictamen de las leyes secundarias en energía

Erik Camacho García, conductor. En la Cámara de Diputados la Comisión de Energía aprobó el segundo dictamen de las leyes secundaria de la Reforma Energética.

Héctor Guerrero reportero: En el segundo día de sesión permanente, la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados aprobó el segundo dictamen de las leyes secundarias en materia energética.

Insert no identificado: “Concluida la votación, diputado presidente, 20 votos a favor, cinco votos en contra”.

Insert no identificado: “En consecuencia, queda aprobado en lo general y lo que no esté reservado de la minuta, por lo que se expiden la ley de la industria eléctrica”.

Además de la ley de energía geotérmica y diversas reformas a la Ley de Aguas Nacionales con el propósito de promover el desarrollo sustentable de la industria y garantizar su operación en beneficio de los usuarios, el cumplimiento de las

8

obligaciones del servicio púbico, de energías limpias y de reducción de emisiones contaminantes.

Leyes que permiten la participación de la iniciativa privada en la generación de energía eléctrica en contratos con la CFE, aunque se aclara que la transmisión y distribución de esta quedará reservada al Estado.

Leyes por las que se crea el Centro Nacional de Control de Energía como organismo encargado del sistema eléctrico nacional.

Los partidos fijaron postura en lo general PRI, PAN, Partido Verde y Nueva Alianza votaron a favor; PAN y PRI rechazaron haber propuesto la desaparición de los subsidios a las tarifas eléctricas.

Insert de Rubén Caramillo, diputado del PAN: “Es falso que el PAN haya planteado la desaparición de los subsidios a las tarifas eléctricas, lo que nosotros planteamos y lo hemos dejado muy claro es que queremos que esas tarifas eléctricas se transparente y sean definida por el regulador y no por la Secretaría de Hacienda".

El PRD, PT y Movimiento Ciudadano que votaron en contra, señalaron que no existen las condiciones para disminuir las tarifas.

Insert de Luis Espinoza Cházaro, diputado el PRD: “De pronto nos encontramos buenas intenciones que bajen los precios, bueno, no veo a un político en este país que no lo quisiera, pero lo que hoy estamos discutiendo no se encuentran esos cómos.

El PRI respondió que sólo con la participación de más actores en la generación de energía podrán disminuir las tarifas eléctricas.

Insert de Antonio Astiazarán, diputado del PRI: "¿Cómo hacerle entonces? Tenemos, por un lado, tarifas muy altas y, por el otro lado, tenemos el resto de reducir las tarifas eléctricas para que al mismo tiempo pueda generarle esto ingresos al Estado mexicano. La respuesta es muy sencilla, hay que reducir los costos de la industria eléctrica”.

Los diputados hablaron a favor y en contra de la minuta y por el formato acordado discutieron tres temas: El modelo abierto de mercado y tarifas eléctricas, la industria eléctrica nacional y productores independientes de electricidad.

Luego se decretó un receso para continuar este miércoles con la discusión de la tercera minuta en materia energética. Duración 2´55´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 06:03NOTICIERO: Imagen Empresarial

9

EMISIÓN: Primer CorteESTACION: 90.5 FMGRUPO: Imagen0

La Cámara de Diputados iniciará la discusión de las leyes de la reforma energética el 28 de julio

Rodrigo Pacheco, conductor: El pleno de la Cámara de Diputados inicia la discusión de las leyes de la reforma energética el 28 de julio.

La Junta de Coordinación Política solicitará hoy a la Comisión Permanente que cite a la Cámara de Diputados al Pleno para un periodo extraordinario a partir del próximo lunes con la finalidad de discutir los dictámenes de la reglamentación de la legislación secundaria en materia energética.

Ayer la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados ya avaló el segundo dictamen de las leyes energéticas aprobadas en la Cámara de Senadores. Duración 42´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS0

Propuesta de Moreno Valle para derogar Ley Bala es correcta: Monreal

El coordinador parlamentario del Movimiento Ciudadano (MC) en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal, consideró que el gobernador de Puebla, Rafael Moreno, hizo lo correcto al enviar una iniciativa al Congreso estatal, con el fin de derogar la ley que autoriza el uso de la fuerza para controlar manifestaciones, denominada Ley para Proteger los Derechos Humanos y que Regula el uso Legítimo de la fuerza.

Lo anterior, luego de que el niño José Luis Tlehuatlie, de 13 años de edad, resultara herido durante una manifestación realizada por vecinos de San Bernardino Chalchihuapan, y perdiera la vida este fin de semana.

“Me parece una decisión correcta, así como he sido crítico del gobernador durante mucho tiempo, esta es una decisión correcta, la derogación de la ley bala que nosotros veníamos demandando con constancia y permanencia, pero no es suficiente, ahora hay que sentarse y dialogar y frenar este animo de liquidación y persecución contra la población”, refrendó.

El legislador de izquierda añadió que ahora el mandatario local, tiene el deber de acercase a la ciudadanía para dialogar y resolver conflictos sociales antes de llegar a la represión.

10

“Nosotros lo que queremos es que así como el gobernador ha planteado la derogación en el Congreso, también lo invitamos a que dialogue con los sectores inconformes en las comunidades que se reproducen por doquier y que alegan violaciones frecuentes y permanentes en sus derechos humanos, lo exhortamos a que dialogue con su pueblo y que no permita de nueva cuenta el uso de la fuerza pública en contra de los ciudadanos”, apuntó.

Recordó que su fracción planteó ante la Comisión Permanente del Congreso un punto de acuerdo para solicitar la derogación del polémico ordenamiento, pero no fue atendida.

Insistió en que considera adecuado el proceder del mandatario estatal, porque la norma en cuestión es violatoria de los derechos humanos y ya provocó una víctima. “No puede tapar el pozo cuando el niño está ahora en condiciones de inexistencia”, lamentó.

El diputado Monreal Ávila repudió lo que ocurre en Puebla y aún más, que la Comisión Permanente no haya querido tomar cartas en el asunto cuando se pidió su intervención. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS0

Diputado alerta sobre la falta de limpieza en coladeras y alcantarillado

Para evitar riesgos de inundaciones es urgente emprender acciones inmediatas para limpiar coladeras y el alcantarillado en las calles de las ciudades en todo el país, consideró el diputado federal del PRD, Carlos Augusto Morales López.

En entrevista, el legislador integrante de la Comisión del Distrito Federal en San Lázaro explicó que las lluvias atípicas que se registran en varios estados y que son consecuencia del cambio climático, “están poniendo en jaque a todo el sistema de drenaje y alcantarillado”.

Por ello, solicitó a los gobiernos federal, estatal y municipal que vigilen que la basura no tape las coladeras y que propicien campañas de concientización de limpieza dirigidas a la población para evitar fuertes encharcamientos.

Explicó que de acuerdo con lo expuesto por expertos del Sistema Meteorológico Nacional (SMN), la basura puede generar más problemas de encharcamientos e inundaciones que las propias lluvias, a pesar de lo intensas que éstas puedan ser.

11

Que recientemente la Secretaría de Protección Civil del Gobierno del Distrito Federal detectó 95 “focos rojos” y 55 colonias y vialidades localizadas en 14 de las 16 delegaciones, cuyos encharcamientos han ocasionado severos problemas a la ciudadanía y las coladeras estaban tapadas con basura.

Morales López informó que el 50 por ciento de los encharcamientos se deben a la caída de agua de lluvia y el resto a que todos los sistemas de drenaje estaban saturados de basura; razón suficiente para llevar a cabo acciones inmediatas de desazolve para solucionar el problema.

“Se requiere una campaña muy agresiva de no tirar basura en la calle. Son lluvias atípicas, donde el nivel de precipitación que se está presentando es muy superior a los estándares en lo que corresponde a la ciudad”, concluyó. ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: OnlineGRUPO: MVS0

Agenda legislativa para este miércoles 23 de julio de 2017

En la actividad legislativa de este miércoles destacan el trabajo de la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados y la sesión de la Comisión Permanente.

- De acuerdo con la agenda de la Cámara de Diputados, los integrantes de la Comisión de Energía debaten el tercer dictamen de las leyes secundarias en materia energética, a partir de las 10:00 horas.

El dictamen en discusión expide las leyes de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal de Electricidad, y se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales, la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las mismas.

- En el Senado de la República, se llevan a cabo los trabajos de la Comisión Permanente del Congreso de la Unión, programados a las 11:00 horas.

Se prevé que durante la sesión se solicite un periodo extraordinario en la Cámara de Diputados para llevar al Pleno la discusión de los cuatro dictámenes que expiden el nuevo marco legal en materia energética, que envío el Senado de la República.

El presidente de la Jucopo, Silvano Aureoles, informó la víspera que el extraordinario iniciaría el próximo 28 de julio.

12

- En la actividad legislativa se realiza el foro “Hoy no circula: Protección ambiental o injusticia social”, a las 9:00 horas en la sala de Protocolo de la Mesa Directiva del Senado.

- También se reúnen los senadores de las comisiones Contra la Trata de Personas y la de Asuntos Fronterizos Norte.

- En la Asamblea Legislativa del Distrito Federal, se llevan a cabo los trabajos de la Diputación Permanente, a partir de las 11:00 horas.

- La diputada local del Partido Acción Nacional (PAN), Olivia Garza de los Santos, ofrece conferencia respecto al modelo penitenciario de República Dominicana, a las 13:15 horas, en la sala de conferencias de la Coordinación General de Comunicación Socia de la ALDF.

- Se lleva a cabo el segundo y último día de la Conferencia Internacional Ciudadanía, Estado de Derecho y Desarrollo, a partir de las 10:00 horas, en el Museo de la Ciudad de México, Pino Suárez número 30. ys/m.

INFORMACIÓN GENERAL

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 23/07/14HORA: NOTICIERO: Formato 21EMISIÓN: Primero CorteESTACION: 790 AMGRUPO: Radio Centro 0

Sergio Sarmiento: Avanza la reforma energética entre diputados

Sergio Sarmiento, colaborador: Sigue avanzando la Reforma Energética en la Cámara de Diputados, es un hecho que se aprobará la legislación secundaria en los próximos días, de hecho ya empiezan a verse algunas medidas como consecuencia de la nueva ley.

La Comisión Federal de Electricidad por ejemplo, ha lanzado licitaciones para la construcción de nuevas plantas de generación y gasoductos en el norte de nuestro país.

Antes vale la pena señalar, los gasoductos eran un monopolio de Pemex, la construcción de estos conductos permitirá llevar gas las nuevas plantas de la Comisión, lo cual hará posible generar la electricidad más barata en el norte de la República.

Ese será el primer beneficio de la reforma.

13

No se puede esperar por supuesto un milagro por esta Reforma Energética, pero si se le permite operar, lo más probable es que genere una inversión importante en gas, petróleo y electricidad en los próximos años.

Esto terminará beneficiando sin duda a nuestro país. 1’ 08”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 23/07/14HORA: NOTICIERO: Once NoticiasEMISIÓN: Primero CorteESTACION: Canal 11GRUPO: Canal Once 0

Programa de Apoyo a la Infraestructura Cultural alcanzará cobertura nacional

Miguel de la Cruz, colaborador: Por primera vez el programa de apoyo a la infraestructura cultural de los estados, implementado por el Consejo Nacional para la Cultura y las Artes desde 1997, alcanzará cobertura nacional en una sola emisión.

Insert de Rafael Tovar y de Teresa, presidente del Conaculta: “Es una inversión histórica de 600 millones, que representa un 500 por ciento en relación al año pasado”.

Bueno, tras un proceso de selección riguroso, se verán beneficiados 33 proyectos de construcción y 103 inmuebles para rehabilitación, entre los recintos está el Hospicio Cabañas, el Faro de Aragón y el Conservatorio de Música de Toluca. Pues hasta aquí cultura Javier.

Javier Solórzano, conductor: Muchas gracias Miguel. 46”, Ma.m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 23/07/14HORA: NOTICIERO: Imagen EmpresarialEMISIÓN: Primero CorteESTACION: 90.5 FMGRUPO: Imagen 0

Ricardo González Orta: La Reforma Fiscal

En el estudio Ricardo González Orta, socio director nacional de impuestos y servicios legales de Deloitte, se refirió a la Reforma Fiscal:

"Creo que hay varios aspectos de la reforma fiscal pasado siete meses de su entrada en vigor, el primer aspecto es cómo le ha ido al gobierno en términos recaudatorios, es decir, su cumplió con la expectativa de recaudación o por lo menos si la tendencia a la fecha cumple con esa expectativa de recaudación.

14

"El segundo tema es si esos ingresos adicionales que está obteniendo el gobierno se están gastando adecuadamente, que es una preocupación más de los ciudadanos.

"Otro tema relevante es cómo impacta en la administración del día a día de los negocios, más allá del incremento de tasas o disminución de deducciones.

"Y otra parte fundamental es si hay algún tipo de evidencia de que esta reforma fiscal hubiera impactado parcial o totalmente la economía.

"Entonces son las diferentes caras de la moneda que tiene la reforma fiscal a siete meses de haber entrado en vigor".

El entrevistado consideró que la recaudación fiscal para este año se ha incrementado mucho más lo que esperaba el gobierno:

"Desde el punto de vista del gobierno ha sido exitosa la reforma fiscal, la información al primer trimestre indica que se ha incrementado la recaudación en 10.7 por ciento, es decir, por arriba de lo que ellos estimaban y desde ese punto de vista es positiva."

Finalmente, al hacer un balance de los siete meses que lleva la reforma fiscal, González Horta dijo:

“Yo creo que la reforma fiscal tiene aspectos positivos en cuanto a la nueva relación entre el contribuyente y el fisco, incluso la posibilidad de llevar a cabo estos acuerdos conclusivos donde participa como intermediario la Prodecon es algo sumamente positivo.

“Creo que lo negativo de la reforma fiscal es que el impacto es nuevamente sobre el mismo grupo de contribuyentes y mi preocupación a largo plazo es si esta reforma fiscal es suficiente desde el punto de vista recaudatorio para los siguientes años.

Finalmente, lo que hace la reforma fiscal es incrementar la recaudación en proporción al Producto Interno Bruto en alrededor de 1 por ciento, 1.4 por ciento, entonces si México tenía una recaudación total de alrededor de 18, se eleva a 19.4, pero éste 19.4 todavía tiene una brecha enorme contra la recaudación promedio de otros países de la OCDE, la recaudación promedio total de los países de la OCDE es de 35 por ciento, entonces nosotros pasamos del 18 al 19 y medio, pero todavía tenemos una brecha enorme”.

TEMA(S): Información General FECHA: 23/0714HORA: 00:00NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Primer CorteESTACION: Online

15

GRUPO: MVS 0

Prevén caos vehicular por marcha campesina en el DF

La Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSPDF) indicó que a las 09:00 horas se registrará una marcha que partirá del Ángel de la Independencia a Bucareli, en la colonia Juárez.

“Miércoles 23 de Julio, se prevé marcha del Ángel a SEGOB a partir de las 09:00 hrs. Alt.: Chapultepec, Cto. Interior y Puente de Alvarado”, publicó en su cuenta de Twitter @OVIALCDMX.

Ante ello, sugirió como alternativas de circulación Rivera de San Cosme, Puente de Alvarado, Circuito Interior, Avenida Chapultepec, Balderas, Doctor Río de la Loza y Arcos de Belén.

La dependencia recomendó a los capitalinos anticipar su camino para evitar contratiempos viales, debido a la marcha que tienen programada este miércoles integrantes de organizaciones campesinas.

OTRAS MARCHAS Y BLOQUEOS

CONCENTRACIÓN Y MARCHA.

Lugar: a las 08:00 hrs. Se considera concentración en el Ángel de la Independencia, Av. Paseo de la Reforma s/n, colonia Juárez, delegación Cuauhtémoc, se prevé se desplace a la Secretaría de Gobernación, Abraham González N° 48, colonia Juárez, delegación Cuauhtémoc.

A las 16:00 hrs. Se concentrarán en el Ángel de la Independencia, Av. Paseo de la Reforma s/n, colonia Juárez, delegación Cuauhtémoc, se prevé se desplace al Zócalo, Plaza de la Constitución s/n, colonia Centro Histórico, delegación Cuauhtémoc.

CONTINÚA PLANTÓN.

Lugar:Eje 1 Poniente (Bucareli) a partir de Morelos, colonia Juárez, delegación Cuauhtémoc.

CONTINÚA PLANTÓN.

Lugar: Monumento a la Revolución, Av. Plaza de la República s/n, colonia Tabacalera, delegación Cuauhtémoc.

CONCENTRACIÓN.

16

Lugar: Hemiciclo a Juárez, Av. Juárez s/n, colonia Centro Histórico, delegación Cuauhtémoc.

Hora: 09:00.

CONCENTRACIÓN.

Lugar: Av. Paseo de la Reforma N° 305, colonia Cuauhtémoc, delegación Cuauhtémoc.

Hora: 16:00.

CONCENTRACIÓN.

Lugar: Eje 2 Oriente (Congreso de la Unión) N° 66, colonia El Parque, delegación Venustiano Carranza.

Hora: Durante el día.

EVENTOS MASIVOS.

DISNEY ON ICE MUNDOS FANTÁSTICOS.

Lugar: Arena de la Ciudad de México, delegación Azcapotzalco.

Posible afectación vial: Av. de Las Granjas, Poniente 140, Eje 4 Norte (Calz. Azcapotzalco La Villa).

Alternativas: Av. Ceylán, Calz. Vallejo, Río de los Remedios y Eje 3 Norte.

Hora: 18:00.

THE ILLUSIONISTS 2.0.

Lugar: Auditorio Nacional, delegación Miguel Hidalgo.

Posible afectación vial: Paseo de la Reforma, Anillo Periférico y Calz. Chivatito.

Alternativas: Circuito Interior, Av. Constituyentes y Ejército Nacional.

Hora: 19:00. ys/m.

TEMA(S): Trabajo LegislativoFECHA: 23/07/14HORA: 8:33NOTICIERO: Milenio.comEMISIÓN: Primero CorteESTACION: onlineGRUPO: Milenio

17

0

Avión se estrella en Taiwán; hay 51 muertos

Un avión se estrelló al aterrizar de emergencia en Taiwan, lo que provocó la muerte de 51 personas, informó una agencia noticiosa de ese país.

El avión de la aerolínea Transasia Airways se estrelló durante un aterrizaje de emergencia, reportó la agencia de noticias china Xinhua.

La agencia Xinhua dijo que el accidente ocurrió en el condado de Penghu, ubicado al sureste de Taiwán.

Los medios taiwaneses dijeron que el avión se estrelló durante un vuelo doméstico, causando de 51 muertos y siete heridos. Ma.m.

18

Carpeta InformativaSegundo CorteResumen:

Listos, diputados del PRI y del PAN para cuarto periodo extraordinario

Diputada urge nuevos lineamientos para albergues del país

Prevé Comisión de Energía adéndum para minutas de reforma

Silvano Aureoles: Análisis de leyes secundarias en materia energética

Juan Bueno Torio: Actividades en la Cámara de Diputados

Fluvio Ruiz: Discusión de leyes energéticas

Arturo Damm: Proceso de reformas estructurales

23 de julio de 2014

19

Coordinación de

Comunicación

Social

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 13:39NOTICIERO: Notimex / YahooEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Listos, diputados del PRI y del PAN para cuarto periodo extraordinario

Diputados federales de los partidos Revolucionario Institucional (PRI) y Acción Nacional (PAN) están listos para arrancar el cuatro periodo extraordinario que se prevé inicie el lunes 28, para discutir y votar los siete paquetes con las 21 leyes secundarias que reglamentarán la reforma energética.

El coordinador de Acción Nacional en San Lázaro, Luis Alberto Villarreal García, y el vicecoordinador de los diputados del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza, coincidieron en entrevistas por separado que habrá debate de ideas con la oposición.

La semana pasada, el Senado de la República aprobó los cuatro paquetes de leyes secundarias en materia energética, minutas que ahora son dictaminadas en la Cámara de Diputados.

En San Lázaro también se dictaminarán, como cámara de origen, tres paquetes más que contienen temas fiscales y presupuestales de las leyes secundarias en materia energética, con lo cual se constituyen los siete paquetes legislativos, que contienen 21 leyes, 14 de ellas de nueva creación.

Villarreal García adelantó que su bancada respaldará lo que senadores panistas ya aprobaron, pues durante ocho meses diputados y senadores trabajaron en forma ininterrumpida en la revisión y propuestas para modificar estas iniciativas enviadas el 30 de abril por el Ejecutivo Federal al Congreso de la Unión.

“Nosotros (PAN) tenemos argumentos, datos y estamos listos para dar un debate, pero por supuesto, pues no esperamos, aunque creo que así será, solamente prácticas dilatorias de legisladores de la izquierda que van a ir a decirnos que somos ‘vende patrias’.

Consideró que, en su caso, sí lo son quienes pretenden que se siga “pagando más por el gas, más por el diésel, más por la gasolina, más por la electricidad”.

Insistió que para los legisladores panistas “éste es el momento, que ha llegado la hora de decirle a los mexicanos las cosas como son, y las cosas como son es decirle cuánto cuesta el gas en México y cuánto cuesta producirlo en otros países

20

del mundo, cuánto cuesta la luz en México y cuánto cuesta producirla en otros países del mundo”.

Como ejemplo, dijo que a la Pequeña y Mediana empresa (Pymes) le cuesta 2.5 veces más producir un kilowatt de electricidad en México que a sus similares en Estados Unidos, lo que resta competitividad.

En tanto, el diputado del PRI, Héctor Gutiérrez de la Garza explicó que los legisladores de su bancada también están listos para el debate en el Pleno camaral durante el periodo extraordinario.

Comentó que a diferencia del Senado, donde se estableció trabajar 12 horas de sesión ininterrumpida, para el periodo extraordinario en San Lázaro no se fijó horario específico, pero la intención es debatir todos los días.

“Procurar que no se trabaje en la noche o en la madrugada para que todo esto sea total y absolutamente a la luz pública. El propio reglamento nos permite modificar cualesquier horario, pero en principio esa es la idea que se tiene: iniciar los trabajos a las 11 de mañana y concluir en el transcurso de la noche”, agregó.

Descartó por tanto que se sesione por la madrugada, y dijo que hay un acuerdo de Junta de Coordinación Política donde se establece la ruta para la votación de estos paquetes.

“Será el primer asunto a votarse el próximo lunes, que fija el procesamiento y procedimiento para el desahogo de todas estas minutas y dictámenes que se emitan en la Cámara de Diputados, y en el cual todos tendrán oportunidad de participar”, indicó.

La propuesta será establecer la discusión en lo general, con la posibilidad de oradores a favor y en contra, inclusive con otra ronda adicional en la parte general, y posteriormente cómo se vayan desahogando los asuntos en lo particular.

Todo, bajo el entendido que el Presidente de la Mesa Directiva podrá agruparlos, sea por orador o por tema, según se ventilen a partir de un procedimiento muy claro de discusión, para no generar dinámicas que no han llevado al debate a fondo.

La Cámara de Diputados no violentará ningún derecho de los legisladores a expresarse, “lo que sí es que pueden establecerse procedimientos como lo hacemos en la Permanente, en el cual un orador sube con todas las reservas que en ese momento tenga”, lo cual facilitará un debate constructivo. /gh/m

21

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 12:55NOTICIERO: Notimex / elheraldodesaltilloEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Diputada urge nuevos lineamientos para albergues del país

La fracción del PRD en la Comisión Permanente propuso que el DIF a nivel nacional y estatal establezca lineamientos y mecanismos para la vigilancia y supervisión de los albergues en el país.

Además, que se generen políticas públicas para garantizar y restituir a niños y adolescentes, dio a conocer la presidenta de la Comisión de los Derechos de la Niñez de la Cámara de Diputados, Verónica Juárez.

La legisladora indicó que en el punto de acuerdo que presentarán los perredistas también se pedirá que comparezca la titular del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF), Laura Vargas, a fin de que informe del caso del albergue "La Gran Familia", ubicado en Zamora, Michoacán.

Entrevistada en la Comisión de Derechos Humanos del Distrito Federal (CDHDF), Juárez Piña indicó que la dirigente Nacional del DIF debió informar al Congreso de la Unión cómo y quiénes han tomado las decisiones de trasladar a los niños ahí albergados a otras entidades federativas.

De igual manera, la diputada adelantó que también se pedirá a las procuradurías generales de la República (PGR) y de Justicia del Estado de Michoacán (PGJEM) investigar a fondo los delitos federales y del fuero común en que se pudo haber incurrido por diferentes motivos en el albergue.

Además, señaló que se lleve a cabo una investigación transparente de lo que sucedió en "La Gran Familia" y quienes tengan alguna responsabilidad, que sean castigados de manera ejemplar con todo el rigor de la ley.

La legisladora federal señaló que este punto de acuerdo, que será presentado en la Comisión Permanente, fue avalado en la Comisión de los Derechos de la Niñez.

Juárez Piña también precisó que urgirán al DIF a establecer lineamiento o mecanismos para supervisar todos los albergues del país y evitar que se repitan casos como los de "La Gran Familia". /gh/m

22

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 12:55NOTICIERO: Notimex / veracrzanos.infoEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Notimex 0

Congreso guarda minuto de silencio por el niño Alberto Tehuatlie

La Comisión Permanente del Congreso de la Unión guardó un minuto de silencio en memoria del niño Luis Alberto Tehuatlie Tamayo, quien muerto durante una manifestación en el estado de Puebla.

El presidente en turno de la Mesa Directiva del Senado, Héctor Gutiérrez de la Garza, ordenó a los senadores y diputados federales que asisten a la sesión de este miércoles a ponerse de pie y guardar un minuto de silencio para recordar al menor.

Previamente desde su escaño, la diputada del Partido de la Revolución Democrática (PRD), Alliet Mariana Bautista Bravo, solicitó al pleno legislativo atender los acontecimientos que se han desarrollado en Puebla.

Refirió el caso del menor de 13 años, José Luis Alberto Tehuatlie Tamayo, quien falleciera la tarde del pasado sábado, luego de haber resultado herido en el enfrentamiento del pasado 9 de julio entre policías estatales y pobladores de San Bernardino Chalchihuapan. /gh/m

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 12:33NOTICIERO: El UniversalEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: onlineGRUPO: El Universal 0

PVEM se compromete a firmar que bajará luz con reforma

Al iniciar el debate energético del tercer dictamen en la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo Mejía Berdeja, lanzó un reto a los diputados del PRI, PAN, Verde y Nueva Alianza para que firmaran ante notario público que las tarifas eléctricas bajarán gracias a la reforma energética.

23

Mejía Berdeja acusó que ninguno de los legisladores se quiso comprometer debido a que no bajarán las tarifas eléctricas.

Sin embargo, el coordinador del Verde, Arturo Escobar, comprometió a toda su bancada a que sí bajarían las tarifas eléctricas y pidió al legislador de izquierda que le trajera al notario público para firmárselo.

"Contestándole al diputado, mi amigo Ricardo Mejía. Yo sí firmo ante notario público, y me dice Ricardo Astudillo y me dice Rosa Elba que ellos también...", refutó Escobar ante la mirada de todos los integrantes de la Comisión de Energía donde se realiza el debate. /gh/m

TEMA(S): Trabajo legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 12:37NOTICIERO: radioformula.comEMISIÓN: Segundo Corte ESTACION: Online GRUPO: Fórmula 0

Prevé Comisión de Energía adéndum para minutas de reforma

La Comisión de Energía de la Cámara de Diputados inició poco antes de las 11:00 horas la discusión de las minutas tercera y cuarta de las leyes secundarias de la reforma energética, las cuales podrían tener modificaciones.

El primer dictamen a discusión expide las leyes de Petróleos Mexicanos y de la Comisión Federal de Electricidad y reforma las leyes Federal de Entidades Paraestatales; de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, así como la de Obras Públicas y Servicios Relacionados.

El segundo dictamen expide las leyes de Órganos Reguladores Coordinados en Materia Energética, y la de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente; asimismo reforma la Ley Orgánica de la Administración Federal.

Al inicio de la reunión el presidente de la Comisión de Energía, Marco Antonio Bernal Gutiérrez, dio a conocer que se entregó a los integrantes de este grupo de trabajo un adéndum sobre la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión de la Federal de Electricidad.

Al respecto, Juan Bueno Torio, secretario de la Comisión de Energía indicó que este adéndum es el primer cambio a las minutas de las leyes secundarias de reforma energética que envió el Senado.

Indicó que la modificación consiste en que las disposiciones de los regímenes especiales de ambas empresas, sean sustraídas de la iniciativa de Ley Federal de

24

Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria así como de la Ley General de Deuda Pública y se plasmen directamente en la nuevas leyes de Pemex y se CFE.

El panista apuntó que con las modificaciones las disposiciones sobre presupuesto y deuda, quedarán integradas en las nuevas leyes de cada una de las empresas.

Se trata únicamente de establecer normas que regulen la forma en que ambas empresas se autogobernarán en materia de presupuesto y deuda, con la autonomía y límites que le fueron dados.

Además se establece que el consejo de administración de cada compañía autorizará, sin intervención de la Secretaría de Hacienda, los tabuladores, la estructura orgánica, la política de recursos humanos y su propio presupuesto.

Asimismo definirá el destino de sus recursos excedentes y tendrán reglas de austeridad diferentes a la del resto del gobierno federal.

Además, agregó, las políticas para contratar deuda quedarán en manos de cada empresa pero siempre respetando los límites fijados por la Cámara de Diputados./gh/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 08:24NOTICIERO: En los Tiempos de la RadioEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 103.3 FMGRUPO: Radio Fórmula0

Silvano Aureoles: Análisis de leyes secundarias en materia energética

Oscar Mario Beteta (OMB), conductor: Bien, vamos a platicar con el licenciado Silvano Aureoles, quien es presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinación de la fracción del PRD en la Cámara de Diputados. Legislador, muchas gracias, buen día.

Silvano Aureoles (SA), presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados: Buenos días, Oscar Mario, con gusto, como siempre.

OMB: Bueno, la junta que usted preside acuerda solicitar hoy miércoles a la Comisión Permanente que cite a la Cámara de Diputados para un cuarto periodo extraordinario, que se llevará a cabo a partir del próximo lunes 28 de julio y concluirá hasta que se hayan agotado todas las minutas e iniciativas en materia energética. ¿Cómo van, qué han recibido ya de la Cámara de Senadores?

SA: Pues mira, ya recibimos las minutas del Senado, este paquete de cuatro dictámenes que procesó, votó la Cámara de Senadores y ya, una vez hecho ello,

25

nosotros iniciamos en Cámara de Diputados desde el lunes pasado la discusión en comisiones de estas minutas.

Se empezó el lunes con la minuta relativa a la Ley General de Hidrocarburos, que ya es conocido el proceso y cómo culminó. Lo mismo sucedió ayer con el tema relativo a la industria eléctrica, a la geotermia y la reforma a la Ley de Aguas Nacionales y hoy continuará con las leyes relativas a la Comisión Federal de Electricidad y otros, otros instrumentos que aprobó el Senado en días pasados. Terminó, por cierto, ayer la discusión.

Nosotros ayer en la junta tomamos dos acuerdos muy importantes: uno, que es el relativo a la solicitud a la Comisión Permanente para el día de hoy para que obsequie la convocatoria a un periodo extraordinario, que iniciará, como ya tú lo has señalado, el próximo lunes 28 de julio sin límite de tiempo, no hay fecha para concluirlo en virtud de que son muchos temas los que tenemos que desahogar. Y dos, el siguiente acuerdo, vinculado con éste también muy importante, que tiene que ver con las reglas para el desahogo en el pleno de la Cámara de Diputados de los dictámenes que habrán de presentar la Comisión de Energía por un lado y luego la Comisión de Energía junto con la Comisión de Hacienda y la Comisión de Presupuesto.

Entonces este acuerdo establece las bases para la discusión en el pleno porque plantemos nosotros que el procedimiento ya visto, conocido, donde las diputadas y diputados presentan una serie de reservas y hay un desfile, un desfile muy largo de presentaciones en la tribuna y luego son desechados por el voto de los partidos que están en contra de esta modificación, y que al final de cuentas no pasa nada.

No hay claridad en las posturas de quienes están a favor de estas leyes reglamentarias y quienes han expresado su postura en contra. No ha habido condiciones para que se exprese claramente ante la opinión pública cuáles son las motivaciones y por qué hay una postura a favor y otra en contra, pero logramos un acuerdo creo que importante, un avance muy importante en este terreno y eso va a permitir que ahora, a partir del lunes 28 que inicia el periodo extraordinario, haya realmente un debate en los temas que a nuestro juicio pues son los más relevantes del contenido de las leyes reglamentarias.

OMB: A ver, don Silvano Aureoles, es parte, es parte del trabajo parlamentario, aquí y en cualquier parte del, del mundo, pero sabemos que al igual que ustedes votaron en contra en materia de telecomunicaciones, van a hacer lo mismo en el tema energético. ¿Entonces vale la pena, se lo pregunto como ciudadano común y corriente...?

SA: Sí, cómo no.

OMB: Y sin ser experto en la materia, ¿vale la pena todo este camino o carrera con, con obstáculos para finalmente llegar a lo que todos conocemos? Le pregunto con todo respeto, ¿no? Pero...

26

SA: Sí, sí, no te preocupes, claro.

OMB: Sí.

SA: Mira, Oscar Mario...

OMB: Cualquiera puede adivinar lo que va a suceder, ¿no?

SA: Reitero...

OMB: Digo, no está tan difícil. Sí, sí.

SA: Primero tú dijiste algo muy importante: esto es parte del proceso parlamentario, es parte del parlamento, es parte del proceso mismo legislativo. Una ley como ésta, y todas las leyes debieran ser así, tienen que vivir este procedimiento para culminar el proceso legislativo, que les da la validez como leyes.

Ahora, en el caso particular de las leyes reglamentarias en materia energética tú lo has dicho muy bien, está cantada la cosa, digamos. La postura nuestra fue en contra de la reforma a la Constitución en materia de petróleos y energía eléctrica, entonces ahí no, dijera la canción, "ahí no hay novedad".

OMB: No.

SA: Pero es muy importante, primero, que se culmine bien el proceso legislativo; segundo... A ver, nosotros consideramos necesario que la sociedad en general sepa las razones porque no es oponerse por oponerse.

Mira, te cito un par de ejemplos. El caso de la llamada ocupación temporal de la tierra, que originalmente era expropiación. Cuando se encontraba que había yacimientos de petróleo, gas o petróleo explotable en un terreno, éste se expropiaba, ése era el concepto. Ahora se modifica y se llama ocupación temporal. Esta es una palabra que pareciera ser noble, pero en el fondo, si revisamos... ¿Qué significa la ocupación temporal? Es decir, un terreno que sea tuyo y encontraron petróleo y entonces te van a decir "A ver, temporalmente lo vamos a usar para la explotación de hidrocarburos", pero esta ocupación temporal puede durar 30 años, 50 años o cien años. Es decir, esto al final de cuentas no le da ninguna garantía al propietario, sea ejidatario, comunero o pequeño propietario, de que se le va a respetar la propiedad de su patrimonio.

Ese es... Te cito un ejemplo.

Nuestra postura en contra a que se desmantele la Comisión Federal de Electricidad como una empresa paraestatal o que se desmantele Petróleos Mexicanos como tal; pues es en contra por las experiencias que ya conocemos.

27

Ahí está Ferrocarriles Nacionales de México, está Teléfonos de México, los propios bancos, las carreteras y hay una larga lista de experiencias, de historias recientes donde se entregaron los bienes nacionales, el patrimonio nacional se entregó a manos particulares y que el resultado fue, ha sido negativo y, digo, eso está por demás demostrado.

OMB: A ver, perdón que lo interrumpa aquí. Por ejemplo, el caso de Teléfonos de México, usted recuerda que cuando era un monopolio estatal Telmex, bueno, una línea, rentar un departamento, un local comercial, una oficina con línea telefónica, bueno, era como sacarse la lotería y entonces usted sabe que había muchísima corrupción, porque todo mundo se enteró de ello, ¿no? Aunque quizá esto pertenece a muchos años atrás, pero, bueno, tener una línea telefónica era dificilísimo.

Bueno, entonces pues esto, independientemente de los costos y oportunidades, es un sector que se abre a la competencia, que, como usted dice, bueno, pues Telmex tiene una infraestructura muy importante, se ha invertido en, la empresa ha invertido miles de millones de dólares en mejorar su infraestructura, etcétera, etcétera, pero, bueno, ahora todo mundo ya puede contar con una línea telefónica fija. Bueno, la fija ya ni se usa casi, ¿no?

SA: Ya casi está en desuso.

OMB: Sí, pero eso ha sido la evolución. Ahora dígame usted si tuvieron o no también razón en la extinción de Luz y Fuerza del Centro. ¿Para qué queríamos a Luz y Fuerza del Centro, por ejemplo?

SA: Citas un ejemplo muy bueno, muy ilustrativo y me da la oportunidad de decirte que, efectivamente, pasamos de un monopolio público a un monopolio particular, que ése ha sido el gran problema en esta materia.

OMB: ¿Pero en cuál se refiere usted?

SA: En el caso de Teléfonos de México.

OMB: No, bueno, ése es un oligopolio.

SA: Debo decirte, y eso es por una experiencia personal, tuve que cancelar mi línea telefónica de una línea fija porque llegaban las cuentas de 40 mil y de 50 mil de llamadas que no terminaba una cuando empezaba la otra, cosas que, sin duda, pasaron siendo monopolio estatal y se repitieron y siguieron siendo monopolio privado.

Pero la gran pregunta aquí es: ¿ganó algo el pueblo de México en haber entregado un bien público, como era la empresa de Teléfonos de México, a manos particulares; cambió algo haber entregado Ferrocarriles Nacionales de ser un

28

monopolio del Estado a ahora que sea un duopolio de dos empresas que lo usan sólo para sus negocios particulares?

OMB: No, bueno, pero también dan servicio y también son productivos y también son eficientes, ¿no?

SA: En materia de ferrocarriles, en absoluto...

OMB: Bueno, ahí está la nueva ley, ahí está la nueva ley que se quiere cambiar.

SA: No la han querido aprobar en el Senado, por cierto, 16 años llevan...

OMB: Pero entonces para qué licitan y para qué venden así la empresa porque tampoco es justo que quienes invierten miles de millones de dólares, 200 millones, a la mitad del juego le digan "Oye, fíjate que siempre no". El mensaje de desconfianza que se...

SA: Aquí iría ahí, Oscar Mario, de que no es la solución. Ese es el tema central, no es la solución ni para acabar con la corrupción, ni para hacerlo más eficiente, ni más rentable, ni mejorar su productividad, pasarla a manos particulares.

Lo que hacen es hacer ricos, digo, eso sí. Entregamos Teléfonos de México e hicimos al hombre más rico del mundo; es decir, para eso han servido los bienes públicos.

El mismo espectro radioeléctrico. Es decir, la experiencia, y hay muchos ejemplos que así lo ilustran, no ha sido la solución que los bienes públicos pasen a manos privadas.

OMB: ¿Pero entonces por qué el PRD vota en contra de la Ley de Telecomunicaciones?

SA: Bueno, ahí yo ya fijé mi postura, ya no me hagas volver a repetir la historia, pero en eso tienes razón pues; digo, yo ahí fijé mi postura pública con respecto a...

OMB: Sí, sí, bueno, pero ya ve como hay muchas contradicciones en materia política.

SA: En el tema del petróleo yo digo, ha habido una postura congruente de nuestra parte al expresar e incluso hacer propuesta muy puntuales de que para alcanzar el objetivo de modernizar Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad no era necesario reformar la Constitución y congruentes con esa postura pues, digamos, está cantada nuestra expresión con el voto en la Cámara en materia, en las leyes secundarias.

Pero hay argumentos suficientes que nosotros hacemos públicos, fijamos nuestra postura. ¿Por qué razones no? Digamos, ahí no habría engaño pues en torno a

29

nuestra postura porque estamos convencidos de que la ruta de privatizar el petróleo no es la solución para hacer a Pemex más rentable, más competitivo.

Porque, mira, si tú comparas a Petróleos Mexicanos con las mejores empresas del mundo en la materia y lo presentas sin quitarle todas las ganancias que tiene la empresa, es la tercera más competitiva del mundo. Si le quitas todo como está ahora, como sucede ahora, aun así está entre las 13, en las 14 en importancia a nivel mundial. Quiere decir que el problema no tiene que ver si le entregas o no la propiedad de los hidrocarburos a los particulares, sino cómo funciona la empresa Petróleos Mexicanos en este caso. Si dejas de quitarle todas las ganancias, si le das autonomía de gestión, autonomía fiscal, si le cambias el régimen fiscal a Petróleos Mexicanos... Es decir, hay propuestas muy concretas.

Ahí tenemos diferencias, digo, y el tiempo nos pondrá a cada quien en su lugar. Tenemos diferencias con la visión que le ha planteado el PRI y el PAN con respecto a lo que nosotros creemos que puede ser la ruta para transformar Petróleos Mexicanos.

OMB: Pero, a ver, don Silvano, y esto que usted mencionaba, que es bien interesante, bien importante, ¿no? Y tiene que ver mucho con el tema de la inconstitucionalidad, que muchos pensamos que va a echar abajo la consulta popular que ustedes están proponiendo para, pues no sé, en el 2015, ¿no? Quizá antes o después de las elecciones, lo que sea, pero bueno.

Decía "Es importante que la... -lo estoy diciendo en otras palabras, ¿no? Y si no me corrige- es importante que la sociedad sepa que el PRD o la izquierda mexicana está defendiendo sus intereses y que cumplimos con su mandato", algo así decía usted, ¿no? Más o menos.

SA: A ver, primero yo creo que el tema de la consulta...

OMB: No, pero es otro.

SA: Va a pasar, va a ser ésta... La cita es el 7 de julio del año que entra, en el marco del proceso electoral del 15, así lo establece la Constitución y la ley.

Luego, con relación al tema del petróleo que tú dices de la izquierda, pues ahora, digo, yo precisaría que hay varias expresiones de la izquierda. Yo me considero parte de una izquierda que no estamos en contra de que el país crezca, de que el país se desarrolle, de que haya mejores oportunidades para los mexicanos, de que el país alcance el desarrollo pleno que requiere.

Cuidemos y mantengamos la soberanía y aprovechemos los recursos naturales, bastantes, por cierto, de los que dispone el país para beneficio de los mexicanos y en ese contexto nosotros decimos "A ver, entregarle el petróleo a las empresas particulares no es la solución para el aprovechamiento de los energéticos" porque no es cierto que entregando el petróleo a particulares o todo el proceso de

30

producción y conducción y distribución de energía eléctrica van a cambiar los precios, por ejemplo, o va a ser más eficiente la entrega de este servicio. Eso no es así y a lo mejor, si sucede, pasará en diez o 15 años.

OMB: Bueno, habría que verlo, ¿no? Habría que verlo, todavía no sabemos, todavía no sabemos.

SA: Hay que verlo. Yo le puedo asegurar que no va a bajar el costo de la luz en los siguientes meses, como se ha pretendido vender la idea.

OMB: Pero quizá en dos o tres años sí.

SA: Yo creo que andaremos alcanzando unos diez años para que eso lo veamos hecho realidad. Ojalá y sea más pronto, pues qué bueno que los precios de la energía eléctrica bajen para los usuarios, para los consumidores, pero la pregunta es: ¿De veras eso va a suceder entregándole o poniendo en manos particulares este recurso estratégico para el país? Yo creo que no, yo creo que no.

Ahora...

OMB: Don Silvano, Pemex va a ser, se va a transformar en una empresa eficiente, productiva, con un régimen fiscal distinto, va a seguir enterando (sic) a la Tesorería pues una cantidad muy similar a la que recibe hoy vía impuestos, pero ya se va a sanear de ese sangrado fiscal que históricamente ha padecido.

SA: Pues la ley no dice eso.

OMB: Bueno, pero en la práctica así va a ser.

SA: No cambia absolutamente nada. ¿Cuál es la expectativa? Y hay que dejarlo esto con mucha claridad: el régimen fiscal de Pemex no cambia, Pemex como empresa, que, por cierto...

OMB: No, sí va a cambiar, cómo no.

SA: Donde deberíamos de ponerle la atención, y no está sucediendo absolutamente nada, es en el tema de la corrupción de la cúpula de los...

OMB: Bueno, ése es otro tema y ahí, perdón, pero tenemos que ir a una pausa. Pero a ver, don Silvano, en ese tema que usted dice, yo quisiera regresar con esto de la transparencia. Allí, en vez de que sepamos con antelación, que sea la crónica de un rechazo anunciado lo que va a hacer la izquierda mexicana en relación a las leyes secundarias en materia energética, así como lo hizo en la de telecomunicaciones, que hay ciertas contradicciones, porque, bueno, si están en contra de cómo está la estructura actual en telecomunicaciones, todos también votan en bloque en contra, pero, bueno, es otro tema.

31

Pero regresando al tema transparencia, ¿no sería más sano que la izquierda en vez de decir "Estamos en contra", llegaran, a través de un debate pues mucho más abierto, objetivo y humilde, perdóname si estoy utilizando bien o mal el término, a un punto de equilibrio y que abonarán...? Como el propio David Penchyna, quien es presidente de la Comisión de Energía en el Senado, ha dicho "Oye, ¿sabes qué? La retroalimentación de la izquierda mexicana, si realmente quisieran participar y votar y votar, no en bloque, como lo hicieron en telecomunicaciones, votar como cada uno quiera o le dicte su conciencia, estaría abonando muchísimo, muchísimo para tener un mejor documento que se fuera a someter ante el pleno -pues no sé- en algunos días".

Pero quisiera su respuesta, si me permite, después de tres minutos. Don Silvano Aureoles, estamos con él.

SA: Cómo no, con mucho gusto.

Pausa

OMB: Bien, regresamos a platicar con don Silvano Aureoles, quien es presidente de la Junta de Coordinación Política y coordinador de la fracción del PRD en la Cámara baja, en la Cámara de Diputados.

En el Senado ya concluye el trabajo para cerrar este gran libro que para muchos contiene el nuevo rumbo que debe seguir México, con lo cual no estará de acuerdo don Silvano Aureoles, para crecer más y mejor durante los próximos años y me refiero a la reforma de todas las reformas, que es la energética.

Bueno, ahora está construido el gran estadio, esto fue aprobado en diciembre del año pasado con la reforma constitucional, ahorita están viendo o están elaborando las reglas y los jugadores, que son las leyes secundarias.

Pero bueno, don Silvano, antes de la pausa le preguntaba si no convendría que la izquierda en este país, y se lo comento nada más como ciudadano de a pie, común y corriente, en vez de saber que van a votar en contra de la reforma energética, como ya lo han anunciado, y que lo mismo pasa con la reforma de telecomunicaciones, en donde hubo casos aislados, en donde, con toda apertura y transparencia, dijeron "Oye, ¿sabes qué? Yo no estoy de acuerdo, pero tengo que hacerlo así por disciplina partidaria", ¿no?

En fin, si no podrían abonar mucho más, en vez de decir "Somos el no, el no, el no, el no en materia energética" porque los mitos que envuelven al discurso político de la izquierda desgraciadamente pues tienen mucho que ver con el discurso de Lázaro Cárdenas y compañía después del decreto expropiatorio de 1938, que ha sido totalmente... No totalmente, pero sí muy distorsionado en sus causas y en sus consecuencias, pero bueno, eso es totalmente aparte.

32

Pero bueno, ¿en vez de todo este trayecto que sigue en la Cámara baja y que sabemos todos cuál va a ser el resultado, que les permitieran a ustedes, en la dirigencia de su órgano político, pues dar a conocer sus opiniones y abonar para un punto de equilibrio y que sea mejor este documento final en materia energética que se vaya a someter ante el pleno y ojalá sea a más tardar en la segunda semana de agosto?

SA: Pues mira, Oscar Mario, primero yo te diría, y lo he platicado contigo en otros momentos, yo no soy parte de alguna expresión de la izquierda dogmática ni fundamentalista; yo creo en la ruta que ya te he expresado, en que el país debe de crecer, que hay que proponer, que hay que construir, que hay que generar las condiciones para que, con los recursos que dispone nuestro territorio y que son propiedad de los mexicanos, pues sea la plataforma para el crecimiento, el desarrollo y el bienestar, de eso estoy absolutamente convencido.

En el caso de la reforma en telecomunicaciones yo fui bastante claro al fijar mi postura, tú la conoces y al final la decisión de votar no a favor de las leyes fue una decisión que tomó mi grupo parlamentario en la Cámara de Diputados por considerar que el contenido de las leyes reglamentarias no respondía al espíritu original de la reforma constitucional, que por cierto, de la cual nosotros fuimos parte.

Pero en materia energética yo quiero dejar muy claro, primero, hasta la fecha quiero que dejemos clara, que estamos platicando hoy, 23 de julio del 2014, y estos beneficios o lo que vendrá de mejoría con la reforma en materia energética yo espero que lo podamos ver tú y yo, porque si eso va a ser así, como se ha dicho, que la reforma energética va a traer más, muchos... Más y mejores beneficios para los mexicanos, que eso nos va a permitir tener un crecimiento mejor, que van a bajar los costos, bienvenido, por supuesto, que eso es lo que queremos todos.

Lo que yo sostengo hoy es que eso no va a pasar y que a tiempo nosotros hicimos una propuesta muy completa, por cierto, eran 12 propuestas de reformas a leyes secundarias, no reformas a la Constitución, porque nosotros seguimos sosteniendo que reformar la Constitución para que el Estado renuncie a ser el rector, el dueño pues de dos sectores estratégicos, como es el petróleo y la energía eléctrica, es un error y que ahora la producción, la conducción y la distribución de la energía la dejes en manos particulares es un error que el Estado renuncie a esa rectoría y que entregarle el petróleo a las grandes trasnacionales es un error y que eso no va a generar un beneficio directo para México, a mi juicio, está ampliamente demostrado.

Que hay que modernizar Pemex, pues claro; nosotros estamos a favor de que se modernice, que se acabe la corrupción, ojalá y no tengamos más Oceanografías y tantas cosas que hemos visto en los últimos meses y años que se ha hecho con esta empresa y los recursos, que son de todos los mexicanos, en la corrupción, el abuso que se ha cometido en contra de una empresa y de un recurso que es de

33

todos. Pues claro que queremos que se acabe y para eso hicimos propuestas muy puntuales. Para ello, a nuestro juicio, no se requería reformar la Constitución y esa postura la hemos sustentado, hay muchos elementos.

Ojalá y un día de estos incluso me invites, yo voy con mucho gusto a tu programa y me llevo datos, me llevo documentos, me llevo información porque no es terquedad. La nuestra no es una postura fundamentalista de todo al no, yo he compartido contigo de que no soy de los que creo que todo es blanco o es negro o de que hay verdades absolutas, eso no. Yo estoy abierto y escucho a los demás porque creo que es la única manera de construir salidas, de construir soluciones, pero en el caso del petróleo yo creo, y ojalá vivamos tú y yo para verlo, es un error entregarle el petróleo a los particulares, sobre todo que son empresas trasnacionales y que no dejarán el beneficio que hoy nos anuncian con la reforma.

El tiempo nos dirá, hay quienes dicen que sí. Bueno, y además van a ganar porque tienen la mayoría, pero nosotros decimos que es un error.

OMB: Bueno, pero, a ver, si todo se hubiera quedado igual y no se hubiera... El hubiera no existe, pero bueno, si no se hubiera...

SA: Si no se hubiera modificado nada.

OMB: Si no se hubiera modificado nada...

SA: Eso no, eso no.

OMB: Entonces los casos de Oceanografía... ¿Por qué se pudo dar el caso de Oceanografía? Que no es el único, son mil casos como el de Oceanografía...

SA: Porque es un problema terrible de corrupción.

OMB: Por la estructura, pero por la estructura actual que todavía existe en Petróleos Mexicanos.

SA: Pero para eso no necesitas reformar la Constitución. Ahí el tema central es que para qué se reforma la Constitución. Para que de manera encubierta se pueda entregar la propiedad, el uso de hidrocarburos a los particulares, a las empresas trasnacionales. Eso es lo que no queremos.

Que se acabe la corrupción en Pemex, que se modifique el régimen fiscal, la autonomía de gestión, que sea una empresa competitiva, que acabemos con la corrupción de las cúpulas sindicales, que, por cierto, eso no lo tocan ni con el pétalo de una rosa, eso queda totalmente igual. Es una barbaridad que el PAN, el PRI y el Verde, por cierto, eso no lo toquen, que es uno de los grandes temas que han lastimado a Petróleos Mexicanos y que ofende a la sociedad mexicana cómo funcionan estas estructuras arcaicas sindicales, que siguen gozando de todos los privilegios y que eso no se toca en absoluto.

34

Ahí estamos totalmente de acuerdo. Yo estoy de acuerdo contigo, eso va a suceder mientras no se modifique la forma de funcionar y de operar de la empresa Petróleos Mexicanos, pero ahí no está el lío. Petróleos Mexicanos realmente es una empresa paraestatal, que ahora ya va a ser una empresa productiva del Estado, de acuerdo a la nueva ley, pero lo que está atrás de todo eso es que el Estado está renunciando a la propiedad de un recurso natural que es propiedad de todos para entregárselo a una empresa privada para que se quede con la renta petrolera.

A ver...

OMB: Pero, a ver, es como si decimos "Estamos sentados en una mina de oro, pero la Constitución, por aquello de la falsa soberanía y el nacionalismo mal entendido, no permite explotarla". Pero, oye, ¿por qué no...?

SA: Eso no dice...

OMB: Porque no tenemos ni el dinero ni la tecnología. Bueno, pues quien tenga el dinero y la tecnología...

SA: No, eso no dice la....

OMB: Que se asocie con el Estado mexicano.

SA: Eso no dice la Constitución, al contrario, la Constitución y la ley lo permiten, el problema es que no lo han hecho. ¿Por qué Pemex no ha crecido más o por qué no se ha modernizado más? Pues porque le quitamos todo...

OMB: Por su estructura administrativa y fiscal.

SA: Le quitamos todo. No hay negocio que aguante que le quiten más del 100 por ciento de sus utilidades...

OMB: Bueno, ahí está.

SA: Y no le reinvierta nada.

OMB: Ahí está, ahí está.

SA: Pero ese tema se resuelve...

OMB: Hay que volverla productiva (inaudible) "Tú págame estos impuestos", quizá lo mismo que me está dando ahorita...".

SA: Como lo que paga cualquier otra empresa.

35

OMB: "Pero vuélvete una empresa productiva".

SA: Es correcto. Duración 27´44´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 07:38NOTICIERO: El Primer CaféEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: Canal 40GRUPO: Tv Azteca0

Silvano Aureoles: discusión de las leyes reglamentarias en materia energética

Ana María Salazar (AMS), conductora: Y tenemos en línea para platicar sobre esta discusión que se llevó el día de ayer, al diputado Silvano Aureoles. Qué tal, ¿cómo está?, muy buenos días.

Silvano Aureoles (SA), coordinador del PRD en la Cámara de Diputados: Muy buenos días, qué gusto saludarlos.

AMS: Silvano, estamos, no sé si tuviste la portería de escuchar la nota, pero una de las partes fundamentales de este debate es, qué va a pasar en el precio de la electricidad, de hecho yo tengo ya parientes que me están preguntando sobre eso, parientes del norte; ¿la posición de ustedes es que se va a encarecer?, cuál es exactamente, porque estoy escuchando dos cosas, unos dicen que se va a encarecer, otros que no va a bajar el precio, ¿cuál es la posición de ustedes ante lo que se está aprobando?

SA: A ver, la propuesta, digamos, o la ruta que han dibujado quienes están promoviendo la reforma, Ana María, es que van a bajar los precios del gas y de la luz. La postura nuestra es que eso no es cierto, eso es un engaño a la población, porque no van a bajar los precios de la luz, por una razón muy sencilla: la luz se genera a partir del combustóleo del gas y mientras no haya combustóleo más barato, es decir, que baje el precio del petróleo, en este caso los insumos para generar la energía eléctrica o el gas natural -que se le ha prendido demasiado la veladora que será la salvación nacional-, pues tampoco es cierto.

Porque en este momento la explotación del gas, por ejemplo, en el norte, sobre todo en la parte sur del Estados Unidos, ya es una cosa muy extendida, es masiva

36

la explotación del gas y no va a significar que cuando nosotros, como se ha dibujado en el futuro con la reforma, ahora con las leyes secundarias, podamos estar explotando una mayor cantidad de recursos; primero, no va ser en el corto plazo y, segundo, los precios ya están estabilizados y será muy difícil que nosotros explotando gas vayamos a tener este recurso más barato, eso no es cierto.

AMS: Pero la otra parte del debate, Silvano, es el debate de qué hacer con los subsidios, porque una, pues una solución política sería mantener los subsidios, aunque no es una solución económica para el país.

SA: Bueno, la solución económica para el país es que haya inversión suficiente, se generen empleos, que crezca la economía y que la situación cambie, que haya empleo, que haya buenos o mejores salarios; eso, eso es lo que requerimos.

Por ahora los subsidios, Ana María, va a ser difícil que los eliminen, porque eso afecta a un segmento muy importante de la población de escasos recursos, ese contenido de la ley incluso lo quitaron, lo modificaron y lo dejaron ya a criterio del Gobierno, del Ejecutivo Federal, porque es un verdadero problema.

Tú retira los subsidios ahora a la energía eléctrica a esta franja de población más necesitada y le generas un verdadero conflicto, si bien eso no es lo ideal, no tendría por qué haber subsidios a la electricidad si hubiera condiciones adecuadas de trabajo y de ingreso y los precios estuvieran estabilizados; eso no va a pasar porque es un problema de carácter social y el país no tiene condiciones para hacerle frente a eso.

Raymundo Riva Palacio (RRP), conductor: Silvano, buenos días, Raymundo Riva Palacio te saluda.

SA: Buenos días Raymundo, qué gusto saludarte.

RRP: Yo te quiero preguntar dos cosas directamente, como para empezar, una es, estoy escuchando la respuesta que das a Ana María sobre estos puntos y el tono, el tono y la formulación de los argumentos me parece muy distinto al tono y la formulación de los argumentos de la bancada del PRD en el Senado.

La primera pregunta tiene que ver directamente con que si la manera como el PRD está procesando esta reforma energética en la Cámara de Diputados es distinta en términos de matices y contenido a la postura del PRD en el Senado.

Y la segunda es que hoy se anuncia, pues se prevé que miles de campesinos vinculados fundamentalmente al PRI van a marchar por las calles de la Ciudad de México para exigir varias cosas y una tiene que ver con que no se vaya a utilizar el ejido o que no se vaya a explotar de una manera indiscriminada al ejido en la reforma a energética cuando se, pues cuando se determine que estas propiedades, que son de ellos como resultado de la Revolución de 1917, pasen a

37

ser usufructuados de una manera, pues salvaje por el sector privado y que simplemente destruyan su patrimonio.

Entonces, quisiera yo también conocer tu posición relacionado con esta previsión que se está hablando, de una especie de renta de la propiedad de los ejidatarios para todas aquellas inversiones en materia petrolera.

SA: Sí, sí Raymundo. A ver, en la primera pregunta te diría, cada Cámara establece sus propios métodos, nosotros en la Cámara de Diputados, al interior del grupo hemos trazado una ruta de trabajo que más o menos se refleja en buena medida en el acuerdo que tomó la Junta de Coordinación Política ayer, es decir, nosotros queremos ir al debate de los temas sustanciales y se aprobó un procedimiento bastante amplio que hoy habremos de discutir por la tarde en la plenaria del (inaudible) parlamentario, buscando que nuestra participación tenga sentido.

La postura nuestra ya era conocida con respecto a la reforma energética y en general la reforma a la Constitución en materia de petróleo y de energía eléctrica y esa no ha sido distinta con respecto a las leyes reglamentarias que, si realmente son las correas de transmisión para la aplicación de la reforma constitucional.

Y las razones por las que estuvimos en contra Raymundo, las hemos dicho que sobra. Consideramos que no era necesaria la reforma a la Constitución para alcanzar lo que se dice buscar con ella, que es modernizar a Petróleos Mexicanos, hacerlo más competitivo, más rentable y que sea de mayor utilidad para los mexicanos.

Eso dijimos nosotros e incluso presentamos propuestas al respecto muy puntuales, cuál sería la vía para que eso suceda, de modernizar Petróleos y CFE sin tener que entregarlo a la iniciativa privada o ponerlo a disposición en el mercado, por las exprese ya conocidas en otros temas: ferrocarriles, Telmex, los bancos, las carreteras; hay una larga lista y las experiencias son amargas en ese terreno.

Entonces, a partir de ahí nosotros hemos construido una ruta, una estrategia de trabajo que ya se ha reflejado ahora en nuestra postura en las comisiones respectivas y eso está ya plasmado, perdón, en el acuerdo que ayer discutió la Junta y aprobó, por un lado solicitar el período extraordinario para a partir de hoy en la Permanente, bueno, hoy se solicita para iniciar el 28 de este mes.

Y el método de discusión, que es muy importante Raymundo, porque en el pasado, sobre todo lo vimos en materia de telecomunicaciones, pues horas y horas de presentación de reservas en el pleno, todas bateadas, ninguna discutida y se convirtió aquello en un monólogo y en una desvelada interminable, que al final de cuentas a la gente no le queda claro exactamente cuál es la postura nuestra.

38

Y en resumen, queremos que quede muy claro cuáles son las razones que tienen quienes han votado a favor de la reforma a la Constitución y ahora a las leyes secundarias y cuáles son las razones de quienes decidimos desde un principio fijar nuestra postura en contra de que se entregue la renta petrolera a manos particulares. Esa es una parte y eso creo que hay un avance muy importante.

En el otro tema yo creo que es legítima la expresión de las organizaciones campesinas y los propietarios rurales para expresar su inconformidad con relación al contenido de la ley. Se modificó la propuesta original, que hablaba de expropiaciones por causa de utilidad pública, una figura muy extraña de expropiar bienes para entregarlos a empresas particulares, eso estaba muy extraño, pero ya se modificó eso, ahora se llama ocupación temporal de los predios.

¿Qué habría que decir aquí Raymundo, amigos del auditorio? Que esto de la ocupación temporal es relativo, uno, la temporalidad es relativa, ¿qué tanto es temporal?, ¿50 años, cien años, 200 años?, es decir, qué tanto va a ser ese tiempo y eso hay que precisarlo, porque así como está cambia evidentemente la redacción, pero en el fondo sigue habiendo un riesgo de que haya despojo de superficies, de tierras, para efectos de explotar hidrocarburos y que esto vaya en contra del patrimonio de los ejidatarios, comuneros o pequeños propietarios, por eso creo que es válido, aunque ya no está la redacción original, eso ya se modificó.

Y creo que también van a marchar por el tema de la reforma al campo, que eso todavía ni hay ninguna propuesta, pero bueno, pues creo que hay alguna motivación también por esa razón.

Juan Pablo de Leo (JPL), conductor: Diputado, nos queda un minuto y le pregunto rápidamente, buenos días, lo saluda Juan Pablo de Leo. En el Senado...

SA: ¿Cómo estás?, un gusto saludarte.

JPL: Gracias, buenos días diputado. En el Senado el senador Barbosa ya empieza a hablar de la consulta popular y también de la estrategia postlegislativa que puedan llegar a tener, independientemente del periodo extraordinario del día lunes y de la votación, ¿ustedes también ya en el Senado y también como parte del partido tienen ya alguna ruta crítica para la estrategia postlegislativa en este caso?

SA: Sí, por supuesto, ahí hemos cerrado filas en torno a la propuesta de la consulta popular, que habría que decirlo con mucha claridad, Juan Pablo, el tema de la reforma energética no termina con que la semana que entra, como está previsto, se aprueben las leyes reglamentarias de la reforma constitucional, esto va a seguir y creo que la siguiente parada va a ser el 7 de julio del año que entra, cuando vayamos a la consulta popular en esta materia y entonces podrán expresarse los ciudadanos con relación a si están de acuerdo o no con la reforma.

39

Por ahora la expresión mayoritaria de los mexicanos, es altísimo ya el porcentaje, arriba del 75 por ciento de los ciudadanos consultados están en contra de la reforma a la Constitución en esta materia y entregar la riqueza petrolera y energética a manos particulares. Entonces, bueno, pues esta lucha no termina, yo creo que nos veremos en el 15 en el marco de la consulta popular que, como vamos, yo creo que es altamente probable que se lleve a cabo.

JPL: Diputado, diputado Silvano Aureoles, muchísimas gracias por haber estado con nosotros esta mañana aquí en "El primer café", buen día diputado.

SA: Les agradezco mucho Ana María, Juan Pablo, Raymundo, les mando un abrazo y muchas gracias por el espacio.

RRP: Muchas gracias, buenos días. Duración 11´59´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 07.38NOTICIERO: Y usted ¿qué opina?EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 690 AMGRUPO: Radio Centro 0

Juan Bueno Torio: Actividades en la Cámara de Diputados

Nino Canún (CN), conductor. El diputado del PAN, licenciado Juan Bueno Torio, secretario de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados.

Juan mucho gusto, buenos días y gracias por aceptarme la llamada.

Juan Bueno Torio (JBT), secretario de la comisión de Energía en la Cámara de Diputados: Con mucho gusto Nino, muy buenos días.

NC: Bueno pues ya lo tienen en su…, ya el balón está en tu cancha, ¿qué va a suceder, qué va a pasar en la Cámara de Diputados?

JBT: Puesto lo que ya está sucediendo Nino, lunes empezamos, lunes y martes ya llevamos dos paquetes analizados ahí en la Cámara.

NC: Esos ya los aprobaron.

JBT: Ya, ya aprobamos los dictámenes…

NC: Eso está bien.

40

JBT: … lunes y martes los dictámenes correspondientes, hoy nos corresponde la Ley de Petróleos Mexicanos, de Ley de la Comisión Federal de Electricidad, Ley de las Empresas Paraestatales etcétera.

Y considero que seguirá el mismo ritmo que venimos teniendo los otros días, hemos inaugurado una nueva forma de hacerlo.

NC: ¿Cómo?

JBT: Pues hora se hace el planteamiento general del dictamen, se ponen los horarios a favor, luego hay una ronda en lo general a favor y en contra y luego se establecen temas de los temas más álgidos que los grupos quieren agendar.

Y en ese momento pues se hace un debate sobre ese tema, lo cual ha dado más riqueza al debate y poder transmitir más los puntos de vista de los diferentes grupos parlamentarios para conocer las propuestas más definidas en torno a cada uno de los temas.

Por eso yo considero que ha estado bien, se ha ventilado muy bien todo este debate y vamos avanzando en este conocimiento…

El próximo lunes ya iniciamos…

NC: ¿Van a una extraordinario?

JBT: Sí, el próximo lunes iniciamos ya con el periodo extraordinario para desahogar todas las reformas, los cuatro paquetes que nos mandó el Senado, más otros tres paquetes que tenemos nosotros en Cámara de Diputados, que son de carácter fiscal, esa es la parte de los ingresos.

NC: Ahora cuando estén esto siete, ustedes los regresan al Senado ¿y después qué, les mandan otra vez a ustedes, ¿qué es Cámara de origen y cuál es la Cámara revisora?

JBT: La Cámara de origen para los cuatro paquetes primero fue la Cámara de Senadores.

NC: Muy bien.

JBT: Cámara de origen para lo que tiene que ver con la parte fiscal y los ingresos fue la Cámara de Diputados, son tres paquetes ahí, es… de hidrocarburos, Ley del Fondo del Petróleo y Presupuesto, con deuda, coordinación fiscal, etcétera.

Toda la parte fiscal entra en origen, Cámara de Diputados.

41

NC: Muy bien, te pregunto, ¿estas cuatro cuando las regresen a su Cámara de origen, si las regresan así como llegaron, ya las pueden mandar al Ejecutivo o todavía tienen que regresarse con ustedes?

JBT: No.

NC: Cuéntame, cuéntame qué va a ser.

JBT: Si estas que ahorita estamos discutiendo, los diputados estamos discutiendo, se les hacen modificaciones hay que regresárselas al Senado…

NC: Ya…

JBT: Si no se les hacen modificaciones, ya se mandan al Ejecutivo para su publicación, ya no tienen que ir al Senado.

Sí irían las que son…, las que tienen origen en

NC: Sí, las que…

JBT: … Diputados, para llevar al Senado y las vuelvan a probar, pero sí te puedo adelantar que sí habrá cambios en algunas de los que nos mandaron…

NC: O sea ¿está planchado o no está planchado? Porque decían perredistas que ya estaba planchado, que no iban a cambiarle ni una coma.

JBT: Bueno, hay mucho avance ya como hemos mencionado nosotros, desde que presentó la iniciativa el presidente y luego se hizo el primer proyecto de dictamen de parte del Senado, se le hicieron con unas 200 adecuaciones y luego, después se presentaron al Senado por primera vez el proyecto ya hacia la dictaminación, se hicieron como otras 250 o 300 cambios.

Entonces no había nada planchado, todo ha evolucionado y cuando vengan por ejemplo en el PAN le vamos a hacer cambios a la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, porque no estamos de acuerdo.

NC: ¿En qué?

JBT: En el régimen fiscal que le están imponiendo a Pemex y tampoco estamos de acuerdo en la forma de cómo controlar a las empresas con quienes se celebren contratos para el efecto del cobro de la renta petrolera.

Entonces va a haber propuestas que estamos terminando ya el día de hoy, que seguramente serán introducidas en el dictamen de la ley de ingresos de hidrocarburos que discutamos mañana jueves; jueves o viernes, todo depende cómo evolucione todo este proceso.

42

Y también haremos cambios en la parte presupuestal de Pemex y de Comisión Federal de Electricidad, porque nosotros consideramos que si les vamos a dar mayor autonomía a las empresas, no deben estar reguladas por la Ley de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria, en donde le mete la mano la Secretaría de Hacienda.

Sino deben estar reguladas por sí mismas, y por lo tanto todo lo que tiene que ver con el presupuesto de las dos empresas públicas, pues tiene que estar en su propia ley y no en la Ley de Presupuesto.

NC: ¿O sea, le estás quitando la camisa de fuerza?

JBT: Exactamente, ese es el planteamiento que hicimos en el PAN y que estamos discutiendo, anoche terminamos una discusión muy larga y seguramente hoy se hace una enmienda al dictamen que se va a presentar hoy mismo para que se discuta el paquete completo, en donde le estamos introduciendo, le estamos proponiendo introducirle a la Ley de Pemex y la Ley de CFE todos los elementos presupuestales para que dependan de ellas mismas.

NC: Muy bien.

Juan, Cházaro había propuesto a ver si estaba de acuerdo en un debate tú, Javier por el PRI y él por el PRD, solamente ustedes tres que decidieran fecha y hora y que nosotros fuéramos como el vehículo, aquí en Grupo Radio Centro. ¿Estás de acuerdo?

JBT: Sí, sí cómo no, con mucho gusto.

NC: Entonces lo único que queremos es presentarlos a los tres para que los están de acuerdo en la hora, en la fecha y el programa está abierto y el tiempo que ustedes requieran, y ustedes van a dictar las reglas para que este debate se lleve a cabo y podamos entender, porque cada vez que hablan de la reforma energética y yo no sé si es tan técnica que por eso no comprendemos.

JBT: (Ríe) Sí, hay...

NC: Te ríes pero es la verdad, todo mundo dice: "Oye ¿van a aumentar el precio de la gasolina?", "Oye ¿van a disminuir el precio de la energía eléctrica?", "Oye ¿qué va a pasar, qué va a suceder?" Nadie sabe o no entendemos mejor dicho.

JBT: Yo lo que no, mientras se mantenga el precio del crudo al mismo nivel no va a bajar.

NC: Pero en el caso de la energía eléctrica y el gas y, en la medida que podamos importar...

43

JBT: Que dejemos de importar gas como insumo caro para la generación de energía eléctrica, en cuanto podamos producir nuestro gas para meterlo a los hogares, gas natural, o producir nuestro gas para meterlo como insumo o costo de la energía eléctrica para bajar el precio, porque traemos gas de 12 dólares, todavía hay un contrato por ahí de 17 dólares.

La realidad está muy caro y por eso la energía eléctrica es cara, porque además consumimos combustóleo para generar en termoeléctrica también energía eléctrica caro (sic) y que daña el medio ambiente e ineficiente.

Entonces con esta reforma todos esos asuntos tienen que cambiar, va a haber un mercado competido de oferta de energía eléctrica, la gente no nada más le va a comprar la Comisión Federal de Electricidad, pero ¿cuándo va a ser eso? Pues en unos cuatro años o cinco años.

NC: O sea estamos hablando de largo plazo.

JBT: Sí, cuando todas estas inversiones maduren, cuando ya tengamos producción propia de gas y dejemos de estar importando, cuando se modernicen las plantas de generación de energía eléctrica, lo que tiene la CFE o cuando entren más privados a ofertar energía eléctrica, a competir por un mercado y que nos ofrezcan mejores condiciones de precios, servicios, calidad, atención; pero esto va a tardar un tiempo, cuatro años.

Los amigos de la izquierda dicen: "Vamos a ver que el año que entra no van a haber bajado las tarifas", no, pues no, el año que entra no.

NC: Sí, eso es lo que ellos han mencionado y lo tienen como bandera, de que van a demostrar que ustedes estaban mal.

JBT: Pues no, porque estamos diciendo que va a ser dentro de cuatro años, cuando esto todo madure, cuatro, cinco años.

NC: Pero ¿cuándo? Es que tú, panista... los panistas están diciendo: "cuatro años", y los priistas dicen que esto va en el corto plazo.

JBT: Bueno, visto las inversiones del petróleo como se dan, si ahorita empezamos a invertir en un pozo petrolero con exploración de un pozo petrolero en aguas profundas, la producción la vamos a ver en diez años, entonces esto pues sí, pues sí, puede ser en el mediano plazo y hablamos en términos de inversiones petroleras, de inversiones de gas, una inversión para producir ideas también se lleva cuatro años, tres, cuatro años, cinco años, dependiendo el tipo de crecimiento, etcétera.

O sea no es esto para mañana, lamentablemente esta reforma ya vino tarde, el PRI le negó al país esta reforma constantemente durante los gobiernos del PAN. Bueno hoy ahí vamos y tarde, diez años tarde -por lo menos- pero ahí vamos.

44

NC: Como decía mi abuelita: "Más vale tarde que nunca".

JBT: Afortunadamente ahí vamos.

Y con respecto al debate, yo con mucho gusto asisto...

NC: Nos ponemos de acuerdo con ustedes tres, para que ustedes tres elijan fecha y sea su agenda la que predomine.

JBT: Sí...

NC: Y nosotros única y exclusivamente nos vamos a acoplar, y el día que vengan nos ponemos de acuerdo para que ustedes decidan cuáles van a ser las reglas del debate, para que no haya favoritismo hacia ningún lado.

JBT: Eso me parece muy bien.

NC: Eso nos sale muy bien, eso no te preocupes.

JBT: Sí, ya he estado haciendo programa, así es.

NC: Ya lo sé, ya lo sé Juan.

JBT: Correcto, para hacer los debates.

NC: Juan, te mando un abrazo, gracias por aceptar la llamada.

JBT: Sale Nino, con mucho gusto, buenos días.

NC: Que estés muy bien.

Diputado del PAN, licenciado Juan Bueno Torio, secretario de la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados.

Bueno este debate, aquí lo que nosotros quisiéramos es que más que se hiciera un debate de ideas y demás, se hicieron debate de información, para que podamos entender...

Ahorita lo que dice Juan me queda claro, pero cuando escucho a Cházaro también me queda claro de que dicen: "El año que entra vamos a desmentir, vamos a demostrar que esto no funcionó; y los del PRI dicen: "Es que ya nosotros no vamos a tener aumento a los precios de la gasolina", bueno eso ya lo había dicho Luis Videgaray, que en el 2015 no iba a haber "gasolinazo".

45

¿Pero qué sucede si estamos pensando de aquí a cuatro años, que se va a reflejar en el bolsillo a lo mejor dentro de 10 años, como está platicando el propio Juan?

Eso de la Comisión Federal de Electricidad es así como un desastre, antes se llamaba la Compañía de Luz, que era un desastre, ahora la Comisión Federal de Electricidad que "no ha dado pie con bola". Sigue la de las tarifas altas, es un desastre, la gente está enojada, la gente está irritada y bueno, pareciera como que ahí no pasa nada en esta Comisión Federal de Electricidad.

Antes porque Jordi Herrera pues nada más se dedicaba a acompañar a Felipe Calderón, no atendía, no se pone las pilas y bueno tampoco era su papel, porque era secretario de Energía y no director de la Comisión Federal de Electricidad. Duración 11´07´´, ys/m.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 08:14NOTICIERO: Once NoticiasEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: Canal 11GRUPO: IPN0

Antonio Astiazarán: Reforma Energética

Javier Solórzano (JS), conductor: Antonio Astiazarán Gutiérrez es diputado del PRI y la idea es, ¿qué están discutiendo ellos desde ayer con respecto a la Reforma Energética y cuál es la ruta crítica que llevaran a efecto los próximos días?.

Diputado, bienvenido.

Antonio Astiazarán Gutiérrez (AAG), diputado del PRI: Muchas gracias Javier.

JS: ¿Qué decimos de todo esto diputado?

AAG: Empezamos el lunes con la primera de las minutas, estuvimos revisándolas que viene precisamente del Senado de la República.

46

Ayer, revisamos y aprobamos en lo general la segunda y hoy tendremos también una reunión de la comisión de Energía, para dictaminar las otras dos que nos hacen falta.

El Senado nos envió cuatro dictámenes con la intención de que podamos sacar esas cuatro minutas y convertirlos ya en dictámenes por parte de la comisión de Energía y luego que podamos sesionar también en las comisiones unidas de Hacienda y de Presupuesto para estar en condiciones de tener todo listo para la próxima semana.

La idea es que el lunes estemos ya discutiendo en el pleno la aprobación de estas leyes secundarias.

JS: Dicen que hay como mil reservas.

AAG: Sí, se habla de que hay alrededor de mil 50.

Y bueno, pues de eso se trata precisamente, de discutirlo.

JS: A ver, ustedes son Cámara de origen que tiene que ver con el tema de los presupuestos, ¿eso ustedes cuándo lo van a discutir?

AAG: El jueves y viernes.

JS: ¿El fin de semana difícilmente trabajaran, verdad? Todo irá hasta el lunes.

AAG: Todo irá hasta el lunes.

JS: ¿qué discuten en la comisión de Presupuesto? ¿qué tiene que ver con la Reforma Energética?

AAG: La parte del egreso.

Junto con la comisión de Energía vamos a analizar lo que tiene que ver con el Fondo Mexicano de Petróleo, que es uno de los temas que se ha venido discutiendo y comentando.

La parte del egreso la ve la comisión de Presupuesto, la parte dle ingreso la vamos a ver en la comisión de Hacienda el jueves.

Los jueves y viernes de esta semana se están reservando para los dictámenes que tienen que ver con nuestra competencia; y los primeros tres días, estamos viendo lo que vino del Senado.

JS: Dice la oposición, sí nos escuchan, sí nos voltean a ver y sí nos hacen caso pero no cambian nada. Es una especie de aplanadora la que camina. ¿De esto qué es lo que piensas.

47

AAG: Yo creo que es una simulación, y lo digo por algo, en primer lugar, la propuesta que originalmente presenta el presidente Enrique Peña Nieto ha sufrido cambios en el Senado y seguramente tendrá también revisiones de parte de nosotros.

Pudieran aprobarse los términos que vienen del Senado, no estoy adelantando vísperas. Pero a lo que voy es que la propuesta original sí ha sufrido modificaciones.

Entonces no se puede hablar de que no se tocó ni con el pétalo de una rosa la propuesta que originalmente venía planteada por el presidente Enrique Peña Nieto.

Otros partidos han hecho aportaciones e incluso han aprobado el dictamen en lo general como el Partido Nueva Alianza, el Partido Verde, el Partido Acción Nacional.

JS: ¿Cuántas reformas pasaron por las Cámaras?

AAG: Nada más en puras reformas a la Constitución, en los 16 primeros meses de esta Legislatura se han reforma 16 veces. Estamos hablando de una reforma mensual a la constitución y de gran calado.

JS: ¿Se va discutir el tema de la corrupción en Pemex hasta septiembre o se va a discutir ahora?

AAG: Tenemos un compromiso muy grande, y que es uno de los compromisos de campaña de nuestro presidente Enrique Peña Nieto, que es la creación de la Comisión Nacional Anticorrupción.

Yo creo que es un tema importantísimo que eventualmente tendremos que resolver. Los momentos no los sé. Yo sé que el Senado tiene ya discutiendo este tema; nosotros también tenemos lo propio pero sí serán temas pendientes en la agenda.

JS: Viene ahora un "periodo de prueba" ¿A partir de cuándo nos podemos dar cuenta que las reforma no nos funcionaron?

AAG: En cualquier momento podemos nosotros como legisladores revisar la eficiencia de lo que hemos venido aprobando o promoviendo. Pero lo importante es la disposición.

Sucedió en México algo que habíamos deseado, ponernos de acuerdo, dejarla disputa política y entrar al tema de la discusión de los problemas nacional y no hablar sólo del qué, sino del cómo lo vamos a resolver.

48

JS: Para concluir, ¿contemplan que el PRD tome la tribuna?

AAG: No, la verdad es que hemos tenido un diálogo muy civilizado.

JS: Muchas gracias diputado por estar aquí.

AAG: Al contrario, gracias. Duración 11´14´´, ys/m.

INFORMACIÓN GENERAL

TEMA(S): Información General FECHA: 23/0714HORA: 08:48NOTICIERO: Formato 21EMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 790 AMGRUPO: Radio Centro0

César Camacho Quiroz: Niegan autoría de documento que habla sobre la situación política de algunos estados

Carlos Castellanos (CC), conductor: Tenemos en la línea telefónica al doctor César Camacho Quiroz, el presidente del Comité Ejecutivo Nacional del PRI, para platicar con el auditorio de Formato 21. Doctor César Camacho Quiroz, muy buenos días, ¿cómo está?

César Camacho Quiroz (CCQ), presidente nacional del PRI: ¿Qué tal Carlos? Buenos días, gracias.

CC: Al contrario, gracias a usted por estos minutos para la audiencia de Formato 21.

Oiga, pues sabemos que ya ha descalificado este informe prospectivo que se dio a conocer en un diario de circulación nacional, pero queremos escucharlo precisamente de viva voz, ¿qué pasó con este informe, existe, no existe? ¿Cómo que sí fue una filtración?

CCQ: Habría que preguntárselo a otros, no a mí.

Yo ya comenté que el PRI niega rotundamente cualquier relación o autoría con este documento y, en consecuencia, su contenido nada tiene que ver con las opiniones acerca de la situación política de los estados ahí referidos y menos de las personas.

49

Nosotros estamos trabajando intensamente para depurar nuestro padrón, para extender nuestra organización, para interpretar correctamente lo que quieren, piensan, demandan los ciudadanos.

Nos importa mucho la sociedad civil organizada, cada día más enérgica, más protagonista y, bueno, un partido que no cambia, lo cambian. Así es que somos un partido en transformación.

CC: Doctor Camacho Quiroz, ¿dentro del PRI sí se realizan este tipo de documentos?

CCQ: ¿De qué documentos hablamos?

CC: Pues de informes prospectivos, es decir, ¿hacen planeaciones de cómo van a enfrentar las...?

CCQ: Claro que las hacemos, claro que las hacemos.

Este año la hicimos y por eso ganamos contundentemente Coahuila, los 16 distritos electorales; por eso ganamos 16 de 20 municipios en Nayarit, cuando teníamos nueve; ganamos 14 de 18 distritos electorales locales.

Claro que la hacemos, la hacemos con cuidado, con base en las estadísticas, en nuestra creciente fuerza organizativa. Cuidamos muy bien el perfil de los candidatos a los que hemos de postular, y cuando acertamos, que es el caso, pues ganamos. Aquí no hay gran ciencia detrás.

Por eso tenemos un enorme reto, porque el próximo año, fíjese Carlos, le doy un dato preciso, habrá mil 959 cargos de elección popular en disputa, 300 diputaciones de la Cámara llamada baja, más los 200 de representación proporcional, pero por lo pronto 300 distritos en contienda, nueve gubernaturas y 17 estados en donde habrá elección de ayuntamientos y de diputados, en total suman mil 959 posiciones...

CC: Oiga doctor.

CCQ: ...y un partido que no hace trabajo técnico, pues es un partido arcaico.

CC: Claro.

CCQ: El nuestro quiere ser un partido del siglo XXI.

CC: Claro, y ya que estamos hablando de que este informe prospectivo que se dio a conocer en este medio de comunicación es falso, le preguntaría, ¿cómo viene o cómo está el informe prospectivo real del PRI?

50

CCQ: Bueno, no existe el informe prospectivo ni real ni irreal del PRI, el PRI no tiene un documento, sino un cúmulo de documentos que están en plena elaboración.

Esta la... la situación política del país no se puede, diríamos en sentido figurado, fotografiar. A la situación política del país hay que tomarle una especie de película porque todos los días va cambiando.

Entonces tiene que ver con la reorganización de nuestras estructuras, tiene que ver con sumarle más jóvenes, más mujeres al partido, con capacitarlos adecuadamente para que sean capaces, no sólo de articular piezas oratorias interesantes o asombrosas, sino que sean capaces de debatir, de intercambiar impresiones en un clima de respeto, de libertad y por eso es que estamos construyendo desde ya, el triunfo del 7 de julio del año próximo.

Y por ahora muy pendientes de que concluya el ciclo reformador, que todo hace ver esto ocurrirá la próxima semana cuando los diputados del Congreso de la Unión dictaminen revisen y finalmente discutan y voten la reforma energética en el cuarto de sus paquetes...

CC: Claro.

CCQ: ...que ya salió del Senado...

CC: Claro.

CCQ: ...como les consta a quienes nos escuchan, después de intensos debates, intercambio de puntos de vista, ya salió...

CC: Muy bien.

CCQ: ...y qué bueno porque esto le va a quitar el freno al crecimiento económico y va a usar los hidrocarburos en beneficio de todos los mexicanos.

CC: Doctor, ¿cómo viene el asunto, precisamente, a la distancia de las elecciones del 2015? ¿El PRI va por "carro completo"?

CCQ: El PRI va a hacer... a desplegar todo su esfuerzo por ganar en los cargos en disputa. El "carro completo" es un término de la prehistoria política, es muy difícil que ocurra, pero nosotros jugamos derecho con nuestros candidatos y a nadie lo postulamos para que pierda, sabiendo que la altísima competencia electoral, eventualmente haría que en algún sitio no ganemos, y si no ganamos a la buena, pues lo admitiremos, como ya ha ocurrido en otras partes, pero si ganamos con la ley por delante y con muchos votos, vamos a defender nuestros triunfos.

Nuestra expectativa es ganar la mayoría, es decir, 251 posiciones, cuando menos, en la Cámara de Diputados y obviamente, mayorías también en las cámaras

51

locales de esos 17 estados y, obviamente, el mayor número de ayuntamientos posibles.

CC: En lo que toca a las gubernaturas...

CCQ: Somos un partido con vocación ganadora, pero somos un partido demócrata que sabe admitir derrota. Las gubernaturas, para poner en contexto, de las nueve gubernaturas en juego, en seis somos gobierno ahora; en tres no lo somos: Baja California Sur, Sonora y Guerrero.

Sin embargo, tenemos condiciones, según nuestros propios análisis, no sólo para ser competitivos, sino para ganar.

Vamos a hacer -insisto- el mayor esfuerzo por triunfar sabiendo que nadie regala votos...

CC: ¿Pero sus análisis le dicen que sí?

CCQ: Estamos muy lejos, falta casi un año. Lo que nos dicen nuestros análisis es que vamos por buen camino, que nuestras encuestas nos dan, nos permiten tener expectativas esperanzadoras, pero algo que sabemos quiénes andamos en este medio es que la opinión pública cambia cada semana, cada mes, y que un factor importante que dispara las encuestas hacia arriba o hacia abajo es la postulación de candidatos.

CC: Claro.

CCQ: Por eso tenemos que ser muy cuidados para escoger gente no sólo con suficiente empaque profesional, sino con prestigio...

CC: Claro.

CCQ: Gente bien vista por la comunidad, porque al final sí queremos gente capaz, docta, ducha, pero queremos gente honrada.

CC: Por último le preguntaría, a pesar de la distancia, ¿tienen contemplado a estas alturas algún foco rojo?

CCQ: Tenemos sitios en donde las tendencias no son menos favorables, pero bueno, ni en la política, ni en ninguna estrategia de competencia alguno habla de sus adversarios. Nosotros no vamos a hablar de otros, vamos a hablar de nosotros.

Nosotros estamos animados con una actitud positiva, edificante, respetando a quienes piensan diferente y queriendo construir campañas de propuestas y no de descalificaciones.

52

CC: En dónde...

CCQ: La gente no quiere que los políticos nos peleemos...

CC: Claro.

CCQ: ...sino ver quién ofrece las cosas más sensatas y buenas para los ciudadanos.

CC: ¿En dónde están esas preocupaciones?

CCQ: Bueno, insisto, en algunos sitios del país, no lo voy a decir públicamente, pues sería, me parece, un grave error decir frente a nuestros potenciales adversarios dónde tenemos preocupaciones. Las propias condiciones lo van a ir marcando.

CC: Muy bien, doctor César Camacho Quiroz, presidente del PRI, muchas gracias.

CCQ: Gracias a ustedes.

CC: Buen día. Duración 8´50´´, ys/m.

TEMA(S): Información GeneralFECHA: 23/07/14HORA: 08:39NOTICIERO: MVS NoticiasEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: 102.5 FMGRUPO: MVS0

Fluvio Ruiz: Discusión de leyes energéticas

Rocío Méndez (RM), conductora: Ya me acompaña el consejero profesional de Petróleos Mexicanos, Fluvio Ruiz, está en la línea, ha accedido platicar con nosotros. Buenos días, Fluvio.

Fluvio Ruiz (FR), consejero de Pemex: Muy buenos días, Rocío. Me da muchísimo gusto poder platicar contigo.

RM: Igualmente, señor. Está avanzando la reforma, ¿en qué momento está este proceso desde la mirada de Pemex? ¿Cuáles son los puntos que debería atender sobre esto que usted ha apelado a lo largo de estos meses que es la reestructuración?

FR: Mira, lo que necesitamos ahorita es una vez que ya pasó por el Senado, se está terminando, digamos, de aprobar lo que podríamos decir es la nueva

53

arquitectura institucional del sector de hidrocarburos y del sector eléctrico, en este caso me concentraré en lo que sé más o menos que es la parte de hidrocarburos.

Y justamente con el debate que se dará hoy en torno a la Ley de Petróleos Mexicanos y mañana en torno a la Ley de los Organos Reguladores y también de la agencia nacional, la creación de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y Protección Ambiental del Sector Hidrocarburos, se estará terminando de rediseñar el sector de hidrocarburos en nuestro país, digamos, ése es el punto en el que nos encontramos en un momento, Rocío.

Vendrá después, porque por cuestiones constitucionales tiene que ser la de diputados la Cámara de origen, todo el debate en torno al régimen fiscal y presupuestal de Petróleos Mexicanos como empresa productiva del Estado, que es sin duda el punto clave para saber qué tipo de empresa productiva vamos a tener en México, cuáles van a ser las herramientas de las que vamos a dotar o no, o cuáles van a ser las carencias con las que va a tener que arrastrar Petróleos Mexicanos al momento de ya participar en un sector que desde el mes de diciembre ha sido abierto en términos constitucionales.

RM: ¿Llega fortalecido en este terreno el cuerpo fiscal de Pemex?

FR: Pues desafortunadamente no. Mira, yo te diría que incluso antes entrar directamente al tema fiscal, que es muy relevante, te quisiera comentar que hay varias ausencias desafortunadas para mí en lo que se ha discutido y no veo que se vayan a subsanar al menos en esta semana, ojalá hubiera una enorme sensibilidad y se pudieran hacer algunos cambios en la semana que entra.

Pero un tema que para el desarrollo a mediano y largo plazo de Petróleos Mexicanos es fundamental y del cual hay una ausencia total en el presente debate es lo que tiene que ver con la llamada Ronda Cero.

Recordemos que es el proceso ya iniciado el 21 de marzo con la solicitud que hizo Pemex de las áreas exploratorias que pide se le asignen y que va concluir el 16, 17 de septiembre con la respuesta que la Secretaría de Energía que la dará con el apoyo técnico de la Comisión Nacional de Hidrocarburos.

Al respecto, la iniciativa de leyes secundarias no trae ninguna precisión, lo cual significa que la Secretaría de Energía mantiene toda la discrecionalidad que le dio la reforma constitucional, porque no hay ningún instrumento jurídico, no hay ninguna instancia a la cual pudiera recurrir Petróleos Mexicanos para el menos ejercer lo que algunos llamamos el "derecho de pataleo", debemos decir por qué no estaría de acuerdo con esa asignación que le dé la Secretaría de Energía.

No hay ningún elemento de protección para Petróleos Mexicanos en el plano jurídico. Incluso déjame decirte, Rocío, algo que me preocupa aún más, no hay ninguna disposición que establezca cuáles son las condiciones mínimas que debe tener la Comisión Nacional de Hidrocarburos, las condiciones elementales para

54

garantizar la preservación, la salvaguarda, la integridad y manejo adecuado de la información que Petróleos Mexicanos le ha entregado, de la información que requerirá la propia comisión para hacer una evaluación, yo espero, objetiva de lo que ha pedido Petróleos Mexicanos.

La Comisión Nacional de Hidrocarburos, recordemos, fue creada para regular a Pemex, fue creada en un ámbito en el que el sector de hidrocarburos no estaba abierto, por lo tanto no tiene los elementos suficientes para encabezar un proceso de la envergadura del que está en puerta, ¿no?

Entonces no hay ninguna disposición al respecto, ni siquiera protocolos de seguridad que le pidan a la CNH para recibir y tratar esta información que es muy delicada, que es de seguridad nacional.

Entonces ésa es una gran ausencia en todo este debate, como también está ausente el tema de seguridad nacional, ¿no? Cuando uno voltea a ver a Ucrania y a Sudán que fue incluso partido como nación, pues uno se extraña que no hay siquiera un esbozo de discusión sobre el tema de seguridad nacional.

Y la otra gran ausencia es el tema de ciencia y tecnología. No hay una sola reflexión, ningún intento de reflexión sobre cómo deben evolucionar los tres institutos del sector, el Mexicano del Petróleo, el de Investigación Nuclear y de Investigación Eléctricas, dado que Pemex y CFE se van a convertir en empresas productivas, no hay ni siquiera una línea respecto y eso es un tema fundamental para el futuro y la consolidación de más empresas.

RM: Y el riesgo, Fluvio, es que los vacíos se llenan

FR: Exactamente, exactamente. El riesgo es justamente ése. De hecho, algo que me parece inusitado, por decir lo menos, es que en el dictamen aprobado, no venía en la iniciativa original, pero en el dictamen aprobado en la Cámara de Senadores, en la minuta, bueno, también ya aprobada en la Comisión de Energía en la Cámara de Diputados de la Ley de Hidrocarburos, se introdujeron muchos elementos que van, que apuntan hacia lo que tú dices, Rocío, a permitir que ese vacío se llene con operadores distintos a Pemex, incluso de manera artificial.

Se supone que en la Ronda Cero nos van a dar hasta dónde objetivamente la CNH considere, es quien hace el análisis técnico, aunque la facultad legal es de la Sener, quien hace el análisis técnico es la CNH, es hasta donde Pemex pueda mostrar. Nunca dijeron no hay, puedes buscar, no hay ningún reglamento, nada; no hay nada que diga cómo debe demostrar Pemex capacidades técnicas, operativas y financieras.

Parece muy elemental, pero yo te diría, a ver dime que tú eres una excelente conductora de radio y tú tendrán tu idea de cómo me lo podrías demostrar, pero no necesariamente coincidiría con la mía. En fin, mientras no haya nada escrito esto queda también a un gran margen de discrecionalidad.

55

En la Ley de Hidrocarburos se introdujo incluso la facultad de la Sener de, para decirlo en síntesis, de impedir eventualmente que Pemex participara en las licitaciones futuras junto con la facultad de Sener de instruir, dice muy eufemísticamente, a las empresas productivas, o sea, a Pemex, para que no entorpezcan la libre competencia.

Esto habla de una tremenda contradicción, que quienes ponen toda su confianza en el libre mercado desconfían cuando ese libre mercado propicia el crecimiento y la consolidación de las empresas productivas.

Pero aún más, se introdujo también la facultad de la Secretaría de Energía de sancionar, imagínate el despropósito, a los empleados de los asignatarios, es decir, Pemex o sus empresas subsidiarias, de los contratistas, es decir, los operadores internacionales o el propio Pemex, o de los autorizados que también pueden ser agentes privados.

¿Alguien se imagina de verdad a Sener sancionando a un ejecutivo de alguna trasnacional? Nadie. Pienso que eso provocaría hasta un conflicto diplomático y más aún en el caso de Petróleos Mexicanos hay nombramientos que se desprenden directamente del Presidente de la República, director general y al director de Pemex Exploración y Producción los nombra el Presidente de la República.

El titular de cualquier secretaría de Estado no es miembro del Poder Ejecutivo. El Poder Ejecutivo, recordemos, la Constitución dice: "Se deposita en un sólo hombre, el Presidente de la República"; el resto son empleados o nuestro entrañable y tristemente desaparecido Arnaldo Córdova diría en un artículo muy célebre hace algunos años en "La Jornada".

Entonces estos dos elementos pueden propiciar contener artificialmente, digo artificialmente porque si no, no tendría necesidad de hacer esa prohibición en la ley a la empresa productiva.

Pero aún más, además de esos elementos, ya para entrar al tema fiscal, hay que decir que hay una tremenda asimetría en lo que está propuesto.

Lo que se plantea como régimen para los asignatarios, y recordemos que los asignatarios sólo pueden ser Pemex o sus empresas subsidiarias, es mantener exactamente el mismo régimen fiscal que hoy convierte a Pemex de la segunda empresa en utilidades del mundo antes de impuestos, a la número 86 después de impuestos.

Ese régimen fiscal está tal cual trasladado al tema que se va a debatir aquí en la Cámara de Diputados en la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, está tal cual. Incluso se mantiene un límite de deducción de 6.50 dólares por barril producido, o sea, Pemex le cueste lo que le cueste producir el petróleo sólo puede deducir 6.50

56

dólares por barril, que es un límite que se fijó en el año 2005 al momento de la primera reforma importante al régimen fiscal de Petróleos Mexicanos.

Y por el contrario, a los contratistas se les va a hacer un régimen fiscal a la medida conforme al contrato y en ese contrato uno de los elementos que ya están en la ley es justamente el reconocimiento de los costos. Hay una tremenda asimetría y no es un dato menor.

El establecimiento de un límite a 6.50 a Petróleos Mexicanos, le resta más de cien mil millones anuales. Esa desventaja es con la que empieza Petróleos Mexicanos frente a sus competidores -porque ahora van a ser eso- o competidores aquí en el territorio nacional.

Entonces este tema del régimen fiscal es clave, porque si el régimen fiscal se mantiene, si no hay una auténtica presupuestal, una auténtica autonomía de gestión, todo lo que se va a discutir hoy en la Ley de Pemex es simple declaración de amor, poesía dicen algunos amigos, porque el contenido preciso de los elementos que hoy están discursivamente en la Ley de Pemex se dan primero en la Ley de Hidrocarburos, que como ya vimos bloquea el crecimiento de la empresa; y segundo, en las leyes que se van a debatir en la Cámara de origen que es la Cámara de Diputados.

RM: Fluvio Ruiz, con todos estos pendientes nos quedamos, daremos seguimiento, muchas gracias por las alertas.

FR: Al contrario, agradezco muchísimo la oportunidad de dirigirme ahora sí que de este lado de la radio, porque éste es el noticiero que yo escucho también.

RM: Muchísimas gracias, Fluvio.

FR: Hasta luego, Rocío.

RM: Fluvio Ruiz, consejero profesional de Pemex. Duración 10´26´´, ys/m.

TEMA(S): Información General FECHA: 23/07/14HORA: 07:30NOTICIERO: Hechos AMEMISIÓN: Segundo CorteESTACION: Canal 13GRUPO: Tv Azteca0

Arturo Damm: Proceso de reformas estructurales

Jorge Zarza (JZ), conductor: Las Finanzas aquí y ahora con Arturo Damm.

57

Arturo Damm (AD), colaborador: Prácticamente está por concluir esto que podríamos llamar el proceso de las reformas estructurales. Uno de cuyos principales objetivos es lograr una mayor participación del sector privado en la actividad económica.

Por ejemplo es el caso de Petróleos Mexicanos que se pueda asociar con el capital privado, sería también el caso para generar más competencia en el sector de telecomunicaciones.

Pero para lograr que los particulares participen más activamente en estos sectores hay que garantizarles, por ejemplo, que nadie los va a expropiar, y es aquí donde veo yo que falta el paso más importante de las reformas estructurales, cambiar el capítulo económico, la (inaudible).

Mira, el artículo 25 constitucional dice que: "El Estado planeará, conducirá, coordinará y orientará la actividad económica nacional...", lo cual está inspirado para decirlo muy claramente en el marxismo y es contrario, por ejemplo a los intereses del sector privado.

Y si dudan que esto está inspirado en el marxismo, comparemos eso que acabamos de ver del artículo 25 constitucional de México con lo que dice, fíjate, el artículo 16 constitucional de Cuba: "El estado organiza, dirige y controla la actividad económica nacional...", que es prácticamente lo mismo que dice el artículo 25 de nuestra Constitución.

¿Qué quiere decir esto? Que desafortunadamente a quienes plantearon todo este proceso de reformas estructurales se les olvidó la más importante de todas: cambiar el capítulo económico de la Constitución para que la libertad para emprender y el derecho de propiedad sobre, por ejemplo, los medios de producción esté plenamente reconocido puntualmente definido y jurídicamente garantizado.

Mientras eso no se logre, simple y sencillamente en México no se estarán dadas todas las condiciones para que los inversionistas privados participen lo más posible.

JZ: Cambiar de fondo lo que se tiene que cambiar.

AD: Así es, y eso faltó, eso faltó porque si alguien llegara por ejemplo a la Presidencia de la República creyendo que el progreso económico es consecuencia de que el Estado planee, conduzca, coordine y oriente la actividad económica nacional puede dar marcha atrás con todas las reformas que se han llevado.

JZ: Por parte del punto (inaudible).

58

AD: Muy importante y no se tocó.

JZ: Gracias Arturo. Duración 2´14´´, ys/m.

59

Carpeta InformativaTercer CorteResumen:

Beltrones, abierto a que se "perfeccionen" leyes secundarias Pide PAN que en periodo extra no haya prácticas dilatorias Aprueban que diputados tengan extraordinario para energéticas Diputado reta a PRI y PAN que bajará luz con reforma Busca PRI convertir en deuda pública pasivo laboral de Pemex por $1

billón Acuerdan campesinos y gobierno instalar mesa de análisis para

reforma del campo PRD entrega firmas para respaldar consulta popular en energética

23 de julio de 2014

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 16:55

60

Coordinación deComunicaciónSocial

NOTICIERO: El Universal.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: El Universal

Beltrones, abierto a que se "perfeccionen" leyes secundarias

Alberto Morales y Juan Arvizu, reportero: El coordinador del PRI en la Cámara de Diputados, Manlio Fabio Beltrones, abrió la posibilidad de "perfeccionar" las leyes secundarias de la Reforma Energética para una mayor certidumbre legal y protección a los dueños de las tierras en las cuales se pueda explorar y explotar hidrocarburos.

"Si es necesario perfeccionar la minuta de la Cámara de Senadores en esa materia, en la cual nosotros tenemos que dar todas las garantías a los dueños de la tierra o a los que tienen derecho sobre la tierra de que podrán coexistir sin amenazas de ser despojados de la misma como ya lo prevé la minuta".

En conferencia de prensa, Beltrones Rivera afirmó que en las minutas que envió el Senado a la Cámara de Diputado se eliminó el término de expropiación y se usó la figura de "ocupación temporal", lo que abre un menú de posibilidades para que puedan coexistir los dueños de la tierra como los inversionistas que ayudarán a generar más energía, petróleo y gas a precios más baratos.

Expresó que es posible bajar las tarifas de la luz y el precio del gas, si se lleva la Reforma Energética hasta sus últimas consecuencias.

"Buscamos que México gane más competitividad, y la competitividad se da si tenemos energía suficiente, a buen precio y constante en el país, y sobre todo que seamos autosuficientes en la misma". Mans/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 17:52NOTICIERO: Milenio.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: Milenio

Pide PAN que en periodo extra no haya prácticas dilatorias

El coordinador de la bancada del PAN, Luis Alberto Villarreal, expresó su confianza en que en el periodo extraordinario de sesiones que inicia el próximo lunes en la Cámara de Diputados predomine el debate de las ideas y no las prácticas dilatorias.

“Más allá de las prácticas dilatorias de quienes hasta el momento no han puesto ningún argumento técnico en el mesa, esperamos ir a un debate de ideas”, dijo

61

después de que la Comisión Permanente aprobó el periodo extraordinario para abordar las leyes secundarias en materia energética.

El legislador aseguró que su fracción parlamentaria tiene argumentos, datos, y están listos para dar un debate sobre esta legislación.

“No esperamos, aunque creemos que así lo será, solamente prácticas dilatorias de legisladores de la izquierda que van a decirnos que somos vende patrias, los verdaderos vende patrias son los que quieren que en este país sigamos pagando más por el gas, más por el diésel, más por la gasolina, más por la electricidad”, precisó.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 14:04NOTICIERO: Excélsior.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: Imagen

Aprueban que diputados tengan extraordinario para energéticas

La Comisión Permanente aprobó la convocatoria para que la Cámara de Diputados inicie el lunes 28 de julio un periodo extraordinario para analizar y, en su caso, aprobar las reformas secundarias en materia energética.

En el marco de la sesión de la Comisión Permanente se avaló el acuerdo con 25 votos a favor, seis abstenciones y tres en contra, para realizar el extraordinario, en el que se contempla analizar los cuatro dictámenes a la minuta de la reforma que el Senado envío y tres dictámenes en donde la Cámara de Diputados es Cámara de Origen.

A partir del 28 de julio en San Lázaro se iniciará el análisis ante el pleno de los dictámenes minuta con proyecto de decreto, por el que se expide la Ley de Hidrocarburos y se reforman diversas disposiciones de la Ley de Inversión Extranjera; Ley Minera y Ley de Asociaciones Público Privadas.

Además el dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se expiden la Ley de la Industria Eléctrica y la Ley de Energía Geotérmica, y se adicionan y reforman diversas disposiciones de la Ley de Aguas Nacionales.

Dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se expiden la Ley de Petróleos Mexicanos y la Ley de la Comisión Federal de Electricidad, y se reforman y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de las Entidades Paraestatales.

La Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios de Sector Público y la Ley de Obras Públicas y Servicios Relacionados con las Mismas.

62

Dictamen a la minuta con proyecto de decreto por el que se expide la Ley de los Órganos Reguladores coordinados en materia energética, se reforman diversas disposiciones de la Ley Orgánica de la Administración Pública Federal y se expide la Ley de la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de Protección al Medio Ambiente del Sector Hidrocarburos.

Asimismo, el dictamen a la iniciativa que expide la Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos y se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones de la Ley Federal de Derechos y de la Ley de Coordinación Fiscal.

En el periodo extraordinario en la Cámara de Diputados que se prevé se prolongue por lo menos una semana, se analizará también el dictamen a la iniciativa que expide el Fondo Mexicano del Petróleo para la Estabilización y el Desarrollo.

Por último, el dictamen a la iniciativa que reforma, adiciona y deroga diversas disposiciones de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria y de la Ley General de Deuda Pública.

El senador Héctor Larios, del Partido Acción Nacional (PAN), dijo en tribuna que esta reforma establece la modernización de la industria energética en beneficio de la economía mexicana.

En consecuencia de todos los usuarios, dado que se obtendrán productos y servicios de calidad y se generarán fuentes de empleo y mejores condiciones para los trabajadores mexicanos.

El senador David Penchyna, del Partido Revolucionario Institucional (PRI), expuso que estarán atentos y respetuosos de las decisiones que se tomen en la Cámara de Diputados.

Expresó que si bien no hay coincidencias respecto del modelo energético, la mayoría que votó a favor de los dictámenes considera que es la mejor opción que responde a los intereses del país. Masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 17:52NOTICIERO: El Universal.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: El Universal

Diputado reta a PRI y PAN que bajará luz con reforma

Al iniciar el debate energético del tercer dictamen en la Comisión de Energía de la Cámara de Diputados, el vicecoordinador de Movimiento Ciudadano, Ricardo

63

Mejía Berdeja, lanzó un reto a los diputados del PRI, PAN, Verde y Nueva Alianza para que firmaran ante notario público que las tarifas eléctricas bajarán gracias a la reforma energética.

Mejía Berdeja acusó que ninguno de los legisladores se quiso comprometer debido a que no bajarán las tarifas eléctricas.

Sin embargo, el coordinador del Verde, Arturo Escobar, comprometió a toda su bancada a que sí bajarían las tarifas eléctricas y pidió al legislador de izquierda que le trajera al notario público para firmárselo.

"Contestándole al diputado, mi amigo Ricardo Mejía. Yo sí firmo ante notario público, y me dice Ricardo Astudillo y me dice Rosa Elba que ellos también...", refutó Escobar ante la mirada de todos los integrantes de la Comisión de Energía donde se realiza el debate.

En respuesta, Mejía Berdeja, le tomó la palabra al legislador Verde y se comprometió a llevar al Congreso al notario público para que firmen este compromiso.

Sin embargo, el legislador de izquierda dijo que lo que firmarán los legisladores del Verde es textual la propaganda que tiene la Presidencia de la República en el apartado de la reforma energética, donde dice textual, dijo el diputado, que bajará el costo de la luz y el gas natural.

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 15:54NOTICIERO: La Jornada.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: La Jornada

Busca PRI convertir en deuda pública pasivo laboral de Pemex por $1 billón

El PRI en la Cámara de Diputados en acuerdo con el Sindicato de Trabajadores Petroleros de la República Mexicana (STPRM) informó que para el paquete económico 2015 propondrá que el gobierno federal asuma como deuda pública el pasivo laboral de Petróleos Mexicanos (Pemex), cuyo saldo es de 1 billón 347 mil millones de pesos, que representan el 6.95 por ciento del PIB, lo que hará crecer la deuda pública nacional en 30 por ciento y que actualmente es superior a 4 billones de pesos.

El anuncio fue hecho por la diputada Irazema González, quien fue secretaria de Medio Ambiente en el estado de México durante la administración de Enrique Peña Nieto, después de que el tesorero del STPRM, Ricardo Aldana Prieto, informó que la dirigencia pediría a la Presidencia de la República absorber el pasivo laboral.

64

El pasivo laboral de Pemex, que forma parte del contrato colectivo de trabajo se integra por las siguientes tres obligaciones de la paraestatal con sus trabajadores:

Liquidación y prima por antigüedad con 15 años o más, por concepto de renuncias voluntarias.

Pensión, prima por antigüedad, apoyos por gas, gasolina, canasta básica y aguinaldo, por concepto de jubilación por vejez o incapacidad.

Y pensión post mortem así como canasta básica gas, gasolina por muerte.

Después del anuncio del PRI, durante la discusión de la minuta de la Ley de Petróleos Mexicanos, que fue aprobada en lo general por 20 votos a favor y 7 en contra el vicecoordinador de PRD, Miguel Alonso Raya, cuestionó que el gobierno federal pretenda convertir en deuda pública una serie de prebendas que durante décadas el PRI ha concedido al sindicato petrolero y que sólo busca sanear financieramente a Pemex, para que las empresas transnacionales no carguen con el pasivo laboral.

“Estas son las consecuencias del régimen fiscal al que está sometido Pemex, a los descuidos y sobre todo a los apapachos reflejados en el contrato colectivo de trabajo y al tipo de relación perversa con la dirigencia sindical y que hoy lleva a que el PRI proponga incrementar de un sólo golpe entre 25 y 30 por ciento la deuda nacional”. Masn/m

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 15:30NOTICIERO: La Jornada.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: La Jornada

Acuerdan campesinos y gobierno instalar mesa de análisis para reforma del campo

Dirigentes campesinos y Gobierno federal acordaron instalar el próximo lunes una mesa para analizar la Reforma del Campo y las implicaciones de las leyes secundarias de la Reforma Energética en el sector.

Al encuentro, que duró alrededor de dos horas, acudieron los secretarios de Gobernación, Miguel Ángel Osorio; de Energía, Pedro Joaquín Coldwell; de Agricultura, Enrique Martínez; de Medio Ambiente, Juan José Guerra; y de Desarrollo Agrario y Territorial, Jorge Carlos Ramírez Marín, acompañados de subsecretarios de las distintas dependencias.

65

La reunión se realizó a puerta cerrada en el Salón Revolución al cual ingresaron dos representantes de cerca de 40 agrupaciones campesinas, que participaron en la marcha del Ángel de la Independencia a la Secretaría de Gobernación, lo que hizo que la comisión quedara integrada por alrededor de 80 personas.

Los campesinos llegaron con una propuesta de decreto para que se constituya un sistema nacional de la Reforma del Campo mexicano y de la nueva política alimentaria y nutricional.

Con ello, considera, se establece el compromiso, los programas y acciones para garantizar que en el periodo 2014-2018 se cumplirán las metas de producción nacional de alimentos para abastecer 80 por ciento de la demanda y consumo de los mismos de la población mexicana.

El documento plantea además que se cree el sistema nacional para la reforma del campo mexicano integrado por el consejo nacional de la autosuficiencia y la seguridad alimentaria y nutricional; la conferencia nacional sobre producción alimentaria y desarrollo rural; la conferencia nacional sobre nutrición y acceso a la alimentación; el organismo de información y evaluación de la política alimentaria y nutricional así como el secretariado ejecutivo del sistema.

Previo a la reunión, Alfonso Ramírez Cuéllar, explicó que exigirían a los representantes del Ejecutivo federal la instalación de mesas de negociación efectivas. “Hemos tenido seis reuniones del más alto nivel y el gobierno prácticamente nos dice lo que quiere. Las iniciativas y propuestas concretas se han hecho llegar por todas las vías y esperamos que ahora sí arranquen los trabajos de la comisión de redacción”.

Explicó que acordaron con el subsecretario de Gobernación, Luis Miranda, que eso dure nada más diez días. “Tiene que concluir antes que el Presidente envíe el proyecto de presupuesto a la Cámara de Diputados y estamos planteando que se constituya un sistema para la Reforma del Campo y la nueva política agroalimentaria y nutricional”.

El dirigente del Barzón explicó que los foros que se han llevado a cabo en la Secretaria de Agricultura “no sirven para impulsar la reforma integral del campo mexicano”.

Por su parte, Javier López, dirigente de Unimoss, explicó que la propuesta abarca 50 puntos, entre ellos el que se combata a la corrupción en el manejo de las tierras, tanto en la Procuraduría Agraria como en los tribunales agrarios. “Tenemos que dar certeza al poseedor de la tierra, de lo que vale y de lo que puede hacer con ella”.

Los dirigentes campesinos establecieron que las mesas de negociación deben considerar lo que deriva de las leyes secundarias de la reforma energética.

66

TEMA(S): Trabajo Legislativo FECHA: 23/07/14HORA: 14:04NOTICIERO: Excélsior.ComEMISIÓN: Tercer CorteESTACION: InternetGRUPO: Imagen

PRD entrega firmas para respaldar consulta popular en energética

Integrantes del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del PRD, acompañados por simpatizantes, entregaron a la Mesa Directiva de la Cámara de Diputados más de 160 mil firmas que respaldan su solicitud de consulta popular en materia energética.

El presidente del PRD Jesús Zambrano Grijalva, el secretario Alejandro Sánchez Camacho y el coordinador de los diputados, Silvano Aureoles Conejo, acompañados por el líder partidista en el estado de México, Juan Hugo de la Rosa García y simpatizantes, hicieron la entrega.

Jesús Zambrano dijo en entrevista que la población ha hecho conciencia sobre la consulta y aprovechó para expresar respaldo a las organizaciones campesinas que se manifiestan en ciudad de México por la reforma al agro.

Por su parte, el coordinador del PRD en Cámara de Diputados, Silvano Aureoles, refirió que a septiembre la meta del PRD es recabar 4.5 millones de firmas en apoyo a la consulta popular que pretenden concretar en junio de 2015. (Excélsior.Com)

67