26. WINDERNERGIETAGE WARNEMÜNDE

Philipp Ebeling, Vattenfall Windkraft 8. November 2017

VATTENFALL WINDKRAFT / RENEWABLES

Highlights

� # 2 Offshore in Northwest Europe

� 1,5 GW installed capacity Offshore

� 1,2 GW installed capacity Onshore

� 5 MW installed Solar

� 5.9 TWh Production in 2016

� 2 Mrd. EUR Investments 2017-2018

391

Wind Capacity operational ~2.750 MW (Owned by Vattenfall :~2.160 MW)

590

288 108

246 158

257 121

12

564

Onshore (MW) Offshore (MW)

Solar (MW)

5

VATTENFALL PORTFOLIO: BEISPIELE

Thanet Dan Tysk

Horns Rev Ormonde

Kentish Flats Princess Alexia

Lillgrund

Egmond aan Zee

Stor-Rotliden

Coun- try Name Type ∑ Turbins

Installed capacity (MW)

Owner-ship (%)

UK Thanet Offshore 100 300 100

UK Ormonde Offshore 30 150 51

UK Kentish Flats Offshore 30 90 100

DE DanTysk Offshore 80 288 51

DE Sandbank Offshore 72 288 51

DK Horns Rev Offshore 79 158 60

UK Pen y Cymoedd Onshore 76 228 100

DK Klim Onshore 22 67 100

NL Princess Alexia Onshore 36 121 100

NL Egmond aan Zee Offshore 36 108 50

SE Lillgrund Offshore 48 110 100

Klim

Sandbank Pen y Cymoedd

EEG Auktion

Æ Feed in premium

Elcert certificates

Æ Green certificates (tradable)

SDE+

Æ Feed in premium

4

CfD (Contract for difference)

Æ Feed in premium

BEISPIELE FÜR SUBVENTIONS – SYSTEME INNERHALB DER VATTENFALL LÄNDER

KLARE ENTWICKELUNG DER SUBVENTIONSSYSTEME INNERHALB DER EUROPÄISCHEN LÄNDER

Quelle Bild: Wind Europe Q2 2017

ROC certificates Æ CfD auctions

Stärkere Marktorientierung

Fokussierung auf Strommarktpreis (Vermeidung eines „Zweitmarktes“)

Anpassung von Details

Feed in tariffÆ auctions

SDE+

Æ Feed in premium

Derzeitige Marktbewertung:

6

CfD (Contract for difference)

Æ Feed in premium

Derzeitige Marktbewertung:

Confidentiality - High (C3)

UNTERSCHIEDLICHE SUBVENTIONS – SYSTEME INNERHALB DER VATTENFALL LÄNDER

• Formal ähnliche Systeme

• Sehr unterschiedliche Marktbewertung

• Politische Rahmenbedingungen sind entscheidend

• System-Details weichen ab

• Strompreis - Erwartungen haben unterschiedlichen Einfluss

HAUPTEINFLUSSFAKTOREN ZUR BEWERTUNG: 1. POLITISCHE RAHMENBEDINGUNGEN

Politische Rahmenbedingung

Niederlande:

• Zwei Auktionen in 2017 (Q1 / Q2 und Q4) / Offshore hat eigene Auktionen

• In der ersten Auktion gab es mehr Budget als Bieter (insgesamt)

• Zweite Auktion hat ähnliches Budgetlevel

• Gute Chancen auf einen Zuschlag, soweit man an den Auktionen teilnehmen kann (genehmigtes Projekt)

Æ Neue Regierung in NL wird in den kommenden Monaten das System wahrscheinlich überprüfen und ggf. Budget absenken

Grossbritannien:

• Übergang vom Zertifikate-System zum CfD abgeschlossen

• Derzeit kein Budget für Auktionen mit Onshore Wind. Lediglich Offshore Wind (ca. alle zwei Jahre)

• Konservative Regierung lehnt Subventionen für Onshore Wind bisher ab

Æ “Nicht-Erreichung” von Renewable Targets könnte Position der Regierung aufweichen und Alternativen sind nicht reichlich

Æ Onshore Wind könnte zu (vglw.) hohen UK Marktpreisen einspeisen, wenn Kostensenkungen dies möglich machen

HAUPTEINFLUSSFAKTOREN ZUR BEWERTUNG: 2. MARKTPREISERWARTUNGEN

Marktpreiserwartungen

• Die Vermarktung von “Wind Strom” basierend auf Marktpreisen scheint zunehmend realistische Option in den kommenden Jahren zu sein.

• Im Bereich Offshore Wind scheinen nach Deutschland auch in anderen Ländern “Zero bid” möglich, d.h. der Betreiber erhält keine Subvention mehr.

Niederlande:

Æ Evtl. Senkungen des SDE+ Budgets könnten den Preisdruck in den Auktionen erhöhen.

Æ Marktpreiserwartungen werden deutlich zunehmende Rolle für die Bieter spielen

Æ SDE+ lässt derzeit den sogenannten “Opt out” zu, d.h. die Vermarktung zu Marktpreisen falls diese das Subenvtionssystem übersteigen

Æ Soweit kein “Opt out” zugelassen wird werden die Auktionen nahezu ausschließlich durch die Kostenannahmen der Bieter gesteuert.

Grossbritannien:

Æ Ohne nennenswerte CfD Budgets wird Onshore Wind nur zu Marktpreisen vermarkten können

Æ Auch alternative Vermarktung PPA scheinen eine Option zu werden

ZUSAMMENFASSUNG

• Die überwiegende Mehrheit der relevanten europäischen Onshore Wind Märkte vergibt Subventionen über ein

„Feed in Premium“ – System

• Die Vergabe findet ausschließlich über Auktionen statt, wobei der Auktionsgegenstand abweichen kann

(geförderte MW vs. Subventionsbudget)

• Der geförderte Gegenstand kann abweichen (Produktion in Laufzeit vs. Produktionsbudget)

• Die politischen Rahmenbedingungen (Erneuerbare Ziele, Bereitgestellte Budgets) sind nach wie vor der

entscheidende Faktor

• „Feed in Premium“ Systeme eignen sich um den Übergang in einen technologieneutralen und / oder

preisgesteuerte Markt (wie auch immer dieser aussehen mag) zu organisieren

• Einzelne Details (z.B. „Opt – out clause“) in den „Feed in Premium“ Systemen werden auch zukünftig diskutiert

werden und entscheidenden Einfluss auf die Ergebnisse der Auktionen haben

VIELEN DANK FÜR IHRE AUFMERKSAMKEIT