VULNERABILIDAD Y PRIVACIDAD DE LOS JÓVENES EN LA RED:

UN ANÁLISIS COMPARATIVO ESPAÑA-

COLOMBIAGaspar Brändle (Universidad de Murcia - España)

María Dolores Cáceres (Universidad Complutense – España)

José A. Ruiz San Román (Universidad Complutense – España)

Elias Said-Hung (Universidad del Norte – Colombia)

XI Congreso Español de Sociología de la FES

Universidad Complutense de Madrid

12 de Julio de 2013

2

•Implantación masiva de los Medios de Comunicación en la sociedad.

•Vínculos de afecto, proximidad, amistad y familiaridad, con los protagonistas de los Medios.

•No hay contacto físico.

Sociabilidad Mediática

•Transformación tecnológica.

•Relación con sujetos anónimos, conocidos, familiares y amigos.

•Sentimiento de pertenencia más allá de la presencia física.

•Brand communities, Linkedin, Facebook.

Sociabilidad Virtual

SOCIABILIDAD VIRTUAL: NUEVAS FORMAS DE INTERACCIÓN SOCIAL

3

WEB 2.0: UN RENOVADO ESPACIO COMUNICATIVO

3

•La Web 2.0 está asociada con una nueva forma de interactuar online.

•Aprovechamiento de la inteligencia colectiva y el trabajo colaborativo.

•Confianza y horizontalidad de las relaciones:•“Retórica de la

democratización”.•Oportunidades para ampliar las

relaciones sociales pero también riesgos a tener en cuenta.

Un

esp

aci

o in

tera

ctiv

o

4

•Jóvenes 14-35 años

•Nativos digitales

•1121 en España

•552 en Colombia

Univ

erso 4

•Cuestionario online

Técn

ica d

e

ob

tenci

ón d

e

dato

s

ASPECTOS METODOLÓGICOS

5

CONTEXTUALIZACIÓN:LA GENERACIÓN RED

•Vida online y offline es un continuo.

•La sociabilidad virtual no pierde nunca la referencia de la sociabilidad cara a cara, y viceversa.

Hiper-conectividad

Frecuencia de utilización de la Red

ESP COLMuchas veces al día 56,3% 45,2%Varias veces al día 34% 34,2%Al menos una vez al día

9,2% 15,5%

Menos de una vez al día

0,4% 0,8%

Ocasionalmente 0,2% 4,3%

6

CONTEXTUALIZACIÓN:LA GENERACIÓN RED

•Los principales motivos de conexión:•Búsqueda

de información

•Usos lúdicos y de entretenimiento

•Interrelación social

Para qué

•Los jóvenes se relacionan fundamentalmente con grupos de allegados: amigos, conocidos, compañeros.

•En España parece que la reticencia a la relación con desconocidos virtuales es ligeramente menor.

Con quién

7

CONTEXTUALIZACIÓN:LA GENERACIÓN RED

•Percepción generalizada de que éstas son más controlables y más reflexivas en la red, incluso más sinceras.

•Menos grado de acuerdo en que son más íntimas y personales

Características de las

relaciones online

Gracias a las TICs tus relaciones son…

LO PRIVADO Y LO PÚBLICO EN INTERNET

8

Características de lo

público en el entorno virtual

(Boyd, 2008)

Persistencia

• El discurso permanece en la red para siempre.

Posibilidad de

búsqueda• Siempre queda la huella

digital.

Replicabilidad• Lo que está en el entorno

virtual puede ser copiado.

Audiencias invisibles

• No se puede saber quién, dónde y cuándo está observando.

99

LO PRIVADO Y LO PÚBLICO EN INTERNET

Sí 93,7%

No 6,3%

¿Has publicado contenidos en la Red?

Público 70,4%

Privado 29,6%

Lo que publicas en Internet es…

•Visible transformación de lo que se considera privado y público, haciéndose los límites entre ambos ciertamente difusos.•Muchas personas están dispuestas a abrir “su vida cotidiana” a los ojos de todo aquel que quiera verla (Beer & Barrows, 2007)•Estamos ante la “privacidad pública” (Weber y Mitchell, 2008)

El valor de la

privacidad

1010

LA PERCEPCIÓN DE LA VULNERABILIDAD EN LA RED

ESP COL

Sí 32,8% 35,5%

No 67,2% 64,5%

¿Te sientes vulnerable cuando usas internet?

•Una de las consecuencias más visibles de esta apertura de la privacidad en la red podría relacionarse con un mayor sentimiento de vulnerabilidad.

La exposición pública y la indefensión

ESP COL

Mucho 12,9% 18,3%

Bastante 26,3% 32,4%

Algo 41,2% 35,1%

Poco 13,8% 9,4%

Nada 5,7% 4,9%

¿Puede verse afectada tu intimidad en Internet?

1111

LA PERCEPCIÓN DE LA VULNERABILIDAD EN LA RED

ESP COL

Sí 17,8% 42,2%

No 82,2% 57,8%

¿Has colgado contenidos de los que te has

arrepentido?

•Muchos jóvenes no piensan en las consecuencias que puede implicar el subir un contenido a la red.•Algunos se arrepienten de los contenidos subidos a internet.•El nivel de arrepentimiento es mayor cuanto más cercana es la persona.

Think before

you post

ESP COL

Amigos o conocidos

54% 42%

Pareja 33,5% 29%

Compañeros 23% 24%

Familiares 25% 21%

De ti mismo 75,5% 44%

¿Relativos a…?

12

PRINCIPALES CONCLUSIONES

Los nativos digitales de ambos países son jóvenes hiperconectados para los que no existe solución de continuidad entre vida presencial y virtual

Jóvenes españoles y colombianos viven las tecnologías como complemento, no como alternativa, de la vida presencial

Esto conduce a que, con escasas diferencias, ambos grupos tracen una línea difusa entre lo que se considera íntimo, privado y público.

Lo que finalmente les lleva a algunos a incurrir en ciertos riesgos por una exposición excesiva de la privacidad propia o ajena en la Red

GRACIAS

Gaspar Brändle (gbrandle@um.es)

María Dolores Cáceres (caceres@ucm.es)

José A. Ruiz San Román (jars@ucm.es)

Elias Said-Hung (saide@uninorte.edu.co)

XI Congreso Español de Sociología de la FES

Universidad Complutense de Madrid

12 de Julio de 2013