م2004 ، يونيو87-59:المجلد الثاني عشر ، العدد الثاني ، ص) انيةسلسلة الدراسات اإلنس(مجلة الجامعة اإلسالمية

مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى من حوض الرميمين وحوض تكاال دراسة في الجيومورفولوجية المناخية

صبري محمد التوم

فلسطين - غزة –الجامعة أال سالمية -قسم الجغرافيا edu.iugaza.Saltoum@mail بريد إلكتروني

تعد المنحدرات من أهم األنظمة الجيومورفولوجية ألنها النظام األكثر حساسية ألي تغيرات بيئية، :خصملوتعكس الخصائص الجيولوجية والعوامل المناخية والمائية، لذا تناقش هذه الدراسة خصائص المنحـدرات

.المورفولوجية وتطورها في إقليمين مناخيين مختلفين انحدار في الحقل بواسطة جهازي ابني ليفل وتيديوليت، وشـواخص وبوصـلة تم مسح اثني عشرة قطاع

مسـافة (وشريط قياس، بواقع ستة قطاعات لكل من حوض الرميمين وحوض تكاال، وأخـذت القياسـات عند االنقطاعات المورفولوجية وتم تحليل زوايا االنحـدار ودرجـات التقـوس وتوفيـق ) ودرجة انحدار

.حدراتالمنحنيات وتطور المنأظهرت الدراسة انعكاس الظروف المناخية على سير العمليات الجيومورفولوجية ومن ثـم علـى أشـكال

وميلها إلـى ) 26.53المتوسط ( المنحدرات في الحوضين،مثل سيادة االنحدارات الشديدة في حوض تكاال وتبتعد عن التجانس، ) 10.33 المتوسط(التجانس، بينما االنحدارات الخفيفة هي السائدة في حوض الرميمين

بينما تنحصر معظم زوايا االنحـدار فـي 18 إلى 4وتنحصر زوايا االنحدار في الرميمين في الفئات من .30- 18حوض تكاال في الفئات من

من إجمالي أطوال القطاعات في حوضي تكاال و الرميمين % 40و % 80تشكل العناصر المحدبة أكثر من ـ %. 40، وتتزايد نسبة العناصر المقعرة في الرميمين لتشكل حوالي على التوالي وس ـوترتفع درجات التق

بينما تسود درجات التقوس الخفيف في ) من أطوال القطاعات% 33.7( في حوض تكاال ) محدب ، مقعر ( إلى وقد أمكن تصنيف قطاعات االنحدار في حوض تكاال). من أطوال القطاعات% 63.9(حوض الرميمين

مجموعتين، بينما قسمت المنحدرات في حوض الرميمين إلى ثالثة مجموعات كل منهما تتميز بخصـائص ودلت نتائج التحليل والدراسة على أن المنحدرات في الحوضين تتطور طبقا لنظريـة . مورفولوجية خاصة .التراجع المتوازي

Hillslope Morphology in the Upper Part of the Rumeimine and Tekala Catchment : A study in the Climatic Geomorphology

Abstract: The hillslopes may be considered as one of the most important geomorphological systems because they are very sensitive to any environmental change and reflect the geological, climatic and hydrological characteristics. Therefore, this study discusses the properties of such morphological hillslopes and their development in two different climatic territories (regional).

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

60

Twelve slope profiles were surveyed by Abney level, and Theodolite apparatus, Markers, tape and Prismatic compass. The twelve profiles are divided equally by the Rumeimine and Takala. Measurements were taken (distance and angle) at the morphological interruption. The slope angles were also analyzed. Moreover, the curve angles, curve fitting and the slope development were also analyzed.

The study shows how the climatic circumstances can affect the geomorphological processes and the hillslopes forms in the aforementioned catchments, such as the steep slopes in Tekala (average: 26.53) and the moderate

slopes in the Rumeimine (average 10.33) The slopes angles rotate between 4 to 18 in the Rumeinine but they rotate between 18 to 30 in Tekala.

The convex elements constitute more than 80% and 40% from the total lengths of the profiles in both Tekala and the Rumeimine respectively. The concave elements increase in the Rumeimine forming about 40%. The curvature angles (convex, concave) also increase in Tekala ( 33.7 % from the lengths of the profiles). The gentle degrees of curvature dominate in the Rumeimine (63.9% from the lengths of the profiles). The slopes profiles could be classified in Tekala into two groups whereas the hillslopes in the Rumeimine were divided into three groups. Each of these groups has its specific morphological properties. The results of the study and analysis evidently suggest that the slopes in the two catchments develop according to the parallel retreat theory.

مقدمةتعد دراسة المنحدرات من حيث أهميتها وشكلها وتقييمها موضوعا له أهميته الخاصـة

نها منتشـرة ألدراسات الجيومورفولوجية، سواء كانت منحدرات طبيعية المنشأ أو صناعية في ال وتكمنفي جميع بقاع األرض، إذ ال تكاد تخلو منطقة معينة من أي شكل من أشكال المنحدرات،

في أنها األكثر حساسية ألي تغيرات تحدث في أحـواض أهمية دراسة منحدرات جوانب األودية األساسـية ألي إقلـيم والمالمح وتعطي الخصائص ،ل نسبة كبيرة من المنحدرات تشكو األنهر، .ولوجي فجيورمو

وقـد ،تعتبر المنحدرات نتاجا طبيعيا من تداخل مجموعة من العناصر البيئية المختلفـة خمسة عوامل أساسية تتحكم في شكل المنحدرات وهـي التضـاريس، Shumm (1966)حدد

ـ العمليات الجيومورفولوجية، ويضـاف إليهـا ال والتربة، ويولوجي، الوضع الج والمناخ، و ءاغطالنباتي، وتختلف درجة تأثير كل من العناصر الستة السابقة على المنحـدرات، ويـرى سـالمة

الجيومورفولوجية استجابة للتغيـرات التـي الظاهرات/ أن المنحدرات من أكثر العوامل )1987(إلـى أن درجـات انحـدار Bryan ( 1940) ، وقد أشـار ولوجيفتحدث في أي نظام جيومور

أكد على دور كـل ف Sugden (1973) وتبعة ،المنحدرات تعكس الوضع المناخي والجيولوجي

صبري محمد التوم

61

ولوجيا كعاملين أساسيين يؤثران على طبيعة العالقة بـين األشـكال األرضـية يمن المناخ والج ـ المناخ والجيولوجيا على أهمية لذا نؤكد على سطح األرض، والعمليات الجيومورفولوجية أهم ك

ـ عاملين مستقلين يؤثران في تعرية التربـة التـي تعـد واحـدة مـن أهـم وأخ ر العمليـات طالتي تشكل المنحدرات، ويؤكد أهمية عامل المناخ بروزه في معظـم النمـاذج الجيومورفولوجية

، و Zing (1940) الرياضية التي تستخدم لتقدير معدالت الحـت واالنجـراف مثـل معادلـة Wischmeier & Smith (1978) ، وMeyer (1981) ، قتـرن مباشـرة يإال أن دور المناخ

مع عنصر االنحدار، فاتساع نطاق الحت يتزايد مع زيادة درجة االنحدار لما يفرضه ذلك من قلة ة سـرع ؤدي إلـى التي ت ،التسرب واحتباس المياه ومن ثم زيادة كمية وسرعة الجريان السطحي

.تطور شكل المنحدرات وتراجعها ذلك يعكس شكل المنحدرات العالقة بين معدل تحطيم صـخور األسـاس إلىباإلضافة

.بواسطة أي عامل جيمورفولوجي تلك النواتج أو حركة ومعدل إزالة، بنوعيهاةبواسطة التجوي وموجـود ،ف عليه تعارم غداوإذا كان دور العامل الجيولوجي وتأثيره على شكل المنحدرات قد

األمر مختلف بالنسبة لدور المناخ وتأثيره على شكل المنحدرات ففي دراسـات سـابقة كثيـرة، Pitty و ،Young ( 1964) ، وSavigear (1952) كل من ، وقد لعب)ما زال محل نقاش(

ت الدور البارز في دراسة العالقة بـين المنحـدرا Tricart & Caillenx (1972) و، (1966)بمعنـي أن كـل (والمناخ، إال أن معظم هذه الدراسات كانت تقتصر على منطقة مناخية واحـدة

، Swan (1972)ثـم تـبعهم مجموعـة مـن أمثـال )دراسة أجريت في إقليم مناخي خـاص ،Dunkerley (1980) ، و Toy (1977) ، و Selby (1974)، وMorgan (1973) و ، Allison and Munro-Perry (1990)، وGoudie (1990)و ، Kumar (1981)و

ـ Savigear (1952)ربمـا يعتبـر .)1985(و سـالمه ) 1982(وفرحان تطـور ل ته بدراسالمنحدرات في جنوب ويلز ببريطانيا رائد فكرة دراسة المنحدرات بواسطة قراءة مسافات وزوايا

;Young (1964 و Pitty (1968) عه فـي ذلـك وتبالمورفولوجي، انحدار عند نقاط االنقطاع

والحسـيني ، )1970(بابي إم وباللغة العربية جاءت دراسات Demirmen (1975) و (1972 ).1990(التوم و ، )1990(دسوقي، و ، )1985( وسالمة ،)1982(ن فرحا، و)1978(

ـ شكل معـين وتتخذ ،يبقى السؤال هل المنحدرات تعكس الظروف المناخية لفـي ظ :متمثل فيدراسة للالهدف األساسي كان هذا ل ؟ظروف مناخية خاصة

الجـزء ( الحوضـين لمنحـدرات التعرف على الخصائص والمالمح الجيومورفولوجية • ) .تكاالاألعلى من حوض الرميمين وحوض

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

62

.محاولة الربط بين أشكال السفوح والعوامل التي أدت إلى تكوين تلك األشكال •

.وح الحوضين ودراسة أثر المناخ على ذلك إجراء مقارنة بين سف • .هل تعكس أشكال المنحدرات الظروف المناخية •

منطقتي الدراسة

وادي اشتملت الدراسة على حوضي نهريين، األول يشـكل األجـزاء العليـا لحـوض شـرقا 35 46 30و 35 42 20ل الرميمين في وسـط غرب األردن، ويقع بين خطي طـو

ويتجه نظام التصريف من الغرب إلى شماال ، 32 6 41.6و 32 4 30.12 ودرجتي عرض ، والثاني حوض نهر تكاال الذي يشكل أحد الروافـد العليـا لنظـام نهـر ثم إلي الشمال الشرق خطي طولبين ماليزيا المحصور ب فـي واليـة سالنور Ulu Langatت أولونجا

3 5 34.14 و 3 3 12.41درجتي عـرض و شرقا 101 52 32.54و 101 50 18.3 ).1 شكل(شماال

صبري محمد التوم

63

البيئية لحوضي الدراسةالمالمح نميوادي الرميحوض : أوال

ـ ، يشكل جزءا من نظام نهري يعرف بحوض الزرقاء الكلسـية بة وهو جزء من الهض وأهم الوحدات الصخرية التي تنكشـف ،وري في وسط غرب األردنغالصوانية ذات التصريف ال

ي نفي المنطقة الوحدة الكلسية العقدية التي ترسبت فوق صخور الحجر الرملي وتعود إلى السينوما ) وحـدة الحجـر الطينـي المـارلي (تكوين ناعور : وتنقسم إلى قسمين ، )1982 ،عابد(األسفل

ي الرمادي مع وجود بعـض الصـوان، تيم الكلس الدولو ار مع غضويتكون من تعاقب المارل وال تكـوين و وتظهر على السطح في مناطق كثيـرة، ، حادة فوتتميز بصالبتها وتشكل أحيانا جرو

، ترسبت فوق تكوين ناعور، وتظهر على السـطح فـي )وحدة الحجر الكلسي المارلي (يص فحال وترجـع إلـى ،حدة العقدية السـابقة ترسبت الوحدة الكلسية االكنودية فوق الو و ،بعض األماكن

السـينوماني ر الذي يرجـع إلـى موتنقسم إلى تكوين الح) Bender, 1974(ي األعلى نالسينومايتي مـع مالـدولو وترسب فوق تكوين الفحيص الذي يتكون من تعاقب طبقات الكلـس والكلـس

ق فـي ويظهر على شكل شريط ضي ) 1988 ،خضر( ويحتوي على طبقات من الصوان ،المارلويتكون مـن ) 1982 ،عابد(سفوح وادي الحرمية، يعلوه تكوين شعيب الذي يعود إلى التوروني

ترسـبت .الكلس العقدي وينتشر فـي وادي الحرميـة مارل وطباشير يتخلله طبقات من تعاقب عبارة عن طبقات متتالية من وهي : صخور الوحدة الكلسية الكتلية فوق صخور الوحدة االكنودية

،)1982 ، عابـد ( مع بعض عقيدات وطبقات من الصـوان التطابق الكتلي الصلب رقيق الكلس . جدا من أعالي وادي الحرمية قليلة وتظهر في أجزاء ،ورونيتوتعود إلى ال

-: النشطة في الحوض وأهم العمليات الجيومورفولوجية .يق األودية خاصة في فصل الشتاء عم يؤدي إلى تينحت رأس • ئيـة ل والمسـيالت الما وتنشط عمليات الغسيل السطحي، وفعـل الجـدا إذ : فوح تعرية الس •

ـ و، باإلضافة إلى عمليات التقويض السفلي ة في فصل الشتاء الصغير مـن انهيـارات اما يتبعه .، باإلضافة إلى التساقط الصخري على الحافات الصخرية أرضية

. ويؤدي إلى استطالة األحواض المائيةتراجعيالنحت ال •

المكشوفة مـن غطـاء التربـة شاط عمليات التجوية بأنواعها المختلفة خاصة على السفوح ن • .والحافات الصخرية

البليستوسين األعلـى حتى عدم استقرار غور وادي األردن وتوالي عمليات الهبوط أدى وعـدم ، والتقطـع ،ارتفع معدل التضـرس فها حوض الرميمين من تصابي األنظمة النهرية و إلى

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

64

،قيةنباإلضافة إلى تكون األودية الخا ) 1990 ، التوم( المقاطع الطولية والعرضية لألنهار انتظامتتبـاين معـدالت .ة على السفوح الجانبيـة لألوديـة سويظهر ذلك على قطاعات االنحدار المقا

الوحيـدة فـي جـوزه في محطة أم ملم500 السنوي المعدل وبلغ ،األمطار السنوية في الحوض منها في شهور كانون األول وكانون % 85 وتسقط ،تركز األمطار في شهور الشتاء وت ،الحوض

.الثاني وشباط وآذار، وتقل األمطار باالتجاه شرقامحطـة أخذت قـراءات ، الحرارة درجات محطة في الحوض لقياس ودوجنظرا لعدم

خي المنـا ف الحوض حسـب تصـنيف كـوبن صنبناء على ذلك ي و للحوض ، قرب األ السلطتربة البحر المتوسط الحمراء والليثوسـول فيه تنتشر .Bwراوي صح Bs سهب Csمتوسطي

ولوحظ عالقة عكسية بين درجة (Moorman, 1595)والمارلية المتطورة عن الصخور الكلسية االنحدار وسمك التربة باستثناء المناطق التي توجد بها الغابات، ونتيجـة لقلـة الغطـاء النبـاتي

وتنتشر التربة الفيضية في قيعـان األوديـة ، والمواد العضوية A فتقر التربة إلى األفق العشبي ت تنتشر أشـجار . م 3مثل وادي زي وبشكل عام ترتفع فيها نسبة الطين ويصل عمقها أحيانا إلى

وتختلط أشجار الصنوبر ،البلوط والصنوبريات والسنديان والبطم الفلسطيني في المناطق المرتفعة .م لم500طر م وخط ا، متر850السنديان على ارتفاع مع

حوض نهر تكاال: ثانيا

الجبلي الممتد في اتجاه شمال غربـي إلـى Rangeرف عيشكل جزء بسيط من نظام ال الترياسي و أوائل شبه جزيرة الماليو، ويرجع إلى في والذي يعتبر العمود الفقري ،جنوب شرقي ، و )Gobbett and Hutchison, (1973)، وBurton & Bignell, (1969)الجوراسـي

Tjia, (1978) ، صـخور ، ويتشـكل معظمـه مـن ال يـث ويعتقد أن هذا التكوين يشكل باثولرف حيث تسـود صخور جرانيتية ترجـع عيقع حوض تكاال في الجزء الغربي من ال .جرانيتيةال

(Shu ,1989) هيسـمن جرانيـت وتقع المنطقـة ضـمن تكـوين الترياسي و الجوراسي، إلى

Semenyih Graniteبيباته الكبيرة حتميز بي و(Roe, 1953) . في الحوض نشاط كبير لعمليات التعرية بأنواعهـا االستوائية نتج عن الظروف المناخية

ا وم ،إلى تعميق المجاري المائية والجانبي والخلفي التي أدت النحت الرأسي :المختلفة المتمثلة في اسـتطالة وغسيل السـطحي ال و ، وزحف التربة ، على جوانب األودية أرضيةرات انهيايتبعها من

.األودية

صبري محمد التوم

65

ة،تميز بمعدل سقوط أمطار عالي الم ،موسميالستوائي االمناخ ال الحوض ضمن نف ويص والثانيـة الريـاح ، إبريل إلى سبتمبر منله قمتان تتبع األولى الرياح الموسمية الجنوبية الغربية

-2290 ويتراوح معدل األمطار في الحـوض ،ة الشرقية من أكتوبر إلى مارس الموسمية الشمالي وربما لم تحدث تغيرات جوهرية علـى . م 32متوسط حرارة اليومي حوالي وسنة ، /ملم2510

بناء على معيار السلطة الوطنيـة . Afi وعلى حسب تصنيف كوبن الميزوزي،المناخ منذ حقبة بأنها تربة األراضي شديدة االنحـدار المعروفـة تكاال بة حوض الماليزية لمسح التربة تصنف تر

ويتبـاين سـمك ، (Gopinahtan & Paramananthan 1979) (Rangom) باسم رانجومبشكل عام و ،تظهر الصخور مباشرة على سطح المنحدرات أحيانا والتربة من منطقة إلى أخرى،

الظروف المناخية ويرجع ذلك إلى ، أمتار 6 يصل سمكها إلى ،طبقة من التربة تكسو المنحدرات علـى طر إلى تقليل ارتطام قطرات المبدوره أدى )استوائي( كثيف غطاء نباتيوما نتج عنها من

رينية والرملية الطينية ومع العمق تتحـول إلـى غ وتصنف التربة بالتربة الرملية الطينية ال ،التربةلغابة االستوائية، فال تخلـو أي بقعـة مـن يقع الحوض ضمن ا. (Al Toum, 1997) طينية

األشجار، باستثناء مجاري األنهار التي تغطيها األغصان من أعلى، وعمومـا تتنـوع النباتـات ) 3، 2، 1أرقـام ( تنوعا كبيرا وكانت نتيجة المسح الميداني لقطاعات االنحدار الثالثة األولـى

من خمسين نوع وتتباين ارتفاعاتها لتصـل ظهور أكثر برفقة خبير من قسم غابات وسط سالنور Hill Dipterocarp and Non- Diperocarp ،(Al متـر وتصـنف ب 50إلى أكثر من

Toum, 1997). سواء كان على المنحدرات في سير العمليات الجيومورفولوجية ا هام ايلعب النبات دور

المطر على التربة وارتفاع معـدل قطرات ارتطام تقليل تأثير ذلك عن طريق عمليات التجوية أو .جريانها السطحيوتقليل معدل تسرب إلى داخل التربة ال

طريقة الدراسة ) 25000 : 1( اعتمد البحث على العمل الميداني وفحص وتحليـل الصـور الجويـة

و ،Pitty (1966) والخرائط الطبغرافية، وتم تحديد مواقع قطاعات االنحدار بناء على توصياتChorley and Kinnedy (1971) و ، Young (1972) ، باإلضـافة إلـى )1982(وفرحان

يبدأ القياس لكل خط قطاع من النهر بخط مسـتقيم .إمكانية الوصول وقياس القطاعات في الحقل وينتهي عند خط تقسيم المياه، وتؤخذ القراءات عند نقـاط التغيـر فـي درجـة وعمودي عليه،

مين، بينما مي وشريط وشاخص في حوض الر Abney level ابني ليفل االنحدار، واستخدم جهاز

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

66

، ثانية مع الشريط والقامـة فـي حـوض تكـاال 20 - + بدقة Theodoliteاستخدم الديتوليت ، وقد تم تحديد وقياس ستة قطاعات من كل حوض لتحديد االتجاه باإلضافة إلى استخدام البوصلة

لمورفولوجي لقطاعات االنحـدار تقسـيمها إلـى أجـزاء ، يشمل التحليل ا )1وشكل ، 1 جدول(فـي Young (1964)تبع أسلوب وقد ا،ولوجية خاصةفصغيرة تتميز كل منها بخصائص مور

Ahnert ، وSavigear (1952; 1956(باإلضـافة إلـى دراسـات ، بشكل أساسـي التحليل

فـي ) 1982(ان ، وطبق نفس النظام فرحParsons (1978)و ، Blong (1975)و ، (1970)ـ ، وبناء على ذلك تم تقسيم كل خط انحدار إلى أجزاء صغيرة مختلفة فـي درجـة و األردن وع ن

. كل نوع منهـا سيادة وكذلك زوايا االنحدار وتصنيفها ومعرفة ،)محدب، مستقيم، مقعر (التقوس ء وتم تقسيم خط القطـاع إلـى وحـدات و أجـزا وقد تم قياس درجة التقوس للنقاط والمسافات

) المتوسـط المـوزون (، وحساب درجات االنحدار الجزئي والمتوسط العـام وعناصر انحدارية )Doornkamp & King , 1971 ؛ و Young ,1972 ؛ Parsons, 1978 فرحـان و،

1982( المنحنياتفيقتو

المنحنيات من أجل التعرف علـى طبيعـة فيقم إخضاع بيانات قطاعات االنحدار لتو ت معرفة درجة انتظام خطوط القطاعات من خالل تحليل القـيم المتبقيـة، ، و عام للسفوح االنحدار ال

وبناء علـى . توافق أشكال المنحدرات في منطقتي الدراسةالتيإيجاد أنسب المنحنيات الرياضية و، والتـوم )1982 ( فرحان، وYoung (1972) ، وDoornkamp & King ( 1971)دراسات

وتحقــق ،لمنحنيـات الرياضيـة التي توافـق منطقتـي الدراسـة وجد أن أنسب ا ) 1990(الدرجـة مـن ، وأخـرى الدرجة الثانية من معادلة ، و معادلة الخط المستقيم : األهداف أعاله هي

.الثالثة

الخصائص االنحداريةألنه الجـزء ) 1987، سالمة(يعتبر المنحدر من أهم عناصر األنظمة الجيومورفولوجية

يعتبر مـرآة للظـروف المناخيـة وسية ألي تغيرات جيولوجية أو مناخية أو مائية، األكثر حسا السابقة، لذلك فإن الخصائص االنحدارية للحوضين تمثل االستجابة النهائية لمجمـوع المتغيـرات

.البيئية

صبري محمد التوم

67

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

68

الخصائص الكمية العامة للقطاعات أطول القطاعات

إلـى تـأثير عمليـات )1جدول (كاالترجع زيادة أطول القطاعات في الرميمين عن ت وحركة الرفع التي أدت إلى ارتفاع مسـتوى ،انخفاض مستويات القاعدة متمثلة في غور األردن

، مما أدى إلى زيادة معدالت النحت الرأسي خالل الفترات الرطبـة (Burden, 1959) الهضبةط في تغير مستويات القاعدة وتكمن أهمية عمليات الهبو التي استمرت منذ الميوسين إلى الحديث،

المحلية لألودية المختلفة بصورة مستمرة مما يودي إلى تصابي النشاط الحتي لها بحيث يتعمـق إال أن انتشار ظروف الجفاف الحالية أدت إلى منسوبها وتتراجع منحدراتها باستمرار إلى الوراء،

بعـض فبقيـت ، األودية في أو ،ضعف كبير في العمليات الجيومورفولوجية سواء على السفوح أن حاليا األشكال األرضية المتطورة خالل فترات سابقة شبه محنطة، وعلى العكس من ذلك نجد

مثـل تكاال بسبب الظروف االستوائية، حوض في كبير العمليات الجيومورفولوجية المختلفة نشاط ،والغسـيل السـطحي ، التربـة فزحو ،ي في األنهار ع والتراج ، والجانبي ،نشاط النحت الرأسي

، مما سيؤدي إلى إطالة واتساع المنحدرات وتراجعها إلى الوراء إذا ما واالنزالقات على السفوح .استمرت الظروف المناخية على حالها

درجة االنحدار

لمعرفة خصائص درجات االنحدار في الحوضين تم إنشاء مدرجات تكرارية كمـا فـي ي لزوايا االنحدار ونسبة تواجدها ونسبة األطوال الخاصة بهـا لتبين التوزيع التكرار ) 2 (الشكل

، وتم اختيار درجتين لطول كل فئة كي تبين أي نوع من الذبذبات فـي القطـاع في كل حوض Pitty,1968) ويمكن الخلوص إلى لنتائج التالية)1985 ، سالمة؛1982 ،فرحان ؛ ،:-

) 26.53 وتكـاال 10.23الرميمين (تباين الكبير في معدل درجات انحدار الحوضين ال •ويرجع ذلك إلى نشاط عمليات الحت النهري في تكاال وما يتبع ذلك من انهيـارات أرضـية

).1جدول ( على جوانب األنهار يقابل ذلك مناخ شبه جاف في الرميمين

صبري محمد التوم

69

عنـه فـي تكـاال ) %79.44(مين في الـرمي لزوايا االنحدار ارتفاع معامل االختالف •

ومن ثـم ويفسر ذلك بأن المنحدرات في تكاال تمثل مرحلة الشباب ، )1جدول ( %)51.24(وتختلف الظروف في حوض الرميمين بسبب اختالف العمليـات ، تجانس درجات االنحدار

به الجيومورفولوجية على المنحدرات المتمثل في نشاط الحت بالقرب من مجاري األنهار وش تمثل جوانب في حوض تكاال ومعظم أجزاء المنحدرات سكون وتوقف في أعلى المنحدرات،

وتتأثر مباشرة باألنهار، على العكس من ذلك منحدرات الرميمين فهناك السالسـل ،األودية، في الوقت الحاضـر وبعيدة جدا من تأثير األنهار ،االنحدارية العليا التي تكاد تكون معزولة

ات الصخرية التي تكونت بفعل عمليـات التصـابي فمستوية والحا الصاطب شبه وظهور الم .التي تعرض لها الحوض منذ الميوسين حتى اآلن

مـن % 51.1( الـرميمين حوض في )10 –صفر (سيادة زوايـا االنحـدار الخفيفـة • انحداراتها شديدة، وتتـوزع االنحـدارات ) %13.5(ونسبة بسيطة ) جملة أطوال القطاعات

المتسعة أو سطوح التعرية في الوسط الخفيفة إلى المتوسطة في الحوض على قيعان األودية ، توافق ذلك مع دراسات أخرى مثل دراسـة دسـوقي أو ذرى التعرية في أعلى المنحدرات

في حـوض ) 1987(، ودراسة مصطفي %) 68.5(في حوض وادي الرشراش ) 1990(، %)61.7( في حوض وادي الطهنـاوي ) 1988(ودراسة حسين ، %) 54.2(وادي فيران

نجـد العكـس فـي ووترتبط المنحدرات الشديدة بالحافات الصخرية أو االنزالقات األرضية ، )2جـدول ( من جملة أطوال القطاعات ترتفع نسبة االنحدارات العالية بشكل عام ، إذ تكاال

ة جـدا ، وحـوالي شـديد %21.2و ، تصنف بأنها ذات انحدارات شديدة %34.9فحوالي

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

70

النهري الرأسي وما يتبعه للحت وكما سبق التعليل أعاله يعزى ذلك النشاط ،حافات% 14.6 فقد سجلت أعلى درجات انحدار في الحوض بجانب األنهار مباشرة، ، من انهيارات أرضية

ويمكن تفسير غياب الدرجات االنحدارية الشديدة جدا في الرميمين إلى سيادة الظروف شبهما تبع ذلـك والتي أدت إلى نشاط عمليات التجوية خاصة في المناطق شديدة االنحدار الجافة

.االنحدار عند طرفي الحافة العلوي والسفليمن تساقط صخري أدى إلى تقليل زوايا وقريـب مـن ،يتميز التوزيع التكراري لزوايا االنحدار في الرميمين بأنه وحيد المنوال •

، ويرافق ذلك غياب بعض )1982( ما توصل إليه فرحان يتوافق مع هذا و ،الشكل المعتدل ودسـوقي ) 1979(فئات زوايا االنحدار في الحوضين ويتفق مع نتـائج دراسـة عاشـور

)1990.( مـن تكـرارات %68.4( 18 – 4تنحصـر الزوايـا الشـائعة في الرميمين فيما بين •

، )11-10 (، )8-7(، )7-6(هـا في الفئــات وتتركز القمم األساسـية ل ، )زوايا االنحدار 46 – 18يرتفع مستوى زوايا االنحدارات الشائعة في تكاال فيما بـين بينما ، ) 15 -14 ( . من التكـرارات%56.9شكل تلتظهر فـي ( ،)31 – 30(، )29 – 28( ترتبـط األجـزاء القصـوى فـي الرميمين •

بالجروف الصخرية واالنزالقات األرضية الناجمة ) القطاعات من ياألجزاء الوسطى والسفل فهي ) 60أكثر من ( أما األجزاء القصوى في تكاال ، )1986 ،فرحان(عن األمطار الشتوية

أسـفل خطـوط ( وما يتبعه من انزالقات بجوانب األوديـة ،ترتبط بعمليات النحت الرأسي ). االنحدار

، و في الـرميمين ) عدد الزوايا من تكرارات% 15( 6االنحدارات الخفيفة أقل من تمثل • ومناطق ذرى التعريـة، ،المصاطب الصخرية و ،األجزاء المستوية مرتبطة بالسهول الحتية

. وتظهر في مناطق ذرى التعرية فقط ،%)2.6 ( بينما تكاد تختفي هذه الدرجات في تكاال وال سـيما فـي ،ى جانبي األودية تتميز قطاعات االنحدار في الرميمين بعدم التماثل عل •

ويرجع ذلك إلى التنوع الصخري واخـتالف ، (Twidale, 1976 ) مناطق الثنيات النهرية إلى التوافـق عزى لكنها تميل إلى التوافق والتماثل في تكاال وي مدي مقاومته لعوامل التعرية،

ف النهـري الصخري الذي يغطي الحوض والشكل المتوازي الذي تظهر به شبكة التصـري .المتأثر بالعيوب البنيوية

وأخيرا تتميز زوايا االنحدار والتقوس باالرتفاع في حوض تكاال بينما هي بسيطة إلـى التي يمر بها تكـاال، ) الشباب (متوسطة في حوض الرميمين ويرجع ذلك إلى المرحلة التطورية

صبري محمد التوم

71

ة العالية مـن ميـاه األمطـار ومن ثم نشاط العمليات الجيومورفولوجية الناجمة عن وجود الطاق الغزيرة والساقطة على مدار السنة بعكس الوضع المناخي في حوض الـرميمين المتمتـع حاليـا بظروف شبه جافة وما يتبع ذلك من نقص حاد في مياه األمطار الهاطلـة فـي فصـل الشـتاء،

ويات قاعدته، ومـا ، باإلضافة إلى عمليات الهبوط المتوالية في مست )أربعة اشهر (ولشهور قليلة .تبع ذلك من تحنط السالسل االنحدارية األولى المتكونة في أعالي القطاعات

نسب تواجد زوايا االنحدار والمسافات المقابلة لها) : 2(جدول حوض وادي الرميمين حوض وادي تكاال النسبة النسبة

فئات درجات االنحدار

األطوال الزوايا العدد األطوال الزوايا العدد 0 - 52 1 1.3 1 9 4.8 8.3 2 - 55 1 1.3 0.6 11 5.9 11.5 5 - 510 8 10.4 8.1 50 26.7 31.3

10 – 18 12 15.6 19.7 71 38 29.7 18 - 530 27 35.1 34.9 31 16.6 13.5 30 - 545 16 20.8 21.2 4 2.1 0.6

0.4 1 2 14.6 15.6 12 545اكثر من الزوايا العكسية

2.3 2.7 5 52-صفر 2.5 2.1 4 52-اقل من

*تقوس المنحدرات

تحدد األجزاء المنحدرة المتتابعة شكل العناصر االنحدارية وطول ومعدل تقوسها، فتشير ، والقيم السالبة )تزداد درجة االنحدار في اتجاه أسفل المنحدر (القيم الموجبة إلى العناصر المحدبة

) 3 ، 1(ين الجـدول وبدراسـة ، )تقل درجة االنحدار باتجاه أسفل المنحدر (قعرة إلى العناصر الم :ة النقاط التاليةالحظيمكن م) 3 (والشكل

من أطوال القطاعات، بينما شـكلت %78.4 إذ شكلت ، العناصر المحدبة في تكاال تسود • مـن %4.2 ، واقتصرت العناصر المستقيمة علـى نسـبة %17.4نسبة العناصر المقعرة

من أطوال العناصر المحدبة والمقعـرة %63.2 و %76.7أطوال القطاعات، تركز حوالي

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

72

، وترتفـع ) م2،50/100 - +(على التوالي في درجـات تقوس محصـورة فـي الفئـات ، 2 -+ محـدب ومقعـر (ن إذا ما أضيف إليها الفئتـا %18.2نسبة األجزاء المستقيمة إلى

). م10/100 مـن %4.5 و %5.2شكلت حوالي إذ )تكاال ( شديدة التحدب والتقعر ظهور العناصر •

وترتبط هذه األطوال بنقاط التقـاء المنحـدرات بالمجـاري ،أطوال القطاعات على التوالي ، باإلضافة إلى تجمع التربة المنقولـة مـن المائية في المناطق المتأثرة باالنهيارات األرضية

.(Carson & Petly, 1970) أعلى المنحدرات إلى أسفلها وارتفعـت ) %45.2(العناصـر المحدبـة فانخفضت اختلف الوضع في حوض الرميمين •

من أطوال القطاعات، وانحصرت معظم درجات التقوس فيما بين ) %36.8 (العناصر المقعرة ، بينما استحوذت الثالثة فئـات ) محدب أو مقعر ( بمعنى أنها بسيطة التقوس م20/100-، 20

أطـوال القطاعـات، أمـا مـن % 63.9 على )م10/100- ، 10( مستقيمة هبشيمة وال المستقفهي نادرة جدا ويرتبط وجودهـا بمنـاطق الحافـات ) محدب ، مقعر (العناصر شديدة التقوس

: ونستنتج مما سبق.الصخرية أو االنزالقات األرضية

نسبة تواجد معدل التقوس والمسافات المقابلة له ) : 3(جدول حوض وادي الرميمين حوض وادي تكاال

النسبة النسبة

فئات درجات التقوس

العدد متر100/درجة

األطوال الزوايا

العدد

األطوال الزوايا

اكثر من 1 1.1 2 5.2 7.8 6 م5100/100

50 - 100 13 16.9 12.1 10 - 50 33 42.8 44.8 36 19.3 18.3 2 / 10 9 11.7 13.6 37 19.8 25.5

-2 / 2 2 2.6 3.6 31 16.6 16.1 - 10 / -2 1 1.3 1 40 21.4 22.3 -50 / -10 6 7.8 10.3 33 17.6 14.4 -100 / -50 2 2.5 5 5 2.7 1.1

0.8 1.6 3 4.5 6.5 5 100–اقل من

صبري محمد التوم

73

وصل إلى نفس النتيجة من قبل كـل مـن ، وقد تسيادة العناصر المحدبة في حوض تكاال .1Nye (1954) و ،Eyles (1968) و ،Swan (1970)و ، Carson & Petly, (1970) ،

وقد ارجع جميعهم ذلك إلى عمليات النحت الرأسي والجانبي بواسطة األنهار وزحف التربـة . على السفوح

. في حوض تكاالارتفاع درجة التقوس بنوعيه بشكل عام .2 نسبة العناصر المستقيمة والمقعـرة ترتفعاي حوض الرميمين فس من ذلك ف وعلى العك .3

يمكن تفسير ذلك بطول الفترة التي تعرض فيها حوض ، وشبه اختفاء العناصر شديدة التقوس األمر الذي أدى إلـى ، وتوالي عمليات الهبوط في مستوى القاعدة ،الرميمين لعمليات التعرية

تتـأثر بسـقوط و ،صبحت اليوم بعيدة جدا عن تأثير األنهـار تكوين سالسل انحدارية عليا أ من أعلى المنحدرات إلـى ) الغسيل السطحي (األمطار الشتوية التي تؤدي على نقل المفتتات

ومقعرة فـي ، ومن ثم تكوين عناصر محدبة في أعلى المنحدرات ، والدنيا ،األجزاء الوسطى ).1990 ،دسوقي ، و Finlayson & Statham, 1981 ( والوسطىى،األجزاء السفل

الصخرية على المنحدرات ومـن ثـم تلعب عمليات التجوية دورا بارزا في تجهيز مواد .4أدنـى تـراكم لت باإلضافة إلى عمليات التساقط الصخري على الحافات وحركتها، يسهل نقلها

الحافات التقوس في أعلى واسفل فيؤدي ذلك إلى تقليل معدل الحافات مكونة سفوح الهشيم، . )1985(و سالمة ) 1990 (كل من دسوقي، وهذا ما ذهب أليه )م10/100- ، 10(

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

74

ارتفـاع مـن الظروف المناخيـة االسـتوائية إذ أدت ،يختلف الوضع في حوض تكاال ومن ثـم (Swan, 1972) لألنهاريسأمعدالت األمطار والحرارة إلى زيادة معدالت النحت الر

إلـى حمايـة ) الغابة االستوائية(الغطاء النباتي ، ويؤدي والتراجع الجانبي ، االنزالقات األرضية 6 وقد بلغ سمك التربـة أكثـر مـن ، المباشر، لذلك تنشط عمليات التجوية جرافالتربة من االن

. زحف التربة والجريان تحت السطحيوتنشط عمليات ،أمتار المنحنيـاتفيقتو

الحوضين على أن خطوط االنحدار المسـتقيمة ال المنحنيـات فـي فيقتـدل نتائج تو يرجع ذلك إلى تعدد السالسل االنحدارية في حوض ،)4شكل ( هما ات االنحدار فيـتمثل قطاع

التي تمثل عدد الدورات الحتية الثانوية التي تعرض لها ) من ثالثة إلى أربعة (الرميمين

فـي لكن في حوض تكاال ما زالت السلسلة الثانيـة ،)1982(وافق مع فرحان وهذا مت ،الحوضدور التكوين باإلضافة إلى ارتفاع نسبة التقوس المحدب في المنحدرات التي لم تكتمـل السلسـلة

بعد، ومن مقارنة قيم معامالت االنحدار في الحوضين تبين أن المتوسـط فيها االنحدارية الواحدة نحدرات حوض تكاال عن الرميمين، بسبب ارتفاع معدل درجات االنحدار العـام العام يرتفع في م

في تكاال ، وألن معادلة الخط المستقيم ال تصف بدقة طبيعة التغير الشكلي في خطوط قطاعـات .)4جدول (االنحدار ثم تطبيق معادالت المنحنيات من الدرجة الثانية والثالثة

صبري محمد التوم

75

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

76

القيم المتبقية Doornkamp & Kingيم المتبقية لمنحنيات الدرجة الثانية كمـا اقتـرح ثم تحليل الق

، وتمثل القيم الموجبة األجزاء من القطاعات التي تقع أعلى من خـط )1982(ن وفرحا (1971) ومن خالل قراءة وتحليل القيم المتبقيـة ه،المنحنى، بينما القيم السالبة تمثل األجزاء التي تقع أسفل

:ما يليفي قطاعات الحوضين تبين :تكاالحوض : أوال عدم انتظام قطاعات االنحدار رغم قصرها، وتكونت معظمها من سلسلة انحدارية واحدة •

ولم تكتمل السلسلة الثانيـة، كمـا فـي 5 ، 4 ، 3 القطاعات مثل) مقعر ، مستقيم ،محدب( .6، 2، 1 القطاعات

ويرجع ذلك إلى ظهور العناصر المحدبة ،تنتهي األجزاء العليا من القطاعات بقيم موجبة • .)5 ، 4 ، 3القطاعات ( وأحيانا كل القطاع عناصر محدبة ،في أعلى القطاعات

تنتهي جميع القطاعات من أسفل بقيم متبقية سالبة داللة على تكون العناصر المقعرة فـي • وما يتبـع ذلـك مـن ،ع ظهورها إلى نشاط النحت الرأسي لألنهار ويرج ،أسفل القطاعات

إلـى درجات انحدار األجزاء السفلى وترتفع أسفل المنحدرات، نزالقات أرضية مفاجئة في إ ).1( رقم كما في القطاع 74

زيادة أطوال األجزاء االنحدارية المستقيمة في وسط المنحدرات لتشكل الطول األساسـي • .هافيأنها تتكون من ثالثة عناصـر محـدب علـوي، : لوحظ أن الشكل النموذجي للمنحدرات ا وأخير

وال يشذ عن هذه القاعدة إال المنحدرات التـي تشـرف ،مستقيم في الوسط، ومقعر في األسفل وبسبب االنزالقات ثم يتلوه من أسفل عنصر مقعر ظهر عنصر شديد التحدب يمباشرة على النهر ف

.(Swan, 1970 ) األرضية حوض الرميمين: ثانيا ولوجيـة ف ومن ثـم تعـدد االنقطاعـات المور ،تزداد شدة عدم انتظام قطاعات االنحدار •

وتمثل تلـك االنقطاعـات ،المحدبة والمقعرة على طول كل منها من مرتين إلى أربع مرات .)1982 ،فرحان( وتطور المنحدرات ،المراحل المتعاقبة من النحت النهري

وتنتهي من أسـفل فـي أربـع ، القطاعات بقيم موجبة في أعلى المنحدرات تنتهي معظم • إلى ذلك رجعي وهذا يعني سيادة العناصر المحدبة في أعلى المنحدرات، ،قطاعات بقيم سالبة

والعناصر المقعرة في أسفل المنحدرات ترجع إلى ،سيادة عمليات الغسيل السطحي في الشتاء

صبري محمد التوم

77

ثم تشرف المنحدرات مباشرة على مجاري األنهار وقد أرجع ومن ،تعميق األودية لمجاريها وجود القيم الموجبة أسفل المنحدرات إلى تراكم مواد االنزالقات األرضـية )1982 ( فرحان

. وربما ينطبق األمر على منحدرات الرميمين،القديمة عند قواعد المنحدرات

ولوجية والجيومورفولوجيةفالمظاهر المور) توفيـق المنحنيـات (حظات الحقلية وتحليل األشكال البيانية واإلحصائية بناء على المال

ـ فللقطاعات أمكن التعرف على المظاهر المور ينولوجية والجيومورفولوجية التالية فـي الحوض :مثل

ويعزى ذلك إلـى عمليـات ،زيادة عدد السالسل االنحدارية في الرميمين عنها في تكاال • . الكلسية المتمثل في غور األردنللهضبةلقاعدة الهبوط المتكرر في مستوى ا

فـي ) محدب، مستقيم، مقعـر ( وعناصرها المختلفة ،تفاوت أطوال السالسل االنحدارية •الرميمين، ويزداد أطوالها باالتجاه نحو أعالي القطاعات، يرجع ذلك إلـى اخـتالف مواقـع

في المراحل التطورية القطاعات واختالف التكوين الصخري ويعكس طول فترات االستقرار .القديمة

القطاعـات فـي زيادة درجات انحدار األجزاء االنحدارية بالقرب من األجـزاء الـدنيا •نشاط عمليات تراجع السـفوح إلى ذلك يرجع ،في الحوضين ) بالقرب من المجاري المائية (

ربـة فـي وسيادة عمليات زحف الت ،يق األنهار لمجاريها مبسبب االنزالقات الناجمة عن تع ، نفس الشيء في حوض الرميمين لكن بمستويات أقل كثيـرا في حوض تكاال األجزاء العليا

. نظرا للظروف شبه الجافة التي يمر بها الحوضطـول و، والتجويـة ،الصخورتؤدي عمليات زحف التربة، والغسيل السطحي، وتساقط •

بعكـس ،ليل حدة زوايا االنحـدار مدة تعرض السالسل األقدم لعوامل التعرية المختلفة إلى تق ، في الرميمينة إلى المستقيم ة معامالت التقوس الخفيف تسود حيث السالسل االنحدارية الحديثة

.وبينما تزداد حدة التقوس في تكاال ويرجع ذلك إلى نفس العوامل الموضحة أعالهـ • اطب أو اختفاء غطاء التربة في الرميمين إال من المناطق المستوية التـي تشـكل مص

ويرجع ذلك إلى نشاط عمليات الغسيل السطحي في الحوض ،سهول فيضية أو قيعان األودية وإن وجـدت ، وعدم وجود غطاء نباتي يسمح باالحتفاظ بغطاء التربـة ،خالل فصل الشتاء

أبو % (50 يغلب عليها التكوينـات الحجرية ويزداد بها نسبة الطين لتشكل أكثر من )التربة( بينما يزداد سمك التربة على المنحدرات في تكاال ليصل سمكها إلى أكثر من )1987، سمور

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

78

(Al Toum, 1997)% 60 تشكل حـوالي ويغلب عليها التكوينات الرملية التي ،ستة أمتارالغابـة (يرجع ذلك إلى الظروف المناخية التي أدت إلى انتشار الغطـاء النبـاتي الكثيـف

إلى تجويـة الصـخور تأد التي عمليات التجوية المختلفة ، باإلضافة على نشاط )االستوائية بواسطة الغطاء النباتي الـذي من االنجرافالجرانيتية الصلبة والمحافظة على نواتج التجوية

% 60إلـى % 10، إذ تشـكل نسـبة االعتـراض مـن أدى إلى تقليل كثافـة األمطـار )Manokaran, 1979 و ، Vis, 1986( عمليات قلة و،ف التربة انتشار عمليات زحمن ثم

.لعب دورا كبيرا في إزالة التربة من المنحدرات المكشوفةتي تالغسيل السطحي ال وقد يصـل ،)ذرى التعرية(تنتهي القطاعات في الرميمين من أعلى بمناطق شبه مستوية •

،فـي تكـاال بصغرها وقصرها ذلك تتميز على العكس من ، متر 180طولها إلى أكثر من وال ،Swan (1972)، يتوافق ذلك مع نتائج دراسـة يانا على شكل أعراف حادةوتظهر أح

فبينمـا تقـف ، ذلك إلى الظروف المناخية الحالية إرجاع ويمكن ،متر50يزيد اتساعها عن ذرى التعرية في الرميمين بعيدة عن تأثير األنهار وبقيت محنطة منذ بداية الظروف المناخية

د في تكاال ظروف مناخية استوائية ، كما سـبقت اإلشـارة والنحـت نج ،شبه الجافة الحالية النهري المتسارع في كل االتجاهات وما يتبع ذلك من تراجع للسفوح على حساب أراضي ما

.بين األنهار

تصنيف قطاعات االنحدار في حوضي الدراسةأمكـن ) 4ل شـك ( بناءا على الدراسة الميدانية والتحليل البياني للقطاعات المرسـومة

:تصنيف قطاعات االنحدار في الحوضين كما يلي : قسمت المنحدرات في حوض تكاال إلى مجموعتين أساسيتين-أوال

) م105.5المتوسـط ( تتميز بقصر طولها ) 5، 4، 3( األولى تتكون من ثالثة قطاعات •لى الـدرجات وتزداد درجات انحدارها كلما اتجهنا من أعلى المنحدر إلى أسفله، لتشرف أع

على النهر مباشرة ، وتسود في هذه المجموعة العناصر االنحدارية المحدبة وتشكل اكثر من .م100 /70 – 25من أجمالي أطوال القطاعات، ويتباين مقدار التقوس من % 90

يزداد أطوال قطاعاتها عن أطـوال قطاعـات ) 6، 2، 1( الثانية تشمل ثالثة قطاعات •وتظهر العناصر االنحدارية المحدبة في أعلى القطاعات بتقـوس ) م241(المجموعة األولى

م وبمعامـل 50، يتلوه العناصر االنحدارية المقعرة بطول حـوالي )م100 /50 ، 5( بسيط ، 50(، يتبعها عناصر انحدارية محدبة شـديدة التقـوس )م100 /40-، 5 -(تقوس بسيط

صبري محمد التوم

79

وتشرف مباشرة على النهر، وترتفـع ) 60 إلى 20(، وتتميز بشدة انحدارها )م100 /120 ).من أجمالي أطوال القطاعات% 33 إلى 22( نسبة العناصر االنحدارية المقعرة

قسمت قطاعات االنحدار في حوض الرميمين إلى ثالث مجموعات كل منها له خصائصـه -ثانيا :الخاصة وهي

وينحصـر ) 511(ة انحدارها العام وتتميز بشد ) 3، 2، 1(األولى تشمل ثالثة قطاعات • ، تزداد درجة االنحدار كلما اقتربنا من 5 30 و 5 10من أطوالها بين درجتي انحدار % 55

– 100المجري المائي، ويتكون القطاع من ثالث سالسل انحدارية، تتكون كل سلسلة مـن م 140م وعنصر مسـتقيم بطـول حـوالي 100 /525م وبمعامل تقوس ال يزيد عن 600

م ومعامـل 60 ويليه عنصر مقعر ال يتجـاوز طولـه 5 18 – 5 12وبدرجة انحدار من من أطوال % 47تشكل العناصر االنحدارية المحدبة حوالي . م100 /520_تقوسه ال يتجاوز

. القطاعاتبعدم انتظامها وبزيادة ) 5 ، 4(الثانية تتميز قطاعات هذه المجموعة المكونة من قطاعين •

قلة انحدارها وتظهر بها مناطق شبه مستوية إال أنها تحتوي علـى حافـات شـديدة طولها و في وادي شعيب إلى فعل االنزالقات المختلفة، وتنتهي هذه ) 1982(االنحدار أرجعها فرحان

م، وتنتشر فيها المصـاطب 180القطاعات من أعلى بمناطق شبه مستوية يصل اتساعها إلى م ، ويقل معدل التقوس بشكل عام إال 150 – 30عرضها بين الفيضية والصخرية ويتراوح

من العناصر االنحدارية المجاورة للحافات فيرتفع معامل تقوسها بسبب التغير الفجـائي فـي .االنحدار

ويتألف من سلسلة انحدارية واحدة والثانيـة لـم ) 6رقم ( الثالثة تتكون من قطاع واحد •م 100ة ، وتتألف السلسلة من عنصـر محـدب بطـول تكتمل بعد وتنتهي إلى النهر مباشر

م بدرجات انحدار 400م عند ذري التعرية، ثم يتلوه عنصر مستقيم بطول 100 /39وتقوس .م 100 /20 –م وبمعامل تقوس اقل من 200 ، ويعقبه العنصر المقعر بطول 10اقل من

تطور المنحدرات

من البـاحثين، فكانـت اكثير) مع الزمن تغير أشكالها (شغلت قضية تطور المنحدرات ، فأثمرت الدراسات النظرية نظريـات تحـاكي وتصـف )يةلالحق(الدراسات النظرية والتجريبية

والتراجـع ، Parallelالتراجع المتوازي (King, 1962) كنج وهي نظرية،تطور المنحدرات التراجع باإلحالل (Penck, 1924) ونظرية بنك ، ) (Davis, 1889فز الد Declineبالهبوط

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

80

Replacement وما يمكن أن يؤخذ على الدراسات النظرية في دراسة تطور المنحدرات أنهـا ، ال تصف بدقة دور العمليات الجيومورفولوجية وتاريخها مثل معدل تكوين التربة ، ومعدل النحت

.اطها الراسي أو الجانبي و متي تنشط بعض العمليات وفي أي األوقات يقل نشمثل أحواض نهرية مختلفة التي درست تطور المنحدرات في الميدانية كثرت الدراسات

، و Swan (1972)، و )1990(، ودســوقي )1985(، وســالمه )1983(فرحــان

Cunningham and Griba (1973) و ، Selby (1974) و ، Kumar (1981) و ،

Munro- Perry (1990)، بين األفكار النظرية والتجريبية في تفسـير اير كبا إال أن هناك فرق أن السفوح كانت عبارة عـن أجـزاء ويرجع ذلك إلى أن النظريات تفترض ،تطور المنحدرات

ومـن ثـم ،عدم القدرة على تحديد الظروف المناخية بدقة في المراحل الزمنية السابقةومستقيمة، األمر الذي يؤدي إلى ،ها في كل مرحلة زمنيةوقوة تواجد ، عدم تحديد العمليات الجيومورفولوجية

تخمين النتائج المترتبة على كل مرحلة، وعليه ال يوجد نموذج أو إطار نظري يمكـن أن يكـون مقبوال تماما يحاكي ميكانيكية تطور المنحدرات خاصة وأن التطور يعتمد على مجموعة متشابكة

طبيعـة انحـدار السـطح وظروف المناخية ، ال، و التكوين الصخري والبنية مثل من المتغيرات .العمليات الجيومورفولوجيةو، وظهوره ال ول مرةاألصلي

ونية والبنية والتكوين الجيولـوجي ت تعكس المنحدرات في الرميمين طبيعة العوامل التك الهيدرولوجية منذ نهاية الزمن الثالث حتى الوقت الحالي التـي أدت إلـى و والظروف المناخية

إذ تعكس أوال عمليـات الهبـوط المتكـرر فـي ، ظهرت بالشكل الحاليحتىل المنحدرات تشكي السالسـل علـى ويظهـر ذلـك ، وما يتبع ذلك من عمليات تصابي األنهـار ،مستويات القاعدة

ـ ف الظروف المناخية، ت ثم تغير ة،التي تمثل كل منها مرحلة تصابي جديد االنحدارية حـدة تقلباالبتعاد عن مجاري األنهار في ) درجة االنحدار، التقوس (المختلفة جيةالظاهرات الجيومورفولو

والغسـيل ،زحـف التربـة والسالسل االنحدارية األقدم ويرجع ذلك إلى نشاط التجوية بنوعيهـا ، (Statham, 1973 )التقوس ومن ثم ، االنحدارواياقل حدة زفت ، والتساقط الصخري،السطحي

انحدار األجزاء القصوى في السالسل االنحدارية ، تنحصر فيما بين والدليل على ذلك أن درجات ي تشكل حـاالت ه وتقل باالتجاه نحو أعلى المنحدر ، أما األجزاء التي تتجاوز ذلك ف ، 30 – 13

.خاصة ترجع إلى التكوين الجيولوجي واالنزالقات األرضية في السالسل االنحداريـة عالية ) محدب ، مقعر (ويؤكد ذلك عدم ظهور معدالت تقوس

م ، وتدل زيادة أطـوال السالسـل االنحداريـة 20/100-+ األقدم وتنحصر المعدالت فيما بين

صبري محمد التوم

81

القديمة عن الحديثة على نشاط عمليات الحت الناجمة عن الظروف المناخية األكثر أمطـارا مـن .ها تلك السالسلفيالوقت الحالي، وطول فترات االستقرار التي تكونت

ناء على ما سبق من تحليل زوايا االنحدار وتقوس المنحدرات وتوفيـق المنحنيـات وب ومـن ثـم وتحليل القيم المتبقية والمالحظات الحقلية وقياس بعض العلميات الجيومورفولوجيـة

Harveyمثـل فـي منطقتـي الدراسـة تطور المنحدرات لدراسة استخدم األسلوب االستقرائي

Kumar (1981) و Dunkerley (1980) و Young (1970) و (1969) يتكون ويتشكل في السـطح الميوسـيني في الرميمين ربما بدأ النظام النهري ، )1982(وفرحان عمليات النحت النهري المتسارعة التي تتناسب مـع كميـة أدت إذ ) Beheiry, 1971 (األعلى

قدم بعنصر محدب علـوي ثـم جـزء األمطار إلى تكوين البدايات األولى للسلسلة االنحدارية األ يؤدي اسـتمرار و تماما العنصر المقعرفيمستقيم بطول المنحدر نفسه وغالبا شديد االنحدار ويخت

وبذلك يقـل طـول ،في الجزء األدنى من المنحدرات النحت الرأسي إلى حدوث انزالقات أرضية فيؤدي ذلك إلـى إطالـة ،ربة وزحف الت ، المتأثر أصال بعمليات الغسيل السطحي الجزء المستقيم

العنصر المحدب العلوي ويقل طول الجزء المستقيم ، ويستمر التراجع المتوازي للمنحـدر مـع من وتتشكل) األقدم ( األولى نحدارية االسلسلة التناقص عام في درجات االنحدار إلى أن تتكون

قعر مرتفـع فـي بانحدار متوسط وعنصر م طويل عنصر علوي متوسط التحدب وجزء مستقيم تتكون حافات صخرية مع التكوينات فين الصخري بادرجة تقوسه، يتغير األمر في حالة ظهور الت

وال تسمح درجة انحدار المنحدر بتجمع المواد ، وتنشط عندها عمليات التساقط الصخري ،الصلبة حـول الحافـة ومن ثم يرتفع معدل التقوس بنوعيه ،بل إلى النهر مباشرة ادني الحافة المتساقطة

. وكلما طال االستقرار زاد طول السلسلة،الصخرية وبذلك تتكون السلسلة االنحدارية األولى ومن ثـم زيـادة معـدل ،هبوط في مستوى القاعدة إلى تصابي األنهار العمليات تؤدي

ية ويبدأ بتكوين سلسلة جديدة فتنشط االنزالقات األرض ،النحت الرأسي فيهجر النهر جوانبه األولى من المنحـدر بمعـدل أسـرع مـن ىبجوار النهر ومن ثم تسارع عمليات تراجع األجزاء السفل

األجزاء العليا ، وسرعان ما يتكون عنصر انحداري محدب لكنه قصير جدا ويزداد مـع الـزمن على أساس العنصر المقعر في السلسلة األولى ثم يتشكل جزء مستقيم يختلـف طولـه بـاختالف

هكذا تتراجع السلسلة الثانيـة بـنفس أسـلوب تراجـع . عمليات النحت الرأسي استجابة وسرعة ولوجيـة علـى فالثانية تنشط عمليات جيومور السلسلة ن وتشكيل يل األولى، لكن أثناء تكو يوتشك

، والغسـيل السـطحي ،سطح السلسلة األولى بعيدة عن تأثير األنهار مثل عمليات زحف التربـة نزالقات األرضية بسبب سيادة التكوينات الجيرية فـي الحـوض، واال ،والجريان التحت سطحي

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

82

، األنهـار عمليات التصابي لألنهار يتكرر تكوين السالسل االنحدارية الجديـدة بجـوار يتوالبوونظرا ألن الحوض يمر اآلن بمرحلة شبه جافة فإن معدل العمليـات الجيومورفولوجيـة يسـير

نظرا النكشاف السطح مباشرة بسبب قلة الغطاء النباتي، وتنشط عمليات الغسيل السطحي ببطيء، كذلك االنزالقات األرضية خاصة في أيام الشتاء الماطرة، يسهم ذلك في إطالة العناصر المحدبة و

ومن ثم تقليل معدل التقـوس ،رساباال وكذلك العناصر المقعرة بسبب عمليات ،بواسطة النحت مـن )1982(ي خط القطاع ، وهذا ما توصل إليه فرحان إلى أن يتشكل قطاع شبه مستقيم ليحاك .تطور منحدرات وادي شعيب والبحاث

يختلف األمر تماما في تكاال فتمثل المنحدرات مرحلة تطورية واحدة ما زالـت تتمتـع انعكس ذلك على خصائص الشـبكة ، ونظام نهري متأثر بالعيوب الجيولوجية ،بالمناخ االستوائي عمليات النحـت لتسارع وما نتج عن ذلك من ، ورافده حدار الكبير للنهر األساسي النهرية مثل االن

واالنهيـارات ، مجـاري األنهـار تعميـق فتبع ذلك ) الرأسي، الجانبي، الخلفي (النهري المختلفة تكوين أعلى درجـات انحـدار ومن ثم ،الحظ يوميا ت و حتى اليوم األرضية التي ما زالت نشطة

يلعب الغطاء النباتي دورا أساسيا في تقليـل دور األمطـار .األنهاراري وتقوس بالقرب من مج نشـط وت ،الجريان التحت سطحيوزيد من مقدار التسرب من المنحدرات، إذ ي العليااألجزاء على

ويـزداد ،أدى إلى سيادة العناصر المحدبة في أعلى المنحـدرات كل ذلك ،عمليات زحف التربة ويعقبه جزء مسـتقيم ،المنحدرقطاع وقد يمتد التقوس المحدب ليشكل كل ها،التقوس باالبتعاد عن

ومـن ثـم يحـدث ، وأخيرا العنصر المقعر المرتبط بالمجاري المائية ،أحيانا ال يوجد و ،صغير أما فـي حالـة ابتعـاد ،التراجع بشكل عام من أسفل ومن أعلى المنحدر وإن اختلفت المعدالت

ن الشكل النموذجي للمنحدر من عنصر علوي محدب تقوسه عـالي المنحدرات عن المجاري يتكو وقد توصل إلى هـذه النتيجـة مستقيم وينتهي بعنصر سفلي مقعر درجة تقوسه متوسطة ءثم جز

، و So (1976) ، وTricart ( 1972)مجموعة من الباحثين في األقاليم االستوائية أمثـال

Kadomura (1977). والدراسة الميدانية المكثفة لبعض العمليات ،لمناخية في الحوض بات الظروف ا ث نظرا ل

يمكن وضع تصور حول تطور المنحدرات ،التي قام بها الباحث في فترة سابقة الجيومورفولوجية وبدأت األنهار تشق مجاريها فـي ة، شديد اتفي الحوض، إذ بدأت بعيوب جيولوجية ذات انحدار

تسـارع فـي أدى إلى ، وقوة انحدار المجاري المائية ،تي الكثيف تلك الشقوق، ونظرا للغطاء النبا قلـت ف ، بشكل سريع ات تراجع المنحدر نجم عنها النحت الرأسي تبع ذلك انهيارات أرضية شديدة

تكون عنصر محدب علـوي ثـم ف ونشطت عمليات زحف التربة ،درجات انحدار جوانب األودية

صبري محمد التوم

83

وإذا ما استقر الوضـع بهـذا ،ة في أسفل القطاعات األجزاء المستقيمة الوسطى والعناصر المقعر وأحيانا تؤدي االنزالقات ،الشكل تتراجع كل أجزاء المنحدر بشكل شبه متساوي بطريقة التوازي

إلى أن أعاليها المنحدرات عن إلى زيادة حدة التراجع من أسفل اتفي الجزء السفلي من المنحدر Swan بعض الدراسات في المناطق االسـتوائية مثـل ، يتوافق ذلك معينتهي تأثير االنزالقات

، و Twidale (1962) ، و Savigear (1960) ، و Kumar (1981) ، و (1972)

Thomas ( 1965) الن قوة األنهار في األقاليم االستوائية قـادرة علـى نقـل أي نـوع مـن ، .الرسوبيات تدخل مجرى النهر من السفوح المجاورة

الخالصة الدراسة الحالية مجموعة من الحقائق متمثلة في اختالف أطوال ودرجات انحدار ونـوع أظهرت

ودرجات التقوس وتصنيف المنحدرات في الحوضين، فبينما ارتفع متوسط أطوال القطاعات فـي م، وعلى العكس من ذلـك 171.6م انخفض المتوسط في حوض تكاال إلى 1144.5الرميمين الي

انخفض في حوض الرميمين إلـى 526.53حدار في حوض تكاال إلى ارتفع متوسط درجات االن % ) 80(ارتفع معدل درجات التقوس في حوض تكاال مع سـيادة التقـوس المحـدب . 5 10.33

انخفض المعدل في حوض الرميمين وتغير النوع ليحل التقوس المقعر محل المحـدب، وارتفـع من إجمالي أطـوال % 63.9ليشكل ) محدب مقعر و ( نصيب األجزاء المستقيمة والشبه مستقية

وتعد معادلة الدرجة الثانية والثالثة أكثر تمثيال لخطوط القطاعات المقاسة من معادلـة .القطاعات تنوعت أشكال المنحدرات فـي الحوضـين، . الخط المستقيم لخطوط القطاعات في كال الحوضين

ثالثة منها في حـوض الـرميمين وبناء على خصائصها الشكلية صنفت إلى خمسة مجموعات ، وتوافقت طريقة تراجع وتطور المنحدرات فـي الحوضـين لتخضـع . واثنتان في حوض تكاال .لنظرية التراجع المتوازي

المراجع العربية واألجنبية

الطبقات النباتية المكونة للمجموعات النباتية فـي حـوض وادي ) 1987(أبو سمور، حسن -1 .37-15):12(14 مدراسات، العلوم،زي،

، رسـالة "دراسـة جيومورفولوجيـة "حوض وادي الرميمين ) 1990(التوم، صبري محمد -2 .ماجستير غير منشورة ، الجامعة األردنية ، عمان

.95-74: 5 ، المجلة الجغرافية العربية أشكال السفوح ،) 1972( امبابي، نبيل سيد -3

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

84

ـ ) 1988(حسين، خالد كامـل -4 دراسـة " الصـحراء الشـرقية -اوي حـوض وادي الطهن . رسالة ماجستير غير منشورة ، جامعة المنيا ، المنيا"جيومورفولوجية

، شقير وعكشة للطباعـة والنشـر، عمـان، جيولوجية عمان ) 1988(خضير، كمال محمد -5 ص199

تحليل سفوح الجزء األدنى من وادي الرشـراش بالصـحراء ) 1990(دسوقي، صابر أمين -6 .219-191: 22، المجلة الجغرافية العربيةية، الشرق

جيومورفولوجية الحافة الصـدعية الشـرقية لغـور وادي ) 1985(سالمه، حسن رمضان -7 .64-33 ):7(12 ،دراساتاألردن ،

تقويم جيومورفولوجي لألراضي المنحدرة المطورة زراعيـا ) 1987(سالمه، حسن رمضان -8 .63-25: )1(14 ، دراساتفي األردن

.ص232، مكتبة النهضة اإلسالمية، عمان، جيولوجية األردن) 1985( عابد، عبد القادر -9، مورفولوجية المنحدرات في مناطق مختارة من وسط األردن ) 1982(فرحان، يحي عيسي -10

.ص131جامعة اليرموك، اربد ، رسـالة جية، دراسة جيومورفولو -حوض وادي فيران ) 1987(مصطفي، محمد رمضان -11

.ماجستير غير منشورة، جامعة عين شمس، القاهرة12- Ahnert, F. (1970) an approach towards a descriptive classification of

slopes, In: Macar, P. (Ed) (1970). New Contribution to Slope Evolution, Z. Geomorph. N. F. Supp. Band., 9: 71-84.

13- Al-Toum, S. M. M. (1997) Surface erosion study in the granite area of Hulu langat, Selangor D. E., Malaysia, PH. D., UKM, MALAYSIA

14- Allison, R. J., & Goudie, A. S. (1990) Rock control and slope profiles in a tropical limestone environment: the Napier range of western Australia, The geographical J., 156(2): 200-211.

15- Beheiry, S. A. (1971) Geomorphology of central east of Jordan, Bull. Soc. Geog. D' Egypt, 41:1-22.

16- Bender, F. (1974) Geology of Jordan, Gebruder Borntraeeger, Berlin 17- Blong, R. J. (1975) Hillslope morphometry and Classification: a New

Zealand example, Z Geomorphic N F 19 (4): 405-429. 18- Blong, R. J. (1972) Methods of Slope Profile Measurement in the field.

Australian Geographical Studies 10: 182-192. 19- Bryan, K. (1940) The retreat of slopes, Ann. Ass. Am. Geogr., 30(4):

254-268

صبري محمد التوم

85

20- Burden, D. J. (1959) Handbook of the geology of Jordan, Benham & campany LTD, Clochester.

21- Burton, C. K. & Bignell, J. D. (1969) Cretaceous-Tertiary Events in Southeast Asia, Geol. Soc. Am Bull., 80: 681-688.

22- Calvo-Cases, A. & La Roca, N. (1988) Slope form and soil erosion on calcareous slopes ( Serra Grossa,Valencia), catena suppl., 12: 103-112

23- Carson, M. A. & Petley, D. J. (1970) The existence of threshold hillslopes in the denudation of the landscape, Trans. Inst. Br. Geogr., 49: 71-95.

24- Chorley, R. J., &. Kennedy, B. A. (1971) Physical geography, A system approach, Prentice hill inter, London, 370p.

25- Cunningham, F. F. and. Griba, W. (1973) A model of Slope Development, and Its Application to the Grand Canyon, Arizona, U.S.A., Z. Geomorph. N. F., 17 (1): 43-77.

26- Demirmen, F. (1975) Profile analysis by analytical techniques: Anew approach, Geog. Ann., 7:245-266

27- Doornkamp, J. C. & King, C. A. M. (1971) Numerical analysis in geomorphology an introduction, Edward Arnold, London, 272p.

28- Dunkerley, D. L. (1980) The Study of The Evolution of Slope Form Over Long Periods of Time: A Review of Methodologies and some New Observational Data from Papua New Guinea, Z. Geomorph. N. F., 24 (1): 52-67.

29- Farhan, Y. (1983) Multivariate approach to hill slope forms classification: case study from Jordan, Proc. First Jord. Geol. So., : 565-591.

30- Farhan, Y. (1986) Landslides in central Jordan with special reference to the march 1983 rainstorm, Singapore J. Trop. Geog., 7(2): 80-97.

31- Finlayson, B. & Statham, I. (1980) Hillslope Analysis, London: Butterworths (Sources and Methods in Geography), 230p.

32- Gobbett, D. J. and C. S. Hutchinson (1973). Geology of the Malay Peninsula. Wiley- Interscience. New York: John Wiley and Sons. 438p.

33- Gopinahtan, B. & Paramananthan, S. (1979) Steepland soils of peninsular Malaysia, In: Malaysian Seminar on fertility and management of deforested land : 61-67.

34- Harvey, D. (1969) Explanation in geography, Edward Arnold, London. 35- King, L. C. (1962) The morphology of the earth, Oliver & Boyd,

Edinburgh

...مورفولوجية المنحدرات في الجزء األعلى

86

36- Kumar, A. (1981) The nature of slope profiles on some residual hills in the Jamalpur -kiul hills, Monghyr, India, Z. geomorph, N. F., 25(4): 391-399.

37- Manokaran, N. (1979) Stemflow, throughfall and rainfall interception in a lowland tropical rainfores in Peninsular Malaysia. The Malaysian Forester. 42( 3 ): 174-201.

38- Meyer, L d. (1981) How rain intensity affects interrill erosion,Trans. ASAE., 24:1472-1475.

39- Moorman, F. (1959) Report to the government of Jordan on soil of east Jordan, FAO, no 1132.

40- Morgan, R. P. C. (1973) Soil-slope relationships in the lowlands of Selangor and Negri Sembilan, West Malaysia. Z. Geomorph. N. F., 17 (2): 139-155.

41- Munro-Perry, P. N. (1990) Slope development in the Klekspruit valley, Orange free state, South Africa, Z. Geomorph. N. F.,34(4): 409-421.

42- Parsons, A. J. (1978) A technique for the classification of hill- slope forms, Trans. Inst. Br. Geogr. N. S., 4: 432-443.

43- Pitty, A. F. (1966) Some problems in the location and delimitation of slope-profiles. Z. Geomorph. N. F. Bd 10: 454-461.

44- Pitty, A. F. (1968). Some comments on the scope of slope analysis based on frequency distribution. Z. Geomorph. N. F., 12: 350-355.

45- Roe, F. W. (1953) The Geology and Mineral Resources of the Neighbourhood of Kuala Selangor and Rasa-Selangor, Federation of Malaya, with an account of Geology of Batu Arang Coalfield. Geol. Sur. Dept. Memoir No. 7. New Series. Kuala Lumpur: Caxton Press.

46- Ruhe, R. V. (1975) Climatic geomorphology and fully developed slopes, Catena 2: 309-320.

47- Saveigear, R. A. G. (1960) slopes and hills in West Africa, Z. geomorph. supp., 1:156-171.

48- Schumm, S. A. (1966) The development and evolution of hillslopes, J Geol. Education, 14(3): 98-104.

49- Selby, M. J. (1974) Slope evolution in an Antarctic Oasis, N. Z. Geogr., 30: 18-34

50- Shu, Y.K. (1989) The Geology and Mineral Resources of the Kuala Kelawang Area, Jelebu, Negri Sembilan District Memoir 20. Geol. Surv. Malaysia. Ipoh: batan Percetakan Negara.

51- So, C. L. (1976) Some problems of slopes in Hong Kong, Geogr. Ann., 58A(3): 149-154.

52- Statham, I. (1973) Scree slope development under conditions of surface particle movement, Trans. Inst. Br. Geogr., 59:41-53

صبري محمد التوم

87

53- Sugden, D. (1973) Geomorphology since the creationand the flood, Geog. Mag., 46(1): 34-40

54- Swan, S. B. St. C. (1970) Analysis of residual terrain: Johor, Malaya, Ann. Ass. Amer. Geogr., 60: 124-133.

55- Thomas, M. F. (1965) Some aspects of the geomorphology of tors and domes in Nigeria, Z. Geomorph. N. F., 9 : 63-81.

56- Tjia, H. D. (1978) Structural Geology of Peninsular Malaysia, Third Regional conference on Geology and Mineral Resources of Southeast Asia, Bangkok, Thailand, 14-18 Nov 1978: 673-682.

57- Toy, T. J. (1977) Hillslope from and climate . Geol. Soc. Am. Bull., 88:16-22.

58- Tricart, J. and Caileux, A. (1973) Morphogenic system and Morphoclimatic Regions. In: Climatic Geomorphology. Derbyshire (Ed.). London: Macmillan 228-268.

59- Tricart, J. (1972) Landforms of Humid Tropics, Forests and savannas, longman, London.

60- Twidale, C. R. (1962) Steepened margins of inselbergs from north western Eyre peninsula, South Australia, Z. Geomorph. N. F., 6:51-69.

61- Vis, M. (1986) Interception, drop size distributions and rainfall kinetic energy in four Colombian Forest Ecosystems. Earth Surface Processes and Landform.11 : 591-603.

62- Wischmeier, W. H. & Smith, D. D. (1978) Predicting rainfall erosion lossess, USDA Agr Res. Serv., Handbook 537.

63- Young, A. (1964) Slope profile analysis. Z. Geomorph. Supp. Bd., 5: 17-27.

64- Young, A. (1972) Slopes. London: Longman 65- Zing, A. W. (1940) Degree and length of landslope as it affects soil loss

in runoff, Agricultural Engineering, 21: 59-64. 66- Zonnefield, J. I. S. (1975) Some problems of tropical geomorphology, Z.

Geomorph. N. F., 19:377-392.