Versiones sobre el diario unomásuno

http://www.cicloliterario.com/ciclo75agosto2008/genesis.html

Génesis y decadencia del diario Unomásuno

Lorenzo León Diez

Morir de periodismo

Marco Aurelio Carballo

Axial, Tinta Nueva

2008

La vida profesional de Marco Aurelio Carballo ha cubierto casi la última

mitad del siglo XX y en su ejercicio periodístico podemos recorrer los

momentos más significativos protagonizados por este gremio.

Podríamos decir que Marco formó parte de una utopía periodística que

ha caducado y que consistió en lograr, mediante la asociación de los

periodistas en cooperativas, independencia, autonomía y hasta

autogestión en relación al poder del Estado y el capital privado.

Estos caminos por los que marchó el periodismo de nuestro país están suficientemente

documentados en varios libros, aunque no conozco todavía un registro unitario que nos permita

una perspectiva histórica y un análisis crítico de todos estos acontecimientos. Los propios

periodistas que participaron en los conflictos y en las creaciones de periódicos y revistas han

escogido el género de la novela, las memorias y la crónica para referir estas experiencias. Así

podemos leer las gestas de esos años (que comprenden las cuatro últimas décadas del siglo

pasado) en Los periodistas, de Vicente Leñero; Los presidentes, de Julio Scherer (aunque en casi en

todos sus libros no ha dejado de contar su expulsión de Excélsior); Dos poderes, de Manuel

Becerra Acosta (ahora personaje de este libro de Marco Aurelio); Morir en Golfo y la guerra de

Galio, de Héctor Aguilar Camín, entre los más destacados.

Estaba pendiente, en este

periplo que va de la

expulsión de Julio Scherer

de Excélsior en 1976 a la

creación de la revista

Proceso y del diario

Unomásunoen 1977, el

testimonio de lo que pasó

con este último diario,

que en su origen fue

también una cooperativa,

la cual sucumbiría por

complejas razones. El

libro Morir de periodismo

es ese testimonio.

Marco Aurelio estuvo

bajo las órdenes de los

periodistas más

emblemáticos de este

período: Julio Scherer

García, Manuel Becerra

Acosta y José Pagés

Llergo; siempre

pendiente y solidario con las batallas de sus compañeros de oficio, pues cuando los periodistas

fueron echados de su casa, Excélsior, él les ofreció para sesionar, el flamante edificio recién

construido de la revista Siempre!

El 8 de julio de 1976, Julio Scherer García y 400 cooperativistas fueron expulsados de Excélsior.

Siete años después, el 8 de diciembre de 1983, un grupo de periodistas, muchos de de los cuales

formaron parte del grupo de los expulsados de Excélsior, como Miguel Ángel Granados Chapa,

publicaban un desplegado titulado “Por qué nos fuimos de Unomásuno” y argumentaban que ese

diario vivía “una grave crisis que es a la vez empresarial, moral y política” y acusaban a su director

Manuel Becerra Acosta, quien había sido subdirector general de Excélsior cuando el golpe a este

diario, de una “voluntad conservadora poco visible aun hacia el exterior”. Era un traidor, decían, “a

su propia biografía.”

Estos son los escenarios de la novela de Marco Aurelio Carballo, plena de personajes y situaciones

que ciertamente un historiador de la prensa no hubiese recogido, pues son propias de

circunstancias cotidianas y personales, pero un novelista sí. Y están aquí los personajes que

continuaron esta historia de rupturas y desencuentros: Carlos Payán, Carmen Lira y Héctor Aguilar

Camín, quienes fundarían a su salida del Unomásuno, el diario La Jornada.

Es notable que el Unomásuno intentara recoger los principios que esgrimió el antiguo Excélsior,

ahora en un formato novedoso y moderno. Desaparecen las páginas editoriales y se distribuyen

los artículos en secciones temáticas y se crean nuevas fuentes, como “partidos de oposición y

organizaciones independientes” (que serán motivo de importantes ingresos por sus insertos, pues

en 1981 el ochenta por ciento de la publicidad que recibe el periódico es la llamada publicidad

Fotografía

René Almanza

política). Otras fuentes nuevas son “Ciencias sociales”, “Ciencias exactas y naturales”, “Literatura”

y “Medios de comunicación”. Es importante señalar también que se organiza un destacado cuadro

de redacción en economía. Otra aportación del Unomásuno en la organización periodística es la

Junta de Redacción, un aparato diseñado específicamente para pensar la política del diario (y que

Marco Aurelio reseña en su funcionamiento). Miguel Ángel Granados Chapa escribió que “el

Unomásuno es un diario específicamente político que reconoce que en el periodismo se puede

hacer política, un periódico que sirve de desfogue en forma de espiral, no de círculo. Y aunque

surgió con un crédito gubernamental, esto no debe significar una atadura”.

Otra de las características de la organización novedosa del Unomásuno fue lo referente a la

distribución de ingresos por publicidad. Se decide, como apunta Marco, establecer una bolsa

común para repartir el 10 por ciento de comisiones entre todos los cooperativistas, no sólo entre

los reporteros. Notemos que es el último coletazo de una ilusión igualitaria entre los integrantes

del gremio. Aunque otras fuentes señalan que esos ingresos no se reciben por los reporteros y

redactores, pues se acuerda que estas cantidades se aportarán como pago a la deuda contraída

con Nafinsa.

En efecto, a diferencia de

cuando fue perpetrado el

golpe a Excélsior, ya

estamos en otro

momento histórico de

México, es el

lopezportillismo y el

tiempo de la reforma

política impulsada por el

secretario de

gobernación, Jesús Reyes

Heroles. Marco Aurelio

nos cuenta que “de entre

los huesos (o sea, los

ayudantes de redacción y

aprendices de reporteros)

y muchos articulistas y

arribistas, el director

Manuel Becerra Acosta

convocó a buen número

para fundar el

Unomásuno. El más

conocido era Fernando Benítez, creador de los suplementos culturales de la segunda mitad del

siglo XX.” Fueron a ver a Reyes Heroles, quien “chupando un habano puro en la sala de juntas,

prometió hablarle al oído al Presidente sobre la necesidad de editar un diario que difundiera los

propósitos y alcances de la reforma política”. Según esto, también Julio Scherer había solicitado un

crédito para abrir la revista Proceso. Dice Marco Aurelio:

“Se le dio el crédito al Unomásuno pero no a la revista Proceso. La gente del semanario pidió cien

millones, se dijo, y la del Unomásuno doce”.

Fotografía

Brassai / 1930

Continuando con la utopía de Excélsior, el Unomásuno se postuló también como una cooperativa,

aunque en asociación con una empresa privada. “Una cooperativa –escribe Carballo- es una ilusión

óptica en el vasto desierto soleado de la vida del reportero”. Así, dice El Patán, uno de los más

divertidos personajes de la novela: “Denme una cooperativa y haré que los reporteros muevan su

culo el doble, incluido el mió”. El jefe MAC (alter ego de Marco Aurelio en Morir de

periodismo)confirma: “La línea iba a quedar trazada por la búsqueda de la verdad periodística,

basada en el reporterismo profesional y establecida a partir de que se trataba de una cooperativa,

no de una sociedad anónima, aunque fuera editado por una cooperativa y una empresa privada”.

Sea como sea, a seis años de su aparición el Unomásuno se posicionó sorprendentemente entre el

público lector de diarios. Granados Chapa sostiene que en 1978, a un año de fundado, “los

secretarios de estado leían el Unomásuno” y la analista de medios, Fátima Fernández Cristlieb se

preguntaba: “¿Qué análisis tendríamos que hacer para saber cómo el Unomásuno, siendo uno de

los periódicos más jóvenes de todo el país haya llegado a tener tanta o más influencia en la vida

política nacional que El Universal y que el Excélsior que tienen 67 y 66 años de existencia

respectivamente? ¿Qué fue lo que convirtió al Unomásuno en un actor político de primer orden en

sólo seis años? ¿Fue la experiencia del director y del grupo de periodistas que como él tenían

muchos años de oficio o fue la visión fresca (como dijo Carlos Payán) de quienes no habían hecho

periodismo y sentían que se podían utilizar nuevos caminos? ¿O fue la combinación de esta

experiencia y esta creatividad, o por otra parte fue la formación profesional y la honestidad de

muchos reporteros, aunado al trabajo paciente y bien ejecutado de fotógrafos, caricaturistas y la

gente de talleres y oficinas? ¿O es que las causas de la inobjetable relevancia del Unomásuno

habría que buscarlas en el exterior? ¿Fueron más bien las condiciones del país las que propiciaron

el desarrollo del periódico? ¿Cuánto tuvo que ver la reforma política en el nacimiento y en los

primeros años del Unomásuno? ¿Qué tanto influyó la ausencia de un periodismo crítico, la falta de

periódicos dispuestos a guardar una mínima independencia respecto al gobierno? ¿Qué tan

aplicable sería aquello de que en este país de prensa ciega el Unomásuno es rey?

En efecto, la empresa tuvo un éxito comercial, cultural y político espectacular. Del grupo inicial

que elaboraba el periódico, de alrededor de 70 trabajadores, el personal fue aumentando a partir

de 1979, cuando Editorial Uno, la empresa que publica Unomásuno, (y que fue constituida por una

cooperativa con el 60 por ciento de acciones y un socio industrial, editorial Bodoni, con el 40 por

ciento) empieza su consolidación al comprar maquinaria e instalaciones. Cuenta Marco Aurelio: el

Subdirector Eduardo Deschamps se opuso al “acto ilegal” de unir a la cooperativa con una

sociedad anónima. Esta irregularidad le permitiría al director vender el uno. Así sucedería al final”.

Ante esta halagüeña perspectiva el diario se planteó no solamente como la empresa editora de un

periódico, sino como una planta industrial maquiladora y ofertante de servicios gráficos.

Así, tres años después de que inició actividades, Unomásuno contaba entre talleres,

administración y redacción con 250 trabajadores. Había que poner orden laboral. Carlos Payán,

subdirector general, señaló en una conferencia: “El sindicato fue impulsado por la empresa

deliberadamente para cumplir con los postulados del Unomásuno, tan discutidos en sus páginas”.

Marco Aurelio confirma esta opinión. El sindicato –dice- lo organizó el director. El Sindicato de

Trabajadores de Editorial Uno se constituyó el 16 de agosto de 1980. Es oportuno señalar también

que un año después los fundadores de la cooperativa rompieron con su socio industrial (Editorial

Bodoni) e instalalaron, mediante contratación de créditos con Nafinsa, su propio local y

maquinaria.

Los directivos del Unomásuno, entre ellos Héctor Aguilar Camín, asesor del director general,

idearon su crecimiento industrial con empresas paralelas con el fin –dijo él mismo-, de garantizar

“en un momento de conflicto político (como había sido el caso del periódico Excélsior con las

autoridades) el sostenimiento del periódico. Esta fue la razón que impulsó a los fundadores del

Unomásuno a plantearse el periódico dentro de una estructura empresarial comercial: Unocolor y

Unoacabados”. Y Aguilar Camín hizo esta consideración: “En los años que el periódico salió hubo

un movimiento en el conjunto de la sociedad de una extraña coincidencia con los propósitos del

periódico; hubo una reforma política que permitió márgenes de tolerancia y conciliación social

muy amplios, y entonces lo que empezó a ser un éxito comercial y político fue el periódico mismo

y las empresas que estaban alrededor del periódico no tanto, pues se había escogido una rama

muy difícil de desarrollar industrialmente: montar una buena imprenta es muy complejo porque

exige más capital de máquinas, gran capacitación de mano de obra y precisión en el trabajo y en

los tiempos de entrega que no era sencillo cumplir para una empresa que empezaba

prácticamente sin capital propio y con préstamos muy exiguos”

Estas declaraciones las hicieron los funcionarios del periódico ante una asamblea sindical a finales

de 1983, cuando se habían deteriorado las relaciones entre el director Becerra Acosta y su grupo

de allegados y estaba a punto de estallar la primera huelga en un sindicato que ya agrupaba 400

trabajadores. El primer comité ejecutivo del sindicato había planteado que “la expansión inusitada

de la empresa se debió, sin duda alguna, a la orientación económica que siguió para capitalizarse,

restringir prestaciones los tres primeros años a sus empleados y colaboradores (..) la tendencia

sostenida para el crecimiento fue el aplazamiento de los beneficios a la fuerza de trabajo”.

Manifestaban los trabajadores, ante las negativas de aumentarles el salario, que la empresa “no

podía seguir resolviendo su estabilidad financiera casi exclusivamente con los beneficios de

publicidad que se originaba por el prestigio del diario, que lo tenía por el talento, la capacidad y el

profesionalismo de sus trabajadores y periodistas”. Marco Aurelio señala: “El sueldo de la tropa

del Unomásuno era miserable, no obstante que se trataba de los reporteros mejor pagados del

D.F.” Argumentaban que “la expansión notoria de la empresa excedía, en riesgosa proporción, los

beneficios laborales que concedía y apuntaba hacia el rompimiento con los nexos de congruencia

que se postulaban en la línea editorial”.

Aquí están los motivos que llevarían a la división y la ruptura, un panorama muy distinto, como se

puede ver, a lo que había sucedido en Excélsior, pero que acabó igualmente con un proyecto

periodístico. Por lo que Carlos Payán reconocería: “Hemos hecho nosotros más cosas hacia dentro

que ponen en peligro la estabilidad del diario, que de afuera hacia dentro”.

Todos se dan cuenta que las empresas paralelas “no sólo no iban a sacar al Unomásuno de algún

problema financiero o político, sino que estaban empezando a hundirlo”.

A partir de este embrollo que fricciona las relaciones entre los funcionarios y el director, entre el

gerente (que Marco Aurelio llama K, solamente por la inicial de su apellido) y el sindicato, y

también entre los funcionarios y el gerente, renunciaron a sus puestos “el subdirector general, el

subdirector, la subdirectora de información, el asesor de la dirección general y el jefe de

redacción, tres de los cuales eran al mismo tiempo miembros del Consejo de

Administración”. Según contó Fernando Benítez, Miguel Ángel Granados Chapa, a nombre de este

grupo, “presentó amistosamente su petición de que el director se alejara para restaurar una

relación deteriorada con quienes –los cinco mismos- habían entregado ya su renuncia. Manuel

accedió en el acto y se retiró tres meses”.

El Consejo de

Administración, entonces

“resolvió asumir la

gestión empresarial”,

reemplazando al gerente

al que se le comprueban

malos manejos y

unilateralidad en la

dirección administrativa a

favor del accionista

mayoritario, Manuel

Becerra Acosta. Marco

Aurelio denuncia en su

libro algunas acciones en

este sentido.

Este sería el principio de

la segunda gran escisión

de periodistas con su

empresa originaria, y

segunda parte de la

historia que empezó con

Excélsior. En diciembre de 1983 este grupo de renunciantes lo hizo de manera definitiva, pero

salieron seguidos de la mayoría de los articulistas y paulatinamente de un gran número de

reporteros, fotógrafos y técnicos para fundar el diario La Jornada.

En su manifiesto expresaron que “el original proyecto cooperativo, sin dueño, se convirtió en una

empresa mercantil, Becerra Acosta asumió el papel de simple dueño que trata de resolver los

problemas desde la típica posición que da el capital” Incluso se le acusó de ver “la reivindicación

de las demandas de los marginados y los trabajadores del país como un rentable negocio”. Lo

acusaron de abusar de la buena fe y la confianza”, y burlar “el pacto básico de cooperación y

solidaridad entre iguales en que descansaba el proyecto”.

He querido dar este panorama en que surgió y transcurrió el Unomásuno, destacar su importancia

en la historia de la prensa de México, para ubicar la narración múltiple que ha realizado Marco

Aurelio Carballo en su libro, pues aunque él no llegó a la última etapa de la renuncia colectiva (se

fue antes, sin cobrar liquidación ni indemnización ni sus acciones, cuenta) sí aparecen en su libro

cómo fueron desarrollándose los conflictos en el diario. Son protagonistas de esta historia, Hugo

del Río y René Avilés Fabila personajes como muchos otros: Antonio Andrade, René Arteaga, el

célebre Patán, Rafael Cardona, el Diablo Ibarra, Catalina –o sea Kateri Aragón- Eduardo

Deschamps, León Roberto García, Sergio Von Nowaffen, Miguel López Saucedo; en fin, una lista

larga de personas de las que Marco Aurelio no pudo olvidarse, al contrario, cultivó en sus

recuerdos, pues esa es la labor esencial de Carballo, “reportear la vida”.

Marco Aurelio refiere que en una de las Juntas de redacción del Unomásuno, el subdirector

editorial, el poeta Jorge Hernández Campos, alertó “Cuidado, puede haber un Leñero entre

nosotros”. Y ahora es válido preguntar, ¿Será Morir de periodismo un testimonio similar al que

escribió Vicente Leñero en Los periodistas? Sí y no. Aunque los dos autores no dudan en poner

Fotografía

Alexander Rodtchenko / 1928

nombres reales a sus personajes, Marco Aurelio está más interesado en la vida cotidiana del

periodista que en las relaciones de poder. En observaciones como ésta: “En los años sesenta y

setenta del siglo XX, si algo caracterizaba a los buenos reporteros era su peculiaridad de ser

conflictivos. Pero las cosas han cambiado, los periodistas empezaron a graduarse en las escuelas.

Incluso ya no beben. Tampoco son destripados universitarios o alumnos de prepa que por falta de

orientación vocacional llegaban a las redacciones como reporteros o como correctores de estilo”.

Estoy de acuerdo con Rafael Cardona cuando dice que Marco Aurelio es un humorista contenido y

espero que esta vena la deje fluir a plenitud pronto, porque tiene todo el material para explotar

este talento. El Patán y Antonio Andrade son personaje dickenianos. El libro concluye con una

última aventura, la vida efímera del diario El Centenario, de Antonio Andrade, que contrató como

director a su carnal Marco Aurelio, y que terminó rápidamente en una hilarante catástrofe.

Morir de periodismo tiene un público privilegiado entre nosotros, los periodistas que hemos vivido

o hemos presenciado cómo nuestros amigos y compañeros han cumplido estás labores, ilusiones y

decepciones. Pero creo que los lectores en general también encontrarán en esta historia un

motivo de diversión y reflexión, pues el libro de Carballo es un engarce importante para

comprender cómo de ha desarrollado y hacia dónde se dirige lo mejor del periodismo en nuestro

país.

UNOMASUNO: UNA HISTORIA TURBULENTA

30 septiembre, 1989

Carlos Marín

MADRID, España- A finales de 1983, con la renuncia de cuatro ejecutivos y medio centenar de

colaboradores, salió a flote un extraño manejo económico en la empresa cuya propiedad, mezcla

de sociedad anónima y cooperativa (en su directorio), era clara únicamente para sus dirigentes y

algunos enterados: Unomásuno Nacido el 14 de noviembre de 1977, con periodistas que

renunciaron a Excélsior el 8 de julio de 1976, tras del golpe que instrumentó el gobierno

echeverrista, Unomásuno fue la segunda alternativa de su fundador, Manuel Becerra Acosta

exsubdirector de Excélsior, quien no halló consenso para intentar, mediante el retorno, la

recuperación de este periódico

Con más análisis que información como oferta, Unomásuno ganó pronto,

la confianza de sectores ilustrados y se hizo de un sitio decoroso en la vida periodística de México,

particularmente a través del suplemento sábado que dirigió el escritor Fernando Bénitez durante

siete años

El 2 de diciembre de 1982, sin embargo, renunciaron los

subdirectores Carlos Payán y Miguel Angel Granados Chapa, junto

con la subdirectora de información Carmen Lira, y el segundo jefe

de Redacción, Humberto Mussachio El asesor de la Dirección General, Héctor Aguilar Camín, fue

cesado

Los renunciantes adujeron una triple crisis en Unomásuno: empresarial, moral y política La

primera, porque las únicas vías de

solución, a su juicio, eran el ajuste de la economía interna, la

declaración de quiebra o la búsqueda de un subsidio La segunda,

porque se había “abusado de la buena fe de los trabajadores”

y “burlado el proyecto básico de la editorial” Y la tercera,

porque la Dirección General manifestaba una “voluntad conservadora”

y “una actitud antisindical”

“nos hemos retirado luego de un largo e infructuoso proceso de negociación con el dueño y

director general de Unomásuno para inducirlo a que devuelva lo que, en rigor de justicia, le

pertenece a la comunidad y resume los compromisos políticos básicos que dieron hasta ahora

aliento y sentido a nuestro trabajo”, explicaron

Lo que se destapaba era el entuerto de una propiedad en duda: ¿cooperativa o sociedad

anónima?

A causa de este mismo problema, pero sin repercusiones, habían salido ya, en años anteriores,

otros fundadores, como Eduardo Deschamps, que fue jefe de la sección cultural de Excélsior y

coautor de la fisonomía, el nombre y hasta el logotipo de Unomásuno, quienes advertían del

riesgo de la indefinición de la propiedad de la empresa

Los renunciantes de 1983 habían confiado en que el 60% de las acciones que formalmente poseía

Manuel Becerra Acosta fueran eso, acciones “formales” Le habían dado su aval y, por eso, cuando

se enfrentaron al hecho de que para él sí eran absolutamente suyas, lo acusaron de haberlos

sorprendido en su buena fe

En solidaridad con ellos salieron 48 articulistas, que invitaron a Becerra Acosta a retomar “el

espíritu cooperativo mediante la redistribución del capital”

El 21 de diciembre de ese año renunció el más relevante apoyo intelectual de Becerra Acosta,

Fernando Benítez

En febrero siguiente y con Carlos Payán como cabeza, 75 periodistas y escritores convocaron a la

formación de una empresa periodística, que dio a luz el 19 de septiembre de 1984, al primer

número de La Jornada

El 15 de agosto de 1987 surgió otro conflicto que puso en crisis a Unomásuno y volvieron a aflorar

turbios manejos:

Los trabajadores de talleres efectuaron un paro en demanda del cumplimiento de cláusulas

contractuales, como la entrega de despensas en especie, botas para uso industrial, uniformes,

pago de horas extras, y denunciaron la contratación excesiva de personal de confianza (110 frente

a 303 sindicalizados) y dieron a conocer que la empresa no pagaba cuotas al Infonavit desde su

fundación, diez años antes, y que evadía impuestos sobre productos del trabajo

Intervino un exfundador y exsecretario general del Sindicato del periódico, Luis Gutiérrez, quien

para entonces ya era gerente

Gutiérrez resolvió el problema de inmediato: les dijo que estaban despedidos y corrió también al

secretario general, Mario García Sordo

El sindicato, simplemente, desapareció desde entonces

Para consumo de los lectores, Unomásuno publicó una nota en la que afirmó que un “piquete” de

enemigos del diario pretendió dar “un golpe de mano” y afirmó que había “una campaña de

desprestigio montada desde el exterior”

Por esos años Becerra Acosta había comprado el 40% restante de las acciones de la empresa

Finalmente, este año, el viernes 3 de marzo, los reporteros de Unomásuno externaron una

angustia acumulada durante varios días Sabían que su antigua idea de ser copropietarios (en la

cooperativa que resultó no ser) no fue más que una ilusión Ahora les llegaban rumores alarmantes

y no sabían qué pasaba en torno de Manuel Becerra Acosta:

—Que lo habían encarcelado

—Que los Migueles, De la Madrid Hurtado y Alemán Velasco, querían comprar Unomásuno y

alguno le entraría con el 49% de las acciones que tenía Becerra Acosta para “recapitalizar la

empresa”

—Que Becerra Acosta perdió la dirección porque había ofendido al presidente Salinas de Gortari

“con exabruptos e impertinencias”

—Que le cobraban su amistad con Porfirio Muñoz Ledo

—Que le hacían pagar una comedia teatral en la que ridiculizó a

Salinas (Sucesión de familia)

—Que por haber “inventado” la Corriente Democrática

—Que Unomásuno debía mucho dinero por papel y por impuestos (el 18 de noviembre de 1988

Luis Gutiérrez informó a varios de sus compañeros que la deuda era de 4,000 millones de pesos,

sin contar intereses ni multas que podrían quintuplicar la cifra)

—Que Becerra Acosta había sido expulsado de México y convencido con

un millón de dólares

Luis Gutiérrez, ahora en papel de “director interino”, informó a los

reporteros, que Unomásuno había sido comprado por el grupo Ingenieros

Civiles Asociados

“¿Con qué porcentaje?”, preguntó alguien

“El nuevo dueño es IVA No necesitan saber más”, hizo que informó

IVA, por su parte, desmintió a Gutiérrez El comprador resultó ser Angel Borja, hermano del

presidente del consorcio, quien a los pocos días “vendió” su caliente adquisición

Para los reporteros, el calce de un editorial publicado en el periódico ponía los puntos sobre las íes

en cuento a la propiedad real de Unomásuno: “Los primeros 100 días de Carlos Salinas de Gortari

han puesto en claro que el país tiene un gobierno y un rumbo”

En los primeros 30 días de Luis Gutiérrez como director se produjeron protestas en su contra,

tanto por el abierto oficialismo de la política editorial como por medidas “prepotentes”, entre las

que se contaban el despido de los que no le tributaban incondicionalidad

Y en los primeros dos meses renunciaron los directores de los suplementos, ocho reporteros y el

jefe de Información

A principios de marzo, Luis Gutiérrez contó que se habían presentado en el diario dos auditores de

Hacienda “Le hablé a Otto Granados (director de Comunicación de la Presidencia) y le dijo

‘aguántame caray, estamos arreglando esto’ Y corrí a los auditores”

El 8 de marzo anunció que iría a hablar con el presidente Salinas de Gortari para proponerle 25

nombres de probables compradores de las acciones de Borja

A la postre, con el 76% de un millón de dólares para Luis Gutiérrez, salidos de Banobras, nueve

fueron los afortunados que resultaron ser sujetos de crédito

El jueves 28, en una conferencia realizada en la Universidad de Wisconsin, Gutiérrez reconoció que

el “cliente principal de los medios, en México, es el gobierno”, lo cual, “de origen, vicia y afecta la

relación de la prensa con el poder” Explicó que el instinto de conservación del editor invita a

cuidar al cliente” y si las verdades no le gustan al cliente “entonces se ocultan”

https://www.milenio.com/opinion/juan-pablo-becerra-acosta/doble-fondo/el-unomasuno-

periodismo-politica-y-narco

Doble fondo

El "unomásuno": periodismo, política y "narco"…

Juan Pablo Becerra-Acosta

21.12.2015/00:22

En una muy-muy breve síntesis sobre la historia del diario unomásuno, les puedo contar esto...

Excélsior fue fundado en 1917. Mi abuelo —Manuel— fue director general hasta 1968, cuando

murió. En ese momento Julio Scherer quedó al frente del diario junto a mi padre (también

Manuel), que se hizo cargo de la subdirección. En julio de 1976 el gobierno de Luis Echeverría

culminó sus embestidas contra ambos y sus cientos de colaboradores tuvieron que abandonar su

casa, que quedó en manos de un traidor.

La larga y entrañable amistad entre Manuel y Julio se resquebrajó cuando cada quien concibió un

proyecto distinto: Julio pensó en el semanario Proceso y Manuel ideó unomásuno, que se publicó

por primera vez el 14 de noviembre de 1977. Ambas publicaciones estaban pobladas de

talentosísimos periodistas, pero hoy nada más tecleo acerca del diario, que desde el inusual

nombre fue provocador para los conservadores que solo entendían de aritmética. ¿Qué era eso de

uno más uno, escrito como una sola palabra en minúsculas? Lo que pretendía el proyecto, su

esencia conceptual: la suma del trabajo del periodista y la participación del lector no daba dos, no

debe sumar dos, sino uno. Uno solo.

El hermoso cabezal fue imaginado, con tipografía como de una máquina de escribir, por el talento

del gran Juan Pablo Rulfo, mejor conocido como Pablo Rulfo en su precioso mundo de las artes

plásticas. Sobrio, limpio, elegante, en letras negras sobre el papel blanco, así se veía el nombre de

ese diario tamaño tabla, que no tabloide.

El periódico impulsó los géneros (crónica, entrevista, reportaje). Estimuló la tentación literaria de

los periodistas (aquel "nuevo periodismo" del que se hablaba en Estados Unidos desde los 60).

Para los jóvenes aprendices como yo era deslumbrante la redacción del diario. No voy a mencionar

a algunos de sus reporteros porque sería injusto para muchos más, pero dense una vuelta en la

hemeroteca para que vean qué clase de textos tenía el periódico. Y lo mismo con los fotógrafos,

porque fue la cuna del nuevo fotoperiodismo mexicano: gran despliegue y gran respeto a su

libertad de expresarse a través de las imágenes. Y con los cartonistas y articulistas lo mismo:

relevantes espacios para ellos.

En 1989 se acabó la historia. Una nueva embestida presidencial, entonces de Carlos Salinas de

Gortari, aderezada con traidores, como siempre, nos echó de ahí, se extinguió el diario, y devino

pasquín, panfleto, una cosa horrenda de un tamaño raro con letras rojas y negras, siempre en

manos de personajes diminutos, oscuros y oscurísimos.

Los políticos mexicanos no entienden que son efímeros y que cuando sus desplantes los dominan,

cuando su codicia, sus rencores y sus arbitrariedades los gobiernan, lo único perdurable que han

dejado en nuestro país son infamias, despojos, robos y suelos ensangrentados. Pero sobre todo, su

herencia es de destrucción. Vean, vean en qué acabó el unomásuno, presuntamente ligado al

narco hoy, según el gobierno de Estados Unidos.

Qué triste. Hombre, al menos hubieran desaparecido el cabezal en 1989. O lo hubieran devuelto...

jpbecerracostam@prodigy.net.mx

twitter.com/@jpbecerraacosta

http://www.ejecentral.com.mx/ayuda-la-prensa-que-desconoce/

Ayuda de Memoria.

La prensa que desconoce

6 de noviembre de 2019

Raymundo Riva Palacio.

1ER. TIEMPO: A los perros les debe la Presidencia. En 1988, un tabasqueño desconocido en el país,

Andrés Manuel López Obrador, se unió a la Corriente Democrática, un movimiento que se había

escindido del PRI en 1987, ante la cerrazón del proceso de sucesión presidencial. Cuando se

integró a la Corriente, habían pasado varios años de que varios periódicos en la Ciudad de México

y un puñado de distinguidos diarios en el resto de la República empujaban para que se fueran

abriendo los espacios de libertad. La batalla llevaba años. La salida de Julio Scherer de Excélsior,

seguido de más de 250 colaboradores, provocó el nacimiento de dos importantes medios:

Proceso, bajo su dirección, y unomásuno, fundado por Manuel Becerra Acosta, que había sido su

segundo de abordo en Excélsior hasta 1976. Proceso se convirtió durante su primera década —aun

con la dureza del autoritarismo encabezado por quien hoy es director de la Comisión Federal de

Electricidad, Manuel Bartlett—, en un piolet contra la muralla rígida del viejo sistema político.

Unomásuno fue el periódico de la transición democrática, el primer medio que abrigó las causas

sociales de manera ideológica y tomó posiciones de izquierda democrática que fueron los

cimientos para que, en 2018, 30 años después, López Obrador llegara a la Presidencia. Una

escisión en unomásuno dio nacimiento a La Jornada, que se sumó a la lucha por la libertad de

expresión que venían haciendo esos diarios y otros, como El Norte de Monterrey, el Diario de

Yucatán, El Imparcial de Hermosillo, A.M. de León, y El Diario de Juárez. En los 80 nació también El

Financiero, que el 7 de julio de 1988, la mañana siguiente a las elecciones presidenciales donde

ganó Carlos Salinas —una victoria aún ensombrecida por las nubes de fraude—, tituló a ocho

columnas: “Nada para nadie”. Hoy ese titular es inocuo, pero en aquellos años era profundamente

disruptivo. Rogelio Cárdenas Sarmiento, el propietario del periódico, se jugó con esa cabeza el

futuro del periódico —en ese entonces, de eso se trataban tales atrevimientos editoriales— con la

propuesta del director, Alejandro Ramos. “Nada para nadie” fue un parteaguas en la historia

política de este país. Días después, El Financiero publicó la noticia electoral más longeva del último

cuarto, el “fraude cibernético” en Gobernación, en la que el secretario era Bartlett. Todos ellos y

quienes siguieron abriendo espacios son los “perros” que acusa López Obrador. La desmemoria es

grande; la mezquindad, superlativa.

2O. TIEMPO: México no era un edén. En los 80, Andrés Manuel López Obrador empezaba a

construir su carrera política. Hombre honesto y comprometido con las causas sociales y los pobres,

creció en la cosmogonía de Macuspana. Desde allá, hay cosas que el desconocía, ignorancia que se

ha prolongado hasta ahora, que es Presidente de la República. En aquellos años, muchos de los

que ahora denuesta con impunidad insultante, ya daban la lucha dentro de las redacciones. El

Norte de Monterrey contaba con alfileres las fotografías aéreas de los mítines para demostrar el

acarreo que hacían los candidatos priistas, sin importar que fueran presidenciales. En Excélsior, los

reporteros rompían la técnica de redacción de la “pirámide invertida” —de lo más importante a lo

menos— y colocaban lo más sensible e importante de la información a la mitad de los textos para

burlar la autocensura. Cada semana, Proceso exploraba incansablemente la corrupción del

gobierno federal, con denuncias espectaculares sobre los abusos del poder. En los 90, se sumaron

más gladiadores a la lucha por la libertad de expresión. Reforma, hijo de El Norte, comenzó a

publicarse el 20 de noviembre de 1993, y rápidamente se convirtió en el ejemplo de esa lucha,

rompiendo primero con la mafia de la Unión de Voceadores, y después publicando investigaciones

y entrevistas que fueron moldeando la agenda nacional. A mediados de esa década se sumó El

Universal a ese grupo de periódicos que optaron por vivir separados del poder, y tras él

continuaron sumándose otros medios. Para finales de esa década se vivía lo que Alain Minc

describió como “la borrachera democrática”, en un libro en 1995, el creciente peso de la opinión

en los medios y el periodismo de investigación en la opinión pública. En esos años hubo excesos en

la prensa mexicana, ciertamente, y hubo famas públicas dañadas permanentemente. El país

estaba cambiando. Desde el principio del gobierno de Carlos Salinas, comenzó el reordenamiento

financiero en la relación con los medios —impuesto de 2% a las nóminas, el punto más importante

de todo—, y con el levantamiento del EZLN en enero de 1994, los controles que todavía seguían

sobre los medios —como el boicot publicitario sexenal a Proceso y El Financiero—,

desaparecieron. Los zapatistas contribuyeron a ponerle final al autoritarismo sobre los medios,

que continuó su demolición durante el gobierno de Ernesto Zedillo. No había sido una lucha fácil,

sino azarosa. Casi 25 años de horadar al sistema políticos, empezaban a dar frutos.

3ER. TIEMPO: La consolidación de la libertad de prensa. La llegada de Vicente Fox a la Presidencia

en 2000, aceleró la consolidación de la libertad de prensa en México. En la campaña presidencial,

varios medios desafiaron los resabios que quedaban del autoritarismo y comenzaron a publicar las

encuestas que daban ventaja a Fox sobre el candidato favorito, el priista Francisco Labastida. La

llegada del panista abrió una esperanza de consolidación democrática, pero no fue así. No dejaron

de haber abusos del poder, exigencias de censura y despidos solicitados por Marta Sahagún,

poderosa vocera y esposa del Presidente. Sólo algunos le hicieron caso, pero la mayoría continuó

con su trabajo. En una ocasión, Sahagún se quejó de una reportera con el director de Milenio, que

nació con el siglo, porque “hacía muchas preguntas”, sugiriendo que eran incómodas. La reportera

ni siquiera fue convenida. Como lo habían hecho los medios, fue ignorada. Los medios

comenzaron a hurgar en acusaciones de corrupción, como lo habían hecho antes, y surgieron las

revelaciones sobre la Fundación Vamos México de la vocera presidencial, y las primeras pesquisas

sobre la corrupción de sus hijos. Cuando Fox quiso meter a la cárcel al jefe de gobierno de la

Ciudad de México, Andrés Manuel López Obrador, por un desacato judicial, fue la prensa la que se

sumó a su defensa y creó las condiciones para que se desistiera. También salió de los medios —

propuesta de René Delgado, en Reforma— que la sociedad se organizara y convocara una marcha

contra la inseguridad. La idea prendió: más de un millón de personas manifestaron vestidas de

blanco en la Ciudad de México reclamando seguridad. Fueron también los años en los que el

crimen organizado inició su cacería de periodistas. Era 2005, y la primera trinchera contra los

cárteles la puso la prensa, pagando con su vida muchos de nuestros colegas. La prensa se mantuvo

en la línea de fuego, aun sin la protección de las autoridades, que tampoco se la dio a la sociedad.

La libertad de prensa se había consolidado, pero la profesión se había vuelto más difícil por la

inseguridad. Eran décadas que, a costa de luchar cotidianamente, habían derrotado el

autoritarismo. Lo desconoce López Obrador. Sugerir que fue él quien “le quitó el bozal” a los

medios, para morderle la mano, es ignorar la historia de lucha por la libertad en este país de la

cual él, antes que nadie, resultó el principal beneficiario.

https://www.unotv.com/noticias/portal/internacional/detalle/sanciona-eu-a-unomasuno-por-

nexos-con-narcotrafico-749201/

Sanciona EU a Unomásuno y Diario Amanecer por

nexos con el narco

16/12/2015 12:23

Agencia Estados Unidos Internacional AP

Se les acusa de apoyar al cartel mexicano Los Cuinis. Foto: Especial

Estados Unidos sancionó este miércoles al ciudadano mexicano Naim Libien Tella y a cuatro de

sus empresas, entre ellas las publicaciones Unomásuno y Diario Amanecer, por apoyar al cartel

Los Cuinis y a su líder, Abigael González.

¿Cómo funcionaba?

"A través de su relación con Naim Libien Tella, la organización de tráfico de drogas Los Cuinis ha

utilizado el periódico mexicano Unomásuno para impulsar sus actividades de tráfico de droga",

dijo John E. Smith, director de la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC) del

Departamento del Tesoro. Los Cuinis es la estructura a través de la cual lava activos el Cartel de

Jalisco-Nueva Generación.

Según la OFAC, Libien Tella ha tenido relaciones económicas durante años con Abigael González,

implicado en actividades de narcotráfico desde los años 90 y que en 2007 le otorgó poder notarial

a Libien Tella de su empresa de inversiones ubicada en Guadalajara, Valgo Grupo de Inversión,

también fue designada como empresa vinculada al narcotráfico.

Además de los dos periódicos y la empresa de inversiones, una empresa de taxi aéreo,

Aerolíneas Amanecer, también aparece en la lista hecha pública el miércoles por la OFAC. La

designación congela todos los bienes de estas personas y empresas en Estados Unidos y prohíbe a

ciudadanos estadounidenses tener ninguna relación con ellas.

El Cartel de Jalisco-Nueva Generación y Los Cuinis fueron designados narcotraficantes en abril de

este año. González, líder de Los Cuinis, fue detenido en febrero. El líder de Jalisco-Nueva

Generación, Nemesio Oseguera Cervantes, se fugó.

Unomásuno, periodismo que resta

Ese periodismo que necesita de profesionales para decirles a los lectores con datos fiables y

hechos lo que sucede en su entorno se extinguió.

Juan Carlos Romero Puga

08 Enero 2016

La historia del Unomásuno, la que importa, se inició el 14 de noviembre de 1977. Fue uno de los

dos proyectos periodísticos más valiosos que nacieron del golpe de julio de 1976 perpetrado

contra Excélsior por el gobierno de Luis Echeverría. Con un cabezal en Courier New que asemejaba

la tipografía de una máquina de escribir, el diario se convirtió en un referente, indócil, crítico,

espacio de muchos de los debates del proceso de transición que nos llevó a esta democracia

germinal, como la llama José Woldenberg

La historia de ese proyecto que se proponía tener una actitud antimonologante y participar en una

sociedad íntegra en sus divergencias, llegó a su fin algún día de 1989, cuando se les quitó el

control a sus fundadores para ponerlo en manos de un soldado priista de cuatro sexenios que

colocó en la Dirección a la más rancia y vieja guardia del diarismo nacional.

Ese periodismo que necesita de profesionales para decirles a los lectores con datos fiables y

hechos lo que sucede en su entorno se extinguió. En 2002 cuando la empresa se encontraba en

etapa casi terminal, Naim Libien Kaui, empresario propietario de otros periódicos en el Estado de

México (entre ellos el aún existente Diario Amanecer) se convirtió en dueño de la empresa a

cambio de una ridícula cantidad.

Su apuesta periodística, según le dijo a la revista Etcétera era clara: “no seremos viles ni soeces. La

veracidad, reitero, será nuestra prioridad, nuestra mística”. Casi al mismo tiempo, un grupo de

reporteros le contaba a Proceso que las órdenes eran que solo serían publicadas notas

informativas de aquellas dependencias y personajes públicos que estuviesen dispuestos a pagar

por ellas y, que quien no pagara sería atacado hasta que acudiese a sus oficinas a “buscar un

arreglo”. “Nos dio una especie de licencia para extorsionar y chantajear”, aseguró la subdirectora

del diario.

Reeditando las viejas formas de la genuflexiónante el presidente de la República (sirvan como

ejemplos estas portadas: 1, 2 y 3[1]) y con una agenda peculiar,Unomásuno ha cumplido ya varios

años usando sus primeras planas para adjetivar y ridiculizar a políticos, al grado de dedicar

ediciones especiales de 135 páginas para denostar a un director de Comunicación Social y a su

familia por no haber liquidado varios pagos por pautas publicitarias.

Objeto de fotomontajes ridículos, apodado como “Rata-Bala”, el gobernador de Puebla es llamado

en sus páginas asesino, represor, criminal, atracador, mitómano y dictador, entre otros adjetivos.

El Estado de México, para los editores del diario no es sino un territorio de ejecuciones y pobreza,

miseria y muerte, sin rumbo, en manos del crimen, al borde del abismo y paraíso de la extorsión,

gracias a un gobernador incapaz y mentiroso. El escarnio en el lugar de la información.

El lodazal “crítico y veraz” construido en los años recientes por los Libien, se volvió noticiael

pasado 16 de diciembre. Autoridades estadounidenses dieron a conocer, a través de un reporte

del Departamento del Tesoro, que a través de su relación con Naim Libien Tella, la organización

criminal de Los Cuinis ha utilizado a Unomásuno para impulsar sus actividades de tráfico de droga.

Libien Tella, vicepresidente de Unomásuno, dice Estados Unidos, ha tenido una larga relación

personal con Abigael González Valencia, líder de este grupo de la delincuencia organizaday quien

ha estado involucrado en el narcotráfico desde la década de los noventa.

Sin embargo, para los directivos del diario, tras las acciones del Departamento del Tesoro hay

intereses oscuros que pretenden callarlos por negarse a venderse. Es decir, que su periodismo

crítico y veraz ha molestado a las autoridades mexicanas, que tratan de amedrentarlos y buscan,

como en otros medios de comunicación, que exista “contubernio para bajar la línea editorial”.

Todo (todo), dicen, es producto de una campaña oficial en su contra, mientras subrayan

amargamente que no se les da publicidad oficial.

Incapaces de sumar, representantes del matonismo editorial que coloca mensajes de primera

plana para que sean vistos por alguien, los dueños de Unomásuno se fabricaron la mañana del 18

de diciembre una primera plana en la que le gritan al mundo que son víctimas de una supuesta

“ley mordaza”, ilustrada por un moño negro que aparentemente declara la muerte de la libertad

de expresión.

Nadie los ha acompañado y nadie los acompañará en su duelo. No hay dolientes por este

Unomásuno ha muerto hace mucho.

[1] Aunque acá pueden verse otras tantas: 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10