Véleménykutatás a TETT településekenVéleménykutatás a TETT településeken2002 - 20052002 - 2005

Összefoglaló2005.január

TETT kutatás – 2005. január 2

Kutatásról

Minta:•2002: 1000 fő megkérdezése•2005: 1003 fő megkérdezése•véletlen minta

Adatfelvétel módja•személyes interjúk•standardizált kérdőív•háztartásonként egy fő megkérdezése

Adatfelvétel időpontja•2002. október•2005. január

TETT kutatás – 2005. január 3

Mintavételi arányok

megkérdezettek (fő)

lakások száma* (db)

mintavételi arány

(háztartás)

teljes népesség* (fő)

mintavételi arány

(népesség)

Feked 56 117 48% 214 26%

Bátaszék 472 2546 19% 6894 7%

Cikó 102 345 30% 968 11%

Véménd 155 598 26% 1674 9%

Mórágy 92 275 33% 786 12%

Bátaapáti 70 132 53% 441 16%

Mőcsény 56 143 39% 387 14%

összesen 1003 4156 24% 11364 9%

Az alacsonyabb lélekszámú, illetve lakásszámú településeken magasabb mintavételi arány!•Fekeden, Bátaapátiban minden második; Cikón, Mórágyon, Mőcsényben minden harmadik; Véménden minden negyedik

háztartásban történt adatfelvétel.•Bátaszéken az adatfelvétel közel minden ötödik háztartást érintette.*Forrás: A Magyar Köztársaság Helységnévkönyve KSH 2005 – 2004.január 1-i adatok.

TETT kutatás – 2005. január 4

A Bátaapátiba tervezett nagyberuházás ismerete

Bázis: teljes minta

97 99

3 10

20

40

60

80

100

2002* 2005*

(%)

hallott róla

nem hallott róla

Kérdőív 4. kérdés. – „Hallott Ön a kis- és közepes aktivitású radioaktív hulladékok végleges tárolójának Bátaapátiba tervezett nagyberuházásról?”

TETT kutatás – 2005. január 5

A nagyberuházásról szerzett ismeretek

Bázis: a beruházást ismerők

3,81,9

58,6 57,2

13,4

19,5

24,221,3

0

20

40

60

80

2002* 2005*

(%)

kiválasztáskutatásépítkezésNT.

Kérdőív 5. kérdés. – „Ön szerint a tároló megvalósításának mely fázisában tart jelenleg?”

TETT kutatás – 2005. január 6

A nagyberuházással kapcsolatos információk megszerzésének médiumai

Bázis: teljes minta

66,8

76,5

27,924,9

28,430,5

7,39,7

0

20

40

60

80

2002 2005

(%)

térségi, helyi médiumok* lakossági fórumok, rendezvényektelepülési önkormányzat illetékes szakemberek

Kérdőív 6. kérdés. – „Ön honnan szerzett információkat a kutatással és a leendő tárolóval kapcsolatosan?(Több válasz is elfogadható!)

TETT kutatás – 2005. január 7

A térségben végzett geológiai vizsgálatok ismerete

Bázis: teljes minta

94 92

6 7

00

20

40

60

80

100

2002 2005

(%)

tud rólanem tud rólaNT/NV.

Kérdőív 11. kérdés. – „Ön szerint Bátaapáti térségében végeztek geológiai vizsgálatokat a terület alkalmasságával kapcsolatosan?”

TETT kutatás – 2005. január 8

A tároló biztonságosságáról alkotott vélemények

Kérdőív 14. kérdés. – „Kérjük, értékelje az iskolai osztályzatoknak megfelelően, hogy a rendelkezésére álló információk alapján mennyire lesz biztonságos a Bátaapátiban tervezett tároló!”

Bázis: teljes minta

11 8

1010

31 34

23 24

24 23

1 2

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2002 2005

egyáltalán nem biztonságos 2 3 4 nagyon biztonságos NT/NV.

TETT kutatás – 2005. január 9

Elmulasztottak-e valamit is – tájékoztatás, vagy bármi egyéb – az illetékesek a tárolóval kapcsolatban?

Kérdőív 21. kérdés. – „Ön szerint van bármi olyan dolog, amit a tárolóval kapcsolatban meg kellett volna tenni, de elmulasztottak az illetékesek az információ nyújtása vagy bármi más téren?”

Bázis: teljes minta

26

15

73

84

1 10

20

40

60

80

100

2002* 2005*

(%)

igen

nem

NT/NV.

TETT kutatás – 2005. január 10

A tervezett helyszín fogadtatása #személyes vélemény

Kérdőív 22. kérdés. – „Ön mint magánember a tervezett helyszínt.... ” Bázis: teljes minta

28 29

30 31

1922

2318

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2002* 2005*teljes mértékben elfogadja megfelelő vizsgálati eredmények mellett fogadja elnincsenek információi, nem tud dönteni kategorikusan visszautasítja

A program támogatójának számít, aki a - „teljes mértékben elfogadók” illetve a „megfelelő vizsgálati eredmények mellett” elfogadók közé tartozik. Hiszen ha valaki a megfelelő vizsgálati eredmények alapján elfogadja a program végrehajtását, az nem támaszt ellenvetést, ha a hatóság pozitív kutatási eredmények alapján engedélyezi a létesítmény megépítését.

Csökkent a „teljes mértékben elutasítók aránya.

TETT kutatás – 2005. január 11

A tervezett helyszín fogadtatása #személyes vélemény településenként

Kérdőív 22. kérdés. – „Ön mint magánember a tervezett helyszínt.... ” Bázis: teljes minta

34

9 15 13

7089 81

43

3343

36

20

7 149

2915

16

33

1528 36

7 1 5

29

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Feked Bátaszék* Cikó* Véménd* Mórágy* Bátaapáti* Mőcsény*

teljes mértékben elfogadja megfelelő vizsgálati eredmények mellett elfogadja nincsenek információi, nem tud dönteni kategorikusan visszautasítja2002-es eredmények

2005-ös eredmények

4527 32

2130

4429

29

2628

31

44

41

45

20

2323

23

1913

21

717 25

8 1 524

0%

20%

40%

60%

80%

100%

Feked Bátaszék* Cikó* Véménd* Mórágy* Bátaapáti* Mőcsény*

TETT kutatás – 2005. január 12

A leendő tároló működéséhez való viszonyulás

Kérdőív 25. kérdés. – „Ha megépül, tart Ön a tároló működésétől?” Bázis: teljes minta

44 43

32 37

2420

0%

10%

20%

30%

40%

50%

60%

70%

80%

90%

100%

2002* 2005*

egyáltalán nem tart rőle kicsit tart tőle nagyon tart tőle

TETT kutatás – 2005. január 13

A TETT ismertsége

Kérdőív 26.a. kérdés. – „Hallott már Ön a Társadalmi Ellenőrző és Tájékoztató Társulásról, a TETT-ről?” Bázis: teljes minta

66

79

34

21

0

20

40

60

80

100

2002* 2005*

(%)

ismeri

nem ismeri