v. y s. en c. 4580-withencamp- les. g. alevosía. eact-ma

8/17/2019 V. y s. en c. 4580-Withencamp- Les. g. Alevosía. Eact-ma.

1/50

En la ciudad de La Plata, capital de la Provincia de Buenos Aires,

a los.....................días del mes de Mayo del año dos mil dieciséis,

el señor Juez del Triunal en lo !riminal nro. " Doctor Emir

Alfredo Caputo Tártara actuando como Juez unipersonal para

intervenir en las presentes actuaciones de acuerdo a lo normado

por el art. ## del !PP $T.%. se&'n ley ().*")+, y con el oeto de

dictar Veredicto -conorme las normas del artículo )/( del !0di&o

Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires- en la presente Causa

nº 4580 del re&istro del Triunal, se&uida a MARTÍ !"#$

M#%"E! TECAM', $dem1s datos insertos en estos orados+,

por el delito prima facie caratulado como constitutivo de

!E$#(E$ %RAVE$ CA!#)#CADA$ '(R A!EV($ÍA, en los

términos de lo re&lado por el Art. *#, en su remisi0n al *2, y 32 inc.

#4 del !0di&o Penal.5e se&uido resuelve plantear y resolver las si&uientes6

C"E$T#(E$

C"E$T#* 'R#MERA+ ,Está pro-ada la e.istencia de los

/ec/o en su e.terioriaci1n material2 en la afirmati3a en u6

t6rminos7

A la Cuesti1n planteada el seor 9ue doctor Emir AlfredoCA'"T( T:RTARA di;o+

!on la pruea producida durante la Audiencia de Vista de

Causa y la incorporada al Debate por su lectura 7a 8uedado le&al

y plenamente acreditado el 7ec7o 8ue a continuaci0n se descrie6El día


2/50

e:terior del comercio por &uardias de se&uridad privada del ar,

donde -lue&o de al&unos escarceos- vuelven a a&redirse veral y

ísicamente, ya situados en la vereda del reerido ne&ocio, sore

calle (/, entre "" y ";< en esta ocasi0n, se suman dos masculinos

m1s a las a&resiones 8ue reciía la víctima de estos orados,

siendo 8ue, en un momento dado en 8ue PABL% MA=T>?

E@P?%@A $aludida víctima+ 7aía sido &olpeado cayendo al piso,

encontr1ndose de c'ito dorsal, con sus codos apoyados sore la

vereda, con el torso y caeza semi elevados, recie de uno de los

masculinos a&re&ados a la pelea suscitada en el e:terior del ar

$identiicado a la postre como MARTÍ !"#$ M#%"E!

TECAM'?, un ortísimo y artero punta pié 8ue dio de plano en

el rostro del reerido E@P?%@A, desestailiz1ndolo de la precaria

posici0n antes descripta, y produciéndole un tremendo y pesado

&olpe al contactar con la parte posterior de su caeza en los

mosaicos de la vereda, lo cual le produo una severa y &rave

lesi0n consistente en traumatismo encéalo craneano -con pérdida

de conocimiento recuperada- 8ue condicion0 ractura lineal de

7ueso occipital, a la vez 8ue -a raíz del &olpe de ori&en, ractura

de pared de 0rita derec7a y enisema sucut1neo en sector inerior de 0rita derec7a.

Tal la materialidad 8ue entiendo le&almente proada

conorme sur&e de la evidencia oetiva 8ue de se&uido paso a

analizar, elementos éstos sore los 8ue asiento mi convicci0n

sincera acerca de la certeza 8ue cae atriuir a la reconstrucci0n

7ist0rica anteriormente eectuada.a&o notar en lo relativo a las piezas 8ue se mencionen

como incorporadas por su lectura al Debate, 8ue la ase de dic7a

2


3/50

airmaci0n se aposenta tanto en la Resolución de las Cuestiones

del art. 338 del C.P.P.B.A. $s. ;#9C;#3+ y su proyecci0n con la

lectura del listado de las mismas al inicio del Debate, como así, en

lo peticionado ad hoc por las Partes durante el Juicio, y resuelto de

modo avorale por el Triunal.

a&o notar adem1s 8ue en el desarrollo de la presente!uesti0n, como tamién en las su si&uientes, 7aré de destacar

yCo surayar, palaras yCo rases, a in de dar cuenta de la tesis

8ue sore el sub lite sustentaré en cada caso.Daloro en primer término, la declaraci0n prestada en el

Juicio por PABL% MA=T>? E@P?%@A, víctima de autos.Para ante el Triunal y las Partes, dio éste testi&o durante

la Audiencia, 8ue al imputado de autos lo conocía de antes 8ue

ocurrieran los 7ec7os, de los medios $masivos de diusi0n6 T.D.,

diarios, etc.+, y a&re&0 8ue tamién -en unas vacaciones en ciudad

de Mar del Plata- lo 7aía visto en una ora de teatro< lue&o lo

reconoci0 en televisi0n en el pro&rama Bailando por un !ue"o# .=elat0 8ue el 7ec7o ocurri0 el #/ de octure de #2(#. Ese

día -dio- 7aían ido al cumpleaños de un ami&o $Juan Bautista

Martínez+ en el ar !ortez $calles (/ y "" de ésta ciudad+. A&re&0

8ue, su 7ermano Leonardo, lo pas0 a uscar por el departamentoen el 8ue vivía con su novia, y añadi06 F$a era tarde, habremos

lle%ado alrededor de las &3'&& horasG. Lle&aron y se encontraron

con Matías =averta en la puerta< se presentaron, los uscaron en

la lista, e in&resaron. Hueron 7asta el patio, encontraron al &rupo, y

compartieron un rato. FComo al otro d(a me ten(a )ue le*antar

para cursar, siendo las &+'3& hs. aproimadamente, le di-e a mi

hermano de irnos. !alimos a buscar al del cumplea"os para

despedirnos, e (bamos caminando, o por delante mi hermano

3


4/50

atr/s#. E:plic0 8ue en tales circunstancias6 se me cru0ó una

persona, al )ue lue%o identificó como Jor%e Climis, )ue le dec(an

12l urco1, me empe0ó a increpar. $o le di%o flaco )uedate

tran)uilo )ue a me *o4#, empe0ó a tocarme la caraG.Maniest0 en el Debate 8ue no sae por 8ué empez0 esto,

piensa 8ue !LM@ lo 7acía por8ue ellos no estaan en &rupo ys0lo eran dos. En la cara se le veía 8ue no estaa ien, 8ue

Festaba ecitado por dem/sG. !ontinu0 diciendo 8ue su 7ermano

tamién le dio 8ue ya se ian y !LM@ se puso a discutir con

LE%?A=5%, momento en 8ue los empezaron a rodear otros

suetos de manera intimidante. Hue a7í 8ue lo sac0 a su 7ermano

y le dio6 F*amos por)ue nos matanG< y empezaron a caminar 7acia

la puerta de "". Hue en ese instante 8ue sinti0 trompadas de atr1s,en la espalda y cerca de la caeza, se dio vuelta para reaccionar,

y vio 8ue era !LM@, y entonces le pe&0 un uerte empu0n para

sac1rselo de encima< Fse *e )ue C5676! se sorprendió por mi

reacción, mi hermano o, se%uimos la marcha hacia la salida,

dimos unos pasos nos a%arraron los de se%uridad, a )uienes les

di-imos )ue nos de-aran pues nos est/bamos endo4#.@i&uiendo el 7ilo secuencial dio el testi&o 8ue primero los

sacaron a ellos, y detr1s de ellos, al otro &rupo, no pudiendo

identiicar 8uienes eran dic7as personas, salvo !LM@. A7í le dio a su 7ermano6 F*amos para el auto por)ue nos

matanG, entonces ueron para "" y (/, y a7í !LM@, y otras cinco

personas -m1s o menos- les &ritaan 8ue los ian a matar, su

7ermano le dio 8ue se 8ueden cerca de los de se&uridad y le

piden au:ilio y 8ue los dearan entrar nuevamente pero les dieron

8ue no y6 F)ue fueran a otro lado a hacer )uilomboG.Entonces decidieron ir 7acia el auto y vieron a tres

4


5/50

masculinos $8ue no eran ni !LM@, ni el imputado+ 8ue venían a

pe&arles a la vez 8ue los insultaan, interviniendo los de

se&uridad, 8uienes les reiteraron 8ue se ueran a 7acer 8uilomo a

otro lado.En ese momento, !LM@ les &ritaa e insultaa desde la

vereda de enrente.Maniest0 8ue cuando intervino la se&uridad 8ued0 un poco

desplazado de su 7ermano. =especto de su LE%?A=5%, $su

7ermano+ dice el testi&o 8ue particip0 en un orceeo, y no sae si

recii0 &olpes.!LM@ le &ritaa de la mano de enrente. Entonces, como

no 8uería 8ue se la a&arren con su 7ermano, le &rit0 a !LM@ 8ue

si 8uería pelear 8ue cruzara y peleaan mano a mano, momento

en 8ue empez0 a volver para el lado del ar !ortez. =elat0 el

testi&o 8ue en ese instante, sinti06 Fcomo )ue me arrebatan

$&olpes desde atr1s+ ah( *eo )ue C5676! se cru0a, me pe%a

en la cara se produ-o un force-eo o cai%o al piso. 6ntento

le*antarme r/pidamente, trato de *isuali0ar a mi hermano en ese

momento *eo a 7art(n 9itencamp *enir corriendo pensé que

venía a darme una mano, pero cuando est/ lle%ando, me dio un

patadón terrible que me desorbita y vuelvo a caer” .Pedido 8ue le ue al testi&o mayor detalle de ese momento,

dio la víctima aludiendo a su posici0n, lue&o de 7aer caído al

piso orceeando, y antes de la FpatadaG6 :o lo%r; incorporarme

del todo, como *en(a corriendo $el acusado de autos

ITE?!AMP+ as( nom/s me pe%ó la patada#. aclar0 8ue antes

de la FpatadaG6 FC5676! me dio una trompada, en la cara, trat; de

contenerlo para )ue no si%a pe%/ndome, ah( me cai%oG.FCuando lo *eo a 962:CA7P, o estaba en el suelo,

5


6/50

apoado de costado me pe%ó en la cabe0a en la parte derecha,

*ol*( a caer ense%uida me pe%ó otra patada )ue no puedo

precisar donde fue, me cubr( la cara. en(a un miedo terrible,

estaba shoc


7/50

Pas0 a uscar a su 7ermano por el departamento de calle

(( y "(, alrededor de las 226)2 o 2(622 7s. Hueron al ar, dieron

los nomres para in&resar, pasaron y ueron al patio donde

estuvieron -casi toda la noc7e- con conocidos y ami&os. A pre&untas 8ue las Partes le ormularon, dio éste testi&o

8ue después 8ue tocara una anda de nomre F5a falsa *(aG,siendo alrededor de las 2"6)2 o 2;622 7s., su 7ermano $víctima de

autos+ le dio 8ue se 8uería ir por8ue tenía 8ue cursar en un rato, y

esperar al plomero, y entonces ueron para el lado del año. A7í lo

perdi0 de vista a su 7ermano por un minuto, y lue&o ve 8ue un

sueto $a 8uien a7ora identiica como J%=KE !LM@+ lo estaa

increpando< ue así 8ue se diri&i0 7asta el sitio donde esto sucedía

y le pre&unta a !LM@ F>?u; te pasa flaco@G, siéndole respondidopor a8uél6 FCon *os no es la cosaG, a lo 8ue él le a&re&a Fes mi

hermano4a nos *amosG. !ontinu0 diciendo 8ue !LM@ le 7izo

señas a otras personas, 8uienes se acercaron y empezaron a

rodearlos al testi&o y su 7ermano, por lo 8ue amos empezaron a

caminar 7acia la salida. Es en esas circunstancias 8ue los a&arran

los de se&uridad a ellos, a !LM@ y a personas 8ue estaan con

él, y los sacaron auera.na vez auera, su 7ermano le dio 8ue ueran corriendo

7asta el auto por8ue eran m1s de cinco personas, respondiéndole

a8uél 8ue al auto no ian a lle&ar, por8ue estaa como a dos

cuadras, 8ue meor se 8uedaran con los de se&uridad. A los de se&uridad les e:plicaron 8ue los a&resores eran

muc7os, 8ue los ian a matar, 8ue les permitieran permanecer en

el interior del ar un rato 7asta 8ue se ueran, siéndole respondido

por Flos de se&uridadG 8ue se ueran por8ue no 8uerían

7


8/50

prolemas.Entonces empezaron a caminar 7acia calle ";, por calle (/,

y cuando 7icieron unos cinco metros apro:imadamente, se

cruzaron tres personas del &rupo ese, 8uienes los insultaan e

increpaan. ?o conocía a esas personas, no eran ni !LM@ ni

MA=T>? ITE?!AMP. Todos salieron por la misma puerta de "" yse apostaan en la mano de rente al ar, sore calle (/ y "".

F:osotros en todo momento )uer(amos calmar la situación por)ue

eran *arias personas, nosotros ;ramos sólo dos4G.5e la mano de enrente estaa !LM@ 8ue insultaa y

amenazaa6 F2staba fuera de s(, estaba sacado el chico eseG.

PABL%, su 7ermano, le dio a !LM@6 F A mi hermano no lo metas

)ue no tiene nada )ue *er, si )uer;s lo arre%lamos mano a mano

nosotros dosG. F2n ese momento el imputado no estabaG. En ese

instante, el testi&o llam0 a su 7ermano, diciéndole6 FPablo *amos

con los de se%uridad4, empe0amos a ir hacia el boliche

nue*amente -usto ah( las tres personas *uel*en nos pe%aron

desde atr/s, me ca(, me dieron una pi"a en la ore-a. 7i hermano

estaba a unos tres metros. :os audaron los de se%uridad en

ese momento *eo correr a MARTÍ !"T#$AM% , quien le dio

una terrible patada en la cabeza a %A&'( . Junto a ;l estaba

C5676! )ue le pe%aba a mi hermano de la cintura para aba-o,

tambi;n estaba 7AR6A: 962:CA7P $7ermano del acusado+,

)ue no alcanc; a *er si le pe%aba a mi hermano . 7i hermano

)uedó tirado inconsciente, se le mo*(a todo el cuerpoG.En cuanto al momento en 8ue su 7ermano PABL% recii0 la

patada en la caeza, e:plic0 el testi&o 8ue6 F lo a%arró boca arriba,

con la cabe0a apuntando hacia la calle, ;sta persona $acusado

8


9/50

de autos+ le pe%a la patada#. $o lo insult; a 7AR:

962:CA7P le di-e' De-alo por)ue me lo *as a matar#, tambi;n

otra %ente lo empe0ó a insultar una chica le di-o d;-alo, o a *os

te cono0co de Bailando por un sue"oG< y a7í Fse fueron, pero no s;

si todos -untos para el mismo ladoG.

Añadi0 el testi&o6 F$o estaba desesperado, )uise llamar unaambulancia llam; un patrullero, pero una *ecina me di-o )ue me

)uedara tran)uilo )ue a hab(an llamado una ambulancia. Al rato

lle%ó !7 lo lle*aron a PAB5 al ospital Rossi. Cuando lo

subieron a la silla de ruedas, PAB5 estaba con los o-os abiertos

pero dec(a cual)uier cosa, daba otro nombre, otro D:6, no se

acordaba )ue hac(a catorce a"os )ue estaba de no*io, el nombre

de la no*ia. Al lle%ar, in%resamos por la %uardia ah( un m;dicome di-o )ue ten(an )ue hacerle una tomo%raf(a. 5lam; a mi

hermano 7auro para )ue a*isara en casa, mientras o me

encar%u; de a*isarle a la pare-a. Cuando lo lle*aron a hacer la

tomo%raf(a, a estaba me-or G.5io a pre&untas el testi&o6 Al imputado sólo lo veo

cuando le pe)ó la patada a mi hermano esa noche* yo lo

conocía como !iti* de la televisión” .

Por in relat0 8ue, después de los 7ec7os, su 7ermanoPABL% tuvo un cuadro psi8ui1trico, perdida del olato, disminuci0n

auditiva, tuvo 8ue 7acer tratamientos de todo tipo6 Fo lo

acompa";G. Caó en un po0o depresi*o. :o pod(a traba-ar. De

/nimo estaba mu mal. Reci;n empe0aron a me-orar las cosas, el

a"o pasado#. A su turno, ?ANA=E?% =AOL PE=% dio en el Debate

8ue traaaa de portero en la puerta del ar !ortez uicado en la

calle (/ y "". Esa madru&ada estaa uicado en la oc7ava sore

9


10/50

calle "" y (/, es decir, la puerta principal. Maniest0 8ue el día 8ue

ocurrieron los 7ec7os, sin poder recordarla 7ora, 7aía 7aido un

prolema adentro del local, raz0n por la cual, un ta8uillero de

nomre Matías y un se&uridad de nomre Luis, le pidieron 8ue

se 8uedara en la ta8uilla, uicada dentro del local. !ontinu0

relatando 8ue, usto en ese momento, vio a dos personas correr

desde calle "", 7acia calle (/. !orrieron 7acia un costado y al

testi&o lo llam0 Jes's, un portero 8ue estaa uicado sore ""

7acia (3, diciéndole 8ue le estaan pe&ando a una personaQ y

a7í salieron todos sus compañeros.=ecord0 8ue le esta-an pe@ando a dos personas sore

calle (/, yendo para el lado de calle ";, usto a la altura de la casa

vecina al ar. 5io en tal sentido, Feran dos -ó*enes, estaban conun poco de ebriedad, pero no estaban port/ndose mal ni nada por

el estilo# los hab(an retirado por un problema por la puerta

principal. !e )uedaron parados hablando conmi%o me pidieron

*ol*er a entrar por)ue hab(an tenido un problema adentro, los

hab(an sacado, pero les di+e que no podía de+arlos pasar otra

vez #. :o me di-eron con )ui;n hab(an tenido problemasG.E:pres0 PE=% 8ue usto en ese momento ue 8ue lo

llamaron sus compañeros para 8ue se 8uedara en la ta8uilla como

ya 7aía declarado. @e&'n le maniestaron en esa oportunidad,

7aía 7aido un prolema adentro, pues un &rupo de personas

8uerían salir por la misma puerta 8ue los otros dos c7icos F para

a%arrarlosG.=elat0 el testi&o 8ue una vez auera, pudo oservar 8ue

tres personas m1s &randes 8ue los $dos+ 0venes 8ue 7aían

sacado en primera instancia, los a)arraron de arrebatoB,

10


11/50

e:plicando 8ue con ello 8uiso si&niicar 8ue a éstos 'ltimos le

fueron por detrás les pe@aron+ de atrás del costado, sin

8ue los dos c7icos pudieran deenderse. @i&ui0 diciendo 8ue6 el

muchacho cayó al piso y le se)uían pe)ando ahí tirado” . =e8uerido di&a de 8ué manera le pe&an en tales

circunstancias, dio PE=%6 primero, eran %olpes a manocerrada, y cuando ya estaba en el piso, le pe)aron una patada

en la cabeza. 2n ese momento nos tiramos todos encima para

)ue no le si%an pe%andoG. FMi compa,ero '-". A/ARR( me

di+o que es la persona que est0 imputada, la que él vio

cuando le estaba pe)andoG. F5uis' Eme di-oE F7ir/ )ue le dieron

*arias patadas4G#. Cuando lle%amos, no se mo*(a, parec(a como

desmaadoG.F'os que salieron a pe)arle al muchacho eran un )rupo,

yo conté cinco, pero mis compa"eros dec(an )ue eran m/s. 2ran

un %rupito, )ue hab(an *enido a una fiestaG. FCuando pudimos

separarlos, se )uedaron los chicos, le a*isamos al encar%ado

para llamar a la ambulancia a la polic(aG.5io en el Juicio éste testi&o 8ue6 Fel imputado pe%aba a

mano cerrada indiscriminadamente a una persona )ue no se

pod(a defender. :o *i )ue le pe%aran m/s patadas )ue la )ue le pe%aron en la cabe0aG.

Por in, en el Debate, señal0 e identiic0 al imputado de

autos como la persona 8ue pe&aa.En similar sentido 8ue el testi&o precedentemente valorado,

depuso en el Juicio, L@ ALBE=T% ?ADA==%, personal de

se&uridad del ar !ortez, donde se desencadenaron los 7ec7os

en uz&amiento. Maniest0 en el Juicio el testi&o citado 8ue, al

momento del 7ec7o, traaaa de se&uridad en el ar !ortez

11


12/50

uicado en calles (/ y "", 8ue se encontraa cumpliendo su laor

auera, en la entrada de la cocina, indicando 8ue dic7a puerta

estaa situada en calle (/, de calle "" 7acia ";.=ecord0 8ue el día 8ue ocurrieron los 7ec7os, el prolema

se 7aía ori&inado adentro del ar, y después si&ui0 auera con

a&resiones ísicas< e:pres0 8ue vio 8ue los se&uridad Ma:i, 5aniel@ilva y ?azareno, 8ue sacaron a tres muc7ac7os 8ue estaan

peleando adentro, no conociendo 8uienes eran dic7as personas.

5io 8ue en la pelea, el 8ue m1s lastimado sali0 ue un muc7ac7o

la8uito medio petiso, mientras 8ue los otros dos muc7ac7os eran

m1s &randes, m/s o menos mi altura4de un metro setenta

siete cent(metros, m/s o menos#.E:pres0 8ue vio 8ue empezaron a discutir, era uno contra

otro y se a&arraron a &olpes de puño, metiéndose otro ami&o de

éste 'ltimo 8ue vino corriendo. Maniest0 8ue al m1s la8uito le

dieron un &olpe de puño, cayendo al piso< en ese instante ellos los

separaron y le indicaron al 8ue cay0 8ue se 8uedara allí 8ue le

ian a traer a&ua, ;usto en ese momento 3ino corriendo otro

masculino de adentro del -ar le dio una patada en la ca-ea. Aclar0 8ue6 Ftodos le pe)aban a unoG.

E:plic0 8ue el muc7ac7o cay0 casi en la puerta de lacocina, a mitad de cuadra, a unos cuatro o cinco metros de donde

estaa él. Vio cuando le dieron la patada en la ca-ea el ue

3ena corriendo de la esuina del -olic/e. Aclar0 el testi&o 8ue

el c7ico $por la víctima de autos+ estaa tirado en el piso, oca

arria, con los codos apoyados, y en esa posici0n recii0 la patada

y Fahí quedó desmayadoG, a&re&ando 8ue Fdespu;s de esa

patada, nadie m/s le pe%ó por)ue nosotros a hab(amos

separado a todosG.

12


13/50

En cuanto a las secuencias anteriores a la patada 8ue

descriiera, volvi0 a reiterar 8ue Flos dos 8ue 7aían sacado unto

con el a&redido le pe&aan &olpes de puño y cuando éste cay0, le

pe&aan patadas por todo el cuerpo, Fno *i )ue le haan pe%ado

una patada en la cabe0a antes de )ue la describieraG.

=ecord0 8ue una de las personas 8ue estaa en el lu&ar le@ritaron al ue le pe@1 la patada, Fte conocemos* !itencamp

o al)o así G.5io Ffue el Hnico nombre )ue escuch; en el lu%ar G, adem1s

7aía una c7ica en el lu&ar 8ue decía 8ue 7iciéramos al&oQ y 8ue

ia a 7acer Juicio. La c7ica estaa sacando otos o ilmando.

5espués vino la policía y la amulancia, y lo atendieron al

lastimado.Ten&o en cuenta adem1s, de modo complementario, las

si&uientes piezas, todas incorporadas por su lectura yCo e:7iici0n

al Debate6(.- Reconocimiento 7;dico 5e%al $s. 2*C(2+. El mismo da

cuenta y certiica 8ue, al momento de su realizaci0n, se aport0 la

7istoria clínica coneccionada por el ospital =ossi, en la cual la

víctima presentaa traumatismo de cr1neo ence1lico con pérdida

de conocimiento, ractura lineal de 7ueso occipital, ractura depared de 0rita derec7a, traumatismo de cr1neo simple de

encéalo, ractura interna de 0rita derec7a y enisema sucut1neo

en sector inerior de orita derec7a, ocupaci0n de celdas

etmoidales y ractura lineal, no desplazada, de 7ueso occipital

derec7o. %talmolo&ía6 7ematoma ipaleral derec7o, a

predominio inerior crepitante a la palpaci0n de p1rpado inerior

derec7o, movilidad ocular y releos pupilares aparentemente

conservados en amos oos. El día #* $%ct. #2(#+ se otor&a alta

13


14/50

7ospitalaria con pautas de alarma e indicaci0n de reposo por diez

días y controles en consultorios e:ternos. @e aport0 adem1s

certiicado médico, irmado por el 5r. Porteme, con ec7a 2# de

?oviemre de #2(#, en el cual se 7ace reerencia a trastornos del

olato con compromiso del nervio olatorio.

La e:perticia m1s arria citada concluye 8ue dic7aslesiones resultan variedades de contusiones secundarias a un

a&ente lesionante duro y romo, sin ilo y mecanismo de producci0n

es el &olpe o c7o8ue de dic7o elemento con o contra la supericie

corporal.!omplementario, resulta el Reconocimiento 7;dico 5e%al

&losado a s.(2/Cvta. 5ic7a pieza certiica 8ue la persona

e:aminada se trata de un adulto del se:o masculino, 8ue el #/ de

%cture sure una a&resi0n en la vía p'lica $con &olpes de puño y

patadas+, suriendo en consecuencia un traumatismo de cr1neo

ence1lico con pérdida de conocimiento, con contusiones

supericiales $7ematoma y e:coriaci0n+ e internas $ractura lineal

no desplazada de 7ueso occipital derec7o y ractura de pared

interna de 0rita 7omolateral con ocupaci0n de las celdillas

etmoidales y malet in&er $ruptura del tend0n e:tensor terminal a

nivel de la tercera alan&e de dedos anular y meñi8ue derec7os.El 2amen 7;dico analizado da cuenta 8ue las lesiones

7an inutilizado al causante para sus tareas 7aituales por un lapso

superior al mes.La médica 8ue realizara amos reconocimientos médicos

antes mencionados, @LD?A MA=ELA !AB=E=A, ue convocada

por las Partes al Juicio. En esta oportunidad, no s0lo ratiic0 sus

e:perticias, sino 8ue adem1s rind0 mayores precisiones y

aclaraciones a pedido de las Partes. En tal sentido e:pres0 8ue

14


15/50

primero se 7izo un Reconocimiento 7;dico 5e%al en ?oviemre.

Todavía estaa el paciente en estudio y aport0 la istoria Cl(nica.

=eería la víctima anosmia, 8ue es ausencia del olato y cealeas,

insomnio y secuelas 7aituales en traumatismos, por eso se pidi0

un nuevo reconocimiento. Lo 8ue 7izo en esa ocasi0n ue descriir

lo 8ue decía la istoria Cl(nica. Tamién e:istían resultados de

una tomo&raía, donde se constataan dos racturas, adem1s de

variedad de contusiones de i&ual producci0n. E:plic0 8ue las

racturas son m1s proundas 8ue las contusiones y re8uieren

mayor intensidad en el &olpe< una en el 7ueso occipital derec7o y

en la pared interna de la 0rita del oo derec7o. Amas corresponden al mismo episodio de producci0n,

correspondiéndose -a su vez- con la lesi0n supericial con laractura, es decir 8ue lo oservado e:ternamente se correspondía

con lo visto internamente.En cuanto a la ractura del 7ueso occipital, e:plic0 la 5ra.

!AB=E=A 8ue el mismo tiene un centímetro de espesor, siendo

uno de los /uesos más @ruesos del cuerpo /umano, raz0n por

la cual dee aplicarse una violencia si&niicativamente mayor para

producir lesi0n.

=especto del 7ematoma ipalperal, aarc0 los dosp1rpados. @e trata de una contusi0n supericial al reciir un &olpe

con elemento contundente, como ser un puño, patada, &olpe

contra piso o pared, etc., y se produce por la rotura de vasos

san&uíneos, sale san&re y se acumula en lu&ares donde

7aitualmente no e:iste, saliendo así el 7ematoma. Por su parte,

la contusi0n es un desprendimiento de capas supericiales de la

piel, y sale como una FcostritaG.Las dos racturas re8uieren dierente intensidad, y si ien la

15


16/50

pared de la 0rita es m1s del&ada 8ue el occipital, tamién el

&olpe re8uiere cierta intensidad.=ecord0 8ue la víctima padecía de cealeas, insomnio,

mareos y estaa en tratamiento con otorrino y neur0lo&o< todo ese

cuadro, a veces, puede ser de car1cter post traum1tico. En cuanto

a los trastornos del olato son siempre lesiones or&1nicas, sonlesiones al nervio olatorio y 8ue tiene 8ue ver con el traumatismo

de cr1neo. 5io 8ue en el se&undo reconocimiento médico, el

paciente maniestaa episodios de alta de olato $anosmia+,

e:ceso de olato $7iperosmia+ yCo mezcla de olato.!onsider0 8ue la lesi0n occipital se dei0 a un &olpe

violento aplicado de atr1s, 7aciendo 8ue lo 8ue est1 adentro del

cr1neo se mueva produciendo movimientos de aceleraci0n y

desaceleraci0n, entonces es como si se des7ilac7ara el olato,

acompañado por lesiones a:ionales. E:ternamente, la 8ue es m1s

compatile es la lesi0n occipital, puesto 8ue el olato est1 uicado

Fcomo en la base del cerebroG.En cuanto al mecanismo de producci0n de las lesiones,

cree 8ue ue al&o din1mico, con distintas posiciones y puede ser

con el victimario desde atr1s. En el &olpe del occipital deería

estar de atr1s. Los dem1s, podría estar desde atr1sQy 7acer 8uela víctima &olpee.

En el se&undo reconocimiento médico, maniest0 la víctima

se&uir con prolemas del olato. Acompañ0 certiicado de

traumat0lo&o en donde presentaa malet fin%er , 8ue es la rotura

del e:tensor de dedo anular y meñi8ue. @e&uía en tratamiento con

neur0lo&o y tamién en tratamiento psi8ui1trico. Lo del olato no

estaa a'n resuelto.Hinalmente maniest0 8ue todas las lesiones constatadas

16


17/50

inutiliaron a la persona por más de un mes#.- 6nforme de s. ))*C)"2, en el cual se certiica 8ue

PABL% MA=T>? E@P?%@A presenta 7iposmia por traumatismo

de cr1neo ence1lico.).- Copias Certificadas de Certificados 7;dicos e:tendidos

a la víctima de autos y 8ue ueran acompañados por la misma altiempo de practicarse el Reconocimiento 7;dico 5e%al por parte

de la 5ra. @LD?A !AB=E=A, y respecto de los cuales, se diera

cuenta líneas arria. $s. )"9C);3+.".- Copias Certificadas de la istoria Cl(nica de la víctima

de estos orados, coneccionada en el ospital =ossi de La Plata

$s. "3*C;2(+, en la 8ue se certiica 8ue a8uella in&res0 al

nosocomio con traumatismo encéalo-craneano con pérdida de

conocimiento recuperada 8ue condicion0 ractura lineal de 7ueso

occipital, ractura de pared de 0rita derec7a y enisema

sucut1neo en sector inerior de 0rita derec7a. Atento lo 7asta a8uí e:puesto, art. #(2 !.P.P.y cc. mediante,

uz&o apta la evidencia de reerencia para tener por le&al y

plenamente acreditada la materialidad ilícita descripta al iniciar el

desarrollo de la presente !uesti0n.@e oserva pues 8ue la evidencia reco&ida y 8ue le&almente

7a pasado -se&'n su caso- en la Audiencia de Vista de Causa,

resulta apta para ormar convicci0n suiciente sore los 7ec7os

oeto del Debate.Todo sin peruicio de volver oportunamente y eventualmente

sore las piezas y testimonios antes mencionados, y desde otro

punto de vista, en ocasi0n de dar tratamiento a la pr0:ima

!uesti0n. Así lo resuelvo por ser mi sincera convicci0n.

Arts.6 #(2, )/( inc. (4, )/), ss. y cc. del !.P.P.B.A.

17


18/50

C"E$T#* $E%"DA+ ,Está pro-ada la participaci1n del

encartado MARTÍ !"#$ M#%"E! TECAM' en los /ec/os

ue se tu3ieron por acreditados se le atri-uen7A la Cuesti1n planteada el seor 9ue doctor Emir Alfredo

CA'"T( T:RTARA di;o+AF @íntesis de las pretensiones de las Partes6 Al tiempo de los Ale%atos el Ministerio P'lico iscal, en

caeza de la 5ra. =osalía @1nc7ez, peticion0 le sea impuesta al

acusado la pena de tres años de Prisi0n de eecuci0n condicional,

por 7allarlo autor culpale de la comisi0n del delito de Lesiones

Kraves, a&ravadas -a su vez- con Ale*os(a, a estar con lo

dispuesto por Art. *#, en su remisi0n al *2, y 32 inc. #4 del !0di&o

Penal. Pidi0 inalmente la imposici0n de =e&las de conducta, $de

lo 8ue daré cuenta líneas aao+ a tenor de lo re&lado por el art. #/

is del !.P. A su turno, el =epresentante del Particular 5amniicado, 5r.

Aleandro Montone, ad7iri0 en lo sustancial al re8uerimiento Hiscal.Por in, el @r. 5eensor %icial 5r. =icardo Huente peticion0

la lire asoluci0n de su a7iado procesal $acusado de autos+

ao&ando por la ine:istencia de pruea 8ue lo sindi8ue autor delas lesiones padecidas por la víctima. En susidio, re8uiri0 del

Triunal la susunci0n del caso en lo dispuesto por el art. *; y cc.

del !.P. propiciando el encuadre urídico en la i&ura de las

llamadas 5esiones en Ri"a< y con i&ual alcance susidiario, y en

su caso, re8uiri0 se descarte el car1cter de F&ravesG de las

lesiones, como así, la a&ravante de FalevosíaG.

GF Tratamiento del alcance tem1tico de la presente !uesti0n. Analizada con detalle la pruea acopiada en autos, ora la

18


19/50

producida para ante la Audiencia de Vista de Causa, ora la

a&re&ada al Debate por su lectura, sur&e acreditada con el &rado

de certeza 8ue e:i&e éste estadio procesal la autoría culpale de

MARTÍ !"#$ M#%"E! TECAM', $apodado F9it G+, en los

términos del art. "; del !.P. imponiéndose así una respuesta

airmativa a la !uesti0n planteada, coincidente con lo peticionado

por las Partes acusadoras.Paso de se&uido a dar razones y undamentos de este

aserto.Rueda claro 8ue se 7an descripto antecedentes y

consecuencias del incidente 8ue prota&onizaran, amén de víctima

y victimario de estos orados, otras personas 8ue se identiicaron

se&'n su caso, como pertenecientes a uno y otro &rupo< así6 con

la víctima propiamente dic7a, su 7ermano $ver ut supra+ y, de su

lado, el &rupo 8ue liderara J%=KE ENEREL !LM@ $alias 2l

urco# +, 8ue se&'n el momento de la incidencia primi&enia y

posterior, estuvo inte&rado por tres a cinco $o m1s, a estar con

dic7os de otros testi&os+ masculinos 0venes, entre otros, por el

acusado de autos.@i ien se esorzaron las Partes durante el Debate,

pre&untando a sus prota&onistas las razones o motivos delprimi&enio incidente prota&onizado por PABL% MA=T>?

E@P?%@A $víctima de autos+ y el mentado J%=KE ENEREL

!LM@ $alias 2l urco# + 8ue luciera durante el Juicio el rol de

testi&o de la 5eensa, el mismo no se pudo precisar, ora de uno,

ora de otro lado. Rued0 la idea de un circunstancial y

moment1neo FdesencuentroG entre dos personas, tal vez, al&una

de ellas, m1s o menos alterada por e:ceso de in&esta alco70lica,

19


20/50

sin descartar al&una otra sustancia.Lo cierto es 8ue este primi&enio y prima facie insi&niicante

FincidenteG -conorme secuencias relatadas por sus prota&onistas,

se&'n sus respectivas 0pticas- culmin0 con una &rave,

desconsiderada, artera e innecesaria lesi0n surida por la víctima

de autos, a manos $rectius6 pie+ del a8uí acusado.Rueda pues claro 8ue considerando el estado de cosas 8ue

produeran la oportuna traba de la 5itis, y 8ue se constituyera en el

ob-eto de conocimiento de éste Proceso, ora en la etapa anterior,

ora en la presente, se uz&a 'nicamente la participaci0n 8ue le

cupo al acusado, al &olpear severamente a la víctima de estos

orados.Por tanto, ser1 pues este el 7ec7o en uz&amiento, y el

atriuido al acusado.Ruiero con esto si&niicar 8ue en la presente !uesti0n

7aremos oco en lo a8uí señalado, sin peruicio de las citas

indispensales de los aspectos f/cticos inmediatos, y a todo

evento posteriores al mismo.En tal sentido -y en los 8ue pudiera corresponder- 7a&o

remisi0n al detalle de todo lo ut supra consi&nado en el !apítulo

anterior, a los ines de areviar en el presente.

Tal como resulta recuente en situaciones similares a lasa8uí ventiladas, se&'n proven&a del &rupo o bando de 8ue se

trate, la versi0n de lo ocurrido y rol de los prota&onistas, variar1

inclinando la alanza en avor de la pertenencia al &rupo de 8ue se

trate. Atento lo consi&nando en el p1rrao anterior, 7e valorado,

ora en el presente, ora en el anterior !apítulo, la evidencia 8ue

con mayor oetividad, relea lo ocurrido en el punto a uz&ar, y en

su caso tamién -proven&a de donde proviniere- a8uello 8ue

20


21/50

resulta coincidente yCo ratiicatorio, total o parcialmente con el dato

oetivo privile&iado.Tal como lo pone de maniiesto el tratamiento de la !uesti0n

anterior, 7e valorado por su oetividad, aenidad a los &rupos y

sus vínculos, y crediilidad puesta de maniiesto al tiempo de sus

respectivas deposiciones a los testimonios de ?ANA=E?% =AOLPE=% y L@ ALBE=T% ?ADA==%.

El primero -como 8ued0 dic7o- result0 desempeñarse al

momento del sub lite como portero del acceso principal del ar,

esto es, la oc7ava de la calle (/ y Av. "".@in peruicio de reiterar remisi0n al detalle consi&nado ut

supra, en lo 8ue a8uí interesa destacar dio PE=%, 8ue al

mirar 7acia la calle "; $recuérdese 8ue prestaa servicios de

portería Fen la veredaG, m1s precisamente en la es8uina de (/ y

""+ puede oservar 8ue le esta-an pe@ando a dos personas

sore calle (/, yendo para el lado de calle ";, usto a la altura de

la casa vecina al ar. Aludiendo puntualmente a dic7as dos personas 8ue eran

a&redidas $a saer6 PABL% MA=T>? E@P?%@A- víctima de

autos- y su 7ermano LE%?A=5% KA@T?+ dio el testi&o 8ue6

Feran dos -ó*enes, estaban con un poco de ebriedad, pero noestaban port/ndose mal ni nada por el estilo# los hab(an retirado

por un problema por la puerta principal. !e )uedaron parados

hablando conmi%o me pidieron *ol*er a entrar por)ue hab(an

tenido un problema adentro los hab(an sacado, pero les di+e

que no podía de+arlos pasar otra vez #. Lue&o añadi0 P?E=%6

:o me di-eron con )ui;n hab(an tenido problemasG.En otro tramo de su alocuci0n reiere el testi&o al incidente

anterior $véase ut supra+ lo cual -y a los ines a8uí perse&uidos-

21


22/50

carece de relevancia.endo al puntual momento de la a&resi0n ao uz&amiento,

dice PE=% 8ue al mirar desde la es8uina de "" y (/ donde se

encontraa $7acia calle ";+, para donde se 7aían ido caminando

los 7ermanos E@P?%@A $lue&o de 8ue el testi&o les dio 8ue nos

los podía autorizar a re-in&resar+, pudo oservar 8ue tres personasm1s &randes 8ue los $dos+ 0venes 8ue 7aían sacado en primera

instancia, los a)arraron de arrebatoB, e:plicando 8ue con ello

8uiso si&niicar 8ue a éstos 'ltimos le fueron por detrás les

pe@aron+ de atrás del costado, sin 8ue los dos c7icos

$7ermanos E@P?%@A+ pudieran deenderse.Lue&o, y ya de lleno en lo 8ue a8uí interesa, relata el testi&o

lo 8ue acaece en la secuencia inmediata posterior, y dice6 el

muchacho $víctima de autos+ cayó al piso* y le se)uían

pe)ando ahí tirado#. =e8uerido di&a de 8ué manera le pe&an en tales

circunstancias, dio PE=%6 primero, eran %olpes a mano

cerrada, y cuando ya estaba en el piso, le pe)aron una patada

en la cabeza” . a&re&0 el testi&o6 F2n ese momento nos tiramos

todos encima para )ue no le si%an pe%andoG. FMi compa,ero

'-". A/ARR( me di+o que es la persona que est0 imputada ,la que él vio cuando le estaba pe)andoG. remarc06 F5uis' Eme

di-oE mir/ )ue le dieron *arias patadas4G#. Cuando lle%amos, no

se mo*(a, parec(a como desmaadoG. A pre&untas de la Hiscalía, respondi0 el testi&o6 F'os que

salieron a pe)arle al muchacho eran un )rupo4yo conté

cinco, pero mis compa"eros dec(an )ue eran m/s4 2ran un

%rupito )ue hab(an *enido a una fiestaG.a reiriéndose puntualmente al acusado, dio PE=%6 Fel

22


23/50

imputado pe%aba a mano cerrada indiscriminadamente a una

persona que no se podía de1ender . :o *i )ue le pe%aran m/s

patadas, )ue la )ue le pe%aron en la cabe0aG.Por in, y a e:preso re8uerimiento de la =iscal(a en el

sentido de si se encontraa en la !ala de Audiencias la persona

8ue él mismo 7aía sindicado como Fel imputadoG, diri&i0 su vista7acia ITEM!AMP sentado a la vera de su 5eensor técnico, y

señal0 e identiic0 al imputado de autos como la persona ue

pe@a-aB.=eitero y destaco 8ue a éste testi&o no se le not0 en

momento al&uno de su e:tensa alocuci0n 8ue lo animara interés

en avor ni en contra de las personas en pu&na< descrii0 una y

otra vez los 7ec7os conorme reiterados re8uerimientos de las

Partes, 7aciéndolo siempre del mismo modo, en i&ual sentido y

con marcada oetividad.Lo mismo 8ue acao de señalar, ocurri0 para con el ya

reerido L@ ALBE=T% ?ADA==%, cuyos dic7os -en lo

sustancial- resultaron totalmente coincidentes con los de su

compañero de traao $PE=%+ recién analizados.5io ?ADA==% 8ue al momento del 7ec7o, traaaa de

se&uridad en del citado ar !ortez. Aclar0 8ue desempeñaa sulaor en la parte e:terior del comercio, m1s precisamente en F la

entrada de la cocina# , indicando 8ue dic7a puerta se encuentra en

calle (/, de calle "" 7acia ";. Al i&ual 8ue el testi&o anterior, e:pres0 8ue el prolema se

7aía ori&inado adentro del ar y después si&ui0 auera con

a&resiones ísicas. E:plico 8ue en un momento dado pudo ver a

compañeros suyos 8ue sacaron a tres muc7ac7os 8ue estaan

peleando adentro, a 8uienes no conocía.

23


24/50

endo ya al resultado de la pelea Fe:teriorG, dio 8ue6 el )ue

m/s lastimado salió fue un muchacho fla)uito medio petiso,

mientras )ue los otros dos muchachos eran m/s %randes, m/s o

menos mi altura, de un metro setenta siete cent(metros#.5e se&uido añadi0 8ue vio 8ue6 empe0aron a discutir, era

uno contra otro se a%arraron a %olpes de pu"o, metiéndoseotro ami)o de éste 2ltimo que vino corriendo” . Aclar0 8ue6

Ftodos le pe)aban a unoG.Lue&o a&re&06 FQal m/s fla)uito le dieron un %olpe de

pu"o, caendo al piso en ese instante ellos los separaron le

indicaron al )ue caó )ue se )uedara all( )ue le iban a traer a%ua,

y +usto en ese momento* vino corriendo otro masculino de

adentro del bar y le dio una patada en la cabeza” .Pre&untado 8ue ue el testi&o d0nde e:actamente ocurri0

esto, dio ?ADA==%6 el muchacho caó casi en la puerta de la

cocina, a mitad de cuadra, a unos cuatro o cinco metros de donde

estaba ;l. /io cuando le dieron la patada en la cabeza* el que

venía corriendo de la esquina del bolicheG. E:plic0 el testi&o

8ue el c7ico $por la víctima de autos+ estaa tirado en el piso, oca

arria, con los codos apoyados, y en esa posici0n recii0 la patada

y Fahí quedó desmayadoG< a&re&ando 8ue6 Fdespu;s de esa patada, nadie m/s le pe%ó, por)ue nosotros a hab(amos

separado a todosG.Pre&untado por la identidad de 8uien le dio la FpatadaG en la

caeza, dio desconocerla, recordando 8ue una de las personas

8ue estaa en el lu&ar le @ritaron al ue le pe@1 la patada6 Fte

conocemos* !itencamp3o al)o así G. Aclaro de se&uido el

testi&o 8ue6 Ffue el Hnico nombre )ue escuch; en el lu%ar G.Rueda pues claro de éstos testimonios 8uien result0 ser el

24


25/50

autor de la eroz FpatadaG 8ue le uera asestada a la víctima de

autos, siendo 8ue cora sin&ular valor el desconocimiento 8ue

demuestran ora PE=%, ora ?ADA==% del acusado, 8uien

resultaa ser una persona relativamente amosa para los

se&uidores de uno de los pro&ramas de mayor ratin% de la T.D.

nacional, como lo es el FBailando por un sue"o# , dado 8ue

ustamente el acusado result0 ser uno de los participantes como

ailarín< y acoto6 no así su 7ermano, tamién presente en el lu&ar.?0tese 8ue PE=% dice reciir inormaci0n sore el

apellido del autor de la FpatadaG de parte de su compañero

?ADA==%< y a su vez éste 'ltimo, escuc7a 8ue el a&resor de la

FpatadaG era de apellido Iitencamp, o al&o asíQ=ecuérdese 8ue

amos testi&os participan del incidente curiendo a la víctima deautos 8ue era &olpeado de manera sal*a-e por tres masculinos,

viendo, amos testi&os, como viene uno corriendo y le da el rutal

puntapié, encontr1ndose el oven PABL% MA=T>? E@P?%@A,

víctima de autos -como se señal0- tirado en el piso, oca arria,

con su torso y caeza levemente elevado, dado el apoyo 8ue

sore sus codos ostentaa el a&redido.5estaco recordando 8ue -como lo 7e consi&nado líneas

arria- el testi&o P?E=% reconoci0 al acusado en la !ala de

Audiencia, como el autor de la tremenda FpatadaG, siendo esta la

'ltima a&resi0n dado la eicaz intervenci0n 8ue Ftir1ndose encima

para prote&er a la víctima, llevaron a cao los nomrados

PE=% y ?ADA==%.Lo descripto por estos empleados de se&uridad, se

corresponde con los dic7os de la víctima y su 7ermano

$transcriptos al detalle ut supra, a lo 8ue me remito bre*itatis

25


26/50

causae+.@in peruicio de lo 8ue antecede, recordaré revemente los

aspectos m1s salientes donde se evidencian claramente dic7as

coincidencias.PABL% MA=T>? E@P?%@A, víctima de autos, durante el

Juicio dio en lo puntual, aludiendo al momento inmediato anterior a reciir el puntapié asestado por el acusado, e:presando 8ue de

repente, y mientras caminaa por la vereda del ar $calle (/+

rumo 7acia calle ";, recién sacado para auera por &ente del ar

en atenci0n al incidente suscitado con !LM@6 Fsiento como )ue

me arrebatan $&olpes desde atr1s+ ah( *eo )ue C5676! se cru0a

me pe%a en la cara se produ-o un force-eo o cai%o al piso.

6ntento le*antarme r/pidamente, trato de *isuali0ar a mi hermano

en ese momento veo a Martín !itencamp venir corriendo

pensé que venía a darme una mano, pero cuando est/ lle%ando,

me dio un patadón terrible que me desorbita y vuelvo a caer” .!on mayor detalle, y a re8uerimiento de las Partes, a&re&0

8ue con el &olpe 8ue le iniri0 !LM@ $trompada en la cara+, cay0

al piso y6 no lo%r; incorporarme del todo, como *en(a corriendo $el

acusado de autos ITE?!AMP+ as( nom/s me pe%ó la patada#.

A&re&0 el oven víctima 8ue con el puntapié dado por elacusado, 8ued06 Fshoc? ITE?!AMP se le

acercaa corriendo- 8ue vendría a darle una manoQempero, al

lle&ar le propin0 la rutal FpatadaG 8ue lo lesionara &ravemente.

Dolveré líneas aao sore este particular.

26


27/50

5estaco por in 8ue la víctima sí identiicaa clara e

ine8uívocamente al acusado a 8uien dio conocer del mentado

pro&rama televisivo FBailando por un sue"oG, y adem1s pues lo

7aía visto en una ora de teatro en la ciudad de Mar del Plata.5e su lado, tamién me remito al detalle $ver ut supra+ de

los dic7os del 7ermano de la víctima de autos LE%?A=5%KA@T? E@P?%@A. Empero, sintetizaré a8uí la especíica

reerencia 8ue el mentado 7ace sore el momento de la rutal

a&resi0n. Al i&ual 8ue su 7ermano PABL% MA=T>?, e:plica 8ue lue&o

de 8ue los sacan auera del olic7e por el incidente entre a8uel y

F2l urco# !LM@, comienzan a caminar por la vereda del ar

7acia calle ";, y relata 8ue las misas tres personas 8ue lo 7aían

a&redido instantes antes6 *uel*en nos pe%aron desde atr/s, me

ca(, me dieron una pi"a en la ore-a. 7i hermano estaba a unos

tres metros. :os audaron los de se%uridad en ese momento

*eo correr a MARTÍ !"T#$AM% , quien le dio una terrible

patada en la cabeza a %A&'( . Junto a ;l estaba C5676! )ue le

pe%aba a mi hermano de la cintura para aba-o, tambi;n estaba

7AR6A: 962:CA7P $7ermano del acusado+, )ue no alcanc;

a *er si le pe%aba a mi hermano# .Lue&o a&re&o6 F7i hermano )uedó tirado inconsciente se

le mo*(a todo el cuerpoG.=e8uerido 8ue le ue al testi&o proporcione mayores

detalles sore este puntual momento en 8ue el acusado le da la

FpatadaG a su 7ermano, dio 8ue6 F lo a%arró boca arriba, con la

cabe0a apuntando hacia la calle, ;sta persona $acusado de

autos+ le pe%a la patada#. $o lo insult; a 7AR: 962:CA7P

le di-e' De-alo por)ue me lo *as a matar#, tambi;n otra %ente lo

27


28/50

empe0ó a insultar una chica le di-o d;-alo, o a *os te cono0co

de Bailando por un sue"oG< y a7í Fse fueron, pero no s; si todos

-untos para el mismo ladoG.Lue&o LE%?A=5% KA@T? dio a pre&untas 8ue se le

ormularon 8ue al imputado s0lo lo vio cuando le pe&0 la patada a

su 7ermano, y aclar0 8ue para6 Fesa noche, lo conoc(a como 9iti,de la tele*isiónG.

@ana crítica mediante, lle&o a la total convicci0n de la

certidumre de los dic7os de los testi&os 7asta a8uí analizados,

con lo 8ue encuentro suiciente y plena evidencia para endil&ar a

título de autor culpale las lesiones 8ue el acusado inli&iera a la

víctima.Rueda con lo e:puesto, 8ueda claro 8ue me aparto de los

dic7os del varias veces mentado J%=KE ENEREL !LM@, alias

F2l urcoG, prota&onista primi&enio del incidente 8ue lue&o culmin0

con el factum sub lite. %tro tanto para con el 7ermano del acusado

MA=A?% DA? ITE?!AMP, 8uien prestara declaraci0n durante

el Juicio, ao advertencia y e:plicaci0n de lo normado por el art.

#)" del !PP< como así, y en su caso, de las declaraciones de

MAT>A@ %=@AT, ALEJ% ALBE=T% PAN 5ATT%L y LE%?EL

MBE=T% %@!A= AALA, todos ami&os entre sí y para con elacusado, 8uienes se encontraan untos la madru&ada del 7ec7o,

7aiendo participado en mayor o menor medida de los incidentes

inmediatos anteriores al 7ec7o sub lite.Todos los nomrados dieron una coincidente versi0n en la

8ue s0lo atriuyen al acusado un rol meramente contemporizador

de la situaci0n creada, dan cuenta a su vez de un tercer inte&rante

del F&rupoG de la víctima de autos y su 7ermano, 8ue vestiría

camisa FcuadrilléG 8ue s0lo ellos vieron y descriieron, siendo 8ue

28


29/50

los restantes testi&os aenos a los incidentes, siempre y en todo

momento identiican a la víctima de estos orados y a su 7ermano

$8uienes ueran sacados de dentro del local en primer lu&ar+, como

los F'nicos dosG a&redidos, por un &rupo inte&rado por tres a cinco

personas, entre los 8ue se encontraa -claro est1- el acusado de

autos.5estaco 8ue a'n el propio encausado, ora en sus dic7os en

la anterior etapa del Proceso, ora durante el Juicio, result0 m1s

e:plícito en su compromiso para con su ami&o Fel urcoG a 8uien

dio FdeenderG $remarcando 8ue así lo enseñaron desde c7icoQ+

e:presando 8ue pe&0 varios &olpes 8ue ni si8uiera son descriptos

por, como die, su 7ermano y dem1s ami&os inte&rantes de su

&rupo.ay -en mi opini0n- marcada parcialidad en las versiones

de los nomrados, 8ue no se condice con la oetiva reerencia

ormulada por los testi&os PE=% y ?ADA==%, ut supra

aludidos. !omo die antes y a7ora reitero, de estos testimonios en

momento al&uno se oserv0 destilaran res8uicio al&uno de

parcialidad, lo 8ue sí se evidenci0 en los inte&rantes del &rupo yCo

amilia del acusado.

Por in, procede merituar los dic7os de !A=%L?AT=HHLETT, testi&o 8ue en ori&en $PP+ prestara declaraci0n con

reserva de identidad $ver s. ;2*+ invocada por la 5eensa técnica

del acusado como de descar&o, o en avor de la situaci0n procesal

del inculpado.Dal&a al respecto lo 8ue si&ue.@in&ular énasis evidenci0 la aludida 5eensa técnica a los

ines de tratar de uicar a ésta testi&o, acerca de lo cual aport0

aundante documental 8ue da cuenta de los esorzados recaudos

29


30/50

tomados en tal sentido, como así, de lo rustrado del cometido.=e8uiri0 en tales circunstancias su incorporaci0n por

lectura, a lo 8ue se opusieron las Partes Acusadoras.El Triunal acept0 la petici0n de la 5eensa, en amplia

interpretaci0n de lo normado por el art. )99 del !PP sore el

punto, y en recta aplicaci0n del Principio de Buena =e Procesal ,sin peruicio de ormular e:presa salvedad en el sentido de 8ue

dic7a incorporaci0n no implicaa necesariamente un pre mérito de

la valoraci0n de los dic7os de la testi&o.Es pues éste el momento de aordar el valor de dic7o

testimonio, a la luz de todo lo 7asta a8uí merituado.e a8uí 8ue, sore la ase de lo 8ue ven&o desarrollando

7e ustipreciado la imparcialidad, oetividad y crediilidad de los

mentados testi&os PE=% y ?ADA==%, cuyas idedi&nasversiones se oponen a la del acusado y su &rupo.

Así pues las cosas, y co7erente con la tesis 8ue ven&o

sosteniendo, no valoraré el dic7o de la testi&o T=HLETT en tanto

desaecta $o Fdespe&aG+ a FIityG $como lo llama al acusado+ de

&olpear a la víctima de autos.Llama la atenci0n 8ue di&a 7aerlo tenido

permanentemente a la vista, y no 7aya perciido $lo nie&a la

testi&o+ tal como el propio acusado lo e:presa, FdeenderG yFsepararG a los 8ue se peleaan.

5io asimismo la testi&o venir de otro olic7e, a uscar a

!ortez a Fotras ami%as de la nocheG, pero 7e a8uí 8ue cuando se

le re8uiri0 diera cuenta de las identidades de dic7as Fami&asG

e:pres0 8ue -en realidad- no eran tales, y 8ue no las 8uería

nomrarQ lo 8ue llama tamién la atenci0n es su pedido de

declarar con Freserva de identidadG por Fmiedo a a&resiones

ísicasG, acerca de lo 8ue no aludi0 ni ustiic0, lo cual tampoco

30


31/50

sur&e desde Flo oetivoG. Añado por in, 8ue de la voluminosa documental

acompañada por la 5eensa en el sentido de la imposiilidad de

7acer comparecer a ésta testi&o al Juicio, si ien sur&e 8ue el ien

intencionado 5eensor Flo intent0G, tamién procede interpretar

8ue los amiliares yCo alle&ados 8ue no pudieron dar datos de suuicaci0n, m1s ien parecerían con sus respuestas a la verdadera

intenci0n por parte de dic7a testi&o, de no 8uerer comparecer para

ante la Justicia, para lo cual tendr1 sus razones, pero 7e a8uí 8ue

-atento lo sucintamente reseñado- determina a presumir $conorme

todo lo a su respecto dic7o+ su alta de crediilidad. Aduno como complemento a lo 8ue antecede, la particular

circunstancia dada en este caso, en el sentido de no poder

veriicar con lire convicci0n su testimonio $ora para el ribunal ,

ora para las Partes+, al no 7aerse podido 7acerla comparecer a la

Audiencia, lo 8ue sí ocurri0 con los testi&os ut supra valorados. A modo de síntesis de lo consi&nado en el presente

!apítulo, concluyo en el sentido de 8ue dee el acusado

responder como autor culpale de los 7ec7os 8ue se le endil&an, a

tenor de lo preceptuado por el art. "; del !0di&o Penal.

=esuelvo en consecuencia por la afirmati3a por ser ello misincera convicci0n.

Arts.6 #(2, )/( inc. #4, )/), ss. y cc. del !.P.P.B.A.

C"E$T#* TERCERA+ ,'roceden en el caso de autos

e.imentes de responsa-ilidad7

A la Cuesti1n planteada el seor 9ue doctor Emir Alfredo

CA'"T( T:RTARA di;o+?o encuentro e:imentes de responsailidad, ni 7an sido

31


32/50

invocadas por las Partes.

Así lo voto por ser mi sincera convicci0n. Arts.6 #(2, )/( inc. )4, )/), ss. y cc del !.P.P.B.A.

C"E$T#* C"ARTA+ ,$e /an 3erificado atenuantes7A la Cuesti1n planteada el seor 9ue doctor Emir Alfredo

CA'"T( T:RTARA di;o+

Daloro en tal sentido, la carencia de antecedentes

inormada en autos a s. ##" de la !ausa Principal, y s. (* y #(

del ncidente de E:carcelaci0n 8ue corre por cuerda. 5e i&ual

manera ten&o en cuenta el uen concepto inormado en la

Audiencia de *ista de causa por los testi&os BEAT=>N A5ES

DAL5E==AMA, M=TA ?%EM> !ELL% y ?KELA M%=. Así lo resuelvo por ser mi sincera convicci0n. Arts.6 "2 y "( del !0di&o Penal< Arts.6 #(2, )/( inc. "4, )/),

ss. y cc. del !.P.P.B.A.

C"E$T#* H"#TA+ ,Concurren a@ra3antes7



Ten&o en cuenta en tal sentido, y en coincidencia con lo

re8uerido por el 7inisterio PHblico =iscal , $y tamién por ende por

el Representante del Particular Damnificado, ad7erente a la

pretensi0n iscalista+ el delicado lu&ar donde la víctima reciiera la

patada, esto es en la caeza, con aectaci0n del 7ueso occipital, y

8ue uera, conorme lo 8ue declarara la perito médico @LD?A

!AB=E=A en el Juicio, la 8ue en deinitiva aect0 el sentido del

32


33/50

olato de la víctima. Asimismo 7aré de valorar con el alcance de a&ravante, las

las marcadas secuelas 8ue 8uedaran en PABL% MA=T>?

E@P?%@A como consecuencia de la &rave lesiones inli&ida por

el acusado, conorme lo por la víctima declarado, y por su

7ermano LE%?A=5% KA@T? E@P?%@A en el Debate. $Déaseut supra en !uesti0n Primera de este Deredicto+.

Hinalmente, valoro tamién la pluralidad de intervinientes,

por8ue ello &arantiz0 la empresa delictiva, conorme lo

desarrollado en las !uestiones Primera y @e&unda del presente

Deredicto.

Así lo resuelvo, por ser ello mi sincera convicci0n.

Arts.6 "2 y "( del !0di&o Penal< Arts.6 #(2, )/( inc. ;4, )/),

ss. y cc. del !.P.P.B.A.

VERED#CT(

Atento lo 8ue resulta de la decisi0n de las cuestiones

precedentes, el Triunal -en inte&raci0n unipersonal- resuelve6

#F 'R("C#AR VERED#CT( C(DEAT(R#( para el

imputado6 MARTÍ !"#$ M#%"E! TECAM', alias F9it G,

ar&entino, soltero, instruido, 5.?.. n4 #*./3"./9;, nacido el 2( de

Aril de (*3) en la ciudad La Plata, 7io de Mi&uel n&el

Iitencamp y de Blanca Balina Torales, domiciliado en calle ;(;

n4 9"*, es8uina #, de La Plata $Bs. As.+, como autor responsale

del ilícito perpetrado en la ciudad de La Plata, partido de i&ual

nominaci0n, Pcia. de Buenos Aires, el día #/ de %cture de #2(#

33


34/50

en peruicio de PABL% MA=T>? E@P?%@A. !on lo 8ue termin0 el acto, irmando @.@. por ante mí, de lo

8ue doy e.

34


35/50

$ETEC#A

La Plata, Mayo de #2(9.

!onorme lo resuelto en el Deredicto 8ue se 7a pronunciado

en autos y lo dispuesto en el artículo )/; del !0di&o Procesal

Penal de la Pcia. de Buenos Aires, corresponde plantear y votar

las si&uientes6

C"E$T#(E$

C"E$T#* 'R#MERA+ ,C1mo de-e adecuarse el /ec/o

respecto del cual se encuentra demostrada la autora

culpa-ilidad de MARTÍ !"#$ M#%"E! TECAM' ue

fuera descripto en la Cuesti1n 'rimera ss del Veredicto7



El 7ec7o en tratamiento dee ser caliicado como

constitutivo de6 !E$#(E$ %RAVE$ CA!#)#CADA$ '(R

A!EV($ÍA, en los términos de lo re&lado por el Art. *#, en su

remisi0n al *2, y 32 inc. #4 del !0di&o Penal.El encuadre urídico de reerencia, resulta coincidente con lo

peticionado por el Ministerio P'lico Hiscal y por el =epresentante

del Particular 5amniicado.@e&'n se consi&n0 líneas arria, el @eñor 5eensor %icial,

plante0 de manera susidiaria la susunci0n del caso de autos en

los términos de lo normado por el art. *; del !0d. Penal,

ao&ando por tanto, en avor de su encuadre como constitutivo de

35


36/50

5esiones en Ri"a.Tamién y con i&ual alcance susidiario, e:pres0 el 5r.

Huente 8ue no correspondía la caliicaci0n como F&ravesG $Art. *2

!.P.+ de las lesiones suridas por la víctima, y menos a'n, su

encuadre dentro de la a&ravante FalevosíaG $Art. 32, inciso #4 del

!0d. Penal+.Deamos.aF uel&a e:presar 8ue, a tenor de todo lo ut supra e:puesto

$a lo 8ue me remito para areviar+ descarto la susunci0n en lo

previsto por el art. *; del !0d. Penal.ay en autos sorada evidencia 8ue da cuenta $a la vez

8ue lo dierencia claramente del resto de los incidentes+ del rutal

puntapié 8ue propin0 e:clusivamente el acusado, al oven PABL%

MA=T>? E@P?%@A.Tal circunstancia, descarta de plano la pere&rina pretensa

susunci0n en la norma ale&ada por la 5eensa.-F !ritic0 tamién el @r. 5eensor el re8uerimiento de la

=iscal(a en tanto encuadr0 las lesiones padecidas por la víctima

como de car1cter Kraves.5io el 5r. Huente 8ue dic7o encuadre est1 vinculado con la

imposiilidad de traaar por un lapso superior a un mes, lo cual esrelativo al tipo de traao de 8ue se trate, sin 8ue de autos 7aya

sur&ido 8ue tal uera lo padecido por la víctima de autos.@in peruicio de lo ale&ado por la 5eensa técnica, 7ay en

autos evidencia oetiva y contundente 8ue da cuenta del car1cter

de &raves de las lesiones suridas por PABL% MA=T>?

E@P?%@A.Deamos la cronolo&ía de las constataciones sore el punto.

En tal sentido, oran primi&enias !onstancias a s. *C(2

36


37/50

$a&re&adas al Debate por su lectura+ de ec7a 05 de o3iem-re

de


38/50

Conclusiones M6dico le@ales676 5as lesiones antes mencionadas han inutilizado al causante

para sus tareas habituales por un lapso superior al mes, no

cumpliendo con los criterios m;dico le%ales de peli%ro de *ida.Por in, y como ya se lo consi&nara ut supra la misma 5ra.

@LD?A !AB=E=A compareci0 al Juicio a instancias de lapetici0n de las Partes

@olo reeriré a8uí, por razones de especiicidad, 8ue de

manera clara e ine8uívoca la Perito -ante pre&untas de la Hiscalía-

e:pres0 en la Audiencia 8ue todas las lesiones constatadas en

la 3ctima de autos inutiliaron a la persona por más de un

mes!omo 1cilmente puede advertirse, la conclusi0n

$acaadamente reerenciada, e:plicitada e inoetale en términosmédico le&ales+ da ine8uívoca cuenta del car1cter @ra3es de las

lesiones padecidas por la víctima de autos.!oncluyo este t0pico con el complemento de la apreciaci0n

doctrinaria sore el particular.5ice A?5=S@ J%@S 5ALE@@%, en su F!0di&o Penal de

la ?aci0n- !omentado y AnotadoG Tomo , p1&. 3" y ss., Ed. La

Ley, Bs. As., acerca del (tem típico inutiliaci1n para el tra-a;o

por más de un mes+ Consiste, se%Hn la doctrina dominante$!=E@< @%LE=< M%L?A=%< H%?TA? BALE@T=A, ver detalle

en %p. cit. Loc. cit+ en la ineptitud de la *(ctima para desempe"ar

no sólo su traba-o habitual, sino cual)uier traba-o en %eneral, a

sea por las caracter(sticas del da"o o por el tratamiento del )ue

debe ser ob-eto, de all( )ue la a%ra*ante se da cuando la *(ctima

no ten(a traba-o#.5estaca especialmente el doctrinario 8ue no importa cu1l

sea la tarea 8ue al momento lleve a cao la víctima lesionada, y

38


39/50

concluye -en suma- el citado autor6 F2s la incapacidad para

reali0ar la acti*idad habitual4aun)ue no ecluente de la

incapacidad %eneral#. $@urayado me pertenece+.Rueda pues claro de manera indiscutile el car1cter de

@ra3es de las lesiones suridas en el sub lite por parte de la

víctima de autos PABL% MA=T>? E@P?%@A, raz0n por la cualcorresponde no 7acer lu&ar a la petici0n de la 5eensa técnica en

el punto a8uí tratado.cF=esta a7ora aordar el plateo eectuado por el @r. 5eensor

%icial, ne&ando la e:istencia de FalevosíaG $Art. 32 inciso #4 del

!.P., y sus remisiones+ 8ue las Partes Acusadoras adueron en sus

propiciadas respectivas caliicaciones le&ales.

Me adelanto a señalar -tal como sur&e de la caliicaci0n 8uepropu&no coincidente con el re8uerimiento Hiscalista y su

ad7esi0n, 8ue no 7aré de 7acer lu&ar al re8uerimiento deensista

sore este particular A los ines de lo pre anunciado, paso de se&uido a ormular

razones y undamentos, y 7e de comenzar por reerir sucintamente

a aspectos &enerales de la a&ravante en tratamiento. Aclaro 8ue las citas -ora doctrinarias, ora urisprudenciales-

tratan o eempliican con el F7omicidioG como delito ase de laa&ravante, y lo propio 7ace el suscripto, lo cual oviamente no

osta para -Fmutatis mutandi G-, reerir a las lesiones $tal nuestro

caso+.Deamos. Aleada la i&ura de la FalevosíaG de las primi&enias

concepciones del 7omicidio proditorio o el insidioso y reposando

m1s en su ori&en español, la alta de deinici0n del concepto a

nivel le&islativo, dividi0 tanto la doctrina como la urisprudencia

39


40/50

nacionales, entre los criterios ob-eti*os, 8ue tenían en cuenta el

modo de comisi0n y la situaci0n de la víctima, o los sub-eti*os 8ue

atendían undamentalmente al prop0sito del a&resor $H%?TA?

BALE@T=A, FTratado de 5erec7o PenalG, Tomo D, p1&. *#+. Aun8ue predominando esta 'ltima sin emar&o, su

contenido aceptaa inevitalemente un punto de vista oetivo.5ecía ?OEN 8ue sub-eti*amente $aspecto sore el 8ue

7acía residir la esencia+ la ale*os(a e:i&ía una acci0n preordenada

para matar sin peli&ro para la persona del autor, proveniente tanto

de la reacci0n de la víctima, como de la de un tercero< pero

ob-eti*amente e:i&ía una víctima 8ue no estuviera en condiciones

de deenderse o con posiilidades de 7acerlo, pero no advertida

la a&resi0n mortal. A&re&aa 8ue, tanto un aspecto como el otro, es decir,

tanto la incapacidad como la inadvertencia, podían ser pro*ocadas

por el autor o, simplemente, apro*echadas por él $=!A=5%

?OEN, FDerecho Penal Ar%entinoG, Tomo , p1&. )/+. Ruedaa

claro tamién, 8ue la a&ravante, no re8uería necesariamente la

premeditación.5ice @%LE= en ese sentido 8ue6 ...:o puede afirmarse

pues, con %eneralidad absoluta, )ue la ale*os(a presupon%anecesariamente la premeditación...# $@EBA@T? @%LE=,

FDerecho Penal Ar%entinoG, Tomo , p1&. )(+. Avanzando sore los conceptos aludidos, la moderna

doctrina y urisprudencia dominantes, adoptan decididamente para

la inte&raci0n del concepto, amos elementos $ob-eti*o-sub-eti*o+

en un plano de i&ualdad necesaria.a dic7o nuestro m1:imo Triunal Provincial 8ue6 ...el

concepto -ur(dico de ale*os(a, contiene un elemento ob-eti*o otro

40


41/50

sub-eti*o...#. sostiene en el mismo allo 8ue 7ay alevosía6

...cuando la falta de peli%ro para el autor la indefensión de la

*(ctima, causadas o no por el su-eto acti*o, hubieran sido

condición sub+etiva del ataque...#. P. )).##( del )2-"-3; I. J.

!. . s om. CalifE ent. om. Calif G.< P. )*.)#/, @ (#-"-*" 5.J.C.

s om.G.5e su lado, la @ala del Triunal de !asaci0n Penal de la

Provincia de Buenos Aires, en la !ausa ?4 )).;)" y sus

acumuladas )).;)/ y )).;)*, caratuladas6 FCrespo, 5eonardo

Rafael sRecurso de Casación# , en allo pronunciado el (; de

%cture de #22*, dio sore el tema 8ue nos ocupa6 Con*iene al

respecto recordar )ue la ale*os(a inte%ra la comisión de delitos

contra las personas empleando en la e-ecución medios, modos oformas )ue tiendan directa o especialmente a ase%urarla, sin el

ries%o )ue para su persona pudiera proceder de la defensa por

parte del ofendido. :o importando si a)uella es de las llamadas

proditoria, sorpresi*a o por apro*echamiento de la especial

situación de indefensión, inclu;ndose en este Hltimo supuesto

cuando media un manifiesto abuso de la superioridad Kale*os(a

de se%undo %radoL# Kcfr. Corco Bidasolo otros, !istema decasos pr/cticos. Derecho PenalE Parte 2special#. 2dit. irant lo

Blanch.MNNN, p.O ss.L. Ahora bien, sub-eti*amente, la a%ra*ante anali0ada re)uiere

una acción pre ordenada para matar sin peli%ro para la persona

del autor, a sea pro*ocada por el a%ente o simplemente

apro*echada por ;l KCfr. :u"e0, Ricardo' QDerecho Penal

Ar%entinoE Parte 2special#, 666, p/%. 3S ssL.

As( entonces, la ei%encia t(pica consistente en el /nimo de

41


42/50

apro*echarse de la indefensión de la *(ctima, constitue un

elemento sub-eti*o distinto del dolo, pues lo )ue la sola eistencia

de la indefensión de la *(ctima no basta para la confi%uración del

tipo#.En otra parte del mismo allo, aordando el mismo t0pico, el

Triunal de !asaci0n dio6 5a norma de nuestro cat/lo%o puniti*oei%e la presencia de un elemento sub-eti*o a los efectos de la

calificación del homicidio, para lo cual es necesario )ue el a%ente

haa buscado su concurrencia, la haa conocido haa

procedido en *ista de la misma. Por lo dem/s es doctrina

pac(fica en la interpretación de la le penal )ue Qno alcan0a con

la sola consideración ob-eti*a ale*osa Ede la indefensión de la

*(ctimaE, se re)uiere un plus )ue sur%e del su-eto )ue dice derelación con la bHs)ueda, preparación o apro*echamiento de esa

situación. 2llo pone de manifiesto la presencia necesaria de un

aspecto sub-eti*o, )ue se a%re%a a la pura decisión de matar, de

all( )ue pueda calificarse de a%ra*ante mita. Al respecto debe recordarse )ue la situación de indefensión

de la *(ctima Econtenido ob-eti*o de nuestra a%ra*anteE re)uiere

un *(nculo an(mico del su-eto homicida, de all( )ue no se hable de

ale*os(a cuando se cause la muerte de su-etos )ue de suo est/n

naturalmente en indefensión. 2sta *inculación sub-eti*a muestra

)ue debe eistir por parte del su-eto, cierta deliberación, preE

ordenación, preparación, ma)uinación, pensado,

apro*echamiento, o premeditación. 2se es el moti*o por el cual

el Qapro*echarQ debe estar en relación de condición con el obrar

homicida, en tanto es por esa situación encontrada )ue se mata#.

@i ien de manera 7arto sintética, lo 8ue antecede, da clara

42


43/50

cuenta de lo 8ue la 5octrina y Jurisprudencia mayoritaria 7an

interpretado del concepto típico de ale*os(a, en el caso y como

adelanté, como a&ravante del 7omicidio.5e lo dic7o, rescato como columnas verterales de la

undamentaci0n como paradi&mas de la misma, lo si&uiente6

a+ ocultamiento fsico del a@resor , es decir, caso en 8ueel autor evita ser visto por la víctima a in de tomarla

completamente desprevenida, sin 8ue pueda articular si8uiera una

mínima actitud de deensa.Eemplos6 5isparo a distancia, sin la m1s mínima

advertencia< ocultamiento tras una pared $o similar+, y al paso de

la víctima dispararle, apuñalarla o &olpearla con elemento

contundente< en un &ran con&lomerado de personas $espect1culo

artístico en espacio aierto o cerrado de &ran amplitud< canc7a de

utol< calles peatonales de tr1nsito ai&arrado, etc.+ ir por detr1s

de la víctima dispararle, o apuñalarla< &olpearla, etc.< entre miles

de modalidades donde se patentiza lo artero del ata8ue comisivo.+ ocultamiento de la intensi1n lesionante $en nuestro

caso+, es decir, no despertar la m1s mínima sospec7a de la

víctima 8ue ve claramente a 8uien ser1 a la postre su a&resor,

empero ora por su actitud, ora por no mostrar de maneraostensile arma al&una, no &enera nin&una desconianza o

sospec7a como para alertar al 8ue ser1 atacado, lo cual no lo

determina a tomar recaudo deensivo de nin&una índole.Eemplos6 A&resor 8ue araza a la víctima simulando

aecto, e:trayendo de su man&a un puñal o elemento con el 8ue

lesiona o mata< persona 8ue aorda a otra con palaras amales o

de disculpas $o simulando una ocasional consulta, etc.+, y al

encontrarse pr0:ima &olpea, apuñala o dispara a la víctima< tal

43


44/50

como lo señalé en el supuesto anterior, eemplos entre miles, en lo

8ue se destaca la actitud artera del a&resor 8ue evita toda

7ip0tesis deensiva de la víctima.Lue&o de estas reves consideraciones, vayamos

puntualmente al caso de autos.

5ie en el enunciado de ori&en al descriir la materialidadilícita de estos orados, 8ue el autor de las lesiones, or0 en la

coyuntura de manera artera.En el tratamiento de la evidencia oetiva valorada, ora en la

!uesti0n Primera del Deredicto antecedente, ora $y a fortiori + en la

!uesti0n @e&unda del mismo, ui dando cuenta de dic7a actitud

artera por parte del acusado al proerir la violenta FpatadaG en la

caeza de la víctima, productora -claro est1- de las &raves

lesiones padecidas por ésta. ay en lo 8ue acao de señalar una

indirecta $pero tamién directa+ remisi0n a lo allí consi&nado con

inalidad areviatoria.Empero -y como resulta atinado y procedente- citaré a8uí a

sus eectos, lo 8ue corresponda puntual y sintéticamente.En los ut supra citados testimonios de PE=%,

?ADA==%, como así en el relato de la víctima de autos y su

7ermano LE%?A=5% KA@T?, sur&e claro 8ue, mientras los dos

'ltimos caminaan por la vereda del ar, es decir, por calle (/

7acia ";, lue&o de 8ue los empleados de se&uridad del ne&ocio no

les permitieran rein&resar $recuérdese 8ue los 7ermanos

E@P?%@A, por temor no 8uerían salir del olic7e+ son atacados

por reta&uardia $Fde arreatoG, se&'n lo relat0 PE=%+ con

trompadas y puntapiés proeridos desde atr1s y de los costados,

por parte del mentado FTurcoG !LM@, y dos m1s de los

inte&rantes de su &rupo, sin poder precisar identidades, pero muy

44


45/50

proale 8ue 7ayan resultado ser al&uno de los declarantes en el

Juicio, amiliares o ami&os $así por ellos mismos auto

identiicados+ del acusadoQpero 7e a8uí 8ue, 7asta ese momento,

no éste 'ltimo $MA=T>? L.M. ITE?!AMP+.Precisamente, el acusado Fentra en acci0nG y produce su

rutal FpatadaG, cuando la FavanzadaG a&resora $es decir6 los tresprimeros aludidos+ 7aían conse&uido ya derriar al piso a la

víctima de autos, 8uien se encontraa tirado sore la vereda, de

c'ito dorsal $oca arria+, con el torso y caeza semi-le:ionados

7acia arria, dado 8ue se 7allaa apoyado sore sus codos en el

piso. Adviértase. Es en tales circunstancias en 8ue $dic7os

coincidentes de6 PE=%< ?ADA==%< LE%?A=5% KA@T?

E@P?%@A y su 7ermano6 víctima de estos orados+ 8ue,

proveniente de Fm1s atr1sG $esto es, m1s pr0:imo a la es8uina de

(/ y ""+ se acerca corriendo 7asta la víctima caída en la relatada

posici0n Un0tese6 ?% 7acia LE%?A=5%, 7ermano de la víctima,

tampoco 7acia su ami&o F2l urco# !LM@ $ami&o a 8uien dio el

acusado en su relato Fir a deenderG+, ni tampoco 7acia nin&uno de

los restantes inte&rantes de su &rupoV insisto6 directa y

determinadamente 7acia la víctima caída, y con actitud en&añosa,

lo cual llev0 a pensar a PABL% MA=T? E@P?%@A, $al verlo

venir corriendo al acusado 7acia él+ 8ue lo venía a au:iliarQPero

7e a8uí 8ue -leos de au:iliar, colaorar, calmar 1nimos, o actitud

similar- le pe&0 -encontr1ndose la víctima en semeante condici0n

de ra&ilidad e indeensi0n- una artera y rutal FpatadaG 8ue lo de0

inconsciente, a la vez 8ue le provoc0 la ractura de uno de los

7uesos m1s &ruesos y uertes $con un centímetro de espesor+ 8ue

45


46/50

posee el es8ueleto 7umano, tal6 el occipital $conorme lo

descriiera, e:plicara y undara en el Juicio la Perito Médico

@LD?A !AB=E=A, dando cuenta de la Fviolencia del &olpeG

reciido por la víctima+.ay como puede oservarse en la artera maniora, un

ocultamiento-camulado del acusado, 8ue 8ueda por detr1s de losa&resores< lue&o viene corriendo desde atr1s, al ver 8ue la víctima

est1 &olpeada por los tres de su &rupo, tirada en el piso, en

completo estado de ra&ilidad e indeensi0n< a lo 8ue dee

adunarse una FactitudG, o evidencia e:terior Fen&añosaG , 8ue lo

lleva a pensar a la víctima $se&'n vimos+ F8ue venía a au:iliarlo o

prote&erloQG y, leos, o en las antípodas de eso, muda de

inmediato su proceder, evidenciando su verdadera intenci0na&resiva, asest1ndole la rutal FpatadaG, a&resi0n 8ue no continu0

toda vez 8ue, nos dicen los &uardias de se&uridad, 8ue Fse le tiran

encimaG al caído para prote&erlo.=ecuérdese 8ue conorme cita eectuada líneas arria, las

condiciones de indeensi0n, pueden ser creadas o uscadas por el

autor podían ser pro*ocadas por el autor o, simplemente,

aprovechadas por él $=!A=5% ?OEN, F5erec7o Penal

Ar&entinoG, Tomo , p1&. )/+< trai&o a colaci0n en i&ual sentido la

cita y parcial transcripci0n del allo del Triunal de casaci0n ut

supra aludido, cuando dice6 Qno alcan0a con la sola consideración

ob-eti*a ale*osa Ede la indefensión de la *(ctimaE, se re)uiere

un plus )ue sur%e del su-eto )ue dice de relación con la

bHs)ueda, preparación o aprovechamiento de esa situación#. En

amos casos, el remarcado y surayado me pertenece+ Tal

$aprovec7amiento+ lo 8ue cae deducir de la actitud del acusado,

46


47/50

8ue al ver a la víctima &olpeada, caída e indeensa, irrumpe en

rauda carrea diri&iéndose a ella, y le proiere el estial &olpe

$FpatadaG+ en su caeza. !omo puede 1cil e ine8uívocamente oservarse, estamos

ante un paradi&m1tico supuesto de alevosía.

@e&'n lo consi&nado en cada caso, así lo resuelvo por ser

mi sincera convicci0n. Artículos6 *#, en su remisi0n al *2, y 32 inc. #4 del !0di&o

Penal. En su caso6 art. *;, a contrario del !0di&o Penal< y, Arts.6 #(2, )/), )/; inc. (W y cc. del !.P.P.B.A.

C"E$T#* $E%"DA+ ,Hu6 pronunciamiento de-e dictarse7



5ado el modo como 7an sido resueltas todas las

!uestiones antecedentes corresponde C(DEAR a MARTÍ

!"#$ M#%"E! TECAM' a la pena de TRE$ AI($ DE

'R#$#* de E9EC"C#* C(D#C#(A! con C($TA$, como

autor culpa-le del delito de !E$#(E$ %RAVE$ CA!#)#CADA$

'(R A!EV($ÍA, en los términos de los Artículos6 J


48/50

autos, Palo Martín Espinosa yCo personas alle&adas yCo

amiliares del nomrado<).- =ealizar tratamiento psicol0&ico a los ines de un

aordae enocado en la violencia, en instituci0n, o con un

proesional de elecci0n del condenado, deiendo acreditar

mensualmente dic7a circunstancia para ante el or&anismo decontrol $Patronato de Lierados+<

".- ?o cometer nuevos delitos<;.- =ealizar tareas no remunerativas a avor del Estado, en

una instituci0n de ien p'lico 8ue dispon&a el or&anismo de

control, por un total de ciento veinte 7oras, a distriuirse de la

manera 8ue meor permita su cumplimiento, deiendo acreditar la

realizaci0n de las mismas en orma e7aciente.

Así lo resuelvo por ser mi sincera convicci0n. Artículos6 #9, #/, #/ is, #* inciso )4, "2, "(, "#, ";, *#, en

su remisi0n al *2, y 32 inc. #4 del !0di&o Penal< y, Arts.6 #(2, )/), )/; inc. # del !.P.P.B.A.

'(R E!!( y de conormidad con los Artículos6 #9, #/, #/

is, #* inciso )4, "2, "(, ";, *#, en su remisi0n al *2, y 32 inc. #4

del !0di&o Penal< y Artículos6 #(2, )/(, )/), )/;, ;)2, ;)( y cc.

del !0di&o Procesal Penal de la Pcia. de Buenos Aires, elTri-unal en inte&raci0n unipersonal RE$"E!VE en la Causa nro.

4550 de su re&istro6 #F C(DEAR a MARTÍ !"#$ M#%"E! TECAM',

alias F9it G, ar&entino, soltero, instruido, 5.?.. n4 #*./3"./9;,

nacido el 2( de Aril de (*3) en la ciudad La Plata, 7io de Mi&uel

n&el Iit7encamp y de Blanca Balina Torales, domiciliado en

calle ;(; n4 9"*, es8uina #, de La Plata $Bs. As.+, a !A 'EA DE

TRE$ AI($ DE 'R#$#* DE E9EC"C#* C(D#C#(A! con

48


49/50

C($TA$, como autor culpa-le del ilícito perpetrado en la ciudad

de La Plata, partido de i&ual nominaci0n, Pcia. de Buenos Aires, el

día #/ de %cture de #2(# en peruicio de PABL% MA=T>?

E@P?%@A.

##F mponer al condenado, por el plazo de T=E@ A%@, atenor de lo normado por el art. #/ is del !.P., las si&uientes

RE%!A$ DE C(D"CTA6(.- Hiar domicilio y someterse al cuidado del Patronato de

Lierados<#.- Astenerse de tener trato conlictivo con la víctima de

autos, Palo Martín Espinosa yCo personas alle&adas yCo

amiliares del nomrado<).- =ealizar tratamiento psicol0&ico a los ines de un

aordae enocado en la violencia, en instituci0n, o con un

proesional de elecci0n del condenado, deiendo acreditar

mensualmente dic7a circunstancia para ante el or&anismo de

control $Patronato de Lierados+<".- ?o cometer nuevos delitos<;.- =ealizar tareas no remunerativas a avor del Estado, en

una instituci0n de ien p'lico 8ue dispon&a el or&anismo de

control, por un total de ciento veinte 7oras, a distriuirse de lamanera 8ue meor permita su cumplimiento, deiendo acreditar la

realizaci0n de las mismas en orma e7aciente. Artículos6 #9, #/, #/ is, #* inciso )4, "2, "(, ";, *#, en su

remisi0n al *2, y 32 inc. #4 del !0di&o Penal< y Artículos6 #(2, )/(,

)/), )/;, ;)2, ;)( y cc. del !0di&o Procesal Penal de la Pcia. de

Buenos Aires.-

###F Re@Llanse los /onorarios profesionales del 5octor

Aleandro Montone, To. XXXX, Ho.(" del !.A.L.P., en la suma de

49


50/50

Y(*.3;2 $@on pesos6 5iecinueve mil oc7ocientos cincuenta+

e8uivalentes a !?!E?TA @. Arts. (, *, , (;, (9, letra , (/, letra d, #3 inc. e, ;(, ;", ;/,

;3 ss. y cc. de la Ley 3*2", con m1s el diez por ciento 8ue

estalece el art. (# letra &G de la Ley (2.#93 y cc

CM'!A$E con lo normado por la ley nacional ##.((/ yprovincial "."/".

)#RME y consentida, permanezcan los imputados a

disposici0n del @r. Juez de Eecuci0n por el lapso de duraci0n de

la pena, a los ines de su control y cumplimiento. Art. #; del !0di&o Procesal Penal de la Pcia. de Buenos

Aires.

RE%Í$TRE$E (T#)ÍH"E$EF

v. y s. en c. 4580-withencamp- les. g. alevosía. eact-ma

Documents