Welcome to the twenty‐third issue of the eNews.  We have a varied selection of articles in this issue but they all have the common theme of bringing about change. Change through building capacity, change through influencing public policy, change through improving land use planning, and change through improving dialog between HIA practitioners. 

The recent Deepwater Horizon and Montara oil spills remind us that while we’re trying to bring about incremental change, the magnitude of the issues we’re trying to address are getting bigger. Climate change, crises in population health, policy failures, and the preventable consequences of accidents and natural disasters all loom large. 

Bringing About Change

CHETRE Receives International Association for Impact Assessment Institutional Award

The Centre for Health Equity Training, Research and Evaluation (CHETRE) has received the International Association for Impact Assessment's 2010 Institutional Award. The award recognises CHETRE's "outstanding commitment to health impact assessment capacity building" 

CHETRE is only the second health institution to receive the award (the Thai Health Systems Research Institute received it in 2005) and 

only the second Australian institution (the EPA received it in 1996). 

Past Institutional Award recipients include: 

• 2008 Canadian International Development Agency (CIDA, Canada) 

• 2007 Swedish International Development Cooperation (Sweden) 

• 2004 African Development Bank (Tunisia) 

• 2001 World Commission on Dams (South Africa) 

• 2000 International Union for Conservation of Nature (Switzerland) 

• 1994 US President’s Council on Environ‐mental Quality (USA) 

Our Centre is humbled to receive the award and would like to thank IAIA.  We have learnt a lot through our involvement with IAIA and from its members. 

Issue 23 May 2010

In this issue

IUHPE Global Working Group on 2

Thailand’s New Rules for HIA 2

Indigenous HIA of the Northern Territory Emergency Response

3

New Initiative Promotes HIA in the US

4

HIA in the US: Highlights from Human Impact Partners

5

New Zealand HIA Support Unit Learning by Doing Fund

6

HIA Capacity Building in Christchurch, New Zealand

7

HIA in Manukau, New Zealand 7

HIA on Farmers’ Natural Resource Management in Australia

9

Social Media and Public Health 10

HIA in Korea 11

Heart Foundation Local Government Research

10

Upcoming Issue of EIA Review on HIA in the Asia Pacific

11

HIA2010 Conference in Dunedin

13

A Different Kind of Health Reform: Health in All Policies

12

HIA Round-Up 14

Guidance on HIA of Mining and Metals Projects

13

eNews Health Impact Assessment Published by the Centre for Health Equity Training, Research and Evaluation (CHETRE) 

Part of the UNSW Research Centre for Primary Health Care and Equity 

Patrick Harris receiving the award  on behalf of CHETRE 

Ben Harris-Roxas b.harris-roxas@unsw.edu.au

But as the articles in this issue show, we are making progress.  Individuals, organisations and governments are all taking positive steps that will have a cumulative impact.  As we like to say at CHETRE when dealing with big issues, the only way to eat an elephant is one bite at a time. 

Elizabeth Harris Director 

Marilyn Wise Manager, Healthy Public Policy Program 

 

 

 

The International Associa‐tion for Impact Assessment (IAIA) is the world’s leading impact assessment network, with more than 1,800 mem‐bers in 120 countries. 

http://iaia.org 

Deepwater Horizon Fire  

Image: US Co

ast G

uard 

Image: M

att S

oebe

rg 

There is a growing body of knowledge and experience in the conduct of HIA in many different countries. Govern‐ments, the WHO, and other global institutions recom‐mend, and in some cases re‐quire, the use of HIA. 

At a meeting of its Board of Trustees in June 2009, the IUHPE established a Global Working Group on Health Impact Assessment. The GWG draws together people with experience and capacity in the conduct of health impact assessment in a variety of regions across the world.  The International Association for Impact Assessment and other organisations are supporting the initiative.  

The purpose of the GWG is to contribute to the evidence base and workforce capacity that will be needed if the potential of HIA to influence the distribution of the deter‐minants of the health of populations and to promote health and health equity is to be realised.   

Page 2 University of New South Wales

The GWG aims to: 

• facilitate the development of evidence of the design, application and effective‐ness of Health Impact As‐sessment at international and national levels; 

• contribute to the knowl‐edge and evidence base for appropriate methodologies to use in the identifica‐tion step (data collection) of HIAs;   

• enable discussion, debate and shared learning among the researchers, practitio‐ners, policy makers and communities engaged in health impact assessment in order to develop re‐search/ practice/ policy/ advocacy agendas for ad‐vancing HIA; 

• contribute to building the capacity of the health and other sectors to conduct HIA to ensure that, for ex‐ample, economic globalisa‐tion or actions to address climate change or to re‐duce discrimination, have 

positive population health outcomes and contribute to closing the health equity gap. 

The first major contribution of the Global Working Group on HIA to knowledge and practice will be at the 20th World Conference on Health Promotion and Education to be held in Geneva, Switzer‐land in July 2010.    

Apart from a number of pres‐entations, a sub‐plenary ses‐sion will discuss the successes and strengths of HIA to date, the challenges that remain, and ideas for the future. From the discussion a work plan for the GWG will be finalised.  Your contribution to this session’s discussion will be welcomed. 

International Union for Health Promotion and Education Global Working Group on Health Impact Assessment

Thailand's National Health Commission Office has issued revised rules and procedures for HIA's use  (http://j.mp/98dM5w). 

The document clarifies the rights and obligations of citizens, government and industry in relation to HIA. It provides a detailed account of Thailand's far‐reaching health impact assessment regulations. 

Much of the recent media coverage of the Mab Ta Phut Industrial Estate case in Rayong Province has focused on the burden that HIA requirements are placing on business. 

This document provides a nuanced perspective on the regulations and practices that underpin Thailand's innova‐tive approach to 'healthy development'.  

More information: 

National Health Commission of Thailand http://j.mp/dnNvmP 

Thai Healthy Public Policy Foundation http://j.mp/bnbGwq 

Thailand’s New Rules & Procedures for the Health Impact Assessment of Public Policies

Marilyn Wise CHETRE UNSW and Chair IUHPE GWG for HIA m.wise@unsw.edu.au

www.iuhpe.org 

Rules and Procedures for the Health Impact 

Assessment of Public Policies [PDF 294Kb] http://j.mp/98dM5w 

An example of the NTER income management cards 

Page 3 HIA eNews

An Indigenous Health Impact Assessment of the Australian Government’s Northern Territory Emergency Response

be largely outweighed by negative impacts to psychological health, social health and wellbeing as well as cultural integrity and spirituality. 

The HIA also found that the increasing levels of mistrust caused by the previ‐ous government’s ill‐conceived and rushed implementation of the Inter‐vention will continue to compromise the current government’s ability to work in partnership with Aboriginal communities to achieve shared objec‐tives. 

The AIDA President, Associate Profes‐sor Peter O’Mara, said the report showed that governments have “much to learn” when it came to consulting and respectfully engaging with Indige‐nous people. Governments and Indige‐nous people must come to the table as equals.   

Associate Professor O’Mara said the report also highlighted the need for governments to urgently address the way they partner with Indigenous peo‐ple and that once fractured, the rela‐tionship would take time to heal. 

“It’s like resetting a broken bone. It appears simple, but the process of healing is complex and deep. Ulti‐mately, improved health and wellbeing can emerge only when people have control over their lives – to make deci‐sions for themselves both personally and collectively.” 

Access the HIA Report http://j.mp/986CR8  Access the BMJ Report doi:10.1136/bmj.c1492  More Coverage http://j.mp/b1TBBb 

 

“...the intended health outcomes of the NTER are unlikely to be fully achieved through the NTER measures. It is pre‐dicted that it will leave a negative leg‐acy on the psychological and social wellbeing, on the spirituality and cul‐tural integrity of the prescribed com‐munities. However, it may be possible to minimise or mitigate these negative impacts if the Australian and NT gov‐ernments commit to and invest in tak‐ing the steps necessary to work in re‐spectful partnership with the Aborigi‐nal leaders and organisations responsi‐ble for the governance of the pre‐scribed communities in the NT.”  

HIA Report, page ix 

The Australian Indigenous Doctors’ Association (AIDA), working in collabo‐ration with the CHETRE and with sup‐port from the Fred Hollows Founda‐tion, recently completed a Health Im‐pact Assessment of the Northern Terri‐tory Emergency Response (NTER), known as the NT Intervention, a major Federal legislative initiative in the Northern Territory of Australia.  

The NTER includes a number of far‐reaching measures, including: 

• Suspending parts of the Racial Dis‐crimination Act. 

• Introducing compulsory income management for support payment recipients. 

• Child health checks. • Appointing managers of all govern‐

ment business and acquiring land title in prescribed communities. 

• Increases in policing and on‐ground clean up. 

• Alcohol and pornography restric‐tions on Aboriginal land. 

• Abolishing Community Develop‐ment Employment Projects (http://j.mp/ciYDQI). 

The HIA report examined the potential health impacts of the Intervention on all aspects of Indigenous health and wellbeing, not just physical health. The HIA raised serious concerns about the continued future wellbeing of Indige‐nous children and families under the NT Intervention. 

The HIA was based on a contemporary Aboriginal definition of health that includes five dimensions: cultural, spiritual, social, emotional and physi‐cal. 

The HIA found that the Intervention would potentially lead to “profound” long‐term damage to the health of the Aboriginal population in the Northern Territory. It concluded that any poten‐tial benefits to physical health would 

Image: Elizabeth Harris 

In late October 2009, the Robert Wood Johnson Foun‐dation and The Pew Charita‐ble Trusts launched a new initiative, the Health Impact Project, to promote the use of health impact assessments (HIAs) in the United States. 

The project is the beginning of a collaboration between two of the nation's leading philanthropic organizations working to improve health and to serve the public inter‐est. Under the direction of Dr Aaron Wernham, the project will support the growth and institutionalization of HIA in the U.S. 

Page 4 University of New South Wales

Among the core activities planned, the Health Impact Project will: 

•  fund a series of demon‐stration HIAs;  

• build a training and techni‐cal assistance network; 

• convene training and meetings of policy leaders to build capacity for, and interest in, HIA; 

• complete HIAs of federal‐level policy decisions;  

• produce policy briefs and educational materials to reach non‐health sectors and educate them about HIAs;  

• undertake a review of ex‐isting laws, regulations and policies that might support the use of HIAs;  

• help practitioners find new opportunities to imple‐ment them;  

• and collaborate with and support other HIA practi‐tioners and organizations in the U.S.  

The early response to the project’s launch and call for proposals suggests that there is a growing demand for HIA.   

Since its launch, the project has received an exciting vari‐ety of proposals that are di‐verse in geography, sector and subject area.  To date, the project has received pro‐posals from approximately 40 states, and from agencies and organizations seeking to use HIA to address the health implications of a broad range of issues including: land use and transportation, climate change, housing policies, la‐bor standards, natural re‐source extraction, education and economic policies.   

Health Impact Project staff are excited to see the grant projects take shape, and are looking forward to helping the field move ahead over the coming years.   

Bethany Rogerson Health Impact Project brogerson@pewtrusts.org

Health Impact Project Website http://www.healthimpactproject.org 

New Initiative Promotes Health Impact Assessment in the United States

 

The Robert Wood John‐son Foundation is the United States' largest health and health care philanthropic founda‐tion. Its mission is to improve the health and health care of all Ameri‐cans and to "address the nation’s most complex health and health care issues”.   The Pew Charitable Trusts is a significant  independent US non‐profit organisation.  It seeks to serve the public interest by "improving public policy, informing the public, and stimulat‐ing civic life”. 

Page 5 HIA eNews

health of communities that are cur‐rently negatively affected by emissions from polluters.  HIP provided CDPH staff with a HIA training and is continu‐ing to provide ongoing support in this effort. 

Freeway Expansion As a result of advocacy by a coalition of community groups, public agencies, universities and HIP the highest deci‐sion‐making body for a major freeway expansion project proposal in Los An‐geles, California voted to conduct a HIA.  A HIA practitioner is in the proc‐ess of being selected to conduct the HIA. This is a huge step forward, as it opens the door for mitigation meas‐ures to improve the health of those living in close proximity to this free‐way, which carries cargo to and from the busiest ports in the country. 

Port Expansion The U.S. Environmental Protection Agency hired HIP to develop a scope for a HIA of expansion projects at the Ports of Los Angeles and Long Beach, California.  The EPA and communities affected by port activities have been asking the Ports to conduct HIAs as part of Environmental Impact Assess‐ment under the National Environ‐mental Policy Act.  By participating in this scoping process, the Ports have agreed to explore what a HIA could provide.  A public meeting to inform the scope took place in early February and discussions are underway regard‐ing how to comprehensively evaluate the health effects of Port projects. 

Private planning firms are also begin‐ning to see the value in HIA for incor‐porating health in public projects. 

Public Housing Development For the first time, architecture and construction firms invited HIP to pro‐vide health‐based design recommen‐dations as part of their bid to build a public housing development project 

near a new light rail station in Denver, Colorado.  The Denver Housing Au‐thority (DHA), a leader in advancing health goals in redevelopment plan‐ning, ultimately awarded the architec‐ture firm, The Buchanan Yonushewski Group (BYG), the bid to design and build 100 units of senior and disabled low‐income housing.  HIP is now pro‐viding input into the design of the pro‐ject.   

New Areas The use of HIA in policy analysis may inform decision‐makers who have tra‐ditionally not considered the relevance of health in their work.  

Incarceration HIP is launching HIA work in a new policy area – pathways to incarcera‐tion. In the coming year two HIAs have the potential to use health to change our understanding about the effects of school discipline policies and policies to try minors as adults.  HIP is currently establishing partnerships with organi‐zations that would contribute to and use these HIAs, starting to look for funding, and beginning research. 

These examples highlight the range of ways HIA is being used in the US and also signal an important time for the field.  The coming years offer opportu‐nities for practitioners to advance the field in meaningful ways, and HIP looks forward to working with others to in‐crease the use of HIA, ultimately im‐proving the consideration of health in decision‐making and creating healthier communities. 

The use of HIA is growing in the United States, and demand for HIA training and technical assistance is simultane‐ously increasing.  In the US, Human Impact Partners (HIP) is the leading non‐profit organisation conducting HIAs and providing training, mentor‐ship and technical assistance to others seeking to institute a HIA practice.  The past year witnessed many exciting developments with respect to HIA, and HIP was privileged to support or coor‐dinate many of these endeavors.  Be‐low we highlight several projects that HIP has been involved in.   

Training and Technical Assistance HIP was recently awarded a grant from the Health Impact Project, a collabora‐tion between the Robert Wood John‐son Foundation and the Pew Charita‐ble Trusts.  As part of the grant, HIP will be training and providing technical assistance to grantees from the Health Impact Project’s recently announced $7.2 million Health Impact Assessment grants program. This grant advances the development of training and tech‐nical assistance programs and recog‐nizes HIP’s leadership in building the capacity of others to conduct HIA. 

Policy, Land Use and Transportation  Three HIA efforts show increasing in‐terest on the part of government to analyze the health consequences of policy, land use and transportation decisions. 

Cap and Trade The California Department of Public Health (CDPH) is working with the Cali‐fornia Air Resources Board on a HIA of a state‐wide Cap and Trade policy, which is similar to other proposed emissions trading schemes. 

The HIA focuses on how levers within the Cap and Trade program, such as the number of offsets allowed and whether the allowances will be auc‐tioned or given away, will impact the 

HIA in the United States Highlights from Human Impact Partners

Marnie Purciel Health Impact Partners marnie@humanimpact.org

http://www.humanimpact.org 

Round Three of the New Zea‐land  HIA  Support  Unit’s Learning by Doing investment shows  great  potential  to  in‐crease the breadth of HIA and Whānau  Ora  HIA  (WOHIA) activities, and further develop relationships  between  the health and non‐health sectors in New Zealand. The Support Unit hopes  this will maintain the  momentum  for  health impact  assessment  methods and  approaches  that  has  de‐veloped  over  the  last  few years. 

There have been two previ‐ous rounds for investment by the Support Unit in HIA activi‐ties ‐ Round One in 2007/08 and Round Two in 2008/09. These both focused on HIA activities by District Health Boards (DHBs). In Round Three the focus was widened to increase the number of HIA/WOHIA activities in health and non‐health sec‐tors, and from a broader range of health providers. 

In total, there have been 45 HIAs completed or in pro‐gress in New Zealand, with 14 of these conducted between 2004 and 2007, and the re‐maining 31 since 2007.  Twenty three of the 31 HIAs conducted in New Zealand since 2007 have been funded by the Support Unit. 

The ten HIA/WOHIA activities under Round Three for the 09/10 period are: 

• a transport strategy  WOHIA in the Waikato

• a transport strategy HIA in Canterbury

Page 6 University of New South Wales

• a transport HIA in Dunedin • a spatial structure plan HIA 

in Manukau (Wiri) • an alcohol HIA in  

Northland • an alcohol WOHIA in the 

Wairarapa 

• a WOHIA on a District Health Board prioritisation policy in Northland

• a WOHIA on an integrated Whanau Ora centre in Taranaki

• a WOHIA training project in Auckland and Northland

• an HIA training project in Christchurch and the West Coast

Evaluation  is a key  focus and objective of the Support Unit.  Several  of  the  previous  HIAs funded  by  the  Support  Unit have  been  externally  evalu‐ated  and  these  reports  are available  on  the  Support Unit’s webpage. 

The  Support  Unit  has  com‐missioned  an  evaluation  of the largest HIA funded by the Support  Unit,  the  Central Plains Water  Scheme  HIA  in 2007/2008.    The  evaluation of  this HIA  is considered par‐ticularly important as the HIA intersects  with  environment and  health  sectors  and  the different  roles  which  these sectors  should play  in  regard to  assessing  potential  health impacts. 

The  Support  Unit  plans  to publish  an  evidence  practice bulletin  based  on  learnings from  the  available  evalua‐tions.  The bulletin will aim to assist  HIA  practitioners  to 

understand  and  undertake evaluation,  as  a  key  compo‐nent of HIA.   

In  line  with  the  focus  on evaluation,  the  Support  Unit has  itself been  evaluated, by looking at  the  first  two years work  as  well  as  identifying opportunities  for  the  future work  of  the  Support  Unit.  The  evaluation  report  has been received and the results will be featured in our next e‐newsletter. You can view  the newsletter  and  register  to receive  the  newsletter  at http://j.mp/ddzqzI 

Reports and evaluations of these HIAs will be made avail‐able on the HIA Support Unit webpage as they come in.  The webpage can be found at http://j.mp/cneMsD 

 

  

 

 

 

 

 

Christine Stewart Health Impact Assessment Support Unit, NZ Ministry of Health christine_stewart@moh.govt.nz

Whanau Ora Health Impact Assessment focuses on using HIA to reduce and prevent Maori health 

inequalities 

http://j.mp/cp0H3B 

HIA in New Zealand

New Zealand HIA Support Unit’s Learning by Doing Fund: Round 3

Page 7 HIA eNews

regional planning and poli‐cies. 

In  order  to  address  local capacity  requirements  and to  embed  consideration  of health impacts into the plan‐ning processes of key organi‐sations  in  the  Canterbury region,  the  partners  agreed to  jointly fund a position  for two years to focus on HIA  in Canterbury.  HIA  is  seen  as vital  to  ensure  a  local  and regional  “Health  In  All  Poli‐cies” approach. 

The organisations have formed a steer‐ing group to provide strategic over‐sight to the position. The group is meets regularly, has developed a Memorandum of Understanding be‐tween the agencies and Terms of Ref‐erence and appointed a project officer. This project with its dedicated HIA worker is a first in New Zealand. 

As two of the partner agencies have 30 year transport plans to complete by 

mid‐2011, the initial focus of the pro‐ject is to undertake two HIAs with a transport planning focus. The two HIAs are being run closely together and are sharing and combining resources wherever possible. Planning is also underway to support a range of capac‐ity building activities for the four or‐ganisations as well as supporting fur‐ther HIAs and training sessions in HIA. 

A two year local HIA capacity building project has recently started in Christ‐church.  The project is a joint venture between four key organisations in Can‐terbury, the region around Christ‐church: 

• Canterbury District Health Board (a government health agency),

• Christchurch City Council (a local government council), 

• Environment Canterbury (a regional council) and

• Partnership Health (a primary care organisation). 

HIAs have been conducted in Christ‐church since 2005, when an HIA was carried out on the Christchurch Urban Development Strategy. Some of this HIA activity has been funded by the Ministry of Health, though most of it is now locally supported 

The Canterbury District Health Board has received several requests to pro‐vide support for HIAs over the past five years. These HIAs have raised aware‐ness of the health impacts of local and 

HIA Capacity Building in Christchurch, New Zealand Alison Bourn Canterbury District Health Board & Canterbury HIA Joint Venture alison.bourn@cdhb.govt.nz

Mountain biking at Bottle Lake Forest Park northeast of Christchurch, New Zealand 

Image: Trailsou

rce 

with almost a third of residents speaking two or more languages. The city has high populations of Maori and Pacific people , and has relatively high levels of deprivation. The city grew significantly from the 1970s, and its city centre is dominated by car‐oriented urban form. 

Creating and sustaining urban environ‐ments that actively promote health are a key opportunity for planners and policy‐makers. With the majority of New Zealanders now residing in cities, one of the fundamental challenges is to build, re‐build, or retro‐fit urban environments that counter the direction of 40 years of urban planning 

which have treated cars and public interest as one and the same. Al‐though the private car has undeniably increased mobility of the individual, the car‐oriented basis of much urban planning has at the same time eroded the ability for people to live actively in their local environments. 

The HIA explored four overarching issues: 

• Accessibility ‐ To identify opportuni‐ties for increasing accessibility for visitors and residents to be able reach service, amenities and facilities that support healthy living. 

• Active Transport and Mobility – To 

In late 2008, Manukau City Council commissioned a HIA of the Manukau Built Form and Spatial Structure Plan (BF&SSP). The BF&SSP is centred on the long term development of the city centre area of Manukau. The aim of the Manukau City BF&SSP is to recon‐nect the city centre to the rest of the city by reducing car dominance, enhancing accessibility, and providing public open spaces and parks. 

Manukau City is in the south of the Auckland region of New Zealand. In the 2006 Census, the city had a population of nearly 350,000 people. It is a culturally diverse area with over 165 ethnic groups within the city, and 

HIA of the Manukau Built Form and Spatial Structure Plan Adrian Field Synergia adrian.field@synergia.co.nz

identify opportunities for embedding active modes of transport within Manukau city centre, as well as enhancing access and mobility, particularly for disadvantaged groups and people with disabili‐ties 

• Safety – To identify opportunities for ensuring optimal safety of residents and visitors within the city centre. 

• Liveability and vitality of area ‐ To identify oppor‐tunities to improve the social, cultural, and environ‐mental charac‐ter of Manukau City to create a healthy city.  

These issues were explored through stake‐holder discus‐sions at three consultation workshops: a mainstream workshop with a variety of interested 

organisations; a workshop with Maori stakeholders, and a children’s consultation meeting held at a local primary school. 

The consultation undertaken for the heath impact assess‐ment revealed significant support for the changes to the environment of the city centre, proposed under the Built Form and Spatial Structure Plan. To achieve this however will require 

Page 8 University of New South Wales

agreement on the implemen‐tation of the Plan’s vision for the future that would create a more walkable city centre supporting a diversity of uses beyond its retail dominance.  

A central finding of the HIA was that the long‐term development of the Manukau City Centre area should be focused on ensuring accessi‐bility for families and people with disabilities; by doing so this will support development of an environment that is accessible and health pro‐moting for all population groups. There was strong support for better provision of open space in the city centre area, including improving the safety and accessibility of Hayman Park, and the revitalisation of the Puhinui Stream. 

The HIA was an important process in building relation‐ships and collective action between health interests and urban design. The HIA is informing further urban design initiatives in council, most immediately the Public Domain Manual, by providing principles to guide develop‐ment of open spaces in the central city area. 

The HIA challenged historic assumptions of city planning and design, and posed the question of how the city centre, with an expected population of 10,000 people, will come to life. The direct engagement of Maori, through a whanau ora (healthy families) workshop, brought valuable perspec‐tives that were not explored through mainstream consul‐tation. Although Manukau 

City Council will become part of the new Super‐City in late 2010, the HIA provided a reference point for concerns and aspirations of the future of the city centre area. 

The HIA was funded by the Ministry of Health’s Learning by doing Fund, and under‐taken by Adrian Field of Synergia Ltd, working in partnership with Hapai te Hauora Tapui Ltd. The HIA was completed in June 2009, and endorsed by Manukau City Council in late 2009. 

The HIA reports are available on the New Zealand Ministry of Health’s HIA Support Unit webpage http://j.mp/cfqNMs  

For further information, please contact Angela O'Carroll at Manukau Healthy Cities by email  angela.o'carroll@ manukau.govt.nz  You can also contact Adrian Field of Synergia by email adrian.field@synergia.co.nz 

Manukau City's location (shown in orange) within the Auckland 

metropolitan area. The darker orange indicates the urban area. 

HIA of the Manukau Built Form and Spatial Structure Plan Cont.

Image: W

ikipedia 

Page 9 HIA eNews

The HIA gathered demographic data, statistics on relevant service provision, and scanned the relevant health and natural resource management litera‐ture.  Local knowledge was sought through focus groups with landholders who had received at least one exten‐sion service from the SRCMA in the past 5 years, and another with SRCMA staff.  Once the information was gath‐ered, it was placed into an assessment matrix to identify consistencies (or otherwise) between the literature and local knowledge.   

One of the key achievements of the HIA was to generate an understanding of the ways in which SRCMA clients may experience health impacts from their interaction with extension ser‐vices. The HIA suggested two primary ways in which SRCMA clients could experience health impacts.  The first is from the experience of the biophysical 

change that appears on a property following extension services (for exam‐ple the impact on the landscape fol‐lowing the adoption of positive land management practices such as a wind‐break or fencing creeks from cattle).  The second is from the experience of an interpersonal relationship between the extension officer and landholders (for example the sense of empower‐ment – or otherwise – reported by landholders when SRCMA extension officers visit and notice progress.)   

The HIA made a range of recommen‐dations against each area of impact, and highlighted which of these are applicable to other geographic areas. For more information please contact Andrew Gow at andrew.gow@ gsahs.health.nsw.gov.au  

New South Wales and much of Austra‐lia has undergone a prolonged period of drought in recent years. This has brought with it many potential issues and stressors for farmers, their fami‐lies and communities. 

Greater Southern Area Health Service in NSW recently undertook an HIA in collaboration with another govern‐ment agency responsible for natural resource management ‐ the Southern Rivers Catchment Management Au‐thority (SRCMA). The HIA assessed the health impacts of proposed expansion of ‘extension’ work conducted by SCRMA with farmers to change farm‐ing practice and support natural re‐source management principles, par‐ticularly using native pastures. 

The types of activities proposed under extension included field days, training programs, printed materials, media communication and advice and sup‐port, all with a focus on developing sustainable native pasture enterprises. While the business of a Catchment Management Authority and an Area Health Service (AHS) may initially seem quite unrelated, the HIA made it clear that through the strong parallels be‐tween extension and health promo‐tion, there is much common ground both in methods and in desired out‐comes. A significant motivation for undertaking the HIA was the growing sense that extension services were often reaching people who were po‐tentially in crisis and that further sup‐port may be required. 

The HIA was scoped to have a particu‐lar geographic focus on the region of Braidwood, which is located between Canberra and the South Coast of NSW. Three areas of impact were chosen to assess and make recommendations for:   

• access and reach of services; • mental wellbeing & empowerment; 

• water quality. 

An HIA on a Proposal to Improve Natural Resource Management Among Farmers in Rural New South Wales, Australia Andrew Gow, Greater Southern Area Health Service andrew.gow@gsahs.health.nsw.gov.au Patrick Harris, CHETRE UNSW patrick.harris@unsw.edu.au

A Farm at Major’s Creek, South of Braidwood in New South Wales 

Image: Ken

t3ed

 

Overview of Potential Health Impacts Resulting from the Southern Rivers Catchment Management Authority’s Extension Services 

University of New South Wales Page 10

Heart Foundation ‘Influencing Healthy Planning and Policy Development in Local Government’ Research

Two councils agreed to participate in the research, with each nominating a plan or policy with potential relevance to healthy planning as detailed case studies. A number of interviews we undertaken and relevant local government documents were analysed.  

The main implication of the research was that NGOs or civil society organisations such as the Heart Foundation should build on their recognised credibility and influence, based on strong connections to the community. In doing so NGOs can take leadership roles in working with communities, councils and other sectors to influence the planning of healthy environments that affect the lives, wellbeing and health of communities. However, this requires going beyond the provision of healthy planning principles or guidance to:  

• actively working with communities to influence their local councils,  

• providing local support for Councils to include healthy planning in their business, and  

• taking an advocacy role at differing levels of government that in turn influence the business of local councils.  

During the project it became clear that HIA was is an important mechanism in assisting council staff to identify health impacts and to make trade‐offs when developing policies and plans. However it was also clear that health needs to demonstrated to be a useful concept and goal for council staff, management and elected councillors. 

A summary of the report’s findings can be found at http://j.mp/dnSRhy 

For more information on the Heart Foundation please go to  http://www.heartfoundation.org.au 

CHETRE and the New South Wales Branch of the Heart Foundation recently undertook a project to investigate how healthy planning fits within the policy and planning processes of local governments in New South Wales. 

The work builds on the NSW Heart Foundation’s activities in supporting healthy built environments.  The aim of the research was to (i) gain more detailed understanding of the planning and policy development procedures 

and practices within NSW local governments and (ii) opportunities for health planning activities to be incorporated. 

 

Patrick Harris, CHETRE UNSW patrick.harris@unsw.edu.au

Social Media and Public Health: Should we drink the Kool-Aid?

round up at the end of this eNews and you can find past ones at http://j.mp/aJC8GV and http://j.mp/909Xzf 

The graph below shows what happened. 

In three days there were 11,000 clicks. That's as much as I get in 12 weeks of twittering. Further, each individual link on twitter usually gets between 20 and 50 clicks. Every link included in the round‐up got more than 400. 

The audiences for this blog, the twitter account and the email are predominantly groups of already‐interested professionals. This is very different to the one being pursued through mass social marketing campaigns targeting the public about vaccination, outbreaks and health promotion. 

It's great that serious thought is being given to public health communication within a shifting information landscape. We just need to remember that email and print continue to have considerable reach. 

So drink the social media Kool‐Aid, just in moderation.  

What do you think? Post your comments at http://j.mp/btfNwR  

Social media is getting more attention within public health, but should we uncritically embrace it? I've been an advocate for using new forms of media to assist in communication efforts but I’ve had an experience in the past two months that made me  think that we shouldn't forget the established modes of communication yet. 

I twitter quite a lot (@hiablog), which usually results in around 900 clickthroughs to links I post per week. For the last two months I’ve sent around an email "round‐up" that contained some of the more interesting links I'd posted to twitter in the previous past month.  I distributed them directly to 800 people on our e‐newsletter list and through six email listservs.  There’s an example of the 

Ben Harris-Roxas, CHETRE UNSW b.harris-roxas@unsw.edu.au

Page 11 HIA eNews

assessment steps on a draft proposal that aimed to extend a road to include bike paths. 

Additional meetings with stakeholders responsible for 

progressing HIA in South Korea focused on capacity requirements for HIA, reflecting on the experience of building capacity for HIA in Australia. 

Since the workshop KIHASA and others have taken the view that HIA should focus on two related streams of activity; HIA within EIA and HIA for health promotion and healthy public policy. This approach is outlined in a short report in Environmental Impact Assessment Review that is available from http://dx.doi.org/10.1016/j.eiar.2010.02.005 

In 2009 Patrick Harris and Marilyn Wise from CHETRE ran a workshop on HIA in Seoul, South Korea. The workshop was provided by the Korea Institute for Health and Social Affairs (KIHASA) as part of their ‘developing and managing HIA’ program, which aims to explore HIA within the Korean context and eventually institutionalise HIA in South Korea. 

Patrick and Marilyn were asked by KIHASA to provide the workshop to assist promoting HIA within the Korean Healthy Cities Movement. Those who attended were from a range of health professional backgrounds including epidemiology, preventive medicine, health promotion, health policy and environmental health. 

Patrick and Marilyn provided an overview of HIA’s core concepts and approaches, examples from HIAs from across Australia that CHETRE has been involved in, equity in HIA, and incorporating health promotion principles and evidence into HIA. Given the interactive nature of the workshop, participants also undertook the screening, scoping and 

HIA in Korea: A Workshop to Assist Promoting and Developing HIA

Upcoming Issue of Environmental Impact Assessment Review on HIA in the Asia Pacific

• Participatory HIA in Thai Local Gov‐ernment  

• HIA of the Whitsunday Hinterland and Mackay Regional Plan, Austra‐lia 

• HIA of the Coffs Harbour “Our Living City” Settlement Strategy 

I will distribute  details when the issue is published.  

Several of the articles in the special issue are al‐ready available online in‐press.  Go to  http://j.mp/bwOZrt and scroll down to “Recent Articles”. 

A special issue of Environmental  Impact Assessment Review on HIA in the Asia Pacific that I have guest edited will be coming out in the next couple of months. 

The issue features articles from seven countries on topics such as: 

• A Typology for Health Impact As‐sessments  

• Linking HIA and Other Forms of Im‐pact Assessment  

• Using Gross National Happiness as a Framework for HIA 

• HIA in Australia  • HIA in Korea • HIA in China • HIA of Climate Change in Western 

Australia 

• Community Health Impact Assess‐ment 

• Community Capacity Building for HIA in Canada  

Ben Harris-Roxas, CHETRE UNSW b.harris-roxas@unsw.edu.au

Patrick Harris, CHETRE UNSW patrick.harris@unsw.edu.au Eunjeong Kang, Korean Institute for Health and Social Affairs marchej@kihasa.re.kr

 

Did you know that  Environmental Impact Assessment Review has published 55 articles on HIA? 

That’s more than any other journal. 

While many western countries have been debating health care reform another, quieter debate has been underway. A conference organised by the World Health Organization and the South Australian Government was held in Adelaide from 13‐15 April.  It debated how to ensure that health is considered in all government policies. 

This approach, known as Health in All Policies, is familiar to most HIA practitioners.  It seeks to make ensuring health and wellbeing a shared goal across government. Increasingly the issues that health systems and governments face worldwide are complex and lie beyond the direct control of health agencies. These are issues like ageing populations, sustainability of financ‐ing, rising rates of chronic disease, pandemics, and an increasing recogni‐tion of the importance of early childhood in determining health throughout a person’s life. 

Health in All Policies recognises this and seeks to make health not only a feature of joined‐up government but also the driving force for it. As South Australian Premier Mike Rann noted when he opened the conference, health expenditure will account for 

the entire South Australian Government budget by 2030 unless bold steps are taken. 

Health in All Policies origi‐nated from Finland as a major initiative under its Presidency of the European Union in 2006 (http://j.mp/9C2b0q). In Australia, the South Australian Government has 

Page 12 University of New South Wales

led the way. It has built Health in All Policies into South Australia’s Strate‐gic Plan (http://j.mp/ds0MAV) and health lens analyses have been undertaken on policies across govern‐ment. Some of the details of these are available from the South Australian HiAP website (http://j.mp/ckBMPG). 

Health lens analyses are not as widespread  a practice as HIA, though the approach is broadly similar.  A notable difference is that health lenses lack a discrete integrative assessment step, which brings together the evidence gathered to make predictions about potential impacts.  This may make it difficult to reconcile disparate, conflicting or contradictory evidence about poten‐tial impacts. To date health lenses have been used in South Australia (http://j.mp/cOFtVE) and New Zealand (http://j.mp/90JAEU).   

Health in All Policies is not new idea. Twenty‐two years ago another Adelaide WHO conference developed Recommendations on Healthy Public Policy (http://j.mp/9EPTIP) that emphasised the important role of all government policies in ensuring people’s health. There’s been inter‐sectoral action for health since then (see for example the Public Health Agency report Crossing Sectors http://j.mp/cAohmJ), but it hasn’t necessar‐ily resulted in lasting changes to the way health ministries relate to other government agencies. 

The impetus for re‐focusing on the role of intersectoral policy now is that we face a number of “wicked prob‐lems” that have implications across government. These are issues such as rising rates of obesity or managing finite water resources, which involve a complex array of stakeholders, a lack of agreement about what the nature of the problem actually is, and interlocking constraints on resources. Wicked problems can’t be solved, only managed. 

The conference put out a declaration ‐ The Adelaide Statement on Health in All Policies (http://j.mp/aGvBzk). It sets out the rationale for Health in All Policies, identifies some of its drivers and mechanisms, and discusses the role the health sector will play. 

A Health in All Policies approach is not a panacea but it does represent an important shift from the health sector describing the importance of the determinants of health to working constructively across government on them. It’s about making health an explicit goal of all of government, rather than a silo to be maintained. 

This activity is not without risk however. Having failed to reorient health systems to prevention are we now going to fail spectacularly to reorient the whole of government? 

Health in All Policies approaches may also focus on centralised government processes to the exclusion of other areas of government, such as local government.  There may also be only limited avenues for civil society and community participation. 

There may be cause for hope how‐ever. Reform is in the air in many countries, and increasing health costs are providing a renewed focus on a broader prevention agenda. South Australia, whilst still in the early days of its Health in All Policies agenda, has demonstrated that high‐level action is possible. 

More Information on HiAP The Adelaide Statement on Health in All Policies http://j.mp/aGvBzk 

Health in All Policies ‐ South Austra‐lian Department of Health http://j.mp/9XZlms 

Health in All Policies – European Union http://j.mp/9qiBaJ 

 

South Australian Premier Mike Rann opening the Health in All Policies 

Conference 

A Different Kind of Health Reform: Health in All Policies

Image: Ben H

arris‐Roxas 

Ben Harris-Roxas, CHETRE UNSW b.harris-roxas@unsw.edu.au

Page 13 HIA eNews

• It incorporates a competency frame‐work for commissioners to consider when recruiting HIA consultants. 

• It develops a Hierarchy of Health Enhancement that sits alongside the existing Hierarchy of Health Risk Mitigation that is used in Occupa‐tional Risk Assessment and Environ‐mental Impact Assessments/Environmental, Social and Health Impact Assessments for considering mitigation and enhancement meas‐ures. 

• It highlights the link between occu‐pational health risk assessment and (community) health impact assess‐ment. 

For more information on the guide please go to http://j.mp/ccL1AF  

The 3rd Asia and Pacific HIA Confer‐ence, to be held at the University of Otago, Dunedin, New Zealand, from 17th ‐19th November 2010.  This builds upon the successful conferences held in Sydney in 2007 and Chiang Mai in 2009. 

The conference organiser is the Health, Equity and Wellbeing Impact Assessment Research Unitat the Uni‐versity of Otago (http://j.mp/a2X5xP). The conference is being supported by the International Association for Im‐pact Assessment (IAIA). 

For more information on the confer‐ence go to http://www.iaia.org/hia2010 

HIA2010 Third Asia Pacific Health Impact Assessment Conference Dunedin, New Zealand 17-19 November 2010 Ben Harris-Roxas, CHETRE UNSW b.harris-roxas@unsw.edu.au

http://www.iaia.org/hia2010 

The International Council on Mining and Metals (ICMM) has just published its guidance on HIA ‐ see http://j.mp/ccL1AF  

The Institute of Occupation Medicine with the support of Martin Birley and Judith Ball ‐ with peer review from Mark Divall, Ben Harris‐Roxas, Fran‐cesca Viliani and Aaron Wernham ‐ helped ICMM produce this guide. 

A few of the interesting and innovative things in the guide that are worth high‐lighting are: 

• It provides a developed and develop‐ing country perspective with a strong focus on the social determinants. of health 

• It advocates for the mainstreaming of 'first look' in‐house rapid HIAs that are undertaken by HSE teams during the early internal feasibility and planning stages of a project that are followed up with more formal external commissioned HIAs and ESHIAs. 

Good Practice Guidance on HIA of Mining and Metals Projects Salim Vohra, Institute of Occupational Medicine salim.vohra@iom-world.org

Health Impact Assessment International recognition for HIA at UNSW http://j.mp/d5msgN 

Marco Martuzzi from WHO Europe on the importance of using the right metrics when communicating HIA results [YouTube Video]  http://j.mp/c1kplO 

Job: HIA Consultant for RPS, Brighton UK http://j.mp/9vxRLg  

Guide to Human Rights Im‐pact Assessment and Man‐agement [IFC & IBLF] http://j.mp/bKYAWY  

New HIA Gateway Resources ‐ April 2010 http://j.mp/bkp8D3 

Four Stories from the Field: The Increasing Momentum of Health Impact Assessment Methods and Approaches in New Zealand http://bit.ly/bxAatR 

Healthy Places, Strong Foun‐dations [Belfast Healthy Cities Report] http://j.mp/crHe6t 

Working on a health impact assessment in the U.S.? Share what you are learning via the Health Impact Project http://j.mp/bbquKC  

Conference Paper: Health Impacts of the Transport Transition [Birley HIA] http://j.mp/9TetT1 

Page 14 University of New South Wales

Thailand’s New Rules & Pro‐cedures for the Health Impact Assessment of Public Policies [HIA Blog] http://j.mp/aYbUPX 

Framework to Understand How Health Can Contribute to Impact Assessment of Ex‐tractive Industry Projects [CHETRE Poster] http://j.mp/aFdXwQ  

The Role of Conceptual Learning in Health Impact Assessment [CHETRE Slides] http://j.mp/djl5rg  

Methodology for Integrated Environmental and Health Impact Assessment ‐ A focus on Latin America and the Caribbean [UNEP] http://j.mp/cZTtep  

Health impact assessment of the 2012 London Olympic transport plans http://j.mp/aBcAZw 

Population Health and  Primary Care Health Equity and Prevention Primer [Prevention Institute] http://j.mp/b8mD39 

The Canadian Facts: Free downloadable book on the social determinants of health in Canada [York University] http://j.mp/chqC1K 

Adelaide Statement on Health in All Policies [Conference Statement] http://j.mp/arsRS0 

“Why I've given up on the mainstream media”: Dennis Raphael [Croakey] http://j.mp/akFlSp 

Aboriginal health group backs Australian tobacco reforms "Aboriginal people have just as much right to good health" [Croakey] http://j.mp/coafTx  

The Grocery Gap: Who Has Access to Healthy Food and Why It Matters [Policy Link & The Food Trust PDF] http://j.mp/c80L6K 

How urban planning can im‐prove public health [Miller McCune] http://j.mp/d224RM  

Promoting health equity in conflict‐affected fragile states [Soc Sci & Med Jnl Article] http://j.mp/aGoTlH 

Interview with former UN Rapporteur on the Right to Health [IUHPE]  http://j.mp/9szUqt 

Call for research proposals from civil society organiza‐tions: Advancing health eq‐uity through research and practice [WHO & PHM] http://j.mp/cY6dCe 

London Health Inequalities Strategy [PDF] http://j.mp/cu2YKu 

Text Messaging as a Tool for Behavior Change in Disease Prevention and Management [ICMCC Review] http://j.mp/auexEX 

Ben Harris‐Roxas, CHETRE UNSW b.harris‐roxas@unsw.edu.au 

Health Impact Assessment Round-Up A collection of links to HIA-related resources, report and news

The HIA Round‐Up is an activity of the International Union for Health Promotion and Education Global Working Group on  Health Impact Assessment, produced by the Centre for Health Equity Training, Research and Evaluation at UNSW 

 

Follow us on Twitter 

@hiablog http://twitter.com/hiablog 

Page 15 HIA eNews

Indigenous Peoples Still Among Poor‐est in World, but Progress Reported in Some Countries [World Bank Discus‐sion Paper]  http://j.mp/cGnnyc  

Evaluating the Relative Environmental Impact of Countries [PLoS ONE Open Access]  http://j.mp/bF0NSi 

John Sterman from MIT on why calls for a Manhattan Project on climate change is not a helpful analogy [YouTube Video] http://j.mp/bI7YNn  

What are we dumping into the Gulf of Mexico to fix the oil spill? [Grist Blog] http://j.mp/aAOBtX  

Deepwater offshore development re‐mains a vital enterprise [Reuters Fo‐rum] http://j.mp/alNTLD 

Wind energy's latest problem: It makes power too cheap? [The Oil Drum, com‐ments are interesting] http://j.mp/b0aRBA  

The dark side of cloud computing: soaring carbon emissions [The Guard‐ian] http://j.mp/aRnOno  

Australian Government’s Response to its Government 2.0 Taskforce [AGIMO Blog] http://j.mp/dchTlp  

Europe's 'Urban Atlas' [European Envi‐ronment Agency] http://j.mp/cEAeJe 

Summary of evidence on the impact of climate change policies on employ‐ment [European Parliament] http://j.mp/cS8DTA 

Growing Out of Crisis: The Crisis and the World's Poorest [Special Issue of Development Outreach] http://j.mp/dj3aCf 

After 40 Years does Earth Day still mat‐ter? 20 environmental bloggers offer their opinions http://j.mp/akW8Mz 

Empty skies provide a chance to recon‐sider the costs and benefits of air travel [NEF] http://j.mp/cKdeOT 

15,000 participate in World People's Conference on Climate Change & Rights of Mother Earth in Bolivia [SciDv Net] http://j.mp/bju5Rx  

Climate Science: Dealing with the (Minor) Errors [Inside Story] http://j.mp/9Dyyb1  

Strengthening Evidence‐based Policy in the Australian Federation: Roundtable proceedings [Productivity Commission] http://bit.ly/d7oGsh 

The pressures on peer review [Opinion piece in the Financial Times] http://bit.ly/aSzURf 

Reading: Does open‐access publishing increase future citations of a study? [Conservation Maven] http://j.mp/97hnNq  

Biodiversity and Forest Ecosystems in Europe [European Environment Agency] http://j.mp/9gSvHb 

For Good measure: Devolving account‐ability for performance and assess‐ment to local areas [Eldis] http://j.mp/93cd7k  

Building Cities: Neighbourhood Up‐grading and Urban Quality of Life [Inter‐American Development Bank PDF] http://j.mp/aMtc9U 

European Parliament Report on Agri‐culture in Areas with Natural Handi‐caps: A Special Health Check [PDF] http://j.mp/aaCVr7 

Knowledge to Policy: Making the Most of Development Research [Free Cana‐dian Downloadable Book] http://j.mp/bkZ5cj 

MIT Study: History, not just wealth access, causes inequality http://j.mp/9efN3V  

A different take or urban planning: the military implication of 'feral cities' http://j.mp/9DZXXU 

The Adelaide Health in All Policies Con‐ference Presentations http://j.mp/d1s4Dg 

Where is the US Commission on Health Equity? [Healthy Policies Blog] http://j.mp/dmmS5c  

Health Diplomacy and the Enduring Relevance of Foreign Policy Interests [PLoS Medicine Open Access] http://j.mp/at96wf  

Netherlands Health System: [European Observatory on Health Systems & Poli‐cies Report PDF] http://j.mp/bnwDrs 

World Malaria Day: White House re‐leases plan to combat malaria with goal to halve deaths [White House] http://j.mp/c8qUBg  

Urban Health Matters: World Health Day 2010 [WHO Vid] http://j.mp/aFKFNs 

Issue of South Australian Public Health Bulletin on Environmental Toxicology [Open Access Issue PDF] http://j.mp/dfZhtC 

Can preschool improve child health outcomes? A systematic review [Soc Sci & Med Article] http://j.mp/9vpWHS 

South Australia's Health in All Policies Portal [SA Dept of Health] http://j.mp/9iIOCX  

Ideas for eco‐friendlier hospitals [Climate Progress] http://j.mp/agxmwY 

Understanding Health Inequalities: Theories, concepts & evidence [slides by Prof Gareth Williams] http://j.mp/aXNdG5 

Healthy Policy Making: Report of a UK Cross‐Government Workshop held in Feb 2010 http://j.mp/9k07Bc 

Other Items of Interest Chevron Issues 2009 Corporate Re‐sponsibility Report [Health Impact Pro‐ject] http://j.mp/bNmXK8 

Page 16 University of New South Wales

Training CHETRE Two Day HIA Training Course, Sydney CBD Australia, 3‐4 June 2010  http://j.mp/dbLL6d  

Three Day HIA Training, Liverpool UK, 14‐18 June 2010 http://j.mp/cD86FF 

One day training course on HIA, Bir‐mingham UK, 14 July 2010  http://j.mp/cS3n3x 

Monash University Four Day HIA Train‐ing Course, Melbourne Australia, 27‐30 July 2010 http://j.mp/9sJAr9  

One‐Day Course in Planning for Non‐Planners, UWS Urban Research Centre, Sydney Australia, 28 June & 29 Novem‐ber 2010 http://j.mp/d6QDxs 

Three Day HIA Training Course, Gregy‐nog Wales, 5th‐7th October 2010 http://j.mp/aMXJmk 

 International Association for Public Participation, training throughout Aus‐tralia, more than 20 sessions through‐out 2010 http://j.mp/a2VSuP 

Different & Interesting Water from Air: Fog catching in Peru [National Geographic] http://j.mp/dmNVBa 

What would the amount of oil we use every second look like if it was a cas‐cade of water? [Harryhammer’s Blog] http://j.mp/aDDGqj 

Adam Smith wasn’t the free‐market fundamentalist he is thought to have been ‐ piece by Amartya Sen [New Statesman] http://j.mp/dA2l8b  

Concept: A train that never stops ‐ This could shave 2.5 hours off the travel time between Beijing & Guangzhou [YouTube Video, audio in Mandarin] http://j.mp/d9qO5N 

Phylo: A free biodiversity trading card game for kids http://j.mp/chlBQu 

 

En français 10eme Colloque francophone des villes sante de l'OMS et des villes en sante, Montpellier 24‐26 novembre 2010 http://j.mp/cZreRI 

EIA de l’interdiction de la vente d’al‐cool aux mineurs [HIA of alcohol sale restrictions for minors ‐ Switzerland] http://j.mp/aAdb2o 

Guide d’introduction à l’Evaluation d’Impact sur la Santé en Suisse [Guide for HIA in Switzerland] http://j.mp/9ZF8ue 

Sixième rapport de l’Observatoire na‐tional de la pauvreté et de l’exclusion sociale http://j.mp/cmxsTE  

En español Metodología para una evaluación inte‐grada de medio ambiente y salud. Un enfoque en América Latina y el Caribe [UNEP PDF] http://j.mp/96SG6S  

ภาษาไทย นโยบายสาธารณะกบัการประเมนิผลกระทบทางดา้นสุขภาพ (Health Im‐pact Assessment: HIA) http://j.mp/9nATk1 

Effectiveness of health promotion and public health interventions: Lessons from Latin American Cases [CM] http://j.mp/dzG4ff 

Older Links That are  New to Us Reviewing the Quality of Environ‐mental Statements: An EIA Review Package, developed in the UK in 1992 [University of Manchester] http://j.mp/aX4XSW 

Looking for the right journal to publish in? This online tool might help  http://j.mp/dwpCTj  

Report: Applying health impact assess‐ment to land transport planning [New Zealand Transport Agency] http://j.mp/9z9y8N 

Conferences and Events Sustainability Assessment Symposium: Towards Strategic Assessment for Sus‐tainability, Perth 25‐26 May 2010 http://j.mp/cBGsA5 

20th IUHPE World Conference on Health Promotion, Geneva Switzer‐land, 11‐15 July 2010 http://j.mp/bj89dA 

Design pour la santé ‐ Design for Health, Montréal Canada, 1 October 2010 http://j.mp/dfCWYP 

Double IAIA Symposia Climate Change & Impact  Assessment Aalborg, Denmark 25‐26 October 2010 http://j.mp/9HvtyJ Washington DC USA, 15‐16 November 2010 http://j.mp/b8fJxA 

HIA2010 3rd IAIA Asia Pacific HIA Con‐ference, Dunedin, New Zealand, 17‐19 November 2010  http://j.mp/cmbdiL 

IAIA11 Impact Assessment and Re‐sponsible Development, Pueblo Mex‐ico, 28 May‐4 June 2011 http://j.mp/ckNq5J 

UNSW HIA eNews

The views expressed here are not necessarily those of the University of New South Wales.  

This newsletter is brought to you by the Healthy Public Policy Program at the Centre for Health Equity Training, Research and Evaluation (CHETRE), part of the UNSW Research Centre for Primary Health Care and Equity. 

If you’d like to contact us about the eNews please email  b.harris‐roxas@unsw.edu.au