universiteti i mitrovicËs “isa boletini” fakulteti ...€¦ · nermin xhemili 15. arian...

90
UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik 1 UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI EKONOMIK RAPORT I KOMISIONIT VLERËSUES PËR ZGJEDHJEN E STAFIT AKADEMIK Fakulteti EKONOMIK Lënda/ët për të cilat është shpallur konkursi Asistent për grup lëndësh nga lëmi i Menaxhmentit dhe Informatikës Kandidatët e paraqitur: 1. Flutura Fetahaj 2. Driton Bekteshi 3. Safet Abdullahu 4. Kujtim Isa 5. Agon Berisha 6. Ajmane Gruda 7. Besim Kamberaj 8. Albana Rexha 9. Melda Myftiu 10. Diana Shala 11. Argjend Osmani 12. Sahit Beqiri 13. Agim Thaqi 14. Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20. Filloretë Gashi Sadiku 21. Donjeta Zejnulahu Pllana 22. Filloreta Kunoviku Demiri Komisioni Vlerësues 1. Kryetar Prof.Dr. Mujë Gjonbalaj, UP 2. Anëtar Prof.Ass.Dr. Mustafë Pllana, UP 3. Anëtar Prof.Ass.Dr. Mensur Kelmendi, UMIB

Upload: others

Post on 28-Jul-2020

16 views

Category:

Documents


0 download

TRANSCRIPT

Page 1: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

1

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

FAKULTETI EKONOMIK

RAPORT I KOMISIONIT VLERËSUES PËR ZGJEDHJEN E STAFIT AKADEMIK

Fakulteti EKONOMIK

Lënda/ët për të cilat është shpallur

konkursi

Asistent për grup lëndësh nga lëmi i Menaxhmentit

dhe Informatikës

Kandidatët e paraqitur:

1. Flutura Fetahaj

2. Driton Bekteshi

3. Safet Abdullahu

4. Kujtim Isa

5. Agon Berisha

6. Ajmane Gruda

7. Besim Kamberaj

8. Albana Rexha

9. Melda Myftiu

10. Diana Shala

11. Argjend Osmani

12. Sahit Beqiri

13. Agim Thaqi

14. Nermin Xhemili

15. Arian Kutllovci

16. Yllka Jetullahu

17. Ragip Hyseni

18. Arta Xhylani

19. Adelina Arifi

20. Filloretë Gashi Sadiku

21. Donjeta Zejnulahu Pllana

22. Filloreta Kunoviku Demiri

Komisioni Vlerësues

1. Kryetar Prof.Dr. Mujë Gjonbalaj, UP

2. Anëtar Prof.Ass.Dr. Mustafë Pllana, UP

3. Anëtar Prof.Ass.Dr. Mensur Kelmendi, UMIB

Page 2: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

2

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Flutura Fetahaj

Datëlindja dhe vendlindja 11.05.1989

Grada shkencore Bachelor i ekonomisë

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (9.44)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

1. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 3: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

3

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 4: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

4

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

1.

2.

3. Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

Page 5: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

5

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja Flutura Fetahaj konkurron në pozitën e asistentes për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidates Flutura Fetahaj, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 6: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

6

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Driton Bekteshi

Datëlindja dhe vendlindja 02.10.1989

Grada shkencore Bachelor i ekonomisë

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (7.00)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

2. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 7: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

7

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 8: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

8

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 9: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

9

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja Driton Bekteshi konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit Driton Bekteshi, në bazë të nenit 159 të

Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 10: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

10

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Safet Abdullahu

Datëlindja dhe vendlindja 29.06.1988

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (9.76)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (9.41)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

Doktorant

3. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 11: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

11

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 12: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

12

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 13: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

13

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Safet Abdullahu konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Safet Abdullahu, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 14: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

14

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Kujtim Isa

Datëlindja dhe vendlindja 25.03.1986

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (7.23)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (6.66)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

4. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 15: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

15

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 16: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

16

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 17: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

17

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Kujtim Isa konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Kujtim Isa, në bazë të nenit 159 të

Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 18: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

18

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Agon Berisha

Datëlindja dhe vendlindja 08.05.1991

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.45)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.08)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

5. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 19: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

19

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 20: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

20

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 21: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

21

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Agon Berisha konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Agon Berisha, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 22: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

22

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Ajmane Gruda

Datëlindja dhe vendlindja 15.02.1988

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (9.30)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.83)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

6. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 23: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

23

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 24: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

24

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 25: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

25

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Ajmane Gruda konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Ajmane Gruda, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 26: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

26

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Besim Kamberaj

Datëlindja dhe vendlindja 19.04.1977

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

Nuk ka dëshmi për notë mesatare

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Nuk ka dëshmi për notë mesatare

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

Doktorant

7. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 27: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

27

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 28: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

28

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 29: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

29

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidati MSc. Besim Kamberaj konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Besim Kamberaj, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 30: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

30

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Albana Rexha

Datëlindja dhe vendlindja 23.04.1989

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.74)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.53)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

8. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 31: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

31

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 32: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

32

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 33: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

33

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Albana Rexha konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Albana Rexha, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 34: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

34

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Melda Myftiu

Datëlindja dhe vendlindja 13.07.1988

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (7.06)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Nuk ka dëshmi për notë mesatare

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

9. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 35: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

35

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 36: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

36

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 37: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

37

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Melda Myftiu konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Melda Myftiu, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 38: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

38

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Diana Shala

Datëlindja dhe vendlindja 12.09.1989

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (7.51)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (7.50)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

10. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 39: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

39

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 40: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

40

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 41: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

41

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Diana Shala konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Diana Shala, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 42: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

42

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Argjend Osmani

Datëlindja dhe vendlindja 03.03.1975

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (7.80)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

Doktorant

11. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 43: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

43

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 44: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

44

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 45: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

45

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidati MSc. Argjend Osmani konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Argjend Osmani, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 46: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

46

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Sahit Beqiri

Datëlindja dhe vendlindja 31.01.1982

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.85)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (7.08)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

12. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 47: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

47

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 48: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

48

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 49: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

49

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidati MSc. Sahit Beqiri konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Sahit Beqiri, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 50: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

50

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Agim Thaqi

Datëlindja dhe vendlindja 03.01.1985

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.0)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Nuk posedon dëshmi për notë mesatare

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

Doktorant

13. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 51: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

51

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 52: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

52

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 53: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

53

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidati MSc. Agim Thaqi konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Agim Thaqi, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 54: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

54

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Nermin Xhemili

Datëlindja dhe vendlindja 26.06.1988

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.0)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.0)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

14. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 55: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

55

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 56: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

56

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 57: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

57

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Nermin Xhemili konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Nermin Xhemili, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara

sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 58: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

58

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Arian Kutllovci

Datëlindja dhe vendlindja 20.06.1989

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.0)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.15)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

15. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 59: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

59

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 60: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

60

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 61: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

61

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidati MSc. Arian Kutllovci konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Arian Kutllovci, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara

sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 62: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

62

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Yllka Jetullahu

Datëlindja dhe vendlindja 13.11.1987

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.44)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.25)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

16. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 63: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

63

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 64: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

64

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport)

N/A

Page 65: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

65

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Yllka Jetullahu konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Yllka Jetullahu, në bazë të nenit

159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent,

nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara

sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 66: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

66

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Ragip Hyseni

Datëlindja dhe vendlindja 23.05.1989

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.96)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.0)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

17. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 67: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

67

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 68: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

68

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 69: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

69

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidati MSc. Ragip Hyseni konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Ragip Hyseni, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara

sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 70: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

70

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Arta Xhylani

Datëlindja dhe vendlindja 11.11.1988

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (8.65)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (9.16)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

18. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 71: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

71

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 72: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

72

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 73: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

73

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Arta Xhylani konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Arta Xhylani, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 74: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

74

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Adelina Arifi

Datëlindja dhe vendlindja 21.10.1987

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (9.26)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (9.0)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

19. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 75: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

75

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 76: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

76

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 77: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

77

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Adelina Arifi konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga lëmi i

Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Adelina Arifi, në bazë të nenit 159

të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara

sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 78: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

78

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Filloretë Gashi Sadiku

Datëlindja dhe vendlindja 22.12.1988

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (9.72)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (8.66)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

20. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 79: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

79

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 80: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

80

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 81: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

81

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Filloretë Gashi Sadiku konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh nga

lëmi i Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Filloretë Gashi Sadiku, në bazë të

nenit 159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për thirrjen e

Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara, pasi:

1. Filloreta Kunoviku Demiri i plotëson më për së afërmi kushtet themelore të kërkuara

sipas nenit 159 sipas Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 82: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

82

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Donjeta Zejnullahu Pllana

Datëlindja dhe vendlindja 11.04.1991

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

GPA (9.54)

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

GPA (9.50)

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

21. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

Page 83: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

83

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 84: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

84

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 85: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

85

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Kandidatja MSc. Donjeta Zejnullahu Pllana konkurron në pozitën e asistentit për grup lëndësh

nga lëmi i Menaxhmentit dhe Informatikës.

Komisioni pasi shqyrtojë dokumentacionin e kandidatit MSc. Donjeta Zejnullahu Pllana, në

bazë të nenit 159 të Statutit të Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë për

thirrjen e Asistent, nuk e propozon të zgjidhet në pozitën e asistentit për lëndët e kërkuara,

pasi:

1. Nuk janë plotësuar kushtet themelore të kërkuara sipas nenit 159 sipas Statutit të

Universitetit të Mitrovicës “Isa Boletini” në Mitrovicë.

Page 86: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

86

Shënimet për kandidatin për të cilin shkruhet raporti

Emri dhe mbiemri Filloreta Kunoviku Demiri

Datëlindja dhe vendlindja 17.03.1987

Grada shkencore Master i ekonomisë (MSc)

Titulli akademik (nëse është rizgjedhje) -

Viti kur është fituar titulli aktual (nëse është

rizgjedhje)

-

Universiteti/fakulteti/departamenti -

Arsimimi i lartë

Studimet themelore-Universiteti, Fakulteti,

departamenti, titulli i fituar, viti i diplomimit,

nota mesatare

Bachelor i shkencave ekonomike, Fakulteti

Ekonomik, UP, 27.09.2008,

GPA: 9.19

Studimet master/Magjistraturë-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

diplomimit, nota mesatare

Master i shkencave ekonomike – Administrim

biznesi dhe Menaxhment, 21.06.2012, SEEU,

GPA: 8.08

Studimet e doktoraturës-Universiteti,

Fakulteti, departamenti, titulli i fituar, viti i

doktorrimit, (nostrimifikimi nese kandidati ka

doktorruar jashte vendit)

Doktorante

22. Përmbledhje e aktivitetit shkencor të kandidatit, Tabela 1.

Përmbledhja e kategorive dhe e numrit të përgjithshëm të punimeve shkencore të kandidatit,

të cilat tregojnë origjinalitetin dhe ndikimin e punës së tij shkencore (në këtë pjesë të raportit

shënohen publikimet më të rëndësishme të kandidatit bazuar në CV-në e tij)

Numri i publikimeve

Veprimtaria shkencore e kandidatit Nga fillimi

i karrierës

Në 4 vjetët e

fundit (për

assientë në 3

vjetët e fundit)

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si autor

kryesor*

Publikimet shkencore në revistat me “impact faktor” si

koautor

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si autor

kryesor

3

Publikimet shkencore në revistat pa “impact faktor” si

koautor

Publikimet në kongreset ndërkomb. si “proceedings”; autor

kryesor

Page 87: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

87

Publikimet në kongreset ndërkombëtare si “proceedings”;

koautor

Ligjërata në konferenca dhe në universitete të BE (si ligjërues i

ftuar)

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në

Kosovë

Publikimet në revista të tjera shkencore të publikuara në rajon

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkomb. si autor

kryesor

Abstraktet nga konferencat shkencore ndërkombëtare si

koautor

Monografitë shkencore si autor kryesor

Monografitë shkencore si koautor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Librat universitare në lemin e ekspertizës si autor kryesor

Recenzent në revistat me “impact faktor”

Recenzent në revistat pa “impact faktor”

Shërbime në lidhje me Fakultetin

Shërbime në lidhje me Universitetin

(Kontribute të tjera shkencore dhe artistike) dispenca per

studente te studimeve themelore –Master

Sqarim: 1. Autor kryesor konsiderohet personi, emri i të cilit gjendet i pari në listën e autorëve

ose është i shënuar si autor korespodent i punimit me recension ndërkombëtar.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 1.

(Komisioni vleresues duhet të japë informata për tipin e publikimeve, për revistën në të cilën

ka botuar autori duke iu referuar statusit të kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i

parë etj), "impact factorin" e revistës, shtepinë botuese, "impact factorin" personal, etj.

Komisioni duhet të precizojë burimin e informatave në të cilin është mbështetur dhe i cili

mund të verifikohet. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbeshtetëse për të

dhënat e paraqitura duhët të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

Page 88: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

88

Punimet relevante të kandidatit*, Tabela 2. Punimet shkencore ose të arriturat artistike të kandidatit, të cilat e tregojnë origjinalitetin,

ndikimin shkencor dhe citimin e publikimit në nivel ndërkombëtar.

Të dhënat për punimet:

Autorët / Titulli / Revista / Viti / Vëllimi / Numri / Faqet,

vegeza

“Impa

ct

factor

Pa

“Impact

factor”

Nr. i

Citime

ve

Filloreta Kunoviku Demiri, Kujtim Demiri, “Innovation policies

and entrepreneurship, special overwiew in the Republic of

Kosovo, International conference: SMEs Development and

Innovation: Builiding competitive future of South Eastern

Europe” 2014, Ohrid, Maqedoni

+

Filloreta Kunoviku Demiri, Kujtim Demiri, “Entrepreneurship,

Innovation and Innovation Policy”, David Academic Publishing

House, 2015, Gjermani (fq.52)

+

Filloreta Kunoviku Demiri, Kujtim Demiri, “How to join EU while

there are many differences of doing business in the same city?”,

5th International Conference “Compilance of the standards in

South_Eastern European countries with the harmonized

standards of European Union, 2015, Pejë, Kosovë

+

Në këtë tabelë duhet të radhiten vetëm punimet që i plotësojne kriteret e përcaktuara në

Statutin e UMIB -it (nenet përkatëse: 155, 156, 157, 158, 159 dhe 160). Nese punimet kane

impact faktore shenohet vlera e tij ne te kunderten shenohet shenja X te rubrika pa impact

faktore. Anëtarët e Komisionit vlerësues mbajnë përgjegjësi lidhur me saktësinë e

informatave për punimet e radhitura në këtë tabelë. Komisioni vleresues mund te

barasvleresoj 2 punime si koautor me 1 punim si autor kryesor Kryetari i komisionit

mund të ftohet nga Komisioni i studimeve për shpjegime plotësuese lidhur me raportin e

recensionit. Publikimet e radhitura në këtë tabelë (edhe në formë të shtypur) duhet t'i

dorëzohen si dëshmi Komisionit të studimeve së bashku me raportin e recensionit.

Diskutim/interpretim i të dhënave të paraqitura në tabelën 2. (Komisioni vlerësues komenton/diskuton të dhënat e paraqitura në tabelën e mësiperme, duke

dhënë informata për: revistën në të cilën ka botuar autori (duke pasur kujdes që të bëhet

dallimi i revistës me recension ndërkombëtar dhe me faktor impakti me revision e cila botohet

jashtë Kosovës, por nuk ka recension ndërkombëtar dhe faklor impakti), "impact factorin" e revistës, shtëpinë botuese, "impact factorin" personal, etj. duke men» parasysh fushën e publikimeve dhe lëndët në të cilat konkurron kandidati. Komisioni duhet të interpretojë dhe të

diskutoje edhe statusin e kandidatit në kuadër të punimit (p.sh. autor i parë etj). Anetarët e komisioneve vlerësuese duhet të kenë kujdes që pjesëmarrja në konferenca dhe abstraklet

Page 89: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20

UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI”

Raporti i Komisionit recensues për zgjedhjen e stafit akademik

89

nga konferencat, nuk mund të paraqiten si punime shkencore. Komisioni duhet të precizojë

burimin e informatave në të cilin është mbëshietur, i cili mund të verifikohet. Argumentet

relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e paraqitura duhet të

bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

2. Pervoja në mësimdhenie universitare

(Ne këtë pjesë të raportit shenohën gradat paraprake shkencore dhe titujt akademikë të

kandidatit, universitetet ku ai ka punuar, programet akademike, kualifikimet, angazhimi në

institucione jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse

për të dhënat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

3. Përvoja menaxhuese, angazhimet profesionale dhe udhëheqja në hulumtim

(Në këtë pjesë të raportit shënohen pozitat dhe funksionet udheheqese, projektet shkencore

dhe projektet e tjera në të cilat ka marrë pjesë kandidati, statusi i tij në projekt, programi prej

të cilit ë shtë financuar projekti, çmimet dhe mirënjohjet, kualifikimet e ndryshme, patentat,

inovacioni etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse për të dhënat e

paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

4. Mobiliteti i kandidatit (Në këtë pjesë të raportit shënohen universitetet në të cilat ka studiuar kandidati, si dhe institucionet e tjera në të cilat ai ka qëndruar për qellime pedagogjike shkencore, qendrime: hulumtuese jashtë vendit etj. Argumentet relevante për të dhënat dhe burimet mbështetëse per te dhenat e paraqitura duhet të bashkëngjiten në këtë raport).

N/A

5. Përfundimi dhe propozimi (titulli i c ili propozohet)

(Anetarët e Komisionit vlerësues janë të obliguar që të shkruajnë një arsyetim të shkurtër për

titullin i cili propozohet. Ata janë të obliguar që të paraqesin në mënyrë të qartë propozimin e

tyre vetëm për nje kandidat për nje pozitë (ose për më tepër kandidatë, nëse ashtu është

kërkuar me konkurs). Komisioni vlëresues përmbledh të dhënat për kandidatët që kanë

aplikuar dhe sjell konkludimin dhe propozimin e arsyetuar për kandidatin dhe titullin në të

cilin propozohet (sipas kërkesave të konkursit, Statutit dhe pozitës së shpallur) për kandidatin

i cili propozohet për pozitën e shpallur. Kjo pjesë e raportit ë shtë e përbashkët për të gjithë

kandidatet, ndërse 4 kapitujt paraprake shkruhen për secilin kandidat veç e veç (për te gjithë

kandidatët të cilët i plotësojnë kushtet për aplikim sipas Statutit dhe konkursit).

Page 90: UNIVERSITETI I MITROVICËS “ISA BOLETINI” FAKULTETI ...€¦ · Nermin Xhemili 15. Arian Kutllovci 16. Yllka Jetullahu 17. Ragip Hyseni 18. Arta Xhylani 19. Adelina Arifi 20