universidad nacional de ingenierÍacybertesis.uni.edu.pe/bitstream/uni/3613/1/sayre_qm.pdf · el...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERÍA FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y TEXTIL
“TRATAMIENTO DE LIMPIEZA SUPERFICIAL EN ESTRUCTURAS DE ACERO AL CARBONO Y SU IMPACTO EN
LA INDUSTRIA METALMECÁNICA”
INFORME DE SUFICIENCIA
PARA OPTAR EL TÍTULO PROFESIONAL DE:
INGENIERO QUÍMICO
POR LA MODALIDAD DE ACTUALIZACIÓN DE CONOCIMIENTOS
PRESENTADO POR:
MARIA LUISA SAYRE QUILLAS
LIMA – PERÚ
2015
RESUMEN
El tratamiento superficial es un proceso necesario para garantizar la aplicación de los
recubrimientos en un metal. Las técnicas, los métodos, recomendaciones y alcances nos los
brinda la Sociedad de Recubrimientos de Protección, SSPC.
Las normas dadas por la Sociedad de Recubrimientos de Protección (SSPC), permiten realizar
el proceso de tratamiento superficial y recubrimiento tomando las buenas prácticas,
permitiendo asi el aseguramiento de calidad en obra.
Gracias al llamado boom de la construcción, se ha tenido impacto en la carrera de ingenieria
quimica y su evolución, permitiendo aumentar las obras metalicas en el país.
El marco teórico cubre los conceptos a utilizar durante la presentación del tema; siendo el de
mayor importancia el concepto de limpieza superficial, que es el proceso por el cual se le
extrae todos los contaminantes que eviten que el recubrimiento pueda adherirse en la
superficie del sustrato.
Los tipos de abrasivos a utilizar por la industria son varios donde se destaca el uso de tres:
arena, escoria y granalla; las cuales se diferencias por precios, tecnología y valor agregado.
El desarrollo del tema sustenta el uso de estos tres abrasivos, así como ventajas y desventajas,
precios, margen de ganancia y gastos, que permitan al usuario localizar el mejor metodo.
INDICE
Pág.
I. INTRODUCCIÓN 07
II. DESARROLLO DE LOS CONCEPTOS Y TECNICAS 10
2.1 LA INDUSTRIA DE LOS RECUBRIMIENTOS Y SU IMPACTO EN LA
INDUSTRIA METALMECÁNICA 10
2.2 PROCESO DE TRATAMIENTO SUPERFICIAL DE ESTRUCTURAS 14
2.2.1 Pre-tratamiento superficial 16
2.2.1.1 Limpieza de defectos mecánicos 16
2.2.1.2 Aceites y grasas 17
2.2.1.3 La Humedad 18
2.2.2 Tratamiento superficial 19
2.2.2.1 Corrosión de materiales metálicos ferrosos 19
2.2.2.2 Óxidos 20
2.2.2.3 Pintura deteriorada 20
2.2.2.4 Método de limpieza 21
2.2.2.5 Ayuda visual para determinar el grado de la superficie 22
2.2.2.6 Equipo para limpieza con Chorro Abrasivo de Aire 23
2.2.2.7 Perfil y anclaje de los tipos de abrasivos 24
2.2.3 Post-tratamiento superficial 24
2.2.3.1 Sales solubles 25
2.2.3.2 Soldaduras y salpicaduras de soldadura 27
2.2.3.3 Medición de perfil de rugosidad 27
2.3 PROCESO DE RECUBRIMIENTO DE ESTRUCTURAS 28
2.3.1 Aplicación con equipo de aspersión 30
2.3.1.1 Rociado convencional con aire 30
2.3.1.2 Rociado sin aire 31
2.3.1.3 Rociado sin aire asistida por aire 32
2.3.2 Recubrimiento de las estructuras 33
III. DESARROLLO DEL TEMA 34
3.1 CARACTERISTICAS DEL PROTOTIPO 34
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROTOTIPO 34
3.3 CARACTERISTICAS DEL ABRASIVO 35
3.4 REALIZACIÓN DEL ENSAYO 36
IV. CONCLUSIONES 39
V. RECOMENDACIONES 40
VI. BIBLIOGRAFIA 41
INDICE DE FIGURAS
FIGURA 1 Inversión de las estructuras metálicas terminadas en la
construcción de una Planta concentradora.
12
FIGURA 2 Inversión para la obtención de las estructuras pintadas. 13 FIGURA 3 Etapas del tratamiento superficial. 14 FIGURA 4 Flujo del Proceso de Tratamiento Superificial 15 FIGURA 5 Elemento que presenta manchas de grasa 18 FIGURA 6 Lectura de barometro 19 FIGURA 7 Tipos de ataque que realizan desgaste y pérdida de material en la
estructura
20
FIGURA 8 Limpieza con agua desionizada en el area de prueba. 25 FIGURA 9 Reposo del peroxido con la cinta 26 FIGURA 10 Lectura de la cinta 26 FIGURA 11 Restos de escoria en cordon de soldadura 27 FIGURA 12 Metodo de la cinta 28 FIGURA 13 Preparación de equipo de apsersion 31 FIGURA 14 Aspecto visual del recubrimiento del sustrato 33 FIGURA 15 Perfiles obtenidos durante las pruebas 36 FIGURA 16 Prueba del polvo 37 FIGURA 17 Aplicación del recubrimiento 37
INDICE DE TABLAS
TABLA 1 Evaluación de Indice Mensual de la Producción Nacional: Diciembre
2014.
10
TABLA 2 Evolución sectorial-sector Manufactura 2014. 11 TABLA 3 Inversión con respecto a las partidas involucradas para el montaje de
estructuras con recubrimiento.
14
TABLA 4 Condición inicial del acero antes de su preparación. 23 TABLA 5 Consideraciones para tomar en cuenta el tipo de método adecuado
para el recubrimiento.
29
TABLA 6 Ventajas y desventajas sobre los tipos de sistemas de aspersor. 32 TABLA 7 Caracteristicas del Objeto del ensayo. 34 TABLA 8 Caracteristicas de la arena. 35 TABLA 9 Caracteristicas de la escoria. 35 TABLA 10 Caracteristicas de la granalla. 35 TABLA 11 Resultados del Tratamiento con Arenado. 36 TABLA 12 Resultados del Tratamiento con Escoriado. 36 TABLA 13 Resultados del Tratamiento con Granallado. 36 TABLA 14 Resultados de la evaluación del sustrato.
38
I. INTRODUCCIÓN
El país desde el año 2008 se ha visto con un fuerte énfasis en inversiones nacionales e
internacionales en los rubros de minería, energético e hidrocarburos, logrando la expansión y
aumento de capacidad de planta de estas, lo que trajo también aumento en inversiones del sector
construcción; para hacer un paréntesis no necesariamente hablar de este sector es tomar como
único material de construcción al concreto. En la construcción existe diferentes partidas una de
ellas y no menos importante es el sector metalmecánico (estructuras y soportes de metal) que a
su vez con lleva otra partida para su colocación en obra, los recubrimientos.
Esta tecnología, permite permeabilizar el acero dándole más años de vida, pero esto se lleva a
cabo con una serie de etapas las cuales con llevan al aseguramiento de la vida útil del sustrato
impermeabilizado.
El deterioro de las estructuras, maquinarias, equipos, por acción del medio que nos rodea es algo
que podemos ver diariamente. En nuestros trabajos es recurrente escuchar hablar a personal de
mantenimiento sobre el gasto que ocasionan y en las inversiones que hay que tomar para poder
mitigarla.
Las pinturas como recubrimiento industrial fue una respuesta a estos problemas como: abrasión,
corrosión, ataque químicos, erosión y corrosión atmosférica. Sin embargo no solo fue su
importancia como protector del sustrato, también se pudo maximizar la inversión colocada en la
partida recubrimiento.
Como se observa hay que darle la importancia a los recubrimientos aunque no fuesen el mayor
porcentaje de materiales para la construcción en una obra.
Pero hay que inmiscuirnos más en el proceso de cómo se recubre un sustrato; al iniciar el
proceso hay que realizar un diagnóstico al sustrato, ello nos permitirá ver que tratamiento previo
antes del recubrimiento, hay que aplicarle para poder elegir el tipo de limpieza, es allí donde se
abren las puertas para otro mercado.
Estos mercados especializados en el tratamiento superficial han ido en aumento, siendo un pilar
importante para que se asegure la aplicación y durabilidad del recubrimiento. Los costos varían
debido al diagnóstico dado a la superficie a tratar, identificando el grado de superficie y el uso de
cantidad de abrasivo.
8
Así como la inversión creció en este mercado, también aumentaron los métodos de tratamiento,
aparecieron nuevas tecnologías, se innovaron en materiales incrustantes y se elevaron los costos
como era de esperarse. Pero esto se justifica, ya que asegura que el sistema aplicado funcione de
manera correcta, evitando que aparezcan fallas prematuras y otras que impliquen que la
inversión en recubrir del sustrato sea en vano.
El ingeniero químico no solo puede enfocarse en las fallas identificadas debido a la corrosión,
sino en toneladas y toneladas de material que en un año se tendrán que reparar (reproceso de
estructuras); o en casos catastróficos una estructura básica para un sistema bajo presión que
pueda causar un accidente, que no solo incluya pérdidas materiales si no humanas.
El pre-tratamiento del sustrato (lavado de superficie) es una buena practica que debería ser
obligatoria, se encuentra recomendada en las SSPC, pero algunos empresarios ven como una
inversión dado a la probabilidad; ya que este sub-proceso dependerá de un control de calidad
antes de pasar por todo el proceso de recubrimiento, mayormente se descarta debido a que las
estructuras no se encuentran en un ambiente no agresivo.
El tratamiento superficial se encuentra normado para diferentes estructuras, calificándolos con
respecto al tipo de corrosión identificada en el sustrato y contaminantes que esten presentes en
las estructuras. La NACE da algunos alcances para las buenas prácticas y mejoras en el método
al aplicar el incrustante, pero hay que tener en claro que existen tres factores en juego: el
método, el equipo, y no menos importante el operador.
Cada uno de estos sub-procesos corresponde al cumplimiento de un requisito normado por las
SSPC, para el aseguramiento de que nuestro sistema funcione como esperamos; un salto a estos
sub-procesos implicaría una gran probabilidad de falla al recubrir el sistema. Lamentablemente
este no se puede observar hasta que el sustrato se encuentre en proceso de montaje o en peores
circunstancias montado, es por ello que se recurre al mercado especializado en tratamiento
superficial.
Luego de ello viene el proceso de aplicación de la pintura, que trae consigo la destreza del
pintor; al igual que el tratamiento superficial existen variantes de métodos dados por las normas
SSPC, pero el estudio no se enfocara a fondo.
9
Como se habló en un párrafo anterior el factor humano es un factor crítico ya que su destreza es
la única que no se podrá predecir según este estudio, como ingenieros químicos por ahora
podemos evaluar los parámetros de los equipos, intervenir en el método de aplicación del
abrasivo, seleccionar el mejor incrustante, hacer un buen diagnóstico y tener fe en nuestros
criterios. El cumplimiento de los controles de calidad y aplicar una gestión de aseguramiento de
calidad llevaran a aprovechar al máximo nuestra inversión.
II. DESARROLLO DE LOS CONCEPTOS Y TECNICAS
2.1 LA INDUSTRIA DE LOS RECUBRIMIENTOS Y SU IMPACTO EN LA INDUSTRIA METALMECÁNICA
El metal y las aleaciones de hierro, elementos que procesados arrojan un amplio universo de
productos; desde artefactos electrónicos a colosales estructuras metálicas. La industria
dedicada a su manufactura, montaje y mantenimiento es la llamada industria
metalmecánica.
A diferencia de países desarrollados, Latinoamérica todavía se encuentra en vía de
desarrollo; pero el sector de manufactura (incluido la industria metalmecánica) en nuestro
país ha significado un crecimiento, otorgando un 16.52 del indice mensual de producción
nacional. (ver tabla 1)
Tabla 1. Evaluación de Indice Mensual de la Producción Nacional: Diciembre 2014.
Sector Ponderación 1/100
Variación Porcentual 2014/2013
Dic Ene-Dic Economía total 100.00 0.54 2.35 DI-Otros Impuestos a los productos 8.29 1.81 0.84 Total Industrias (Producción) 91.71 0.43 2.49
Agropecuario 5.97 0.82 1.36 Pesca 0.74 -65.81 -27.94 Minería e Hidrocarburos 14.36 -5.17 -0.78 Manufactura 16.52 -12.43 -3.29 Electricidad, Gas y Agua 1.72 4.28 4.89 Construcción 5.10 4.98 1.68 Comercio 10.18 4.52 4.42 Transporte, Almacenamiento , Correo y Mensajería 4.97 1.66 2.67 Alojamiento y Restaurantes 2.86 3.93 4.53 Telecomunicaciones y Otros servicios de Información 2.66 8.01 6.50 Financiero y Seguros 3.22 12.83 12.60 Servicios Prestados a Empresas 4.24 6.51 6.60 Administración Publica, Defensa y otros 4.29 4.15 3.96 Otros Servicios 2/ 14.89 4.49 4.68
Fuente: INEI
11
Según los resultados del INEI para el cierre del 2014, la actividad de productos metalicos
para uso estructural registró un aumento del 10.01%, parcialmente explicadas por la mayores
ventas de construcciones prefabricadas a Panama, Colombia , Chile, Arabia Saudita,
Ecuador, Venezuela, de materiales de andamiaje, encofrado, apuntalamiento de fundicion de
hierro o acero. Estos datos se pueden observar en la tabla 2.
Tabla 2. Evolución sectorial-sector Manufactura 2014.
Manufactura
Porcentaje de crecimiento
-3.29% Subsector Fabril Primario -10.00%
Harina y conservas de pescado -37.90% Metales preciosos y no ferrosos -5.20% Productos De refinación de petróleo 3.00%
Subsector fabril No primario -1.00% Bienes de consumo -2.60%
Prendas de vestir -9.50% Muebles -6.20% Productos Farmacéuticos -1.70% Jabones y detergentes 2.20% Conservación d frutas y legumbres 9.30%
Bienes intermedios 15% Productos Metálicos uso estructural 10.00% Productos plásticos 7.90% Industria de hierro y acero 4.80% Fabricación cemento, cal y yeso 4.30%
Bienes de capital -21.00% Fuente: INEI
El crecimiento progresivo del sector minero en estos últimos veinte años ha propiciado el
suministro de equipos, herramientas y estructuras de acero para las más de 390 unidades
mineras en operación. La metalmecánica tiene una importante oportunidad en los más de
400 proyectos potenciales esperados para el 2014-2015.
Pasando a otro terreno debido a las cifras de crecimiento en la fabricación de estructuras
metálicas, para satisfacer la alta demanda; la industria de recubrimientos también se ve
favorecida no necesariamente con indicadores que contribuyen al PBI, ya que la mayoría de
pinturas industriales se importan.
12
La necesidad de buscar un control a la corrosión u oxidación de estas estructuras lleva a
seleccionar el control con menor costo ya que esta partida adicional no necesariamente actúa
en el montaje de la estructura, si no en la vida útil de esta.
En la revista ENERGIMINAS 02-2012 el gerente de Universal Colors
menciona: “Un puente que no se pinta se cae. Un puerto que no se pinta se
deteriora. Un tanque que no se pinta tendrá mucho menos resistencia” (pag. 97).
Tal reflexión es una realidad que afronta perdidas en los sectores: construcción, pesquero,
hidrocarburos, minero, etc.
La figura 1 nos da un alcance de la cantidad de inversión de estructuras metálicas como
producto terminado (incluido el recubrimiento)en la construcción de una planta
concentradora.
Figura 1. Inversión de las estructuras metálicas terminadas en la construcción de una Planta
concentradora.
Fuente: Revista Universal Colors.
18%
17%
10%
55%
Mano de obra
Transformación
Ingeniería
Estructuras pintadas
13
Como se observa la inversión en la compra de los materiales metálicos incluidos el
revestimiento es el 55% de la inversión total tomando en cuenta que todos los materiales
son netamente metálicos.
Con respecto al recubrimiento en la inversión sobre las estructuras metálicas, tenemos que el
tratamiento superficial corresponde al 25% de la inversión total, dado por el servicio que
otorga la industria metalmecánica, los costos por compra del sistema de recubrimiento
elegido corresponde a un 20%, y un 5% a la inspección el cual le dará el aseguramiento de
calidad, con el fin de cumplir con los requisitos normados por las SSPC, y las otorgadas por
el cliente, ver figura 2.
Figura 2. Inversión para la obtención de las estructuras pintadas.
Fuente: Revista Universal Colors.
Si tomamos una inversión total de 1’000,000.00 USD de dólares tendríamos la siguiente
repartición de inversión por partidas siguiendo los porcentajes de las Figuras 1 y 2.
45%
20%
25%
5%5%Materia prima
Pintura
Tratamiento superficial
Inspección
Otros
14
Tabla 3. Inversión con respecto a las partidas involucradas para el montaje de estructuras
con recubrimiento.
Partida Monto
Mano de obra 180000
Transformación 170000
Ingeniería 100000
Materia prima 247500
Pintura 110000
Tratamiento superficial 137500
Inspección 27500
Otros 27500
Inversión Total 1’000000.00
Fuente: Elaboración propia
2.2 PROCESO DE TRATAMIENTO SUPERFICIAL DE ESTRUCTURAS
Para el caso de estudio se ha dividido de la siguiente manera, ya que es una actividad común en
la mayoría de las metalmecánicas del país, que no solo involucra ahorro de tiempo sino
reproceso:
• Pre-Tratamiento Superficial
• Tratamiento Superficial
• Post-Tratamiento Superficial
Figura 3. Etapas del tratamiento superficial.
Fuente: Imágenes del taller Azoler
15
Figura 4. Flujo del Proceso de Tratamiento Superificial
Fuente: Elaboración propia.
16
El éxito de un trabajo de pinturas no solo depende de una adecuada aplicación de ellas, sino
que en mayor medida se debe a la preparación o trabajos previos que se realicen en la
superficie antes de pintarla.
Por “Preparación de superficies” se entiende la limpieza que se efectúa antes de aplicar la
pintura, con el objeto de eliminar todo agente contaminante, partículas sueltas o mal
adheridas, que sean ajenas o no a la superficie, dejándola apta para recibir el recubrimiento.
A menudo la preparación de superficies de acero para su pintado requiere un proceso de tres
pasos:
a) Pre-limpieza inicial de grasas, aceite, suciedad, defectos mecánicos de la superficie.
b) Limpieza con herramientas manuales/ motrices/agua presurizada o chorro abrasivo.
c) Creación o variación del perfil de superficie.
2.2.1 Pre-tratamiento superficial.- En esta etapa se realiza la limpieza de los defectos
metalmecánicos (solo aquellos que se pueden observar a simple vista como son
bordes puntiagudos, cordones discontinuos, etc.), luego se realiza la limpieza de
grasas y aceites.
2.2.1.1 Limpieza de defectos mecánicos.- Los recubrimientos tienden a hacerse
delgados y alejarse de los bordes agudos y de las proyecciones, dejando
poco o nada de recubrimiento para proteger la subsiguiente lamina de acero
inferior, incrementando así la falla del recubrimiento. Otros rasgos de acero
que son difíciles de recubrir y proteger apropiadamente son las ranuras,
porosidades de soldadura, laminaciones, etc.
El alto costo de remediar estas imperfecciones de superficie requiere sopesar
los métodos de los arreglos, tales como el redondeo de los bordes o limados,
frente a una posible falla del recubrimiento.
Los contaminantes de baja adherencia, tales como los residuos de escoria
de soldaduras, salpicaduras sueltas de soldadura y algunas laminaciones
menores de superficie, pueden ser removidas por el chorro abrasivo. Estos si
no se limpian en la etapa del tratamiento superficial se harán evidentes
después. Por ello, la programación de tales trabajos de reparación de la
17
superficie debe hacerse antes, durante y después del inicio de las
operaciones preliminares de la preparación de superficies.
La norma a utilizar en este punto:
SSPC-SP2 Limpieza con herramienta manual: esta norma menciona del uso
de herramientas como cinceles, martillos, espátulas, para remover aquellos
residuos sueltos, ya que aquellos que se encuentren de forma adherente se
realizaran con otra norma. El estándar considera que el residuo es adherente
si no puede ser levantado con una espátula, es un criterio un tanto subjetivo;
por ejemplo las rebabas, escorias semi-sueltas o salpicaduras podrán ser
removidos con este tipo de limpieza.
SSPC-SP3 Limpieza con herramienta motriz: similar a la limpieza con
herramienta manual, estas pueden ser: lijadoras, cepillos de metal, martillos
astilladores, limadoras de disco. Es necesario tener cuidado al usar
herramientas motrices para evitar una excesiva rugosidad de la superficie, ya
que las crestas y las hendiduras contribuyen a la falla de la pintura por que
los bordes agudos pueden estar no protegidos por un adecuado espesor de la
pintura. Un exceso de pasadas de cepillo metálico también puede perjudicar
el desempeño de la pintura, ya que la superficie (en particular las escamas)
es fácilmente reducible a un acabado liso y llano, al que la pintura no se
adhiere.
2.2.1.2 Aceites y grasas.- La presencia de aceites y grasas sobre una superficie que
se desea proteger es altamente perjudicial y debe eliminarse con otros
grados de limpieza.
Es común apreciar estos contaminantes sobre las superficies, ellos pueden
provenir de un simple contacto con las manos de una persona o de aceites
lubricantes utilizados en las máquinas o herramientas durante el proceso de
fabricación.
Aun las películas delgadas de grasa y aceite, que podrían no ser tan
fácilmente visibles, pueden evitar una firme adhesión del recubrimiento de
alto rendimiento. Los depósitos visibles de grasa y aceite deben ser
removidos con solvente, según lo descrito por la SSPC-SP1; esto debe
18
realizarse antes de hacer la limpieza con el chorro ya que el abrasivo puede
esparcir la grasa o aceite por toda la superficie sin retirarlos.
SSPC-SP1 Limpieza con solvente, se usa principalmente para remover
aceite, grasa, suciedad, tierra, compuestos de trabajo y otros compuestos
orgánicos similares. Debido a los costos mayormente se usa la limpieza
con agua y detergente, este es un método muy suave de limpieza con
solvente. Este método rara vez tiene efectos adversos en los sustratos.
Figura 5. Elemento que presenta manchas de grasa
Fuente: Imágenes del taller Azoler
2.2.1.3 La Humedad.- Debido a la limpieza con solvente que incluya agua, puede
haber presencia de humedad. La superficie de acero debe estar seca antes de
la limpieza con abrasivos; la humedad puede producir oxido instantáneo
antes de ingresar a la cámara de granallado y antes de pintar; ello con el fin
de evitar que se oxide el material abrasivo (dependiendo del material del
abrasivo).
19
Figura 6. Lectura de barometro. Fuente: Imágenes del taller FGA.
2.2.2 Tratamiento superficial.- Básicamente aquí se realiza la limpieza del óxido y
escamas de laminación con el uso chorro de abrasivos hasta llegar a cumplir el
requerimiento de limpieza dado por el cliente.
2.2.2.1 Corrosión de materiales metálicos ferrosos.-
La corrosión se puede definir como la degradación de un material a causa de
la acción del ambiente en el cual está inmerso.
Como ejemplo tenemos: la oxidación del hierro y sus aleaciones a
temperatura ambiente, la oxidación del acero a altas temperaturas, la
grafitación de la fundición del hierro, el picado de los aceros inoxidables en
presencia de los iones del Cl-, el deterioro del concreto frente a los sulfatos.
Existen varios tipos de corrosión, las cuales para fines de estudio solo nos
concentraremos en aquellos donde se encuentre expuesto al ambiente y no
se encontraran inmersos, el ambiente a elegir no será agresivo por ende no
habrán iones cloruros presentes ni sulfatos.
La corrosión en las estructuras que ya se encuentran elaboradas puede
manifestar una película delgada, fina y adherida a la superficie base del
metal a la que simplemente mancha y la hace perder brillo, lo cual puede
considerarse favorable ya que puede proteger o dificultar la continuación de
20
la acción destructiva del proceso de corrosión. En otras circunstancias los
productos de corrosión forman una capa porosa de mayor espesor que no
ofrece ninguna protección y adicionalmente genera unas condiciones de
mala apariencia en el área atacada; para este último caso la corrosión es
continua y no se detiene.
En conclusión se realiza un proceso de recubrimiento ya que el sustrato
tiene una tendencia a oxidarse o corroerse.
Figura 7. Tipos de ataque que realizan desgaste y pérdida de material en la
estructura.
Fuente: Elaboración propia
2.2.2.2 Óxidos: consiste en los productos de la corrosión del acero (óxidos de
hierro). Ya sea que estén sueltos o relativamente fijos en la superficie, deben
ser correctamente retirados para lograr un desempeño satisfactorio del
recubrimiento. No es una buena base para la aplicación de recubrimientos
por que se expande y se vuelve porosa a medida que el hierro reacciona con
el agua y con el oxígeno (corrosión).
2.2.2.3 Pintura deteriorada: Toda pintura vieja y suelta debe ser asimismo retirada
antes del pintado de mantenimiento. Antes de retirar cualquier pintura vieja
debe determinarse si este contiene cantidades significativas de plomo u otra
sustancia tóxica. En dicho caso, se debe tomar precauciones especiales para
proteger la salud de los operarios, otras personas en la zona y el medio
ambiente.
21
2.2.2.4 Método de limpieza: El método de limpieza más usado es el del chorro con
abrasivo seco, existen más métodos los cuales también son eficientes
(chorro de agua, chorro abrasivo con agua) pero son más costosos y son
menos frecuentes en uso en las metalmecánicas.
Chorro abrasivo.- La limpieza por chorro abrasivo es a menudo el método
preferido para preparar el acero y otras superficies metálicas para su
limpieza. La limpieza de chorro abrasivo de aire de estructuras metálicas
usualmente incrementa notablemente el tiempo de servicio de sus
recubrimientos a comparación con aquellas limpiadas con otros métodos. El
impacto de partículas abrasivas a alta velocidad puede quitar por completo
el óxido, las escamas de laminación, la suciedad y los recubrimientos
antiguos, pero no la grasa ni el aceite, las cuales deben ser limpiadas con
solventes antes de aplicar el chorro. La limpieza por chorro abrasivo
también produce una aspereza que le da a la superficie la textura y favorece
la firme adhesión del recubrimiento.
SSPC-SP7/NACE 4 Limpieza con Chorro Abrasivo de grado Ligero.-
También requiere limpieza con solvente, retirar toda la grasa, el aceite, la
suciedad, el polvo, las escamas de laminación sueltas, el óxido y la pintura
visible (sin magnificación). No quita las escamas de laminación, el óxido y
la pintura muy adheridos. Los requerimientos son similares a los de la
limpieza con herramientas manuales y motrices. Este método es usado
preferentemente en ambientes húmedos con pinturas que humectan bien las
superficies.
SSPC-SP14/NACE 8 Limpieza con chorro Abrasivo de Grado Industrial.-
Requiere que se retire toda la grasa, el aceite, la suciedad, el polvo, las
escamas de laminación sueltas, el óxido y las pinturas visibles (sin
magnificación). Se aceptan que queden trazas de residuos de escamas de
laminación, óxido y pintura muy adheridos en un 10% de cada 6400 mm2 de
superficie, si están muy espaciadamente distribuidos. Este es muy usado
22
preferentemente en ambientes húmedos con pinturas que humectan bien las
superficies.
SSPC-SP6/NACE 3 Limpieza con Chorro Abrasivo de Grado Comercial.-
También requiere limpieza con solvente; retirar toda la grasa, el aceite, la
suciedad, el polvo , las escamas de laminación , la pintura y otros materiales
extraños visibles (sin magnificación). Sin embargo, no más de una porción
de área de 9 pulgadas cuadradas puede tener óxido muy espaciado,
consistente en ligeros sombreados, pequeñas líneas o decoloraciones
menores debidas al óxidos, escamas de laminación o a restos de pinturas
previamente aplicadas.
SSPC-SP 10 Limpieza con chorro Abrasivo Cercano al metal Blanco.-
Requiere limpieza por solvente, es el segundo más alto en nivel limpieza.
Quitar toda la grasa, el aceite, la suciedad, el polvo, las escamas de
laminación, la pintura y otros materiales extraños visibles (sin
magnificación). No más del 5% de cada porción de área de 9 pulgadas
cuadradas puede tener óxidos muy espaciados, consistente en ligeros
sombreados o decoloraciones debidas al óxido, escamas de laminación o a
restos de pinturas previas.
SSPC-SP5/NACE 1 Limpieza con Chorro Abrasivo al Metal Blanco.-
También requiere limpieza con solvente; es el grado más alto de limpieza.
Quitar toda la grasa, el aceite, la suciedad, el polvo, las escamas de
laminación, la pintura y otros materiales extraños visibles (sin
magnificación).
2.2.2.5 Ayuda visual para determinar el grado de la superficie:
Para hacer uso de cualquier grado de limpieza debemos establecer la
condición inicial del acero, usando los estándares. Los aceros en distintas
condiciones iniciales aparecen significativamente diferentes de un proceso
similar a otro.
23
Tabla 4. Condición inicial del acero antes de su preparación
Condición Descripción
Condición A Completamente cubierto con escamas de laminación
adheridas; poco o ningún óxido visible.
Condición B Cubierto con escamas de laminación y con óxido.
Condición C Completamente cubierto con óxido; poca o ninguna
picadura.
Condición D Completamente cubierto con óxido y picaduras visibles.
Condición E Previamente pintado; pintura de color ligero aplicada
sobre la superficie limpiada con chorro abrasivo, pintura
mayormente intacta.
Condición F Previamente pintado, pintura rica en zinc aplicada sobre la
superficie limpiada con chorro abrasivo, pintura
mayormente intacta.
Condición G Pintura aplicada sobre acero con escamas de laminación;
sistema sometido a fuerte interperie, muy ampollado o
muy corroído.
Fuente: Elaboración propia
Después de determinar el grado inicial apropiado del acero, se debe
comparar el acero limpieza con los estándares correspondientes a tal grado.
Estos estándares están disponibles para grados de limpieza y de condiciones
de la A-D para la limpieza con chorro abrasivo y de la A-G para la limpieza
motriz.
2.2.2.6 Equipo para limpieza con Chorro Abrasivo de Aire:
El equipo para limpieza con chorro abrasivo posee cinco componentes
básicos:
• Compresor de aire
• Manguera de aire
24
• Máquina de chorreado
• Manguera de abrasivo
• Boquilla
2.2.2.7 Perfil y anclaje de los tipos de abrasivos:
Abrasivos minerales naturales. La sílica se encuentra disponible disponible
en la naturaleza, siendo barata y efectiva. Pero existe preocupación por sus
efectos nocivos a la salud, lo que restringe su uso. La estaurolita, un
abrasivo de arena natural no silicada es más cortante y produce menos
polvo. El granate es un abrasivo angulado natural y fuerte que puede ser
reciclados varias veces. Las clases y grados de abrasivos minerales están
definidos en el SSPC-AB 1, Tipo I.
Abrasivos de escoria. Las escorias de cobre, níquel, carbón, que son
subproductos industriales, son de rápida acción, pero tienen una alta tasa de
desperdicio y no pueden ser recicladas. Las clases y grados de estos
abrasivos de escoria están definidos en el SSPC-AB 1, Tipo II.
Abrasivos metálicos. Los abrasivos de acero redondo y angular son
efectivos, duros y libres de polvo. Debe ser conservado seco para prevenir
su oxidación. En realidad todos los abrasivos deben ser guardados en sus
envases originales sellados hasta su uso. En el SSPC-AB 2 existen
estándares para la limpieza de los abrasivos ferrosos reciclados. Los
estándares para los abrasivos de acero recientemente fabricados o reciclados
están en el SSPC-AB 3.
Abrasivos sintéticos. El óxido de aluminio y el carburo de silicona son
abrasivos no metálicos con propiedades de limpieza similares a los
metálicos, pero sin problemas de óxido que los afecte. Son duros, rápidos y
bajos en polvo, pero son caros.
2.2.3 Post-tratamiento superficial.- Limpieza de aquellos defectos mecánicos que debido
al óxido no se pudieron observar bien a simple vista (escorias, restos de soldadura),
25
limpieza de polvo debido al traslado desde la cámara de granallado al taller de
pintado.
2.2.3.1 Sales solubles.- Las sales solubles son depositadas desde la atmosferas sobre
las superficies. Si permanecen en la superficie después de la limpieza, pueden
atraer la humedad que pueden atravesar el recubrimiento produciendo
ampollas (ampollamiento osmótico). Las sales, particularmente los cloruros,
pueden así mismo acelerar la reacción corrosiva y la corrosión sub-película.
SSPC-TU4 Métodos de Campo para la recuperación y el análisis de sales
solubles en sustratos.- métodos descrito en esta norma.
La SSPC recomienda realizar la limpieza de las sales solubles por lavado
motriz u otro método antes de la limpieza con herramienta motriz o chorro
abrasivo. Pero mayormente estas son medidas al final, ya que al tener la
estructura granallada, arenada, etc. Se coloca en un ambiente que podría estar
contaminado, al igual que los abrasivos debido al tiempo de uso de estos.
Figura 8. Limpieza con agua desionizada en el area de prueba. Fuente: Imágenes del taller Azoler
26
Figura 9. Reposo de la muestra con la cinta. Fuente: Imágenes del taller Azoler
Figura 10. Lectura de la cinta. Fuente: Imágenes del taller Azoler
27
2.2.3.2 Soldaduras y salpicaduras de soldadura.- las salpicaduras de soldadura que no
se observaban a la vista en la etapa de metal-negro (estructura sin limpiar)
deben ser tratadas en un tiempo de 30 minutos o en todo caso la limpieza ha
sido deficiente realizar un reproceso en la zona identificada.
Figura 11. Restos de escoria en cordon de soldadura. Fuente: Imágenes del taller Azoler
2.2.3.3 Medición de perfil de rugosidad.- El perfil de rugosidad es el resultado de
medir la aspereza de la superficie limpiada. Es la distancia perpendicular
máxima que existe entre la sucesión de picos y valles con referencia a una
línea central del perfil, que se producen en la superficie de acero por
efecto del chorro abrasivo, expresado en mils o micrones. Se le describe
según su profundidad y textura. El impacto del abrasivo sobre la
superficie, además de crear el perfil de rugosidad aumentando el contacto
metal-pintura, también incrementará la adherencia específica al crearse
los sitios o puntos reactivos en la superficie metálica. Si bien es cierto que
a mayor rugosidad del perfil, mayor área de contacto metal-pintura habrá
disponible para la adhesión. Sin embargo, si los valles son demasiados
profundos, el recubrimiento puede tener dificultades para penetrar en la
parte inferior de estos, dejando espacios vacíos, que generan micro áreas
de riesgo corrosivo. Así mismo, los picos pronunciados no podrán ser
28
recubiertos eficientemente con la capa del imprimante, dejándolos
expuestos o cerca de la superficie, lo que provocaría una oxidación
prematura conocida como “pitting” o picaduras puntuales.
Figura 12. Metodo de la cinta Fuente: Imágenes del taller Azoler
2.3 PROCESO DE RECUBRIMIENTO DE ESTRUCTURAS:
Una recomendación de prácticas para la aplicación de los recubrimientos sobre superficies
de acero en talleres, en el campo y del imprimado de mantenimiento, es presentada SSPC-
PA, Guía 1. La Guía 4 SSPC-PA, describe el repintado de mantenimiento con sistemas de
pintura al óleo y la Guía 5 SSPC-PA describe los programas de pintado de mantenimiento.
Las opciones básicas de método para aplicar recubrimientos son brocha, rodillo y aspersión.
Tanto en el pintado por el contratista como por usuario, el aplicador tiene la opción de
escoger el método de aplicación y debe decidir cuál es el mejor para el trabajo particular.
Debe seguirse las siguientes consideraciones al seleccionar el método más apropiado.
29
Tabla 5. Consideraciones para tomar en cuenta el tipo de método adecuado para el
recubrimiento.
Consideración Descripción
Pertinencia para
recubrimientos
específicos
Algunos recubrimientos, como los de zinc inorgánicos, solo
pueden ser aplicados con éxitos mediante aspersión. Los
recubrimientos viscosos, que producen VOC, presentan con
frecuencia problemas especiales de aplicación.
Pertinencia para los
componentes
estructurales y
específicos.
La aplicación con brocha es generalmente preferida en vez de
otro método en áreas estrechas, como tubos, escaleras y
pasamanos.
Apariencia deseada
(brillo, color y textura).
Podrían requerirse un equipo especial para el acabado deseado.
Velocidad, facilidad y
economía del método
de aplicación.
La economía normalmente dicta la elección de un sistema que
pueda hacer el trabajo rápidamente con ninguna o pocas
deficiencias que deben ser corregidas más adelante.
Simplicidad del equipo
y capacitación
necesaria del operario.
Algunos equipos son muy especializados y requieren
capacitación especial.
Requerimientos de
seguridad del medio
ambiente
El material, el equipo y las operaciones deben cumplir todas las
disposiciones de seguridad y ambientales. Podrían requerirse un
equipo de transferencia de alta eficiencia para evitar una
aspersión excesiva en superficies que no serán pintadas. Por lo
general se requiere un plan de seguridad para proteger a los
operarios.
Clima Siempre es mejor aplicar los recubrimientos en un ambiente
cerrado, con control climático, de ser posible. Esto resulta en un
trabajo mejor, es más aceptable ambientalmente y se puede
hacer en cualquier condición climática.
Fuente:Elaboración propia.
30
Los factores que afectan la eficiencia de transferencia de la pintura incluyen:
• Tamaño del Objeto
• Forma del Objeto
• Tipo de equipo para la aplicación
• Distancia de la pistola al objeto
• Presión en la pistola
A menor tamaño y mayor complejidad del objeto, es menor la eficiencia de transferencia.
De igual modo, a mayor presión de atomización, menor eficiencia de transferencia.
Para fines de estudio, tomaremos como ejemplo a estructuras que tengan un metraje de 20
m2 hacia mayores áreas, ya que los sistemas de aspersión son los más usados, debido a su
rentabilidad por el cumplimiento de plazos.
2.3.1 Aplicación con equipo de aspersión
La aspersión es un buen sistema de aplicación para casi todos los tipos de
recubrimientos, y la opción usual para la mayoría de los recubrimientos industriales.
Es bueno para recubrimientos con alto contenido de sólidos y de zinc inorgánico, que
son difíciles de aplicar con brocha o rodillo.
Se han desarrollado muchas variaciones de equipos de aspersión y procedimientos de
aplicación recientemente para exigencias cambiantes. Se comentara alguno de ellos:
2.3.1.1 Rociado convencional con aire.- La aspersión convencional con aire fue el
primer método de pintura por aspersión usado y es aun el más empleado hoy.
El aire comprimido atomiza la pintura hacia fuera de la boquilla y la impulsa
hacia el objeto. La pintura es llevada hacia la boquilla por sifón o por presión.
La aspersión convencional con aire ofrece la atomización y el acabado más
fino y la mayor versatilidad, pero también produce el mayor desperdicio de
pintura.
Las partes básicas del equipo de aspersión convencional con aire
• El compresor de aire.
31
• El tanque de pintura (recipiente de presión).
• Manguera para el aire y el fluido.
• Pistola de aspersión.
2.3.1.2 Rociado sin aire.- En el rociado sin aire la atomización es producida por el
forzamiento de la pintura a través de un pequeño orificio mediante una alta
presión hidráulica, que normalmente es de 10 a 24 MPa. Ofrece una tasa de
producción más alta y, en consecuencia, mayor economía que con la
aspersión convencional con aire.
Las partes básicas del equipo de aspersión sin aire son:
• Bombas hidráulicas de alta presión.
• Contenedor de pintura (recubrimiento).
• Manguera de alta presión.
• Pistola de aspersión de aire.
Figura 13. Preparación de equipo de apsersion. Fuente: Imágenes del taller Azoler
32
2.3.1.3 Rociado sin aire asistida por aire.- La aspersión sin aire asistido por aire
atomiza la pintura mediante una combinación de presión hidráulica y presión
de aire. Lo normal es una presión de fluido entre 500 y 1000 psi y una presión
de aire de entre 10 y 15 psi. La asistencia de aire produce gotas más finas que
las obtenidas con aspersión normal sin aire. También permite la reducción de
la presión hidráulica en un 50% o más, dándole así el operario una mayor
eficiencia de transferencia y más control.
Tabla 6. Ventajas y desventajas sobre los tipos de sistemas de aspersor.
Tipo de aspersor Ventajas Desventajas
Rociado convencional con aire.
• Atomización y acabado más finos.
• Buen control por parte del operario, versatilidad.
• Baja eficiencia de transferencia.
• Bajo avance. • Se produce
pulverizado (over-spray).
• Los materiales viscosos pueden presentar problemas.
Rociado sin aire • Alta tasa de avance. • Buena aplicación de
materiales de alta viscosidad.
• Sobre pulverizado reducido.
• Altos costos de mantenimiento.
• Presiones de aspersión peligrosamente altas.
• Poco control del operario.
• Acabado de baja calidad.
• Altos costos de mantenimiento.
Rociado sin aire asistida por aire
• Atomización más fina. • Menos fugas y derrames. • Buena eficiencia de
transferencia. • Mejor control del
operario. • Capaz de producir
acabados más finos.
• Alto costo de mantenimiento.
Fuente: Elaboracion propia
33
2.3.2 Recubrimiento de las estructuras
El espesor de un recubrimiento es lo más importante en este proceso. Si es demasiado
delgado no proporcionara la protección adecuada. Una película demasiado gruesa
puede reducir la flexibilidad significativamente, causando arrugas o un curado
incompleto u otros efectos adversos.
La SSPC-PA 1 recomienda realizar un franjeado en las zonas más vulnerables, como
los bordes, filos y soldaduras, antes o después de aplicar el recubrimiento en toda la
superficie. Debido a que la pintura se retrae en los bordes y filos reduciendo su
espesor en esas zonas, el pintado de ellas en franjas proporciona un espesor adicional
a la película protectora. Por estética se realiza ese franjeado antes de la aspersión.
Finalmente la aplicación con el método elegido.
Figura 14. Aspecto visual del recubrimiento del sustrato.
Fuente: Imágenes del taller FGA
III. DESARROLLO DEL TEMA:
El estudio se centra en evaluar de forma económica y rendimiento a los distintos tipos de
abrasivos, las cuales son los más usados en la industra metalmecánica:
• Granalla metalica
• Escoria de metal (cobre)
• Arena
Para simplificar solo se tratara de lograr la limpieza superficial mayor correspondiente a la
norma establecida como SSPC-SP5 Limpieza chorro abrasivo al metal blanco.
Para ello necesitaremos caracterizar prototipos, a las cuales realizaremos los ensayos con los
distintos tipos de limpieza superficial.
3.1 CARACTERISTICAS DEL PROTOTIPO
Para cada tipo de prueba superficial se realizaran tres prototipos, permitiendo asi tener
valores estadisticos; las cuales se estandarizaran para tener las caracteristicas siguientes:
Tabla 7. Caracteristicas del Objeto del ensayo
CARACTERISTICAS PROCEDENCIA IMAGEN El sustrato presenta oxido tipo A y tipo B, no presenta ningún tipo de picadura (oxido tipo C).
“Técnicas Metálicas” Panamericana Sur.
Fuente: Elaboración propia
3.2 IDENTIFICACIÓN DEL PROTOTIPO
Los prototipos se identificaran con el siguiente código:
PRO-00Y-XXX
PRO: PROTOTIPO 00Y: 001, 002, 003 relación numérica de prototipo XXX: Tipo de tratamiento superficial (GRA, ARE, ESC, ORI)
35
3.3 CARACTERISTICAS DEL ABRASIVO
Características de los abrasivos:
Tabla 8. Caracteristicas de la arena.
CARACTERISTICAS: PROCEDENCIA: IMAGEN: Arena lavada 0% sales, su composición en un 100% de sílice libre. El abrasivo recién se va usar. Partículas<malla de 2mm
Playa santa maría, taller de granallado Azoler.
Fuente: Elaboración propia
Tabla 9. Caracteristicas de la escoria.
CARACTERISTICAS: PROCEDENCIA: IMAGEN: Escoria de cobre-hierro. La escoria ya tiene un uso por lo que el porcentaje de polvo corresponde a un 7% siendo esta tamizada y disminuida a un 3 %. Partículas<malla de 2mm
Taller de granallado Azoler.
Fuente: Elaboración propia
Tabla 10. Caracteristicas de la granalla.
CARACTERISTICAS: PROCEDENCIA: IMAGEN: Granalla esférica 80 conformado por aleaciones de hierro y zinc. E abrasivo es nuevo por lo tanto tienen 0% de polvo y 0% de sales.
Taller de granallado Azoler.
Fuente: Elaboración propia
36
3.4 REALIZACION DEL ENSAYO
Se realizo los siguientes ensayos a los prototipos, medida de perfil, toma de tiempo de relizacion de limpieza superficial y prueba de polvo.
Tabla 11. Resultados del Arenado
ABRASIVO ARENA
PROTOTIPO 01 02 03
TIEMPO 5 min 6 min 5.2 min
PERFIL 2.3 2.4 2.4
Fuente: Elaboración propia
Tabla 12. Resultados del Escoriado
ABRASIVO ESCORIA
PROTOTIPO 01 02 03
TIEMPO 4.2 min 5 min 4.3 min
PERFIL 2.6 2.5 2.7
Fuente: Elaboración propia
Tabla 13. Resultados del Granallado
ABRASIVO GRANALLA
PROTOTIPO 01 02 03
TIEMPO 3 min 2.8 min 3 min
PERFIL 3 2.9 2.8
Fuente: Elaboración propia
Figura 15. Perfiles obtenidos durante las pruebas. Fuente: Imágenes del taller FGA
37
Al finalizar la medida del perfil, se realiza la prueba de polvo con el fin de ver la
cantidad de partículas contaminantes que se encuentran presentes y que evitaran
que se pueda recubrir satisfactoriamente el sustrato, los valores de este ensayo para
cada tipo de incrustante se observan en tabla 13.
Figura 16. Prueba del polvo. Fuente: Imágenes del taller FGA
Finalmente se da pase al recubrimiento con un equipo de aspersión asistida con aire.
Figura 17. Aplicación del recubrimiento Fuente: Imágenes del taller FGA
38
Tabla 13. Resultados de la evaluación del sustrato
Tipo de limpieza superficial
Costos (S./m2)
Obtención Reutilización Tratamientos previos
Contaminación Aspecto visual/Ensayos no destructivos
arena 6-8 Es el abrasivo natural de más amplia disponibilidad.
Solo dos veces
Debe ser sometido a análisis debido a los contaminantes que arrastra de su lugar de origen (sales).
Debido a su composición, al partirse finamente la sílice libre que es una de las causas irreversibles que se denomina silicosis, lo que hace extremar los requerimientos de seguridad.
Prueba de sales: mayor a 2.5 Prueba de polvo: mayor al 32 o 35% Inspección visual: Sucio presenta manchas oscurecidas en un 30% del sustrato.
escoria 13 Se obtiene como desperdicio
Cuatro veces Debe ser sometido a análisis debido a los contaminantes que arrastra de su lugar de origen (sales).
Al ser desperdicios de otras manufacturas, la escoria viene sucia con polvo y otros contaminantes. Por su gran peso genera poco polvo.
Prueba de sales: menor a 2.5 Prueba de polvo: mayor al 5 o 10% Inspección visual: Sucio presenta manchas oscurecidas en un 10% del sustrato.
granalla 14 Se obtienen a través de un proceso tecnológico y composiciones químicas controladas.
300-1000 veces dependiendo del desgaste del grano.
Será sometido a pruebas o análisis después de haber sido utilizado.
Al ser partículas de acero templado y revenido no provocan ningún problema de contaminación cuando se trabaja con acero. Por su gran peso genera poco polvo.
Prueba de sales: menor a 1.5 Prueba de polvo: menor al 5 o 3% Inspección visual: Limpio presenta manchas oscurecidas en un 1% del sustrato o en otros casos no se presenta.
Fuente: Elaboración propia
IV. CONCLUSIONES:
1. Los resultados visuales entre el granallado y arenado, se obtiene superficies mucho
más limpias en corto tiempo con respecto al arenado.
2. Los perfiles más altos fueron observados en el proceso de tratamiento superficial
granallado, estos se pueden evitar dando una dirección no perpendicular de los
incrustantes al sustrato.
3. Los perfiles más bajos fueron obtenidos con el método de arenado.
4. La prueba de sales debe darse obligatoriamente cuando se arena o se escoria, debido
a que las sales se encuentran naturalmente en las arenas, y en la escoria se presenta
mayormente por contaminación debido a que es un material reciclado.
5. La prueba de polvo indica la cantidad de polvo atribuido al abrasivo en el proceso
de limpieza superficial, fue un 0% en el caso del granallado y en el caso del
arenado fue del 35%, esto se puede observar en las cintas adhesivas tomadas a los
sustratos que fueron sometidos al tratamiento superficial.
6. El granallado de materiales puede realizarse con granallas esféricas y/o triangulares,
o en otros casos un mix de estos; ello dependerá del tipo de perfil a utilizar.
7. Si se tiene volúmenes altos de fierro negro para limpieza superficial en un día se
puede arenar 125 m2, terminar de escoriar 175 m2 y granallar 300 m2, asumiendo un
día de 8 horas con un equipo de aspersión asistido por aire.
8. El aporte de este estudio es dar a conocer al ingeniero de producción el tipo de
abrasivo adecuado a partir del tiempo (plazo para entrega de producto final) y la
cantidad de elementos (m2) que tendrán que ser limpiados.
V. RECOMENDACIONES:
1. La prueba de polvo debe realizarse después de haber pasado un a limpieza con
compresor de aire; así solo obtenemos el porcentaje de polvo adherido.
2. Las cintas utilizadas para medir los perfiles deben ser utilizadas solo una vez y estas
no deben estar sucias ni dobladas; la presentación correcta de la cinta ayudara a
tener un buen registro del perfil.
3. Se recomienda que el medidor de rugosidad sea calibrado en lo posible al comenzar
cada día.
4. La prueba de sales en el método de arenado y escoriado debe realizarse al comenzar
una faena, debido al alto contenido de sales de los abrasivos.
5. Se recomienda el uso de granalla para la limpieza superficial, eso se observa en la
evaluación debido a la mayor limpieza que presenta.
6. Se recomienda utilizar el método de granallado para aquellas obras donde sea
estricta la seguridad y salud ocupacional debido a que estos presentan menos
contaminantes que afecten a los operadores.
7. Hay que considerar tener cuidado en el tiempo de sometimiento de los abrasivos
durante nuestra limpieza superficial ya que estos pueden afectar el perfil de
rugosidad deseado aumentándolo y haciendo que usemos mayor cantidad de
recubrimiento o evitando que recubramos toda el área.
8. El lavado de estructuras puede omitirse cuando el lugar donde se ha fabricado la
estructuras no contiene sales, así se reduce el tiempo para poder recubrir la
estructura; pero se recomienda lavarlas ya que si presentase sales al inicio puede
contaminar todo el abrasivo y las siguientes estructuras a limpiar.
VI. BIBLIOGRAFÍA:
1. Acevedo, J. (2012, abril). Pinturas Industriales: protección que da vida.
Revista ENERGIMINAS, pp. 97
2. Acevedo, J. (2012, abril). Pinturas Industriales: protección que da vida.
Revista ENERGIMINAS, pp. 98-99
3. Drisko, R. y Palmer, F. (2005, marzo). Unidad 3 Preparación de la superficie
para el pintado Fundamentos de Recubrimientos Protectores para estructuras
Industriales.
4. Drisko, R. y Palmer, F. (2005, marzo). Unidad 1 Corrosión y Control de la
corrosión. Fundamentos de Recubrimientos Protectores para estructuras
Industriales.
5. Drisko, R. y Palmer, F. (2005, marzo). Unidad 4 Aplicación de
Recubrimientos. Fundamentos de Recubrimientos Protectores para estructuras
Industriales.
6. Instituto Nacional de Estadística e Informática (2015, enero). Producción
Nacional Ene-Dic 2014. Informe Técnico N°2 1-2 [en línea]. Disponible en:
http://www.inei.gob.pe/media/principales_indicadores/informe-tecnico-
n02_produccion_dic2014_1.pdf [2014, 15 marzo]