universidad del azuay -...
TRANSCRIPT
UNIVERSIDAD DEL AZUAY
FACULTAD DE FILOSOFÍA, LETRAS Y CIENCIAS DE LA
EDUCACIÓN
ESCUELA DE PSICOLOGÍA CLÍNICA
TEMA: “INCIDENCIA DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD EN
PACIENTES VARONES QUE PADECEN DE
DROGODEPENDENCIAS EVALUADOS CON EL MCMI III EN LA
CIUDAD DE CUENCA - ECUADOR”
Trabajo de graduación previo a la obtención del título de
PSICÓLOGO CLÍNICO
AUTOR:
WILSON BERNARDO OCHOA RAMIREZ
DIRECTOR:
MST: EDUARDO MOYANO MOYANO
CUENCA, ECUADOR
2013
i
DEDICATORIA
Este trabajo está dedicado con mucha admiración, cariño y buenos deseos a todos
aquellos quienes de una u otra manera han estado o están involucrados en el
mundo de las drogodependencias, ya sea en calidad de pacientes, familiares,
amigos o profesionales; con el deseo de ayudar a enriquecer y profundizar el
entendimiento y concepción acerca del complejo campo de las adiciones.
Wilson Ochoa
ii
AGRADECIMIENTOS
Un sincero agradecimiento a mi director de tesis Mst. Eduardo Moyano por su
apoyo educativo y fraterno en la elaboración de este trabajo y su contribución en mi
crecimiento personal.
A cada una de las instituciones de tratamiento de las drogodependencias que
facilitaron la recolección y aportación de datos para hacer viable la construcción de
este proyecto.
A todos mis familiares y amigos que colaboraron para que se desarrolle esta
investigación que tan solo pretende aportar al entendimiento científico de la bella
psicología humana.
iii
ÍNDICE DE CONTENIDOS
PRELIMINAR
Dedicatoria i
Agradecimientos ii
Índice iii
Índice de Anexos iv
Resumen v
Abstract vi
INTRODUCCIÓN 1
CAPÍTULO 1: DROGODEPENDENCIA
1.1 Introducción 2
1.2 Definiciones de drogodependencia 2
1.3 Criterios de diagnóstico 4
1.4 Fuentes etiológicas 6
1.5 Modelos de tratamiento 10
1.6 Conclusiones 17
CAPÍTULO 2: TRASTORNOS DE PERSONALIDAD
2.1 Introducción 18
2.2 Definiciones de personalidad 18
2.3 Definición de trastornos de personalidad 19
2.4 Criterios de diagnóstico 20
2.5 Clasificación de los trastornos de personalidad 21
2.6 Modelo bio social de Millon 31
2.7 Características del Inventario Clínico Multiaxial de Millon III 34
2.8 Implicaciones de trastornos de la personalidad en las drogodependencias 35
2.9 Conclusiones 36
CAPÍTULO 3: APLICACIÓN Y RESULTADOS
3.1 Introducción 37
3.2 Objetivos 37
iv
3.3 Metodología 38
3.4 Resultados estadísticos 41
3.5 Conclusiones 54
CAPÍTULO 4: ANALISIS DE RESULTADOS
4.1 Introducción 55
4.2 Presentación de tablas 56
4.3 Análisis 77
CONCLUSIONES GENERALES 83
RECOMENDACIONES 84
ÍNDICE DE ANEXOS
Anexo No. 1: Diseño de tesis
Anexo No. 2: Modelos de test aplicados.
Anexo No. 3: Informe de levantamiento de campo entregado en los centros
participantes en la investigación
Anexo No. 4: Comunicaciones a centros participantes en investigación.
v
RESUMEN
La investigación está orientada hacia determinar la incidencia de trastornos de
personalidad en pacientes varones que padecen drogodependencias y reciben
tratamiento en clínicas de rehabilitación de Cuenca. Para el efecto se aplicó el
Inventario Clínico Multiaxial de Millon III para la evaluación de la personalidad a 105
pacientes.
Los resultados mostraron que las personalidades antisocial, narcisista y paranoide
se encuentran presentes en un 65% de los drogodependientes ya sea en calidad de
trastornos o de personalidades arraigadas.
Los resultados corroboran la hipótesis inicial de la investigación confirmando la
existencia de una alta incidencia de trastornos de personalidad en pacientes
drogodependientes.
1
INTRODUCCION
Cuando se entra en contacto con pacientes con drogodependencias rápidamente
surge la interrogante del por qué encontramos en ellos tanta resistencia para
colaborar e involucrarse en el tratamiento. En muchos de los casos, los pacientes
son conscientes del evidente daño que su drogodependencia les hace a ellos y a su
familia, y sin embargo enfrentan fuertes dificultades para dejar el hábito.
Observamos también que en dichos pacientes existen rasgos de personalidad
sumamente arraigados y disfuncionales que parecen impedir una adecuada
evolución del proceso terapéutico que se les propone. Alarmados ante este
complejo cuadro clínico, el presente estudio pone énfasis en examinar la
comorbilidad existente entre los trastornos de personalidad y el consumo de
sustancias de un grupo de pacientes que se encuentran asistiendo a clínicas de
tratamiento de adicciones de la ciudad de Cuenca.
Resulta de gran importancia tratar este tema debido a la frecuencia con la que
estos trastornos de personalidad co-ocurren en los trastornos por
drogodependencia. No obstante, debe destacarse que esta investigación no
pretende demostrar si la drogodependencia depende de la personalidad o si al
contrario la personalidad está definida por la drogodependencia; lo que se trata de
establecer es el nivel de incidencia y coexistencia de la personalidad en la
evolución y el tratamiento de la adicción.
En la investigación de campo se aplicó el test Multiaxial de Millon (MCMI III) a 105
pacientes drogodependientes de la ciudad de Cuenca - Ecuador. Los resultados
muestran los diferentes niveles de incidencia de la personalidad, las características
más comunes de la población examinada y el tipo de drogas más consumidas.
Estos resultados junto a un marco teórico pertinente nos permitieron establecer las
relaciones de comorbilidad que se encuentran reflejadas en esta investigación.
En el primer capítulo se exponen los conceptos concernientes a las
drogodependencias. El segundo capítulo se centra en resaltar todos los elementos
relacionados a la personalidad y sus trastornos junto a una breve descripción de la
teoría base de Theodore Millon y el MCMI III. En el tercer capítulo se presentan las
características metodológicas de la investigación y los resultados obtenidos.
Finalmente el cuarto capítulo hace énfasis en dar a conocer los análisis,
conclusiones y recomendaciones resultantes de la investigación.
2
CAPÍTULO 1
DROGODEPENDENCIAS
1.1 Introducción
Las drogodependencias forman parte de los cuadros más complejos que pueden
encontrarse en el campo de la salud mental. Estos cuadros, en la práctica clínica,
se configuran como patologías bio-psico-social complejas y deteriorantes que
representa dificultades para los profesionales comprometidos en su tratamiento.
En la actualidad, las drogodependencias son uno de los mayores problemas
sociales y de salud pública de todos los tiempos, que afecta diariamente a millones
de personas en el mundo y se expande entre las diversas formas de organización
social.
El adicto escapa con gran facilidad a las formas tradicionales de diagnóstico y
abordaje debido a su enredada multi-causalidad y patologías asociadas, de tal
manera que incluso hoy continua siendo matriz de desacuerdo en los consensos
científicos que buscan definirlo y conceptualizarlo.
1.2 Definiciones de la drogodependencia
Previo a definir la drogodependencia es indispensable iniciar con una definición de
droga, puesto que es alrededor de esta que se configura este complejo cuadro
diagnóstico que involucra las distintas áreas de un individuo.
Guajardo y Kushner (2010) definen a la droga como aquellas substancias que
tienen la capacidad de modificar las funciones del organismo y que influyen sobre la
conducta, juicio, comportamiento, percepción o estado de ánimo de un individuo.
Conceptualizada la droga, la siguiente definición que debemos analizar es el de
drogadicción. En este sentido, la definición básica del DSM - IV TR (2000) señala
que la drogadicción es un patrón desadaptativo de consumo de sustancias que se
mantiene durante al menos 12 meses, y que conlleva a un deterioro o malestar
clínicamente significativo, caracterizado por síntomas de tolerancia, abstinencia,
incumplimiento de obligaciones importantes; realización de actividades físicamente
3
peligrosas bajo sus efectos; problemas legales relacionados con la sustancia;
problemas sociales e interpersonales derivados de sus efectos.
Por otra parte en el CIE-10 (1992) se define a la drogadicción como un conjunto de
manifestaciones fisiológicas, comportamentales y cognoscitivas en el cual el
consumo de una droga, o de un tipo de ellas, adquiere la máxima prioridad para el
individuo. La manifestación característica del síndrome de dependencia es el deseo
(a menudo fuerte y a veces insuperable) de ingerir sustancias psicótropas (aun
cuando hayan sido prescritas por un médico), alcohol o tabaco.
Autores del enfoque integrativo de la Psicología sintetizaron las descripciones
previas llevados por su marcado interés y conocimiento en las ciencias neuro
biológicas, por lo que definieron a la drogodependencia como una enfermedad
cerebral que se genera por un abuso en el consumo de sustancias, alterando
circuitos neuronales que tienen que ver con el placer, la percepción, control de
impulsos y la manera de conectarse con el mundo. (Guajardo, 2004; Yaria, 2000)
Como se puede observar en el concepto previamente citado, se realza la
importancia neurobiológica involucrada en el cuadro de las adicciones, dándole un
papel preponderante; debido a que cada vez son más las evidencias, de distintos
estudios enfocados en la neurobiología de las adicciones, acerca de la implicancia
cerebral como principal variable involucrada en el proceso de las adicciones.
Los autores antes citados hacen poca referencia a todo el movimiento familiar y
social que acompaña la patología del individuo para formar su definición. En este
punto tampoco habremos de referirnos al área socio-familiar para formar una
definición; abarcaremos dicho tema con mayor profundidad en los siguientes
apartados.
Con los antecedentes antes expuestos, se hace evidente que la adicción,
independientemente de las variaciones explicativas de cada enfoque, se presenta
como un abuso excesivo de sustancias que afecta al sistema nervioso central y
comienza desde el momento mismo en que decidimos usarlas, alterando nuestra
forma de percibir y conectarnos con el mundo. Este abuso conlleva a una
dependencia caracterizada por la presencia de síntomas de tolerancia y
abstinencia, más una gran variedad de problemas psicológicos, familiares y
sociales.
4
1.3 Criterios Diagnósticos
Existen pocos consensos científicos en el área de la salud mental con respecto a la
definición de estos criterios diagnósticos, puesto que, como consecuencia de la
subjetividad de las ciencias de la psique, cada enfoque otorga mayor o menor
importancia a los elementos matrices de su propia teoría. En este trabajo
recurrimos a dos fuentes ya citadas previamente, que gozan de mayor aceptación
científica. Según el DSM - IV TR la drogodependencia se evidencia en:
a) Una tolerancia definida por cualquiera de los siguientes ítems:
- Una necesidad de cantidades marcadamente crecientes de la sustancia
para conseguir la intoxicación o el efecto deseado.
- El efecto de las mismas cantidades de sustancia disminuye claramente con
su consumo continuado.
b) La abstinencia, definida por cualquiera de los siguientes ítems:
- El síndrome de abstinencia característico para la sustancia
- Se toma la misma sustancia (o una muy parecida) para aliviar o evitar los
síntomas de abstinencia.
c) La sustancia es tomada con frecuencia en cantidades mayores o
durante un período más largo de lo que inicialmente se pretendía.
d) La existencia de un deseo persistente o esfuerzos infructuosos de
controlar o interrumpir el consumo de la sustancia.
e) El empleo de mucho tiempo en actividades relacionadas con la
obtención de la sustancia, el consumo de la sustancia, o en la
recuperación de los efectos de la sustancia.
f) La reducción de importantes actividades sociales, laborales o
recreativas debido al consumo de la sustancia.
g) Se continúa tomando la sustancia a pesar de tener conciencia de
problemas psicológicos o físicos recidivantes o persistentes, que
aparecen causados o exacerbados por el consumo de la sustancia
5
La OMS en el CIE-10 sugiere un grupo de pautas diagnósticas similares a las
descritas anteriormente. El diagnóstico de dependencia sólo debe hacerse si en
algún momento en los doce meses previos o de un modo continuo han estado
presentes tres o más de los rasgos siguientes:
a) Deseo intenso o vivencia de una compulsión a consumir una sustancia.
b) Disminución de la capacidad para controlar el consumo de una sustancia o
alcohol (unas veces para controlar el comienzo del consumo y otras para
poder terminarlo).
c) Síntomas somáticos de un síndrome de abstinencia por reducción o cese
del consumo de la misma.
d) Tolerancia, de tal manera que se requiere un aumento progresivo de la
dosis de la sustancia para conseguir los mismos efectos que originalmente
producían dosis más bajas.
e) Abandono progresivo de otras fuentes de placer o diversiones, a causa del
consumo de la sustancia. Aumento del tiempo necesario para obtener o
ingerir la sustancia o para recuperarse de sus efectos.
f) Persistencia en el consumo de la sustancia a pesar de sus evidentes
consecuencias perjudiciales, tal y como daños hepáticos por consumo
excesivo de alcohol, estados de ánimo depresivos consecutivos a períodos
de consumo elevado de una sustancia o deterioro cognitivo secundario al
consumo de la sustancia.
Estos criterios diagnósticos son de gran valía debido a su descripción objetiva de
los signos comunes observados en cualquier individuo que este padeciendo de una
drogadicción.
6
1.4 Fuentes Etiológicas
Las drogodependencias no poseen una única fuente etiológica, sino más bien son
fruto de una interacción dialéctica de sus componentes biológicos, psicológicos,
familiares, sociales y culturales, que se alternan como variables generadoras,
desencadenantes y mantenedoras a lo largo del proceso adictivo. Es por esta razón
que a continuación exponemos los distintos componentes que suelen configurarse
como el etioma de una drogodependencia:
1.4.1 Componente Socio-cultural
“La sociedad se droga más y le preocupa menos.”
Mario Puentes, 2009
A nivel social, Yaria (2002) sugiere que la drogodependencia es signo de una
descomposición social que surge de la retroacción de tres elementos:
vulnerabilidades (individuales, familiares y comunitarias), sobreoferta de drogas
legales e ilegales y aceptación social del consumo a través de un circuito de
representaciones sociales que minimizan los daños, fomentan el uso recreativo y
asocian a las drogas legales con sensaciones de invulnerabilidad, o a situaciones
amorosas o a la vida deportiva. Dicha epidemia social se asocia al incremento de
distintas problemáticas tales como: el VIH, las enfermedades mentales, la
accidentología y la criminalidad.
Puentes (2009) manifiesta que el consumo de drogas ilegales ha crecido
exponencialmente en los últimos años y que en los años 90 el consumo de drogas
ocupaba el tercer lugar en el horizonte preocupacional del español en tanto que hoy
por hoy ocupa el puesto diecisiete; esto significa que el contexto socio cultural que
nos rodea se está volviendo más permisivo e indulgente con respecto al consumo
de drogas lo que fomenta el incremento de las drogodependencias.
1.4.2 Componente Familiar
Cuando encaramos la adicción no solo como una predisposición fisiológica o
biológica sino como un fenómeno familiar, debemos preguntar en que difieren estas
familias de otras; de la misma manera cabe preguntarse por qué se escoge este
síntoma, y que función cumple.
7
Siguiendo a Yaria (2002), notamos que la adicción es una muestra evidente de los
trastornos de filiación y de transmisión que se visualiza en las organizaciones
familiares tales como: las monoparentales, tradicionales, ensambladas,
multiproblemáticas, disfuncionales e inexistentes. Sugiere además la existencia de
signos comunes que se anuncian con frecuencia en las historias clínicas de los
drogodependientes como: la ausencia del padre biológico y/o de su función en la
educación en los primeros momentos de la vida; miembros de familias multi
problemáticas con disolución de las identificaciones parentales, ausencia de límites
intergeneracionales, bajo grado de cohesión y abandono precoz de los niños.
Desde esta perspectiva, la familia constituye un componente determinante en el
origen y evolución de una drogodependencia, a tal punto que en algunos casos
incluso se llega a configurar como una patología independiente, como lo es en el
cuadro de los miembros co-dependientes. Dichos miembros nutren sus propias
disfunciones clínicas o de personalidad a través de la adicción del paciente
depositario. Para ejemplificar lo antes expresado, Puentes (2009) menciona un
caso familiar que se escucha a menudo: la madre se queja del hijo adicto que no
trabaja ni estudia, pero cuando su hijo consume y vuelve drogado a cualquier hora,
ella lo deja dormir porque “pobrecito, lo necesita” El miembro co-dependendiente
refuerza posiciones patologizantes tanto en sí mismo como en el dicho paciente
adicto.
1.4.3 Componente Neuro-Biológico
Son varios los meta análisis que continúan con la búsqueda incansable de
determinar si es la herencia o el ambiente el máximo responsable de la aparición de
la drogodependencia. Desafortunadamente, los resultados siguen sin dar a luz una
respuesta definitiva y lo único que cada día va adquiriendo mayor claridad es, tal y
como lo dice Guajardo (2004), existe la certeza de que las drogas alteran el
funcionamiento cerebral modificando la producción, liberación o degradación de
neurotransmisores cerebrales de tal forma que se produce una modificación en el
proceso natural de su intercomunicación, producción y receptación.
Basándonos en las recopilaciones de Yaría (2002) observamos que en la base de
nuestro cerebro se encuentran dos núcleos que tienen gran importancia en los
procesos adictivos y que cumplen entre sí un rol de opuestos complementarios.
8
Estos núcleos y sus vías de conexión van a tener una influencia determinante en
algunas conductas humanas. Los dos núcleos a los que estamos haciendo refe-
rencia son el núcleo acumbens y la amígdala, dos pequeñas acumulaciones de
neuronas que se encuentran ubicadas en la base del cerebro y que presentan una
respecto a la otra una acción antagónica.
El acumbens es un núcleo que a través de sus neurotransmisores, en especial la
dopamina, produce efectos de gratificación o de recompensa, lo que significa que
estimulado nos va a dar una sensación de placer y satisfacción; este es
comúnmente activado por actividades como el comer, la sexualidad, etc. La
amígdala, en cambio, produce un efecto contrario al acumbens; como son la
ansiedad y la angustia, inclusive el pánico, efectos que son mediados por otros
neurotransmisores.
Las drogas producen un alivio de está ansiedad y angustia al bajar la actividad del
núcleo amigdalino. En el proceso de las adicciones las sustancias psicoactivas
permiten lograr lo que se llama la satisfacción inmediata; es decir tienen la
capacidad de producir un paraíso artificial en forma veloz y sin otro requisito que la
administración de la sustancia, algo que resulta muy atractivo. (Yaría, 2002)
Este circuito neurofisiológico descrito por Yaria (2002) es la base de las adicciones.
Todas las sustancias de abuso tienen la propiedad de estimular el núcleo
acumbens y producir el efecto que hemos descrito. Así, el alcohol, la cocaína, la
marihuana, la nicotina, la morfina, etc., accionan sobre esta vía común. Sin
embargo, hay que recalcar que dichos circuitos neurológicos para transformarse
anatómica y fisiológicamente tardan entre dos y tres años, es decir que para poder
pensar en una recuperación real del circuito adictivo se requiere de una abstinencia
de, al menos, ese tiempo.
Todos estos datos hacen evidente la necesidad de poner atención a este ámbito
neurobiológico, el cual una vez que ha sido involucrado empieza a ejercer una
influencia determinante en el deterioro y mantenimiento de la drogodependencia, a
tal punto que parece ser que aquí es en donde radica la impotencia que siente el
drogodependiente cuando, a pesar de desear conscientemente dar fin a su
consumo, se ve imposibilitado de hacerlo. El adicto se siente literalmente
movilizado por un grupo de fuerzas internas (inconscientes) a continuar
consumiendo. Dichas fuerzas internas han dejado de ser un concepto mágico y
9
subjetivo para las ciencias psicológicas, hoy tenemos la seguridad suficiente para
llamarlas circuitos neuro-cerebrales.
1.4.4 Componente individual o de la personalidad
En la actualidad cada día hay mayor consenso en relación a que la constitución
previa del individuo determina en gran medida el tipo y grado de dependencia que
un sujeto dado presenta en la adicción. La constitución previa son todas aquellas
estructuras psicológicas que se han ido formando e interiorizando en la psique de
un individuo a partir de sus experiencias tempranas, relaciones objetales, diálogos
internos, etc. (Puentes, 2009).
Puentes (2009) en su libro “Estrategia Terapéutica en la Drogadicción” sugiere un
grupo de rasgos comúnmente encontrados en pacientes drogodependientes:
- Baja tolerancia a la frustración.
- Fragilidad afectiva.
- Incapacidad para demorar la satisfacción.
- Impulsividad.
- Rasgos omnipotentes y sádicos.
- Rasgos depresivos y de baja autoestima.
- Manifestaciones auto agresivas y hétero agresivas.
- Utilización perversa del propio cuerpo.
- Teatralidad, manipulación, estigma y rechazo.
- Perdida de facultades yoicas y de relación.
- Vivencia social de marginación.
- Deterioro de los vínculos afectivos, sociales y terapéuticos.
- Deterioro físico y psicológico.
Yaría (2001) propone la posibilidad de que siempre haya existido una personalidad
subyacente con tendencia adictiva en dichos pacientes; dicha personalidad estaría
caracterizada por:
a) Descontrol de impulsos
- Falta de control.
- Conductas violentas auto y hétero destructivas.
- Pérdidas personales significativas: financieras / laborales / legales.
10
b) Disfunción social e interpersonal: resultados académicos pobres / laborales.
c) Incapacidad de mantener la abstinencia.
d) Estilo de vida Antisocial
- Conflictos con la Ley.
- Sexo no seguro.
- Abuso infantil.
e) Mecanismos defensivos prevalentes
- Proyección somatización
- Negación manipulaciones
- Actuación corporales
f) Alteraciones cognitivas
- Pobre evaluación de la realidad.
- Falta de conciencia.
- Pobreza de inicio.
- Falta de introspección.
Se otorga así un papel preponderante a la personalidad como generadora y
mantenedora de la adicción. Cada personalidad no obstante habrá de formarse y
tomar posiciones distintivas dependiendo de las múltiples situaciones en las que se
ha desarrollado. Prestar atención a las características de la personalidad al
momento de tratar a un paciente adicto es elemental, pues tal y como lo dice
Puentes (2009), la gran pregunta a trabajar es: ¿Por qué se droga? Habiendo
hecho esto no habremos solo de sanar los síntomas propios de la adicción sino que
habilitaremos un cambio de estilo y sentido de vida para dicho paciente.
1.5 Modelos de Tratamientos
Existe una gran variedad de modelos de tratamiento que son utilizados para
abordar a la drogodependencia; Puentes (2009) realiza una descripción bastante
práctica de los distintos tipos de tratamiento que podemos encontrar en la
actualidad a través del siguiente cuadro:
11
Cuadro No. 1
DESCRIPCIÓN DE DIFERENTES TRATAMIENTOS DE DROGODEPENDENCIA
Tipo de tratamiento
Descripción
Receptores
Psicoterapia en consultorios externos
(cualquiera sea la corriente teórica,
modalidad y frecuencia)
Lo más frecuente es la modalidad individual. Trabaja
lo psicodinámico.
Para usadores o abusadores sintomáticos, para quienes
la droga no es su problema principal o digno de priorizar.
Sistema ambulatorio especializado o
propiamente dicho
Tratamiento complejo en etapas y herramientas (ej.
SAPAC en el Ameghino).
Articula grupos más individuales, 2 o 3 veces por
semana.
Para abusadores leves y medianos. Preferentemente,
con contención familiar e inserción social.
Agrupables.
Centro de día (de media jornada) Tratamiento complejo de 4 horas diarias para
pacientes con expectativas de estudio o trabajo.
Intensifica las herramientas de contención. (ej.:
Sapac En CeTrA.
Para abusadores medios y graves. Con o sin contención
familiar e inserción social.
Agrupables.
Centro de Noche Consiste en una “convivencia” en donde se pernocta
y se organiza la actividad diurna “terapéuticamente.”
Para abusadores medios y graves. Con o sin contención
familiar e inserción social.
Agrupables.
Hospital del día Igual que el centro de día pero de 8 horas, para
pacientes sin expectativa de estudio o trabajo
durante el tratamiento.
Para abusadores graves. Con o sin contención familiar e
inserción social.
Internación domiciliaria Básicamente, el consumidor estará en su casa
pudiendo realizar salidas controladas por el equipo
tratante. Puede colaborar un acompañante.
Es una estrategia para abusadores leves y graves que
posteriormente realicen centro u hospital de día.
12
Tipo de tratamiento
Descripción
Receptores
terapéutico.
Internación en Comunidad Terapéutica Hay gran variedad:
Cerrada o abierta, profesionalizada o no, con
contención psiquiátrica, religiosa, para judiciales,
etc.
Para dependiente. Con poca o más patología, contención
familiar e inserción social.
Internación en institución psiquiátrica Tratamientos generalmente cerrados, centrado
básicamente en medicación psicofarmacológica.
Para paciente duales con riesgo para consigo mismos o
terceros.
Grupos de autoayuda (Alcohólicos
anónimos-Narcóticos Anónimos-
ALANON-NARANON)
Grupos no profesionalizados, de libre asistencia,
generalmente de 3 veces por semana por grupo.
Para abusadores medios, graves y dependientes. Son
una gran alternativa para el trabajo del primer diagnóstico
y un interesante complemento con la Psicoterapia
Individual.
Tomado de: Estrategia Terapéutica en la Drogadicción. M, Puentes 2009
13
Como puede observarse, existen distintas manera de abordar a la
drogodependencia, no obstante es indispensable prestar gran atención a la
relación existente entre la gravedad del diagnóstico y la eficacia de la oferta
terapéutica al momento de decidir la opción de intervención para un adicto. No
todos los individuos que padecen un problema con la adicción necesariamente
deben ser internados en un centro de tratamiento. En este sentido un tratamiento
ambulatorio es tremendamente más efectivo y menos invalidante para un
drogodependiente (Guajardo & Kushner, 2010)
Existen tres principales modelos de tratamiento que a lo largo de los años se han
ido combinando y desarrollando gracias al deseo de cientos de profesionales de
alcanzar altos niveles de eficacia terapéutica. Si bien existen distintas modalidades
de tratamiento, tal y como se observó en la tabla anterior, todas ellas han sido en
mayor o menor medida construidas sobre las bases de tres enfoques tradicionales:
el modelo biológico, cognitivo conductual y la comunidad terapéutica, que
exponemos a continuación.
1.5.1 Modelo biológico
Este modelo se sostiene en la premisa de que las drogas alteran el funcionamiento
cerebral modificando la producción, liberación o degradación de neurotransmisores
cerebrales llevando a los individuos víctimas de esta alteración a presentar distintas
disfunciones conductuales, cognitivas y socio-familiares (Guajardo & Kushner,
2004). Este enfoque pone su mayor atención en las características neurobiológicas
es por ello justamente que concentran gran parte de sus evaluaciones e
intervenciones en éste ámbito. Los profesionales afines con esta perspectiva dan
una gran importancia a la abstinencia, a la reconstrucción cognitiva a partir de
ejercicios de gimnasia y plasticidad cerebral, la readaptación física y emocional, etc.
1.5.2 Modelo cognitivo – conductual
Este modelo concede una gran importancia a los factores físicos de la adicción, sin
embargo centra su mayor atención en la dinámica cognitiva que subyace a la
adicción, es decir la cadena de pensamientos disfuncionales que se han
establecido en el esquema mental de un sujeto y que constantemente lo llevan a
presentar conductas adictivas. La psicoterapia cognitiva-conductual intenta reducir
las reacciones emocionales excesivas y las conductas contraproducentes mediante
14
la modificación del pensamiento erróneo y las creencias desadaptativas que
subyacen a estas reacciones. (Beck, 1976)
1.5.3 Modelo de comunidad terapéutica
La comunidad terapéutica podría definirse como un enfoque mayormente
conductual que tiene como objetivo rehabilitar la drogodependencia mediante un
reaprendizaje social. Dicho reaprendizaje se genera en un ambiente comunitario,
estricto y controlado en el que el paciente permanece la mayor parte o todo el día
conviviendo con el resto de internos y el equipo técnico La comunidad terapéutica
es un intento de reproducir la vida cotidiana real, enriqueciéndola con una serie de
normas, reglas y encuentros terapéuticos que buscan ayudar al paciente a
reorganizar su vida que en el pasado se encontraba caótica por el consumo. (Goti,
1990)
1.5.4 Modelo integrativo como tratamiento de las adicciones
En nuestro continente son los centros ambulatorios integrativos los que mayor éxito
han demostrado en el tratamiento de las adicciones. Entre estos se encuentran
aquellos centros dirigidos por autores que citamos en esta investigación como son:
Alberto Yaria y Mario Puentes en Argentina, Guajardo y Kushner en Chile, por
nombrar algunos. Dichos centros se caracterizan por estar dotados de una
estructura y visión integrativa al momento de abordar las drogodependencias;
conjugan los principios más valiosos de las comunidades terapéuticas, de los
paradigmas neurobiológicos y socio sistémicos y de la psicología integrativa para
formar un solo modelo que responda eficazmente a dicha problemática.
A continuación presentamos un esquema bastante práctico para poder comprender
la dimensión de lo que un modelo integrativo tiene en cuenta al momento de
trabajar las drogodependencias.
15
Ilustración No. 1
MODELO INTEGRATIVO EN ETIOLOGIA DE ADICCIONES
Tomado de: Guajardo H, Kushner D , Conferencia: Psicoterapia Integrativa en adicciones. 2010
El esquema está construido en base a los componentes estructurales del modelo
supraparadigmático de Roberto Opazo (2001), en el cual se contemplan los
paradigmas: biológico, ambiental/conductual, cognitivo, afectivo, inconsciente y
sistémico, todos ellos integrados por el sistema self que no es más que el eje
integrador de los paradigmas al evaluar los recursos del paciente para activar y
movilizar sus propias conductas.
- El paradigma biológico es aquel que hace referencia a los factores
genéticos, endocrinos, neuroanatomicos o neurofisiológicos involucrados en
el origen de las cogniciones, emociones o conductas del campo normal o
en los diversos desajustes. Terapéuticamente se caracteriza por estrategias
farmacológicas.
Modelo integrativo en etiología de Adicciones
Familiar
Co-dependencia Sobreprotección
Crisis y Conflicto Ambiente represivo
Feedback Angustia
Se siente agredido
Biológico
Afe
ctiv
o
Self
Feedback – sensación de control – Aceptación del grupo
E Político judicial
Social
Cultural
Educacional
P C
Inmadurez Neurológica
Extroversión
Neuroticismo
Psicoticismo
Depresión y angustia
Experiencia de consumo
Búsqueda de placer
Manipulación
Conducta desadaptativa
Habilidades de consumo
Evitación del Dolor
Distorsión de auto eficacia
K1 Placer
Aceptación social
Alivio del Dolor
Conflicto familiar
Exposición al peligro
Sensación de control
K2 C. Antisociales
Pérdida de capacidades
Conflictos Social
Pérdida de control
Dependencia
Desarrollo de alexitimia
Pobre empatía
Baja Autoestima
Intolerancia a Frustración
Fallas de Identidad
Problemas de Auto organización
Alteración de significación
Déficit de autocontrol
Carencia Espiritual
Represión de situaciones traumáticas Disociación de afectos y cogniciones negativas
Estímulos subliminales
Inconsciente
Represión de situaciones traumáticas Disociación de afectos y cogniciones negativas
Estímulos subliminales
Co
gn
itiv
o Irracionalidad Cognitiva
No evalúa Riesgos
Descalifica Autoridad
Identificación con pares
Baja autoimagen
Inmadurez Neurológica
Extroversión
Neuroticismo
Psicoticismo
Depresión y angustia
16
- El paradigma ambiental conductual es el fundamentado en las actitudes
arraigadas a partir de condicionamientos generados en las experiencias
tempranas. En el campo terapéutico se caracteriza por los ejercicios y
repertorios conductuales, las exposiciones sistemáticas en vivo, etc.
- El paradigma cognitivo asigna un rol preponderante a la información y el
procesamiento de la misma como fuente de respuestas emocionales y
conductuales desadaptadas. En el área de intervención se utilizan todo tipo
de técnicas y recursos de reestructuración cognitiva, análisis de
pensamientos disfuncionales, etc.
- El paradigma afectivo hace referencia a la implicación de los estados y
tendencias emocionales, su arraigamiento, intensidad e influencia en el
desencadenamiento de conductas y actitudes, por ejemplo el facilitamiento
de conductas de pasividad y apatía inducidas por la tristeza, o las conductas
de evitación y escape por la ansiedad. Como estrategias terapéuticas se
destacan la catarsis, el procesamiento de cogniciones calientes, etc.
- El paradigma inconsciente involucra las influencias que se presentan entre
cogniciones, afectos y conductas de las que el sujeto no es consciente, tales
como estímulos subliminares, elementos mnémicos reprimidos, etc. Los
instrumentos terapéuticos principales son el insight y el manejo de la
trasferencia.
- El paradigma sistémico pone un marcado énfasis en los principios
sistémicos como la homeostasis, la morfostasia, la teoría de campo aplicada
a la comprensión de las variables cognitivas, afectivas y conductuales de los
seres humanos, concibiéndolas como elementos interactivos y mutuo
dependientes que constituyen la constante fuente multicausal de las
reacciones y actitudes de todo sujeto.
En este marco, el sistema self es concebido como el sistema central e integrador de
todos los paradigmas; aquel núcleo de identidad y auto organización donde
usualmente se concretan los avances en la búsqueda de sentido y conducción
existencial de toda persona.
Este modelo concibe al adicto desde una mirada dinámica, profunda y
transdisciplinaria puesto que recorre cada una de las áreas que lo conforman.
17
Balarezo (2010) profundiza aún más en el modelo integrativo puesto que lo focaliza
en la personalidad, dando lugar a un grupo de procedimiento terapéuticos que
resultarían muy útiles para una aplicación interventiva práctica en los resultados de
esta investigación.
1.6 Conclusiones
El cuadro clínico de las drogodependencias es sumamente complejo en su manejo
debido a su amplia pluricausalidad y a su confusa y usualmente patológica
evolución. Aun continuamos descubriendo nuevas características de esta patología,
puesto que la adicción toma formas particulares dependiendo de las múltiples
variables que la impulsaron o la mantienen tales como el contexto socio-cultural de
un sujeto, su esquema cognitivo, sus características de personalidad, etc. Casi
podríamos hipotetizar que cada paciente adicto es un caso absolutamente nuevo
de concebir, puesto que cada adicción se configura de una manera única en base a
los elementos constitutivos de un sujeto.
Si bien a lo largo de este capítulo hemos expuesto diversas perspectivas y
concepciones acerca del origen, entendimiento y tratamiento de las adicciones,
todas estas miradas apuntan hacia una misma definición que ya sugerimos al inicio
de este apartado: la drogodependencia se caracteriza por un abuso excesivo de
sustancias que afecta al sistema nervioso central y comienza desde el momento
mismo en que decidimos usarlas, alterando nuestra forma de percibir y conectarnos
con el mundo, abuso que conlleva a una dependencia caracterizada por la
presencia de síntomas de tolerancia y abstinencia, más una gran variedad de
problemas psicológicos, familiares y sociales.
A pesar de la evidente compeljidad de este cuadro clínico, es posible que una
concepción amplia e integral nos permita afrontarlo con eficiencia y profesionalismo
de manera tal que podamos generar mejores estrategias preventivas, evaluativas y
terapéuticas.
18
CAPÍTULO 2
TRASTORNOS DE LA PERSONALIDAD
2.1 Introducción
Desde los inicios de la psicología, la personalidad ha sido un concepto
frecuentemente discutido y estudiado, convirtiéndose así, en la matriz de muchas
polémicas puesto que cada una de las corrientes psicológicas (dependiendo de su
filosofía y concepción del hombre) han expuesto sus particulares definiciones.
En nuestro caso los trastornos de personalidad son de vital importancia debido al
alto grado de dificultad que agregan al tratamiento de las drogodependencias, bien
sea cuando aparecen como futuros trastornos duales o cuando constituyen la
fuente desencadenante de estas.
Para proporcionar una mirada amplia e integra a continuación examinamos las
definiciones y criterios básicos que configuran la estructura íntima de los trastornos
de la personalidad.
2.2 Definiciones de la Personalidad
Oscar Oro en su libro “Persona y personalidad” (2005) expone claramente la
dificultad al definir el concepto de personalidad cuando no se delimita a esta de un
grupo de términos asociados como son: individualidad, persona y personaje,
carácter y temperamento. Dichos términos han sido objeto de distintas
conceptualizaciones debido a la inmensa gama de enfoques y perspectivas que
han intentado precisarlos, lo que ha hecho significativamente más complejo el
trabajo de extraer pautas comunes de cada término para formar un único concepto
de personalidad.
En este trabajo prescindimos de dicha profundización teórica para enmarcarnos
directamente en el campo de la personalidad en cuanto a su condición clínica. Para
esto, partimos de la definición de Allport (1986) según el cual la personalidad es
una organización dinámica de aquellos sistemas psicofísicos que determinan sus
ajustes únicos a su ambiente. De manera similar, Millon (1990) insiste en una
perspectiva dinámica e integrativa, al exponer a la personalidad como una
estructura tanto subjetiva como biológica en la cual sus componentes están en
19
constante interacción. Su énfasis en la personalidad como medio de adaptación, lo
llevó a incorporar algunos principios básicos de la evolución a su modelo, en el cual
se define a la personalidad como “el estilo más o menos distintivo de
funcionamiento adaptativo que un miembro utiliza para relacionarse e interactuar
con su entorno”.
Por su parte Balarezo (2008), padre de la psicoterapia integrativa focalizada en la
personalidad, se refiere a la personalidad como una estructura dinámicamente
integrada de factores biológicos, psicológicos y socioculturales que dan lugar en los
individuos un modo de percibir, pensar, sentir y actuar propio y particular.
A partir de los conceptos planteados podríamos concluir definiendo a la
personalidad como una estructura u organización dinámica y cambiante constituida
de factores biológicos, psicológicos, socio-conductuales y espirituales; que se
configura como fuente y origen de toda respuesta adaptativa al entorno de un
sujeto. Siendo así, al hablar de trastornos de la personalidad nos estaremos
refiriendo a todas las alteraciones y desordenes que se generen en esta
organización dinámica de elementos bio–psico-sociales al momento de responder a
su mundo tanto interno como externo.
2.3 Definición de Trastornos de la Personalidad
Existe una frecuente polémica al momento de distinguir la normalidad de la
anormalidad, puesto que el límite es demasiado sutil cuando se habla de la
personalidad. No obstante, Millon (2009) nos ofrece una mirada bastante práctica y
clara para distinguir a un paciente que posee un trastorno de la personalidad de
uno con una personalidad funcional y señala que la diferencia fundamental radica
en que las personalidades normales son más flexibles para adaptarse a su entorno
mientras que las personalidades con trastornos presentan conductas rígidas que
dificultan la adaptación.
Es justamente por la gran rigidez e inadaptación de estos individuos que los
trastornos de personalidad se caracterizan por ser patologías crónicas a largo
plazo; por tanto solo podemos hablar de un trastorno cuando un individuo se
muestra constantemente incapaz de variar su patrón común de respuesta a pesar
de sus repetidas experiencias disfuncionales.
20
En función de esta definición de normalidad, el DSM - IV TR (2000) define a los
trastornos de personalidad como “un patrón permanente de experiencia interna y de
comportamiento que se difiere de las expectativas del entorno del sujeto y que se
manifiesta en al menos dos de las siguientes áreas: cognoscitiva, afectiva, de la
actividad interpersonal o del control de los impulsos”.
2.4 Criterios Diagnósticos
En esta investigación continuaremos trabajando bajo los criterios básicos del DSM -
IV TR que son los que se han venido utilizando frecuentemente en la comunidad
científica para el diagnóstico de esta patología. Este manual define a un trastorno
de personalidad de la siguiente manera:
A. Un patrón permanente de experiencia interna y de comportamiento que se
aparta comúnmente de las expectativas de la cultura del sujeto es el que se
manifiesta en dos (o más) de las siguientes áreas: cognición, afectividad, actividad
interpersonal y control de impulsos. Este patrón se manifiesta en dos (o más) de las
áreas siguientes:
1. Ser persistente e inflexible y extenderse a una amplia gama de situaciones
personales y sociales.
2. Provocar malestar clínicamente significativo o deterioro social, laboral o de
otras áreas importantes de la actividad del individuo.
3. Ser estable y de larga duración, y que su inicio se remonte al menos a la
adolescencia o al principio de la edad adulta.
4. No ser atribuible a una manifestación o a una consecuencia de otro
trastorno mental.
B. Este patrón persistente es inflexible y se extiende a una amplia gama de
situaciones personales y sociales.
C. Este patrón persistente provoca malestar clínicamente significativo o deterioro
social, laboral o de otras áreas importantes de la actividad del individuo.
D. El patrón es estable y de larga duración, y su inicio se remonta al menos a la
adolescencia o al principio de la edad adulta.
21
E. El patrón persistente no es atribuible a una manifestación o una consecuencia de
otro trastorno mental.
F. El patrón persistente no es debido a los efectos fisiológicos directos de una
sustancia (p. ej., una droga, un medicamento) ni a una enfermedad médica (p. ej.,
traumatismo craneal).
Adicional a esta categorización diagnóstica general, el DSM - IV TR hace una sub
división minuciosa definiendo 10 tipos de trastornos de personalidad congregados
en 3 grandes grupos o clúster, mismos que se describirán en el siguiente apartado.
2.5 Clasificación de los Trastornos de la Personalidad
Nos concentraremos en dos clasificaciones diagnósticas que consideramos las más
precisas y ricas en profundidad teórica: la ofrecida por el DSM - IV TR y la expuesta
por Theodore Millon (2007); esta última es de vital importancia para nuestro estudio
puesto que la batería diagnóstica que utilizaremos para observar la prevalencia de
trastornos de la personalidad en las drogodependencias es la creada justamente
por Millon.
2.5.1 Clasificación diagnóstica según el DSM - IV TR
Este manual divide a los trastornos de personalidad en tres grandes grupos o
clúster, sub divididos en base a aquellos trastornos que presentan mayor cantidad
de rasgos en común. La gran mayoría de los criterios expuestos aquí son los
mismos o muy cercanos a los expuestos en el CIE - 10 de la Organización Mundial
de la Salud.
El grupo A comprende los trastornos paranoide, esquizoide y esquizotípico de la
personalidad; los sujetos con estos trastornos suelen parecer raros o excéntricos.
El grupo B incluye los trastornos antisocial, límite, histriónico y narcisista de la
personalidad; estos individuos suelen parecer dramáticos, emotivos o inestables. El
grupo C incluye los trastornos por evitación, por dependencia y obsesivo-
compulsivo de la personalidad; es común de estos sujetos el parecer ansiosos o
temerosos.
22
2.5.1.1 Trastornos de la Personalidad del Grupo A
a) Trastorno Paranoide de la Personalidad
Este trastorno se define por la desconfianza y suspicacia general desde el inicio de
la edad adulta, de forma que las intenciones de los demás son interpretadas como
maliciosas. Aparecen en diversos contextos, como lo indican cuatro (o más) de los
siguientes puntos:
- Sospecha, sin base suficiente, que los demás se van a aprovechar de ellos,
les van a hacer daño o les van a engañar.
- Preocupación por dudas no justificadas acerca de la lealtad o la fidelidad de
los amigos y socios.
- Reticencia a confiar en los demás por temor injustificado a que la
información que compartan vaya a ser utilizada en su contra.
- En las observaciones o los hechos más inocentes vislumbra significados
ocultos que son degradantes o amenazadores.
- Alberga rencores durante mucho tiempo, por ejemplo, no olvida los insultos,
injurias o desprecios.
- Percibe ataques a su persona o a su reputación que no son aparentes para
los demás y está predispuesto a reaccionar con ira o a contraatacar.
- Sospecha repetida e injustificadamente que su cónyuge o su pareja le es
infiel.
b) Trastorno Esquizoide de la Personalidad
El patrón general de este trastorno es el distanciamiento de las relaciones sociales
y de restricción de la expresión emocional en el plano interpersonal, que comienza
al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro
(o más) de los siguientes puntos:
- Ni desea ni disfruta de las relaciones personales, incluido el formar parte de
una familia.
- Escoge casi siempre actividades solitarias.
- Tiene escaso o ningún interés en tener experiencias sexuales con otra
persona.
- Disfruta con pocas o ninguna actividad.
23
- No tiene amigos íntimos o personas de confianza, aparte de los familiares
de primer grado.
- Se muestra indiferente a los halagos o las críticas de los demás.
- Muestra frialdad emocional, distanciamiento o aplanamiento de la
afectividad.
c) Trastorno Esquizotípico de la Personalidad
Este trastorno presenta un patrón general de déficit sociales e interpersonales
asociados a malestar agudo y una capacidad reducida para las relaciones
personales, así como distorsiones cognoscitivas o perceptivas y excentricidades del
comportamiento, que comienzan al principio de la edad adulta y se dan en diversos
contextos, como lo indican cinco (o más) de los siguientes puntos:
- Ideas de referencia (excluidas las ideas delirantes de referencia).
- Creencias raras o pensamiento mágico que influye en el comportamiento y
no es consistente con las normas sub culturales (p. ej., superstición, creer
en la clarividencia, telepatía o «sexto sentido»; en niños y adolescentes,
fantasías o preocupaciones extrañas).
- Experiencias perceptivas inhabituales, incluidas las ilusiones corporales.
- Pensamiento y lenguaje raros (p. ej., vago, circunstancial, metafórico, sobre
elaborado o estereotipado).
- Suspicacia o ideación paranoide.
- Afectividad inapropiada o restringida.
- Comportamiento o apariencia rara, excéntrica o peculiar.
- Falta de amigos íntimos aparte de los familiares de primer grado.
- Ansiedad social excesiva que no disminuye con la familiarización y que
tiende a asociarse con los temores paranoides más que con juicios
negativos sobre uno mismo.
2.5.1.2 Trastornos de la Personalidad del Grupo B
a) Trastorno Antisocial de la Personalidad
El trastorno antisocial de la personalidad presenta un patrón general de desprecio y
violación de los derechos de los demás. Se evidencia desde la edad de 15 años y
se caracteriza por:
24
- Fracaso para adaptarse a las normas sociales en lo que respecta al
comportamiento legal, como lo indica el perpetrar repetidamente actos que
son motivo de detención.
- Deshonestidad, indicada por mentir repetidamente, utilizar un alias, estafar a
otros para obtener un beneficio personal o por placer.
- Impulsividad o incapacidad para planificar el futuro.
- Irritabilidad y agresividad, indicados por peleas físicas repetidas o
agresiones.
- Despreocupación imprudente por su seguridad o la de los demás.
- Irresponsabilidad persistente, indicada por la incapacidad de mantener un
trabajo con constancia o de hacerse cargo de obligaciones económicas.
- Falta de remordimientos, como lo indica la indiferencia o la justificación del
haber dañado, maltratado o robado a otros.
Para determinar un trastorno antisocial de la personalidad es necesario que el
individuo examinado tenga por lo menos 18 años y que existan prueba de trastorno
disocial que hayan comenzado antes de los 15 años
b) Trastorno Límite de la Personalidad
El patrón general del trastorno límite de personalidad es de inestabilidad en las
relaciones interpersonales, la autoimagen y la efectividad, y una notable
impulsividad, que comienzan al principio de la edad adulta y se dan en diversos
contextos, como lo indican cinco (o más) de los siguientes ítems:
- Esfuerzos frenéticos para evitar un abandono real o imaginado.
- Un patrón de relaciones interpersonales inestables e intensas caracterizado
por la alternancia entre los extremos de idealización y devaluación.
- Alteración de la identidad: autoimagen o sentido de sí mismo acusada y
persistentemente inestable.
- Impulsividad en al menos dos áreas, que es potencialmente dañina para sí
mismo (p. ej., gastos, sexo, abuso de sustancias, conducción temeraria,
atracones de comida).
- Comportamientos, intentos o amenazas suicidas recurrentes, o comporta-
miento de automutilación.
25
- Inestabilidad afectiva debida a una notable reactividad del estado de ánimo
(p. ej., episodios de intensa disforia, irritabilidad o ansiedad, que suelen
durar unas horas y rara vez unos días).
- Sentimientos crónicos de vacío.
- Ira inapropiada e intensa o dificultades para controlar la ira (p. ej., muestras
frecuentes de mal genio, enfado constante, peleas físicas recurrentes).
- Ideación paranoide transitoria relacionada con el estrés o síntomas
disociativos graves.
c) Trastorno Histriónico de la Personalidad
Se evidencia en un patrón general de excesiva emotividad y una búsqueda de
atención. Empieza al principio de la edad adulta y que se dan en diversos
contextos, como lo indican cinco (o más) de los siguientes ítems:
- No se siente cómodo en las situaciones en las que no es el centro de la
atención.
- La interacción con los demás suele estar caracterizada por un comporta-
miento sexualmente seductor o provocador.
- Muestra una expresión emocional superficial y rápidamente cambiante.
- Utiliza permanentemente el aspecto físico para llamar la atención sobre sí
mismo.
- Tiene una forma de hablar excesivamente subjetiva y carente de matices.
- Muestra auto dramatización, teatralidad y exagerada expresión emocional.
- Es sugestionable, por ejemplo, fácilmente influenciable por los demás o por
las circunstancias.
- Considera sus relaciones más íntimas de lo que son en realidad.
d) Trastorno Narcisista de la Personalidad
El patrón general es de grandiosidad (en la imaginación o en el comportamiento),
una necesidad de admiración y una falta de empatía. Empiezan al principio de la
edad adulta y que se dan en diversos contextos como lo indican cinco (o más) de
los siguientes ítems:
- Tiene un grandioso sentido de auto importancia (p. ej., exagera los logros y
capacidades, espera ser reconocido como superior, sin unos logros
26
proporcionados).
- Está preocupado por fantasías de éxito ilimitado, poder, brillantez, belleza o
amor imaginarios.
- Cree que es «especial» y único y que sólo puede ser comprendido por, o
sólo puede relacionarse con otras personas (o instituciones) que son
especiales o de alto status.
- Exige una admiración excesiva.
- Es muy pretencioso, por ejemplo, expectativas irrazonables de recibir un
trato de favor especial o de que se cumplan automáticamente sus
expectativas.
- Es interpersonalmente explotador, por ejemplo, saca provecho de los demás
para alcanzar sus propias metas.
- Carece de empatía: es reacio a reconocer o identificarse con los
sentimientos y necesidades de los demás.
- Frecuentemente envidia a los demás o cree que los demás le envidian a él.
- Presenta comportamientos o actitudes arrogantes o soberbias.
2.5.1.3 Trastornos de la Personalidad del Grupo C
a) Trastorno de la Personalidad por evitación
Los patrones generales son de inhibición social, unos sentimientos de inferioridad y
una hipersensibilidad a la evaluación negativa. También se evidencian al principio
de la edad adulta y se dan en diversos contextos, como lo indican cuatro (o más) de
los siguientes ítems:
- Evita trabajos o actividades que impliquen un contacto interpersonal
importante debido al miedo a las críticas, la desaprobación o el rechazo.
- Es reacio a implicarse con la gente si no está seguro de que va a agradar.
- Demuestra represión en las relaciones íntimas debido al miedo a ser
avergonzado o ridiculizado.
- Está preocupado por la posibilidad de ser criticado o rechazado en las
situaciones sociales.
- Está inhibido en las situaciones interpersonales nuevas a causa de
sentimientos de inferioridad.
- Se ve a sí mismo socialmente inepto y personalmente poco interesante
27
- Es extremadamente reacio a correr riesgos personales o a implicarse en
nuevas actividades debido a que pueden ser comprometedoras.
b) Trastorno de la Personalidad por Dependencia
Prevalece una necesidad general y excesiva de que se ocupen de uno lo que
ocasiona un comportamiento de sumisión y adhesión y temores de separación.
Empiezan al inicio de la edad adulta y se da en varios contextos, como lo indican
cinco (o más) de los siguientes ítems:
- Tiene dificultades para tomar las decisiones cotidianas si no cuenta con un
excesivo aconsejamiento y reafirmación por parte de los demás.
- Necesidad de que otros asuman la responsabilidad en los principales
aspectos de su vida.
- Tiene dificultades para expresar el desacuerdo con los demás debido al
temor a la pérdida de apoyo o aprobación (no se incluyen los temores o la
retribución realistas).
- Tiene dificultades para iniciar proyectos o para hacer las cosas a su manera
debido a la falta de confianza en su propio juicio o en sus capacidades más
que a una falta de motivación o de energía.
- Va demasiado lejos llevado por su deseo de lograr protección y apoyo de
los demás, hasta el punto de presentarse voluntario para realizar tareas
desagradables.
- Se siente incómodo o desamparado cuando está solo debido a sus temores
exagerados a ser incapaz de cuidar de sí mismo.
- Cuando termina una relación importante, busca urgentemente otra relación
que le proporcione el cuidado y el apoyo que necesita.
- Está preocupado de forma no realista por el miedo a que le abandonen y
tenga que cuidar de sí mismo.
c) Trastorno Obsesivo Compulsivo de la Personalidad
En el trastorno obsesivo compulsivo de la personalidad, el patrón general es de
preocupación por el orden, el perfeccionismo y el control mental e interpersonal, a
expensas de la flexibilidad, la espontaneidad y la eficiencia. Este trastorno empieza
al principio de la edad adulta y se da en diversos contextos, como lo indican cuatro
(o más) de los siguientes ítems:
28
- Preocupación por los detalles, las normas, las listas, el orden, la
organización o los horarios, hasta el punto de perder de vista el objeto
principal de la actividad.
- Perfeccionismo que interfiere con la finalización de las tareas (p. ej., es in-
capaz de acabar un proyecto porque no cumple sus propias exigencias, que
son demasiado estrictas).
- Dedicación excesiva al trabajo y a la productividad con exclusión de las
actividades de ocio y las amistades (no atribuible a necesidades
económicas evidentes).
- Excesiva terquedad, escrupulosidad e inflexibilidad en temas de moral, ética
o valores (no atribuible a la identificación con la cultura o la religión).
- Incapacidad para tirar los objetos gastados o inútiles, incluso cuando no
tienen un valor sentimental.
- Es reacio a delegar tareas o trabajo en otros, a no ser que éstos se sometan
exactamente a su manera de hacer las cosas.
- Adopta un estilo avaro en los gastos para él y para los demás; el dinero se
considera algo que hay que acumular con vistas a catástrofes futuras.
- Muestra rigidez y obstinación.
Si bien es cierto, la clasificación aquí descrita se destaca por su claridad y
precisión; el mismo manual expone en uno de sus apartados que este sistema de
agrupamiento resulta útil a objetivos de investigación o docencia, sin embargo
tiene importantes limitaciones y no ha sido consistentemente validado. Señala
además que frecuentemente los individuos presentan al mismo tiempo varios
trastornos de la personalidad pertenecientes a grupos distintos.
2.5.2 Clasificación de Millon de los Trastornos de la Personalidad
Theodore Millon (2007) amplía la tipificación de los trastornos de la personalidad
dando lugar a 14 tipos, que están agrupados en base a rasgos comunes en 4
clúster distintos. Diez tipos de personalidad son idénticos a los expuestos por el
DSM - IV, sin embargo este autor distribuye y agrupa estos tipos de manera
diferente y agrega un cuarto clúster al que llama personalidades con conflictos
intrapsíquicos e incluye 4 nuevos tipos de trastorno que no son más que
especificaciones más minuciosas de los ya existentes.
29
La razón por la que Millon agrupa los trastornos de maneras distintas y genera
nuevas tipificaciones es debido al análisis que hace de cada trastorno en base a los
cuatro niveles que expone en su libro “Más allá del DSM - IV” (1998). Estos cuatro
niveles son:
- Un nivel comportamental del cual se observa el comportamiento observable
así como su comportamiento interpersonal.
- Un nivel fenomenológico que comprende el estilo cognitivo propio del
trastorno, su autoimagen y las representaciones objetales.
- El nivel intrapsíquico que está compuesto por los mecanismos de defensa
comunes y la organización morfológica.
- El nivel bio–físico, que evalúa el estado de ánimo y temperamento del
individuo
Cuando los trastornos de la personalidad son analizados desde esta perspectiva se
encuentran nuevas conexiones y similitudes entre sub tipos que antes parecían
estar desconectados. Desde esta perspectiva, la clasificación está dada por:
a) Personalidades con dificultad para el placer
- Trastornos esquizoides de la personalidad: el patrón social.
- Trastornos de la personalidad por evitación: el patrón de repliegue.
- Trastornos depresivos de la personalidad: el patrón de rendición.
En este grupo encontramos un nuevo tipo de agrupación, ya que en la clasificación
anterior tanto el trastorno de evitación como el esquizoide pertenecían a clúster
distintos. Además encontramos un nuevo trastorno llamado depresivo que se
caracteriza por una constante sensación de abatimiento y tristeza, pesimismo, baja
autoestima y autocrítica. Estos tres primeros patrones clínicos comparten
características comunes como la tristeza, el pesimismo, falta de alegría,
incapacidad para experimentar placer y un aparente retardo motor.
b) Personalidades con problemas interpersonales
- Trastornos de la personalidad por dependencia: el patrón sumiso.
- Trastornos histriónicos de la personalidad: el patrón gregario.
- Trastornos narcisistas de la personalidad: el patrón ególatra.
- Trastornos antisociales de la personalidad: el patrón fanfarrón.
30
Podemos observar que este grupo es idéntico al clúster B de la clasificación del
DSM IV, guardando incluso los mismos criterios explicativos de cada trastorno.
Todos estos trastornos proseen en común un mayor grado de déficit y
problemáticas en lo que respecta a sus relaciones interpersonales y sus medios
habituales de interacción.
c) Personalidades con conflictos intrapsíquicos
- Trastornos sádicos de la personalidad: el patrón de abuso.
- Trastornos compulsivos de la personalidad: el patrón inestable.
- Trastornos negativistas de la personalidad: el patrón vacilante.
- Trastornos masoquistas de la personalidad: el patrón afligido.
Esta es sin duda la mayor colaboración dentro de esta nueva tipificación del autor
puesto que ofrece un nuevo grupo clasificatorio, en el cual incluye trastornos que
había sido suprimido del DSM - IV por falta de evidencia de su existencia. Además
el trastorno compulsivo es extraído del clúster C para ser ubicado en esta sección,
debido a las características comunes que presenta con estos sub tipos.
El trastorno sádico de la personalidad se caracteriza por presentar
comportamientos hostiles y globalmente combativos, indiferentes o incluso
complacidos por las consecuencias destructivas de sus comportamientos abusivos
y brutales; tienden a desempeñar papeles sociales a través de acciones
dominantes y a veces persecutorias.
El trastorno negativista de la personalidad se aproxima al trastorno pasivo-agresivo
del DSM - IV, caracterizándose por comportamiento errático de ira explosiva y
tozudez entremezclado con periodos de culpa y vergüenza. Es común experimentar
continuas discusiones y desengaños cuando vacilan entre la indeferencia y el
desafió, la obediencia y la oposición agresiva.
El trastorno autodestructivo o masoquista se caracteriza por su tendencia a
relacionarse con otros de una manera servil y auto sacrificado, permitiendo con
frecuencia que otros se aprovechen de ellos. Intensifican sus déficits sintiéndose
merecedores de ser avergonzados y humillados; rememoran reiteradamente sus
desgracias pasadas y miran con pesimismo al futuro.
31
d) Personalidades con déficit estructurales
- Trastornos esquizotípicos de la personalidad: el patrón excéntrico.
- Trastornos límite de la personalidad: el patrón inestable.
- Trastornos paranoide de la personalidad: el patrón suspicaz.
Millon agrupa estos tres trastornos dentro de una misma sección debido al alto
grado de déficit que presentan en sus estructuras más internas y a su frecuente
tendencia a ser amenazados por brotes psicóticos, por esta razón son
considerados dentro de su batería diagnóstica como trastornos graves de la
personalidad. A parte del cambio en la distribución de estos trastornos, sus criterios
siguen siendo prácticamente idénticos a los encontrados en el DSM - IV.
Siendo evidentes las maneras más adecuadas de clasificar a los trastornos de la
personalidad, y a partir de un diagnóstico acertado y diferenciado de las mismas
podemos iniciar tanto protocolos de intervención y seguimiento como estudios e
investigaciones acerca de su naturaleza y conexión con otras problemáticas.
2.6 Modelo Bio social de Millon
Theodore Millon (2009) es uno de los autores que ha realizado significativos
aportes para el conocimiento, evaluación y tratamiento de los estilos y trastornos de
la personalidad. Desde una visión integradora ofrece a la psicología un marco de
conocimientos sumamente rico en profundidad tanto teórica como práctica. A
continuación abordamos esta propuesta partiendo de la apreciación que hacen
Cardenal y Sánchez (2007) de la teoría de Millon. Estas autoras sugieren
comprender su teoría recorriendo las tres líneas fundamentales que la componen:
a) La utilización de una perspectiva teórica integradora.
b) Su insistencia en el continuo “normalidad/patología.”
c) La incorporación a su modelo de los principios de la teoría de la
evolución.
La integración es una de las características básicas del modelo de Millon, autor que
insiste en reconocer tanto la estructura de la personalidad como su dinámica, a
diferencia de muchos otros modelos que se quedaban estancados en una
32
descripción estática de los criterios diagnósticos. Integra además la perspectiva
nomotética, centrada en descubrir cómo se relacionan entre sí las necesidades, los
motivos, los mecanismos y rasgos comunes de las personas; con la perspectiva
ideográfica, que centra su atención en las diferencias individuales, concibiendo a la
personalidad como el resultado de una historia única de transacciones entre los
factores biológicos y los contextuales. (Cardenal & Sánchez, 2007)
En relación a la normalidad y la anormalidad las autoras hacen una apreciación
muy precisa al señalar que en el modelo de Millon, la normalidad y la patología son
conceptos relativos y constituyen puntos representativos dentro de un continuo no
como categorías nominales discretas. Siendo así, no hay una línea divisoria tajante
entre las dos ya que la personalidad normal y la patológica comparten los mismos
principios y mecanismos de desarrollo. La diferencia fundamental es entonces que
las personalidades normales son más flexibles cuando se adaptan a su entorno,
mientras que las personalidades con trastornos muestran conductas mucho más
rígidas y muy poco adaptativas. (Cardenal & Sánchez, 2007)
Resulta en vano buscar codiciosamente etiquetar a una persona dentro de una
casilla diagnóstica, puesto que las personas estamos constituidas como un
organismo complejo, en el cual si bien compartimos características comunes con el
resto de nuestros semejantes, nuestro principio distintivo son las características
individuales.
Al sugerirnos dos parámetros para observar la diferencia entre lo patológico y lo
funcional como son la capacidad de flexibilidad y de adaptación que cada persona
posee, se abre la brecha para una interpretación configuracional de los trastornos
de personalidad. Este tipo de interpretación nos permite observar que dicha
patología casi nunca se manifiesta con prototipos puros; es por esto que Millon
(2007) sugiere prestar profunda atención a las escalas secundarias en las que un
sujeto presenta niveles altos de patología puesto que esto nos permitirá apreciar
trastornos mixtos de personalidad como podrían ser un dependiente-histriónico, un
histriónico-antisocial o alguna otra; combinaciones que se presentan
frecuentemente.
La inclusión que hace Millon (1990) de los principios de la evolución en su teoría es
indiscutiblemente uno de sus principales hallazgos. Utiliza dichos cimiento teóricos
para explicar la interacción y desarrollo entre la estructura y la dinámica de los
33
estilos de personalidad. Según Morales (2003), Millon estaría proponiendo que la
personalidad se encuentra constituida por constructos bipolares que provienen de
cuatro principios evolutivos básicos: la existencia, la adaptación, la replicación y la
abstracción.
Ilustración No. 2
PRINCIPIOS EVOLUTIVOS, FUNCIONES DE SUPERVIVENCIA Y
CONSTRUCTOS BIPOLARES DEL MODELO DE MILLON
Tomado de: Articulo: Los trastornos de personalidad según el modelo de Millon: una propuesta integradora.
Cardenal Violeta, Sánchez María
Queda claro entonces que para Millon (1990) la personalidad es una organización
dinámica en constante cambio y transformación que cumple constantemente una
función adaptativa y que por su naturaleza está destinada a modificar
constantemente su estructura original. Es partir de todos estos principios y
concepciones básicas que el autor formuló un abordaje integrativo de la
personalidad, clasificándola estructural y dinámicamente en base a los cuatro
niveles: comportamental, fenomenológico, intrapsíquico y biofísico; y es
precisamente por el nivel de profundidad y precisión descriptiva que presenta esta
teoría al momento de abordar a los trastornos de la personalidad que constituye
una de las matrices conceptuales de nuestra investigación.
34
2.7 Características del Inventario Clínico Multiaxial de Millon III
El MCMI III es una batería diagnóstica ajustada a la nosología clínica oficial, que
sirve para la aplicación individual y colectiva. Se aplica a adultos a partir de los 18
años, con un tiempo que varía entre 30 y 60 minutos. Vale la pena anotar que
debido a que este test aún no ha sido estandarizado para nuestro contexto, los
pacientes, en nuestro medio tienden a demorarse entre 60 y 90 minutos en la
aplicación.
Consta de un cuadernillo de 175 preguntas, con formato de respuesta Verdadero /
Falso y una hoja de respuestas. La corrección es computarizada, lo que permite
minimizar las posibilidades de error en los cálculos. El programa elabora una
gráfica, dividida en 5 sectores, donde se puede visualizar la distribución de los
puntajes en cada una de las áreas evaluadas. Cada valor obtenido en las sub
escalas, así como el puntaje de prevalencia correspondiente es claramente
detallado en un informe que adjunta también los datos de validez obtenidos en la
toma.
En el Manual del Inventario Clínico Multiaxial, Millon (2007) explica que las escalas
se basan en la clasificación diagnóstica del DSM - IV y en un grupo de cuadros
diagnósticos nuevos propuestos por Millon. La técnica posee once escalas que
cubren disfunciones leves y tres escalas con desórdenes más severos de
personalidad. De modo similar siete escalas cubren síndromes clínicos de
intensidad moderada y otras tres escalas cubren desórdenes más severos. Suman
un total de 24 escalas diagnósticas y 4 escalas de validez.
a) Escalas de patrones clínicos de la personalidad:
1.Esquizoide; 2A. Evitativo; 2B. Depresivo; 3. Dependiente; 4. Histriónico; 5.
Narcisista; 6A. Antisocial; 6B. Agresivo (sádico); 7. Compulsivo; 8A. Negativista
(pasivo-agresivo); 8B. Autodestructivo.
b) Escalas de patología grave de la personalidad:
S. Esquizotípico; C. Límite; P. Paranoide
c) Escalas de síndromes clínicos:
35
A. Trastorno de ansiedad; H. Trastorno somatomorfo; N. Trastorno bipolar; D.
Trastorno distímico; B. Dependencia de alcohol; T. Dependencia de sustancias; R.
Trastornos de estrés postraumático.
d) Escalas de síndromes clínicos graves:
SS. Trastorno del pensamiento; CC. Depresión mayor; PP. Trastorno delirante.
e) Escalas de índices modificadores:
X. Sinceridad; Y. Deseabilidad social; Z. Devaluación; V. Validez.
Este test es uno de los mejores instrumentos diagnósticos que la comunidad
científica posee al momento para evaluar a los trastornos de la personalidad,
además resulta sumamente útil cuando encontramos pacientes con diagnósticos
confusos. Debido a que nuestra investigación será realizada en centros de
tratamiento a pacientes confirmados como drogodependientes, el MCMI III nos
ayudará a visualizar la prevalencia de trastornos de personalidad en dichos
pacientes.
2.8 Implicaciones de los trastornos de la personalidad en las
drogodependencias
La investigación ha evidenciado que una buena parte de los problemas que
acompañan al consumo de alcohol y drogas proceden de patrones disfuncionales
de la personalidad y explican, en parte, tanto la persistencia de la conducta adictiva
y el consecuente el fracaso de las estrategias encaminadas a su control, como la
dificultad de manejo de los pacientes que los presentan.
Investigadores de la APA en el 2002 estimaron que entre el 65% y el 90% de los
sujetos que son tratados por abuso o dependencia de sustancias presentan, al
menos, un trastorno de personalidad, siendo habitual la existencia de criterios para
diagnosticar dos o más concomitantes. (Brooner, Schmidt, Herbst, 2002)
La existencia de comorbilidad psiquiátrica en las adicciones toma además especial
relevancia puesto que diferentes estudios han constatado que la presencia de
psicopatología asociada es un factor de mal pronóstico en el tratamiento y que este
hecho es aún más importante cuando se trata de un diagnostico añadido de
trastorno de personalidad. (Pedrero, 2005 et al).
36
Son muchos los factores que pueden incidir en el ensombrecimiento del pronóstico
terapéutico de los pacientes con diagnósticos duales: menor adhesión al
tratamiento, mayores dificultades sociales, menor apoyo familiar, etc. No obstante
es probable que una mejoría en la evaluación y en el diagnóstico de estos
trastornos, así como el diseño de estrategias de intervención terapéuticas
específicas, mejore la evolución y pronóstico de estos pacientes. En esta línea
varios autores han hecho hincapié en la importancia de una correcta evaluación de
los trastornos de personalidad en el tratamiento de las conductas adictivas.
(Westen & Shedler, 2000).
2.9 Conclusiones
Se hace evidente la complejidad con la que tropezamos cada vez que hablamos de
trastornos de la personalidad. Luego de esta rápida revisión de sus principales
conceptos habremos de abstraer la clara idea de que estamos hablando de una
patología de naturaleza polifactorial tanto a nivel de sus causas como en su
desarrollo y evolución. Es elemental tener una clara visión de la dimensión de este
trastorno para saber reconocerlo e intervenir en él de manera eficaz y oportuna.
No queda duda de que la existencia comorbil de estos dos trastornos: las
drogodependencias y los trastornos de la personalidad, en un mismo paciente
generan un cuadro de pronóstico marcadamente incierto y desfavorable, puesto
que los dos por igual son categorizados como parte de los trastornos más graves
en el área de la salud mental. Es por esta razón que resulta de vital importancia
dedicar nuestros esfuerzos investigativos a clarificar la incidencia y gravedad con la
que coexisten estas patologías, solo de esta manera seremos capaces de
desarrollar estrategias y protocolos diagnósticos y terapéuticos adecuados y
oportunos para estos desordenes de la salud mental.
37
CAPITULO 3
APLICACIÓN Y RESULTADOS
3.1 Introducción
En un adicto es difícil determinar si la adicción fue la que generó el trastorno de
personalidad o si, por el contrario, fue el trastorno de la personalidad el que dio
paso a la adicción. Esta investigación concretamente se orienta en evidenciar la
frecuente co-existencia de estas dos patologías, con el deseo de que la adicción
sea desde un inicio comprendida, evaluada y tratada conjuntamente con sus
respectivas características de personalidad que bien pueden ser funcionales o
patológicas y que podrían constituir elementos fundamentales para la formulación
de tratamientos personalizados que contribuyan a la recuperación de los pacientes
de drogo dependencia.
No obstante los resultados del test, es importante que el profesional que realice la
interpretación de los resultados sepa siempre complementar adecuadamente estos
datos con las respectivas entrevistas clínicas para determinar exactamente la
presencia o no de un trastorno de personalidad. En esta investigación, trabajamos
únicamente con los diagnósticos presuntivos arrojados por el test.
3.2 Objetivos
Tal y como se halla contenido en el diseño de tesis, los objetivos de la presente
investigación son:
a) Objetivo General
Determinar la incidencia de trastornos de personalidad en pacientes varones que
padecen de drogodependencias y reciben tratamiento en clínicas de rehabilitación
de adicciones en la ciudad de Cuenca.
b) Objetivos Específicos
38
- Aplicar el Inventario Clínico Multiaxial de Millon III a pacientes varones con
drogodependencias internos en clínicas de adicciones en la ciudad de
Cuenca.
- Diagnosticar el tipo de trastorno de personalidad que presentan los
pacientes sujetos a estudio.
- Determinar la correlación existente entre los trastornos de personalidad y las
drogodependencias.
3.3 Metodología
a) Población
De acuerdo a los registros del CONSEP, en el 2011, se registraron 940 personas
internas en centros de rehabilitación de drogodependencias en la ciudad de
Cuenca. A partir de esta población se levantó la muestra estadística, proceso que
se realizó en dos etapas de acuerdo a las siguientes fórmulas (Martínez, 1984):
- Se realizó un muestreo piloto preliminar de 58 aplicaciones, como si la
muestra fuera finita, para determinar la varianza y el error muestral. Se
calcularon las varianzas de las preguntas para detectar la pregunta que
tenía mayor varianza, es decir mayor variabilidad en las respuestas, porque
esta es la pregunta crítica en función de la cual se debe establecer el
tamaño muestral. Para este primer proceso se utilizó la siguiente formula:
M∞ = z2 S2
d2
- Se procedió a corregir el valor de la muestra preliminar utilizando el universo
real de 940 personas. Se procesó el error muestral que corresponde al 10%
de la media muestral. Se trabajó a un nivel de confianza del 95,5% con un
muestreo aleatorio simple que arrojo un total de 105 encuestas para este
estudio. Para este último proceso se utilizó la siguiente formula:
M = M∞
1 + M∞
N
39
Cuadro No. 2
FICHA TECNICA DE LA INVESTIGACION
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA DESCRIPTIVA TRANSVERSAL
Tipo de muestreo Aleatorio simple
Técnica de recolección Encuesta personal con una duración de entre 45 y 80 minutos
Universo 940 personas internas en centros de rehabilitación de
drogodependencias en la ciudad de Cuenca
No. De encuestas 105
Nivel de confianza 95,5%
Margen de error 10%
Una vez establecida la muestra, se procedió a realizar la aplicación del test MCMI
III a 105 pacientes, lo cuales estuvieron divididos en las siguientes 5 Clínicas de
tratamiento de adicciones: CREIAD (Centro de Rehabilitación e Internamiento de
Alcohólicos y Drogadictos) 20 aplicaciones, CENTERAVID (Clínica Terapéutica de
Adicciones “Amor y Vida”) 20 aplicaciones, CRA (Centro de Reposo y Adicciones)
30 aplicaciones, CENCICAU (Centro para Tratamientos de Adicciones
Psicoterapéutico del Austro) 30 aplicaciones, PROYECTO ESPERANZA
(Comunidad Terapéutica) 5 aplicaciones.
b) Técnicas utilizadas
Encuesta Inventario Clínico Multiaxial de Millon III compuesto de 175 preguntas
(Anexo No. 1) que procesadas, de acuerdo a las instrucciones del manual
describen: Patrones clínicos de personalidad, patología grave de la personalidad,
síndromes clínicos, síndromes clínico graves, índices modificadores.
El inventario multiaxial de Millon comprende un grupo de preguntas que apuntan
hacia una gran variedad de rasgos y características de personalidad. A cada uno de
los trastornos de personalidad les han asignado entre 10 a 20 características,
dependiendo de la cantidad de rasgos que lo definen y su complejidad como
trastorno, de manera que en la medida en que un sujeto responde afirmativamente
a una gran cantidad de preguntas concernientes a uno o a unos determinados
trastornos, este o estos se reflejaran en el informe final a través de un porcentaje
numérico mayor a los restantes, lo cual sugiere la presencia de dicha patología en
el sujeto.
40
Algunos trastornos de personalidad comparten muchas características comunes y
es por esto que algunas preguntas influencian el puntaje de varios trastornos al
mismo tiempo. No es extraño encontrar a un paciente con puntajes porcentuales
altos en varias patologías de personalidad, puesto que las preguntas con las que se
identifica son propias de ciertas personalidades pertenecientes a un mismo grupo o
clúster. Es importante resaltar que al tratarse de una interpretación meramente
numérica la que arroja el sistema informático del test, es menester que
posteriormente un profesional haga una apreciación clínica comparando los datos
obtenidos con sus apuntes clínicos provenientes de una adecuada entrevista
individual.
Cuadro No. 3
CLASIFICACIÓN DEL TRASTORNO SEGÚN PUNTUACION EN TEST
DENOMINACION ESCALA ITEMS
1 Esquizoide 4, 10, 27,32, 38, 46,48, 57, 92, 101, 105, 142,
148, 156, 165, 167
2A Evitativa 18, 40, 47, 48, 57, 69, 80, 84, 99, 127, 141,
146, 148,151, 158, 174
2B Depresiva 20, 24, 25,43, 47, 83, 86, 112, 123, 133, 142,
145, 148, 151, 154
3 Dependiente 16, 35, 45, 47, 56, 73, 82, 84, 94, 108, 120,
133, 135, 141, 151, 169
4 Histriónica 10, 12, 21, 24, 27, 32, 48, 51, 57, 69, 80, 88,
92, 99, 123, 127, 174
5 Narcisista 5, 21, 26, 31, 35, 38, 40, 47, 57, 67, 69, 80, 84,
85, 86, 88, 93, 94, 99, 116, 141, 144, 159, 169
6A Antisocial 7, 13, 14, 17, 21, 38, 41, 52, 53, 93, 101, 113,
122, 136, 139, 166, 172
6B Agresiva (sádica) 7, 9, 13, 14, 17, 28, 33, 36, 39, 41, 49, 53, 64,
79, 87, 93, 95, 96, 116, 166
7 Compulsiva 2, 7, 14, 22, 29, 41, 53, 59, 72, 82, 97, 101,
114, 137, 139, 166, 172
8A Negativista (pasivo –
agresivo)
6, 7, 15, 22, 36, 42, 50, 60, 79, 83, 98, 115,
122, 126, 133, 166
8B Autodestructiva 18, 19, 24, 25, 35, 40, 43, 70, 90, 98, 104, 122,
148, 161, 169
Tomado de: Manual MCMI Inventario Clínico Multiaxial de Millon – III. TEA Ediciones
41
3.4 Resultados estadísticos
En el siguiente cuadro se hallan contenidos los resultados de la aplicación del test
a los 105 pacientes. No obstante, fue necesario descartar dos test debido a la
inconsistencia de los datos por lo que la base para el análisis está conformada por
103 encuestas. Dichos resultados se han organizado según la caracterización del
paciente, la personalidad y los síndromes clínicos. El siguiente cuadro consta
fundamentalmente de siete columnas en las que se puede apreciar:
- No. Paciente.- Para el procesamiento de la información, por razones obvias,
se han omitido los nombres de los pacientes y se les ha asignado una
numeración para la identificación.
- Edad.- Identifica la edad que tiene el paciente encuestado.
- Estado civil.- Describe el estado civil en el que se encuentra el paciente
- Nivel de educación.- El grado de educación más alto alcanzado por el
paciente.
- Droga de consumo.- Detalle de las drogas que consume.
- Trastornos de personalidad.- Detalle de las puntuaciones arrojadas por el
sistema en relación a los distintos tipos de personalidad establecidos a
través de las preguntas contenidas en el test. En esta sección los trastornos
están divididos en trastornos y trastornos graves de la personalidad.
- Síndromes clínicos.- La descripción de los síndromes que experimenta el
paciente. La puntuación en relación a los síndromes también han sido
estimados a través del sistema. Se los divide en síndromes y síndromes
graves.
42
Cuadro No.4
RESULTADOS DE LA APLICACIÓN DEL TEST INVENTARIO CLINICO MULTIAXIAL DE MILLON - IIII
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
1 28 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 67 66 68 34 27 61 79 67 29 65 55 65 63 77 76 13 89 26 105 79 56 88 20 81
2 35 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30 42 29 20 83 67 68 52 41 33 35 23 42 20 75 0 50 30 77 70 36 55 8 66
3 48 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 64 55 66 71 56 63 69 62 40 64 43 64 66 77 77 62 75 63 77 62 61 69 72 77
4 24 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 48 62 45 58 33 47 70 100 17 63 55 65 65 76 72 57 70 62 83 101 57 88 65 71
5 33 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 60 9 30 33 60 72 73 65 44 53 12 48 26 62 45 31 82 10 85 75 0 23 22 79
6 23 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 57 56 56 72 40 57 64 59 17 67 53 64 69 62 82 62 69 68 91 79 59 89 62 69
7 59 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 63 63 63 59 29 76 65 61 37 56 53 67 57 65 96 63 89 69 93 73 71 92 77 88
8 61 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 59 54 56 55 25 65 85 53 2 54 44 60 56 69 95 62 89 64 104 104 64 98 82 101
9 28 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 61 72 63 63 16 53 65 95 21 95 48 73 87 89 86 51 61 63 104 70 59 97 59 89
10 26 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 76 75 64 44 24 67 60 57 72 66 58 70 23 76 76 62 61 48 69 75 67 77 54 82
11 35 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 60 63 78 47 36 67 67 62 35 47 64 62 59 66 80 73 69 68 77 79 60 78 68 75
12 23 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 1 0 1 1 56 54 45 48 37 59 101 66 21 69 49 61 67 70 77 52 77 32 107 95 59 84 36 76
13 23 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 57 54 58 46 22 48 85 65 21 60 94 59 53 72 80 51 89 55 86 104 53 77 54 71
43
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
14 27 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 54 64 63 61 22 56 71 60 14 52 54 63 58 65 80 38 67 63 107 83 60 60 63 76
15 29 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 65 68 68 47 36 68 73 65 38 68 12 65 67 78 78 60 75 40 83 75 60 68 70 80
16 20 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 64 70 67 34 27 62 67 64 48 63 55 66 56 74 84 42 65 36 79 75 66 60 64 66
17 40 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 63 71 58 57 31 63 70 62 33 63 63 61 58 63 77 43 47 61 94 94 45 71 19 65
18 32 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 48 44 63 49 45 63 70 65 23 60 50 64 72 68 76 56 92 62 107 95 59 90 65 69
19 23 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 61 71 59 63 7 53 75 60 5 60 52 95 62 82 86 53 82 57 104 98 57 98 67 81
20 31 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 54 58 55 50 11 48 96 55 22 81 49 59 66 66 93 90 68 64 87 93 56 78 84 73
21 45 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 72 75 75 74 20 41 72 44 43 39 66 60 65 49 79 61 65 72 84 96 47 29 74 65
23 24 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 67 58 72 63 35 67 94 63 27 65 63 60 65 65 84 64 59 70 90 90 59 67 74 69
24 65 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 30 26 15 27 68 70 60 22 83 33 36 48 9 50 0 17 30 30 68 63 12 9 12 60
25 41 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 61 47 54 51 37 58 63 65 8 54 46 57 57 69 89 56 67 51 72 80 64 81 64 71
27 24 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 61 77 60 59 0 42 75 80 8 58 47 59 66 67 95 57 82 84 104 86 74 84 74 71
28 24 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 59 64 53 33 37 64 71 59 30 55 53 63 54 76 80 52 67 54 83 107 60 60 55 74
29 33 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 65 63 80 44 0 45 63 95 18 80 40 80 89 68 101 69 74 104 104 98 104 108 103 69
30 44 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 9 45 33 60 75 51 52 60 60 12 0 51 60 68 0 40 30 78 63 64 30 20 66
31 61 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 58 67 75 74 37 31 63 57 39 64 60 62 61 73 77 64 66 71 82 74 59 79 69 65
44
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
32 24 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 53 75 56 55 1 43 63 95 2 95 45 69 65 82 104 62 82 69 104 92 64 95 77 71
33 59 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 64 66 67 70 41 62 62 64 53 61 60 70 39 65 87 79 77 70 70 84 68 71 92 86
34 53 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 73 71 69 60 4 60 61 60 81 72 67 67 49 77 58 58 76 72 95 73 62 77 69 78
35 60 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 53 34 30 33 60 73 65 60 83 27 36 0 26 62 15 17 63 0 103 77 0 21 8 66
36 43 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 67 62 64 41 6 51 83 68 35 59 55 65 65 68 76 10 65 55 84 108 60 75 69 75
37 30 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 55 62 54 63 4 58 65 55 18 95 60 71 99 97 101 58 82 69 104 104 74 97 87 104
38 53 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 68 61 52 36 16 79 62 69 46 63 53 61 68 73 79 56 72 34 91 64 63 76 57 84
39 27 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 65 55 57 59 4 48 95 95 0 95 43 86 97 73 92 89 89 94 104 104 104 84 87 84
40 26 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 1 0 0 68 65 78 40 36 54 68 64 38 62 56 63 75 50 91 71 75 73 75 85 85 86 102 2
41 28 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 70 17 23 33 51 81 70 60 57 27 0 0 43 40 45 71 72 62 83 83 24 30 80 70
42 40 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 70 28 70 15 52 67 90 67 27 64 57 20 68 63 77 59 75 67 112 88 63 69 67 70
43 37 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 79 61 60 21 21 72 72 65 41 69 40 58 67 75 87 42 74 58 111 69 61 88 61 76
44 28 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 90 62 67 43 0 55 75 64 25 70 53 61 63 75 79 63 69 56 109 79 61 58 72 71
45 46 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 0 0 0 0 55 53 59 61 28 45 55 55 31 48 47 57 67 72 98 74 61 84 104 86 89 81 91 71
46 32 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 0 1 53 66 23 27 48 90 72 70 51 66 24 67 51 79 15 46 82 30 71 91 12 64 56 85
47 19 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 1 0 1 1 68 70 52 33 30 81 70 72 28 68 47 66 64 81 83 46 69 20 60 75 62 60 62 83
45
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
48 28 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 23 17 15 20 68 78 34 52 57 0 0 0 0 60 30 0 0 0 30 65 12 4 8 62
49 49 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 42 56 57 59 33 54 54 54 36 53 48 61 57 73 105 70 65 61 93 60 65 72 75 80
50 63 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 66 49 53 60 17 51 54 54 28 59 44 61 69 73 105 105 68 75 105 58 90 85 101 105
51 24 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 63 17 8 7 39 78 85 69 19 40 0 48 60 10 45 31 63 10 109 91 24 55 20 70
52 65 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 59 61 60 63 31 40 55 65 31 58 47 57 60 70 98 64 74 62 80 92 58 81 74 67
53 26 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 61 51 54 61 16 55 63 60 8 63 43 76 63 97 101 89 71 69 104 80 63 97 101 103
54 46 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 55 53 60 25 33 90 65 65 32 63 51 63 54 75 75 54 67 58 74 95 63 74 54 67
55 53 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 1 0 0 1 61 55 57 63 7 43 60 54 24 58 44 56 67 70 101 54 64 64 69 80 64 85 82 74
56 57 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 66 59 5 55 39 45 64 64 38 66 61 63 56 75 75 63 64 25 80 60 43 74 68 65
57 52 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 63 39 40 25 52 89 93 71 23 67 58 61 71 67 92 63 76 64 113 79 64 58 60 75
58 55 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 69 63 70 74 26 61 62 66 37 70 65 64 61 74 44 61 59 61 84 72 23 81 72 78
59 42 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 67 53 65 59 25 56 61 57 21 54 50 61 64 73 95 77 67 67 74 73 64 74 72 75
60 23 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 38 47 62 54 42 53 100 70 26 59 53 64 68 71 70 52 92 63 95 107 59 77 55 70
61 21 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 50 57 61 51 19 58 95 65 12 65 51 62 68 73 74 53 74 62 98 92 57 81 64 72
62 34 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 66 65 61 64 24 61 71 63 23 59 55 64 64 71 78 26 80 45 104 80 62 80 58 77
63 26 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 30 42 37 33 83 73 72 67 51 68 35 59 66 60 80 17 40 30 97 75 36 55 32 70
46
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
64 20 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 1 72 70 63 68 0 56 58 55 35 54 60 64 67 68 92 41 73 70 63 68 60 93 75 79
65 24 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 32 59 57 73 36 64 64 64 45 66 58 65 65 72 84 61 74 62 76 71 56 74 59 67
66 52 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 66 63 63 55 21 53 63 60 59 62 52 63 57 64 92 75 58 69 92 80 70 77 70 72
67 22 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 8 63 58 58 24 50 63 58 26 68 47 60 56 75 104 52 92 58 83 95 77 88 68 74
68 19 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 45 17 75 27 60 78 78 72 25 33 62 60 63 62 68 31 63 20 97 97 62 55 32 62
69 23 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 21 7 0 31 73 89 113 70 42 70 63 62 63 77 43 0 73 8 113 83 10 28 18 80
70 25 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 53 60 61 63 33 55 56 62 35 56 57 77 66 74 84 66 65 67 78 58 60 95 68 80
71 19 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 1 34 13 41 36 71 87 101 67 31 64 64 63 69 72 57 28 69 57 112 82 57 57 33 77
72 44 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 58 70 66 61 40 58 75 64 27 60 61 62 67 66 65 57 69 67 80 74 63 72 53 70
73 40 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 1 62 69 36 52 50 64 69 61 50 67 65 58 49 68 77 63 77 61 79 74 23 59 66 74
74 33 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 53 55 44 45 34 65 98 98 18 61 47 63 63 84 85 37 91 62 106 106 59 80 62 98
75 30 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 56 64 62 55 28 49 69 57 33 55 45 55 61 56 95 56 70 62 89 71 58 74 70 62
76 34 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 45 52 61 60 39 58 68 60 20 63 49 55 61 63 77 59 74 63 89 77 60 67 59 63
77 24 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 60 50 63 64 60 90 80 64 25 60 59 64 62 69 75 64 72 64 85 79 64 82 56 80
78 44 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 59 44 54 53 34 85 63 60 18 58 47 59 100 67 98 57 97 63 80 98 64 94 78 84
79 65 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 51 45 69 83 67 51 52 60 53 62 0 43 64 45 0 60 10 78 65 12 4 8 73
47
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
80 27 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 53 43 75 20 36 65 62 64 57 47 48 24 62 64 68 17 69 30 77 70 60 30 8 73
81 29 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 1 72 42 22 32 38 72 77 84 31 67 65 63 62 65 44 66 74 59 114 78 11 59 62 76
82 19 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 1 51 49 51 48 48 111 83 63 26 59 52 60 62 78 78 55 108 55 96 90 53 85 64 80
83 39 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 45 0 15 0 68 81 65 30 54 20 0 0 17 0 15 17 30 0 75 65 0 4 8 62
84 23 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 55 69 61 64 28 63 73 66 30 63 58 64 70 66 88 62 75 71 80 94 61 75 62 72
85 21 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 63 43 30 33 27 78 51 30 54 33 12 60 17 60 30 17 40 0 64 63 24 0 24 60
86 19 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 59 57 59 95 25 65 75 65 21 58 48 60 68 69 98 64 89 69 104 74 60 105 91 86
87 44 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 65 66 45 53 27 65 75 67 38 63 48 63 68 40 68 17 50 66 97 91 60 75 48 64
88 63 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 8 0 22 13 75 67 17 38 83 47 0 47 16 50 75 17 30 30 78 30 36 30 32 73
89 19 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 64 47 58 47 38 72 72 62 31 55 54 63 55 59 73 55 62 43 68 90 55 72 49 66
90 62 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 77 75 38 53 21 65 43 64 75 40 60 62 0 71 30 60 0 10 60 30 12 21 20 66
91 21 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 1 0 0 1 51 49 36 51 55 76 81 68 30 66 65 70 63 81 73 29 98 38 73 83 22 80 34 78
92 40 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 51 55 59 43 25 68 66 98 30 54 49 57 61 66 85 51 76 53 69 74 57 73 39 71
93 22 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 35 40 55 44 62 97 97 62 4 67 46 56 61 73 90 55 83 56 105 81 64 92 66 77
94 26 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 59 47 58 46 25 42 75 80 18 63 46 57 62 65 98 69 74 69 104 104 74 105 91 68
95 21 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 0 1 0 0 1 61 48 60 80 25 48 95 95 12 65 48 59 99 73 101 60 64 57 104 104 74 91 61 79
48
Pa
cie
nte
Ed
ad
Estado Civil Nivel de Educación Droga de Consumo Trastornos de la Personalidad
Trastornos
Graves de la
Personalidad
Síndromes Clínicos
Síndromes
Clínicos
Graves
so
lte
ro
ca
sa
do
div
orc
iad
o
se
pa
rad
o
viu
do
do
s o
má
s n
up
cia
s
un
ión
lib
re
No e
stu
dio
s
E.
Pri
ma
ria
E.
Se
cu
nd
ari
a
E.
Univ
ers
ita
ria
Alc
oh
ol
Ma
rihu
an
a
Coca
ína
Pa
sta
Ba
se
Inh
ala
nte
s
Psic
od
élic
os
Va
rias S
usta
ncia
s
esq
uiz
oid
e
evita
tivo
de
pre
siv
o
de
pe
nd
iente
his
trió
nic
o
na
rcis
ista
an
tiso
cia
l
ag
resiv
o
co
mp
uls
ivo
ne
ga
tivis
ta
au
tod
estr
uctivo
esq
uiz
otipic
o
limite
pa
ran
oid
e
T.
An
sie
da
d
T.
So
ma
tofo
rmo
T.
Bip
ola
r
T.
Dis
tim
ico
D. A
lcoh
ol
D. S
usta
ncia
s
T.
Estr
és P
ost T
raum
ático
T.
Del P
en
sa
mie
nto
Dep
resió
n M
ayo
r
T.
Delir
an
te
96 33 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 1 0 0 1 55 47 62 95 34 58 95 95 12 55 50 63 72 89 80 20 74 60 104 104 62 105 60 91
97 20 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 54 58 58 47 45 67 99 66 41 62 54 58 61 77 26 27 65 26 99 71 58 56 32 73
98 33 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 54 58 62 56 39 93 72 66 45 60 56 58 68 76 71 42 68 36 87 64 60 60 58 74
99 20 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 65 59 44 60 557 82 83 45 22 47 61 67 50 64 78 67 60 62 75 77 65 72 68 79
100 40 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 56 61 60 52 22 53 61 63 21 51 55 63 66 75 76 53 76 61 76 74 56 93 66 83
101 50 0 0 1 0 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 15 25 42 7 60 78 65 68 54 62 0 47 40 76 85 17 66 20 75 79 60 30 56 87
102 22 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 57 60 58 67 45 61 67 64 32 60 63 44 59 67 74 13 65 58 111 79 44 39 44 64
103 49 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 63 63 70 55 29 65 66 55 40 65 59 68 68 77 81 27 81 71 111 59 63 88 74 78
104 57 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 1 0 0 0 0 45 9 30 20 68 65 73 67 54 33 24 0 34 64 30 0 40 0 85 85 0 4 8 66
105 65 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 60 61 62 58 26 55 60 59 44 56 53 64 57 74 84 62 65 53 102 90 58 64 58 68
Fuente: Encuestas de campo
Elaboración Wilson Ochoa (W.O.)
49
Los resultados contenidos en el cuadro anterior han sido obtenidos a partir del
sistema informático a través del cual se realizó el procesamiento de los datos. La
escala con la que se ha construido el Cuadro No. 4 debe ser interpretada de la
siguiente manera:
- Los puntajes que van desde 1 hasta 75 (en cada una de las columnas de
personalidad) corresponden a quienes presentan tan solo rasgos de dicha
personalidad, rasgos que no necesariamente son patológicos y que pueden
ser interpretados como características naturales y rasgos no acentuados
que no podrían ser considerados como elementos amenazantes para la
estabilidad de la persona. En el cuadro anterior este rango ha sido
denominado “incidencia 1”
- Los puntajes entre 76 y 85, que conforman el grado de “incidencia 2” (en
cada columna de la personalidad), indican que la persona presenta ya
rasgos marcados y prominentes de dicha personalidad. Esto sugiere la
posibilidad de una evolución de la personalidad que podría desembocar en
algo disfuncional, pudiendo incluso llegar a representar un trastorno. Se
trata de personas en las que es habitual dicha conducta y pueden presentar
dificultades para su adaptación e interactuar social.
- Los puntajes por sobre los 86 puntos representan el grado de “incidencia 3”
y sugieren que la persona presenta una alta probabilidad de presentar el
trastorno o que tiene ya el trastorno. Para determinar exactamente el
diagnóstico, es necesaria la entrevista clínica a través de la cual el
profesional determinará si efectivamente se evidencia que el paciente
muestra un grupo de rasgos arraigados en su persona y que le predisponen
frecuentemente a interactuar de manera disfuncional y desadaptativas.
A partir de los resultados contenidos en el Cuadro No. 4, se ha procedido a
contabilizar en cada paciente el número de trastornos de personalidad con
“incidencia 1”, “incidencia 2” e “incidencia 3”. Los resultados se detallan en el
cuadro a continuación:
Cuadro No. 5
NIVELES DE INCIDENCIA DE PERSONALIDADES
50
CASO
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 1
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 2
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 3
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
1
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
2
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
3
1 12 2 0 14 86% 14% 0%
2 12 2 0 14 86% 14% 0%
3 13 1 0 14 93% 7% 0%
4 12 1 1 14 86% 7% 7%
5 14 0 0 14 100% 0% 0%
6 14 0 0 14 100% 0% 0%
7 13 1 0 14 93% 7% 0%
8 13 1 0 14 93% 7% 0%
9 10 0 4 14 71% 0% 29%
10 12 2 0 14 86% 14% 0%
11 13 1 0 14 93% 7% 0%
12 13 0 1 14 93% 0% 7%
13 12 1 1 14 86% 7% 7%
14 14 0 0 14 100% 0% 0%
15 13 1 0 14 93% 7% 0%
16 14 0 0 14 100% 0% 0%
17 14 0 0 14 100% 0% 0%
18 14 0 0 14 100% 0% 0%
19 12 1 1 14 86% 7% 7%
20 12 1 1 14 86% 7% 7%
21 14 0 0 14 100% 0% 0%
22 13 0 1 14 93% 0% 7%
23 13 1 0 14 93% 7% 0%
24 14 0 0 14 100% 0% 0%
25 12 2 0 14 86% 14% 0%
26 13 1 0 14 93% 7% 0%
27 9 2 3 14 64% 14% 21%
28 14 0 0 14 100% 0% 0%
29 14 0 0 14 100% 0% 0%
30 11 1 2 14 79% 7% 14%
31 14 0 0 14 100% 0% 0%
32 12 2 0 14 86% 14% 0%
33 13 1 0 14 93% 7% 0%
34 13 1 0 14 93% 7% 0%
35 11 0 3 14 79% 0% 21%
36 13 1 0 14 93% 7% 0%
37 9 0 5 14 64% 0% 36%
38 13 1 0 14 93% 7% 0%
39 13 1 0 14 93% 7% 0%
51
CASO
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 1
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 2
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 3
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
1
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
2
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
3
40 13 0 1 14 93% 0% 7%
41 13 1 0 14 93% 7% 0%
42 13 0 1 14 93% 0% 7%
43 14 0 0 14 100% 0% 0%
44 12 1 1 14 86% 7% 7%
45 12 2 0 14 86% 14% 0%
46 13 1 0 14 93% 7% 0%
47 14 0 0 14 100% 0% 0%
48 14 0 0 14 100% 0% 0%
49 12 2 0 14 86% 14% 0%
50 14 0 0 14 100% 0% 0%
51 12 1 1 14 86% 7% 7%
52 13 0 1 14 93% 0% 7%
53 14 0 0 14 100% 0% 0%
54 14 0 0 14 100% 0% 0%
55 12 0 2 14 86% 0% 14%
56 14 0 0 14 100% 0% 0%
57 14 0 0 14 100% 0% 0%
58 13 0 1 14 93% 0% 7%
59 13 0 1 14 93% 0% 7%
60 14 0 0 14 100% 0% 0%
61 13 1 0 14 93% 7% 0%
62 14 0 0 14 100% 0% 0%
63 14 0 0 14 100% 0% 0%
64 14 0 0 14 100% 0% 0%
65 14 0 0 14 100% 0% 0%
66 12 2 0 14 86% 14% 0%
67 11 1 2 14 79% 7% 14%
68 13 1 0 14 93% 7% 0%
69 12 0 2 14 86% 0% 14%
70 14 0 0 14 100% 0% 0%
71 14 0 0 14 100% 0% 0%
72 11 1 2 14 79% 7% 14%
73 14 0 0 14 100% 0% 0%
74 14 0 0 14 100% 0% 0%
75 12 1 1 14 86% 7% 7%
76 12 1 1 14 86% 7% 7%
77 13 1 0 14 93% 7% 0%
78 14 0 0 14 100% 0% 0%
52
CASO
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 1
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 2
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
INCIDENCIA 3
TOTAL
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
1
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
2
%
TRASTORNOS
PERSONALIDAD
3
79 12 2 0 14 86% 14% 0%
80 12 2 0 14 86% 14% 0%
81 13 1 0 14 93% 7% 0%
82 14 0 0 14 100% 0% 0%
83 13 1 0 14 93% 7% 0%
84 13 0 1 14 93% 0% 7%
85 14 0 0 14 100% 0% 0%
86 13 1 0 14 93% 7% 0%
87 14 0 0 14 100% 0% 0%
88 13 1 0 14 93% 7% 0%
89 11 3 0 14 79% 21% 0%
90 13 0 1 14 93% 0% 7%
91 12 0 2 14 86% 0% 14%
92 13 1 0 14 93% 7% 0%
93 10 1 3 14 71% 7% 21%
94 10 0 4 14 71% 0% 29%
95 12 1 1 14 86% 7% 7%
96 12 1 1 14 86% 7% 7%
97 12 2 0 14 86% 14% 0%
98 14 0 0 14 100% 0% 0%
99 12 2 0 14 86% 14% 0%
100 14 0 0 14 100% 0% 0%
101 13 1 0 14 93% 7% 0%
102 14 0 0 14 100% 0% 0%
103 14 0 0 14 100% 0% 0%
Fuente: Cuadro No. 4
Elaboración: W.O
3.5 Conclusiones
Los datos fueron recolectados y procesados adecuadamente según la planificación
establecida permitiéndonos establecer una base de datos estable y significativa. No
obstante de los resultados que se obtienen a través del test, vale recalcar que en
un contexto terapéutico sería indispensable que dichos datos sean
complementados con otros instrumentos de evaluación como la entrevista clínica y
baterías diagnósticas adicionales.
53
Por motivos prácticos, en esta investigación hemos prescindido de esta
minuciosidad terapéutica para concentrarnos en desarrollar los análisis respectivos
directamente de los datos obtenidos y su procesamiento estadístico. En el siguiente
capítulo se expondrán dichos análisis y conclusiones pertinentes.
54
CAPÍTULO 4
ANÁLISIS DE RESULTADOS
4.1 Introducción
A partir de los resultados contenidos en el tercer capítulo, se han generado los
respectivos cuadros de frecuencias y los gráficos que muestran los consolidados de
las tendencias analizadas, es decir, la descripción de las características de los
pacientes, las drogas utilizadas, el análisis de la personalidad y la descripción de
los síndromes. Para la obtención de las estadísticas en esta investigación, se
procesó los datos a través del software SPSS.
Los primeros consolidados corresponden a descripción del grupo estudiado, esto
es, edad, estado civil y nivel de instrucción. Se pasa luego a describir las sustancias
que los adictos consumen hasta determinar cuál es la mayormente consumida y la
presencia en el grupo de policonsumidores.
Para el análisis de la personalidad, se ha agrupado a los pacientes según los
puntajes obtenidos en el test de personalidad, esto es: hasta 75 (presencia de
rasgos de personalidad), entre 76 y 85 (rasgos marcados de personalidad) y más
de 86 (corresponderían a la presencia de la personalidad). Cada uno de los
pacientes ha sido analizado en relación a cada una de las tipificaciones de la
personalidad. También se ha ensayado un análisis global según el cual se
establece el porcentaje de pacientes que presentan solo rasgos de personalidad,
los que presentan rasgos marcados de personalidad y los que presentan dicha
personalidad.
Finalmente en este capítulo se exponen los análisis pertinentes de los resultados
que han sido realizados en base a asociaciones y coincidencias encontradas en
base a varios sustentos teóricos y clínicos que permitieron sugerir nuevas e
interesantes interrogantes y establecer las respectivas conclusiones y
recomendaciones de nuestra investigación.
55
4.2 Presentación de tablas
4.2.1 Descripción de la muestra
Cuadro No.6
DISTRIBUCION DE CASOS SEGÚN GRUPO DE EDAD
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos Entre 11 y 20 años 10 9,7 9,7 9,7
Entre 21 y 30 años 40 38,8 38,8 48,5
Entre 31 y 40 años 19 18,4 18,4 67,0
Entre 41 y 50 años 14 13,6 13,6 80,6
Entre 51 y 60 años 11 10,7 10,7 91,3
Entre 61 y 70 años 9 8,7 8,7 100,0
Total 103 100,0 100,0
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 1
DISTRIBUCION DE CASOS SEGÚN GRUPO DE EDAD
Fuente: Cuadro No. 6 Elaboración: W.O
En el grupo estudiado, el mayor grupo de pacientes, esto es, el 39% se concentra
alrededor de los entre 21 y 30 años, seguidos del grupo de pacientes cuya edad se
encuentra entre los 31 y 40 años que representa un 18%. El tercer grupo etario que
registra un mayor número de pacientes es el comprendido entre los 41 y 50 años
con el 13%. La edad promedio del grupo analizado es de 36 años.
Entre 11 y 20 años 10%
Entre 21 y 30 años 39% Entre 31 y 40
años 18%
Entre 41 y 50
años 13%
Entre 51 y 60 años 11%
Entre 61 y 70 años
9%
56
Cuadro No. 7
DETALLE DE ESTADO CIVIL DE PACIENTES EXAMINADOS
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos casado 34 33,0 33,0 33,0
divorciado 12 11,7 11,7 44,7
dos o más nupcias 1 1,0 1,0 45,6
separado 9 8,7 8,7 54,4
soltero 35 34,0 34,0 88,3
unión libre 8 7,8 7,8 96,1
viudo 4 3,9 3,9 100,0
Total 103 100,0 100,0
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 2
DETALLE DE ESTADO CIVIL DE PACIENTES EXAMINADOS
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
En relación al estado civil de los pacientes, el 34% manifiesta que es soltero, en
tanto que el 33% indica que su estado civil es casado. El tercer grupo en
frecuencia es el de los que indican estar divorciados y corresponde al 11 % de
los encuestados. Estos tres grupos representan aproximadamente el 79% del
total de pacientes contenidos en la muestra.
casado 33%
divorciado 11%
dos o mas nupcias
1%
separado 9%
soltero 34%
union libre 8%
viudo 4%
57
Cuadro No. 8
DETALLE DE NIVEL INSTRUCCIÓN DE PACIENTES EXAMINADOS
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos primaria 31 30,1 30,1 30,1
secundaria 46 44,7 44,7 74,8
sin instrucción 1 1,0 1,0 75,7
superior 25 24,3 24,3 100,0
Total 103 100,0 100,0
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 3
DETALLE DE NIVEL INSTRUCCIÓN DE PACIENTES EXAMINADOS
Fuente: Cuadro No. 9 Elaboración: W.O
Sobre el nivel de instrucción, el 45% aproximadamente indica que posee instrucción
secundaria, seguido del 30% que manifiesta contar con instrucción primaria y el
24% que tiene instrucción superior. Apenas uno de todos los casos contenidos en
la muestra indica que no posee ningún tipo de instrucción.
4.2.2 Descripción de sustancias consumidas
primaria 30%
secundaria 45%
sin instrucció
n 1%
superior 24%
58
Cuadro No. 9
NÚMERO DE SUSTANCIAS CONSUMIDAS
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos Alcohol 64 62,1 62,1 62,1
Marihuana 11 10,7 10,7 72,8
Cocaína 9 8,7 8,7 81,6
Pasta Base 14 13,6 13,6 95,1
Inhalantes 2 1,9 1,9 97,1
Psicodélicos 2 1,9 1,9 99,0
Varias
sustancias
1 1,0 1,0 100,0
Total 103 100,0 100,0
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 4
SUSTANCIAS CONSUMIDAS
Fuente: Cuadro No. 10 Elaboración: W.O
En relación al total de sustancias consumidas, el 62% indica que consume una sola
sustancia. El restante 38% corresponde a policonsumidores. Con estos datos se
estima que estos pacientes consumen en promedio dos sustancias.
,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
1 2 3 4 5 6 7
% C
AS
OS
NUMERO DE SUSTANCIAS CONSUMIDAS
59
Cuadro No. 10
DETALLE DE SUSTANCIAS CONSUMIDAS
Alcohol Marihuana Cocaína
Pasta
Base Inhalantes Psicodélicos
Otras
sustancias
incidencia+ 91 32 17 24 3 4 27
TOTAL CASOS 103 103 103 103 103 103 103
% 88% 31% 17% 23% 3% 4% 26%
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 5
DETALLE DE SUSTANCIAS CONSUMIDAS
Fuente: Cuadro No. 12
Elaboración: W.O
El alcohol se destaca por ser la droga más consumida entre el grupo examinado,
observándose su consumo en el 88% de los pacientes; el resto de drogas
demuestran consumos representativamente menores como son el caso de la
marihuana con un 31% de consumidores, la pasta base con un 23% y la cocaína
con un 17%.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
Alcohol Marihuana
Cocaína Pastabase
Inhalantes
Psicodélicos
Otros
Series1 88% 31% 17% 23% 3% 4% 26%
Títu
lo d
el e
je
60
Cuadro No. 11
DETERMINACIÓN DE DROGA BASE
Descrip
ción
DROGA BASE
TOTAL Alcohol
Marihua
na Cocaína
Pasta
Base
Inhalant
es
Psicodé
licos
Otras
sustanci
as
TOTAL
CASOS
61
5
16
21
-
-
-
103
PORCE
NTAJE 59% 5% 16% 20% 0% 0% 0% 100%
Fuente: Cuadro No. 12 Elaboración: W.O
Gráfico No. 6
DETERMINACIÓN DE DROGA BASE
Fuente: Cuadro No. 12 Elaboración: W.O
El alcohol se evidencia como la droga principal de preferencia y causante de la
adicción de un 59% de los examinados, distante de la siguiente droga con mayor
incidencia de consumo que es la pasta base con tan solo un 20% de consumidores.
La cocaína y la marihuana reflejaron consumos en el 16% y 5% respectivamente
dentro del grupo examinado.
4.2.3 Descripción de trastornos de personalidad
Alcohol 59%
Marihuana 5%
Cocaina 16%
Pasta Base 20%
Inhalantes 0%
Psicodelicos 0%
Otras sustancias
0%
61
Cuadro No. 12
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD ESQUIZOIDE
TP ESQUIZOIDE
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 1 1,0
Entre 76 y 85 3 2,9
Hasta 75 99 96,1
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 7
PACIENTES PERSONALIDAD ESQUIZOIDE
Fuente: Cuadro No. 14
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad esquizoide se encuentra casi ausente en el grupo
puesto que el 96% de los examinados solo presenta sus rasgos, mientras que el
3% la presenta como personalidad marcada y el 1% (correspondiente a 1 caso)
podría tener un trastorno de personalidad esquizoide.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% DE CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
62
Cuadro No. 13
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD EVITATIVO
TP EVITATIVO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 0 ,0
Entre 76 y 85 1 1,0
Hasta 75 102 99,0
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
Gráfico No. 8
PACIENTES PERSONALIDAD EVITATIVO
Fuente: Cuadro No. 14 Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad evitativo prácticamente es inexistente ya que el 99%
de los pacientes encuestados obtuvo hasta 75 puntos durante la aplicación del test.
No existe ningún caso que se encuentre por sobre los 86 puntos y tan solo se
presenta un caso en el que el encuestado obtuvo una puntuación de entre 76 y 85
en el test.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
EC
AL
A D
E I
NC
IDE
NC
IA
63
Cuadro No. 14
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD DEPRESIVO
TP DEPRESIVO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 0 ,0
Entre 76 y 85 3 2,9
Hasta 75 100 97,1
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 9
PACIENTES PERSONALIDAD DEPRESIVO
Fuente: Cuadro No. 16
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad depresivo, tampoco es representativo en el grupo
estudiado. El 97% de los casos cuenta con una puntuación de hasta 75 puntos en
el test y el restante 3% corresponde a pacientes que han marcado una puntuación
de entre 76 y 85 en el test.
,020,0 40,0 60,0
80,0100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
64
Cuadro No. 15
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD DEPENDIENTE
TP DEPENDIENTE
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 2 1,9
Entre 76 y 85 2 1,9
Hasta 75 99 96,1
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 10
PACIENTES PERSONALIDAD DEPENDIENTE
Fuente: Cuadro No. 17
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad dependiente, sigue la misma tendencia de las
personalidades antes descritas. El 96% de los pacientes reportaron puntajes de
hasta 75 en el test. Por su parte, el 2% corresponde a quienes tienen puntajes de
entre 76 y 85; en tanto que existe otro 2% con puntajes de más de 86.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
65
Cuadro No. 16
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD HISTRIONICA
TP HISTRIONICO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 0 ,0
Entre 76 y 85 3 2,9
Hasta 75 100 97,1
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 11
PACIENTES PERSONALIDAD HISTRIONICO
Fuente: Cuadro No. 18
Elaboración: W.O
La personalidad histriónica, presenta tan solo rasgos en el 97% de los casos
analizados. El 3% corresponde a quienes presentan personalidad histriónica
marcada.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
66
Cuadro No. 17
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD NARCISISTA
Fuente: Cuadro No. 19
Elaboración: W.O
En relación a la personalidad narcisista, presenta una tendencia marcadamente
diferente a las anteriormente descritas. El 80% de los pacientes presenta rasgos, el
12% muestra una personalidad marcada y el 8% muestra un trastorno de
personalidad narcisista.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
TP NARCICISTA
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 8 7,8
Entre 76 y 85 13 12,6
Hasta 75 82 79,6
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 12
PACIENTES PERSONALIDAD NARCICISTA
67
Cuadro No. 18
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD ANTISOCIAL
TP ANTISOCIAL
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 15 14,6
Entre 76 y 85 11 10,7
Hasta 75 77 74,8
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 13
PACIENTES PERSONALIDAD ANTISOCIAL
Fuente: Cuadro No. 20
Elaboración: W.O
La personalidad antisocial muestra similar tendencia a la personalidad narcisista. El
11% de los casos aproximadamente corresponde a quienes presentan marcadas
personalidades antisociales y el 15% evidenciaría un trastorno de personalidad
antisocial.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
68
Cuadro No. 19
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD AGRESIVO
TP AGRESIVO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 9 8,7
Entre 76 y 85 3 2,9
Hasta 75 91 88,3
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 14
PACIENTES PERSONALIDAD AGRESIVO
Fuente: Cuadro No. 21
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad agresivo también se presenta con altos porcentajes
entre los pacientes adictos. Prácticamente el 9% de los casos muestra dicho
trastorno de personalidad. El 3% indica puntajes entre 75 y 85 y un 88% se
destaca como portadores de rasgos solamente.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Series1
69
Cuadro No. 20
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD COMPULSIVA
TP COMPULSIVO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 0 ,0
Entre 76 y 85 4 3,9
Hasta 75 99 96,1
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 15
PACIENTES PERSONALIDAD COMPULSIVO
Fuente: Cuadro No. 22
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad compulsivo se descarta como uno de los más
comunes toda vez que el 96% de los casos han obtenido puntajes de hasta 75
puntos en la aplicación del test, tan solo un 4 % indica la presencia de si como
personalidad marcada.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
70
Cuadro No. 21
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD NEGATIVISTA
TP NEGATIVISTA
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 4 3,9
Entre 76 y 85 2 1,9
Hasta 75 97 94,2
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 16
PACIENTES PERSONALIDAD NEGATIVISTA
Fuente: Cuadro No. 23
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad negativista aparece como patología en el 4% de los
pacientes mientras que otro 2% lo presenta como personalidad arraigada. El 94%
de los examinados indica la sola presencia de rasgos.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
71
Cuadro No. 22
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD AUTODESTRUCTIVO
TP AUTODESTRUCTIVO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 1 1,0
Entre 76 y 85 0 ,0
Hasta 75 102 99,0
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 17
PACIENTES PERSONALIDAD AUTODESTRUCTIVO
Fuente: Cuadro No. 24
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad autodestructivo, tan solo resulta patológico en el 1% de
los casos examinados. El 99% del grupo evaluado solo evidencia la presencia de
rasgos.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
72
Cuadro No. 23
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD ESQUIZOTIPICO
TP ESQUIZOTIPICO
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 3 2,9
Entre 76 y 85 2 1,9
Hasta 75 98 95,1
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 18
PACIENTES PERSONALIDAD ESQUIZOTIPICO
Fuente: Cuadro No. 25
Elaboración: W.O
La personalidad esquizotipica se encuentra prácticamente ausente en el grupo
puesto que el 95% de los examinados indica puntuaciones menores al 75%; un 3%
sugiere la posibilidad de un trastorno y otro 2% la presencia de si como
personalidad.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
73
Cuadro No. 24
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD LÍMITE
TP LIMITE
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 6 5,8
Entre 76 y 85 0 ,0
Hasta 75 97 94,2
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 19
PACIENTES PERSONALIDAD LÍMITE
Fuente: Cuadro No. 26
Elaboración: W.O
El trastorno de personalidad límite ha alcanzado más de 86 puntos en el 6% de los
casos aproximadamente; el 94% restante reporta tan solo la presencia de rasgos.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
74
Cuadro No. 25
PACIENTES CON TRASTORNO DE PERSONALIDAD PARANOIDE
TP PARANOIDE
Escala de incidencia Frecuencia Porcentaje
Más de 86 4 3,9
Entre 76 y 85 19 18,4
Hasta 75 80 77,7
Total 103 100,0
Fuente: Trabajo de campo
Elaboración: W.O
Gráfico No. 20
PACIENTES PERSONALIDAD PARANOIDE
Fuente: Cuadro No. 27
Elaboración: W.O
A diferencia de la mayoría de personalidades anteriores la personalidad paranoide
se destaca por sus puntajes altos en el grupo evaluado: un 18% de los examinados
la presenta como una personalidad marcada, un 4% indica la posibilidad de un
trastorno y el restante 77% indica la presencia de sus rasgos.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
75
Cuadro No. 26
NIVELES DE INCIDENCIA DE LA PERSONALIDAD
NIVELES DE INCIDENCIA DE LA PERSONALIDAD
Total
Trastornos de
Personalidad
incidencia 1
(hasta 75%)
Total
trastornos de
personalidad
incidencia 2
(entre 75 y
85%
Total
trastornos de
personalidad
incidencia 3
(más de 85%)
Número de
casos
36 36 31 103
Porcentaje 35% 35% 30% 100%
Fuente: Cuadro No. 5
Elaboración: W.O
Gráfico No. 21
NIVELES DE INCIDENCIA DE PERSONALIDAD
Fuente: Cuadro No. 5
Elaboración: W.O
En relación a la incidencia general de la personalidad en la drogodependencia se
destaca que el 30% de los pacientes examinados presentan un trastorno de
personalidad, el 35% poseen una personalidad marcada y un último 35% se
caracteriza por la presencia de rasgos solamente.
Presencia de rasgos de
personalidad 35%
Presencia de personalidad
35%
Presencia de trastornos de personalidad
30%
76
4.2.4 Descripción de síndromes asociados
Cuadro No. 27
SINDROMES ASOCIADOS
Descripción T.
Ansiedad
T.
Somatoformo
T.
Bipolar
T.
Distimico
D.
Alcohol
D.
Sustancias
T. Estrés
Post
Traumático
T. Del
Pensamiento
Depresión
Mayor
T.
Delirante
Casos
Hasta 75 35 97 74 99 20 40 97 54 86 61
De 76 hasta 85 36 2 16 2 29 26 2 24 7 31
Mas 85 32 4 13 2 54 37 4 25 10 11
TOTAL 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103
% Casos
Hasta 75 34% 94% 72% 96% 19% 39% 94% 52% 83% 59%
De 76 hasta 85 35% 2% 16% 2% 28% 25% 2% 23% 7% 30%
Mas 85 31% 4% 13% 2% 52% 36% 4% 24% 10% 11%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
Fuente: Trabajo de campo Elaboración: W.O
77
En relación a los síndromes asociados, los de mayor incidencia son los de
dependencia de alcohol con un 52%, dependencia de sustancias con un 36%,
trastorno de ansiedad con un 31% y trastorno del pensamiento con un 24 %.
4.3 Análisis Cuantitativo
Como datos relevantes para el análisis cualitativo tenemos:
- El mayor grupo de pacientes se concentra alrededor de una edad de entre
21 y 30 años representando a un 39% de los examinados.
- En relación al estado civil de los pacientes, el 34% manifiesta ser soltero, en
tanto que el 33% indica que su estado civil es casado. Se evidencian
mínimos porcentajes en el resto de clasificaciones.
- Sobre el nivel de instrucción, el 45% aproximadamente indica que posee
instrucción secundaria, seguido de un 30% que manifiesta contar con
instrucción primaria y el 24% que tiene instrucción superior.
- El alcohol se destaca por ser la droga más consumida entre el grupo
examinado, observándose su consumo en el 88% de los pacientes; además
se evidencia como la droga de preferencia y causante de la adicción en el
59% de los pacientes.
- La personalidad antisocial es la que aparece con mayor frecuencia en
calidad de trastorno concomitante en el grupo examinado, pudiéndose
observar en el 15% de los pacientes; un 11% de los casos la presenta como
personalidad arraigada.
- La personalidad paranoide es la más comúnmente encontrada en calidad de
personalidad arraigada destacándose en un 18% de los examinados,
mientras que en un 4% aparece tan solo como trastorno.
- La personalidad narcisista se encuentra presente en el 12% de los
pacientes como personalidad marcada y en un 8% de los casos como
trastorno.
78
- En relación a la incidencia general de la personalidad en la
drogodependencia se destaca que el 30% de los pacientes examinados
presentan un trastorno de personalidad, el 35% poseen una personalidad
marcada y un último 35% se caracteriza por la presencia de rasgos
solamente.
- Con respecto a los síndromes asociados se resalta la coexistencia del
trastorno de ansiedad en un 31% de los examinados y al trastorno del
pensamiento que se evidencia en un 24 % de los mismos.
Apreciaciones cualitativas de acuerdo a los resultados obtenidos de la
investigación:
a) Edad
Una mayoría representativa de pacientes consumidores presentan edades
comprendidas entre los 21 y 30 años (39%). Esto podría responder a múltiples
estresores o cambios de estilos de vida propios de esta etapa como pueden ser el
inicio de la vida independiente de su familia de origen, el involucramiento en una
relación marital, el inicio de la paternidad, entre otros. Parece ser que esta difícil
etapa del ciclo vital es un terreno vulnerable y fértil para el desarrollo de una
adicción.
b) Estado civil
Ningún porcentaje del cuadro de estado civil se destaca notablemente. Tanto
casados como los solteros presentan porcentajes similares (33%; 34%) lo que nos
podría llevar a descartar la predicción empírica de que los sujetos divorciados,
separados o viudos constituyen la población más común en las adicciones. Parece
ser que aquellos que atraviesan situaciones estabilizantes en el área conyugal
generan elementos rescilientes que los protegen de las tendencias adictivas.
c) Nivel de instrucción
Apenas se evidencia una diferencia porcentual con respecto al nivel de instrucción
de los pacientes. Aquellos con estudios secundarios tienen una presencia
ligeramente mayor en relación a los que cuentan con instrucción primaria y superior
79
(45%; 30%; 24%). A partir de lo anterior, puede sugerirse la posibilidad de que la
adicción es un trastorno que se desarrolla independientemente de la condición
educativa o socioeconómica del afectado. Una vez que un sujeto ha empezado a
sumergirse en las entrañas de una adicción, es introducido en una alteración
neurobiológica que lo hará asemejarse enormemente a muchos otros, a pesar de
sus diferencias educativas.
d) Sustancias consumidas
El alcohol se destacó como la droga más consumida por los pacientes adictos
(88%) y como la principal de droga de preferencia (59%), lo cual resulta llamativo
puesto que es justamente aquella que aún es considerada legal y que tiene libre
permiso de venta y promoción social. Muchos drogodependientes al alcohol
parecen no percatarse de su lenta y progresiva inmersión en un proceso adictivo
puesto que su contexto social dedica la mayor parte de su tiempo al señalamiento e
ilegalización de muchas otras drogas que al menos nuestro estudio no registra
como las más amenazantes.
e) Análisis de clúster de personalidad
Los clúster nos permiten examinar conjuntamente personalidades que guardan
similitudes en sus características.
e.1 Clúster personalidad esquizoide, evitativa y depresivo
En relación a nuestra investigación, las personalidades esquizoide, evitativa y
depresiva presentaron puntajes sumamente bajos tanto en lo que respecta a la
presencia de personalidad o de un trastorno (1%, 0%, 0%). Es difícil establecer a
que puede deberse esto, puesto que los datos previos obtenidos indican que la
adicción no discrimina edad, estado civil o instrucción educacional. No obstante, se
hace evidente que estas personalidades con tendencias más introvertidas de
funcionamiento como la tristeza, el pesimismo, falta de alegría, incapacidad para
experimentar placer y un aparente retardo motor no son el campo más fértil para el
desarrollo de una adicción; ¿podrá ser posible que aquellos individuos con
características más extrovertidas como la sociabilidad, la tendencia a las
relaciones, al emprendimiento y a las actividades en general suelen sumergirse con
mayor facilidad en las garras de la adicción?
80
e.2 Clúster personalidad dependiente, histriónica, narcisista y antisocial
En ésta investigación las personalidades dependiente e histriónica presentaron
puntajes bajos al igual que aquellas del clúster anterior (2%; 0%). Sucede lo
contario con la personalidad narcisista y la antisocial, mismas que mostraron altas
puntuaciones.
La personalidad antisocial presentó el porcentaje más alto en relación a la
presencia de sí como trastorno de personalidad concomitante (15%) y la
personalidad narcisista se evidencia como la segunda más frecuente en lo que
respecta a su presencia como personalidad (12%). Estos resultados podrían
deberse a la gran abundancia de rasgos y características comunes que estas
personalidades guardan con los indicadores propios de un cuadro adictivo.
La constitución antisocial y la drogodependencia se asemejan en lo que respecta al
irrespeto y omisión de normas y reglas, recurrente mentira y manipulación,
ausencia de control de impulsos, falta de planificación y preocupación por el
bienestar de otros, etc. Mientras que el narcisismo se manifiesta comúnmente en
los adictos a través de actitudes arrogantes, sentimientos de superioridad,
creencias infundamentadas de autocontrol, autojustificación constante, carencia de
empatía, despreocupación por las consecuencias de sus actos en otras personas,
negación de los propios errores, etc. Podría sugerirse que estas personalidades
tienen una mayor tendencia a desarrollar, coincidir o a complicar los cuadros
drogodependientes debido a sus múltiples características en común.
e.3 Clúster personalidad agresivo, compulsiva, negativista y autodestructivo
Las personalidade compulsivo, negativista y autodestructivo mostraron nuevamente
puntajes bajos (0%; 4%; 1%) a excepción del trastorno agresivo de la personalidad
que se evidenció como el segundo más frecuente en lo que respecta a la presencia
de sí como trastorno (9%). Esto puede originarse en las marcadas similitudes y
características comunes con el trastorno antisocial que constituye el de mayor
prevalencia en sí como trastorno.
e.4 Clúster personalidad esquizotípico, límite y paranoide
81
Los dos primeros presentaron puntajes tan bajos como muchos de los anteriores
(3%; 6%), mientras que el trastorno paranoide presento una elevación porcentual
sumamente llamativa en lo que respecta a su presencia como personalidad
comorbil (18%), reflejando puntajes incluso mayores a los registrados para la
personalidad narcisista.
Las características propias de esta personalidad son elementos distintivos y propios
del cuadro diagnóstico de las drogodependencias. El paciente adicto se caracteriza
por desarrollar con facilidad tendencias cognitivas paranoides y auto defensivas
como consecuencia misma del uso de la droga. Puesto que los pacientes tienen
consciencia de la condición ilegal y criticada de la actividad que realizan, les toma
poco tiempo en empezar a sentirse perseguidos, bajo sospecha, criticados,
incomprendidos, etc. Pensamientos que tienden a desaparecer tan pronto
descontinúan el consumo de droga y regresan a su situación natural. Los puntajes
altos parecen responder al hecho de que los pacientes se han identificado con
naturalidad con las preguntas correspondientes a los rasgos paranoides y es por
esto que han respondido afirmativamente a las mismas.
f) Niveles de incidencia de personalidad
A través del estudio se evidencia una marcada presencia concomitante de patrones
de personalidad en los pacientes adictos. Los puntajes sugieren que un 30% de los
pacientes adictos con los que se interviene presentan trastornos de personalidad
concomitantes y que otro 35% presenten personalidades sumamente arraigadas
que también podrían desembocar en un futuro cuadro patológico. Esta
comorbilidad, como ya hemos dicho anteriormente, sin duda generará múltiples
dificultades para la intervención y tratamiento y es por esto que es esencial estar
atentos a su disfrazada y silenciosa co existencia.
g) Síndromes asociados
A través de esta investigación, por motivos prácticos no se consideró a profundidad
el análisis del conjunto de síndromes que también fueron evaluados por el test,
tales como son indicadores de ansiedad, bipolaridad, depresión, estrés
postraumático, distimia, etc. No obstante se puede observar que el síndrome clínico
de la ansiedad parece estar presente en términos patológicos en un 31% de los
82
pacientes adictos y en condición no poco preocupante en otro 35% de los
examinados. Dichos datos eran de esperarse debido a que es de conocimiento de
los profesionales de la salud mental, la usual presencia de síntomas ansiosos
agravados por el consumo de droga en los pacientes adictos, tanto por la tendencia
neurológica compulsiva a reiterar el consumo como por la natural aparición de
nervios y ansiedad como parte del síndrome de abstinencia por el cual
evidentemente están atravesando los pacientes internados en centros de
tratamiento.
Cabe considerar este resultado como mira a un próximo estudio relacionado o
también para tener presente la necesidad de dar una respuesta terapéutica para
esta adicional patología comorbida que puede ser causa de falta de adherencia al
tratamiento, propulsor de futuras recaídas, etc.
4.4 Conclusiones:
Son varios los puntajes que se destacaron en este último capitulo, lo que permitió
ofrecer un número significativo de analisis cuantittavos y correlaciones teóricas.
Como se puede apreciar, es sumamente alta la incidencia de los trastornos de la
personalidad o bien de personalidades arraigadas en los pacientes
drogodependientes de la ciudad de Cuenca Ecuador, coincidiendo con las
investigaciones realizadas en otros países.
Parece evidenciarse una patrón comun a nivel mundial en relación a la
comorbilidad de la personalidad y las drogodependencias, no obstante llama la
atención el hecho de que las personalidades que predominan en nuestro contexto
no son necesariamente las mismas que se manifiestan en otros países, esto podría
deberse a que la cultura predominante de cada país promueve determinados tipos
de comportamientos y patrones cognitivos que finalmente se traducen en
características de personalidad.
83
CONCLUSIONES GENERALES
Previo a cualquier conclusión conviene reiterar que el presente estudio no pretende
determinar cuál de los dos trastornos examinados se configura como causa o
consecuencia del otro, más bien aspira determinar con qué frecuencia estos co-
existen dada la inminente complejidad de dicho cuadro clínico.
Como resultado de esta investigación encontramos que la mutua aparición de la
drogodependencia y personalidades arraigadas o patológicas es sumamente
frecuente puesto que el 30% de los pacientes examinados evidencian un trastorno
de personalidad y otro 35% presentan una personalidad arraigada, corroborando
nuestro énfasis en esta problemática que a través de nuestro recorrido teórico
hemos evidenciado como potencialmente compleja y patológica.
La personalidad antisocial es la que aparece con mayor frecuencia en calidad de
trastorno concomitante en el grupo examinado, pudiéndose observar en el 15% de
los pacientes.
Las personalidades paranoide y narcisista son las más comúnmente encontradas
en calidad de personalidad arraigada destacándose en un 18% y 12 % de los
examinados respectivamente.
Dichos datos en relación a la personalidad resultan esperados ya que las
características que definen a estos trastornos son simultáneamente los indicadores
que distinguen, en gran parte, a la drogodependencia. A partir de esta observación
se puede sugerir que al momento de evaluar patrones de personalidad de
pacientes adictos, las personalidades antisocial, narcisista y paranoide podrían ser
las personalidades más frecuentes a encontrar ya sea en calidad de rasgos,
patrones o trastornos.
La constante presencia de tendencias antisociales, narcisistas y paranoides
justificaría entonces la posición de autores como Yaría, De León, Puentes y otros
que sugieren la existencia de una personalidad adictiva en sí, entendida ésta como,
aquella que combina varios rasgos típicos de la drogodependientes como son la
falta de control de impulsos, recurrentes problemas con las leyes y normas,
tendencia a la paranoia; mecanismos de defensa tales como la negación, la
84
proyección y la racionalización; creencia falsa de autocontrol, dificultad relacional,
entre otros.
De los resultados de la encuesta, se desprende que el alcohol es la droga más
consumida, pues el 88% de los pacientes declaró hacer uso de ésta. Constituye
además la droga de preferencia y causante de la adicción del 59% del grupo
examinado.
En relación a las características generales de los pacientes, encontramos que la
edad también parece ser uno de los factores que influyen en la drogodependencia,
la mayoría del grupo examinado se encuentra entre los 21 y 30 años y constituye el
39% de los casos.
85
RECOMENDACIONES
Una vez que se ha hecho evidente la frecuente coexistencia de estos complejos
trastornos y el dificultoso cuadro clínico que configuran juntos, es menester que
dirijamos nuestra atención, evaluaciones y esfuerzos terapéuticos desde un
paradigma integral que permita afrontar desde un inicio a la drogodependencia
como íntimamente ligada e interdependiente de la personalidad.
Se debería también considerar ampliar el alcance de la recolección de datos para
incluir quintiles socioeconómicos, tipos de familias provenientes, géneros e incluso
buscar la manera de examinar la población drogodependiente menor a los 18 años
que parece ser bastante alta pero que no están ingresados en centros de
tratamiento debido a condiciones legales.
En miras de una futura continuación y mejora de este estudio sugerimos
personalizar las aplicaciones y complementarlas en lo posible con una adecuada
historia clínica; posibilitando así un estudio horizontal de largo plazo con pacientes
recuperados para indagar cambios de personalidad.
No está de más sugerir la necesidad de homologar un test de personalidad de esta
calidad para nuestra población, con el objetivo de afinar los procesos evaluativos y
evitar los diagnósticos inadecuados. Un cuadro clínico de esta complejidad exige la
mayor precisión diagnóstica.
Finalmente reiteramos la recomendación de ampliar el estudio en vías de encontrar
otras patologías comorbiles que aparecen con frecuencia en la adicción, puesto que
en nuestro estudio los cuadros ansiosos se resaltaron con una considerable
prominencia y de la misma manera puede haber otras alteraciones que usualmente
puedan estar dificultando e impidiendo un mesurado manejo de las
drogodependencias.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Allport, G. (1986). La personalidad, su configuración y desarrollo. Barcelona.
Editorial Herder.
- Balarezo, L. (2010). Psicoterapia Integrativa Focalizada en la Personalidad.
Quito. 1era edición. Unigraf.
- Beck, A., Freeman, A. (1999). Terapia cognitiva de los trastornos de
personalidad. Barcelona: Paidós
- Cardenal, V., Sánchez, M. (2007). Artículo: Los trastornos de personalidad
según el modelo de Millon: una propuesta integradora. Vol. 18. Clínica y
salud.
- DSM - IV TR. (2000). Asociación Americana de Psiquiatría. 4ta edición
revisada. Masson S.A. España.
- Erikson, E. (2000). El ciclo vital completado. Barcelona. Ediciones Paidos
Ibérica.
- Goti, M. (1990). La comunidad terapéutica: un desafió a la droga. Nueva
visión. 1990.
- Guajardo, H., Kushner, D. (2004). Mayéutica: Manual Terapéutico. Santiago
de Chile.
- Martinez, G. (1984). Muestreo: algunos métodos y sus aplicaciones
pràcticas. 1ra edición. Bogota.
- Millon, T. (1999). MCMI-III. Inventario clínico multiaxial de Millon-III. Manual.
Adaptación española de Ávila-Espada A, director; Jiménez Gómez
Coordinador. Madrid: TEA.
- Millon, T. (2009). Hacia una Teoría de la Personalidad. Wiley.
- Millon, T. (2007). Moderating Severe Personality Disorders: A Personalized
Psychotherapy Approach. Willey.
- Millon, T., Davis, R. (1998). Trastornos de la personalidad. Más allá del
DSM-IV. Barcelona: Masson.
- OMS. (1992). CIE - 10. Trastornos mentales y del Comportamiento. Madrid.
Editorial forma.
- Opazo, R. (2001). Psicoterapia Integrativa Delimitación Clínica. Santiago de
Chile. ICPSI.
- Oro, O. (2005). Persona y Personalidad. Argentina. Fundación Argentina de
Logoterapia.
- Pedrero, EJ., Pérez, M., Garrido, C. (2005). Validación del cuestionario de
variables de interacción psicosocial (VIP): hacia un modelo de tratamiento
de las conductas adictivas «guiado por la personalidad». Trastornos
Adictivos.
- Puentes, M. (2009). Estrategia terapéutica en Drogadicción: sistema
ambulatorio preventivo asistencial y comunitario. Buenos Aires. Lugar
Editorial S.A.
- Westen, D., Shedler, J. (2000). A prototype matching approach to
diagnosing personality disorders: Toward DSM-V. J Pers Disord.
- Yaría, A. (1999). Drogas, postmodernidad y redes sociales. Buenos Aires.
Lumen.
- Yaría, A. (2008). Drogas: escuela, familia y prevención. Buenos Aires.
Bonum.
Linkografía:
- Yaria, A. Default Humanístico: artículos- drogodependencias. Revisión Junio
15, 2013. Tomado de: http://juanalbertoyaria.com.ar/?page_id=6687.
ANEXOS
ANEXO No. 2
ANEXO No. 3
Cuenca, 7 de Enero del 2013
Dr. Saúl Pacurucu Castillo Director del Centro de Reposo y Adicciones C.R.A
Su despacho
Luego de saludarle muy afectuosamente, me dirijo a usted con motivo de solicitarle el permiso correspondiente en la institución que usted dirige, para realizar conjuntamente con el estudiante egresado de la carrera de Psicología Clínica Wilson Ochoa Ramírez, perteneciente a la Escuela de Psicología Clínica de la Universidad del Azuay, la aplicación de la batería multiaxial para el diagnóstico de la personalidad MCMI III a todos sus pacientes ingresados en el área de adicciones, las mismas que colaborarían con la realización de la tesis “Incidencia de Trastornos de Personalidad en Pacientes Varones que padecen de Drogodependencias evaluados con el MCMI III en la ciudad de Cuenca-Ecuador” que está siendo supervisada por mi persona. Los resultados correspondientes de la tesis realizada serán adecuada y oportunamente presentados a su institución para que puedan aportar a la concepción diagnóstica y registro estadístico de sus pacientes.
Le rogamos nos permita realizar las aplicaciones entre los meses de Enero y Marzo del presente año 2013 para abarcar una cantidad alta de aplicaciones distintas.
Adjuntado a este oficio les enviamos una síntesis clara del propósito y metodología de la tesis a la que su institución estaría colaborando Agradeciéndole anticipadamente por la atención a la presente
Atentamente
Mst. Mario Moyano
Director de tesis
Docente de Psicología Clínica
ANEXO No. 4
UNIVERSIDAD DEL AZUAY
FACULTAD DE FILOSOFÍA
ESCUELA DE PSICOLOGÍA
TEMA:
INFORME DE RESULTADOS OBTENIDOS EN LA APLICACIÓN DEL MCMI III PARA LA TESIS INVESTIGATIVA
“INCIDENCIA DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD EN PACIENTES VARONES
QUE PADECEN DE DROGODEPENDENCIAS EVALUADOS CON EL MCMI III EN LA CIUDAD DE CUENCA-ECUADOR”
A CARGO DE:
WILSON OCHOA RAMIREZ
EGRESADO DE LA ESCUELA DE PSICOLOGÍA
DIRECTOR DE TESIS:
MARIO MOYANO
CUENCA MAYO 2013
INCIDENCIA DE TRASTORNOS DE PERSONALIDAD EN PACIENTES VARONES QUE PADECEN DE DROGODEPENDENCIAS EVALUADOS CON EL MCMI III EN
LA CIUDAD DE CUENCA-ECUADOR”
Luego de saludarles muy afectuosamente, tenemos el gusto de hacerles llegar el
informe conclusivo de nuestra investigación, la cual fue desarrollada gracias a
su generosa y valorada colaboración. Esperamos que estos resultados obtenidos
sean tan enriquecedores como sea posible para su entendimiento de la
drogodependencia; además nos llenaría de gozo que ustedes compartan nuestra
misma alegría de saber que hemos realizado una valiosa y formal aportación
científica al campo de las adicciones, con la dicha de saber que dicho
conocimiento fue generado en los brazos de nuestra bella ciudad.
Los resultados que se desprendieron del estudio nos llenaron de satisfacción
puesto que justificaron con creces nuestras interrogantes iniciales. Como
podrán ustedes observar en las conclusiones finales la mutua aparición de la
drogodependencia y personalidades arraigadas o patológicas resultó ser
sumamente frecuente; aporte que esperamos sirva de precedente para todo
profesional de la salud mental a percatarse de la frecuente y compleja co
existencia de los trastornos de personalidad en las personas aquejadas de una
drogodependencia y de su profunda interferencia en el manejo diagnóstico y
terapéutico de esta última.
En la investigación de campo se aplicó el test Multiaxial de Millon (MCMI III)
a 105 pacientes drogodependientes de la ciudad de Cuenca-Ecuador. Los
resultados muestran los diferentes niveles de incidencia de la personalidad, las
características más comunes de la población examinada y el tipo de drogas más
consumidas. Estos resultados junto a un marco teórico pertinente nos
permitieron establecer las relaciones de comorbilidad que se encuentran
reflejadas en esta investigación.
A continuación les ofrecemos una síntesis de la metodología utilizada, los
cuadros estadísticos obtenidos, los análisis pertinentes y las conclusiones
finales.
APLICACIÓN Y RESULTADOS
c) Objetivo General
Determinar la incidencia de trastornos de personalidad en pacientes varones
que padecen de drogodependencias y reciben tratamiento en clínicas de
rehabilitación de adicciones en la ciudad de Cuenca
d) Objetivos Específicos
- Aplicar el Inventario Clínico Multiaxial de Millon III a pacientes varones
con drogodependencias internos en clínicas de adicciones en la ciudad de
Cuenca.
- Diagnosticar el tipo de trastorno de personalidad que presentan los
pacientes sujetos a estudio.
- Determinar la correlación existente entre los trastornos de personalidad
y las drogodependencias.
1.1 Metodología
1.1.1 Población
De acuerdo a los registros del CONSEP, en el 2011, se registraron 940
personas internas en centros de rehabilitación de drogodependencias en la
ciudad de Cuenca. Con esta población, se levantó la encuesta a una muestra de
acuerdo a lo contenido en la siguiente ficha técnica:
Cuadro No. 2
FICHA TECNICA DE LA INVESTIGACION
INVESTIGACIÓN CUANTITATIVA DESCRIPTIVA TRANSVERSAL
Tipo de muestreo Aleatorio simple
Técnica de recolección Encuesta personal con una duración de entre 45 y 80
minutos
Universo 940 personas internas en centros de rehabilitación de
drogodependencias en la ciudad de Cuenca
No. De encuestas 105
Nivel de confianza 95,5%
Margen de error 10%
Una vez establecida la muestra, se procedió a realizar la aplicación del test
MCMI III a 105 pacientes, lo cuales estuvieron divididos en las siguientes 5
Clínicas de tratamiento de adicciones: CREIAD (Centro de Rehabilitación e
internamiento de Alcohólicos y Drogadictos) 20 aplicaciones, CENTERAVID (La
clínica terapéutica de adicciones “amor y vida”) 20 aplicaciones, CRA (Centro de
reposo y adicciones) 30 aplicaciones, CENCICAU (Centro para tratamientos de
adicciones sicoterapéutico del Austro) 30 aplicaciones, PROYECTO ESPERANZA
(Comunidad Terapéutica) 5 aplicaciones.
Los resultados fueron arrojados por el sistema informático PEARSON del MCMI
III a través del cual se realizó el procesamiento de los datos. Fundamentalmente
se puede apreciar:
- No. Paciente.- para el procesamiento de la información, por razones
obvias, se han omitido los nombres de los pacientes y se les ha asignado
una numeración para la identificación.
- Edad.- identifica la edad que tiene el paciente encuestado
- Estado civil.- describe el estado civil en el que se encuentra el paciente
- Nivel de educación.- el grado de educación más alto alcanzado por el
paciente
- Droga de consumo.- detalle de las drogas que consume
- Trastornos de personalidad.- detalle de las puntuaciones arrojadas por el
sistema en relación a los distintos tipos de personalidad establecidos a
través de las preguntas contenidas en el test. En esta sección los
trastornos están dividos en trastornos y trastornos graves de la
personalidad.
- Síndromes clínicos.- la descripción de los síndromes que experimenta el
paciente. La puntuación en relación a los síndromes también han sido
estimados a través del sistema. Se los divide en síndromes y síndromes
graves
En relación a la personalidad, la escala de interpretación está dada por:
- Los puntajes van desde 1 hasta 75 (en cada una de las columnas de
personalidad) corresponden a son quienes presentan tan solo rasgos de
dicha personalidad, rasgos que no necesariamente son patológicos y que
pueden ser interpretados como características naturales y rasgos no
acentuados que no podrían ser considerados como elementos
amenazantes para la estabilidad de la persona
- Los puntajes entre 76 y 85 (en cada columna de la personalidad) indican
que la persona presenta ya rasgos marcados y prominentes de dicha
personalidad. Esto sugiere la posibilidad de una evolución de la
personalidad que podría desembocar en algo disfuncional, pudiendo
incluso llegar a representar un trastorno. Se trata de personas en las que
es habitual dicha conducta y pueden presentar dificultades para su
adaptación e interactuar social.
- Los puntajes por sobre los 86 puntos sugiere que la persona presenta
una alta probabilidad de presentar el trastorno o que tiene ya el
trastorno. Para determinar exactamente el diagnóstico, es necesaria la
entrevista clínica a través de la cual el profesional determinará si
efectivamente se evidencia que el paciente muestra un grupo de rasgos
arraigados en su persona y que le predisponen frecuentemente a
interactuar de manera disfuncional y desadaptativas.
No obstante de los resultados que se obtienen a través del test, el profesional
debe proceder con la interpretación de los resultados pues no resulta pertinente
emitir un diagnóstico basados únicamente en los resultados del test y se deben
utilizar instrumentos de evaluación complementarios como lo es la entrevista
clínica e instrumentos diagnósticos adicionales.
ANALISIS DE RESULTADOS
1.1 Introducción
A partir de los resultados contenidos en la sección anterior, se han generado
los respectivos cuadros de frecuencias y los gráficos que muestran los
consolidados de las tendencias analizadas, es decir, la descripción de las
características de los pacientes, las drogas utilizadas, el análisis de la
personalidad y la descripción de los síndromes. Para la obtención de las
estadísticas en esta investigación, se procesó los datos a través del software
SPSS. Por motivos prácticos hemos sintetizado y apartado algunos cuadros
estadísticos con el deseo de que este informe final sea lo más corto y conciso
posible para ustedes.
Los primeros consolidados corresponden a descripción del grupo estudiado,
esto es, edad, estado civil y nivel de instrucción. Se pasa luego a describir las
sustancias que los adictos consumen hasta determinar cuál es la mayormente
consumida y la presencia en el grupo de policonsumidores y finalmente se
exponen los análisis pertinentes de los trastornos de la personalidad que han
sido realizados en base a asociaciones y coincidencias encontradas en base a
varios sustentos teóricos y clínicos que permitieron sugerir nuevas e
interesantes interrogantes y establecer las respectivas conclusiones y
recomendaciones de nuestra investigación.
Presentación de Cuadros y Análisis
h) Edad
Cuadro No.1
DISTRIBUCION DE CASOS SEGÚN GRUPO DE EDAD
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos Entre 11 y 20
años
10 9,7 9,7 9,7
Entre 21 y 30 40 38,8 38,8 48,5
años
Entre 31 y 40
años
19 18,4 18,4 67,0
Entre 41 y 50
años
14 13,6 13,6 80,6
Entre 51 y 60
años
11 10,7 10,7 91,3
Entre 61 y 70
años
9 8,7 8,7 100,0
Total 103 100,0 100,0
Una mayoría representativa de pacientes consumidores presentan edades
comprendidas entre los 21 y 30 años, pudiendo esto deberse a múltiples
estresores o cambios de estilos de vida propios de esta etapa como pueden ser
el inicio de la vida independiente de su familia de origen, involucración en una
relación marital, inicio de la paternidad, etc.
Erikson describe a esta etapa como la lucha de la intimidad frente a el
aislamiento y sugiere que aquellas personas que fracasan en la correcta
completud de esta etapa suelen evitar la intimidad, el compromiso y las
relaciones y pueden ser conducidos al aislamiento, a la soledad y a veces a la
depresión. Es interesante observar que los drogodependientes presentan con
regularidad justo este tipo de dificultades relacionales, de intimidad y
compromiso a la vez que tienden al aislamiento. Dicha coincidencia parece
sugerir la posibilidad de que esta difícil etapa del ciclo vital (debido a sus
características similares a las del cuadro drogodependiente) es un terreno
vulnerable y fértil para el desarrollo de una adicción. (referencia bibliográfica)
i) Estado civil
Cuadro No. 2
DETALLE DE ESTADO CIVIL DE PACIENTES EXAMINADOS
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos casado 34 33,0 33,0 33,0
divorciado 12 11,7 11,7 44,7
dos o más nupcias 1 1,0 1,0 45,6
separado 9 8,7 8,7 54,4
soltero 35 34,0 34,0 88,3
unión libre 8 7,8 7,8 96,1
viudo 4 3,9 3,9 100,0
Total 103 100,0 100,0
Ningún porcentaje del cuadro de estado civil se destaca notablemente. Tanto
casados como los solteros presentan porcentajes similares lo que nos podría
llevar a descartar la predicción empírica de que los sujetos divorciados,
separados o viudos constituyen la población mas común en las adicciones.
Parece ser que aquellos que atraviesan situaciones inestabilizantes en el área
conyugal generan elementos rescilientes que los protegen de las tendencias
adictivas.
a) Nivel de instrucción
Cuadro No. 3
DETALLE DE NIVEL INSTRUCCIÓN DE PACIENTES EXAMINADOS
Frecuencia Porcentaje
Porcentaje
válido
Porcentaje
acumulado
Válidos primaria 31 30,1 30,1 30,1
secundaria 46 44,7 44,7 74,8
sin instrucción 1 1,0 1,0 75,7
superior 25 24,3 24,3 100,0
Total 103 100,0 100,0
Apenas se evidencia una diferencia porcentual con respecto al nivel de
instrucción de los pacientes. Aquellos con estudios secundarios tienen una
presencia ligeramente mayor en relación a los que cuentan con instrucción
primaria y superior. Conviene observar este dato a la luz de que nuestro país se
caracteriza por una mayoría poblacional con estudios de secundaria, lo cual
explicaría la tenue diferencia.
A partir de lo anterior, puede sugerirse la posibilidad de que la adicción es un
trastorno que se desarrolla independientemente de la condición educativa o
socioeconómica del afectado; una vez que un sujeto ha empezado a sumergirse
en las entrañas de una adicción, es introducido en una alteración neurobiológica
que lo hará asemejarse enormemente a muchos otros, a pesar de sus notables
diferencias de origen y procedencia.
b) Sustancias consumidas
Descri
pción
DROGA BASE
TOTAL Alcohol
Marihu
ana Cocaína
Pasta
Base
Inhala
ntes
Psicod
elicos
Otras
sustan
cias
TOTAL
CASOS
61
5
16
21
-
-
-
103
PORCE
NTAJE 59% 5% 16% 20% 0% 0% 0% 100%
Alcohol Marihuana Cocaína Pasta
Base
Inhala
ntes Psicodélicos
Otras
sustanci
as
TOTAL
PACIENTES 91 32 17 24 3 4 27
TOTAL CASOS 103 103 103 103 103 103 103
% 88% 31% 17% 23% 3% 4% 26%
El 62% de los pacientes indicaron que consumen un solo tipo de droga, en tanto
quel 38% se catalogó como policonsumidores. El alcohol se destacó
notablemente como la droga más consumida por los pacientes adictos con un
porcentaje del 88%. Otra asociación estadística resaltó al alcohol como la
principal de droga de preferencia y causante de la adicción en el 59% de los
pacientes, mientras que la pasta base en un segundo lugar de frecuencia apenas
se observa en un 20% de los examinados.
c) Análisis de clusters de personalidad
e.1 Cluster personalidad esquizoide, evitativa y depresivo
Los cluster nos permiten examinar conjuntamente personalidades que
guardan similitudes en sus características. Las personalidades incluidas en este
primer cluster planteado por Millon son aquellas con dificultad para
experimentar placer
,0
10,0
20,0
30,0
40,0
50,0
60,0
70,0
1 2 3 4 5 6 7
% C
AS
OS
NUMERO DE SUSTANCIAS CONSUMIDAS
Sustancias consumidas
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% DE CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de personalidad: ESQUIZOIDE
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
EC
AL
A D
E I
NC
IDE
NC
IA
Trastorno de personalidad: EVITATIVO
,0 20,0 40,0 60,0 80,0100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de personalidad: DEPRESIVO
En relación a nuestra investigación, las personalidades esquizoide, evitativa y
depresiva presentaron puntajes sumamente bajos tanto en lo que respecta a la
presencia de personalidad o de un trastorno. Esto podría sugerir varias
hipótesis:
- Que la mayoría de los pacientes aquejados por una drogodependencia no
tienden a desarollar características propias de estas personalidades
- Que los sujetos que previamente presentanban estos patrones de
personalidad presentan un tendencia minima a desarollar cuadros
adictivos.
Es difícil establecer a que puede deberse esto, puesto que los datos previos
obtenidos indican que la adicción no discrimina edad, estado civil o instrucción
educacional. No obstante, se hace evidente que estas personalidades con
tendencias más introvertidas de funcionamiento como la tristeza, el pesimismo,
falta de alegría, incapacidad para experimentar placer y un aparente retardo
motor no son el campo más fértil para el desarrollo de una adicción; ¿podrá ser
posible que aquellos individuos con características más extrovertidas como la
sociabilidad, la tendencia a las relaciones, al emprendimiento y a las actividades
en general suelen sumergirse con mayor facilidad en las garras de la adicción?
e.2 Cluster personalidad dependiente, histriónica, narcisista y antisocial
Se trata del tipo de personalidades de mayor presencia en el grupo estudiado
como consta en los gráficos a continuación. En estos tipos de personalidades es
característica común la presencia de problemas interpersonales.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: DEPENDIENTE
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: HISTRIONICO
En ésta investigación las personalidades dependiente e histriónica
presentaron puntajes sumamente bajos al igual que aquellas del cluster
anterior. Sucede lo contario con la personalidad narcisista y la antisocial
mismas que mostraron altas puntuaciones.
La personalidad narcisista se evidencia como la más frecuente en lo que
respecta a su presencia como personalidad marcada más no necesariamente
desde un ámbito patológico. Estos datos coinciden con la frecuencia con la que
se encuentran pacientes adictos que presentan actitudes arrogantes,
sentimientos de superioridad, creencias infundamentadas de autocontrol, auto
justificación constante, carencia de empatía, despreocupación por las
,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: NARCICISTA
,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: ANTISOCIAL
consecuencias de sus actos en otras personas, negación de los propios errores,
etc. Podría sugerirse que esta personalidad tiene una mayor tendencia a
desarrollar, coincidir o a complicar los cuadros drogodependientes debido a sus
múltiples características en común.
La personalidad antisocial presentó el porcentaje más alto en relación a la
presencia de sí como trastorno de personalidad concomitante, es decir que de
todos los pacientes que presentan patología de personalidad adicional a su
problema de adicción, es justamente esta la que se manifiesta con mayor
frecuencia. Son distintos los análisis que podría hacerse de dicho resultado; sin
embargo una vez más procederemos a recalcar la abundancia de rasgos y
características comunes que guarda con los indicadores propios de un cuadro
adictivo; de hecho, en la descripción que hace Yaría de una personalidad
adictiva encontramos un cuadro casi idéntico al de esta personalidad, con la
excepción de que los pacientes adictos no necesariamente presentan
comportamientos criminales como robo y abuso violento a otras personas; más
si presentan evidentes tendencias al irrespeto y omisión de normal y reglas,
sociales, recurrente mentira y a la manipulación, ausencia de control de
impulsos, falta de planificación y preocupación por el bienestar de otros,
comportamiento antisociales, constante proyección, negación y racionalización
como mecanismos de defensa, etc.
Resulta alta la similitud entre las características inherentes al cuadro
drogodependiente y aquellas de los trastornos de personalidad que reflejan los
puntajes más prevalentes ¿Podrían estos resultados y asociaciones sugerir la
posibilidad de una personalidad con tendencia adictiva que sea, en cierta
medida, independiente del resto de personalidades?
En los casos de pacientes adictos que no evidencian un trastorno de
personalidad dual, los indicadores básicos de su cuadro adictivo asemejan con
facilidad a los patrones narcisistas y antisociales de todos modos. ¿O podría ser
simplemente que la frecuencia con la que coexisten estos trastornos se debe a
que las tendencias comunes se atraen y promueven mutuamente?
Sería provechoso ahondar en la proyección futura de este estudio,
procurando realizar un seguimiento y evaluación de personalidad a pacientes ex
adictos, con el deseo de observar si dichas características de personalidad
presentes en su pasado cuadro adictivo se mantienen en el tiempo o
desaparecen como consecuencia de la abstinencia; un estudio de esta índole
permitiría ofrecer una aportación más acertada en lo que respecta a está
problemática.
e.3 Cluster personalidad agresivo, compulsiva, negativista y autodestructivo
Este cluster engloba a aquellos pacientes con problemas intrapsíquicos. Los
niveles de incidencia de este tipo de personalidades en esta investigación se
detallan en los siguientes gráficos:
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: AGRESIVO
Series1
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: COMPULSIVO
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: NEGATIVISTA
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: AUTODESTRUCTIVO
Las personalidades agresivo, compulsivo, negativista y autodestructivo
mostraron nuevamente puntajes bajos a excepción del trastorno agresivo de la
personalidad que se evidenció como el segundo más frecuente en lo que
respecta a la presencia de sí como trastorno. Esto puede deberse a sus marcadas
similitudes y características comunes con el trastorno antisocial que constituye
el de mayor prevalencia como trastorno. Vale recalcar que la existencia de este
trastorno es planteada por Millon en su propuesta de subdivisión de
personalidades, no obstante otros consensos como el de la APA y la OMS no lo
consideran dentro de la codificación de trastornos de personalidad.
e.4 Cluster personalidad esquizotípico, límite y paranoide
Este cluster de personalidades se distingue por sus déficit estructurales. Los
casos en esta investigación que en relación a este tipo de personalidad se
detallan a continuación.
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: ESQUIZOTIPICO
Los dos primeros presentaron puntajes tan bajos como muchos de los
anteriores, mientras que el trastorno paranoide presento una elevación
porcentual sumamente llamativa en lo que respecta a su presencia como
personalidad comorbil, reflejando puntajes incluso mayores a los registrados
para la personalidad narcisista.
La razón por la que no hemos considerado a esta como la personalidad
concomitante más frecuente es debido a que las características propias de esta
personalidad son elementos distintivos y propios del cuadro diagnóstico de las
drogodependencias. El paciente adicto se caracteriza por desarrollar con
,0 20,0 40,0 60,0 80,0 100,0
Más de 86
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: LIMITE
,0 20,0 40,0 60,0 80,0
Más de 86
Entre 76 y 85
Hasta 75
% CASOS
ES
CA
LA
DE
IN
CID
EN
CIA
Trastorno de la personalidad: PARANOIDE
facilidad tendencias cognitivas paranoides y auto defensivas como consecuencia
misma del uso de la droga. Puesto que los pacientes tienen consciencia de la
condición ilegal y criticada de la actividad que realizan, les toma poco tiempo en
empezar a sentirse perseguidos, bajo sospecha, criticados, incomprendidos, etc.
Pensamientos que tienden a desaparecer tan pronto descontinúan el consumo
de droga y regresan a su situación natural. Los puntajes altos parecen responder
al hecho de que los pacientes se han identificado con naturalidad con los
preguntas correspondientes a los rasgos paranoides y es por esto que han
respondido afirmativamente a las mismas.
d) Niveles de incidencia de personalidad
A través del estudio se evidencia una marcada presencia concomitante de
patrones de personalidad en los pacientes adictos. Los puntajes sugieren que un
30% de los pacientes adictos con los que se interviene presentan trastornos de
personalidad concomitantes y que otro 35% presenten personalidades
sumamente arraigadas que también podrían desembocar en un futuro cuadro
patológico. Esta comorbilidad, como ya hemos dicho anteriormente, sin duda
generará múltiples dificultades para la intervención y tratamiento y es por esto
que es esencial estar atentos a su disfrazada y silenciosa co existencia.
Presencia de rasgos de
personalidad 35%
Presencia de personalidad
35%
Presencia de trastornos de personalidad
30%
Niveles de incidencia de personalidad
Nos es difícil postular una conclusión definida acerca del porque de tan alta
co existencia de personalidades arraigadas y o patológicas en los pacientes
adictos, puesto que se requeriría un estudio horizontal de largo plazo para
intentar definir cual de los dos se configura como origen o degeneración del
otro; no obstante, lo que si se evidencia con mayor claridad es que con mucha
frecuencia estos dos trastornos co existen en un mismo sujeto y es entonces que
la problemática se complejiza a tal punto que nos exige elaborar y establecer
estrategias de evaluación e intervención más integrales y eficientes.
e) Síndromes asociados
Descripción T.
Ansiedad
T.
Somatoformo
T.
Bipolar
T.
Distimico
D.
Alcohol
D.
Sustancias
T. Estrés
Post
Traumático
T. Del
Pensamiento
Depresión
Mayor
T.
Delirante
Casos
Hasta 75 35 97 74 99 20 40 97 54 86 61
De 76 hasta 85 36 2 16 2 29 26 2 24 7 31
Mas 85 32 4 13 2 54 37 4 25 10 11
TOTAL 103 103 103 103 103 103 103 103 103 103
% Casos
Hasta 75 34% 94% 72% 96% 19% 39% 94% 52% 83% 59%
De 76 hasta 85 35% 2% 16% 2% 28% 25% 2% 23% 7% 30%
Mas 85 31% 4% 13% 2% 52% 36% 4% 24% 10% 11%
TOTAL 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100% 100%
A través de esta investigación, no se consideró el análisis del conjunto de de
síndromes que también fueron evaluados por el test, tales como son indicadores
de ansiedad, bipolaridad, depresión, estrés postraumático, distimia, etc. La
razón por la que hemos omitido estos resultados se fundamenta en dos razones:
la primera para mantener nuestra investigación concisa dentro de un grupo de
objetivos claros y determinados; y segundo debido a que este inventario en si
mismo no esta especializado en el diagnostico de aquellos parámetros, como lo
está para temas de la personalidad.
A pesar de que no hemos incluido la presentación y análisis de estos datos,
queremos recalcar la prominencia que se pudo observar en el síndrome clínico
de la ansiedad, el cual parece estar presente en términos patológicos en un 31%
de los pacientes adictos y en condición no poco preocupante en otro 35% de los
examinados. Dichos datos eran de esperarse debido a que es de conocimiento
de los profesionales de la salud mental, como lo dice Puentes, la usual presencia
de síntomas ansiosos agravados por el consumo de droga en los pacientes
adictos, tanto por la tendencia neurológica compulsiva a reiterar el consumo
como por la natural aparición de nervios y ansiedad como parte del síndrome
de abstinencia por el cual evidentemente están atravesando los pacientes
internados en centros de tratamiento. Cabe considerar este resultado como
mira a un próximo estudio relacionado o también para tener presente la
necesidad de dar una respuesta terapéutica para esta adicional patología
comorbida que puede ser causa de falta de adherencia al tratamiento, propulsor
de futuras recaídas, etc.
CONCLUSIONES GENERALES
Previo a cualquier conclusión conviene reiterar que el presente estudio no
pretende determinar cual de los dos trastornos examinados se configura como
la más frecuente causa o consecuencia del otro; más bien hace el intento de
determinar con que frecuencia estos co existen debido a la inminente
complejidad de dicho cuadro clínico.
Esta importante interrogante fue recompensada con los llamativos resultados
de la investigación que señalan que la mutua aparición de la drogodependencia
y personalidades arraigadas o patológicas es sumamente frecuente; llegando a
presentarse en el 65%1 de los drogodependientes examinados, bien sea como
una personalidad bien marcada o como un trastorno de personalidad,
corroborando nuestro énfasis en esta problemática que atreves de nuestro
recorrido teórico hemos evidenciado como potencialmente compleja y
patológica.
Los rasgos, personalidades y trastornos antisocial, narcisista y paranoide
aparecieron en una representante mayoría de los pacientes; lo cual resulta
esperado ya que las características que definen a estos trastornos son
simultáneamente los indicadores que distinguen, en gran parte, a la
drogodependencia. A partir de esta observación se puede sugerir que al
momento de evaluar patrones de personalidad de pacientes adictos, las
personalidades antisocial, narcisista y paranoide podrían ser las personalidades
más frecuentes a encontrar ya sea en calidad de rasgos, patrones o trastornos.
La constante presencia de tendencias antisociales, narcisistas y paranoides
justificaría entonces la posición de autores como Yaría, De Leon, Puentes y otros
que sugieren la existencia de una personalidad adictiva en sí, entendida ésta
como, aquella que combina varios rasgos típicos de la drogodependientes como
son la falta de control de impulsos, recurrentes problemas con las leyes y
1 Los resultados de las encuestas el 30% presenta trastornos de personalidad y el 35% muestran personalidades
marcadas
normas, tendencia a la paranoia; mecanismos de defensa tales como la negación,
la proyección y la racionalización; creencia falsa de autocontrol, dificultad
relacional, entre otros.
La mayoría de pacientes consumidores, encuestados para este estudio, se
concentra en edades de entre los 21 y 30 años. Parece que este grupo resulta
más propenso a la drogodependencia posiblemente debido a múltiples
estresores o cambios de estilos de vida propios de esta etapa como pueden ser
el inicio de la vida independiente de su familia de origen, involucración en una
relación marital, inicio de la paternidad, etc. Esta observación debería ser
examinada a la luz de un estudio que enfatice la incidencia de la
drogodependencia por grupos etáreos.
De los resultados de la encuesta, se desprende que el alcohol es la droga más
consumida, pues el 88% de los pacientes declaró hacer uso de ésta. Constituye
además la droga de preferencia y causante de la adicción del 59% del grupo
examinado. Recalcamos nuestra preocupación al ver que aquella droga que aun
es considerada legal y que tiene libre permiso de venta y promoción social es la
más consumida por nuestra población examinada. Tal vez es tiempo de dejar de
considerar al alcohol como una sustancia inofensiva, puesto que esta
concepción avala su promoción y descuido. Muchos drogodependientes al
alcohol parecen no percatarse de su lenta y progresiva inmersión en un proceso
adictivo puesto que su contexto social dedica la mayor parte de su tiempo al
señalamiento e ilegalización de muchas otras drogas que al menos nuestro
estudio no registra como las más amenazantes.
RECOMENDACIONES
Nos gustaria iniciar recalcando nuestra recomendación basica: una vez que se
ha hecho evidente la frecuente cooexistencia de estos complejos trastornos y
el dificultoso cuadro clínico que configuran juntos, es menester que dirijamos
nuestra atención, evaluaciones y esfuerzos terapeuticos desde un paradigma
integral que permita afrontar desde un inicio a la drogodependencia como
intimamente ligada e interdependiente de la personalidad.
En miras de una futura continuación y mejora de este estudio sugerimos
personalizar las aplicaciones y complementarlas en lo posible con una
adecuada historia clínica; posibilitar un estudio horizontal a largo plazo con
pacientes recuperados para indagar cambios de personalidad, ampliar el
alcanze de la recolección de datos para incluir quintiles socioeconomicos, tipos
de familias provenientes, generos femeninos e incluso buscar la manera de
examinar la población drogodependiente menor a los 18 años que parece ser
bastante alta pero que no están ingresados en centros de tratamiento debido a
condiciones legales.
No está de mas sugerir la necesidad de homologar un test de personalidad de
esta calidad para nuestra población, con el deseo de afinar los procesos
evaluativos y los diagnosticos inadecuados, puesto que una cuadro clínico de
esta complejidad exige la mayor precisión diagnóstica.
Finalmente reiteramos la recomendación de ampliar el estudio en vias de
encontrar otras patologias comorbiles que aparecen con frecuencia en la
adicción, puesto que en nuestro estudio los cuadros ansiosos se resaltaron con
una considerable prominencia y de la misma manera pueden haber otras
alteraciones que usualmente puedan estar dificultando e impidiendo un
mesurado manejo de las drogodependencias.
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
- Allport, G. (1986). La personalidad, su configuración y desarrollo. Barcelona.
Editorial Herder.
- Balarezo, L. (2010). Psicoterapia Integrativa Focalizada en la Personalidad.
Quito. 1era edición. Unigraf.
- Beck, A., Freeman, A. (1999). Terapia cognitiva de los trastornos de
personalidad. Barcelona: Paidós
- Cardenal, V., Sánchez, M. (2007). Artículo: Los trastornos de personalidad
según el modelo de Millon: una propuesta integradora. Vol. 18. Clínica y
salud.
- DSM - IV TR. (2000). Asociación Americana de Psiquiatría. 4ta edición
revisada. Masson S.A. España.
- Erikson, E. (2000). El ciclo vital completado. Barcelona. Ediciones Paidos
Ibérica.
- Goti, M. (1990). La comunidad terapéutica: un desafió a la droga. Nueva
visión. 1990.
- Guajardo, H., Kushner, D. (2004). Mayéutica: Manual Terapéutico. Santiago
de Chile.
- Millon, T. (1999). MCMI-III. Inventario clínico multiaxial de Millon-III. Manual.
Adaptación española de Ávila-Espada A, director; Jiménez Gómez
Coordinador. Madrid: TEA.
- Millon, T. (2009). Hacia una Teoría de la Personalidad. Wiley.
- Millon, T. (2007). Moderating Severe Personality Disorders: A Personalized
Psychotherapy Approach. Willey.
- Millon, T., Davis, R. (1998). Trastornos de la personalidad. Más allá del
DSM-IV. Barcelona: Masson.
- OMS. (1992). CIE - 10. Trastornos mentales y del Comportamiento. Madrid.
Editorial forma.
- Opazo, R. (2001). Psicoterapia Integrativa Delimitación Clínica. Santiago de
Chile. ICPSI.
- Oro, O. (2005). Persona y Personalidad. Argentina. Fundación Argentina de
Logoterapia.
- Pedrero, EJ., Pérez, M., Garrido, C. (2005). Validación del cuestionario de
variables de interacción psicosocial (VIP): hacia un modelo de tratamiento
de las conductas adictivas «guiado por la personalidad». Trastornos
Adictivos.
- Puentes, M. (2009). Estrategia terapéutica en Drogadicción: sistema
ambulatorio preventivo asistencial y comunitario. Buenos Aires. Lugar
Editorial S.A.
- Westen, D., Shedler, J. (2000). A prototype matching approach to
diagnosing personality disorders: Toward DSM-V. J Pers Disord.
- Yaría, A. (1999). Drogas, postmodernidad y redes sociales. Buenos Aires.
Lumen.
- Yaría, A. (2008). Drogas: escuela, familia y prevención. Buenos Aires.
Bonum.
Linkografía:
- Yaria, A. Default Humanístico: artículos- drogodependencias. Revisión Junio
15, 2013. Tomado de: http://juanalbertoyaria.com.ar/?page_id=6687.
