universidad de guayaquil facultad de ciencias...
TRANSCRIPT
I
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
TESIS DE GRADO
Previo a la obtención del título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TEMA:
DETERMINACIÓN DE DOS FORMAS DE APLICACIÓN DE SILICIO
CON CINCO DOSIS EN EL CULTIVO DE ARROZ (Oryza sativa L.).
AUTOR:
Hugo Mauricio Sánchez Tapia
TUTORA:
Q.F. Martha Mora Gutiérrez, MSc
GUAYAQUIL – ECUADOR
2015
II
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
La presente tesis de grado: “DETERMINACIÓN DE DOS FORMAS DE
APLICACIÓN DE SILICIO CON CINCO DOSIS EN EL CULTIVO DE
ARROZ (Oryza sativa L.)”.Realizada por el egresado Hugo Mauricio
Sánchez Tapia, bajo la dirección de Q.F. Martha Mora Gutiérrez, MSc. ha sido
aprobada y aceptada por el Tribunal de Sustentación como requisito parcial
para obtener el Título de:
INGENIERO AGRÓNOMO
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN:
III
DEDICATORIA
Dedico este trabajo de investigación, Dios Todopoderoso por guiarme en su
camino de virtudes para culminar mi carrera universitaria.
A mis queridos padres, Carlos Sánchez y María Tapia por su ayuda
incondicional y comprensión buscando siempre el mejor camino.
En especial dedico este trabajo a quien me inclino a mi superación, como es
a mi amada esposa Lic. Mariana Benítez y a mis hijos Anthony, Paul, Andrea
por ser mi fuente de inspiración y superación en todo este tiempo.
HUGO MAURICIO
HUGO MAURICIO
IV
AGRADECIMIENTO
Agradezco a mi Dios Todopoderoso, por la vida y por cada día que me otorga
para vivir con las personas que más quiero y amo, por las bendiciones
otorgadas todos estos años de mi vida.
A mi familia por la ayuda brindada durante el desarrollo de mi trabajo de
investigación.
Al Paralelo El Triunfo de la Facultad de Ciencias Agrarias, Universidad de
Guayaquil y sus docentes quienes han demostrado a lo largo de estos años de
estudio su profesionalismo y calidad humana compartiendo sus conocimientos
y actitudes con el estudiantado día a día.
En especial al Ing. Agr. Eison Valdivieso Freire MSc, por la colaboración,
apoyo y por la oportunidad y confianza depositada en mí para el desarrollo de
mi trabajo de investigación.
Como también a los Miembros del Tribunal,Dr. Ing. Agr. Fulton López
Bermúdez, Ing. Agr. Carlos Ramírez Aguirre, MSc, por la asesoría, paciencia
y conocimiento brindado.
Mil gracias a todas aquellas personas que de una u otra manera me brindaron
toda su colaboración.
HUGO MAURICIO
V
CERTIFICADO DEL GRAMÁTICO
Dr. Ing. Agr. Fulton López Bermúdez, MSc, con domicilio ubicado en la
ciudad de Milagro por medio del presente tengo a bien CERTIFICAR: Que
he recibido la tesis de grado elaborada por el Egresado HUGO MAURICIO
SANCHEZ TAPIA con C.I. 1104459191 previo la obtención del Título de
Ingeniero Agrónomo, cuyo tema es: “DETERMINACIÓN DE DOS
FORMAS DE APLICACIÓN DE SILICIO CON CINCO DOSIS EN EL
CULTIVO DE ARROZ (Oryza sativa L.)”.
La tesis revisada ha sido escrita de acuerdo a las normas gramaticales de
sintaxis vigentes de la lengua española, e inclusive con normas 150-690, del
Instituto Internacional de Cooperación Agrícola (IICA) en lo referente a la
redacción técnica.
VI
CERTIFICACIÓN
Q.F. MARTHA MORA GUTIÉRREZ MSc.
Certifica:
Que el Trabajo de Tesis de grado titulado “DETERMINACION DE DOS
FORMAS DE APLICACIÓN DE SILICIO CON CINCO DOSIS EN EL
CULTIVO DE ARROZ (Oryza sativa L.)”, este trabajo original del
egresado, HUGO MAURICIO SANCHEZ TAPIA, que fue realizado bajo mi
dirección.
VII
La Responsabilidad por las investigaciones,
resultados y conclusiones planteadas en la
presente tesis son de exclusividad del autor.
VIII
REPOSITORIO NACIONAL EN CIENCIA Y TECNOLOGÍA FICHA DE REGISTRO DE TESIS
TITULO Y SUBTITULO: “Determinación de dos formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativaL.) ”.
AUTOR: HUGO MAURICIO SÁNCHEZ TAPIA
TUTOR: Q.F. Martha Mora Gutiérrez MSc.
INSTITUCIÓN: UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL
FACULTAD: FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CARRERA: INGENIERÍA AGRONÓMICA
FECHA DE PUBLICACIÓN:
NO. DE PAGS: 68
ÁREAS TEMÁTICAS: Cultivos, Rendimiento, Nutrición
PALABRAS CLAVE: Variedades de arroz, nutrición, silicio
RESUMEN: Este experimento se lo efectuó en la época de invierno del 2015 en el Cantón El Triunfo. Los objetivos planteados fueron los
siguientes: 1) Determinar la mejor dosis de silicio aplicada por vía edáfica en la variedad de arroz INIAP 15, 2) Determinar la
mejor dosis de silicio aplicada por la vía foliar en la variedad INIAP 15 , 3) Conocer la factibilidad económica del uso de estas
prácticas de aplicación de nutrientes en el cultivo.
Los factores estudiados fueron cinco dosis de aplicación foliar de silicio y cinco dosis de aplicación edáfica de silicio que fueron
aplicados a los 25 días después de la siembra, se midieron variables agronómicas.
En formas de aplicación del silicio tanto edáfica como foliar, la aplicación edáfica supero a la foliar. Las aplicaciones de silicio
tuvieron diferentes comportamientos en la evaluación agronómica del cultivo.
Las conclusiones que se tuvieron en el presente trabajo de investigación fueron: 1) En la aplicación foliar de silicio se pudo
apreciar que a mayor dosis se bajan los rendimientos al inhibir el llenado de los granos y producir así mayor porcentaje de
vaneamiento, que también fue una característica agronómica medida. 2) En la aplicación edáfica el mayor número de granos
llenos los presento el tratamiento F2D2 en dosis de 0,5 cc/has con un rendimiento de 4875,00 kg/has. 3) La factibilidad
económica del uso de estas prácticas y que alcanzólos valores más altos fueron para los tratamientos 5 y 10 (F1-D5 y F2-D5) con
USD 49,00 cada uno. En lo que respecta a los beneficios netos, el valor más alto alcanzó el tratamiento el tratamiento 7 (F2-D2)
con USD 1960,4375 (Cuadro 2). N. DE REGISTRO (en base de datos): N. DE CLASIFICACIÓN:
DIRECCIÓN URL (tesis en la web):
ADJUNTO PDF: × SI NO
CONTACTO CON AUTORES/ES: Cel. 096787937 Email:[email protected]
CONTACTO EN LA INSTITUCIÓN: Abg. ISABEL ZAMBRANO. Telf: 042288040
IX
INDICE GENERAL TESIS DE GRADO ............................................................................................................................... I
TRIBUNAL DE SUSTENTACIÓN: ........................................................................................................ II
DEDICATORIA .................................................................................................................................. II
AGRADECIMIENTO ......................................................................................................................... III
CERTIFICADO DEL GRAMÁTICO .......................................................................................... V
CERTIFICADO DE LA TUTORA ................................................. Error! Bookmark not defined.
FICHA DE REGISTRO DE TESIS ....................................................................................................... VIII
I.INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................. 1
II. REVISIÓN DE LITERATURA ............................................................................................................... 3
2.1 Características botánicas del arroz........................................................................................ 3
2.2 Variedad ................................................................................................................................ 3
2.3 Requerimientos nutrimentales en arroz ............................................................................... 4
2.4. Características generales del Sililo ....................................................................................... 5
2.4.1 Ingrediente activo .......................................................................................................... 5
2.4.2 Aspectos generales ......................................................................................................... 5
2.4.3Cultivos Dosis .................................................................................................................. 7
2.4.4Preparación y aplicación del producto: ........................................................................... 7
2.4.5Compatibilidad: “Rosburgsililo” ...................................................................................... 7
2.5 Fertilización con silicio .......................................................................................................... 8
2.6 Función y beneficios del silicio en el cultivo del arroz .......................................................... 8
2.7 Implicaciones del silicio en la fisiología de las plantas .......................................................... 9
2.8 Sociedad calcio – silicio ....................................................................................................... 10
2.9Disponibilidad, toma y traslocación del Si ........................................................................... 10
2.10 Efecto de las aplicaciones de Si en las plantas y en el suelo ............................................. 11
2.10.1En el suelo ................................................................................................................... 11
2.10.2 En las plantas .............................................................................................................. 12
III. MATERIALES Y MÉTODOS ............................................................................................................ 13
3.1 Ubicación geográfica del ensayo ......................................................................................... 13
3.1.1 Datos meteorológicos del sector ..................................................................................... 13
X
3.2 Materiales y equipos ........................................................................................................... 14
3.2.1 Material genético ......................................................................................................... 14
3.2.2 Material fertilizante...................................................................................................... 14
3.2.3 Otros materiales .......................................................................................................... 14
3.2.4 Equipos ......................................................................................................................... 14
3.3 Métodos .............................................................................................................................. 14
3.3.1 Factores en estudio ...................................................................................................... 14
3.3.2 Diseño de tratamientos ................................................................................................ 14
3.3.3 Diseño experimental y análisis de la varianza .............................................................. 15
3.3.4 Delineamiento experimental ....................................................................................... 16
3.4 Manejo del experimento ..................................................................................................... 16
3.4.1 Toma de muestras de suelo y preparación .................................................................. 16
3.4.2Siembra ......................................................................................................................... 16
3.4.3Fertilización ................................................................................................................... 17
3.4.4 Control de malezas ....................................................................................................... 17
3.4.5 Control de insectos plaga ............................................................................................. 17
3.4.6 Riego ............................................................................................................................. 17
3.4.7 Cosecha ........................................................................................................................ 18
3.5 Datos evaluados .................................................................................................................. 18
3.5.1Días a floración .............................................................................................................. 18
3.5.2Ciclo vegetativo (días) ................................................................................................... 18
3.5.3 Altura de planta (cm) ................................................................................................... 18
3.5.4Número de macollos/planta ......................................................................................... 18
3.5.5Número de panículas/planta ........................................................................................ 19
3.5.6 Longitud de panículas (cm)......................................................................................... 19
3.5.7Granos/panícula ............................................................................................................ 19
3.5.8Porcentaje de granos vanos .......................................................................................... 19
3.5.9Peso de 1000 semillas (g) .............................................................................................. 19
3.5.10Rendimiento (kg/ha) ................................................................................................... 20
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES .................................................................................................. 21
XI
4.1 Días a Floración ................................................................................................................... 21
4.2 Ciclo vegetativo ................................................................................................................... 21
4.3 Altura de planta (cm)........................................................................................................... 21
4.4 Numero de macollos/planta ............................................................................................... 22
4.5 Numero de panículas por planta ......................................................................................... 22
4.6 Longitud de panículas .......................................................................................................... 23
4.7 Granos llenos por panículas ................................................................................................ 23
4.8 Porcentaje de granos vanos ................................................................................................ 23
4.9 Peso de 1000 semillas ......................................................................................................... 24
4.10 Rendimiento (kg/ha) ......................................................................................................... 24
En el análisis de dominancia, el único tratamiento no dominado fue el (F2-D2) (Cuadro 3).
Finalmente en el análisis marginal se calculó una Tasa Marginal de Retorno (TMR) de 258% es
decir, por la inversión de cada dólar existe un retorno de USD 2,58 a más de recuperar el dólar
invertido (Cuadro 4). ......................................................................................................................... 26
V. DISCUSIÓN..................................................................................................................................... 30
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ....................................................................................... 32
VII. RESUMEN .................................................................................................................................... 33
VIII. SUMMARY .................................................................................................................................. 34
IX.LITERATURA CONSULTADA ........................................................................................................... 35
DIAGRAMA EXPERIMENTAL DE CAMPO ........................................................................................ 45
XII
INDICE DE CUADROS DE TEXTO
Pág.
Cuadro 1. Promedios de todas las variables evaluadas en el
experimento “Determinación de dos formas de aplicación
de silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza
sativa L.) …………………….……………………………..
27
Cuadro 2. Análisis de presupuestos del experimento “Determinación
de dos formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el
cultivo de arroz (Oryza sativa L.) El Triunfo. Guayas,
2015…………………………. ……………………………..
28
Cuadro 3. Análisis de dominancia……………………………………. 29
Cuadro 4. Análisis marginal………………………………………….. 29
XIII
INDICE DE CUADROS DEL ANEXO
Pág.
Cuadro 1 A. Programación de SAS para análisis de la varianza de
nueve variables agronómicas del experimento
“Determinación de dos formas de aplicación de silicio
con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.).
El Triunfo. Guayas, 2015………………………………...
39
Cuadro 2 A. Análisis de la varianza de la variable floración (días) del
experimento “Determinación de dos formas de
aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de
arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015 ……...
40
Cuadro 3 A. Análisis de la varianza de la variable altura de planta
(cm) del experimento “Determinación de dos formas de
aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de
arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015 ……...
40
Cuadro 4 A. Análisis de la varianza de la variable, numero de
macollos del experimento “Determinación de dos formas
de aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de
arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015 ……...
41
Cuadro 5 A. Análisis de la varianza de la variable numero de
panículas por planta del experimento “Determinación de
XIV
dos formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el
cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas,
2015………………………………………………………
41
Cuadro 6 A. Análisis de la varianza de la variable longitud de
paniculas (cm) del experimento “Determinación de dos
formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el
cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas,
2015 ……………………………………………………..
42
Cuadro 7 A. Análisis de la varianza de la variable granos por
paniculas del experimento “Determinación de dos
formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el
cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas,
2015 ……...
42
Cuadro 8 A. Análisis de la varianza de la variable porcentaje de
granos vanos del experimento “Determinación de dos
formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el
cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas,
2015 ……...
43
Cuadro 9 A. Análisis de la varianza de la variable peso de 1000
semillas del experimento “Determinación de dos formas
de aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de
XV
arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015 ……...
43
Cuadro 10 A. Análisis de la varianza de la variable rendimiento
(kg/ha) del experimento “Determinación de dos formas
de aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de
arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015 ……...
44
INDICE DE FIGURAS DEL ANEXO
Pág.
Figura 1 A. Vista panorámica del terreno……………………………. 48
Figura 2 A. Cuadrado del área……….……………………………… 48
Figura 3 A. Egresado (Hugo Sanchez) sembrando en las parcelas...… 49
Figura 4 A. Germinación de las variedades de arroz………………… 49
Figura 5 A. Riego por inundación de todos los tratamientos………… 50
Figura 6 A. Aplicación de herbicida para el control de malezas……... 50
Figura 7 A. Visita del Tutor Q.F.Martha Mora G MSc……………… 51
Figura 8 A. Estado de floración en cada uno de los tratamientos en
estudio…………………………………………………..
51
Figura 9 A. Datos que se tomaron en el ensayo……………………… 52
Figura 10 A. Cosecha del área útil del ensayo………………………… 52
Figura 11 A. Toma de datos de cada tratamiento del área útil………… 53
Figura 12 A. Toma de datos del peso en granos y la humedad en el
INIAP EELS…………………………..…………………
53
1
I.INTRODUCCIÓN
En Ecuador, el arroz es el elemento básico para la mayoría de los
ecuatorianos, representa el 6,6 % de importancia en relación al gasto total de
alimentos. Es uno de los cultivos representativos para los ingresos de los
campesinos. En las provincias de Guayas y Los Ríos, aportan con el 94 % de
la producción de medio mundo, se trata de un alimento económico, muy
energético y digerible, bajo en grasas y rico en almidón (FAO, 2010).
Según la Organización de las Naciones Unidas (FAO) en el año 2010, para la
agricultura y en producción del arroz, en el Ecuador ocupa el puesto N° 26 a
nivel mundial, además de considerarnos uno de los países más consumidores
dentro la Comunidad Andina.
En el 2013, un ecuatoriano come en promedio 53,2 kilogramos de arroz al
año, eso equivale a 117,04 libras por habitante, y en el mundo según la
Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación, el consumo por
persona es de 57 kilos. La gramínea se encuentra entre los principales
productos de cultivos transitorios, por ocupar más de la tercera parte de la
superficie en sus cultivos (FAO, 2010).
La producción de arroz en el Ecuador depende de la estación climática y el
año 2012 la producción de 202.300 hectáreas de invierno bordeará las
424.000 toneladas de arroz blanco, de la cual un 70% será de grano largo apto
para la exportación. La producción de arroz pilado en los ciclos productivos
invierno y verano fue de 728.290 TM, volumen superior en el 11 % al
producido en la cosecha del 2011 que fue de 657.500 TM y la producción
media anual, de acuerdo a estadísticas del 2013 fue de350 mil hectáreas(FAO,
2010).
1
2
OBJETIVO GENERAL:
Determinar las dos formas de aplicación de silicio con cinco dosis para
aumentar el rendimiento en el cultivo del arroz.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS:
Determinar la mejor dosis de silicio aplicada por la vía edáficaen la
variedad de arroz INIAP 15.
Determinar la mejor dosis de silicio aplicada por la vía foliaren la
variedad de arroz INIAP 15
Conocer la factibilidad económica del uso de estas prácticas de
aplicación nutrientes en el cultivo de arroz.
3
II. REVISIÓN DE LITERATURA
2.1 Características botánicas del arroz
De acuerdo con Andrade y Hurtado (2007) el arroz está clasificado de la
siguiente manera:
Clase: Monocotiledónea
Orden: Glumiflora
Familia: Gramínea
Subfamilia: Panicoideas
Tribu: Oryzae
Subtribu: Oryzineas
Género: Oryza
Especie: sativa
2.2 Variedad
INIAP, (2007) dan a conocer las siguientes características de la variedad de
arroz INIAP 15.
Rendimiento T/ha (riego trasplante) 6.4 a 10
Rendimiento T/ha (secano, siembra directa) 5.3 a 6.8
Ciclo vegetativo (días) (riego trasplante) 115 a 127
Ciclo vegetativo (días) (secano, siembra directa) 110 a 117
Altura de la planta (cm) (riego trasplante) 81 a 100
Altura de la planta (cm) (secano, siembra directa) 99 a 107
Numero de panícula/planta (riego trasplante) 14-38
Longitud de grano (mm) 7.1 (L)
Ancho de grano (mm) 2.19
4
Granos llenos por panícula (%) 894
Peso de 1000 granos (g) 26
Grano entero al pilar (%) 62
Hoja blanca Moderadamente
resistente
Pyricularia griseaR
TagosodesoryzicolusR
Acame de plantas R
Latencia en semanas 4 a 5
2.3 Requerimientos nutrimentales en arroz
Según Adler (1980) el silicio es un constituyente muy común de los tejidos
vegetales, en concentraciones que oscilan desde 1 hasta 50 ppm. Es bien
conocido el hecho de que la presencia y utilización de este elemento es un
requisito importante para el desarrollo satisfactorio de la gramínea.
Angladette (1969) el silicio es importante como activador de algunos
procesos esenciales de la planta principalmente en la formación de sustancias
de crecimiento. Su deficiencia es fácilmente reconocida por los entrenudos
cortos y las raíces que se destruyen por el desprendimiento de la capa cortical.
El silicio ayuda a las sustancias de crecimiento y a los sistemas enzimáticos
de la planta. Es esencial para promover ciertas reacciones metabólicas, para
producir clorofila y para la formación de hidratos de carbono.
Cheaney (1985) manifiesta que cuando se retira la capa superficial se nivelan
los suelos para el cultivo del arroz, se presentan deficiencias de silicio, ya que
5
este elemento se encuentra en la capa de materia orgánica de los suelos. Si la
deficiencia de silicio,no es muy marcada, el único síntoma observable es la
falta de respuesta a los fertilizantes nitrogenados y al riego.
Alcívar y Mestanza(2007), nos dicen que el silicio es esencial para la
síntesis de citocromos y nucleótidos, metabolismo de las auxinas, producción
de clorofila, activación de enzimas y mantenimiento de la membrana celular.
2.4. Características generales del Sililo
2.4.1 Ingrediente activo
Silicio………………………..160 gramos i.a. / litro
Extractos vegetales
2.4.2 Aspectos generales
Aplicaciones foliares y suplementarias en las soluciones nutritivas desilicio
soluble,han demostrado un gran beneficio a las plantas. Estos
beneficiosincluyen mayor tolerancia a las tensiones medio ambientales, como
frío, calor,sequedad, salinidad, toxicidad mineral o deficiencia, un
crecimiento mejorado yresistencia a los insectos y hongos
(EmpresaRosenberg Burgos, 2015).
El silicio soluble promueve mecanismos de defensa contra hongos naturales
en plantas, reduciendo significativamente y en muchos casos eliminando
completamente la necesidad de usar fungicidas (Empresa Rosenberg
Burgos, 2015).
6
El silicio depositado en células de las paredes epidermiales de las plantas
permite resistencia a los insectos pequeños. La fuerza mecánica aumentada en
las paredes de las células epidermiales refuerza la presentación de la hoja y
fuerza del tallo (Empresa Rosenberg Burgos, 2015).
El silicio soluble incrementa las funciones metabólicas del fruto, de la flor y
mejora la fertilidad del polen. Beneficia a las plantas de la siguiente manera:
Resistencia mejorada para marchitarse (vida de anaquel),
Resistencia para tensión (calor y sequedad),
Presentación de la hoja reforzada y mejorada,
Crecimiento reproductor reforzado y aumento a tolerancia de fósforo,
manganeso, sodio.
Concentraciones altas de aluminio, asímismo deficiencias de zinc y
temperaturas bajas (frío) (Empresa Rosenberg Burgos, 2015).
El silicio depositado en las paredes de la célula de los vasos del xilema
previene condensación de los vasos bajo las condiciones de transpiración alta,
causada por sequedad o tensión de calor. Temperaturas de 35 *C o superiores
causan en las plantas detenimiento de sus funciones metabólicas, porque el
agua se pierde a través de la transpiración más rápido que las que puede
reemplazarse vía sistema de la raíz de la planta; esto produce daños
intracelulares y aumento en las concentraciones minerales que inhiben
diferentes funciones de la planta (Empresa Rosenberg Burgos, 2015).
Las plantas se marchitan menos, resisten alta luminosidad y son más
tolerantes a tensiones de calor. Como resultado de la transpiración disminuida
la planta se siente menos estresada durante la siembra y formación de raíces,
7
asimilando excelentemente bien estos estados.El Silicio tiene una gran
interacción con el calcio (Ca) y el magnesio (Mg) promoviendo así su
movilización más rápida(Empresa Rosenberg Burgos, 2015).
2.4.3Cultivos Dosis
EmpresaRosenberg Burgos (2015) nos dicen que para gramíneas (Maíz,
Caña de azúcar,Avena, Trigo, Centeno) se aplica 1 L/ha. 10 días después de la
siembra y 1 L/ha. 25 días después.
2.4.4Preparación y aplicación del producto:
Agite el contenido del envase y ábralo cuidadosamente. En un recipiente
conteniendo la mitad de la dosis de agua a aplicar, diluya la cantidad de
“ROSBURGSILILO” que utilizará. Posteriormente, sin dejar de agitar y hasta
formar una mezcla uniforme, agréguelo al tanque que contenga el resto del
agua a utilizar Si el equipo de aplicación cuenta con sistema de agitación
asegúrese que éste permanezca en funcionamiento durante el mezclado y la
aplicación. Este producto puede ser aplicado con aspersor de mochila,
aspersor adaptado al tractor o con equipo aéreo. En aplicaciones aéreas, no
utilice un volumen de agua menor de 80 L/ha(Empresa Rosenberg Burgos,
2015).
2.4.5Compatibilidad: “Rosburgsililo”
Sólo o en mezclas, siempre se ha mostrado perfectamente compatible y
tolerado por los cultivos. No mezclar con productos ácidos. Después de
aplicar “ROSBURGSILILO”, se recomienda hacer un riego. La evaluación se
realiza a los 21 días; o sea, después de haberse hecho 3 aplicaciones de
“ROSBURGSILILO”, volviendo a realizar nuevas aplicaciones cada 8 días
8
para proporcionarle a planta el silicio que requiere durante su crecimiento
para poder transportar los almidones y azucares durante la floración y
fructificación y poder traslocar el calcio y el magnesio (o cuando el técnico lo
considere necesario). En cultivos perennes se recomienda hacer aplicaciones
cada 2 – 3 meses (Empresa Rosenberg Burgos, 2015).
2.5 Fertilización con silicio
Según Filgueiras (2007), se considera que la fertilización con silicio puede
aumentar la resistencia o tolerancia a varias enfermedades por hongos y otras
plagas. En el caso del arroz, se ha comprobado que forma complejos
con compuestos orgánicos en las paredes de las células epidérmicas así logran
aumentar la resistencia a la degradación de las enzimas que liberan los hongos
(SEPHU, 2009). La mayor absorción de ese mineral suministra una
protección mecánica a la epidermis de la planta siendo capaz de reducir la
infección por fitopatógenos y aumentar la tolerancia a la sequía y frio. Entre
los beneficios del silicio está la de elevar las proporciones de calcio y
magnesio.
2.6 Función y beneficios del silicio en el cultivo del arroz
Malidarh Fallah. (2008), llegaron a la conclusión de que la absorción de
Silicio (Si) es mejor que la absorción de nitrógeno (N) en la planta de arroz y
que éste es más eficiente que el Nitrógeno (N) al depositarse en las raíces
donde forma un gel silicio ( SI ) y esta es la razón de la rigidez de los tallos en
el arroz, además el Silicio se deposita en las hojas siendo esta la razón de la
erguidez de las hojas, como dureza de las panículas y granos de arroz. Los
resultados mostraron que el Si a concentraciones de entre el 3 y el 5% puede
9
ser el nivel mínimo necesario para que el tejido resista las enfermedades y
mejore los rendimientos del arroz. La deficiencia de silicio genera plantas
con estructura celular débil y muy quebradizas o muy propensas al acame.
Sobre la eficiencia para el control de enfermedades fue corroborado por
Rodríguez. et al., (2008), en otro cultivo como la soya en Brasil, quienes
observaron que al aplicar silicato de potasio pone como
una estrategia alternativa para el control de la roya de la soya, dato
confirmado por Horna (2011).
2.7 Implicaciones del silicio en la fisiología de las plantas
SEPHU. (2009), nos dice que el silicio en situaciones de estrés de la planta,
este se deposita en las paredes celulares de los vasos del xilema y previenen
que se compriman en condiciones de alta transpiración causada por la sequía a
estrés térmico. La membrana de Silicio-Celulosa en el tejido epidérmico de
las hojas también protege los tejidos vegetales contra la pérdida excesiva
deagua por transpiración debido a una reducción en el diámetro de los poros
estomáticos. Sobre la fisiología de las plantas, el Silicio actúa como protector
y regulador de la fotosíntesis y otras actividades enzimáticas.
Entonces la clave esta mediante el proceso fotosintético de la planta, ésta
absorbe CO2 (gas carbónico) así mejorara ostensiblemente cuando se aplica
SiO4H4 (ácido ortosilicico) permitiendo inducir la concentración de clorofila
por unidad de área foliar y producir más enzimas
ribulosa,bisfosfato,carboxilasa (Rubisco), enzima que captura el CO2,
mejorando el aprovechamiento de la energía solar. Aquí está la clave de la
eficiencia del Si (Quero, 2008; Matichenkov, 2008 y SEPHU, 2009).
10
2.8 Sociedad calcio – silicio
El ácido silícico formado como silicato de potasio capta y regula los balances
de minerales en las plantas. Por tanto, el calcio y silicio son parte fundamental
e inseparables de la estructura celular y de la función metabólica de las
plantas. El calcio mejora la dureza a la membrana celular, mientras que el
silicato de potasio contribuye a la turgencia celular, más sabor en las frutas,
más dureza y peso en las gramíneas. Como resultado, el silicio refuerza todo
el sistema vascular de las plantas, así pueden elevar más agua y en esa agua
va el calcio para ayudarse con el silicio a fortalecer las células (SEPHU,
2009).
2.9Disponibilidad, toma y traslocación del Si
El silicio en la solución de suelo está presente en la forma de una molécula no
cargada monomérica, ácido silícico a pH menor de 9 a pH superior a 9, el
ácido silícico se disocia a ión silicato. La solubilidad del ácido silícico en
agua es 2 mM (miliMicras) a 25oC y la polimerización de este a silica gel
ocurre cuando la concentración de este excede 2 mM. La forma de Silicio
absorbida por la raíz es ácido monosílicico, el cual se transporta de hacia los
nuevos brotes, concentrándose debido a la pérdida de agua y polimerizándose
primero a sílice coloidal y posteriormente a silica gel al continuar
incrementándose la concentración de ácido silícico (SEPHU, 2009).
El silicio es el único elemento que no causa serios problemas en cantidades
excesivas. Este elemento se deposita como una capa gruesa de 2.5 micras de
espesor en el espacio inmediatamente debajo de la cubierta cuticular,
formando una doble capa de cutícula-Silicio. Esta formación se cree
11
intervenga en el rol del silicio en aliviar los stress bióticos y abióticos
(SEPHU, 2009).
2.10 Efecto de las aplicaciones de Si en las plantas y en el suelo
Según Ruíz (2014), las aplicaciones de silicio en la agricultura, reporta sus
beneficios a nivel edáfico y vegetal.
2.10.1En el suelo
El mismo autor nos dice que las aplicaciones de silicio afectan de manera
destacada a:
1. Stress minerales.
Estos stress pueden clasificarse en deficiencias de elementos esenciales o el
exceso de estos elementos. Muchos reportes han mostrado los beneficios de
aplicaciones de Si bajo condiciones de excesos de Fósforo, Sodio,
Manganeso, Nitrógeno y Aluminio, y bajo condiciones de deficiencias de
Fósforo.
También señala que el silicio regula la absorción de Fósforo (P) cuando el
suministro de éste es muy alto.
La reacción mediante la cual el Silicio ayuda a liberar Fósforo fijado por el
Hierro se detalla a continuación
2FePO4 + Si(OH)4+ 2H= Fe2SiO4 + 2H3PO4
De esta reacción se desprenden dos importantes efectos de las aplicaciones de
Silicio:
a. Las aplicaciones de Silicio deben realizarse al suelo para que la reacción
ocurra, por tanto, se necesitan fuentes edáficas.
12
b. Las aplicaciones de Silicio además de ayudar en la liberación de Fósforo
para hacerlo asimilable a las plantas, inactiva el Hierro del suelo para ser
asimilado por las plantas formando phyllosilicatos de hierro que son
compuestos muy estables y no permiten la re-solubilización del hierro.
2. Stress por sales
Las aplicaciones de silicio han mostrado un efecto benéfico en cultivos bajo
stress salino. La translocación de Sodio a los nuevos brotes está parcialmente
ligada a la transpiración, mientras que se ha establecido que el Silicio decrece
la transpiración. Por tanto, esto sugiere que los efectos benéficos del Silicio en
condiciones salinas resulta del decrecimiento de la transpiración, reduciendo
el flujo de Sodio hacia la planta (Ruíz, 2014).
2.10.2 En las plantas
Los efectos benéficos del Silicio han sido reportados en una amplia gama de
cultivos bajo stress biótico y abiótico. En presencia de Silicio, las hojas, tallos
y panículas de arroz muestran un crecimiento erecto promoviendo una mejor
distribución de luz. En cucurbitáceas, la senescencia de las hojas se retarda,
haciendo que las hojas luzcan más verdes y con mayor área foliar.El Silicio en
las plantas activa mecanismos de defensa en cucurbitáceas, mostrando un
incremento en la actividad de enzimas quitinasas, peroxidasas, poliphenol-
oxidasas y compuestos fenólicos. No obstante, los efectos benéficos del
Silicio en la protección vegetal se pierden al ser interrumpido el suministro de
este nutriente, conduciendo a pérdida de resistencia aunque el Silicio haya
sido irreversiblemente acumulado (Samuelset al., 1991). Este argumento
contrarresta recientes publicaciones en medios de prensa donde se expresa
que en cultivos como palma y banano, apenas dos aplicaciones al año han
producido importantes incrementos de rendimiento (Ruíz, 2014).
13
III. MATERIALES Y MÉTODOS
3.1 Ubicación geográfica del ensayo
El presente trabajo de investigación se realizó durante la época de verano del
2015, en la Propiedad del Sr Luis Benítez, ubicada en el Cantón el Triunfo
vía Duran - Tambo provincia del Guayas. Sus coordenadas geográficas y
ecológicas fueron:
Latitud Sur2º28’22’’ y 2º30’05’’
Longitud oeste 79º14’14’’ y 79º31’45’’
Altitud: 35msnm
Fuente: En línea GPS
3.1.1 Datos meteorológicos del sector
Temperatura promedia: 25.3°C en la que se registra mayor pluviosidad.
Humedad relativa: 87%
Precipitación anual: 1557mm 3.2
Topografía: Irregular
Textura: Varía de Suelos franco-arenosos, franco- arcillosos, arenosos,
ferruginosos.
Heliofonía: 733.7 horas/año
Nubosidad: 7/8 cielo cubierto
Datos proporcionados por Ingenio Azucarero EQ2 La Troncal, 2014.
14
3.2 Materiales y equipos
3.2.1 Material genético
Se utilizó la variedad de arroz INIAP 15, cuyas características están expuestas
en el numeral 2.2 del capítulo de Revisión de Literatura.
3.2.2 Material fertilizante
Se usaron 1 fuente de Sililo en aplicaciones foliares.
Se usó 1 fuente de Sililo, en aplicaciones al suelo.
3.2.3 Otros materiales
Para la ejecución de la investigación se utilizó los siguientes materiales:
Cartulina,libro de campo, calculadora, lápiz, esferográficas, fundas de papel,
cintas métricas,calibrador, jeringuillas, vasos de 25cc, probeta, fundas
plásticas, hoz, tanque, lona, marcadores.
3.2.4 Equipos
Computadora, balanza electrónica digital, medidor de humedad del grano,
3.3 Métodos
3.3.1 Factores en estudio
5dosis de aplicaciones foliar.
5 dosis de aplicación edáfica.
3.3.2 Diseño de tratamientos
A continuación se presenta el diseño de tratamientos a estudiar.
15
Tratamiento Formas
AplicacionesSi
Dosis cc/ha
1. Foliar 01/
2. Foliar 0,5
3. Foliar 1
4. Foliar 1,5
5. Foliar 2
6. Edáficas 0
7. Edáficas 0,5
8. Edáficas 1
9. Edáficas 1,5
10. Edáficas 2
1/ Tratamientos testigos
3.3.3 Diseño experimental y análisis de la varianza
Se utilizó el diseño de bloques completamente al azar con arreglo factorial 2 x
5, con 3 repeticiones, el análisis de la varianza fue el siguiente:
ANDEVA
Fuente de variación Grados de Libertad
Repeticiones t-1 2
Tratamientos r-1 9
Grupo de aplicación foliar gaf-1 4
Grupo de aplicación edáfica gae-1 4
Entre grupos (gaf-1)x(gae-1) 1
Error experimental t(r-1) 18
Total t x r -1 29
16
3.3.4 Delineamiento experimental
El delineamiento experimental consto de la siguiente manera:
Total de unidades experimentales: 30
Ancho de la parcela: 2 m
Longitud de la parcela: 5 m
Distancia entre repetición: 1 m
Área de la parcela: (5 m x 2 m) 10 m2
Área útil de la parcela: (1 m x 5 m) 5 m2
Área total de la unidad experimental: (16m x 24 m) 384 m2
Área útil del experimento: (5 m2x 30 parcelas) 150 m2
3.4 Manejo del experimento
3.4.1 Toma de muestras de suelo y preparación
En el presente trabajo se procedió a tomar una muestra de suelo de un
kilogramo, el cual sirvió para cuantificar los macro y micro nutriente
disponible en el suelo y luego se llevó a realizar su análisis en la EELS del
INIAP.
Posteriormente se prepara el suelo mediante un pase de arado y dos de rastra,
donde se dejó el suelo en condiciones adecuadas para realizar la siembra.
3.4.2Siembra
Esta labor se realizó por espeque el 14 de junio del 2015.
17
3.4.3Fertilización
La dosis de N a emplearse fue de 160 kg/ha y época de aplicación de
nitrógeno se realizó en forma fraccionada 70% al inicio de la siembra y 30% a
los 20 días después de la siembra. La aplicación de silicio se realizó de
acuerdo a lo planeado en el diseño de tratamientos a los 20 y 40 días (días
después de la siembra). Los restantes elementos fueron incorporados al suelo,
de acuerdo con los resultados del análisis químico de suelo.
3.4.4 Control de malezas
Se realizó una aplicación con glifosato antes de la siembra el 7 de junio, luego
se controló las malezas de manera manual, las veces que fueron necesarias
durante el ciclo del cultivo.
3.4.5 Control de insectos plaga
Se aplicóLorban para el control de cogollero a los 35 días después de la
siembra.
3.4.6 Riego
Para este sistemase utilizó riego con lámina de agua, desde la siembra hasta
20 días antes de la cosecha.
18
3.4.7 Cosecha
La cosecha se realizó el 17 de octubre de forma manual, se utilizó para esta
labor una hoz, un tanque, una lona y fundas de papel donde se guardó las
semillas cosechadas.
3.5 Datos evaluados
En cada unidad experimental se evaluaron las siguientes variables en el área
útil.
3.5.1Días a floración
Se contó el número de días, desde el momento de la siembra hasta cuando el
50% de las plantas estuvieron florecidas.
3.5.2Ciclo vegetativo (días)
Se consideró el número de días, desde la siembra hasta la cosecha del grano
de arroz, siendo este de 125 días.
3.5.3 Altura de planta (cm)
Esta variable se procedió a medir con una regla graduadas en centímetros, la
altura se consideró desde el nivel del suelo hasta el ápice de la panícula más
alta excluyendo la arista.
3.5.4Número de macollos/planta
Se contó el número de macollos por planta, al momento de la cosecha
19
3.5.5Número de panículas/planta
Se contó el número de panículas de la misma planta donde se determinó el
número de macollos/planta.
3.5.6 Longitud de panículas (cm)
Se procedió a medir la longitud de 5 panículas, considerando la base de la
panícula hasta el ápice de la misma excluyendo la arista y se promedió.
3.5.7Granos/panícula
Se tomaron 5 panículas por plantas, se contaron los granos existentes por
panícula y se promedió.
3.5.8Porcentaje de granos vanos
En el tiempo de cosecha se tomaron 5 panículas al azar por área experimental,
se contaron el número de granos fértiles y estériles, y mediante el cálculo
aritmético se determinó los porcentajes de fertilidad y esterilidad.
3.5.9Peso de 1000 semillas (g)
Para obtener este dato se pesaron 1000 semillas y se ajustó al 14 % de
contenido de humedad.
20
3.5.10Rendimiento (kg/ha)
Este dato se determinó al pesar el arroz en cáscara, del área útil de cada
unidad experimental. El grano se ajustó al 14 % de humedad, para lo cual se
utilizó la siguiente fórmula.
Pa =Pm ∗ (100 − Hi)
100 − 𝐻𝑑∗10000
ac
Donde:
Pa = Peso ajustado al tratamiento
Hi = Humedad inicial al momento de pesar
Hd = Humedad deseada al 14%
Pm = peso de la muestra (g)
ac = Área cosechada (m2)
21
IV. RESULTADOS EXPERIMENTALES
4.1 Días a Floración
El análisis estadístico para el Factor B, fue no significativa, presentándose
significancia para el Factor A y repeticiones. Su promedio general fue de 75 y
con un coeficiente de variación de 5,20 % (Cuadro 2 A).
4.2 Ciclo vegetativo
Los promedios del ciclo vegetativo fueron de 125 días para todos los
tratamientos después de la siembra. No se analizó estadísticamente por
presentar iguales números de días a la cosecha.
4.3 Altura de planta (cm)
El análisis estadístico fue significativo para las repeticiones y las
interacciones, mientras que entre Factoresno hubo significancia, obtuvo un
promedio general de 93,3 cm y un coeficiente de variación de 2,84 %
(Cuadro 3 A).
La interacción muestra a los mayores valores de altura de planta en aquellas
combinaciones de tratamiento donde se aplicó en forma foliar en dosis de 1
L/ha de sililo (98 cm) y en aplicaciones edáficas con la dosis de 1.5 L/ha cuyo
valor fue de 97 cm, los promedios más bajos de esta variable fueron cuando
se aplico en forma foliar con 1,5 y 2,0 L/ha con valores de 91 y 90 cm,
respectivamente (Figura 1).
22
Figura 1. Efecto de interacción encontrado entre formas de aplicación de
silicio x cinco dosis del mismo para la variable altura de planta
(cm).
4.4 Numero de macollos/planta
El análisis estadístico fue significativo para las repeticiones y las
interacciones, mientras que entre Factores no hubo significancia, obtuvo un
promedio general de 20 macollos y un coeficiente de variación de 10,08 %
(Cuadro 4 A).
4.5 Numero de panículas por planta
De acuerdo con el análisis de la varianza, las fuentes de variación que
alcanzaron significancia estadística fueronpara el Factor A, y repeticiones;
mientras que el Factor B y las interaccionesno presentaron significancia
93 93
91
97
93
93
93
98
91
90
86
88
90
92
94
96
98
100
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Alt
ura
de
pla
nta
(cm
)
Dosis de sililo (L/ha)
Aplicación edáfica
Aplicación foliar
23
estadística. Se obtuvo un promedio general de 10 panículas/plantasy un
coeficiente de variación de 14,4 % (Cuadro 5 A).
4.6 Longitud de panículas
El análisis estadístico para esta variable fue no significativo para todas las
variables evaluadas, se obtuvo un promedio general de 25,6 cm de longitud de
panículas con un coeficiente de variación de 3,14 %. (Cuadro 6 A).
4.7 Granos llenos por panículas
El análisis estadístico para esta variable fue no significativo para factores,
mientras que en repeticiones y las interacciones presento significancia
estadística.Con un promedio general de 113,4 granos por panículas y
uncoeficiente de variación de 7,79 %. (Cuadro 7 A).
4.8 Porcentaje de granos vanos
El análisis de la varianza presentó valores no significativos para el Factor A y
las interacciones, mientras que para el Factor B fue significativo. Presento un
promedio general de 11,5 % y un coeficiente de variación de 32,6 % (cuadro
8 A).
24
4.9 Peso de 1000 semillas
El análisis estadístico para esta variable fue no significativo para Factores A
y B e interacciones, con un coeficiente de variación de 6,86 % y el promedio
general de 28,1 g (Cuadro 9 A).
4.10 Rendimiento (kg/ha)
El análisis estadístico para esta variable fue significativa para el Factor A,
repeticiones e interacciones, con un promedio general de 4442,20 kg/ha y un
coeficiente de variación de 6,44 %. (Cuadro 10 A).
En formas de aplicación del silicio de observo que en la aplicación foliar se
obtuvo 4263,67 kg/ha, mientras que la aplicación edáfica obtuvo un promedio
de 4620,73 kg/ha superando a la aplicación foliar en 357,06 kg/ha. Para la
interacción el rendimiento más alto fue para la dosis de 0,5cc/ha con un total
de 4875,00 kg/ha con la aplicación edáfica; el menor rendimiento fue de
4012,00 con la dosis 0,5 L/ha con aplicación foliar (Cuadro 1).
De acuerdo con la interacción las aplicaciones edáficas (en la base de la
planta) superaron en la variable rendimiento a las aplicaciones foliares en los
niveles donde se aplicó silicio (Figura 2).
25
Figura 2. Efecto de interacción encontrado entre formas de aplicación de
silicio x cinco dosis del mismo para la variable rendimiento
(kg/ha).
4.11 Análisis de presupuesto parcial
Según el análisis de presupuestos parciales el mayor beneficio bruto lo
presentó el tratamiento 9 (F2-D4) con USD 1966,9275, mientras que el más
bajo correspondió a la combinación F1-D2 (tratamiento 2) que alcanzó un
valor de USD 1638,902. En el total de costos variables los tratamientos 1 y 6
(F1-D1 y F2-D1) no presentaron valores constituyéndose en los más bajos
dentro de este rubro, en tanto que los valores más altos fueron para los
tratamientos 5 y 10 (F1-D5 y F2-D5) con USD 49,00 cada uno. En lo que
respecta a los beneficios netos, el valor más alto alcanzó el tratamiento el
tratamiento 7 (F2-D2) con USD 1960,4375 (Cuadro 2).
4603
4012
4291
41764237
4419
4875
4607
4815
4387
3800
4000
4200
4400
4600
4800
5000
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0
Re
nd
imie
nto
(kg
/ha)
Dosis de sililo (L/ha)
Aplicación foliar
Aplicación edáfica
26
En el análisis de dominancia, el único tratamiento no dominado fue el (F2-
D2) (Cuadro 3). Finalmente en el análisis marginal se calculó una Tasa
Marginal de Retorno (TMR) de 258% es decir, por la inversión de cada dólar
existe un retorno de USD 2,58 a más de recuperar el dólar invertido (Cuadro
4).
27
Cuadro 1. Promedios de todas las variables evaluadas en el experimento “Determinación de dos formas de aplicación de silicio con cinco dosis en
el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015.
Días a
Floración
Altura de
Planta(cm)
Macollos/
Planta
Panículas /
Planta
Longitud de
Panícula (cm)
Granos/
Panícula
% de Granos
Vanos
Peso 1000
semillas (g)
Rendimiento
(kg/ha)
Formas de Aplicación
Foliar 75N.S. 94 N.S. 20 N.S. 10 N.S. 26 N.S. 115 N.S. 12 N.S. 28,1 N.S. 4264 b1/
Edáfica 75 93 20 10 26 113 11 28,1 4621 a
Dosis de silicio (cc/ha)
0,0 75 N.S. 93 N.S. 19 N.S. 10 N.S. 26 N.S. 115 N.S. 10 N.S. 28,0 N.S. 4511 N.S.
0,5 75 93 20 10 26 116 12 28,2 4444
1,0 75 95 21 10 26 115 12 28,5 4449
1,5 75 94 20 10 26 112 11 28,0 4496
2,0 75 91 21 10 26 109 13 27,6 4312
Interacción
F1 D1 75 N.S. 93* 21 N.S. 10 N.S. 26 N.S. 116 N.S. 9 N.S. 27,6 N.S. 4603*
F1 D2 75 93 19 9 26 117 12 28,0 4012
F1 D3 75 91 21 10 25 111 13 28,6 4291
F1 D4 75 97 21 11 25 117 11 28,3 4176
F1 D5 75 93 20 9 26 107 14 27,6 4237
F2 D1 75 93 18 9 26 115 10 28,3 4419
F2 D2 75 93 20 9 26 116 13 28,3 4875
F2 D3 75 98 20 9 26 118 11 28,3 4607
F2 D4 75 91 20 10 26 106 11 27,6 4815
F2 D5 75 90 21 10 25 112 11 27,6 4387
Promedio 75 93,3 20,0 10,0 25,6 113,4 11,5 28,1 4442
C.V. (%) 5,20 2,84 10,08 14,40 3,14 7,78 32,58 6,86 6,44
28
1/. Valores señalados con la misma letra no difieren estadísticamente entre sí (Duncan ≤ 0,05); N.S. No Significativo; * Significativo al 5% de
probabilidad.
Cuadro 2. Análisis de presupuesto parcial del experimento “Determinación de dos formas de aplicación de silicio con cinco
dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015.
COMBINACIONES DE TRATAMIENTOS
Rubros F1-D1 F1-D2 F1-D3 F1-D4 F1-D5 F2-D1 F2-D2 F2-D3 F2-D4 F2-D5
Rendimiento (kg/ha) 4603 4012 4291 4176 4237 4419 4875 4607 4815 4387 Rendimiento ajustado 5% (kg/ha) 4373 3811 4076 3967 4025 4198 4631 4377 4574 4168
Beneficio bruto (USD/ha) 1880,3255 1638,902 1752,8735 1705,896 1730,8145 1805,1615 1991,4375 1881,9595 1966,9275 1792,0895
Precio del silicio (USD/ha) 0 6 12 18 24 0 6 12 18 24
Costo aplicación (USD/ha) 0 25 25 25 25 0 25 25 25 25
Total de costos variables (USD/ha) 0 31 37 43 49 0 31 37 43 49
Beneficios netos (USD/ha) 1880,3255 1607,902 1715,8735 1662,896 1681,8145 1805,1615 1960,4375 1844,9595 1923,9275 1743,0895
Precios: arroz paddy = UDS 0,43; Silicio “Sililo” = USD 12/L; Precio del jornal por aplicación = USD 15; Precio Jornal abastecedor = USD 10.
29
Cuadro 3. Análisis de dominancia.
Tratamiento
Total de costos variables (USD/ha)
Beneficios netos (USD/ha) Dominancia
F1-D1 0 1880,3255 F2-D1 0 1805,1615 D
F2-D2 31 1960,4375 F1-D2 31 1607,902 D
F2-D3 37 1844,9595 D F1-D3 37 1715,8735 D F2-D4 43 1923,9275 D
F2-D4 43 1662,896 D F2-D5 49 1743,0895 D F1-D5 49 1681,8145 D
Cuadro 4. Análisis Marginal
Tratamiento
Total de
costos
variables
(USD/ha)
Total de costos
variables
marginales
(USD/ha)
Beneficios
netos
(USD/ha)
Beneficios
netos
marginales
(USD/ha)
Tasa
Marginal de
retorno (%)
F1-D1 0 31 1880,3255 80,112 258
F2-D2 31 1960,4375
30
V. DISCUSIÓN
El ciclo vegetativo presentado por la variedad INIAP 15 fue de 8 días más
largo que lo reportado por INIAP, 2007 en siembra directa (117 días); esto se
debió a que posiblemente esta variedad fue probada en otras condiciones
climáticas, diferentes a las presentadas en el sector de El Triunfo.
Las características agronómicas que presentaron respuestas por la aplicación
de silicio fueron: Floración, número de panículas, porcentaje de granos vanos
y rendimiento; Según Angladette, (1969) y Cheaney (1985), manifiestan que
el silicio es importante como activador de algunos procesos esenciales de la
planta en la formación de sustancias de crecimiento. Las otras variables
como: ciclo vegetativo, altura de planta, números de macollos, longitud de
panículas, granos llenos, peso de mil semillas; no presentaron respuesta
alguna a la aplicación.
La interacción mostró los mayores promedios de altura de planta en aquellas
combinaciones de tratamiento donde se aplicó en forma foliar en dosis de 1
L/ha de sililo y en aplicaciones edáficas con la dosis de 1.5 L/ha, los
promedios más bajos de esta variable fueron cuando se aplicó en forma foliar
con 1,5 y 2,0 L/ha.
El ensayo no presento ataque por hongos o plagas, lo cual es corroborado por
Filgueiras (2007) y Rodríguezet al., (2008) quienes nos dicen que la
fertilización con silicio aumenta la resistencia o tolerancia a varias
enfermedades por hongos y otras plagas.La variable porcentaje de granos
vanos fue menor conla aplicación edáfica que obtuvo el menor porcentaje de
31
granos vanos con 5,9 % (T8), mientras que la aplicación foliar obtuvo 6,3 %
de vaneamiento (T1); los demás tratamientos obtuvieron un porcentaje casi
similar numéricamente.
La metodología de análisis de presupuesto parcial del CIMMYT (1988) dio a
conocer al tratamiento 7 (F2-D2 silicio aplicado a la base de la planta en dosis
de 0,5 L/ha) como el tratamiento que presentó la mayor tasa marginal de
retorno (TMR).
32
VI. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
Se concluye:
Las aplicaciones de silicio a los 20 días después de la siembra en la
base de la planta presentaron mayor rendimiento de grano paddyen
todos los tratamientos donde se aplicó silicio usando como fuente
sililo.
La interacción mostró los mayores promedios de altura de planta en
aquellas combinaciones de tratamiento donde se aplicó en forma foliar
en dosis de 1 L/ha de sililo y en aplicaciones edáficas con la dosis de
1.5 L/ha
La mayor Tasa Marginal de retorno (TMR) fue para el tratamiento 7
(F2-D2 silicio aplicado a la base de la planta en dosis de 0,5 L/ha).
Se recomienda:
Efectuar estudios similares con diferentes épocas de aplicación en
combinación con otros productos.
Poner mayor énfasis en la nutrición del cultivo de arroz a las dosis de
silicio.
33
VII. RESUMEN
El experimento se lo efectuó en la época de invierno del 2015 en el cantón El
Triunfo. Los objetivos planteados fueron los siguientes: 1) Determinar la
mejor dosis de silicioaplicada por vía edáfica en la variedad de arroz INIAP
15, 2) Determinarla mejor dosis de silicio aplicadapor la vía foliar en la
variedad INIAP 15 , 3) Conocer la factibilidad económica del uso de estas
prácticas de aplicación de nutrientes en el cultivo.
Los factores estudiados fueron dos formas de aplicación de silicio foliar y
edáfica (en la base de la planta) y cinco dosis del mismo producto (0.0, 0.5,
1.0, 1,5 y 2.0 L/ha) que fueron aplicados a los 20días después de la siembra,
se midieron nueve variables agronómicas.
Las conclusiones de este trabajo fueron: a) Las aplicaciones de silicio a los 20
días después de la siembra en la base de la planta presentaron mayor
rendimiento de grano paddy en todos los tratamientos donde se aplicó silicio
usando como fuente sililo; b) La interacción mostró los mayores promedios
de altura de planta en aquellas combinaciones de tratamiento donde se aplicó
en forma foliar en dosis de 1 L/ha de sililo y en aplicaciones edáficas con la
dosis de 1.5 L/ha y c) La mayor Tasa Marginal de retorno (TMR) fue para el
tratamiento 7 (F2-D2 silicio aplicado a la base de la planta en dosis de 0,5
L/ha).
34
VIII. SUMMARY
The experiment was conducted in the winter season of 2015 in the village of
El Triunfo. The objectives were: 1) To determine the best dose applied silicon
via soil in the rice variety INIAP 15, 2) determine the best dose of silicon
foliar applied by the variety INIAP 15, 3) Know the economic feasibility of
the use of these practices in the application of crop nutrients.
The factors studied were two forms of soil and foliar application of silicon (at
the base of the plant) and five doses of the same product (0.0, 0.5, 1.0, 1.5 and
2.0 L / ha) were applied 20 days after planting nine agronomic traits were
measured.
The conclusions of this work were: a) silicon applications at 20 days after
planting at the base of the plant showed higher grain yield of paddy in all the
treatments was applied using silicon as sililo source; b) The interaction
showed the highest average plant height in those combinations of treatment
which was applied as foliar at doses of 1 L / ha sililoand soil applications with
the rate of 1.5 L / ha and c) the highest rate Marginal return (TMR) treatment
was for seven (F2-D2 silicon applied to the base of the plant at 0.5 L / ha).
35
IX.LITERATURA CONSULTADA
Adler,R. 1980. El suelo y su fertilidad. Traducido por R. vera. Continental,
S.A. México. Pp. 25-30.
Alcivar, S.; Mestanza,S. 2007. Nutrición mineral del cultivo de arroz, In:
Manual del cultivo de arroz Instituto Nacional Autónomo de
Investigaciones Agropecuarias. E.E. Boliche. Manual No.66. Guayaquil,
Ecuador. P. 46.
Andrade, E. F.; Hurtado, J. D. 2007. Taxonomía, morfología, crecimiento
y desarrollo de la planta de arroz. Instituto Nacional Autónomo de
Investigaciones Agropecuarias. E.E. Boliche. Manual No. 66. Guayaquil,
Ecuador. P. 11.
AngladetteA. 1969. El arroz Blume Barcelona, Espana. Pp. 91-94
Cheaney, R. 1985. Problemas en el cultivo del arroz en América latina.
Problemas del suelo Cali, Colombia.
FAO. 2010.Organismo especializado de la ONU que dirige las actividades
internacionales encaminadas a erradicar el hambre.
Filgueiras O. 2007. Silicio en la agricultura. El mineral es usado para
controlar plagas, incrementar la productividad y mejorar la calidad de
productos agrícolas. Edición Impresa. P. 140.
Horna Z. 2011. Revolución de la agricultura con la aplicación de péptidos.
Engormix.com. Argentina.
INIAP. 2007. Instituto Nacional de Investigaciones Agropecuarias.
Características de la variedad de arroz INIAP 15.
36
MalidarhGhanbari y Fallah. 2008. Material publico demostrativo sobre el
IV silicon in agricultura book of abstracts. Disponible en:
http://www.siliconconference.org.za/fotos/IV%20Silicon%20in%20Agri
culture%20Book%20of%20Abstracts.pdf. Pp. 36, 106-107.
Matichencov, V. 2008. Estructura química del silicio y procesos de
biosilicificacion. Rusia. MalidarhGhanbari, Mobasser A. H. y Alavi, V.
(2008). Efecto de las tasas de silicio y nitrógeno en hoja y cuello de
blast, contenido de clorofila y rendimiento de arroz (Oryza sativa L.) en
dos sistemas de gestión de agua. (Inundaciones y riego deficitario) en el
norte de Irán. Departamento de Agronomía de la Universidad Islámica
Azad, Irán. Documento presentado en la
Cuarta Conferencia Internacional sobre el Silicio. KwaZulu-
Natal, África del Sur.
Quero, E. 2008. La biosilicificación proceso biológico fundamental en la
producción agrícola. México.
Empresa Rosenberg Burgos S.A. de C.V. 2015. Material divulgativo sobre
el uso de silicio, sus beneficios, en la agricultura.
Rodríguez. F.; Dallagnol L.; Resende R. y Ma. J.2008. El silicio en el
control de enfermedades en arroz, sorgo y soya. Universidad Federal de
Viçosa Departamento de Fitopatología Laboratorio da Interacao Planta-
Patógeno Viçosa, Minas Gerais CEP, 36570-000 Brasil. Documento
presentado en la Cuarta Conferencia Internacional sobre el Silicio.
KwaZulu-Natal, África del Sur.
Ruiz. J.M.2014.Especialista en suelos y fertilización – AGRIPAC. Efecto de
las aplicaciones de Si en las plantas y en el suelo reporta sus beneficios a
nivel edáfico y vegetal.
37
Samuels, A. L; A.D.M. Glass; D.I. Ehret y J. D. Menzies. 1991.Mobility and
deposition of silicon in cucumber pllants. Plantcellenviron. 14: 485-492.
SEPHU, 2009. Sociedad española de productos húmicos. Noticias Sephu,
Boletin No. 28. Zaragoza. España.
38
39
Cuadro 1A. Programación SAS para el análisis de la varianza de nueve
variables agronómicas del experimento “Determinación de dos
formas de aplicación de silicio con cinco dosis en el cultivo de
arroz (Oryza sativa L.). El Triunfo. Guayas, 2015.
____________________________________________________________ Data HUGO;
Input A B BLO$ FLOR AP NMAC NPAN LONPA NGRPAN PORGV PMIL REND;
Cards;
1 1 R1 90 95 20 13.3 26.2 122 12.5 30 4404
1 1 R2 100 90 21.8 8.6 24.7 112 9.1 28 4732
1 1 R3 90 94 19.7 7.8 26.2 114 6.3 25 4672
1 2 R1 100 91 16.7 9.5 24.9 112 13.8 30 4024
1 2 R2 90 92 21.5 10.2 26.6 118 9.3 25 3953
1 2 R3 95 97 18.8 8.1 25.2 120 12.7 29 4059
1 3 R1 90 90 22 11.4 24.3 103 10.3 30 4525
1 3 R2 95 89 20.8 10.3 24.8 105 19.0 29 4458
1 3 R3 90 95 20.8 8.2 26.7 124 9.4 27 3890
1 4 R1 95 99 18.5 14.7 25.8 122 9.6 30 4197
1 4 R2 100 97 21.2 9.6 25.9 116 9.3 29 3953
1 4 R3 95 96 22.5 8.3 24.6 114 12.7 26 4378
1 5 R1 90 94 21.1 10.5 26.0 100 15.4 25 4161
1 5 R2 100 89 16 6.9 26.1 125 12.9 32 4327
1 5 R3 100 96 22.9 10.8 24.8 95 14.5 26 4222
2 1 R1 95 93 18.3 10.3 26.2 110 8.5 28 4891
2 1 R2 90 94 17.5 9.6 25.7 124 12.3 28 4112
2 1 R3 85 93 17.9 7.6 25.8 110 8.4 29 4253
2 2 R1 90 88 22 10.9 26.1 107 10.3 29 4979
2 2 R2 95 94 17.4 9.1 25.4 122 16.8 29 5067
2 2 R3 90 96 21.5 9 25.5 118 11.2 27 4579
2 3 R1 90 94 22.4 10.4 26.3 119 14.5 29 5115
2 3 R2 100 97 19.8 9.2 25.6 116 5.9 27 4452
2 3 R3 85 102 17.9 7.6 25.8 120 12.9 29 4255
2 4 R1 85 92 20.7 10.5 25.2 101 8.2 27 5128
2 4 R2 95 92 19.2 10.9 25.4 101 14.7 28 4298
2 4 R3 90 90 20.5 8.9 26.4 116 10.2 28 5020
2 5 R1 90 89 22 10.5 25.7 113 7.3 28 4776
2 5 R2 90 86 19 8.6 24.3 102 18.8 28 4287
2 5 R3 100 94 22.5 9.5 26.3 121 7.9 27 4099 procprint;
procanova;
Classestrat A B BLO;
Model FLORAP NMAC NPAN LONPA NGRPAN PORGV PMIL REND=A B A*B BLO;
Means BLO A B A*B;
Means A/Duncan;
Means B/Duncan;
Run;
_____________________________________________________________________________
40
Cuadro 2 A. Análisis de la varianza de la variable floración (días) del
experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 95,00000000 47,50000000 2,03 * 0,1606
Factor A (Formas de Aplicación) 1 83,33333333 83,33333333 3,56 N.S. 0,0755
Factor B (Dosis) 4 46,66666667 11,66666667 0,5 N.S 0,7375
Interacción de A x B 4 33,33333333 8,3333333 0,36 N.S 0,8367
Error Experimental 18 421,6666667 23,4259259
Total 29 680,0000000
Promedio 75,0
C.V. % 5,20
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
Cuadro 3 A. Análisis de la varianza de la variable altura de planta (cm) del
experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 63,2666667 31,6333333 4,52 * 0,0257
Factor A (Formas de Aplicación) 1 3,3333333 3,3333333 0,48 N.S 0,4991
Factor B (Dosis) 4 38,8666667 9,7166667 1,39 N.S 0,2779
Interacción de A x B 4 128,3333333 32,08333333 4,58 * 0,0100
Error Experimental 18 126,0666667 7,0037037
Total 29 359,8666667
Promedio 93,3
C.V. % 2,84
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
41
Cuadro 4 A. Análisis de la varianza de la variable número de macollos/planta
del experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 6,95266667 3,47633333 0,85 N.S. 0,4451
Factor A (Formas de Aplicación) 1 1,08300000 1,08300000 0,26 N.S 0,6137
Factor B (Dosis) 4 9,74466667 2,43616667 0,59 N.S 0,6717
Interacción de A x B 4 16,21533333 4,05383333 0,99 N.S. 0,4392
Error Experimental 18 73,8740000 4,1041111
Total 29 107,8696667
Promedio 20,0
C.V. % 10,08
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
Cuadro 5 A. Análisis de la varianza de la variable número de panículas/planta
del experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 36,64266667 18,32133333 9,39 ** 0,0016
Factor A (Formas de Aplicación) 1 1,04533333 1,04533333 0,54 N.S. 0,4735
Factor B (Dosis) 4 4,70200000 1,17550000 0,60 N.S. 0,6656
Interacción de A x B 4 2,12466667 0,53116667 0,27 N.S. 0,8919
Error Experimental 18 35,10400000 1,95022222
Total 29
Promedio 10
C.V. % 14,4
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
42
Cuadro 6 A. Análisis de la varianza de la variable longitud de panícula del
experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 0,43466667 0,21733333 0,34 N.S 0,7188
Factor A (Formas de Aplicación) 1 0,28033333 0,28033333 0,43 N.S 0,5185
Factor B (Dosis) 4 0,27666667 0,06916667 0,11 N.S 0,9785
Interacción de A x B 4 0,53800000 0,1345000 0,21 N.S 0,9305
Error Experimental 18 11,63200000 0,6422222
Total 29 13,16166667
Promedio 25,6
C.V. % 3,14
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
Cuadro 7 A. Análisis de la varianza de la variable granos/panícula del
experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 99,8000000 49,9000000 0,64 N.S. 0,5387
Factor A (Formas de Aplicación) 1 0,133333 0,133333 0,00 N.S 0,9675
Factor B (Dosis) 4 192,8666667 48,2166667 0,62 N.S 0,6549
Interacción de A x B 4 327,533333 81,8833333 1,05 N.S. 0,4090
Error Experimental 18 1402,866667 77,9370370
Total 29 2023,200000
Promedio 113,4
C.V. % 7,78
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
43
Cuadro 8 A. Análisis de la varianza de la variable porcentaje de granos vanos
del experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 27,01800000 13,50900000 0,96 N.S. 0,4003
Factor A (Formas de Aplicación) 1 2,64033333 2,64033333 0,19 N.S. 0,6694
Factor B (Dosis) 4 42,65533333 10,66383333 76,00 N.S. 0,5642
Interacción de A x B 4 16,82466667 4,20616667 0,30 N.S. 0,8740
Error Experimental 18 252,2886667 14,0160370
Total 29 341,4270000
Promedio 11,5
C.V. % 32,58
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
Cuadro 9 A. Análisis de la varianza de la variable peso de 1000 semillas del
experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 9,26666667 4,63333333 1,25 N.S. 0,3103
Factor A (Formas de Aplicación) 1 0,00000000 0,00000000 0,00 N.S. 1,0000
Factor B (Dosis) 4 2,20000000 0,55000000 0,15 N.S. 0,9613
Interacción de A x B 4 1,6666667 0,41666667 0,11 N.S. 0,9765
Error Experimental 18 66,7333333 3,70740741
Total 29 79,6666667
Promedio 28,0
C.V. % 6,86
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
44
Cuadro 10 A. Análisis de la varianza de la variable rendimiento del
experimento “Determinación de dos formas de aplicación de
silicio con cinco dosis en el cultivo de arroz (Oryza sativa L.). El
Triunfo. Guayas, 2015.
F de V. G.L S.C C.M F"C" Pr >F
Repeticiones 2 476439,800 238219,900 2,90 N.S. 0,0807
Factor A (Formas de Aplicación) 1 956224,533 956224,533 11,66 ** 0,0031
Factor B (Dosis) 4 147291,800 36822,950 0,45 N.S. 0,7718
Interacción de A x B 4 1008984,467 252246,117 3,08 * 0,0429
Error Experimental 18 1476342,200 82019,011
Total 29 4065282,00
Promedio 4442,20
C.V. % 6,44
* : Significativo al 5 % de probabilidad; N.S: No Significativo
45
DIAGRAMA EXPERIMENTAL DE CAMPO
UNIVERSIDAD DE GUAYAQUIL ALUMNO: MAURICIO SANCHEZ SECTOR: TRIUNFO
FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS TUTOR: Q.F. MARTHA MORA Msc. CROQUIS DE CAMPO
13
T6
12
T9
11
T2
1
T1
2
T4
3
T6
4
T2
5
T5
6
T3
7
T7
8
T9
9
T10
10
T8
20
T5
19
T1
18
T8
17
T4
16
T7
15
T10
14
T3
23
T1
22
T8
21
T6
27
T10
26
T5
25
T2
24
T9
30
T4
29
T3
28
T7
20 m
17 m
5 m
2 m 1 m
46
47
48
Figura 1 A. Vista panorámica del terreno.
Figura 2 A. Cuadrada del área y medición de parcelas.
49
Figura 3 A. Egresado (Hugo Sanchez) sembrando en las parcelas.
Figura 4 A. Germinación de la variedad de arroz.
50
Figura 5 A. Riego por inundación en todos los tratamientos.
Figura 6 A. Aplicación de herbicidas para el control de malezas.
51
Figura 7 A. Visita del Tutora de Tesis Q.F.Martha Mora G MSc.
Figura 8 A. Estado de Floración en cada uno de los tratamientos en estudio.
52
Figura 9 A. Datos que se tomaron en el ensayo.
Figura 10 A. Cosecha del área útil del ensayo.
53
Figura 11 A. Toma de datos de cada uno de los tratamientos del área útil.
Figura 12 A. Toma de datos del peso en gramos y humedad de cada uno de
los tratamientos en el INIAP EELS.