UNDANG KONTRAKKontrak Hukum = dasar dari semua kegiatan komersialMungkin secara bertulis, dari mulut ke mulut (oral) dengan melakukan, atau oleh gabungan tersebut.

Definisi-Kontrak kata dalam erti undang-undang merujuk pada kesepakatan antara dua atau lebih pihak yang mengikat secara hukum antara mereka-Kontrak ditakrifkan sebagai perjanjian dikuatkuasakan oleh undang-undang-Sebuah kontrak adalah perjanjian antara 2 atau lebih pihak yang dilaksanakan pada undang-undang.

DEFINISI UNDANGKONTRAK ACT 1951i. Perkara 2 (a)"Ketika satu orang lain menandakan kesediaannya untuk melakukan atau tidak melakukan apa-apa, dengan maksud untuk mendapatkan kelulusan daripada tindakan tersebut lain atau pantang ia mengatakan untuk membuat proposal."ii. Perkara 10 (1) "Semua perjanjian adalah kontrak jika mereka dibuat oleh persetujuan bebas dari pihak yang berkompeten untuk kontrak atas pertimbangan sah dan dengan benda yang sah, dan tidak dengan tegas dinyatakan batal."

KONSEPPrinsip Umum: Kebebasan kontrak- Setiap orang bebas untuk masuk ke dalam kontrak apapun- Tanpa tekanan apapun- Bebas untuk menentukan syarat-syarat kontrak

UNSUR KONTRAK

1. OFFERDefinisi -Perjanjian antara dua pihak atau lebih yang constitued oleh proposal.-Sebuah tawaran atau usul-usul yang penting adalah untuk pembentukan kesepakatan

Perkara 2 (a) memberikan:"Apabila seseorang menandakan lain kesediaannya untuk melakukan atau tidak melakukan apa-apa dengan maksud untuk mendapatkan kelulusan daripada yang lain untuk tindakan atau pantang, ia mengatakan untuk membuat proposal."

ExampleAli want to sell his car. He make an offer to Rahim his car for RM25,00.00. If Rahim say yes, the offer is said to be accepted. When the Offer has been made it become promise.A person who make an offer is now referred as promisor and the party accepting the proposal as promisee.

Memutuskan Kescase HARVEY VS. FACEY [1893] A.C.552Sebuah menghantar telegram ke B mengatakan bahawa "Adakah anda menjual kepada kami Bumper Hall Pen Hall? Jawapan untuk harga tunai terendah oleh telegraf B menjawab. Oleh telegraf" harga terendah untuk Bumper

Hall Pen adalah 900 pound. Sebuah telegraf kirim, kami bersetuju untuk membeli Bumper Hall Pen pada 900 pound, seperti yang diminta oleh anda. Sebuah tuntutan bahawa pertukaran telegraf adalah tawaran sah dan penerimaanPrivy Council memutuskan bahawa kenyataan fakta yang telah dibuat hanya untuk memberi maklumat yang tidak boleh ditafsirkan sebagai tawaran.

• Jenis OFFER • TAWARAN KHAS

- Tawaran hanya boleh diterima oleh orang yang telah menawarkan- Kes Boulton v. Jones

• Tawaran Umum- Penawaran bersifat umum seperti yang dilakukan kepada awam- Kes karbol Carlill Smokeball Co

Boulton vs Jones (1857) 2 H & N 564Terdakwa melakukan transaksi dengan seorang peniaga bernama Brocklehurst. Itu adalah perintah untuk membeli barang ke Brocklehurst, tetapi pada hari tempahan dihantar, Brocklehurst telah menjual syarikatnya kepada Plaintif. Plaintif kemudian menghantar barang yang dipesan tanpa memberitahu Terdakwa telah transfer pemilikan syarikat. Tergugat menolak untuk membayar.Mahkamah memutuskan bahawa Plaintif tidak berhak untuk menerima tawaran yang tidak diarahkan kepadanya.

Carlil vs Ball Asap karbol Co [1893] 1 QB 256Tergugat diiklankan bahawa mereka akan menawarkan sejumlah wang kepada sesiapa sahaja yang akan menawarkan masih mengalah dengan influenza selepas menggunakan suatu produk tertentu sesuai dengan arahan untuk jangka masa tetap. Plaintif mestinya menggunakan produk yang diiklankan, tetapi, bagaimanapun, menjadi sakit. Plaintif, selepas penolakan Tergugat untuk menghormati janji mereka, teruskan untuk menuntut mereka.

Dari Mahkamah Rayuan memutuskan bahawa Plaintif telah menerima tawaran dari syarikat dibuat untuk dunia pada umumnya dan, thefore, berhak atas wang.

ELEMENTS OF OFFER KETENTUAN TAWARAN- Penawaran harus tegas- Harus ada niat pasti untuk mematuhi menawarkan.

KOMUNIKASI UNTUK TAWARAN- Lengkap ketika datang ke pengetahuan dari orang kepada siapa itu dibuat berdasarkan bahagian 4.- Kes R v Clarke (1927) 227 CLR 40 - Kerajaan Australia Barat menawarkan hadiah untuk menangkap beberapa pembunuh, Clarke adalah pembantu, melihat iklan tersebut tetapi tidak pernah ditujukan fikirannya untuk itu dan maklumat kerajaan diadakan: tidak ada penghargaan kepada Clark

PENAMATAN TAWARANDengan penerimaanDengan penolakan - tawaran-counter penolakan, permintaan maklumat tidak penolakanDengan penyingkiran, bila-bila masa sebelum penerimaan (Routledge v Grant (1828) 130 920 ER)

Dengan selang masa yang munasabahDengan kematian offeror & Dari offeree.

* Setelah penamatan, tawaran tidak lagi tawaran sah dan tidak boleh diterima.Undangan Untuk PerlakukanSebuah tawaran harus kontras dengan pilihan dan iklan.Sebuah pilihan hanyalah suatu usaha untuk menjaga menawarkan terbuka untuk jangka waktu tertentu.Iklan adalah suatu usaha untuk menggalakkan tawarkan.

2. PENERIMAANKetika orang kepada siapa proposal dibuat hal tersebut menandakan persetujuan nya, proposal dikatakan diterima.Ketika itu datang ke dalam keberadaan setelah offeree tanpa syarat menerima tawaran tersebut. Sebuah proposal ketika diterima, menjadi janji.Ketika 1 pesta memperkenalkan variasi / keadaan dengan keperluan proposal terbaru, tidak ada penerimaan. Seperti variasi / keadaan berjumlah proposal counter / tawarkan. Perjanjian No.Sec. 2 (b) Undang-undang Kontrak 1950 mengatakan bahawa:"Ketika orang kepada siapa proposal dibuat hal tersebut menandakan persetujuan nya, proposal dikatakan diterima: proposal, ketika diterima, menjadi janji;"

ELEMENTS OF ACCEPTANCE

. Penerimaan proposal yang harus mutlak dan tidak memenuhi syarat berdasarkan pasal 7 (a).case: HYDE V. Wrench [1840] 3 Beav. ER 344 132Def itu. menawarkan untuk menjual tanah miliknya ke Pl. pada 6 Jun untuk 100 pon. Pada tarikh 8 Jun, di menjawab, Pl. membuat proposal counter untuk membeli pada £ 950. Ketika Def tersebut. menolak untuk menerima ini menawarkan pada tarikh 27 Jun, Pl. menulis lagi bahawa dia bersedia untuk membayar jumlah asal menuntut.Mahkamah menyatakan bahawa tidak ada kontrak ada di antara mereka. Pl itu. telah menolak proposal awal pada tarikh 8 Jun sehingga ia tidak lagi mampu menerima nanti.

2. Sebuah penerimaan harus dilakukan dalam jangka masa yang munasabah mengikut pasal 6 (b).

2. Penerimaan perlu dinyatakan adalah beberapa cara yang biasa dan wajar, kecuali pengusul yang resep cara yang harus diterima menurut pasal 7 (b).

Sec. 7 (b)"Dalam oder untuk menukarkan proposal menjadi janji penerimaan harus-(B) dinyatakan dengan cara biasa dan masuk akal, kecuali usulan tersebut menetapkan cara yang harus diterima. Jika proposal tersebut menetapkan cara yang harus diterima, dan penerimaan yang tidak dibuat dengan cara itu, cadangan mungkin dalam masa yang munasabah selepas penerimaan adalah comunicated kepadanya, berkeras bahawa cadangan itu harus diterima dengan cara yang ditentukan , dan bukan sebaliknya, tetapi, jika ia gagal melakukannya, ia menerima penerimaan.

KOMUNIKASI PENERIMAANPenerimaan hanya berkesan bila telah dikomunikasikan. Ini boleh dilakukan dengan kata atau mulut, surat, teleks, faks atau mesej yang dirakam.Di Inggeris, komunikasi penerimaan selesai pada saat posting.3. Di Malaysia undang-undang Kontrak menetapkan masa yang berbeza ketika komunikasi penerimaan adalah lengkap.

- Bahagian 4 (2) (a) Untuk Menawarkan bila dimasukkan ke dalam proses penghantaran kepadanya.- Bahagian 4 (2) (b) Untuk Ditawarkan ketika datang ke pengetahuan Pihak Yang Menawarkan

KASUS: Ignatius V. BELL [1913] 2 F.M.S.L.R.115.Mahkamah menyatakan bahawa masih boleh kesepakatan kerana Menawarkan, meskipun tidak memiliki pengetahuan tentang penerimaan, terikat sedangkan penerima, kerana penerimaan itu tidak datang untuk pengetahuan tentang pengusul, tidak terikat.

Pencabutan TAWARAN DAN PENERIMAANPerkara 5 (1) menyatakan bahawa proposal boleh dicabut bila-bila masa sebelum penerimaan komunikasi adalah lengkap terhadap pemohon, tetapi tidak selepasnya.2. Sebuah proposal boleh ditarik dalam salah satu daripada keadaan berikut:2.1. Mengkomunikasikan kenyataan penyingkiran oleh pengusul untuk pihak kepada sesiapa proposal dibuat mengikut pasal 6 (a).2.2. Waktu yang ditentukan dalam proposal untuk akseptasi yang berlalu, atau jika tidak ada masa yang telah ditetapkan untuk diterima, oleh selang waktu yang wajar dalam pasal 6 (b)2.3. Kegagalan penerima untuk memenuhi prasyarat untuk penerimaan mengikut pasal 6 (c)2.4. Kematian atau gangguan mental datang ke pengetahuan penerima sebelum penerimaan pada bahagian 6 (d)

KOMUNIKASI DARI pencabutanLengkap terhadap orang yang membuat penyingkiran bila dimasukkan ke dalam proses penghantaran ke orang kepada siapa itu dibuat berdasarkan pasal 4 (3) (b)Menyelesaikan sebagai lawan siapa itu dibuat hanya ketika datang ke pengetahuannya berdasarkan pasal 4 (3) (b)

3. PERTIMBANGAN

DefinationPertimbangan adalah apa yang membezakan kontrak tawar-menawar atau hadiah bentuk.

Bahagian 26, Peraturan umum dalam sebuah kontrak adalah perjanjian tanpa pertimbangan tidak berlaku.

Perkara 2 (d) mendefinisikan kata pertimbangan ketika pada keinginan promisor, promisee atau orang lain telah dilakukan atau abstain dari melakukan, atau apakah atau tidak boleh melakukan melakukan, atau janji untuk melakukan atau tidak boleh melakukan melakukan, sesuatu, seperti tindakan atau pantang atau janji disebut pertimbangan untuk janji itu.

Sesuatu yang bernilai di mata undang-undang (tidak perlu nilai pasaran). Oleh kerana itu, dengan mengatakan: â € Pertimbangan harus cukup tetapi tidak adequate.â €

Harga yang perlu dibayar untuk janjiMei terdiri daripada wang, barang, janji, menderita beberapa kerugian (misalnya, untuk menuntut kesabaran)

Pertimbangan harus mengalir dari mencadangkan berhubung dengan janji apapun.

JENIS PERTIMBANGANPertimbangan laluEksekusi PertimbanganPelaksana PertimbanganPertimbangan lalu

- Sesuatu sepenuhnya dilakukan sebelum janji itu dibuat.- Berdasarkan pertimbangan undang-undang Inggeris masa lalu bukan merupakan pertimbangan yang baik. Namun di Malaysia, Pertimbangan lalu pertimbangan yang baik.

Eksekusi Pertimbangan- Sebuah tindakan yang telah dilakukan untuk memenuhi kontrak.

4 Niat UNTUK MENCIPTAKAN HUBUNGAN UNDANG

Semua kontrak adalah suatu perjanjian dan tidak semua perjanjian kontrak.

Tujuan adalah unsur yang paling penting yang akan berubah perjanjian untuk kontrak.

Walaupun undang-undang Kontrak adalah diam terhadap niat mewujudkan hubungan undang-undang sebagai salah satu syarat kontrak yang sah, kes undang-undang jelas menentukan perlunya syarat ini.

Kedua-dua belah pihak harus bermaksud bahawa perjanjian ini akan mengikat mereka (iaitu mereka telah bersetuju untuk menanggung tugas berdasarkan kontrak).

Tujuan uji: uji lelaki yang masuk akal

MAHKAMAH pradugaTidak ada niat undang-undang

Keluarga Agreement (Domestik)Kes Balfour v. BalfourSepasang suami-isteri yang tinggal di Sri Lanka kembali ke Inggeris untuk avacation. Suami kemudian kembali untuk bekerja di Sri Lanka, tapi thewife tinggal kembali ke Inggeris pada cadangan doctorÊs. Dia berjanji £ 30 sebulan sampai ia kembali. Kemudian, beliau menulis surat kepada isteri mengatakan bahawa hal itu akan lebih baik jika mereka tetap berasingan. Isteri menggugat dia janji untuk membayar £ 30 per bulan padanya.Mahkamah Tinggi berpendapat bahawa tatacara yang dibuat antara suami dan isteri tidak kontrak yang dihadiri oleh praduga consequences.The undang-undang bahawa tidak ada niat untuk kontrak tidak dibantah oleh isteri, Mrs Balfour. Oleh kerana itu, mereka dianggap tidak punya niat untuk kontrak.

UNDANG Niat

i. Semua tatacara komersil Kontrak

5 KAPASITASPara pihak masuk ke dalam kontrak harus kompeten bagi kontrak mengikut undang-undang yang subjek, dan fikiran yang sihat.Pada prinsipnya, setiap orang yang memenuhi syarat untuk kontrak.

Pertanyaannya adalah yang kompeten bagi kontrak?

Sec. 11 Kontrak 1950Setiap orang layak untuk kontrak yang usia majoriti mengikut undang-undang yang ia adalah subjek, dan yang sihat jasmani dan tidak dibatalkan dari kontrak oleh undang-undang yang dikenakan

Menurut S.11, seseorang yang belum mencapai usia majoriti tidak memiliki kompetensi bagi kontrak-Kontrak) oleh Minor

Kecuali untuk S.10, Undang-undang Kontrak tidak menjelaskan kesan daripada kontrak yang dibuat oleh anak di bawah umur. S.10 menyatakan "semua perjanjian adalah kontrak jika mereka dibuat oleh pihak yang kompeten dengan kontrak.

Ringkasnya, setiap perjanjian yang dibuat oleh anak di bawah umur, oleh S.11 dari Undang-Undang Kontrak 1950, bukan kontrak

Kapasiti untuk Usia

Menurut Age of Majority, Undang-Undang 1971 untuk setiap individu, usia majoriti adalah 18 tahun.

? Kontrak Dengan Minor Setiap Perjanjian yang dibuat oleh anak di bawah umur bukan kontrak - Sec 11.

Contohnya -Ahmad, yang 13 tahun, memasuki kedai barang elektrik dan pembelian, pada ansuran, sebuah televisyen dari Brahim. Ketika Ahmad gagal untuk membayar ansuran, Brahim Ahmad menggugat atas kesalahan kontrak.

Mohori Bibee v Dharmodas Ghose Para Pemohon dalam hal pinjaman sejumlah wang kepada responden,? Yang di bawah umur, dijamin sebuah rumah yang disewakan kepada pemohon. Anak di bawah umur melalui ibunya diterapkan untuk suatu kenyataan mahkamah bahawa sewa adalah batal kerana ringan tidak mempunyai kapasiti untuk kontrak.

Menurut sec. 9 dan saat. 10 daripada tindakan Kontrak India, yang di materia passu kepada Sec. 10 dan Sec. 11 dari Undang-undang Kontrak Malaysia, sebuah Kontrak oleh kecil itu batal. Kontrak dengan kecil itu batal dan ia tidak boleh menuntut atau digugat pada setiap kontrak

KAPASITAS? Tah Kes Hee Juan v. Boon Keat

Kes; Tranfer Tanah oleh kecil ... Hereford J. mengatakan kontrak tersebut adalah tidak sah ..

PENGECUALIANKontrak Dengan A Minor Dibawah Umur Tindakan Majoriti 1971Undang-undang yang dibenarkan menurut undang-undang.Kontrak Untuk Diperlukan

PERLU UNTUK MINOR Undang-undang Kontrak 1971 tidak ditakrifkan perkhidmatan yang diperlukan untuk kehidupan kecil itu.2. Common Law memberi kita hal yang penting bagi kehidupan kecil's;2.1. Kain2.2. Penjagaan Perubatan2.3. Rumah

2.4. Makanan2.5. Pendidikan2.6. Latihan Profesional2.7. Beasiswa2.8. Insurans

Umur Tindakan Majoriti?Perkahwinan, Perceraian, mas kawin dan adopsi anak. Rajeshwary Ors v Balakrishnan Anor.Agama merupakan amalan-amalan keagamaan dan upacara bangsa di Malaysia.

Kes Rajeswary v. Balakrishnan Mahkamah menyatakan bahawa apabila terdakwa ingkar janji perkahwinan dengan plaintif, terdakwa sesuai dengan amalan keagamaan mereka, melanggar kontrak perkahwinan, bahkan plaintif adalah kecil.Berdasarkan undang-undang Hukum AnyPilihanraya-21 tahun undang-undang.The Undang-Undang Ketenagakerjaan 1955-14 tahunKontrak (Pindaan) Undang-Undang 1976 - BeasiswaInsurans Act 1996 - 10 tahun (dengan kelulusan)Suara Pikiran vs Pikiran Tidak Sehat

Kapasiti MentalSebuah kontrak dibentuk berdasarkan konsensus dari fikiran mengenai suatu hal.Apa pentingnya kesihatan fikiran? Apa yang tidak waras?Unsoundness fikiran yang menyebabkan ketidakmampuan untuk kontrak meliputi unsoundness biasa fikiran dan sesekali unsoundness fikiran.

Bahagian 12

Seseorang yang bunyi fikiran boleh membuat kontrak jika pada saat ia membuat itu, ia mampu memahami dan membentuk suatu penilaian rasional untuk kesannya terhadap minatnya.

Seseorang yang biasanya tidak waras, tapi kadang-kadang fikiran yang sihat, boleh membuat kontrak ketika ia sihat jasmani dan rohani.

Seseorang yang biasanya sihat jasmani, tetapi kadang-kadang fikiran yang tidak sihat, tidak boleh membuat kontrak ketika ia tidak waras.

Menurut undang-undang Inggeris, kontrak yang dibuat oleh orang yang tidak waras tidak membatalkan kontrak tetapi voidable pada pilihan pihak yang tidak waras.

Asia Commercial Finance (M) Bhd v Yap Bee Lee & Ors. [1991] 1 CLJ 271

Mahkamah menyatakan bahawa orang yang sihat jasmani dan rohani yang dimaksudkan untuk membatalkan kontrak yang telah masuk ke dalam, atas dasar unsoundness fikiran perlu membuktikan dua perkara, iaitu dia tidak waras dan fakta dari unsoundness dari fikirannya diketahui pihak lain pada saat masuk ke dalam kontrak.

6 KEBEBASAN? Tamat Fist Group.

Pihak hendaklah menandatangani kontrak apapun dengan bebas tanpa ada tekanan dari pihak lain.

S.10 menyatakan bahawa setiap perjanjian kontrak jika dibuat oleh persetujuan bebas dari para pihak.

Atas dasar itu, setiap kontrak harus dilakukan secara sukarela tanpa unsur negatif yang mempengaruhi kemampuan seseorang untuk membuat keputusan bebas.

keputusan bebas adalah keputusan yang dibuat setelah pertimbangan kesan kontrak pada orang.

Pihak hendaklah menandatangani kontrak apa pun bebas tanpa paksaan dari pihak lain.

Perkara 14 Undang-Undang Kontrak 1950 menyatakan bahawa setiap pihak yang mengadakan kontrak apapun mempertimbangkan dengan bebas jika mereka masuk tanpa:2.1. Paksaan - Sec. 15(Sec. 19 - Sebuah kontrak yang dibuat di bawah paksaan adalah kontrak yang sah, namun kontrak voidable.)2.2. Pengaruh yang tidak semestinya - Sec. 162.3. Penipuan - Sec. 172.4. Misrepresentasi - Sec. 18

7 KEPASTIAN KONTRAKSetiap kontrak harus undang-undangSyarat-syarat kontrak harus yakin dan tidak samar-samar.Setiap Perjanjian yang tidak tertentu atau mampu dibuat tertentu, berlaku di bawah sec. 30"Perjanjian, yang bererti dari yang tidak tertentu, atau mampu menjadi dibuat tertentu, yang berlaku."

KEPASTIANSetiap jangka waktu perjanjian harus tertentu atau mampu menjadi dipastikan. Dimana syarat suatu perjanjian tidak yakin, kontrak mungkin tidak berlaku.

Hal ini dinyatakan dalam S.30 CA 1950. Untuk penjelasan, sila lihat llustrations (a), (c), (d) dan (f) untuk S.30.

Karuppan v Chetty suah Thian

Mahkamah dalam kes ini berpendapat bahawa kesepakatan para pihak dalam suatu kontrak untuk penyewaan tanah $ 35 per bulan untuk "begitu lama sebagai penyewa menyenangkan adalah suatu kontrak dibatalkan kerana kurangnya kepastian istilah.

SYARAT DAN KONDISI1. Ini merupakan keperluan penting bagi kontrak yang akan mengikat secara hukum bahawa pihak telah mencapai perjanjian.

2. Ini jangka waktu perjanjian yang mereka telah menetapkan, secara bertulis dan sebahagian lisan.

3. Istilah-istilah dalam perjanjian yang mereka telah menetapkan, secara bertulis, secara lisan atau campuran dari dua dikenali sebagai istilah mengekspresikan.

istilah 1These telah dibahagikan ke dalam untuk jenis;

i. Express Keperluan - Keperluan yang disajikan disepakati oleh para pihak secara lisan, bertulis atau sebahagian lisan, pihak secara bertulis.ii. Tersirat Keperluan - Keperluan yang bekerja pada niat dianggap para pihak untuk memberikan pengaruh terhadap khasiat perniagaan kontrak.2. Istilah mengekspresikan dan tersirat dibahagikan dengan keadaan dan jaminan.3. Keadaan merupakan ketentuan penting untuk tujuan utama kontrak. Jika ada kesalahan syarat, pihak yang dirugikan hanya boleh tuntutan ganti rugi3. Keadaan merupakan ketentuan penting untuk tujuan utama kontrak. Jika ada kesalahan syarat, pihak yang dirugikan hanya boleh tuntutan ganti rugi

DEBIT KONTRAK

Discharge kontrak adalah cara contoh bagi para pihak untuk dipisahkan dari perjanjian.Ada empat cara untuk debit;

KINERJASebuah kontrak mungkin diberhentikan oleh Prestasi penuh.Kontrak dalam Kes v Cutter Powell dianggap sebagai kontrak "turun" dan harus dilakukan secara penuh.

PERJANJIANKetika ada perjanjian baru antara pihak.Perjanjian baru menghapuskan perjanjian lama.

PELANGGARANTidak prestasi dengan tempat, masa kontrak dan keadaan.Sebuah parti menyatakan keinginannya untuk tidak melakukan.Sebuah parti bertindak sedemikian rupa untuk menabur niatnya untuk tidak melakukan.

FrustrasiSec. 57 (1) - setiap perjanjian tidak mungkin untuk meneruskan tidak berlaku.Tanpa kesalahan salah satu pihak.- Sebuah kewajipan kontrak telah menjadi mampu yang dilakukan kerana keadaan di mana prestasi dipanggil untuk akan membuat sebuah hal yang sangat berbeza dari apa yang telah dilakukan "pada Tuhan Radcliffe .. di Avis D Kontraktor v Fareham UDC [1956] ACC 696

2. asing perubahan keadaan yang membuat prestasi mustahil Kesan: Kedua-dua belah pihak tidak perlu melakukan - discharge kontrak

3.Materi pokok hancur- T aylor cald v w ell (1863) 3 B & S 826 - Hall dihancurkan oleh api - kontrak habis.

4. Acara yang diharapkan tidak berlaku: kes Coronation:

KrVell v Henry [1903] 2 KB 740: King George VI sicked - menyewa tempat tujuan tidak dilayan - kontrak habis.

5. Seseorang untuk melakukan mati atau jatuh sakit: Robison v Davidson (1871) Ex LR 269: Pemain sicked pada hari prestasi - kontrak habis.

6. Laman undang-undang sehingga tidak mungkin untuk melakukan: Baily v Dee Crespigny (1869) LR 4 QBB 180: ada klausa sekatan tidak mungkin berubah kerana perubahan undang-undang - kontrak habis

7 Laman undang-undang membuat prestasi haram.- Czarnik o Ltd v Rolimpe x [1979] AC 351: eksport barang mustahil kerana perubahan dalam undang-undang - dibuang

8 Prestasi menjadi sangat berbeza.- Wong Lai Ying v Chinachem [1980] HKLR 1: longsor berhenti kerja pembinaan selama 3,5 tahun - habis.

UPAYA UNDANGJika ada kesalahan kontrak telah dibuat, pihak lain yang mengalami kerosakan boleh mengambil tindakan untuk pulih kehilangannya.Kesalahan kontrak bererti setiap pihak yang melanggar syarat dalam perjanjian.

KEROSAKANUnliquidated kerosakanDilikuidasi

OBAT EKUITYPrestasi khususPerintah