TRIAL T H E MAJOR WAR CRIMINALS

BEFOREa

THE INTERNATIONAL , MILITARY TRIBUNAL

'4

:NUBEMBERG

p.

14 N O V E M ~ E R 945 1

-1

OCTOBER 1946

PUBLISHED AT NUREMBERG, GERMANY 1949

This volume i s published 'in accordance *th the direction of the International Military Tribunal by the Secretariat of the Tribunal, under the jurisdiction of the Allied Control Authority for Germany.

VOLUME X X X l V

OFFICIAL

TEXT

ENGLISH EDITION

DOCUMENTS A N D OTHER MATERIAL IN EVIDENCE

N u m b e r s 4 0 0 4 - P S t o 195-C

EDITOR'S NOTEThe system of document presentation in this volume is the same as that in Volume XXVI. Explanation overleaf. English, French, and German documents are reproduced in the original language as before; in the absence of a Soviet editorial staff, it is impossible to publish any documents in Russian. Documents originally in languages other than English, French, or German are published in one of these three languages. Documents are printed in full, unless otherwise stated, and care has been taken to make their reproduction as faithful as possible; grammatical, orthographical, typing and other errors in the original have not been corrected.

Editor of the Record

K E Y T O T Y P E S A N D SYMBOLSExplanatory Notes and Footnotes

...

Petit Bodoni (See Specimen Document overleaf)

I n the reproduced documents: Print or typing Handwriting

... Rubber stamps . .lettering.

. . . . . . . Borgis Excelsior . . . . . Borgis Excelsior (italic) . . . . . Pefif Erbar (bold)

0naerlining (hand-drawn) will- be indicated by the symbol ::-:: before and after t h e underlined passage; underlining (other than hand-drawn) by widely spaced

I n general, theinature of the document (book-quotation, official letter) will show

whether the original was printed or typed; in other cases the footnotes will indicate passages in print. Supplementary information will also be given in the footnotes.

ABBREVIATIONSAb Abs Adr Ausf BeglVm Blau Blei Abschrift Absntj Adressat Ausfertigung Beglanbigungsvermerlc Blaustift Bleistift Briefkopf gedruckt Durd~schlag Entwurf Eingangsvermerk Graublaustift Graugriinstift Griinstift handschriftlich Handzeichnung International Military Tribunal Kanzlei des Fiihrcrs IClammer Kopierstift links Legalisationsvermerk Lilastift Landlcarte maschinenschriftlich Mitte neben oben Orange Org P Phot P1 Pr Purpur r R Vm Rosa Rot S Orangestift Original Paraphe Photokopie Plan Prig.. (2. B. Prigstempel) Purpurstift rechts Randvermerk ,Rosastift Rotstift Srhriftstiick Siegel Skizze Stempel Text Tabelle teilweise Tinte Tusche unten Unterschrift Uberschrift nnleserlich Urkunde Vermerlc Verteiler Vervielfaltigung Wiedergabo Zeile

.

Bkdr Ds

EEin g Graublau Graugriin Grii~i hs Hz IMT K.d.F. Kl Kop 1 LegVm Lila Lkms

Tb teilw Ti TuU

Min0

unl Urk Vm Vert Verv

W

F A C S I M I L E O F O R I G I N A L D O C U M E N T (862-PS)

net I l l e ~ t m a d l t b o o o l l m a ~beim R e i ~ s p ~ o t ~ k in rB6hmm to

unb

mlton.

U w am

..l .....Q kt~ber to40 I , . ......

Nr. 22/40

kA

C H E P S A C E E !

3

I

/,D

iAur duroh O f f i z i e r zu behandrln Betr.: Crundsktee d e r P o l i t i k i m Pro t e k t o r a t . 4 Ausfertiaungen

? .Ausferti- .

180a1Da 4'

Das A t des B e i c h s p r o t e k t o r s h a t u c),lo. n 1 . J . e i n e Dienetbespreohung abgehalten, in der S t a a t s s e k r e t P r 6s-Oruppenfuhrer K.B. F r a n k dem Sinne hach etwa folgendes a u s f i h r t e : S e i t SchaffUng des P r o t e k t o r a t s Bohmen und Mahren haben sowohl Parteld i e n s t s t e l l e n , a l s aucb W i r t s c h a f t s k r e i s e , eowie z e n t r a l e Behdrdendi-tstellm B e r l r n s Ewhgmgen Uber d i e Lasung des techechischen Problems a n g e s t e l l t . - - - - -

Der WehrmaohtbevollmMchtigte berm R e i c h s p r o t e k t o r n B6hmen und Milhren

Gene

1 e r Jnfantetie

SPECIMENT H E DOCUMENT (REPRODIJCED ON T H E PRECEDING PAGE) AS I T APPEARS IN PRINT.

DOCUMENT 862-PSTOP-SECRET REPOR'T OF THE DEPUTY GENERAL O F THE ARMED FORCES WITH THE REICH PROTECTOR OF BOHEMIA AND MORAVIA, LIEUTENANT GENERAL FRIDERICI, 15 OCTOBER 1940. ON T H E SUGGESTIONS FOR THE SOLUTION OF THE CZECH QUESTION MADE BY KARL HERMANN FRANK AT AN OFFICIAL CONFERENCE ON 9 OCTOBER 1940 AND HITLER'S DECISION ON THE MATTER: COMPLETE GERMANIZATION OF THE CZECH NATION IS TO BE CARRIED OUT (EXHIBIT USA-313)

-

BESCHREIBUNG: U Kop, darunter r : P unl (Ti) I Bk d r I oberer Stp r o t I unterer Stp blau I r unter Datum: P unl, 21/10 (Blau) I Unterstreichungen i m ma Chefsache-Vm R o t I unter Bk hs-Vm: ,,g.Kdos6' K o p I ,,I." vor ,,AusfertigungL' R o t I auf BlatthHlfte I n T in Hohe von erstem Abs beginnend nacheinander Stp und folgende Vm'e I Eingangs-Stp (griin): ,,L 18 OKT. 1940 Nr. 33327140 gI< 2", Akten-Nr. T i I r obcrhalb davon kleines Kreuz (Rot), dariihergeschrieben: W (Griin); darunter: IV (Rot); dicht r davon: alx (Blau), darunter: d (Blau, gestrichen); r oberhalb davon: I 19110 (Blau) I 1 n Mi des T RVm: ,,Chef O K W (unterstrichen) iiber Chef WFSt (unterstrichen) v.", darunter: ,,W 18.110." (alles Griin); r n ,,OKWL': Zeichen unl (Griin), K 211X ( P u r p r ) ; 1 unter RVm: J (Orange), d. (Blei)

Geheime Kommandosache

Der Wehrmachtbevollmachtigte beim Reichsprotektor in Bohmen und Mahren. Prag, den .........15. Oktober........1940. N r. 2 2 14 0 g.Kdos'

::-:: C H E F S A C H E !

(Nur durch Offizier zu behandeln) ::-:: B e t r. : Grundsatze der Politik 4 Ausfertigungen im Protektorat. 1.Ausf e r t i g u n g Chefsachel

-1-Anlage Nur durch Offirier! Das Amt des Reichsprotektors hat am 9. 10. 1. J. eine Dienstbesprechung abgehalten, in der Staatssekretar SS-Gruppenfiihrer K.H. r a n k dem Sinne nach etwa folgendes ausfuhrte: F Seit Schaffung des Protektorats Bohmen und Mahren haben sowohl Parteidienststellen, als auch Wirtschaftskreise, sowie zentrale Behordendienststellen Berlins Erwagungen iiber die Losung des tschechischen Problems angestellt. Der Wehrmachtbevollmachtigte beim Reichsprotektor in Bohmen und Mahren Friderici General der Infanterie

DOCUMENT 4004-PS

ESSAY BY GAULEITER DR. FRIEDRICH RAINER, 12 MARCH 1939, ON EVENTS IN VIENNA, IN PARTICULAR IN THE FEDERAL CHAN- CELLERY, ON 11 MARCH 1938 (EXHIBIT USA-883)

BESCHREIBUNG: zwciteilig E r s t e s S : U Ti I 1 danehen Rund-Stp violett, T umlaufend: ,,Republik h e r reich * Bundesministerium fiir Justiz * ", in der Mi osterreichischer Adler mit Hammer und Sichel

Ich bestaetige hiermit, dass das angeschlossene Dokument eine richtige und vollstaendige Abschrift eines am 12.3.1939 erschienenen Zeitungsartikels von Dr. FRIEDRICH RAINER ist und dass diese Abschrift einen Bestandteil der Akten des Landesgerichts fuer Strafsachen Wien gegen DR. SCHMIDT und andere bildet. Den 10. Juni 1946. Dr,Wolfgang Lassmann Dr. Wolfgang Lassmann Delegierter der Republik Oesterreich Bundesministerium fuer Justiz

Z

w e i t e s S : Unterstreichungen Rot-

GESCHICHTLICHE ENTSCHEIDUNGSSTUNDEN Von SS Brigadefiihrer Fritz Xainer Gauleiter von Salzburg.

Wir standen schon den ganzen 11.3.1938 im Kampf. Urn 5 Uhr waren Globocnik und ich in das Bundeskanzleramt gegangen und zu Dr. Seyss-Inquart gestoasen, der seit 1 Uhr in schwersten zermurbenden Verhandlungen stand. Wir mussten noch in diieser Nacht die Bildung der nationalsozialistischen Regierung unter Dr. Seyss-Inquart erzwingen, sonst ware der Burgerkrieg emporgeflarnmt. Um ' / z 8 Uhr hatte Miklas das letzte Wort gesprochen. Er blieb fest und weigerte sich eine Regierung unter einem nationalsozialistischen Bundeskanzler zu bilden.

Ich vereinbarte mit Globocnik, dass er im Bundeskanzleramt bleiben und dort mit allen Mitteln die Entwicklung weiter treiben sollte, wahrend ich zu den Befehlsstellen der Partei eilte und die Befehle zur Besetzung des Landes gab. Klausner, der kurzlich verstorbene Gauleiter Karntens, hatte uns beiden Generalvollmacht erteilt. Um 8 Uhr abends traf ich im Hauptquartier in der Seitzergasse mit ::-:: Lukesch, dem Fuhrer der SA ::-:: und ::-:: Kaltenbrunner, dem Fiihrer der SS, zusammen. ::-:: Lukesch kannte binnen einer halben Stunde 6.000 SA Manner aufstellen. Dazu kommandierte Kaltenbrunner 700 SS Manner. Diese 6.700 Mann erhielten den Befehl, auf das Bundeskanzleramt loszumarschieren und es zu zerniere und den Ring und das Gebaude so lange zu halten, bis die nationalsozialistische Regierung verkundet war. Eine Sonderabteilung von 40 Mann SS wurde unter das Kommando von ::-:: Kaltenbrunners Adjutanten Felix Rinner ::-:: bestellt und erhielt den Befehl, in das Bundeskanzleramt einzudringen und es zu besetzen. Inzwischen war Klausner eingetroffen. Ich erbat mir von ihm die Weisung, nunmehr a n alle 9 Gauleiter in osterreich den Befehl zur Machtubernahme

- Seite 2 durch die Bewegung hinauszugeben. Um 9 Uhr erging dieser Befehl und dlamit rollte die Machtergreifung fur A. Hitler durch das Land. Auf dringenden Anruf aus dem Bundeskanzleramt kehrte ich u m 9 Uhr dorthin zuriick. Als ich vor das Tor kam, war der Eintritt verwehrt. Durch das enge Guckloch sah ich Bajonette der Garde funkeln. Das Gebaude war besetzt von der Polizei und der Garde. Nach aussen war Sicherheitswache in grosser Menge zusarnmengezogen. Ich wurde endlich auf Intervention von Dr. Seyss-Inquart durch eine Hintertur eingelassen, musste iiber Maschinengewehre und offene Munitionsverschlage klettern um in den 2. Stock zu gelangen, wo sich meine Kameraden befanden. Ich hielt es unter diesen Umstanden f u r ausgeschlossen, dass Felix Rinner seinen Befehl werde nachkommen konnen. Nun kamen von Minute zu Minute die Nachrichten von der Besitznahme des Landes und der Besetzung der wichtigsten Positionen in Wien. Generalsekretariat der V.F., Heeresministerium, Gewerkschaftshaus, Ravag. Es ging gegen 10 Uhr, da meldete der Kommandant der Garde dem SicherI heitsminister Dr. Seyss, der sich gerade &- unserem Zimmer befand, dass am Tor ein Mann mit 40 Mann Begleitung Einlass verlange und sich hiebei auf einen hoheren Befehl berufe. Ich klarte rasch Dr. Seyss auf, dass dies Rinner mit seinen 40 Mannern sei, der zur Besetzung des Bundeskanzleramtes abkommandiert worden sei. Dr. Seyss gab Auftrag, Felix R i m e r heraufzufuhren. Ich werde

diesen Augenblick nie vergessen, Eskortiert von einem baumlangen Gardisten kam Felix Rinner, der bekannte osterreichische Rekordlaufer und Kampfspielsieger, in das Zimmer, in dern siedende Erwartung brodelte. Er war in einem abgetragenen dunklen Mantel gekleidet, ohne Hut, das Gesicht bleich und entschlossen, am Arm die Hakenkreuzbinde. Rinner war der erste nationalsozialistische Sturmfuhrer, der in'der Nacht der Befreiung das feindliche Hauptquartier betreten hatte. Dr. Seyss gab auf eigene Faust Auftrag, das Tor zu ofhen und die 40 Mann hereinzulassen. Diese 40 Mann wussten, was fiir sie auf dern Spiel stand. Zwei Drittel von ihnen waren a m 25. 7. 1934 dabei gewesen als

- Seite 3 das erste Ma1 die SS Standarte 89 in das Bundeskanzleramt eingedrungen war. Damals hatten sie durch Wochen hindurch dern Tode in das Auge geschaut und sie hatten jahrelang in Haft gesessen. Nun waren sie zum zweiten Ma1 angetreten, um die Entscheidung fur die Bewegung zu erzwingen. Sie hatten nur Pistolen bei sich, keine Uniformen, die Hakenkreuzbinde iiber dern Rock. 40 entschlossene Manner, denen sich keine Macht mehz entgegensteLln konnten. Wahrend die politischen Verhandlungen weitergingen, und aus dern Lande eine Siegesbotschaft nach der anderen telephonisch einlangte, wahrend die Meldung von der Umschliessung des Bundeskanzleramtes durch die 6.700 Sturmmanner zu Miklas kam und sich bereits riesige Volksdemonstrationen in Wien sammelten und gegen das Gebaude heranbrandeten, wahrend die Mitglieder des kommenden Kabinetts, an ihrer Spitze Klausner, im Bundeskanzlerarnt einlangten, wahrend aller dieser in fieberhafter Hast abrollenden nachtlichen Ereignisse, setzte Rinner einen S S Posten nach dern anderen im Bundeskanzleramt ein. Noch immer bettelte Ludwig telephonisch in Paris und London um Hilfe, als plotzlich zwei baumlange SS Manner in sein Zimmer traten und sich dort aufpostierten. Da gab er den Kampf auf. Unter dern Druck dieser Volkserhebung und der Nachrichten aus dern Reich, brach nun auch Miklas zusammen. Er nahm die Demission Schuschniggs a n und gegen Mitternacht beauftragte er Seyss-Inquart mit der Regierungsbildung. E r musste noch unter das neue Kabinett seine Unterschrift setzen, dann wurde er zu einem Auto geleitet. Als er aus seiner Tiir trat, waren zwei S S Manner als Posten davor aufgebaut. Er zog tief seinen Zylinder vor ihnen, die ihn in eiserner Disziplin und kalter Verachtung anblickten und verliess das Amt, um es nie wieder zu betreten.

.

DOCUMENT 4005-PS

SPEECH BY GAULEITER DR. FRIEDRICH RAINER, 11 MARCH 1942, ON NATIONAL SOCIALISM IN AU,STRIA FROM 25 JULY 1934 TO 11 MARCH 1938 (EXHIBIT USA-890)

BESCHREIBUNG: zweiteilig E r s t e s S : U Ti I 1 daneben Rund-Stp violett, T umlaufend: ,,Republik osterreich * Bundesministerium fiir Justiz * ", in der Mi osterreichischer Adler rnit Hammer und Sichel

Ich bestaetige hiermit, dass (das angec;ch,lossene Dokument ein richtiger und vollskalend,igerText e h e r Rede ist, die Dr. FRIEDRICH RAINER 'am 11. Maerz 1942 in Klagenfurt vor durch den Krieg schnell zu beenden. Sie m u D t e cdas Schwergewicht ihrer Rustung auf die U-Boote legen, weil diese auch ohne Ruckhalt durch grol3e Schiffe gegen den feindlichen Seeverkehr auf den Ozeanen operieren konnen. Trotzdem war von vornherein klar, dalj der Kampf der U-Boote durch a 1 1 e ubrigen Kampfmittel des Seekrieges erganzt werden mufite. Neben den Hilfs-

- Seite 6 kreuzern in entfernteren Seegebieten und den leichten Seestreitkraften (Zerstorern, Torpedo- und Schnellbooten) im feindlichen Kustenvorfe1,d wurden deshalb die Schiffe der Kernflotte in offensiver Verwendung gegen die uberwaltigende Starke der feindlichen Seemacht eingesetzt. Die Kuhnheit der deutschen Seekriegfuhrung wurde von der ganzen Welt aneirkannt. Die strategischen Moglichkeiten fiir diese Kriegfuhrung wurden durch die Besetzung Norwegens, die nur durch den vollen Einsatz der gesamten Flotte moglich war, und den Gewinn der franzosischen Atlantikkuste durch das Heer in entscheidendem Ausmalj erweitert. Allein durch diese Strategie wurde der Gegner daran gehindert, seinen Kriegsplan entsprechend in al!er Ruhe die Wirkung seiner Seeblockajde auf den Kontinent abzuwa~tenund alle seine Krafte auf die Bekampfung unserer U-Boote zu konzentrieren. Es kam dabei fur unsere grofien Schiffe nicht darauf an, den Karnpf mit den feindlichen Seestreitkraften aufzunehmen oder zu suchen. Jeder durch die Zufalligkeiten des Seekrieges eintretende Verlust -- schon geringfugige Schaden, die zur

Herabsetzung der Geschwindigkeit fuhrten, konnten die Ursache sein - wog auf unserer Seite unvergleichlich vie1 schwerer als bei dem weit uberlegenen Feind.- Seite7

-

Die in dieser Erkeilntnis mit groljtem Offensivgeist durchgefuhrten Unternehmungen unsereir groljen Schiffe hatten neben erheblichen Versenkungserfolgen vor allem aul3eropdentliche s t r a t e g i s c h e Wirkung. Erst nachtraglich ist uns bekannt geworden, in wie weitgehendem Malje die englische Flotte beans prucht und abgenutzt wurde und wie schwierig es f u r die feindliche Fiihrung war, alle raumlich weit auseinander liegenden strategischen Punkte mit der n otigen Zahl groljer Kampfschiffe zu besetzen. England wertete die Gefahrdung seiner Seeverbind ungen durch unsere wenigen, aber offensiv und uberraschend operierenden Schiffe als so hoch, dalj es die m o g 1 i c h e Vermehrung dieser Schiffe durch franzosischesMateria1 als unertragliche Bedrohung empfand und diese Gefahr durch Ubelrfalle auf den eigenen franzosischen Bundesgenossen auszuschalten trachtete. Der Gewinn der nord- und westeuropaischen Kusten brachte der Kriegsmarine die zusatzliche Aufgabe der Verteidigung dieser lanlgen Kustenstrecken und des an ihnen entlang laufenden kriegswichtigen Seeverkehrs: J n den verhaltnismaljig engen Seeraumen der Nordsee und des Kanals mit ihren fur umfangreiche Minenverwendung geeigneten Wassertiefen konnte diese Aufgabe durch leichte Seestreitkrafte gelost werden.- Seite8

-

Die in diesen Raumen starke Wirkung der beiderseitigen Luftwaffen schlieljt den Einsatz groljer Schiffe hier aus. An der tiefge~gliederten und an Landverbindungen armen, langgestreckten norwegischen Kuste jedoch liegen die Dinge anders; hie^ wirkt das Vorhandensein unserer groljen Schiffe als starke Abschreckung gegen feindliche Absichten und bildet ebenso wie im 1.Weltkrieg in der Nordsee - die Voraussetzung fur die Ausnutzung dieser Kusten fiir unsere Zwecke. Nach dem Kriegseintritt Ruljlands ergab sich die Moglichkeit, den auf der Nordroute durch das Eismeeir laufenden Verso~gungsverkehr anzupacken. Die zur Losung der Aufgaben im Nordraum notwendige Verlegung unserer Schlachtschiffe aus Brest entlastete zwar die seestrategische Lage der Angelsachsen im Ostatlantik. Hatten es

die deutschen Krafte erlaubt, so ware eine Kampfgruppe schwerer Schiffe mit genugender Bestuckung an der westfranzosischen Kiiste das wirkungsvollste Hindernis fur die NordafrikaLandung gewesen. Der Feind betrachtete aber die im Norden konzentrierte deutsche Kernflotte als e b e n s o g r o I e Be3 drohung, durch die erzwungen wurde, die Ruljlandgeleitzu~gemit schweren Schiffen zu sichern und zur Deckung seiner nordatlantischen Seewege der Heimatflotte die modernsten- Seite9

-

Schlachtschiffe mit mehreren Flugzeugtragern und einer groljen Zahl von Kreuzern zuzuteilen. An dieser Lage hat sich bis heute nichts geandert; im Nordschottlan'd- Jsland-Bereich befindet sich das Herz der englischen Flotte, namlich die 4 modernsten Schlachtschiffe mit den beiden modernsten Flugzeugtragern, 3 Kreuzergeschwadern und 5 Zerstorerflottillen. Unsere Flotte entlastet damit unmittelbar den U-Bootskrieg, weil die zahlreichen bei der englisthen Heimatflotte gebundenen Zerstorerflottillen, Minensucher und U-Jager nicht zur Bekampfung der deutschen U-Boote verwandt werden konnen. Das Fehlen ausreichender Luftstreitkrafte zur Aufklarung und Sicherung und die fehlende Moglichkeit, unseren Schiffen die Kampfkraft der Luftwaffe auf Flugzeugtragern mitzugeben, hat seit dem Fruhjahr 1942 zu einschrankenden Bindungen der Fuhrung fur den Einsatz der Kernflotte gefuhrt, die ein Hemmschuh des Erfolges sind. Demgegenuber ist festzustellen, dalj die Erfolgsmoglichkeiten fur unsere Schiffe bei Ausspahen aller Moglichkeiten und Abwarten der gunstigen Gelegenheit auch heute noch d u r c h a ~ ~ s gegeben sind.,') Auch bei Fehlen ausreichender Luftaufklarung und -Sicherung wird es stets Moglichkeiten geben, unter Ausnutzung

- Scitc 10 von gunstigem Wetter und lfberraschung Erfolge zu erzielen. Der Kriegseintritt unseres italienischen Bundesgenossen brachte der englischen Seekriegfuhrung eine neue Belastung; er zwang zu weiterelr Zersplitterung der Krafte , weil ein Gegengewicht gegen die italienische Flotte im Mittelmeer notwendig war.j)

hs T an Stelle von: ,,hente el)enso vorhanden sind \vie bei Kriegsbeginn." (hs gestrichen)

Wenn es auch den Jtalienern nicht gelang, die englische Seemacht im Mittelmeer niederzukampfen und wenn auch die Auswirkung schwerer Seestreitkrafte in den verhaltnismafiig engen Gewassern des Mittelmeeres nicht sehr groB ist, so mil3t der Feind den italienischen groI3en Schiffen doch eine hohe Bedeutung zu. Nach den Erfolgen der deutschen U-Boote (Barham", ,,Ark Royal", ,.Eaglec') hatte er zwar cdas Mittelmeer von allen Schiffen iiber KseuzergroBe entbloBt. Seit Beginn des NordafrikaUnternehmens schiitzt er aber jeden grol3en Geleitzug durch Schlachtschiffe und hat zu diesem Zweck die Schlachtschiffe 2.Linic - ,,Nelson, ,,Rodneyu, ,,Renwoni' - mit 3 Flugzeugtragern und 10 Kreuzern in Gibraltar stationiert. Die italienischzn groBen Schiffe wirken damit allein durch ihr Vorhandensein als strategischer Zwang des Gegners zur Zersplitterung seiner Krafte. Selbst wenn aber wegen der Kustenvorfeldbe-din-

- Seite 11 gungen und der deshalb geringen Wirkungsmoglichkeit groI3er Schiffe im Mittelmeer die italienischen Schlachtschiffe auBer Dienst stellen sollten, so konnen die Verhaltnisse nicht auf den europaischen Nordraum ubertragen werden, wo die Moglichkeit zu Operationen a u l3 e r h a 1 b des feindlichen Kiistenvolrfeldes gegeben ist. Die italienischen MaBnahmen zielen zunachst darauf ab, die iiberbeanspruchten Zerstorerbesatzungen gegen ausgeruhte Schlachtschiffsbesatzungen auszutauschen bezw. neu gewonnene franzosische leichte Streitkrafte, die dringend gebraucht werden, zu besetzen. Die Schlachtschiffe selbst und damit ihre strategische Wirkung bleiben erhalten. Die Beanspruchung der englischen Flotte hatte durch die von der Achse erzielte strategische Wechselwirkung im Friihjahr 1941 ein solches AusmaB erreicht, daB England sich nicht mehr in der Lage sah, qeine Seekriegsausgaben zu losen. Es suchte Hilfe bei den USA und fand diese durch Auslieferung von leichten Seestreitkraften gegen englische Stutzpunkte und aktiven Einsatz der USA-Seemacht auch auI3erhalb offener Beteiligung am Kriege (Besetzung Jslands, panamerikanische Sicherheitszone, tfberwachungs- und Geleitdienst amerikanischer Seestreitkrafte irn Nordatlan,

- Seite 12 tik). Der Eriegseintritt Japans brachte eine starke Seemacht a n die Seite der Achse und eroffnete einen neuen Seekriegssch,auplatz im Pazifik, der den nach den Verlusten von Pearl Harbour verbleibenden Rest amerikanischer groJ3er Schiffe voll in Anspruch nahm. Nach dem Verlust der zum Schutz von Singapme entsandten beiden modernen englischen Schlachtschiffe entstand eine gefahrliche britische Schwache im Indischen Ozean, die erst i n jiingster Zeit durch die Versammlung von 4 alten Schlachtschiffen der ,,Warspite"- bzw. ,,Revengeu-Klasse beseitigt werden konnte. Die restlichen alten britischen Schlachtschiffe sind im KonvoyDienst eingesetzt oder liegen in Reparatur.* Welche Bedeutung die Schlachtschiffe in Zukunft haben, wird erst durch den Seekampf Japan - USA vollig klar werden.6,

Die Abwrackung der deutschen Kernflotte (,,Tirpitz6', ,,Scharn,,Lutzo8w", ,,Prinz Eugen, ,,Hipperi') holrst ", ,,Gnei'senau", ,,ScheerC', wurde diese seestrategische Lage von Grund auf andern. Sie bedeutet fur den Feind einen Erfoig, der ihm kampflos in den SchoB geworfen wird. Fiir unsere eigene Lage ist d,ie Folge, da13 ,der Gegner in unserem Kustenvorfeld machen kann, wlas er

- Seite

13

-

will, weil es besonders im Nordraum unmoglich ist, standig die erforderlichen starken Luftstreitkrafte zur Abwehr bereitzustellen. Aber selbst wenn dies moglich ware, so kann die Wetterlage ihren Einsatz bezw. ihren Erfolg (niedrige Wolkendecke) ausschliefien. Diese Lage bietet dem Gegner Unternehmungen gegen unsere Kusten geradezu an. Die Kriegsmarine kann sie - genau wie im 1.Weltkrieg - mit leichten Seestreitkraften a 11e i n n i c h t abwehren. Die Aufstellung der Schiffsartillerie a n Land in Gestalt von Kustenbatterien macht deren Kampfkraft unbeweglich und verhindert ihren Einsatz an der Stelle des Bedarfs. J e 1 a n g e r die zu schutzende Kuste ist, u m s o b e w e g 1 i c h e r muJ3 die artilleristische Verteidijgung sein.B,

am Rand 1 hs: ,,grolier Absab"

Der Gewinn an schweren Batterien aus den vorhandenen groBen Schiffen wiirde sein: 2 Batterien zu je 4 - 38 cm in Doppeltunnen 7 ,, ,, ,. 3 - 28 cm in Drillingstiirmen 4 ,, ,, ,, 4 - 20,3 cm in Doppelturmen. Spater weitere 6 - 38 cm in Doppelturmen (Armierung ,,Gneisenaui'). Diese 13, in monatelanger Montagearbeit aufzu-

- Seite 14 stellenden Batterien konnen die Verteidigung unserer mehrere 1000 sm langen Kiisten nur an einzelnen Punkten verstarken; die Seestreitkrafte daigegen sind in der Lage, die artilleristische Kampfkraft im Schwerpunkt zur Wirkung zu brinlgen. Der Fortfall unserer groBen Schiffe bringt ferner eine vermehrte Bedrohung des lebenswichtigen Seeveqkehrs unter unseren Kusten, zumal da die Luftwaffe in zunehmendem MaBe auBerstande ist, a n a 11 e n Stellen ausreichende Schutzkrafte zu unterhalten und die Sicherungsstreitkrafte der Kriegsmarine ohnehin nicht ausreichen. Zugleich werden auch die Ein- und Auslaufwege der U-Boote bedroht. Die groBen Schiffe sind 'daher auch ein Ausgleich fur unsere zu schwachen Sicherungsstreitkrafte. Flug') zeugtrager a 11 e i n haben nur auf Ausnahmefalle beschrankte Operationsmijglichkeiten. J m allgemeinen konnen sie ohne den Riickhalt schwerer Schiffe aurjerhalb des Kiistenvorfeldes nicht eingesetzt werden. J h r wesentlicher Zweck ist es gerade, die Kampfkraft der grorjen Schiff e durch die mitgefuhrten Luftstreitkrafte zu verstarken. Weil sie uns bisher fehlten, war die Wirksamkeit unserer schweren Streitkrafte eingeschrankt. J m Kiistenvorfeld selbst werden die Aufgaben des Flugzeugtragers zweckentsprechender von Luftstreitkraften- Seite15

-

von Land aus ubernommen. Der Fortfall der deutschen grorjen Schiffe hat aber uber die Auswirkung auf unsere eigene Lage hinaus schwerste Folgen f u r die seestrategische Gesamtlage, die sich schnell und nachdriicklich auf die ubrigen Kriegsschauplatze und unsere Verbiindeten auswirken miissen.-.

')

- am Rand 1 hs: ,,Absa$" und Abs-Haken (hs)-

Das Schwinden jeder Bedrohung im atlantischen Ozean gibt dem Feind, ohne da13 es eines Einsatzes seinerseits f u r diesen entscheidenden Erfolg bedurft hatte, die Moglichkeit zur Konzentnation seiner Kraft an anderer Stelle. Entweder kann er diese Gelegenheit zur endgultigen Bereinisgung der Lage im Mittelmeer benutzen oder er versammelt die Kampfkraft seiner besten Schiffe zum entscheidenden Schlag gegen die japanische Seemacht. Auf jeden Fall gewinnt er die verloren gegangene bezw. n u r beschrankt vorhandene Jnitiative in entscheidendem AusmaB zuruck. Die Folgen sind nicht abzusehen. ') Die m a t e r i e l l e n u n d p e r s o n e l l e n A u s w i r k u n g e n der Abschaffung unserer Schiffe sind foldende: a) P e r s o n e l l : Durch das Freiwerden der ~ e s a t z u n g e nwerden rund 300 Offiziere und 8 500 Unt.Offiziere und Mannschaften gewonnen. Bei einem Personalbestand der Kriegsmarine von 650 000 Kopfen sind dies nicht ganz 1,4 ('lo.

- Seite 16 Dieses Personal ist Spezialpersonal, das fiir die Zwecke der groljen Schiffe besonders ausgebildet und erfahren ist, die spatere Wiederaufstellung dauert Jahre. Das freiwerdende Personal wird zum grol3en Teil fur die an Land aufzustellende Schiffsartillerie gebraucht. Die Schiffe der Flotte sind Ausbildungs- und Erziehungsbasis fur die ganze Kriegsmarine einschl. der U-Waffe; ihr Fortfall hat einschneidende Auswirkungen auf den Nachwuchs aller Dienstzweige, besonders der Offiziere und Unteroffiziere. b) M a t e r i e l l : 1) Bei Abwracken der Schiffe wird eine Eisenmenge von 125,800 to gewonnen, sie entspricht weniger als 1/20 des monatlichen deutschen Eisenverbrauchs und deckt nicht einma1 einen eingeschrankten Monatsbedarf der Kriegsmarine. 2) Es werden Rohstoffe, Betriebsmittel, Werftkapazitat fur Reparaturen, Werftarbeiter und Hilfsfahrzeuge (z.B. Schlepper, Versorgungsdampfer u.a.) eingespart. Ein groI3er Teil dieses Gewinns wird jedoch - ahnlich wie beim Personal - durch die Aufstellung der Schiffsartillerie a n Land, die Bauarbeiten und die Velrsorgung der Batterien nach ihrer Fertigstellung aufgezehrt.

9 am

Rand I hs: ,,gr. Absag."; im T zwischen ,,materiellenG und ,,personellen" Umstellungszeichen (hs)

- Seite

17

-

17. 3.) Aus dem gewonnenen Artilleriematerial konnen 13 (spater einschl. ,,GneisenauX-Artillerie 15) Batterien aufgestellt werden. Diese Batterien wiirden, vom Befehl zum Abwracken an gerechnet, zu folgenden T m i n e n anfallen: nach 3 Monaten 2 Batterien nach weiteren 3 ,, 3 - ,, ,I 2 ,,7

9,

9,

3,

7,

6

,,, ,

,I,

3,

I

,,I

,,zusammen

2 3 15

,,

,,

Fur den Aufbau werden g u n s t i g e n f a 11 s 9 Monate gebraucht: Dernnach wiirde einsatzbereit selin: Die 1.Batterie nach 12 Monaten ,, 15. ,, , 27 , ,, Es sind z.Zt. noch 23 schwere Batterien fur die Kustenartillerie gefordert, von denen bisher im Jahre 1943 und 1944 je 8 = insgesamt 16'Batterien in Fertigung sind. Durch die Batterien der Schiffe wurden daher Ende 1944 bzw. Anfang 1945 nach Erfiillung aller Fordehngen 8 Batterien zur freien Verfiigung' stehen?)

- Seite 18 18.")

Als Aufstellungsorte fur diese Batterien werden vorgeschlagen: Laso Athen Lylt Kertsch Otschakow Konstanza Wangerooge Reserve. d.) Die Reihenfolge des Abwrackens wird unter Beriicksichtigung des Heranstehens zur Werftliegezeit i n folgender Form vorgeschlagen:Abs beginnend mit ,,Essind" hs gestrihen; vor Abs 1 am Rand hs groI3e KI, davor Fragezeichen T der ganzen Seite hs durchstrihen; I am and vor T hs grofie K1, davor Fragezeichen

lo)

,,LiitzowU ,,Scharnhorst" ,,Prinz Eugen" ,,ScheerU.

- Seite 19 19.

11)

Vom operativen Standpunkt aus ware anzustreben, moglichst lange die S c h l a c h t s c h i f f e und s c h n e l l e n s c h w e r e n K r e u z e r i n Dienst zu behalten. Hierzu mufiten ,,Hipperc' und ,,TirpitzC'1943 noch eine Werftliegezeit erhalten. ") 4. Das-Abwracken selbst erfordert bei Inanspruchnahme von 5 GroBwerften einen Zeitbedarf von etwa 1 ' 1 2 Jahren bei einem Arbeiterbedarf von 7.000 Mann einschl. aller Hilfskrafte. Entsprechend der Zahl der abzuwrackenden Schiffe wird eine Anzahl grol3er Docks belegt. Das anfallende Material umfafit ca. 7.000 Waggonladungen; es m u 8 umgeschmolzen werden. f.) Die geringen Einsatzmoglichkeiten von Flugzeugtragern a 11 e i n wurden dargestellt. Es kann deshalb auch nicht vorgeschlagen werden, abzuwrackende Kreuzer zu Flugzeugtragern umzubauen, obwohl dies bei einem Materialaufwand je Schiff von 3.000 t, einem Arbeiterbedarf von 1.400 Arbeitern und einer Dauer von 2 Jahren moglich ist. Den Schiffen mit h o h e r Geschwindigkeit ware dabei der Vorzug zu geben. Die Verlangerung der Panzerschiffe urn etwa 20 pn ist mit zusMzlichen 400 Arbeitern und

- Seite 20 -

20.

2.000 t Stahl je Schiff in dieser Zeit moglich. Die Schiffe wiirden dann etwa 28 sm laufen konnen. Ihr Landedeck ware in diesem Fall n u r etwa 10 m kiirzer als das der ,,SeydlitzU. Ganz abgesehen von dem Arbeits- und Materialaufwand f u r den Umbau und den geringen operativen Moglichkeiten ist es fraglich, ob die Luftwaffe zusatzlichen Anforderungen an Flugzeugen und Personal entsprechen kann. 5.)-Eine Auswirkung auf das U-Bootsprogramm tritt im p e r s 0,n e l 1e n Sektor n u r in sehr geringem Umfang ein. Von den 300 freiwerdenden Offizieren ist ein groBer Teil zu alt bzw.") erster Abs und Abschnitt ,,f." (beginnend Seite 19 und endend nach zweitem Abs auf Seite 20) hs gestrichen; vor Abs und vor Abschnitt ,,f." 1 am Rand hs groae Kl'n, davor Fragezeichen

nicht u-boots-tauglich; im Hochstfall werden bei Austausch mit Offizieren anderer Bereiche etwa 50 Offiziere fur die U-Bootswaffe gewonnen werden. Nach Abzug der fur die Artillerie der Schiffe an Land benotigten Unteroffiziere und Mannschaften wird auch der Gewinn in diesen Dienstgraden fiir die U-Bootswaffe nur gering sein. Der U-Bootneubau kann fur die Dauer der Abwrackarbeiten und der Aufstellung der Geschutze an Land von der A r b e i t e r s e i t e her nicht

- Seite 21 n i c h t gesteigert werden. Fur den U-Bootsbau werden deutsche Facharbeiter gebraucht, und zwar je U-BootIMonat 1.800 bis 2.000Kopfe, im Reparaturbetrieb der Schiffe werden aber hochstens 800 Kopfe eingespart. Das durch Fortfall der notwendigen Reparaturen der grol3en Schiffe zu gewinnende Baumaterial betragt 6.000 jato und wiirde demnach eine Erweiterung des U-Bootsbauprogramms urn lhBootlMonat zulassen. Falls die g e s a m t e , aus dem Abwracken anfallende Eisenmenge a u s s c h 1i e 13 1i c h dem U-Bootsbau zugute kommt(es mussen dann fur die Einbauarbeiten der Schiffsartillerie an Land z u s a t z 1 i c h e Zuteilungen erfolgen), wurde ein Mehrbau von 7 U-BootenIMonat unter Voraussetzung der Zuteilung weiterer 13.000 - 14.000 Facharbeiter moglich sein. Das jetzt auf 25 BooteIMonat gesteigerte Bauprogramm kann demnach theoretisch bis etwa 32 BooteIMonat hochgezogen werden und wiirde nach 18 Monaten wieder auf 25 BooteIMonat sinken. Demgegeniiber mu13 jedoch betont werden, daB bei Ausfall der grol3en Schiffe der Neubau von Zer-

*

- Seite 21a storern und Torpedobooten gesteigert werden muR, um bei der infolge des Ausfalls der schweren Schifle verstarkten Feindbebedrohung wenigstens die allernotwendigsten Schutzaufgaben im Kustenvorfeld losen zu konnen. Die augenbli$liche geringe Ausbringung reicht dazu wegen der kleinen vorhandenen Zahl dieser Fahrzeuge und den zu erwartenden Verlusten n i c h t aus.

6 Die Abschaffung unserer groaen Schiffe ist eine einmalige unid endgultige Maanahme; ihr Wiederaufbau dauert J a h r e . , Das Verschwinden der Kernflotte wirkt sich deshalb nicht nur fur die Kriegsdauer aus, sondern auch in d e n Jahre des Friedens hinein. Der Vollstandigkeit halber sei deshalb erwahnt, daB es der Kriegsmarine in den ersten Jahren nach Kriegsende nicht moglich sein wird, die Flagge des Reiches in fjbersee zu zeigen. Die politische und psychologische Wirkung des Verschwindens unserer Kernflotte ist sowohl auf das eigene Volk wie auf unsere .Ver-

- Seite 22 -

22 bundeten und die Neutralen a u l 3 e r o r d e n t l i c h s t a r k . D a s e i g e n e V o 1 k w i r d in diesem Ereignis eine historkche Parallele zur Ausschaltung der Kaiserlichen Marine im 1. Weltkrieg sehen und den Verzicht auf diei2) Hoffnung, diesen Krieg durch den entscheidenden Seekrieg zu gewinnen. Die Verbiindeten, besonders Japan, die in besonderem MaBe die Auswirkung der feindlichen Seemacht spuren und bekampfen, werden unseren freiwilligen Verzicht als unverstandlich empfinden uLd als schwerwiegendes Schwachezeichen der deutschen Gesamtkriegfuhrung werten. Japan sieht seinen Plan durchkreuzt, die feindliche Seemacht zuerst im Pazifik und anschlieaend im Atlantik zu zerschlagen. Eine Weiterfuhrung seines Kampfes gegen die im Pazifik konzentrierte englisch-amerikanische Flotte erscheint aussichtslos; die schnell wirksam werdende Bedrohung aller bisher errungenen japanischen Eroberungen und der japanischen Inseln selbst hat unubersehbare politische Folgen.'

- Seite 23 -

23

Auch d i e N e u t r a 1e n konnen die Schwachung der deutschen Kriegsmarine nur in fur uns negativem Sinne werten; fur d e n F e i n d aber bedeutet das Verschwinden der deutschen Kampfschiffe einen p o l i t i s c h e n u n d p r o p a g a n d i s t i s c h e n T r i u m p f , der umso groBer ist, als unsere eigene Propaganda erst in jungster Zeit auf die Bedeutung der deutschen Kernflotte wiederholt hingewiesen hat.12)

ha T an Stelle von: ,,das Schwinden der"

@s gestrihen)

660

Zusammenfassung: Wir verzichten mit der Kernflotte auf ein Kampfmittel, das nicht etwa durch die Fortschritte der Kriegstechnik uberholt und deshalb iiberfliissig ist, sondern das starkste Auswirkungen auf die Gesamtkriegslage, besonders jedoch den ausschlaggebenden Seekrieg hat, und dessen Verstarkung auf unserer Seite der Feind aufs auBerste furchtet. Er kennt seine eigene Schwache am besten und we%, welche Moglichkeiten die deutsche Kernflotte hat. Sie wird diese Moglichkeiten ausnutzen konnen, wenn sie mit der Luftunterstutzung operieren u. schlagen kann, ohne die heute keine Flotte Erfolge erringen kann.ls)

- Seite 24 24

Dariiberhinaus vermag niemand heute zu ubersehen, wo und wie schnell die Entwicklung dieses Krieges den Einsatz der Seemacht zu entscheidendem Eingreifen erfordern wird. Fehlen uns dann die groBen Schiffe im Augenblick des Bedarfs, dann ist es, verursacht durch uns selbst, zu spat.

Ich glaube,14) da13 die geringen personellen und materiellen Gewinne in keinem Verhaltnis zu den schwerwiegenden militarischen und politischen Nachteilen des Fortfalls der deutschen Kernflotte stehen.Ich bin der tiberzeugung, daj'I5) ohne die Kernflotte die im grofideutschen Freiheitskampf der Kriegsmarine gestellten offensiven und defensiven Aufgaben nicht mehr zu losen .sein werden.15)

IS) hs T an Stelle von: ,,ohne Bindung an politishe Riicksichten gefuhrt w e ~ d e n und schlagen kann." (hs gestrichen) 14) hs T an Stelle von: ,,I& bin der Uberzeugung," (hs gestrichen) 15) hs T an Stelle von: ,,Ah Oberbefehlshaher der Kriegsmarine kann ich . . nicht mehr losen." (hs gestrichen)

.

DOCUMENT 166-CMEMORANDUM BY THE NAVAL COMMAND OFFICE IN BERLIN, 1 2 MARCH 1934: AUXILIARY CRUISERS ARE TO BE INCLUDED IN THE 1935 LISTS; FOR CAMOUFLAGE PURPOSES THEY ARE TO BE DESIGNATED AS TRANSPORT VESSELS (EXHIBIT USA-48)

BESCHREIBUNG: h beg1 Phot I iiber Datum Stp: ,,Priifungsnummer: 5", darin ,,5" hs, ,,SLs gestrichen I unter Datum hs: ,,z.d.A. Handelskrieg. A I 2, P unl, 1516'' I r neben ,,zum Handgebrauch" Stp: ,,Marineleitung A I 1069!34 Gks Eing.: 13. Marz 1934, Anlagen -", Aktenzeichen hs I darunter Stp: ,,Priifungsnummer: 2", danin ,,2" hs I auf den Seiten 1, 2 bezw. 3 r o in Edce hs: ,,5, 6 bezw. 7" 1 auf Seite 3 durch ,,Fur die Richtigkeit" und U Rund-Stp, T umlanfend: ,,Rei&swehrministerium Marineleitung", in der Mi Reichsadler

Mariaekommandaamt A I I c 471134 G.Kdos. An

Berlin, den 12. Marz 1934.

Geheime Kommandosache

3 W m d Sch mit e i n m Nebma~bdruckfiir K) : : (2mal) ) ::-:: AIIa 1 AIIb 1 AIIc (2mal) ) zum Handgebrauch. 1 AIId AIV (2mal) ) ANfla. ) Be t r if f t : Bereitstellung von Hilfskreuzern. V o r g a n ,g e : AIIc 5937133 G.Kbs. BB 8800133 G.Kdbs.

Es kt beaibsichtigtl in #dieAG 35 eine g e h s e Zahl von Hiusk r m e r n aufzunehnen, #die f i r eine operative Verwendung in aul3erheimischen Gewiissern vong esahen sind. Urn dQs game Vorhaben unld die Vonbereitungen f i r sic rnijlglichst zu barnen, werden sie als ,,Trautepartschiiffe (0)" bezeichnet weaden. E w i d gabeten, iln Zukunft nur dliese Bezeichnung zu s benutzen. FoLgmde Farderungen werden f i r ihre Bereitstellung gestellt: 1) moglichst hahe GeschwMgkeit und maglichst hoher Fahrbereich. 2) unauffalliges Ausehen (Fnachtdampfer).

3) Anmierung jedes dmelnen M X e s rnit &er Breitsdte von je 3 - 15 cm Geschutzen auf jeder Seite. Solange nur eine bmchrankte Zahl von Geschutzen (mrzeit 24) fiir diesen Zwwk m r Verfiigung gestellt werden

werden kann, sind Vorbereitungen nur fur 4 Transporhchiffe (0) zu treff en. E b e Vemnehnunrg ihrer Zahl vorarussichtlich bis auf 6 wird &er Zeit vorbehalten, in der mehr Gexhiitze zur Verfiigung stehen. BS d a k h sind die Edahrungen wit den Vonbereitulngen fur die ersten Hilifskreuzer abzuwarten. 4) Sabald es die Bestarude an Fla-W~affenzulassen, wird jedes Schiff eine Zusatzarmierung von je 2 - 4 Flakgeschiitzen und M.G.C/30 enhalten. 5) T o r p e d o a u s r u s t u n g : J e 2 - 5 0 cm Torpedorahre an je+ der Seite mit insgesamt 4 Torpedos. Der EXnbau der Torpedc+hus nustun~gdarf afber die Bereitstellung nicht venzijgern. 6) A u s r u s t u n g m i t M i n e n : Maglichst grol3es Fassungsvermogen fur Minen erwiinscht. Ausriistung normal mit EMC. Die genauere Zuteilung der Minen nach Zahl und Art nluB von Fall zu Fall abhhgig gmacht wenden vcm den jweiligen Bestanden und den f i r die dnzelnen Hilfslkrwer vo~gesehenen Aufgaben. L a g e m g der Minen unter Deck, von aul3en nicht zu sehen, und Abwurf aus Minenpforten am Heck. 7) A u s r u s t u n g m i t E n t f e x n u n g s m e B g e r a t e n : 1-3 rn R U h (gegebenenfalls ( d m Vorraten entsprechend) auch 5 adler 6 m RUEa.). 1-3 m RUEm als Fla EmeBgeaat lllit Eva. 8) F e u e r l e i t a n l a l g e n : Fiir 15 cm Geschutze: Oiffener Leitsband mit EA-Uhr, EU- und SV- Anzdger, Win&cheilbe. 1 Telephmanlage zu lden Geschutzen mit je 2 Anschliissen a d dem Leitstand und an den Geschiitzen, Fe~er~glockm- Seite 3

-

Feuerglocken m d Fertigmeldeanlage. Fur fikgeschiitze: 2 Telephonanlagen vom Fla-Leitstand zu den Geschiiitzm. Zunderstellmaschinen fiir die Geschriitze.

9) A u s r i i s t u n g m i t M u n i t i o n : a) f u r d i e M i t t e l l a r t i l l e r i e : 250 SchuB je Ge&iitz = 1500 SchiuB. ib) f u r d i e F l a k g e s c h i i t z e : je 6 0 0 ~ ~ c h u B Flak c) f u r d i e F 1 a . - M l a s c h i n e n w a f f e n : 3000 SchuB je MG 0 3 0 .

10) Die iibrige Ausriistung geht aus den Einheiten-Ausriistumgnachweisungen (EAN) hervor, die zurzeit bei A(I1) zusammengestellt werden.

11) B wird g e k t e n , in Z u s a m e n a ~ b e imit K z u n a h s t die geeigt netsten Fahrzeuge auszusuchen und festzustellen, wie viele 15 cmGeschiitze zur Erreichung der geforderten Breitseite insgesamt aufgestellt werden miissen (5 oder 6) und wie viele Minen die Schiffe unter Beniicksichtigurvg 75rer gesamten Ausriistung tragm konnm.12) Die Voubereitungen sind so einzurichten, ,dial3 sie bis z m 1. IV. 35 abgeschlossen sind.

Im Entwurf: gez. G r o o s . F~iir(die Richtigkeit:Untersrhrift (unl)

DOCUMENT 1 6 7 4 (and 152-C)RAEDER.S MEMORANDUM ON HIS REPORT TO HITLER, 18. MARCH 1941. SUBJECTS O F REPORT AMONG OTHERS: CONDUCT OF THE NAVAL WAR; NAVAL AND AERIAL WAR AGAINST ENGLAND; WAR MEASURES IN T H E MEDITFXRANEAN, ITALY; PREPARATIONS FOR OPERATION "MARITA" (SEIZURE1 OF THE NORTHERN AEGEAN COAST AND, I F NECESSARY, OF THE ENTIRE METROPOLITAN GREEK TEXRITORY); OCCUPATION O F GREECE EVEN IN CASE OF PEACEFUL SOLUTION (EXHIBIT GB-122)

BESCHREIBUNG:beg1 Phot I unter ,,von Puttkamer" Stp: ,,Priif.Nr.Zb', darin ,,2" hs I die in Abschnitt 6a.) angefiihrte Karte und die in Abschnitt 7.) genannte Anlage 1 sind in der beg1 Phot nicht enthalten

Geheime Kommandosache! Chefsache! Nur durch Offizier!

V o r t r a g d e s 0 b . d . M . b e i m F u h r e r a m 18.3. 1600 U h r . (Anwesenheit: C h d OKW, Gen.Jad1, Freg.Kapt.von P u t t k m e ~ ) . 1.) A t l a n t i k k r i e g f u h r u n g . a) Operationen ,,HipperL' - Riickkehr ab 15.3. in Heimat. Operationen ,,Scharnharst", , , G n e k n a u " . B'lsrherige Erfolge. Heranfuhren der U-Boote auf den Geleitzug ,,Malaya6'. J h r e Bedeutung fiir Erklasturug des W t t e h e e r e s und von Nor. wegen. Noch starkere Wirkung auf englisches Geleitzugsystem, sobald. 4 Schlachtschlffe verwmdungsbereit! b) ,,Scher" und Hilfskreuzer. ,,Scheeri' - Rnickkehr nach ,,Hipper". Erfolge S&ff 16 und 33. Einlaufen der WaMkger und , , P o r t l d " . 2.)U - B o o t s k r i e g. Erfolge 3. - 17.3. ca. 200 000 t.\

3. )M i n e n k r i e g. Gute Erfolge der Luftminen mit Gerrauschnibdung. Haufige Sperrung der Hdmeinfahrten (Tyne), Ckgner j&t Gerauschrmlinen I.;iuanen. Neue Zliindung (gei kam j unischte Zundiung) ist einsatzbereit. Weitere Fortshritte sind i n Amsicht. (Votsag des SVK folgt demnachst).3a.) U r t e i l e u b e r E r f o l g d e r S e e - u n d L u f t k r i e g fuhrung. Folgende Urteile bestatigen die Richtigkeit der stets v m 0ib.d.M. vertretRnen Aufifassung, da13 n u r die a d die Abschneichmg der Z u f u h r bolrlzentrierte Tatigkeit der See- und Ldtstreitkrafte (d.h. also Angriffe auf Handelsschiffe auf See, Hafenanlagen und Handelsschiffe im Hafen, Neubauten auf ,den Werften, Vmratlager, Verkehrseinrichtulllgen zuan Verteilen lder Waren neben Luftangriffen auf Riistunrgsanlagen) wi~klich Sinne dm Nieim derzwingung Englands wirken: 1) hat z.B. in der Deutschen Botschaft in Paris der fruhere franzosische Konsul Jaques Serre in Newcastle seine Verwundenmg dariiber ausgahtickt, dial3 bisrhw Newcastle noch nicht angegriffm worden sei, ob'wohl sich dort auf den Werften von Vickers & Armstrong ein Flugzmgtrager (Fertigstellung i n 5 - 6 Monaten), 2 Schlachtschiffe (Fertig$tellung in

- Seite la -

5 - 6 Monaten), 1 leichter Kreuzer, 6 - 7 Zerstorer m d 3 - 4 U-Bmte im Bau befanden. AuDerdem wunden auf den ubrigen Werften am Tyne etwa 60 Handelsschiffe geibaut. Die ian Stadtgebiet von Newcastle befindliche grol3e Munitionsfabrik von Vickers & Armstrong mit 20 000 Arbeitern sei bis za seiner Abreise von keiner B m b e getroffen worden. Ferner hat er auf die Wichtigkebt der sdrei groSen TyneBriicken hingeujesen, die S c h ~ t t l ~ d England ve~binden. mit 2.)ha~t ach Mddung des Marine-A~ach6sin Tokio der do?.%ige n englisch Attach6 geauBert, daD lder Luftkrieg allein England niemals a d die M e awirugea h a m , besanders nicht, wenn e r in bir~herigerWeise, d.h. wahlloses Abweden auf milit;irische und nicht militarische Ziele forgefiihrt wird. Die Erfahrung hat g~zeigt, a h d e r Widerstanfdswillen der d Volkmassen dadurch nur no& verstarkt wiad. Als wirklich gefahrlich i ~ t ~ e i n z und allein nur ein konig zentrierter deutschw h g r i f f auf die enrglische Tonnage anzusehen und zwar durch tibenvasser- Unterwasser- und Luftstreitkrafte. Die Tonnage ist der wundeste Punkt Englands. Die vorhandenen Zerstorer sind in keiner Weise fur ihren Schutz ausreichend England ist geliefert, wenn die Versenkungsziffern nur annahernd die der hochsten des Weltkrieges fur wenig mehr als ein halbes Jahr erreichen sollten, es s e i d e n n , d a B D e u t s c h l a n d a u s einer Art Verzweiflung heraus eine Jnvas i o n i n s z e n i e r e . Da13 diese unter allen Umstanden fehlschlage, bezweifle heute niemand mehr. Die Ruckwirkungen einer so e i n g e t r e t e n e n d e u t s c h e n K a t a strophe mussen .unvermeidlich zu einem inneren deutschen Zusammenbruch fuhren.

4.) Verlbgemng der W e s t w a 11s p e r r e ~biiszu den Shetlandinseln ist kurzlich erfolgt. Die beitden lehzten Sperxen wurden - eine vor den Shetlands a;m 7.3. i 130 sm Entfwnung von der n norwagkchen Kuste und eine aun 11.3. 120 sm siirdwestlich von Egermnd -

5 . ) D i e S i c h e r u n g d e r n o r w e g i s c h e n K u s t e durch Heeresartillerie ist v m Fiihrer nach dem englischen Raid auf Sivolvaer angmdnet. Auch dime Artillerie wird es nicht verhindern k h n e n , daR - besonders wahrend der ,,BarbarcrssaU

Periode - einmal schwere Schiffe fdes Gegners mlche Batterien zusamenschieBen. Die groBte abstorjenrde Wirkung wird stets I&S Vorhandensein von LuftkampfvenbCimden an d e IOiiste aus~ iiben. F ii h r e r s t i m t dieser Ansicht uu, teilt mit, daD (3b.d.L. gemischte Luftverbande fcr Stud-, Mittel- (Dron'cheim) und Nordnorwegen (Bardofosz) bereitstellt.- Seite 2

r

-

Am wichtigsten ist (die S i c h e r u n g v o n N a r v i k , die im Gange ist ( 30,5 cm Batterie, 21 cm Morser; Heeres 28 cm Eisenbahbatterie wahrend Aufbauaeit. Torpedobatterien.) 0b.d.M. weist erneut auf die Notwenidigkeit hin, M u r m a n s k u n d P o 1j a r n o j e im Falle ,,Ba~barossa"von Lanld und m6glichst von ider Luft her m besetzen, damit die Englander dort aich nicht f estsetzen.6.) E liegen Nachrichten vor, darj I s 1 a n ,d von amerikanischen Ges leit'ziigen, wahrscheinlich mit Sicherung durch amerikianischle Kriegsschiffe angelaufen wird und darj ~dortdas Geleit auf erglische Kriegegsschiff e ubergeht. Die Haf enanlagen von Reykjavik sind nicht ausreichend fiir einen Umschlagverkehr von Schiff zu Schiff. Island gehort nicht zu dem von U.S.A. als westliche Hmisphare bezeichneten Gebiet.

0b.d.M. &la@ vor : a.) VergroBerung des Sperrgebietes unter EinschluB von Island Kart e und der Gronlandstnarje ( Skizze ). Es mu13 aber von vornherein fesbstehen, daB in ~diesem Spemgebibiet auch gegm amerikanische Schiffe so verfahren wird, wie gegen engische und neutrale Schiffe i arsprhglichen Sperrgebiet (WXm nungsloser Waffeneinsatz). Vemhandlangen schwaben mit A-Amt. b.) Nichtachtung der panamerikanischen Neutralitatszone oder ihre Beschrankung auf 300 sm von (der amerikanischea Kiiste. F ii h r e r me5nt, ab man sich nicht auf die Anwkennung der 3 sm Zone beschranken solle. Besprechung mit A-Amt solle erfolgen. c.) Aufhebung der bisherigen Bindungen betreffend Behandlung auneriluanischer Schriffe, d ~ h . i r e Behandlung wie alle f n neutralen Schiffe (auBerhahb Sperrgebietes: Anhalhng, a brhgung, Versenkung g d l 3 l+ismmd,nung). d) Freigabe der Operationen gegen Halifax. Zu c) und d) sol1 Besprechung mit A-Amt erfolgen.

e.) 0b.d.M. regt an, daI3 die Propaganda gegenuber U.S.A. nunmehr starker in den Vordergrund stellt, wie weit die Bestimmungen des Englandhilfegesetzes und das ganze Verhalten der U.S.A. gagen die Neutralifit verstoI3en; z.B. die Moglichkeit von

- Seite 3 von Reparaturen mglischer Krieig&ffe in d m U.S.A. m F u h r e r st!imrmt i d beabsichtigt dad1ber hinaus d%r den Falml, da13 &ese Moglidkeit verwirklicht wird, 'die Reparatur deutscher Kriegsschiffe in Japan zu erstreben.7.) 0b.d.M. weist auf die Notwendigkeit hin, No r d w e s t a f r i k a lnit HiLfe der F r m s e n zu sichem, u n v m dort aus r die Beherrschung des Ostatlantik durch England und U.S.A. zu paralysiwen. 0b.d.M. sieht in spaterem Festsebzen der U.S.A. an westafr&anischer Kuste grol3e Gefiahr und ~beste Miiglichkeit fur wirkvarnes Ebgreifen der U.S.A. Dezu ist erforderlich, mit den Fra nzasen m einem A b k o m e n m gelangen. Vor- und A n 1. 1 Nachteile siehe Adage 1 (Frmkreich). F i i h r e r : Mit Frankreiich sei z.Zt. nicht m verlhamdeh, da es infolge der Schwache Italiens neue Hoffnungen hege. Dazu kornme die abldmenllde H a l b g Spaniens, das infolge der Zwkspaltigkeit Suner's ein unaufrichtiges Spiel spiele. 0b.d.M. schlagt ' vor, die franzosische Frage nach Erledigung von ,,Eanbarmsa" m klaren. Fuhrer stimmnt zu,will au0erdan noch im Henbst die spanische Frage rnit Harte zur Enkcheidung brhgen. Die Eraberung v m Gibraltar allemdings wende immer schwieriger infolge englischer G e g e m B m h m m .

8.) I t a l i e n . A.) Eespr&ung in Meran mit Admiral Riccandi. Es wurden folgerude Punkte besprochen: a.) Stellung ides C h e f s d e s V e r b i n d u n g s s t a b e s der Marine in Ram. ~b.) Kriegslage im Mitteheer. Otffensiver Einsatz der ital. Seestreiitkriifte. Minenverwendung im Mitteheer unter besondereln Hinweis auf die n o t w e d g e S p e r m g lder StraI3e vom Sizilien. Sicherung der Libyen-Transporte. c.) Erhijhung der Aktionsfreiheit der ital. Marine durch B d h n a h e voll Griwhenland. d.) Stdlung Italiens zu Franheich. Vorbereitung zur B e s i k nahrne von Korsika.

Angelegenheit Kcnrsika, liiber die AuBmn?linister auch durch Bericht Rintelen unterrichtet war. Hier hat Ob,d.M. besom d m betont, daR vor solcher Aktion Vereiruhrung zwkchm

- Seite 4 .den b,ei'den politischen Leitungen n~Dwendi.g sei. B.) h a g e der Priifung der Abgabe von Mineralolen aus ldeutschen Bestanden an ital. Marine, da die ital. Seestreitkriifk sonst Mr aktive Seekriegfuhmng nisht emsatzfiihi'g. Sie behaupten, o h e Unterstutmg im Juni die groRen Schiffe, im Fabruar 1942 die U- Bolote stillegen zu mussen. Chef OKW eukliirt, idafi nach Nachlpriifung die Italiener z u g e g e b e n e r m a f i e n noch 600000 t Heizol haben(also m&r als wlr); sie lbehaupten bei der Genua-Aktion 35 000 t ve~brauchtzu haben. Es werde gepniift, ab man ihnen ldas fur ,die Geleitzugsicherung verbrauchte 0 1 wiedergeben konne. - Auf Frage dm Olb. d.M. : ab die 600 000 t tatGchlich vorharden seien, oder ob sle diese Zahl nur nennen, weil sie sie dem Duce genannt habm, w h e r d m auch die hohen Verbrauchsziffern m erklaren warm. (urn von der hohen Zaihl heruntermkommen): D e sei ungeklart. is C.) Italienex haben in~zwischenfur Schutizsperren vor Tripolis Minenrnaterial auf Gmnd einer Anfang Februar dem itaL Aldmiralstab vorgelagten Studie m d Angabot deutscher Minenhef erurug bestellt. Bas Matmkl ist bereits abgerollt. f i r die taktische u ~ d technischle Beratung w u d e Personal izl Marsch cgesetzt und belindet dch dart. Gellefwt w d e n 700 Spreng-, 650 Reifibojen, 590 UMA und 650 EMC. n Beginn der Erpemleguitg voraussichtlich i diesen Tagen. D.) Die F'rage dm Einsatzes mdeutscher Schnell'bmte i n Mittelr meer (vm General R m e l beantragt) i t bei anderer Gelegenheit von der Seekriegsleibg iikrpGfit. Mit Riicksieht auf die fur ,,Barbarossa6' vorgesehenen Aufgaben ist eine Verlegung von Schnellbooten erst nach Ablauf dieser Unternehmung moglich. Bis zu dieser Zeit mussen ital. Schnellboote m fur die Aufgabe i Mitteheer ausreichen.

E.) f i r die Durchfiihrung dm Aufgahen ~derKriegsmarime im Mittelmeer ist die baldige Inibesitznaibme der Insel Malta m h n d e r e r Bedeutmg.

Im englischen Besitz bedeutet .dieser Stutzpunkt eine starke Bedrohung unserer nach Afrika laufenden Truppentransporte bzw. spateren Nachxhubtransporte und ist aufierdem eine unerwiinschte Versorgungsbasis fur den zwischen welstlichem und ostlichem Mit-

- Seite 5 telmeer laufenden Seeverkehr Bei deutschem (bzw. ital. Besitz w i i ~ d eeine wesentliche Erleichterung im ita1.- afrikanischen Geleitverkehr eintreten und italienische, jetzt nur fiir #dieSicherung eingesetzte Seestreitkrafte wurden fiir operative Zwecke frei werden. Durch bessere Ubenvachung der Smizilien-Strafie und Auslegen von neuen Sperren wird der englische Seeverkehr m d die biuher i8mM i t t e h e e r besteheade englische Seeherrschaft empfindlich ges&'a,digt werden. Die Ehnahme Maltas ~ d w c hLuftlandetruppea erschaint nach dern Urteil der Lucftiwaffe miigllich und ist f u r (die Marine moglichst bald e m i h s c h t . F u h r e r : Neuene MeLdungen des 0b.d.L. lassen die Schwierigkeiten grofier erscheinen infolge starker Unterteiluzllg des Gelandes durch kleine Mauern, wodurch fdas Arbeiten von Luftlandetruppen sehr erschwert wiirde. Weitere Feststellungen seien i m Gange.9.) V o r b e r e i t u n g e n f u r M a r i t a . A.)Material. a.) Die Verladung der f u r den Einsatz in Rurnanien und Bulgarien vorgesehenen Kustenbatterien ist erfolgt. Die in Varna aufgestellte 17 cm Batterie wuade Anfang Marz prwisorisch sichiel3klar gerneldet, ist ca 20.3. gefechtsbereit. Die schwere Batterie (2 X 24 cm) bei Burgas ist infolge Kranhavarie no& nifcht schiefiklar, wird es aber bis Ende Marz. Die 17 cm Batterie fiiir R u m b i e n ist gei w ferhtsklar; die schwere Batterie (28 cm ,,IPLTpitzgL) i ~ d ibis Ende Marz feuerbereit sein. b.) Fur die aruszulegeniden Minensperren haben die Rumanen urn tl;berlassung von 2000 Sprmgbojen gabeten. Versan~d aus eigenen Bestiinden ist abenso ~ l die erbetene Bee lieferung von R a u k t t e l n zur Bekampfung von erf olgt. c) Die uberpriifung der in Rumanien iun Bau befindlichen beiden U- Boote (600 t) hat a g a b m , dafi die Boote E d e Mai vom Stapel l a d e n , Emde November fertig m!d

- Seite 6 im Marz 42 einsatzbereit sein werden. D i e L i e f e r u n g der in Deutschland bestellten Zubehorteile bereitet keine groBen Schwierigkeiten. d.) Der Transport kleiner deutscher U-Boote auf dem Landwege nach Rumanien ist n u r in einem Zeitraum von 4 - 5 Monaten moglich. Skl. beabsichtigt daher von ihm abzusehen, zumal die Boote in der Heimat schwer zu entbehren. e.) Transport von 2 bulgarischen in Holland gebauten Schnellbooten ist trotz Schwierigkeit wegen StraBenzustand Reichsautobahn (Frostschaden) befohlen. B. P e r s o n e l l e r S t a n d . a.) Die Marinemission' Rumanien (Konteradmiral Fleischer mit Stab) h d t inzwischen ihren Dienst angetreten. b.) Der von Rurnanien angeforderte Sperrfachmann von der Skl. war zur Beratung der rumanischen Marine fur die Auslegung der Minensperren in Rumanien. Auf Grund seiner Beratung wurde die Absendung des erforderlichen Materials veranlaBt und das fur die technische Behandlung erforderliche deutsche Fachpersonal in Marsch gesetzt. c.) D e r M a r i n e v e r b i n d u n g s s t a b B u l g a r i e n hat seinen Dienst inzwischen in Sofia aufgenommen. d.) Mar.Bef. Griechenland ist am 8.3. abgereist. Admiral . Sudost reist etwa am 22. 3. e.) Es soll versucht werden, die vorhandenen rumanischen und bulgarischen Seestreitkrafte m o g 1 i c h s t i n e i n e a k t i v e K r i e g f u h r u n g e i n z u s p a n n e n ; dafur ist auBer der operativen Beratung durch den Admiral Sudost bzw. die Verbindungsstabe, die Durchsetzung der Besatzungen mit deutschen Seeoffizieren und deutschem Fachpersonal, soweit es die Personallage erlaubt, vorgesehen (etwa insgesamt 400 Kopfe). Dies Personal mu13 von in Reparatur befindlichen Schiffen entnommen werden. f.) 0b.d.M. bittet um Bestatigung, daB g a n z G r i e c h e n 1 a n d besetzt werden soll, auch bei friedlicher Regelung. F u h r e r : Die vollige Besetzung ist Vorbedingung fur jede Regelung.C.) V e r e i n b a r u n g ,,Marita."

A n 1. 2

mit

ital.

Marine

fur

Fall

- Seite 7 Fur die Operationsvorbereitungen im Agaischen und ostlichen Mittelmeer ist schleunige Verbindungsaufnahme mit ital. Marine erforderlich. 0b.d.M. erbittet so fruh wie moghch Richtlinien und Genehmigung der Aufnahme der Fiihlung, da ital. Marine sehr langsam arbeitet und die Zusammenarbeit von Anfang an gesichert sein mu13. Die zu behandelnden Fragen im Zusammenhang mit Unternehmen ,,MaritalLwerden sich zu erstrecken haben auf : a.) Angleichung der Absichten fur Seeoperationen. Abgrenzung der beiderseitigen Operationsgebiete. b.) Fragen der Fuhrung der eingesetzten Seestreitkrafte. c.) MaBnahmen gegen Inseln (Lemnos) und Hafenplatze in West- und Siid-Gnechenland, besonders auch zur Verhinderung der Abwanderung des Schiffsraumes; Organisierung der Hafen und des Kustenverkehrs an der Westkiiste. d.) Vereinbarungen uber Nachrichten - und ES - Dienst usw. e.) Kommandierung eines ital. Verbindungsoffiziers zum Stab Admiral Sudost. F ii h r e r sagt zu, daB OKW so fruhzeitig wie moglich das Signal fur die Fuhlungnahme geben wird. 10.) , , A t t i l a u .'

1

Die von Marine zu stellenden Koqmandos (fur XI.Fliegerkorps eine Sondergruppe von 50 Offizieren und Unteroffizieren und 2 Batteriebedienungen, f u r Heeresgruppe D eine Sondergruppe von 20 Kopfen und die MarinestoBtruppabteilung) sind so bereitgestellt, dalj sie innerhalb 72 bzw. 48 Stunden an den Abgangsorten eingetroffen sein konnen. 11.) ~ a ~ a ; . Japan muR sobald wie moglich zur Wegnahme von Singapore schreiten, da die Gelegenheit so giinstig wie nie wieder ist (Bindung der ganzen engl. Flotte; Nichtbereitschaft der U.S.A. gegen Japan Krieg zu fuhren; Unterlegenheit der U.S.A.-Flotte gegenuber der japanischen). Japan bereitet zwar diese Aktion vor, will sie nach allen Aderungen japanischer Offiziere aber erst aus-

- Seite 8 fiihren, wenn Deutschland zur Landung in England schreitet. Alle Bemuhungen Deutschlands miissen sich daher darauf einstellen, Japan zu sofortigem Vorgehen zu veranlassen. Hat

Japan Singapore, so sind alle anderen ostasiatischen Fragen gegenuber U.S.A. und England damit gelost (Guam, Philippinen, Borneo, Niederlandisch-Indien). Japan will den Krieg gegen U.S.A. moglichst vermeiden, kann dies auch, wenn es entschlossen baldigst Singapore nimmt. Nach AuBerung Admiral Nomuras hat der Minister Matsuoka grofie Bedenken ,wegen der russischen Frage und wird hauptsachlich h i e r - b e r Fragen stellen. 0b.d.M. empfiehlt, (im persijnlichen Gesprach mit dem Fuhrer) die Unterrichtung Matsuokas uber die Absichten bezuglich RuBland.

A n 1. 4

12.) A l l g e m e i n e F r a g e n 5 a.) Arbeiterlage und Rohstofffragen. b.) E r g e b n i s v o n a . ) : Die monatliche Fertigstellung von U-Booten, die im 2. Vierteijahr noch d w a je 18 betragen wird, geht danach auf 15 zuruck, wahrend sie bei Erfullung A n 1. 6 . der Arbeiter usw. = Forderungen bis Ende 1941 auf 20 und 1942 auf 24 steigen wurde. Fuhrer verweist wie friiher auf seine Absicht, nach Erledigung ,,Barbarossa" die grol3ten Anstrengungen auf den Ausbau der Luftwaffe und Marine zu konzentrieren. c.) B r a n d a u f ,, B r e m e n ". Untersuchung im Gange. Noch nicht erwiesen, ob Sabotage oder Brand infolge Kurzschlusses (altes Material). Fuhrer befiehlt Nachprufung, ob Krananlagen auf ,,EuropatL, ,,Potsdam'' und ,,GneisenauL'so verstarkt werden konnen, da13 schwere Tanks verladen werden konnen.

+

d.) D o c k g e 1 e g e n h e i t e n f u r ,,Bismarck6' und ,,Tirpitz" : Bremerhaven = Kaiserdock, Kiel = Schwimmdock. - Hamburg, Blohm u. Vo13 nur bei starker Leichterung. e.) F e r t i g s t e 1 1u n g : ,,Bismarcka fur Fronteinsatz bis etwa Mitte Mai; ,,TirpitzUMitte Mai voraussichtlich klar zur Uberfuhrung nach Drontheim, wo er seine weitere Gefechtsausbildung betreiben kann, aber durch seine Anwesenheit schon abstooend gegen- Seite9

-

iiber etwaigen englischen Raids gegen Norwegen wirken wurde. f.) D e p l a c e m e nt Bismarck - Richelieu - H neu 42 343 t Washington: 38 500 t 56 500 t 49 947 t vollbeladen: 46 453 t 67 500 t

A m e r i k a n i s c h e Schlachtschiffe: 1937 - 1940 (Februar) 6 X 35 000 Schiffe auf Stapel gelegt. 9 X 40,6 c m K v = 27 sm. 1940 2 X 45 000 t Schiffe auf Stapel gelegt. 1941 ebenso 9 X 40,6 c m K v = 33 sm.Breite bei beiden Klassen 32,9 m . (Schleusen des Panamakanals = 33,5 m breit.) Unsere Schleusen (fertig 1946 / 47) 41,5 c m breit.

RaederVerteiler: Priif.-Nr. 1 = ..-.. ,, ,, 2 = .. ,, ,, 3 = ,, ,, 4 = ,, ,, 5 = Chef O.K.W. Chef Skl. ::-:: 1.Skl. Kriegstagebuch Reserve

DOCUMENT 170-CDOCUMENTARY SURVEY BY VICE-ADMIRAL ASSMANN AUGUST 1943 AND LATER: GERMAN-RUSSIAN RELATIONS FROM 25 AUGUST 1939 TO 29 JUNE 1941; DISAGREEMENT END OF 1940 BETWEEN HIT,LER'S AND RAEDER'S VIEWS ON DATE FOR WAR AGAINST RUSSIA (EXHIBIT USA-136)

-

BESCHREIBUNG: beg1 Phot I fiinfteilig

Erstes

S:

Geheime Kommandosache Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen Rubland Priif. NO. 3

Chefsache! NUTdurch Offizier!Geheime Kommandosache!

KT. 89 / Chefs. Pruf Nr. 3

Die Seekriegsleitung und die Vorgeschichte des Feldzuges gegen RuBland. Hie~zuein .Beilagenheft

- Seite 2 1.) Erlauterung des Quellennachweises: a) laufendes Kriegstagebuch der Skl Teil A. Die Hefte des Kriegstagebuchs sind monatlich durchnumeriert von 1) (September 1939) Ms 22) (Juli 1941). Beispiel fur die Quellenangabe: A 14,205 = Kr.T.B. Teil A, Heft 14, Blatt 205. b) Kriegstagebuch der Skl Teil C VII (enthaltend die Niederschriften iiber die Besprechungen des 0b.d.M. beim Fiihrer). ~ e i s ~ i fur die Quellenangabe: C VII/41,168 = Kr.T.B. el Teil C VII 1941, Blatt 168. c) Kriegstagebuch der Skl Teil c VIII (Politik, Volkerrecht und Propaganda). Beispiel fur die Quellenangabe: C VIII/40,84 = Kr.T.B. Teil C VIII 1940, Blatt 84. ci) T.P. = Tagespresse. Die Akte ,,BarbarossaU(Sonderakte der Skl fiir den Feldzug gegen RuBland) ist fur die volrliegende Forschungsarbeit nicht ausgewertet worden, da die - allerclings oberflachliche - Durchsicht der Akte wgeben hat, daB sie nichts enthalt, was fur den Zweck dieser Arbeit voa Bedeutung ist. 2.) Um ein abgeschlossenes Bild der Entwicklung zu geben, sind auch die wichtigsten rein palitischen Vorgalge, die die deutschrussischen Beziehungen mal3geblich beeinfluat haben, in die Forschungsarbeit mit aufgenommen, worden. Die in der Arbeit enthaltenen politischen La~gebeurteilungen stammen von der Skl und sind von dieser auf Grund allet- eingegangenen Nachrichten zusammengestellt worden, sofern nicht eine andere Stelle als Quelle ausdriicklich genannt ist. 3.)

- Seite

3

-

3.)

Vielleicht geht die Forschungsarbeit= in der vorliegenden Form fiir den g e g e n w a r t i g e n Zweck zu sehr ins Detail. Da sie aber zugleich als dokumentarische Unterlage fur die spatere Geschichtsschreibung gedacht ist, sind auch Einzelheiten, die augenblicklich weniger wichtig erscheinen, mit darin aufg e n o m e n worden.4

- Seite

Einleitung.

Am 23.8.39 AbschluD *desN i c h t a n g r i f f s p a k t e s, am 28.9. 39 Unterzeichnung des G r e n z - u n d F r e u n d s c h a f t s A b k o m m e n s zwischen Deutschland und RuDland. Der Kern dieser Vertrage bestand: 1.)in der gegenseitigen Verpflichtung dm beiden Staaten, sich nicht anzugreifen und in friedlicher Nachbarschaft zu leben; 2.) in einer Abgrenzung der Interessenspharen durch den Verzicht des Deutschen Reiches auf jede EinfluBnahme in F i n n 1a n d, Lettland, Estland, Litauen und Bessarabien, wahrend die Gebiete des ehemaligen polnischen Staates bis zur Linie Narew-Bug-Sanl/ auf Wunsch der Sowjets RuDland angegliedert werden sollten.

'/ aus der Note des A.A. an RuRland vom 22.6.41.

A u s d e r F u h r e r r e d e v o m 1. 9 . 39:

. . . . . Ich bin glucklich, Ihnen von dieser Stelle aus ein besonderes Ereignis mitteilen zu konnen, Sie wissen, daI3 RuDland und Deutschland von zwei verschiedenen Doktrinen regiert werden. Es war nur eine Frage, die geklart werden muRte: Deutschland hat nicht die Absicht, seine Doktrin zu exportieren, und in dem Augenblick, in dem SowjetruBland seine Doktrin nicht nach Deutschland zu exportieren gedenkt, sehe ich keine Veranlassung mehr, da13 wir auch nur noch einrnal gegeneinander Stellung n e h e n sollen ! Wir sind uns beide dariiber klar: jeder Kampf unserer Volker gegeneinander wurde nur anderen einen Nutzen abwerfen. Daher haben wir uns entschlossen, einen Pakt abzuschliefien, der zwischen uns beiden fur alle Zukunft jede Gewaltanwendvng ausschlieRt, der uns in gewissen europaischen Fragen zur Konsultierung verpflichtet,

der das wirtschaftliche Zusammenarbeiten ermoglicht und vor allem sicherstellt, daB sich die Krafte dieser beiden groBen Staaten nicht gegeneinander verbrauchen. Jeder Versuch des Westens, hier etwas zu andern, wird fehlschlagen! Und ich mochte das eine hier versichern: diese politische Entscheidung- Seite5

-

f

Entscheidung bedeutet eine ungeheure Wende fiir die Zukunft unld ist eine endgiiltige ! Ich glaube, das game deutsche Volk wird diese plitische Einstellung begruBen ! RuBland und Deutschland haben im Weltkrieg gegeneinander gekarnpft und waren beiden letztenendes die Leidtragenden. Ein zweites Ma1 sol1 und wird das nicht mehr geschehen! Der Nichtarugriffs- und Konsultativpakt, der am Tage seiner Unterzeichnung bereits gultig wurde, hat gestern die hochste Ratifikation in Moskau und auch in Berlin erfahren. In Moskau wurde dieser Pakt genau so begriiBt, wie Sie ihn hier begriiBen. Die Rede, die der russische AuBenkommissar Molotow hielt, kann ich Wort fur Wort unterschreiben.

A u s d e r R e d e M o l o t o w s v o m 1.9.39. . . . . . .Der 23. August sei als ein Datum von groBter historischer Bedeutung zu bezeichnen. Deutschland und die Sowjetunion seien v m diesem Tage ab keine Feinde mehr . . . . . . . Die Geschichte habe bewiesen, daB Feindschaft und Krieg zwischen der Sowjetunion und Deutschland nicht zum Nutzen, sondern nut- zum Schaden beider Lander gereichen. So hatten an den Folgen des letzten Weltkrieges RuBland und Deutschland am allermeisten gelitten. ,,Beide Volker wollen keine Feindschaft, sondern sie brauchen friedliche Beziehungen. Der Nichtangriffspakt aber macht der Feindschaft zwischen der Sowjetunion und Deutschland ein Ende, und das liegt im Interesse beider Staaten." Der Untaschied der beiderseitigen Regierungssysteme konne dabei kein Hinderungsgrund sein, und nur die Feinde der Sowjetunion und Deutschlands seien es, die sich bemuhten, Zwietracht zwischen beiden G n d e r n zu saen." Wir stehen fur die Freundschaft der Volker der Sowjetunion mit Deutschland und fiir das Gedeihen und Bluhen dieser Freundschaf t. " . . . . . . Der Pakt diene dem Frieden und werde fur die Sowjetunion selbst neue Mijlglichkeiten des Wachstums ihrer Krafte sichern und eine neue Entwicklung auf der internationalen Arena einleiten.

- Seite 6 -

. . . . . . . (nach T.P.

vom 1.9.39).

Der letzte Satz der Molotowrede 1aBt eindeutig erkennen, daB der Pakt von der Sowjetregierung von vornherein als ,,Erwerbsgenossenschaft" auf gef aDt worden ist. (Bem.d.B. ')

') hier und im folgenden = ,,Bemerkung des Bearbdters".- Seite

1

-

1939 1) A 1, 15 25.8. Der bereits angelaufene , , F a l l Weil3" w i r d u m 2 0 h 3 0 a n g e h a 1t e n , ,,auf Grund veranderter politischer Lage." (Enges Bundnisabkommen EnglandJPolen vom 25.8. mittags und Mitteilung Duce, zwar zu seinem Wort zu stehen, aber notwendig, groBen RohstofYbedarf erbitten zu miissen.) 2) 31.8. . Entscheidung f u r Kriegseroffnung gegen Pol e n fallt 12h40.

3) A 1,95 17.9. R u s s i s c h e r E i n m a r s c h i n P o l e n , wird von Skl als Ereignis von weittragendster Bedeutung bewertet, dessen Auswirkungsmoglichkeiten fur Deutschland als ,,g a n z b e s o n d e r s g u n s t i g e i n z u s c h a t z e n sind." 4) C VII/39,9 23.9. 0 b . d . M . b e i m F i i h r e r : 0 b . d . M . beriihrt erstmalig Frage der Mitwirkung RuDlands bei a) Ciberlassung von U-Booten, b) Ausriistung von Hilfskreuzern (Murmansk), c) Anlaufen russischer Hafen. - F u h r e r wird AuBenministerium mit Klarung der Fragen beauftragen. 5) A 1,163 25.9. An ehrlicher Haltung RuBlands besteht kein Zweifel. Russische Regierung von N o t w e n d i g k e i t Z u s a m m e n g e h e n s m i t D e u t s c h l a n d i i b e r z e u g t (Marineattache Moskau, B1.186, 27.9.) AbschluB deutsch-russischen Grenz- und Freundschaftsvertrages (vgl. Einleitung).

0 b . d . M . befiehlt Prufung Unterstutzungsmi5glichkeiten f u r deutsche Seekriegfuhrung durch RuBland zur Weitergabe a n A.A. ReichsauBenminister glaubt, weitgehende Unterstutzung annehmen zu konnen. - Stutzpunkte i n Norwegen mit russischer Hilfe.I

- Seite 2 8) A2,50 5.10. Bedrohliche Lage der Auslandsdeutschen in Estland, Lettland, infolge russischer Forderungen. - ,,Die Verstarkung des russischen Einflusses in den Baltischen Staaten erfolgt in vollem Einvernehmen rnit deutscher politischer Fuhrung." - Vom A.A. geplanter Abtransport der Auslandsdeutschen mit Dampfern und Seestreitkraften vom F u h r e r im Einverstandnis mit 0b.d.M. nicht genehmigt, da Lage noch nicht klar und keineswegs der Eindruck von MiBverstandnissen zwischen RuBland und Deutschland erweckt werden darf. - Am 6.10. ruhigere Beurteilung der Lage. 0b.d.M. befiehlt am 9.10. Aufhebung der Bereitschaft f u r di'e geplanten Maonahmen.9) C VII/39,11 10.10. Ob . d . M . b e i m F u h r e r : RuBland hat gut gelegenen Stiitzpunkt bei Murmansk angeboten (vgl. B1. 23). Ein Hilfskreuzer in Murmansk in Ausriistung. Ob. d . M. hinweist auf Wert Gewinnung norwegischer Stutzpunkte (Drontheim) m i t H i l f e r u s s i s c h e n D r u c k s . F u h r e r sagt Priifung zu; lehnt Antrag, b e i R u B l a n d U - B o o t e z u b a u e n o d e r z u k a u f e n , aus politischen Grunden ab.

10) A 2,93 11.10. Englisch-russisches Handelsabkommen (Holz gegen Gummi und Zink). Gummi und Zink uber RuDland f u r Deutschland ebenso wichtig wie Holz fur England. Ausfuhr Russenholz wird auf englischen und neutralen Schiffen von Murmansk erfolgen, damit deutscher Zugriff moglich bleibt. Keineswegs Benachteiligung deutscher Wirtschaftskriegfiihrung von Rurjland beabsichtigt. (Bl. 170, 21.10.) 11) A 2,135 17.10. Besprechung Skl mit Marineattache Moskau ergibt, daB so weitgehende russische Unterstutzung wie von Skl erwartet - Reparatur von Kriegsschiffen, Ausriistung von Hilfskreuzern auf russischen Werften - aus politischen und technischen Griinden

nicht moglich. Vorbereitungen f u r ,,Basis Nord" sind im Gange. Attach6 beantragt sofortige Einstellung der Nachrichtenbeschaffung uber R u 6 1 a n d durch n e u t r a 1 e Staaten , urn .- Seite3

-

um russischem MiBtrauen vorzubeugen. 12) A 2,193 24.10. RuBland wird in voller tfbereinstimmung mit Politik Deutschlands alle Vertragspflichten erfullen, aktiv feindliche Haltung der Tiirkei gegen uns und D a r d a n e l l e n p a s s a g e e n g lischer und franzosischer Kriegsschiffe nicht z u 1 a s s e n (Bericht Botschafter Ritter). 13) A 2,203 25.10. Auslaufen deutscher Dampfer aus Murmansk; englische und andere Dampfer werden von Russen zuruckgehalten, bis die deutschen Schiffe gesichert. 14) A 2,205 26.10. Scharfe russische Note gegen englische Blockadekriegfuhrung. 15) C VIII/39,162 26.10. Stellungnahme der Skl zu den russischen Wunschen auf Lieferung von Kriegsmaterial: russische Wirtschaftshilfe fur uns von ent~cheid~ender Bedeutung. Angebot ist in so grol3zugiger Form erfolgt, dal3 Erfolg englischer Wirtschaftsblockade ausgeschlossen erscheint. Dementsprechend groozugige Gegenleistung auch von deutscher Seite erforderlich. 16) C VIII/39,168, 173 26.10. Auf Anregung Molotows, de? politische Bedenken gegen Erscheinen deutscher Kriegsschiffe vor dem finnischen Meerbusen geauRert hat, wird deutsche Handelskriegfuhrung in Ostsee a u f w e s t 1 i c h 2 0 G r a d 0 s t beschrankt; ohne dal3 Skl sich hieran fiir alle Zukunft gebunden halt (s. auch A 2,217). 17) A 2,249 31.10. AuBenpolitische Rede Molotows: dauernde Freundschaft RuB1andIDeutschland; scharfe A n g r i f f e g e g e n ,, v o 1 k e r rechtswidrige" englische Blockade.18) C VIII/39,175 ff 2.11. Die Haltung der russischen Marineleitung gegenuber der deutschen Seekriegfuhrung ist durchweg entgegenkommend und hilfsbereit (,,Basis Nord", Versorgung von Handelsschiffen

- Seite 4 Hiandelsschiffen in Murmansk, Hilfeleistung bei Riickkehr ,,BremenU). Ob. d. M. sieht sich mehrfach veranlaI3t der russischen Marine hierfiir seinen Dank auszusprechen. - AuRerung des russischen Marinekommissars bei Ubergabe 0b.d.M.Schreibens: ,,seine Antwort werde nicht in leeren Worten, sondern Taten bestehen, und erst nach deren Ausfuhrung werde er Antwortschreiben a n Oberbefehlshaber richten." (vgl. C VIII139 B1. 177,200,263). 19) A 3,5 4.11. Forderung russischer Wirtschaftsdelegation auf Abgabe Schiffskorper ,,Seydlitz", ,,LiitzowU; Weiterbau mit deutscher, Hilfe. 0 b. d. M. wiinscht grundsatzlich gro5tes E n b g e g e n k o m n , lehnt aber Abgabe ,,Seydlitz6' und Einschrankung eigenen Bauprogramms zugunsten RuBlandhilfe ab. Schiffskorper ,,LiitzowU wird zur Verfiigung gestellt. (C VII139,26). 20) C VII/39,34 10.11. 0 b. d. M. b e i m F ii h r e r : Guter Fortgang der Lieferungsverhandlungen mit RuBland. - Handelskrieg : r u s s i s c h e Handelsschiffe bleiben ebenso wie die der anderen wohlwollenden Neutralen von Aufbringung noch ausgenommen. 21) C VII/39,40 22.11. 0 . d . M . b e i m F u h r e r : F u h r e r lehnt Kauf russischer U-Boote erneut ab, da iiberzeugt, daI3 russische Boote in schlechtem Zustand und die Russen ,,bei uns keine Schwache sehen diirfen." 22) C VII/39,43 25.11. L a g e b e s p r e c h u n g d e s 0 b . d . M . in A m t s c h e f s i t z u n g: RuBland zurzeit nicht aktionsfahig: s o 1 a n g e Stalin a n der Regierung, positive Einstellung s i c h e r, Anderung nach Jahren innerer Erstarkung moglich, besonders im Falle Sturz oder Tod Stalins. Russische Interessenausdehnung in Richtung Persischer Golf wird von Deutschland unterstutzt. - Nordstaaten u n t e r D r u c k D e u t s c h l a n d l 3 R u I 1 a n d neutral. Sudoststaaten u n t e r D r u c k R u 13 1 a n d s neutral. - Deutschland im Osten keine militarischen Bindungen. ,,Seit 50 J a h r e n z u m ersten

- Spite 5 -

e r s t e n M a l e d e r E i n f r o n t e n - K r i e g moglich." 23) A 3,265 30.11. Beginn der Feindseligkeiten z w i s c h e n R u I3 1a n d u n d Finnland.

24) A 4,13 3.12. Erklarung Mo~lotows, daD die groaen Ziele RuBlands in S u d o s t e u r o p a u n d a m S c h w a r z e n M e e r liegen. Schnelle Losung des finnischen Problems sei anzustreben, um r u s s i s c h e K r a f t e f u r a n d e r e Aufgaben f r e i zu machen. 25) A 4,45 7.12. Hohe russische Rustungsforderungen als Gegenleistung f u r Wirtschaftshilfe, v m Kriegsmarine u.a. ,,Lutzow", ,,SeydlitzU, ,,Prinz Eugen". Nach Fiihrerentscheid darf eigene Rustung keinesfalls beeintrachtigt werden. Skl erwagt auBer ,,LutzowU Abgabe von Neubauplanen, Musterstucken usw. 26) C VII/39,49 56 8.12. O b .d .M . b e i m F ii h r e r . Weitere Schiffsverkaufe a n RuBland: F ii h r e r lehnt Verkauf ,,SeydlitzG und ,,Prim Eugen" und Turme von ,,HUund ,,J" ab. 0 b .d . M . befurwortet Abgabe ,,Bismarcka-Plane. F u h r e r behalt sich Entscheidung vor. (vgl. auch A 4,60. - Moralische Belastung Deutschlands durch russisch-finnischen Konflikt. 27) C VII/39,58 12.12. 0 b . d . M . b e i m F u h r e r : 0 b . d . M . wiinscht klare Linie im russi,sch-finnischen Konflikt; keine Unterstutzung Finnlands (auf dem Wege durch das unzuverlassige Schweden); befurwortet E n t g e g e n k o m m e n g e g e n u b e r R u B l a n d ; weist hin auf die von RuBland gebotenen Vorteile. 63 Anwachsen der deutschfeindlichlen, englandfreundlichen Stimmung in N o r w e g e n infolge russisch-finnischen Konflikts. I n einigen Kreisen besteht Auffassung, da13 Teilung Norwegens zwischen RuBland und Deutschland bereits verabredet (Bl. 68). 28)

- Seite 6 -

28) A 4,85 12.12. R u c k k e h r ,,B r e m e nu aus Murmansk. - Wertvolle russische Unterstutzung. 29) C VIII/39,248 ff 14.12. Z w i s c h e n f a l l r u s s i s c h e r S e e s t r e i t k r a f t e mit deutschen Dampfern (Einzelheiten und Bereinigung siehe A 4, B1.86,87,129).30) A 4, 199 17.12. Skl folgert aus der im Finnland-Konflikt zutage tretenden Schwache der russischen Kampfkraft f u r die eigene Haltung gegenuber RuBland, . .. . . . . ,,den bei deutschen MaDnahmen und

EntschlieDungen t r o t z d e s b e s t e h e n d e n Freundschaftspaktes i m m e r n o c h s p u r b a r e n D r u c k d e r M a s s e SowjetruDland nicht z u h o c h e i n z u s c h a t z e n , sondern im Gegenteil RuBland gegenuber bei allen Verhandlungen die militarische und politische Starke Deutschlands mehr als bisher vielleicht geschehen in die Wagschale zu werfen." 31) C VII/39,68 30.12. 0 b . d . M . b e i m F u h r e r : 0 b . d . M . meldet Beilegung Zwischenfalle bei russischer Seekriegfuhrung gegen Finnland (vgl. C VIII/39,248 E . - Verhandlungen mit RuBland wegen Be) nutzung sibirischen Seeweges durch deutsche Kriegsschiffe; Schwierigkeiten nicht zu erwarten (Bl. 85). 32) A 4,225 31.12. Werturteil deutschen Generalstabes uber die R o t e A r m e e . ZahlenmaDig gewaltiges militarisches Instrument. - Einsatz der ,,MasseU.- Organisation, Ausstattung und Fiihrungsmittel ungenugend. - Fiihrungsgrundsiitze gut, Fuhrung selbst aber zu jung und unerfahren. - Verkehrswesen schlecht, Transportmittel schlecht. - Truppe sehr unterschiedlich, keine Personlichkeiten. - Einfacher Soldat gutmutig, vollig anspruchslos. - Kampfwert der Truppe in einem s c h w e r e n Kampfe zweifelhaft. Einer neuzeitlich ausgerusteten, fuhrungsmarjig iiberlegenen Armee ist die russische ,,MasseU n i c h t gewachsen. 1940Seite 7

-

-

33) A 5,62 10.1. Deutsch-russische Wirtschaftsverhandlungen verlaufen weiterhin befriedigend. Starkes russisches Interesse f u r Marinelieferungen. ,,LutzowU, schwere Tiirme, ,,TirpitzU-Plane, Marinegerat. 0b.d.M. entscheidet, daD Erfullung grundsatzlich davon abhangig zu machen ist, i n w i e w e i t w i r a u f r u s s i s c h e L e i stungen angewiesen sind.34) A 5,82 12.1.

Skl legt Wert auf Ausnutzung sibirischen Seeweges, die auch den russischen Wirtschaftsinteressen dient (vgl. Bl. 153, 19.1.).35) A 5,203 25.1.

Schwierigkeiten in deutsch-russischen Wirtschaftsverhandlungen, da russische Regierung , , g e g e n s e i t i g e H i l f e l e i s t u n g " - d.h. keine Leistungen ohne g 1 e i c h z e i t i g e entsprechende deutsche Gegenleistung - verlangt.

36) C VII/40,91 26.1. 0 b . d . M . b e i m F u h r e r : F u h r e r wunscht moglichst spate Abgabe Schiffskorper ,,Lutzow" und Bauplane ,,Bismarckc' a n RuDland; hofft bei giinstiger Kriegsentwicklung ,,ganz darum herum zu kornrnen."

37) A 6,49 6.2. Gunstiger Bericht Marineattache Moskau iiber sibirischen Seeweg; Ausnutzung auch fur Hilfskreuzer (,,Miff 45") von Skl beabsichtigt. 38) A 6,89 11.2. AbschluD des deutsch-russischen WirtschaftsAbkommens. 39) C VII/40,93 23.2. 0 b . d . M . b e i m F u h r e r : 0 b . d . M . schlagt vor - nachdem das russische Wirtschaftsabkommen abgeschlossen - Anderung der 2O00st-Begrenzung fur deutsche Seekriegfuhrung in Ostsee (vgl. vorstehend Nr. 16), (siehe weiter unter Nr.43). 40)

- Seite 8 -

40) C VII/40,103 9.3. 0 b . d . M . b e i m F u h r e r : 0b.d.M. regt an, bei Besetzung Norwegens Russen mitzuteilen, daD Tromso nicht von Deutschen besetzt, was von den Russen als Rucksichtnahme auf ihre Interessen angesehen werden wiirde. ,,Besser, die Russen sitzen in Tromso, als die Englander". F i i h r e r mochte die Russen ,,n i c h t s o n a h e s i t z e n h a b e n u , meint, Tromso musse auch von uns besetzt werden.

42) A 7,218 29.3. Rede Molotows, enthalt scharfe Verurteilung englisch-franzosischer Kriegspolitik und Bekenntnis zu den freundschaftlichen Beziehungen RuDland/Deutschland. 43) C VIII/40,159 1.4. Wunsche der Skl auf A u f h e b u n g d e r 2 O 0 0 s t - G r e n z e fur Kriegfuhrung in der Ostsee werden auf Befehl des Fuhrers aus politischen Griinden nicht weiter verfolgt. 44) C VIII/40,169 5.4. Voriibergehende B e s c h r a n k u n g e n i n B e n u t z u n g d e r , , B a s i s N o r d", - Tanker ,,Jan Wellem" - und a b 1 e h n e n d e H a l t u n g M o l o t o w s in der Frage n e r l a s s u n g

eines f e r n o s t l i c h e n S t u t z p u n k t e s sind nach Attachb meldung auf augenblickliche russische Nervositat bezuglich kunftiger Haltung England-Frankreichs gegenuber RuDland zuruckzufuhren (vgl. A 8,38). 45) C VIII/40,180 10.4. RuDland erklart sich d e s i n t e r e s s i e r t a n N o r w e g e n A k t i o n ; zeigt Verstandnis fur deutsche MaBnahmen.I

46) A 8,154 16.4. Spannungen und Grenzzwischenfalle zwischen R u m a n i e n und RuRland. 47) A 8,231 22.4. Russische .Absichten auf Einverleibung Randstaaten erkennbar.- Seite

9

-

48)

48) A 9,2 1.5. Englische Bemuhungen um Handelsabkommen mit RuBland. Russische Regicerung ablehnend: sie konhe uber keinerlei Beschrankung ihrer Ausfuhr nach anderen Landern diskutieren (vgl. auch B1. 198, 20.5.). 49) C VIII/40,256 8.5. H i l f s k r e u z e r k r i e g f u h r u n g i m Schwarzen Meer: Wiinsche der SkL werden auf Grund ablehnender Stellungnahme A.A. - Rucksichten auf RuDland, Balkanstaaten, Tiirkei , zuruckgestellt (vgl. auch B1. 281). 50) A 9,210 21.5. Nach Meldung Botschafters Moskau sehr positive Einstellung der russischen Presse zu den deutschen Kriegserfolgen (vgl. B1. 270: S o r g e v o r d e u t ~ c h e m ' s i e n ie h t f e s t s t e l l b a r ) . ~ c 51) A 9,242 24.5. S p a n n u n g R u D l a n d I R u m a n i e n : Besorgnis vor r u s sischem Einmarsch in Bessarabien. 52) A 9,285 28.5. B e s s a r a b i s c h e F r a g e : Nach Auffassung A.A. steht RUBland klar zum Eingreifen auf Balkan, aber vorlaufig noch mit k e n e r Aktion zu rechnen (vgl. A 10,103). 53) .A 9,295 29.5. RuSland lehnt Empfang des englischen Sonderbevollmiichtigten fur Handelsbesprechungen, Sir Stafford Cripps, ab. (Cr. wird spater britischer Botschafter in Moskau - A 10,53 - ).

54) C VII/40,221 4.6. 0 b . d . M . b e i m F u h r e r : F u h r e r legt als sein weiteres Ziel dar: nach Niederwerfung Frankreichs Verminderung des Heeres, Entlassung alterer Jahrgange, insbesondere Facharbeiter. Schwerpunktbildung Luf twaff +Marine. V o n R u B l a n d i s t n o c h n i c h t d i e R e d e . (Bem.d.B.) 55)

- Seite 10 55) A 10,43 5.6. L a g e b e u r t e i l u n g d e r S k l : RuBland erkennt deutsche militarische Erfolge stark an, befurchtet jedoch nach entscheidendem Siege Deutschlands d e u t s c h e s V o r g e h e n g e g e n R u B 1 a n d . Aber auch alliierter Sieg wird n i c h t gewunscht. Aktives Eingreifen RuBlands in den Krieg scheide wegen militarischer Schwache und i n n e r p o l i t i s c h e r U n s i c h e r h e i t v o l l i g a u s . Stalin fest entschlossen, sich keinesfalls f u r die Alliierten zu opfern. Offizielle Politik RuBlands Deutschland gegenuber noch durchaus korrekt. Moglichkeit des Versuchs, wirtschaftliche Zusammenarbeit langsam zu sabotieren, jedoch nicht ausgeschlossen. Aus Sorge vor weiterer Entwicklung des .Verhaltnisses zu Deutschland halt RuBland weiteren Ausbau Stutzpunktes im Baltikum f u r angebracht; Druck auf Litauen, Estland deutet auf Bestreben zur volligen Beherrschung dieses Raumes hin. 56) A 10,104, 10.6. Marineattache Moskau meldet m e r k b a r e Abkuhlung und technische Schwierigkeiten auf russischer Seite; sieht Grund hierfiir in Sorge v o r e n g 1 i s c h e r H a 1 t u n g bei zu starker Annaherung a n Deutschland und vor d e u t s c h e m A n g r i f f nach Sieg uber Westmachte. 57) A 10,127 12.6. Russische Forderungen an L i t a u e n ; Lage kritisch. 58) A 10,157 15.6. Russisches Ultimatum und anschlieBender E i n m a r s c h i n L i t a u e n , E s t l a n d , L e t t l a n d . - Diese Entwicklung war nach Ansicht Skl seit langerer Zeit zu erwarten. 59) A 10,197 19.6. Offizielle Mitteilung Molotows uber Vorgehen im Baltikum. Soll ,,allen Intrigen ein Ende machen, mit denen Westmachte in Baltenstaaten versucht hatten, MiBtrauen zwischen RuBland und Deutschland zu saen". 60)

- Seite 11 60) A 10,270ff 26.6, R u s s i s c h e r E i n m a r s c h i n B e s s a r a b i e n bevorstehend. Durch Einschalten deutscher Regierung und deutschen Druck auf Rumanien wird friedliche Losung durch Abtretung Bessarabiens und Nordbukowina a n Russland erreicht. (29.6.) C VIII/40,359 28.6. Skl bezei&net das russische Vorgehen ,,a15 seit Langerem erwartet". - - I n der deutschen Note a n Russland vom 22.6.41 (T.P.) heiBt es:,,Der d eutsche Botschafter i n Moskau erklart der Sowjetregierung, da13 i h r EntschluB der Reichsregierung ,,vollig unerwartet komme." 61) A 11,50 5.7. Auf dem Balkan w e i t e r e r r u s s i s c h e r V o r m a r s c h mit dem Ziel der Bolschewisierung befurchtet. 62) A 11,62 6.7. Bolschewisierung im Baltikum. 63) A 11,81 8.7. Gegenuber anderslautenden Auslandsmeldungen betont A.A. korrektes Verhalten russischer Regierung gegenuber Deutschland. 64) A 11,108 10.7. Russland wunscht engere Beziehungen zu Bulgarien und w e i t e r e s Vorgehen auf Balkan mit bulgarischer H i 1 f e . Bulgarien zuriickhaltend, wunscht, ebenso wie Rumanien, R i i c k h a l t a n D e u t s c h l a n d . Anwachsen russischen Einflusses in Jugoslavien. - - Russisches Vorgehen gegen Iran. 65) A 11,153 14.7. Beruhigung auf dem Balkan nach 'Abschluss der Munchner Besprechungen zwischen Deutschland/Italien/Ungarn. 66) A 11,206 18.7. I n Zusammenarbeit mit Russland Vorbereitungen fiir A U Sr e i s e , , S c h i f f 45" a u f s i b i r i s c h e m S e e w e g . (vgl. B1.112). 67) A 11,235 21.7. b Baltikum-Staaten serklaren Anschluss a n Russland. Z u S e i t e 11 68) Ziffer 64 a) C VII/40,226 11.7. 0 b .d .M. b e i m F ii h r e r : 0b.d.M. erbittet rechtzeitige M i t . t e i l u n g b e i O s t v e r w i c k e l u n g e n , urn entbloBte Ostseekiiste gegen Handstreiche sichern zu konnen.

- Seite

12

-

68) C VII/40,251 21.7. 0 b . d . M . b e i m F i i h r e r : F u h r e r tragt vor: England kann hoffen a) auf Amerika b) auf R u R 1a ntd , dessen Eintritt in den Krieg besonders durch die Luftbedrohung fur Deutschland unangenehm ware. Wenn auch Moskau die grol3en Erfolge Deutschlands mit weinendem Auge sieht, s o h a t e s v o n s i c h a u s d o c h kein Bestreben, i n den Krieg gegen Deutsch1a n d e i n z u t r e t e n. Es ist naturlich Pflicht, die amerikanische und russische Frage stark zu erwagen. Schnelle Kriegfuhrung liegt im deutschen Interesse; aber es ist kein dringender Zwang dazu vorhanden. Material reichlich vorhanden, Nahrung gesichert. Am schwierigsten ist Brennstofflage; sie ist aber, solange R u m a n i e n u n d R u R l a n d l i e f e r n , und Hydrierwerke genugend gegen Luftangriffe geschutzt werden konnen, nicht kritisch. 69) A 11,249 22.7. Neue Forderungen RuBlands an F i n n 1a n d. 70) A 11,261 23.7. Besprechung Stalin-Cripps: englischer Versuch, R u 5 1a n d v o n D e u t s c h l a n d a b z u s p a l t e n , vollig fehlgeschlagen. Nach Stalins Auffassung bedrohen deutsche Erfolge RuBland nicht. Beziehungen zwischen Deutschland und RuBland beruhen auf den Grundlagen s t a a t l i c h e r Interessen b e i d e r L a n d e r. Ru5land lehnt Einmischmg Englands in seinen AuRenhandel ab. Keine Macht hat Anspruch auf ausschlie5liche f i h r u n g Balkanstaaten, auch RuBland e r h e b t k e i n e n A n s p r u c h d a r a u f . Alleinherrschaft Turkei im Schwarzen Meer und i n M e e r e n g e n lehnt RuRland ab ( vgl. pol. tfbersicht 170140). 71) A 11,330 28.7. Geriich,te iiber russisches ultimatum an Finnland nach A.A. unzutreffend. Molotow hat sich jedoch beschwert uber russenfeindliche Einstellung in Finnland.Strebt qweifellos finnische ,Regierung an, die spatere Gleichschaltung erleichtert.72)

- Seite 13 72) A 12,l 1.8. R e d e M o 1 o t o w s : d m Sinne nach wie Nr. 70; ,,fur Deutschland Reibungsmoglichkeiten im Osten beseitigt und ruhige Gewil3heit im Osten geschaffen" - aber nach C VIII/40,467 Drohungen gegen Finnland. 73) A 12,41 4.8. Nach Bericht Marineattache Helsinki gedruckte Stimmung in Finnland; Hofiung, da13 Deutschland eines Tages doch Finnland noch Hilf e bringen werde. 74) A 12,143 12.8. Auslaufen ,,Schiff 45" u b e r s i b i r i s c h e