transição da fecundidade inglaterra e gales

Transição da Fecundidade em Inglaterra e Gales

Transição da Fecundidade em Inglaterra e Gales:

Continuidade e MudançaFriedlander, D and Okum, B.S

Health Transition Rev, Sup vol 6, 1996

Juan de Jesús Sandoval

Analise Históricas de PopulaçãoFac. de Economia

CEDEPLAR / UFMGBelo Horizonte,

Brasil

4 de julho de 2012


Esquema

1 IntroduçãoPerguntaMotivação

2 MetodologiaDados e Analise

3 Continuidade e Mudança nas distribuições da

Fecundidade

4 Que está por trás dos processos de

fecundidade

5 Resultados

6 Conclusão


Introdução

Pergunta

Introdução

A transição desde alta para a baixa fecundidaderevelou continuidade o descontinuidade com o tempopassado?


Introdução

Motivação

Introdução

Uma sustancial proporção de distritos experimentaremvariação pre-transicional em fertilidade conjugal tão grandeque sugeriu deliberado controle da fecundidade.

Mudanças sobre o tempo na distribuição dos niveles dafertilidade conjugal e em sua importância sobre a fecundidadegeral forem graduais e suaves.

A proporção de distritos dominados pela variação da fertilidadeconjugal incrementou gradualmente sobre o tempo.

Há uma relação importante entre as mudanças sobre o tempona variação da fertilidade conjugal e variáveis socioeconômicasantes e depois da transição.


Introdução

Motivação

Processo da Transição na Fecundidade

Figura: Continuidade ou Descontinuidade no processo da Transição da

Fecundidade.


Introdução

Motivação

Explicando Mudanças na Fecundidade

Que tipo de variáveis estão associadas com a transição nafecundidade?

Variáveis socioeconômicas

Condições demográ�cas

normas que restringem o comportamento individual

Quais destas forem dominantes na explicação das tendenciasda fertilidade conjugal?


Metodologia

Dados e Analise

Dados e Analise

600 registros no Censo o�cial

Índices padronizados de Coale (Coale and Treadway 1986):Variáveis

Índice de Coale% professoreslog densidade populacionalcategorias ocupacionais

Modelo estatísticoAnalise de regressão (cross secional e series temporais)efeitos de interação no modelo


Metodologia

Dados e Analise

Índices padronizados de Coale

Índice comparativo da fecundidade geral

Ig =

n∑i=1

fi · wi

n∑i=1

Fi · wi

(1)

Índice comparativo da proporção de casados

Im =

n∑i=1

Fi ·mi

n∑i=1

Fi · wi

(2)

fi : Total nascimentos na mulher i ; wi : Numero de mulheres na idade i ;mi : Numero de mulheres casadas na idade i ; Fi : Fecundidade padrãoprevista nesse tempo.


Continuidade e Mudança nas distribuições da Fecundidade

Comparação entre fertilidade conjugal ecasamento

IG1851 IG1861 IG1871 IG1881 IG1891 IG1901 IG1911

0.5

0.6

0.7

0.8

VALORES Ig PELOS DISTRITOS ENTRE 1851−1911

Val

or Ig

Figura: Valores Ig .



PM1851 PM1861 PM1871 PM1881 PM1891 PM1901 PM1911

1020

3040

PROP. MULHERES CASADAS IDADE 20−24 DECADAS CONSEC.P

erce

ntag

em

Figura: Caixas da proporção de mulheres casadas 20-24 anos.



Contribuição da FM sobre os baixos nivelesda Fecundidade

CONT1851 CONT1861 CONT1871 CONT1881 CONT1891 CONT1901 CONT1911

0.6

0.7

0.8

0.9

CONTRIBUIÇÃO RELATIVA (CONT) DE Ig PELA REDUÇÃO DE IF

Raz

ão

Figura: Valores de CON = I g 1/I g 2 redução da IF.



Variação curto-prazo em FM

CHIG6151 CHIG7161 CHIG8171 CHIG9181 CHIG0191 CHIG1101

8090

100

110

MUDANÇA DECENAL DISTRITOS PELOS VALORES DE Ig, 1851−1911

Ig2/

Ig1

Figura: Valores I g 1/I g 2 dentre décadas.



Dominação emergente de FM em variaçãocurto-prazo sobre Fec

●

●

●

●

●●

1851−1860 1861−1870 1871−1880 1881−1890 1891−1900 1901−1910

0

10

20

30

40

50

60

70

80

90

100

Por. Acumulado dos Distritos exp. Variação não Aleatória em FM por tempo e Est. Agric

anos

Dis

trito

s (%

)

●

●

Todos

D. Agr

D. Não Agr

Figura: Percentagem acumulado dos distritos que experimentam

variação não aleatória.



Mudanças sobre a fecundidade

●

●

●

●

●

1851−1870 1871−1890 1891−1911

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

TODOS OS DISTRITOS

anos

Dis

trito

s(pr

op.)

D de Ig

D de Im

igual Resp.

●

●

●

●

●

1851−1870 1871−1890 1891−1911

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

DISTRITOS INDUST/URBANO E COMERCIAL

anos

Dis

trito

s (p

rop.

)

D de Ig

D de Im

igual Resp.

●

●

●

●

●

1851−1870 1871−1890 1891−1911

0.1

0.2

0.3

0.4

0.5

0.6

0.7

0.8

0.9

DISTS. AGRICULTURA

anos

Dis

trito

s (p

rop.

)

D de Ig

D de Im

igual Resp.

Figura: Valores distribuição das frequências.


Que está por trás dos processos de fecundidade

Modelo com interação não significativa

Figura: interação modo ilustrativo.



Modelo com interação positiva

Figura: Interação modo ilustrativo.



Modelo com interação negativa

Figura: Interação modo ilustrativo.


Resultados

Analise de regressão da fertilidadeconjugal usando dados ponderados

Figura: Tabela �nal do modelo .


Conclusão

Conclusão

1 Os resultados sugerem deliberado controle da fecundidade2 As mudanças na fecundidade geral forem graduais e suaves3 A fertilidade conjugal foi dominante sobre os casamentos sobre

o tempo4 importante relação entre mudanças sobre o tempo da

fertilidade conjugal e variáveis socioeconômica, antes e depoisda transição.

Continuidade no processos de mudanças dos padrões da

fecundidade signi�cam que o controle na fertilidade conjugal

sempre tem tido uma importante característica da família, assim

não terão tido longas e efetivas.


Conclusão

OBRIGADO!!

transição da fecundidade inglaterra e gales

Education