TRABAJO N°2

Por:

John Jairo Arango Quintero

Docente:

Javier Emilio Sierra

Maestría en Ingeniería área Telecomunicaciones

UNIVERSIDAD PONTIFICIA BOLIVARIANA

Medellín, 2010

Herramienta de Planeación y diseño ICS Telecom

Objetivo: CONOCER y emplear la herramienta de planeación y diseño ICS Telecom para efectuar

diferentes análisis en redes inalámbricas.

PUNTO 1.

Realizar la simulación de cobertura de una antena con las características indicadas:

COBERTURA PARA UNA ANTENA CON PATRÓN DE RADIACIÓN OMNIDIRECCIONAL

IMAGEN 1

COBERTURA DE UNA ANTENA CON PATRÓN DE RADIACIÓN TIPO WIMAX

IMAGEN 2

CONCLUSIONES:

- Cambio en los parámetros en la pestaña PATRÓN entre antena de figura 1 y figura 2

- Cambio en el ángulo de orientación del haz horizontal de la antena de la figura 2

- Variaciones en las relaciones en dB

PARÁMETROS QUE SE PUEDEN MODIFICAR:

- Patrón de radiación H y V

- Azimut - Tilt (elevación)

- Cambiar el sitio donde está la antena

- Cambiar los parámetros generales (con los que diseñe la estación inicialmente, es decir, potencia,

BW, altura, frecuencia, etc.)

PUNTO 2.

Adicione otra antena de tal forma que los radios de cobertura se traslapen. Simule nuevamente.

CONCLUSIONES:

- Varió el azimut de la antena 1de 235º a 270º.

- Se ubico la segunda antena en una parte relativamente elevada del terreno y apuntando en la

misma dirección de la antena 1 con el fin de tener una mayor cobertura y lograr traslapar

los radios de cobertura.

PUNTO 3.

Análisis del perfil del terreno. Con F2 se sitúa el punto y se mide las distancias.

Perfil partiendo de la antena 1, hasta un punto intermedio donde según la escala de colores se

observa una buena recepción

Distancia del perfil 1.56 Km, ángulo de orientación 294º

Perfil desde el mismo punto intermedio de la gráfica anterior hasta la antena 2

Distancia del perfil 1.552 Km, ángulo de orientación 105º

CONCLUSIONES

- En la primera grafica, el perfil se lee de izquierda a derecha, pero en el plano la orientación

es de derecha a izquierda.

- En la segunda gráfica, el perfil y el plano se leen de izquierda a derecha.

- Se pueden observar los obstáculos en el terreno que hay entre el punto inicial y el punto

final de observación.

- La parte roja es el ajuste del perfil debido al factor de curvatura de la tierra

PUNTO 4

Aplicación de Filtros para determinar sitios de ubicación de las estaciones base.

Filtro de 0 a 16

Filtro de 16 a 32

Filtro de 32 a 48

Filtro de 48 a 64

CONCLUSIONES

- Observando los gráficos anteriores podemos concluir que los filtros más adecuados para

una mejor radiación de la señal son los que van de 32 a 64, ya que muestran las partes más

altas del terreno analizado como punto de partida para ubicar las antenas a una buena altura

sin necesidad recurrir a torres tan altas, lo que permite reducir los costos de

implementación del enlace.

PUNTO 5.

Enlaces microondas

Sitio A: Definir Sitio B: Definir Enlace Unidireccional (no bi direccional) Modulación: 32 QAM Frecuencia 350 Mhz, Potencia 15 dBm

Calcular las alturas y hallar del reporte los valores de la confiabilidad del enlace. Para un mejor

diseño emplee las herramientas utilizadas anteriormente.

Fresnel para las posiciones iniciales

Altura a la que habría que poner las antenas para liberar la primera zona de Fresnel

Altura corregida

Se cambio la posición de la antena buscando las coordenadas precisas para aprovechar el

edificio alto que me interfiere en el caso anterior y ubicar la antena ahí

Se chequea y la posición nueva cumple que la zona de Fresnel ya está liberada

CONCLUSIONES

- Aunque se pongan las torres en zonas elevadas es posible que existan obstáculos que

obstruyan la primera zona de Fresnel del radio enlace.

- Esa obstrucción genera pérdidas por difracción muy altas (115 dB)

- Colocando la antena sobre el edificio las perdidas por difracción se reducen a 0dB

- En caso de no poder cambiar el punto de recepción o transmisión se evaluaría la posibilidad

de colocar en el enlace un receptor pasivo.

PUNTO 6.

Creación y configuración de suscriptores.

Parámetros para la creación de usuarios aleatorios

Cantidad de usuarios creados

Global parenting

Prospective parentig

CONCLUSIONES

- Con las herramientas Global Parenting y Prospective Parenting podemos constatar cuantos

usuarios se conectan con cada antena.

- La diferencia entre los dos resultados obtenidos se debe a que para el primer caso no solo se

chequea la antena que se conectaría por mejor potencia, sino también otras condiciones que

no se verifican en el segundo procedimiento, sin embargo se puede observar que los 177

usuarios están conectados con alguna de las antenas.

PUNTO 7.

WiMAX.

7.1

Información del mapa.

Sito Antena 1

Sitio Antena 2

Sitio Antena 3

CONCLUSIONES

- Con la tabla anterior y con la imagen del plano se pueden determinar algunas de las características

del terreno como la altura máxima y mínima, la densidad de cada cluter: agua, bosque, área

construida (carreteras y edificios), entre otras.

- De acuerdo a las características observadas en el terreno, se determinó la mejor posición para las

antenas de tal forma que se pudiera ofrecer a los usuarios la mejor recepción; se hicieron varios

ensayos y se escogió un arreglo de 3 antenas, como se solicita en el ejercicio, cuya base está en el

costado derecho del terreno.

7.2

AZIMUT 0

AZIMUT 90 -270

ALTURA 1M

ALTURA 1.8 M

TILT -10

CONCLUSIONES

- Observando las gráficas se puede concluir que la mejor cobertura para la distribución de

usuarios que se tiene se obtiene cuando cambio el azimut de 0 grados a la combinación

entre 90 y 270 grados, igualmente garantizamos que hay buena recepción de señal para

alturas desde 1, hasta 1.8 mt, mejorando la intensidad en el último caso; finalmente debido

a que mi mayor cantidad de usuarios está en el centro del terreno, que es una zona baja, es

más acertado disminuir el Tilt que elevarlo y al chequear en la gráfica se observa que para

este caso no hay mejoría en la intensidad de la señal

7.3

Site searching

Prospective planning

Sitio antena prospective planning

CONCLUSIONES

- Porcentaje máximo en site searching 51%, esta herramienta varía según la distribución de

usuarios y la cantidad de usuarios por la potencia que se consumen.

- Por pruebas hechas debido a la distribución de usuarios, se puede comprobar que la major

posición para la ubicación de las antenas es en las partes bajas del terreno, porque la mayor

cantidad de usuarios fue puesta al interior del valle.

- Con la herramienta de Prospective planning podemos saber con anticipación y dada la

distribución de usuarios, cual es la mejor posición para la ubicación de una o más antenas

que me cubran todos los usuarios, debido a que la potencia de transmisiones es alta (10 w)

solo se necesita una antena.

7.4

Modelo: ITU R-525, geometría de difracción: Método Deygout 94, cobertura 3D, atenuación

estándar

Modelo Okomura Hata, geometría de difracción: Método Deygout 94, cobertura 3D, sin

atenuación

Modelo Hata – Cost 231, sin pérdidas por difracción, cobertura 3D, sin atenuación

Características del modelo SUI

Modelo SUI, sin pérdidas por difracción, cobertura 3D, sin atenuación

CONCLUSIONES:

- Observando los anteriores modelos, por considerar un mayor número de variables se puede

afirmar que los dos modelos que más se acercan a la realidad son el ITU R -525 y el de

Okomura Hata, la determinación del modelo a utilizar dependería de la ubicación

geográfica del terreno, pues el de la ITU es más utilizado para EUROPA y el Okomura

Hata es muy utilizado en USA y América Latina.