torn nieuwsbrief juli 2016
TRANSCRIPT
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
1/8
[FISCAAL] [1]
[FISCAAL]Nummer 3
Juli 2016
Fiscaal
Rumoer rondom de 30%-regeling
Buitenlandse experts (en dat kunnen, onder omstandigheden, ook mensen met
de Nederlandse nationaliteit zijn) hebben onder voorwaarden recht op een
onbelaste vergoeding ter grootte van 30% van hun brutoloon. Dat met zon
riante regeling veel geld gemoeid is, kan niemand verbazen. In 2014 ging het om
een bedrag van bijna 700 miljoen. Maar het is voor de goede zaak moet u maar
denken, want de regeling zou mensen met een schaarse deskundigheid naar
Nederland lokken en daarmee het Nederlandse vestigingsklimaat verbeteren.
Maar gebeurt dat ook? De Algemene Rekenkamer zet daar in ieder geval grote
vraagtekens bij. En dan is 700 miljoen belastingopbrengst wel heel veel geldvoor een fiscale faciliteit die misschien niet werkt. Een meerderheid in de
Tweede Kamer deelt de opvatting van de Rekenkamer, en sommige partijen
willen de regeling dit jaar nog helemaal afschaffen.
[INHOUD]
Minister Dijsselbloem heeft
al laten weten eerst de uit-
komst van een lopende eva-
luatie af te wi llen wachten.
Die uitkomst zal er pas in de
loop van komen, zodat
de regeling niet meer tijdens
deze kabinetsperiode op de
schop zal gaan. Dat de
%-regeling in zwaar weerverkeert, is echter duidelijk!
Rumoer rondom de 30%-regeling.
Beleggen of ondernemen? 2Toeristenbelasting bij Airbnb 3
Lager zakelijk salaris voor starters 5
VvE kan gaan lenen 5
Tijdig terugvragen buitenlandse
btw 6
Overig nieuws
Liefde op het werk 7
De achterkant ook graag 8
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
2/8
[2] [FISCAAL]
[FISCAAL]Nummer 3Juli 2016gen en tot een aanmerkelijk belang behorende
aandelen in een bv, mits die bv een onderneming
drijft. Duidelijk is ook dat beleggingsvermogen
niet voor de BOF in aanmerking komt. En daar-
mee is het belang van de vraag of vermogenondernemings- dan wel beleggingsvermogen
vormt fiscaal bezien groter dan ooit. Tot verras-
sing van velen besliste de Hoge Raad in april van
dit jaar (HR 15 april 2016, nr. 15/02829) dat ook
bedrijfsmatig beleggen in onroerend goed voor
toepassing van de BOF kwalificeert. De Hoge
Raad schetste zelfs een soort van stappenplan rich-
ting het vastgoedondernemerschap. Dat er
alleen al gelet op het financile belang meer
van dit soort procedures zouden volgen stond wel
vast. Zo besliste de Rechtbank Den Haag zeer
recent dat de BOF niet van toepassing is op de ver-
krijging van aandelen in een bv die horecapanden
verhuurde aan een andere (maar van hetzelfde
concern deel uitmakende) bv. In de bv was aldus
de rechter toch eerder sprake van beleggen dan
van ondernemen. Zo was er slechts n huurder
en werd er door de verhuurder geen enkel onder-
nemingsrisico gelopen.
Voor wie dit traject met succes bewandelt, is de fiscale
beloning (erg) groot. Bedenk echter wel dat een goede envooral tijdige voorbereiding een must is.
Tenaamstelling actuur
Het probleem speelde al een poos geleden in de
advocatuur; de werknemer mocht bij een arbeids-
geschil de nota van zijn advocaat indienen bij de
werkgever, op voorwaarde dat die nota uiteraardin verband met de aftrek van btw op naam van
die werkgever was gesteld. Omdat de dienst van
de advocaat in dit soort gevallen echter niet aan de
werkgever maar aan de werknemer wordt ver-
richt, is dit een onjuiste gang van zaken. De
Nederlandse Orde Van Advocaten liet dan ook
eerder al weten niet meer aan deze gang van zaken
te zullen meewerken. En nu doet zich iets soortge-
lijks voor: de Nederlandse Aardolie Maatschappij
(NAM) zou van huiseigenaren eisen uiteraard
ook weer in verband met de aftrek van voorbelas-
ting dat reparatienotas van aardbevingsschade
op naam van de NAM worden gezet. Anders zou
niet tot betaling worden overgegaan. Een gang
van zaken die in dit toch al gevoelige dossier veel
deining veroorzaakte.
Beleggen o ondernemen?
Sinds een aantal jaren kennen we in de Successie-
wet de bedrijfsopvolgingsregeling (beter bekend
als BOR of BOF). Deze werkelijk riante faciliteit isechter alleen bestemd voor ondernemingsvermo-
Ziekte niet zonder meer een excuus
De dga van een loodgietersbedrijf liep met zijn bv tegen een vergrijpboete aan. De bv had namelijk
geen bijtelling aangegeven voor het privgebruik van een aan de dga ter beschikking gestelde perso-
nenauto. Voor de autoliefhebbers: het betrof een Toyota Landcruiser. Dat er geen bijtelling was aange-
geven was volgens het Hof Den Haag echter terecht, omdat de dga destijds een ernstige ziekte onder
de leden had. Daardoor was het voor hem feite-
lijk onmogelijk om in zijn Landcruiser rond te
rijden. Die redenering was naar het oordeel vande Hoge Raad echter te kort door de bocht.
(Ernstige) ziekte is niet zonder meer (en in ieder
geval niet zonder een uitgebreide motivering)
een reden om de bijtelling achterwege te laten.
De zaak werd voor verder onderzoek door de
Hoge Raad verwezen naar een ander hof.
Als u door welke reden (zoals ernstige ziekte) geen
gebruik meer kunt maken van een ter beschikking
gestelde auto kan het aanbeveling verdienen om een
punt achter die ter beschikking stelling te zetten, bijvoor-
beeld door de auto in te leveren. Ziekte alleen is echter
nog geen reden om de bijtelling achterwege te laten.
Staatssecretaris
Wiebes heeft a l laten
weten gesteund door
de Tweede Kamer dat voor de aftrek van
btw slechts relevant is
de vraag wie werke-
lijk opdrachtgever is.
En de NAM maakte
bekend dat ze alleen
btw terug zal vragen
als dit ook toegestaan
is. Eind goed, al goed.
VanderWolfImages/Shutterstock.com
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
3/8
[FISCAAL] [3]
[FISCAAL] Nummer 3Juli 2016Beperkte terugvorderingstermijn
Als er te weinig belasting is betaald, kan de Belas-
tingdienst een navorderings- of naheffingsaanslag
opleggen. In de regel heeft men daarvoor vijf jaar
de tijd, al kan die termijn in veel gevallen (uitstel,buitenland) nog fors opgerekt worden. Voor de
terugvordering van toeslagen was het vreemd
genoeg niet duidelijk hoe lang die teruggevorderd
konden worden. De Raad van State heeft nu
beslist dat de Belastingdienst vijf jaar de tijd heeft
om een ten onrechte (of een te hoog) aan kinder-
opvangtoeslag uitgekeerd bedrag terug te vorde-
ren. De Belastingdienst mag volgens de Raad van
State alleen terugvorderen binnen een redelijke
termijn en die bedraagt in navolging van de fis-
cale termijnen maximaal vijf jaar.
Ook kan van mensen kan niet gevraagd worden hun
papieren eeuwig te bewaren, aldus de Raad van State.
Toeristenbelasting bij Airbnb
Dat Amsterdam een toeristenfuik is, dat wist u.
Maar ook het Limburgse Valkenburg is nog steeds
een toeristische trekpleister. Geen wonder dat
deze gemeente in Airbnb een nieuwe bron van
inkomen zag. Toeristen die in Valkenburg via
Airbnb een particuliere accommodatie hurenmoeten daarom voortaan toeristenbelasting gaan
betalen. Anders dan in de hoofdstad (waar de
belasting door Airbnb voor een bedrag van
5.5 miljoen is afgekocht) moet de verhurende par-
ticulier in Valkenburg (als ware hij hotelier) de
verschuldigde toeristenbelasting zelf innen en aan
de gemeente afdragen.
Als de heffing beperkt blijf t tot via Airbnb verhu-
rende particulieren is de eerste fiscale procedure hier-
over (gelijkheidsbeginsel!) slechts een kwestie van tijd.
Iets te royaal misschien?
De Belastingdienst moet weer eens reorganiseren.
Van (veelal oudere en minder hoog opgeleide)
medewerkers gaat afscheid genomen worden, ter-
wijl nieuwe (en hoog opgeleide) medewerkers op
dit moment druk worden geworven. Om dit pro-
ces te bevorderen was met de bonden een vertrek-
regeling overeengekomen, waarvoor een bedrag
van 300 miljoen euro stond gereserveerd. Maar nu
is er een probleem: de regeling is zo aantrekkelijk
dat er veel te veel mensen willen vertrekken. Ook
dreigt een verkeerde groep (te weten: hoogopge-
leiden) van de regeling gebruik te maken. Het
gevolg van dit alles? Cruciale kennis die de organi-
satie gaat verlaten, oplopende werkdruk bij de
achterblijvers en een Belastingdienst die niet meer
naar tevredenheid functioneert.
Staatssecretaris Wiebes wil de regeling aanpassen,
de bonden echter willen vasthouden aan gemaakte
afspraken. Men gaat met elkaar in gesprek. Het gelijk
zal wel weer ergens in het midden gevonden worden.
Opletten met nota reinigingsrechtDe fiscale situatie rondom het scheiden en afvoe-
ren van bedrijfsafval is vaak verwarrend. Naast de
bekende afvalstoffenheffing bestaat er voor
bedrijfsafval vaak nog onder de naam reinigings-
recht een extra belasting op de afvoer van afval.
Soms is dat een vast bedrag, soms worden andere
methoden gebruikt. En wie zelf zorgdraagt (door
het afsluiten van een contract met een erkende
afvalinzamelaar) voor de afvoer van zijn bedrijfs-
afval hoeft in de regel geen reinigingsrecht te beta-
len. In de praktijk blijkt dat laatste regelmatigfout te gaan, en wordt in dat soort geval-
len ten onrechte
toch een bedrag
aan reinigings-
recht in rekening
gebracht. Na
bezwaar gaat de
aanslag dan van
tafel, maar wie stil
blijft zitten en
gewoon betaalt,
loopt het risico
dubbel te betalen.
Betaal belasting-
aanslagen van de
gemeente dus nooit
klakkeloos en contro-
leer of u al eerder met
een particuliere afval-
verwerker in zee bent
gegaan.
Iets te royaal misschien?
MarcVenema/Shutterstock.com
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
4/8
[4] [FISCAAL]
[FISCAAL]Nummer 3Juli 2016Vrijwilligersvergoeding? Laat maar
zitten!
Veel vrijwilligers zien bewust af van een vrijwil-
ligersvergoeding. Wel willen zij dan vaak dit (afge-
stane) bedrag opvoeren als aftrekbare gift. Op zichis dat heel goed mogelijk, maar dan moet wel vast-
staan dat er een reel recht bestond op uitbetaling
van een vrijwilligersvergoeding. Want je kunt pas
ergens afstand van doen als je er ook daadwerke-
lijk recht op had!
Zo zette het Hof Den Haag een streep door een
als gif t opgevoerde afgestane vrijwilligersvergoe-
ding omdat deze vergoeding pas achteraf schrif-
telijk werd overeengekomen. Bij die vastlegging
werd direct van deze vergoeding weer afstand
gedaan. Tussen het toekennen en het doen van
afstand van de vrijwilligersvergoeding bestond
dus een (te) nauw verband. En dan kan niet
gezegd worden dat er daadwerkelijk recht
bestond op die vergoeding. Althans, dat kon niet
door betrokkene worden aangetoond.
Opgepast bij belastingaangife
gewezen echtelieden
In de aangiften inkomstenbelasting van echtgeno-
ten moeten vaak onderlinge keuzes gemaakt wor-den. Denk aan de verdeling van aftrekposten,
zoals hypotheekrente. Over de verdeling daarvan
zal meestal wel overeenstemming bereikt worden,
maar tussen (al dan niet bijna) gewezen echtelie-
den kan die verdeling nog de nodige problemen
veroorzaken.
Toen de belastingadviseur van een gewezen
echtpaar namens ieder van hen aangifte inkom-
stenbelasting deed (waarbij de betaalde hypotheek-
rente volledig werd toegerekend aan meneer)
stelde mevrouw zich nadien op het standpunt datzij de adviseur helemaal niet had gemachtigd om
namens haar aangifte te doen. En daarmee zou ook
de verdeling van de aftrekposten niet rechtsgeldig
zijn. De inspecteur die moest bewijzen dat dit wel
zo was kreeg zijn bewijs niet rond. Hij kon niet
aannemelijk maken dat mevrouw de adviseur
uitdrukkelijk gemachtigd had om namens haar
aangifte te doen. Het feit dat er een beconnummer
was verstrekt, maakte dit niet anders. Ook hield het
verstrekken van zon nummer geen doorlopende
machtiging in. Het feit dat mevrouw geen bezwaar
had gemaakt tegen eerdere door de adviseur gedane
aangiften was ook niet relevant.
Bonnetje?
Het vragen om een bon (na een contante betaling)
kan nooit kwaad. Maar het kopen van een bonne-
tje is en blijft linke soep. Eerder oordeelde de rech-
ter al dat met een van een derde gekocht parkeer-bonnetje niet rechtsgeldig geparkeerd kan worden.
En nu heeft de FIOD in Rotterdam het vizier
gericht op twee (laten we maar zeggen) onderne-
mers, die tegen betaling valse kwitanties van giften
aan een goed doel leverden. Die kwitanties werden
uiteraard gebruikt voor de onderbouwing in de
belastingaangifte van fictieve giften.
In eerste instantie zijn in gevallen als deze de leveran-
ciers aan de beurt. Maar de FIOD heeft inmiddels laten
weten dat ook de afnemers een navorderingsaanslag (met
boete) kunnen verwachten. En ook strafrechtelijke vervol-
ging van deze personen valt niet uit te sluiten.
Digitaal!
Sinds 2012 moeten ondernemers via elektronische
weg (digitaal) aangifte omzetbelasting doen. In
het verleden was het nog wel mogelijk om daar-
van uitgezonderd te worden (men kon dan
gewoon op papier aangifte blijven doen), maar die
tijd is voorbij. Een ondernemer die nadat hij eenbrief van de Belastingdienst had gekregen met de
mededeling dat hij verplicht was om vanaf 2012
elektronisch aangifte te doen toch aangifte op
papier bleef doen kreeg een naheffingsaanslag met
een verzuimboete. Die naheffing werd door de
ondernemer aangevochten, omdat hij meende dat
bij hem het vertrouwen was gewekt dat hij
gewoon op papier btw-aangifte mocht blijven
doen. Maar de rechter wilde er niets van weten.
Voor zover er al vertrouwen was geweest was dat
verdwenen door de eerdere brief van de Belasting-
dienst. De naheffingsaanslag met boete bleef dan
ook gewoon staan.
Wil zon aftrekpost
met succes geclaimd
kunnen worden, danmoet het spel volgens
de regelen der kunst
gespeeld worden. De
realiteit van de vr ij-
willigersvergoeding
neemt daarbij een
centrale plaats in.
Hoe harder de ver-
goeding, des te groter
de kans op aftrek. En
hoe groter natuurlijk
ook de kans dat men
de vergoeding gewoon
houdt en niet
afstaat
Maak dus met al le
partijen goede enschriftel ijke afspraken
als er rondom een
echtscheiding belas-
tingaangiften worden
gedaan.
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
5/8
[FISCAAL] [5]
[FISCAAL] Nummer 3Juli 2016
rente. Verder is een wijziging opgenomen die ziet
op de samenloop van de fiscale eenheid met de
regeling voor vrijstelling van kwijtscheldings-
winst, zoals die is opgenomen in artikel 3.13, eer-
ste lid, onderdeel a, Wet IB 2001. Deze wijziging
moet voorkomen dat bij voltijdse samenloop van
deze twee regelingen in het geheel geen verlies inaanmerking kan worden genomen. Verder bevat
deze nota enkele voorstellen die betrekking heb-
ben op de bepaling tegen dubbele verliesneming.
VvE kan gaan lenen
Het is vaak droef gesteld met het onderhoud van
appartementencomplexen. Daarom hebben de
ministers Blok en Van der Steur het wetsvoorstel
Wet verbetering functioneren verenigingen van
eigenaars (VvEs) naar de Tweede Kamer
gestuurd. Op grond van dit wetsvoorstel wordenverenigingen van eigenaren verplicht om kort-
gezegd voldoende geld beschikbaar te hebben
voor onderhoud en herstel. Belangrijk is verder
dat VvEs voortaan leningen kunnen aangaan.
Leden zullen slechts aansprakelijk zijn voor hun
aandeel in die lening. Bij verkoop van het appar-
tement gaat de lening over naar de nieuwe eige-
naar. Voor IB-doeleinden wordt de VvE (soort
van) fiscaal transparant. De rente op de door de
VvE aangegane lening kan onder voorwaarden
opgevoerd worden als eigenwoningrente, het
aandeel in het reservefonds vormt voor de appar-
tementseigenaar box 3-vermogen.
Lager zakelijk salaris voor starters
Ook startende BV ondernemers hebben welis-
waar in beginsel, overleg over een lager salaris met
de fiscus is natuurlijk altijd mogelijk te maken
met de verplichting een zakelijk salaris van mini-
maal 44.000 (2016) op te nemen. Zon relatief
hoog salaris kan voor een startende BV echter een(te) hoge kostenpost zijn. Een selecte groep mag
daarom vanaf 2017 met een lager zakelijk salaris
volstaan. Hierdoor kan de startende BV (blijven)
investeren in technologische vernieuwingen, wat
hun doorgroei ten goede komt. Het gaat hierbij om
ondernemingen die binnen de WSBO als starter
zijn aangemerkt. Deze vennootschappen hoeven
gedurende de eerste drie jaren van hun bestaan hun
oprichters slechts een salaris toe te kennen gelijk
aan het minimumloon. Hierdoor kan het salaris
grofweg gehalveerd worden. (2016: circa 20.000).Zoals gezegd kan iedereen zijn fiscale positie aan de
fiscus voorleggen, maar voor techno-starters kan dit
traject dus worden overgeslagen.
Gewijzigd wetsvoorstel iscale eenheid
De bekende fiscale eenheid (FE) in de vennoot-
schapsbelasting is weer eens under construction.
Inmiddels zijn we aanbeland bij de tweede nota
van wijziging van het wetsvoorstel Wet aanpas-
sing fiscale eenheid. Deze nota bevat twee wijzi-
gingen met betrekking tot de samenloop van de
vernieuwde fiscale eenheid met de regeling inzake
de aftrekbeperking van bovenmatige deelnemings-
J.
Lekav
icius/Shutterstock.com
Brieven van de Staatssecretaris
Met grote regelmaat stuurt staatssecretaris Wiebes
de Tweede dan wel de Eerste Kamer een brief over
een fiscaal onderwerp. Twee recente brieven
sprongen in het oog. Allereerst heeft de staats-
secretaris, in de soap rondom het pensioen in
eigen beheer (PEB) van de dga, de Tweede Kamer
in onnavolgbaar Haags jargon laten weten dat
het proces om politiek draagvlak te vinden voor
de oplossingen langer duurt dan voorzien. Een
oplossing van de zijde van de staatssecretaris voor
dit probleem valt dan ook niet eerder dan uiterlijk
voor het zomerreces te verwachten.
Een tweede brief was gericht aan de EersteKamer. Het ging daarbij om het wetsvoorstel Auto-
brief II. In deze brief liet de heer Wiebes de Senaat
weten dat de fiscale stimulering van plug-in
hybride autos stapsgewijs zal worden afgebouwd en
dat er verder vol zal worden ingezet op het fiscaal
stimuleren van nul-emissieautos. Dat zullen in de
meeste gevallen volledig elektrische autos zijn. Ver-
der verandert er vanaf volgend jaar het nodige op
het gebied van de bekende bijtelling. Er blijven dan
(afgezien van overgangsregelingen natuurlijk) nog
twee bijtellingscategorien over: 4% (voor nulemis-
sieautos) en 22% (voor andere autos).
Berijders van een
PHEV (plug-in hybrid
electric vehicle, in
Nederland ook
bekend als een plug-inhybride) met een CO-
uitstoot van
gram per kilometer
blijven tot en met
het huidige halftarief
in de MRB betalen.
Particulieren zouden
namelijk vanuit kos-
tenbesparingsoogpunt
sterk gemotiveerd zijn
om zo zuinig mogelijk
te rijden.
Alhoewel de wijzig in-
gen niet in de eerste
plaats voor het MK B
geschreven lijken te
zijn, kan men hier
toch (vaak onbedoeld)
mee te maken krijgen.Uitkijken blijft het
devies!
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
6/8
[6] [FISCAAL]
[FISCAAL]Nummer 3Juli 2016 Tijdig terugvragen buitenlandse btw
De ondernemer die in 2015 buitenlandse btw
heeft betaald kan die btw door tussenkomst van
de Nederlandse Belastingdienst terugvragen bij
de betreffende buitenlandse Belastingdienst.Verzoeken om teruggave over 2015 moeten vr
1 oktober 2016 zijn ingediend. Uiteraard gelden
de nodige voorwaarden voor een dergelijk ver-
zoek. Zo dient uw onderneming in Nederland te
zijn gevestigd, mag uw onderneming geen btw-
aangifte doen in het land waarvan de btw wordt
teruggevraagd en dient de terug te vragen btw
(uiteraard) betrekking te hebben op goederen of
diensten die binnen uw bedrijf (voor belaste
activiteiten) zijn gebruikt.
Ombuigingslijst
Het ministerie van Financin heeft een Ombui-
gingslijst bekend gemaakt. Het gaat hierbij om
een opsomming van mogelijke besparingen op de
overheidsuitgaven. Het betreft nog geen beleid
maar enkel een inventarisatie van de technische
mogelijkheden. Alle ministeries (waaronder ook
Financin) komen aan bod. Bij Financin worden
twaalf maatregelen aangedragen. Daarbij vallen
de mogelijk sterk te verhogen fiscale boetes op,een eigen bijdrage bij de Belastingtelefoon,
afschaffen van de middelingsregeling, versobering
van de giftenaftrek, afschaffen van de mogelijk-
heid om een resterend bedrag aan persoonsgebon-
den aftrek mee te nemen naar volgende jaren en
een earnings stripping-bepaling in de vennoot-
schapsbelasting, waarbij betaalde rente nog maar
beperkt aftrekbaar is.
Honds
Van Dale omschrijft honds als onbeschoft; iemand
honds behandelen. En blijkbaar voelen veel hon-
denbezitters zich honds behandeld als de aanslag
hondenbelasting op de mat valt, want wat er alle-
maal wel niet gedaan of aangevoerd wordt om die
aanslag van tafel te krijgen is wel heel bijzonder.
Zo verkocht iemand n van zijn drie honden aan
zijn eigen bv. Dat werd keurig bij de gemeente
gemeld. Maar die legde toch een aanslag op voor
een logeerhond, in ambtelijke taal een derde
hond. Rechtbank, hof en Hoge Raad moesten er
aan te pas komen, maar toen had men ook duide-
lijkheid. Volgens de gemeente kon een bv namelijk
helemaal geen houder van een hond zijn. Enkel
baasjes van vlees en bloed konden dat zijn. Maar
daar was de Hoge Raad het niet mee eens.Minder succes had de eigenaar van vier hon-
den. Hij had de pech in een gemeente te wonen
met een progressieve tariefstelling in de honden-
belasting. Bij de eerste, tweede en derde hond ver-
dubbelde iedere keer het tarief. Vanaf de vierde
hond bleef het tarief gelijk. Discriminatie, aldus
de boze baas, maar het Hof Den Bosch gaf geen
krimp. Een progressief tarief was niet in strijd was
met enig algemeen rechtsbeginsel. Datzelfde hof
had kort daarvoor al beslist dat de heffing van
hondenbelasting niet in strijd kwam met mensen-rechtenverdragen of algemene rechtsbeginselen.
Vragen (en antwoorden) bij 17e
Haljaarsrapportage
Het is alweer geruime tijd een goede gewoonte dat
de Belastingdienst met een halfjaarsrapportage
naar buiten komt. Onlangs voor de zeventiende
keer. Interessante literatuur, ook voor de leden
van de Tweede Kamer, die hierover vragen stelden
aan staatssecretaris Wiebes. De bewindsman kreeg
onder meer vragen over de invordering van
Nederlandse belastingschulden in het buitenland,
door buitenlandse Belastingdiensten getekende
In totaal is bij alle
ministeries samen
sprake van een bedrag
aan mogelijke bezui-
nigingen van maar
liefst vijftig miljard
euro.
Ook betaalde omzet-
belasting op reiskos-
ten (brandstof,
hotelovernachtingen)komt voor teruggave
in aanmerking.
Wacht niet tot het
laatste moment met
terugvragen, want het
kan zijn dat u eerst
inloggegevens moet
aanvragen.
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
7/8
[FISCAAL] [7]
[FISCAAL] Nummer 3Juli 2016
die nodig is voor een schoon en leefbaar huis. Het
enkel voeren van overleg met zorgaanbieders en
clintenraden is daarvoor niet toereikend.
Met deze uitspraken in de hand zal iedere gemeente
haar eigen hulpbeleid moeten gaan aanpassen. Sommige
gemeenten gaan daarin voortvarender te werk dan
andere. Belanghebbenden moeten dus goed in de gaten
houden wat hun gemeenten gaan doen, niet alleen naarde toekomst toe, maar ook naar het verleden!
Liede op het werk
Veel echtgenoten hebben elkaar voor het eerst ont-
moet op het werk. Maar een relatie op de werkvloer
kan ook de nodige juridische problemen veroorza-
ken, zelfs als de relatie niet tot een einde komt. Zo
besliste de kantonrechter in Leeuwarden dat het
verzwijgen van een liefdesrelatie met een collega
reden kan zijn tot ontslag. In het berechte geval
oordeelde de rechter dat het langdurig (21 maan-
den) verzwijgen van zon relatie een ernstige schen-
ding van de integriteitsnorm opleverde.
De arbeidsovereen-
komst werd ontbonden
op grond van een ver-
stoorde arbeidsverhou-
ding, waarbij wel een
transitievergoeding
werd toegekend.
inkomensverklaringen en het opleggen van boe-
tes in geval van fraude met toeslagen.
Opmerkelijk was de mededeling dat er (heel) veel
vennootschapsbelasting openstaat op Cyprus en de
Britse Maagdeneilanden. Het is eenvoudig om hier eenvennootschap op te richten en belastingverdragen ont-
breken in dit geval.
Spreiden o niet?
Sinds een aantal jaren worden fiscale wetsvoorstel-
len gebundeld in een Belastingplan. Makkelijk,
want zo kunnen alle wijzigingen in n keer door-
gevoerd worden. Het risico is natuurlijk wel dat het
wetgevend proces aan het eind lees: in de Eerste
Kamer in ernstige tijdnood kan komen. Staats-
secretaris Wiebes heeft daarom recent de Eerste
Kamer genformeerd dat hij wil proberen om de
indiening en behandeling van fiscale wetgeving bij
het parlement in de tijd te gaan spreiden. Daartoe
zal het jaarlijkse Belastingplan (bekend van Prins-
jesdag) in omvang worden beperkt en de rest van de
fiscale wetgeving in de tijd gespreid gaan worden.
Afgewacht zal moeten worden wat dit betekent voor
de datum van inwerkingtreding van de betreffende
wetsvoorstellen.
Te laat
Termijnoverschrij-
ding is dodelijk in
het belastingrecht.
En dat geldt ook alsmen maar een
beetje te laat is. Of
zelfs maar een klein
beetje. Een belas-
tingplichtige (beter
gezegd: diens
gemachtigde)
diende op
13 november 2015
om 23.47 uur per fax beroep in tegen een belas-
tingaanslag. Dat beroep werd door de rechtbank
op 14 november 2015 om 00:00:08 ontvangen.
De termijn liep tot (u voelt m al aankomen)
13 november 2015. Het beroepschrift was dus acht
seconden te laat, en daarmee was het beroep niet
tijdig ingediend. En de rechtbank had daar geen
medelijden mee: het op het allerlaatste moment
verzenden van een fax levert het risico op dat die
fax te laat wordt ontvangen, en dat risico komt
voor rekening van de afzender.
Betaalde hulp in de huishouding
Op 18 Juni 2016 heeft de Centrale Raad van
Beroep drie belangrijke uitspraken gedaan over de
financile vergoeding voor huishoudelijke hulp.
De Raad bepaalde dat huishoudelijke hulp
gewoon onder de Wet maatschappelijke onder-
steuning 2015 (Wmo 2015) blijft vallen. Voor 2015
toegekende aanspraken op huishoudelijke hulp
blijven dus gewoon geldig. Wel kan de gemeente
haar beleid aanpassen, maar dan wel op grond van
objectief en onafhankelijk onderzoek naar de tijd
[OVERIG NIEUWS]
En om het nog even
extra in te wrijven:
een op november
per brief ver-
stuurd beroep (dat dan
op november
zou zijn ontvangen)
zou op grond van de
verzendtheorie waar-
schijnlijk wel ontvan-
kelijk zijn geweest.
-
7/25/2019 Torn Nieuwsbrief Juli 2016
8/8
[8] [Overig nieuws]
Ondanks de uiterst
zorgvuldige wijze
waarop onze
berichtgeving tot standkomt, kan er natuurlijk
altijd iets misgaan. De
redactie, de uitgever en
de verspreider sluiten
bij deze
aansprakelijkheid uit
ter zake van eventuele
onjuiste berichtgeving.
Voor toelichting kunt u
altijd contact met ons
opnemen.
[OVERIG NIEUWS]gehuwd resp. geregistreerd in gemeenschap van
goederen. Wie dat niet wil kan bij de notaris
huwelijkse voorwaarden resp. partnerschaps-
voorwaarden laten opmaken. Die regeling
gemeenschap tenzij zal gaan verdwijnen alsgevolg van het onlangs door de Tweede Kamer
aangenomen wetsvoorstel Beperking gemeen-
schap van goederen. Vertrekpunt wordt de
beperkte gemeenschap van goederen. Vermogen
(ook ondernemingsvermogen) dat vr het
huwelijk privvermogen was, blijft dat ook tij-
dens het huwelijk. Dat geldt verder ook voor
erfenissen en schenkingen die tijdens het huwe-
lijk werden ontvangen: priv; tenzij de schenker
of erflater anders heeft bepaald (de zogeheten
insluitingsclausule, waar we nu vooral de uitslui-
tingsclausule kennen). Wordt echter tijdens het
huwelijk een onderneming gestart dan kunnen
de kaarten anders liggen, afhankelijk van de
gemaakte afspraken. Verder springen direct twee
zaken in het oog. Wie had wat en hoe leg je dat
vast ten tijde van het aangaan van het huwelijk
of geregistreerd partnerschap? En als we van het
wettelijk systeem willen afwijken, hoe gaan we
dat dan doen?
Het voorstel moet nog worden aangenomen door deEerste Kamer, waar na het na publicat ie in het Staats-
blad in werking kan treden. Voor die datum gesloten
huwelijken zullen onder het huidige systeem blijven
vallen.
[OVERIG NIEUWS]Nummer 3
Juli 2016
De achterkant
ook graag
Paspoorten en ID-kaar-
ten hebben niet alleen
een voorkant, ze heb-ben ook een achterkant.
Niet zo spannend, ware
het niet dat die achter-
kant in voorkomende
gevallen relevante
informatie kan bevat-
ten. Het BSN-nummer
bijvoorbeeld. Als dat zo
is bent u als werkgever verplicht om ook van die
achterkant een kopie te maken en die in uw
salaris-administratie te bewaren. Een kopie waar-
uit het BSN niet blijkt kan niet gebruikt worden
om de identiteit van de werknemer vast te stellen.
Eerdere pogingen om dit aan te vechten bij de
belastingrechter zijn gestrand. Omdat paspoorten
en ID-kaarten regelmatig van vormgeving veran-
deren blijft het opletten. Zo is laatstelijk het uiter-
lijk van paspoorten weer aangepast, waarbij het
BSN dit keer op de achterkant van een pagina
terecht is gekomen.
Wetsvoorstel beperkte gemeenschap
van goederen
Wie het vooraf niet anders regelt is vanaf de
huwelijksvoltrekking of partnerschapsregistratie
Zonder rechtsgeldige
identificatie dient het
anoniementarief toe-
gepast te worden en
kunt u ook nog een ver-
zuimboete van maxi-
maal . krijgen.
Ook in geval van
naheffing kan toepas-
sing van het anonie-
mentarief akelig in de
papieren lopen.
Wetsvoorstel beperkte gemeenschap van goederen.