TRTNETRS AUGUSTUS J RMJBAN

-Titus Livius: Ab urbe condita jelentsgnek, forrsainak s stlusnak mai rtelmezse-

Az Augustus kori przars egyik legjelentsebb alakja: Titus Livius

-Az Ab urbe condita jelentsgnek, forrsainak s stlusnak mai rtelmezse-

Szeminriumi dolgozatom tmjnak az Augustus kori irodalom egyik legjelentsebb alakjt

vlasztottam, Titus Liviust, akinek alkoti tevkenysgnek hitelessge, illetve a forrskritikja

krli krdsek mg a mai napig vita trgyt kpezik a vele foglalkoz kutatk krben. Sajnos

mvnek jelents rsze nem maradt fent az utkor szmra, gy trtneti munkja realitsnak

a vizsglata nem jelent egyszer feladatot a trtnszek szmra, hiszen az eredetileg 142

knyvbl ll alkotsnak csak egy nagyon kis rsze, mindsszesen 35 knyv az, ami

rendelkezsnkre ll. Ezeken kvl tbb elveszett knyvbl maradtak fent tredkek, illetve

egyes rszek tartalmi jegyzkei is ismeretesek, amelyekbl rekonstrulhatjuk a teljes m

szerkezeti felptst. Tovbbi krdseket vet fel mg, hogy Livius munkssgt mennyire

manipullta az erre a korra jellemz politikai propaganda, amelyet Augustus elszeretettel

alkalmazott. Ennek, egyik feszkznek az irodalmi alkotsokat tekintette, amikkel tetteinek

trvnyessgt s az llam szmra gyakorolt pozitv hatst a kezdettl fogva igyekezett a

kzvlemny tudomsra hozni.1 ppen ezrt krdses, hogy mennyire befolysolta Liviust,

az Augustushoz fzd barti viszonya, amit tbb trtnetr is megemlt.2 Sarkalatos pontot

jelent tovbb az is, hogy Livius mvben jelents szerepet fektetett a stilisztikai szempontokra

is, ezrt jogosan merl fel az a krds, hogy a fentebb stlusra val trekvs nem jelentett-e

htrnyt a trtneti esemnyek vals brzolsval szemben. Dolgozatom clja, ezeknek a

krdskrknek az alapos megvizsglsa s megvlaszolsa.

Az Augustus kori irodalmat a rmai irodalom aranykornak tekintjk, amelyet Kr.e. 43-

tl, Cicero halltl Kr.u. 14-ig, Augustus hallig terjed idszakra datlunk.

Az Augustus kor az egsz trsadalom szmra egy felllegzst jelentett a polgrhbors

idszak utn, ugyanis Octavianus hatalma megszilrdulsa utn hozzltott a kztrsasg

ltszlagos rendbettelhez. Ahhoz, hogy a korszellemet pontosan megrtsk szksges a

korbbi szenvedsek slyossgt ttekinteni. A Karthgval val vgleges leszmols utn a

rmaiaknak nem kellett tartaniuk veszedelmes ellensgtl, ami a bels trsadalmi feszltsgek

kialakulshoz vezetett, ami ksbb egy tarts polgrhbors idszakba torkollott. A

nemzetsgi ktdsek meglazultak, gy a csaldi birtokok idejtmltt vltak, nagyszmban

megjelentek a gykrtelen emberek Rma zsfolt nyomornegyedeiben, akik a politikai harcok

1 ADAMIK, TAMS (1994): IX. Az Augustus kori irodalom In. Adamik, Tams (szerk.): Rmai irodalom az aranykorban. Seneca, Budapest. 150. 2 Tacitus: Ann. 4. 34. 5. Ford.: Borzsk Istvn; Suetonius: Caesarok lete 5. 41. 1. Ford.: Kis Ferencn

knnyen mozgathat bbjaiv vltak.3 Ezenkvl az is nagy problmt jelentett, hogy Rma

szvetsgesei egyre nagyobb szmban szerettek volna polgrjogot kapni, amit az

elszegnyedett polgri rteg, sem pedig az arisztokrcia nem tmogatott, gy mg inkbb

kilezdtek a trsadalmi ellenttek.

A hadsereg fegyelmvel s szervezettsgvel is problmk akadtak, egyre inkbb elfordult,

hogy egyesek kiemelkedtek s sajt irnytsuk alatt gyakran a kztrsasg krra

magnakcikat hajtottak vgre. Az emberi vesztesgeket jl pldzza a Marius vezette

populares s a Sulla irnytotta optimates kzdelme, ahol rmaiak mszroltak le s tletek

szmzetsre nem csekly szm rmait.4 Ezek, illetve a hasonl esemnyek vezettek el odig,

hogy maga a kztrsasg funkciilag mr megsznni ltszott, az irnytst pedig olyan emberek

vettk t, mint Sulla, Pompeius s vgl Caesar5, akik cselekedeteikkel gyakran inkbb rtottak

a kztrsasgnak, mint hogy a javt szolgltk volna.

Ekkor bredtek r a rmaiak, hogy az letformjuk az seiktl mennyire klnbzik, illetve

a rmai hagyomny folytonossga vgleg megtrt. Ez az a fajta reszmls rendkvl felkavarta

az akkori idk mvelt embereit. Tbbek kztt Cicero gondolkodsban is jelents

vltozsokat eredmnyezett. Filozfiai gondolkodsbl kiindulva megprblta megmenteni a

kztrsasg szellemt, mg arra is hajland volt, hogy a dikttort e szellem megtartsra

ktelezze. Amikor nyilvnvalv vlt szmra, hogy ez a vllalkozsa nem jrhat sikerrel,

egyetlen mdot ltott csak kztrsasg megmentsre, mg pedig, ha megli azt a szemlyt, aki

ezt a romlst eredmnyezte, de ekkor a helyzet mr menthetetlennek bizonyult a kztrsasg

vgt Cicero halla, ami vgleg megpecsteli.6

Octavianus gyzelme utn Marcus Antonius felett hozzltott a kztrsasg ltszlagos

visszalltshoz, hiszen tudta, hogy a rmai np nem trn meg a kirlyi hatalmat. Intzkedsei

kztt szerepelt tbbek kztt a csald szerepnek, illetve az istenek kultusznak a

visszalltsa, illetve a kztrsasg intzmnyeinek rekonstrulsa. Termszetesen gyelve

arra, hogy a valdi hatalmat sajt kezben tartsa, gy nhny jogosultsgot tovbbra is

megtartva, mint pldul a nptribunusi s a censori tisztsggel jr eljogok. gy lett elszr

princeps civitas, Caesar, majd vgl pedig Augustus.

3 ERNST, BREISACH (2004): A kztrsasg vlsga s a trtnetrk In Ernst, Breisach (szerk.): Historiogrfia. Osiris, Budapest. 60. 4 Lsd bvebben a Marius s Sulla kztti esemnyek trgyalst: HAVAS, LSZL (2007): Optimatk s Populares; Marius s Sulla In Nmeth, Gyrgy (szerk.): Rmai trtnelem. Osiris, Budapest. 324 - 332 5 ERNST, BREISACH : i. m. 60. 6 MICHAEL, VON ALBRECHT (1997): I. Az Augustus kor irodalmnak ttekintse In Michael, von Albrecht: A rmai irodalom trtnete I, Balassi Kiad, Budapes. 479-480.

Itlia npe megbklt az j renddel, mi tbb Augustus szemlynek ksznheten Rma

jabb aranykort lttk kibontakozni, ezt tbbek kztt klpolitikai sikereinek, hdtsainak, a

provincik megfegyelmezsnek, megadztatsnak, j piacok ltestsnek, az llami

ptkezsek meggyorstsnak, a pnz stabilizlsa, a kznp juttatsainak s szrakozsi

lehetsgeinek szorgalmazsnak, de a leginkbb a bels bke hossz tv megszilrdtsnak

tudhat be.7 Fontos volt tovbb, hogy amit propagandjban meggrt, azt tbbnyire

igyekezett is megvalstani. Suetonius mvben gy rt Augustusrl:mint tglavrost vette t,

s mint mrvnyvrost hagyja htra.8

Rma j llamrendje a kulturlis let lgkrre is dnten hatssal volt, hiszen a kztrsasg

ltszati berendezkedse s a principtus kztti ellentmonds a rmai trtnetrs fejldsben

is jl nyomon kvethet.

Augustus mr plyja elejn felismerte az irodalom politikai jelentsgt, gy fellrl

tmogatva jrult hozz az irodalmi krk mkdshez, ezltal akart megnyerni magnak fiatal,

tehetsgek ifjkat. Gyakran rszt vett felolvassaikon, illetve meghvta ket sajt udvarba,

igyekezett anyagi fggetlensget biztostani szmukra, amely az irodalom megbecslst a

trsadalomban magasabb szintre emelte. Augustus maga is alapos irodalmi, filozfiai

mveltsggel rendelkezett, fiatalabb korban maga is mvelte a kltszetet.

Augustus jelents alaptsai kz tartoznak a kzknyvtrak is, amely mr Caesar

gondolataiban is felmerlt.

Augustus krltekint politikja a kzvetlen munkatrsainak megvlasztsban is jl

tkrzdik, hiszen sikerlt olyan emberekkel krlvennie magt, akik mind, politikai, mind

pedig a mvszeti let irnytsban tmogattk.9

Segti kzl mindenkppen fontos kiemelni Maecenas, Marcus Valerius Messala s Gaius

Asianus Pollio nevt, akik nagyban hozzjrultak az Augustusi kor irodalom kiteljesedshez.

Maeceanas s Messala szemlye azrt volt jelents, mert maguk kr gyjtttk a

tehetsgeseket s tekintlykkel plyjukat igazgattk. Asianus Pollio pedig fontos szerepet

jtszott a nyilvnos felolvassok divatba hozatalban, illetve az kezdemnyezsre hozta ltre

Augustus az els nyilvnos knyvtrait.10

Ezekben a klti mvekben az j kort dicsrik, vdelmezik, s ennek ideolgijt hirdetik.

gy joggal merl fel az a krds, hogy mennyire szmt ez udvari kltszetnek. Az szinte

7 FALUS, RBERT (1976): Korszakvlts a trtnelemben s a kultrban. In Falus, Rbert: Az antik vilg irodalmai. Gondolat, Budapest. 494. 8 Suetonius 2. 28. 5. 9 ADAMIK, TAMS: i. m. 153. 10FALUS, RBERT: i. m. 497; ADAMIK, TAMS: i. m. 153 -154

bizonyos, hogy az els Augustus kori alkotk az jonnan megszilrdtott bkrt valban

felttel nlkli hlt reztek Augustus irnt, ksbbiekben szemlyt, mint megvlt istent

kezdtk el tisztelni, hiszen volt az uralkod llamrend garancija. gy afell nincs ktsg,

hogy a princeps inspirlta ket, viszont a trsadalomban betlttt szerepket hasonlan

fontosnak tekintettk, mint pldul egy hadvezr, vagy mint egy az aktv politikai szerepet

betlt szemly.11 Ezek a mvek minden tekintetben harmnit sugroznak, a formai

ignyessget kapcsoljk ssze a nagy gondolatokkal, lehetsgk nylik a mltat, a jelent s a

jvt egyttesen szemllni.

Az Augustus kori trtnetrs s a kztrsasgkoritl nem vlik el lesen. A trtnetrk

idsebb genercija szrmazsban, illetve szellemisgben is mg a kztrsasghoz tartozik

s ez okbl egy szokatlan problmval talltk szembe magukat. Ugyanis Augustus

llamberendezkedse sajtos ellentteket szlt a kztrsasgi folytonossg ltszata s a vals

szerkezeti vltozsok kztt, amik mr a csszrsg kiptst szolgltk. E feszltsg

termszetesen a latin trtnetrs fejldsben is megmutatkozik, ugyanis a trtnetrk

szmra felmerlt a krds, hogy fenntarthatjk-e a folytonos fejlds elmlett vagy pedig be

kell ismernik, hogy Augustus uralmval ez a fajta tretlen elrehalads egy fajta

megszaktshoz vezetett.12 Ez a fajta krlmny meglehetsen neheztette a kzelmltban

trtnt polgrhbors idszak elemzst, habr Augustus korban mg meg volt arra a

trtnetrknak a lehetsge, hogy olyan mveket hozzanak ltre, amelyek nagyvonalak

legyenek valamennyi szembenll csoporttal. Habr, ha vals kpet akarunk kapni errl a

korszakrl mindenkppen meg kell emltennk Titus Labienus Rabienus nevt is, aki ellen egy

szlssgesen kztrsasgprti zenetet megfogalmaz alkotsa miatt a szentus Kr.u. 12-ben

eljrst indtott, tletknt pedig elrendeltk mveinek elgetst. Valsznleg Labienus volt

az els, akinl ezt a fajta tletet alkalmaztk a principtus idejn.13 ppen ezrt nem

jelenthetjk ki, hogy a principtus hivatalos eszmevilga javra vlt volna a trtnetrs

fejldsnek, hiszen nem tudhatjuk, hogy a kialakult helyzet mennyire hatott az objektivitsra.

Az Augustus kori trtnetrs kezdeti idszakra mg jellemz, hogy a trtnetrk aktv

kzleti szerepet is betltenek, mint pldul Asinius Pollio, aki szentorknt tevkenykedett. A

principtus elrehaladtval viszont egyre kevsb volt jellemz, hogy a trtnetrk az aktv

11 ADAMIK, TAMS: i. m. 155 12 A trtnetrsban megjelen folytonos fejlds gondolatnak kialakulsrl lsd bvebben HAVAS, LSZL TAKCS, LSZL TEGEY, IMRE (2001): Rmai historiographia. In Havas, Lszl: Bevezets az kortudomnyba IV. Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen. 211-215 13 A cenzrrl s a knyvgetsrl, mint bntetsi eljrsrl lsd bvebben CRAMER, FREDERICK H. :Book Burning and Censorship in Ancient Rome: A Chapter from the History of Freedom of Speech. JSTORE.

politikai letnek a rsztvevi legyenek, hanem mr inkbb, mint hivatsos rk tevkenykedtek,

mint ahogy Titus Livius vagy Pompeius Trogus is tette. Ezt a vltozst az tette lehetv, hogy

a kztrsasg buksa utn a szentus mr csak formailag mkdtt, gy a politikai

sznoklatoknak sem volt nagy jelentsgk. A sznokokra szinte mr csak a csszr

szemlynek s tetteinek dicstsnek a feladata hrult. Az llamberendezkeds

megszilrdulsa utn, a vilgbirodalom a trtnelem teljes kr brzolsra tartott ignyt,

amihez az akkori bks idszak meg is adta az rk szmra a szksges szabadidt.14

A vltozs a trtnetrsnak a stlusban is szrevehet volt, hiszen az rk krben azokat

tartottk csak kimagaslan teljesteknek, akik egy mr elnytt tmt is kpesek voltak jszer,

figyelemfelkelt stlusban tdolgozni, hiszen az elkszlt mveknek mr nem csak gyakorlati,

hanem a szrakoztatsi ignyeket is ki kellett elgtenie. Ezek utn nem meglep, hogy a

mesterklt kifejezsmd vlt uralkodv az aranykor historiogrfijban. A megrt mveket,

beszdeket, a klti felolvassokhoz hasonlan egy irodalom utn rdekld szkebb krben,

szalonokban vagy eladtermekben adtk el.

Ezt a nzetet ersti az Augustus kor legjellegzetesebb s legtermkenyebb trtnetrja,

Titus Livius mdszere is, aki kezdetben inkbb klti hangvtelen, majd ksbb inkbb a

ciceri stlus fel kzelt, ami rszben annak is ksznhet, hogy Livius kztudottan nagy

tisztelje volt Ciceronak.15

Titus Livius az augustusi kor legnpszerbb trtnetrjnak szmtott, ennek ellenre

az antikvitsban nem akadt letrajznak megrktje. gy lett klnbz utalsokbl tudjuk

csak rekonstrulni. Valsznstheten Livius Kr.e. 59-ben szletett Pataviumban, ami a monda

szerint rgebbi alaptsnak tekinthet, mint Rma. Errl maga Livius is tudst mvben,

amelyben szlvrosnak alaptst 1185-re datlja.16

Br Hieronymus krnikjban elszr Messalla Corvinus kortrsnak mondja Liviust, ami

a ksbbiekben bebizonyosodott, hogy tvedsen alapszik. Mivel Messalla szletsnek vals

dtuma Kr.e. 64-re datlhat, gy egyes kutatk szerint Livius szletsi idejt is erre az

idpontra kell tenni, de ennek a lehetsgnek a valsgtartalma mig nem tisztzott pontosan.17

14 MICHAEL, VON ALBRECHT: i. m. 618. 15 Seneca Suas. 6. 22.; Quint. inst. 2. 5. 20. 16 Livius 1,1,2 17 ERICK, BURCK (1992): Das Geschichtswerk des Titus Livius. Carl Winter Univerittsverlag, Heidelberg. 1.; MICHAEL, VON ALBRECHT: i. m. 623.

Patavium vrosrl tbb trtnetr is emltst tesz mvben, mint pldul az ifjabb Plinius,

Strabn, s Pomponius Mela akik tbbek kztt a vros gazdagsgt s szigor erklcseit

emltik meg.18

Livius, mint Patavium polgra nem szmtott rmai polgrnak, ppen ezrt is kls

szemszgbl tudta megrni mvt, akrcsak Polbiosz.

ppen ezrt merl fel az a krds, hogy a kritikus Asianus Pollio mirt nevezi Livius

Patavianitas-nak. Ma mr nehz eldnteni, hogy ezzel a kijelentssel Livius vidkies

nyelvjrsra utal, ahogy ezt az kori trtnetr Quintilianus is megrja vagy a Pataviumban

magba szvott szigor erklcsi morlra cloz19, ami miatt morlis s romantikus stlus

uralkodik trtneti mvben. Liviust nem csak patavianitsa miatt, hanem pompeius prtisga

miatt is sok brlatot kapott, tbbek kztt maga Augustus is gy nyilatkozott rla, annak

ellenre, hogy bartjaknt tisztelte t,20errl Tacitus is emltst tesz az Annales cm

mvben.21 Ezt a fajta tiszteletet, amelyet Caesar gyilkosai irnt rez valsznleg mg

szlvrosbl hozhatta magval, hiszen Tacitus is utal Patavium elktelezettsgre Brutus

mellett.22

Livius iskolit nagy valsznsggel jmd kztrsasgprti csald fiaknt a

szlvrosban vgezhette, ahol kivl oktatsban rszeslt. Figyelme valsznleg nem csak

a trtnetrsra irnyult, hanem ms terleteken is kiemelked teljestmnye volt, mint pldul

a filozfia s retorika tudomnygakban.23 Quilintianus alkotsbl mg az kiderl, hogy

Cicerot s Demosthenst tartotta pldakpnek.24 Sajnos viszont ezek kzl a mvei kzl egy

sem maradt meg az utkor szmra. Valszn, hogy ezeket mg nagy trtneti mve eltt

ksztette, mg szlvrosban tartzkodott. maga majd csak a polgrhbors idszak s bke

megszilrdulsa utn utazott Rmba. Livius kzhivatalt sohasem vllalt, s mr maga ez a

tny is megklnbzeti plyatrsaitl, hiszen k politikus emberek lvn eleve korltozott

szemllettel, elfogultan rtk meg mveiket.25 Az itt tartzkodsnak hosszsgra, illetve arra,

hogy milyen gyakran ingzott szlvrosa s Rma kztt nincsenek pontos informciink.

Nagy valsznsggel abban viszont biztosak lehetnk, hogy Livius hallakor Pataviumban

18 Plin. ep. 1, 14, 6; Strabn 5, 1, 7; 5, 1, 12; Pomponius Mela 2, 60 19 Quint. inst. 1,5, 56; 8,1,3 20 MARTIN, SCHATZ: Geschichte der Rmischen Literatur bis zum Gesetzgegebungs des Kaisers Justianian. Handbuch der Altertumswissenschaft. Bd. 2. C.H. Becksche Verlagsbuchandlung, Mnchen 1935, 296.; MICHAEL, VON ALBRECHT: i. m. 624.; ERICK, BURCK: i. m. 2. 21 Tacitus Ann. 4, 34, 5 22 Cicero Phil. 12, 4, 10 23 Seneca Ep. 100, 9 24 Quint. inst. 10, 1, 39 25 25FALUS, RBERT: i. m. 582

tartzkodott, amire bizonytkknt egy az Augustus korbl szrmaz srkvel tudunk

altmasztani26, ami nem csak neki, hanem csaldjnak, vagyis mind a kt finak, lnynak s

felesgnek egyarnt kszlt.27

Ekkor rett meg benne az a gondolat, hogy megrja Rma trtnett a kezdetektl egszen

sajt korig Kr.e. 9-ig Augustus fogadott finak Drusus hallig. Hatalmas mvn minden

valsznsggel Kr.e. 27-tl egszen hallig dolgozott. Arrl, hogy mikor is kezdte el mve

megrst maga Livius tjkoztatja az olvast az els knyvben.28 Az elkszlt knyveket

folyamatosan publiklta klnbz felolvassokon, ennek kvetkeztben neve birodalom

szerte gyorsan ismertt vlt s maga a Caesar is felfigyelt a tehetsges ifjra.29 Mr Livius is

gy nevezi t mvnek negyedik knyvben.30 Ksbb ebbl az ismeretsgbl egy szoros barti

viszony alakult ki Augustus s Livius kztt. Az elkszlt m mindsszesen 142 knyvbl llt,

de lehetsges, hogy mvn tovbb is dolgozott volna, ha a halla vget nem vetett volna ennek.

Ugyanis egyes kutatk felttelezsei szerint eredetileg Augustus hallig szerette volna kornak

esemnyeit lerni s mvt 150 knyv terjedelemben szerette volna befejezni.31

Livius trtneti mvnek pontos cmt nem ismerjk, maga annalesknt hivatkozik r.32

vrl-vre haladva trgyalja az esemnyeket a vros alaptstl kezdve, mint a korbbi

annalista trtnetrk, ezt az indokolta, hogy a hbork ltalban mrciustl oktberig tartottak,

ennek kvetkeztben az vek szinte nll politikai egysgg vltak.

Mvnek hatalmas rsze elveszett, gy csak kisebb hnyada maradt fent az utkor szmra,

142 knyvbl mindsszesen 35 knyv az, amelyet ma is olvashatunk. Az 1.-10. s a 21-45.

knyv, de ebbl is hinyos a 41. 43. Az elveszett rszek tartalmrl azonban szerencsre tudunk

kpet alkotni, hiszen a 91. knyvbl kerltek el trekkek33, illetve a 120. knyvbl Seneca,

Livius tantja idz.34

Mvbl terjengs hossza miatt mr az els szzadban kivonatokat ksztettek s ezeket

knyvesboltokban rultk.

26 CIL 5, 2975. 27 ERICK, BURCK: i. m. 3. 28 Livius 1,19, 3 29 EDUARD, NORDEN (1961): Die rmische Literatur. B. G. Teubner Verlagsgesellschaft, Leipzig, 76. 30 Livius 4, 20, 7 31 ADAMIK, TAMS: i. m. 284. 32 Livius 43, 13, 2 33 MARTIN, SCHATZ. i. m. 303. 34 Seneca Suas. 6, 17

Ezeken kvl fennmaradtak egyes knyvek tartalmi jegyzkei is, amelyek ismertetik

ezeknek a rszeknek tmit s gy segtsgkkel rekonstrulni lehet az egsz m felptst,

ami pedig a kvetkezkppen pl fel:

1-5. knyv: a kirlyok s a kztrsasg kora Kr.e. 390-ig

6-15. knyv: Itlia meghdtsa 265-ig

16-20. knyv: Az els pun hbortl a msodik pun hbor kezdetig, 219-ig

21-30. knyv: a msodik pun hbor vgig, 201-ig

31-45. knyv: a harmadik makedn hbor vgig

46-60. knyv: Scipio minor tevkenysge

61-75. knyv: Mariusszal kapcsolatos trtneti esemnyek

76-90. knyv: a trtnsek Sulla hallig

91-105. knyv: Pompeius s a vele kapcsolatos esemnyek

106-120. knyv: Caesar tettei

121-135. knyv: Octavianus harcai a bke megteremtsrt

136-142. knyv: Augustus kl- s belpolitikai tevkenysge Kr.e. 9-ig, Drusus hallig

Tovbb ebbl a szerkezeti sszelltsbl az is megllapthat, hogy a 46. knyvtl egy-

egy nagy szemlyisg ll a kzppontban.35

A felosztsbl az is ltszik, ahogyan halad sajt kora fel, Livius egyre rszletesebben trgyalja

az esemnyeket, hiszen az id mltval egyre tbb forrs llt a rendelkezsre.

Livius forrshasznlata krl a mai napig rengeteg eltr vlemnnyel tallkozhatunk.

Egyes kutatk szerint, ugyanis Livius szinte alig hasznlt forrskritikt, msfell viszont

alaposabb vizsglds utn megllapthat, hogy ez a kijelents egyltaln nem helytll,

hiszen Livius sokfle forrst felhasznlt, habr inkbb msodlagos forrsokat alkalmazott

semmint dokumentumokat. Rgisgtani adatai nagy rszt Cincius antikvrius rtl vette, az

egyetlen Polbioszon kvl, akinek a munkssgt elismerte. Tovbb els kzbl

tanulmnyozta Fabius Pictort s Claudius Quadrigariust s ha valahol ellentmondsba tkztt,

azt mvben is feltntette.36 Ezenkvl tbbek kztt mertett mg Calpurnius Pisotl, Aelius

Tuberotl, Licinius Macertl, Valerias Antiastl.37

Hogy Livius csak a szmra megbzhatnak ltsz forrsokat hasznlja fel az az Aeneastl a

kirlyok kizsig tart anyag trgyalsbl is kitnik. Livius kortrsa Dionszosz

Halikarnasszosz a kirlyok kornak 4 knyvet szentelt, mg Livius ezzel szemben egy

35 ADAMIK, TAMS: i. m. 285-286; ERICK, BURCK: i. m. 11-12. 36 Livius 10, 32-37. 37 MARTIN, SCHATZ. i. m. 307.

knyvben elintzte ezt az egsz korszakot, amibl arra kvetkeztethetnk, hogy forrsainak

csak egy tredkt hasznlta fel. ezt azzal indokolta, hogy hogy inkbb ezt klti kitalcinak

minsti, amit se megersteni se megcfolni nem szeretne.38

Tovbb felmerlt az a brlat Liviussal szemben, hogy nem tudott elg jl grgl ahhoz, hogy

els kzbl tanulmnyozza akr Polbiosz, akr Cincius vagy Fabius Pictor mveit. Ennek a

kijelentsnek ellentmond, az a tny, amit, mr dolgozatomban korbban letrajzban is

emltettem, hogy Livius egy meglehetsen tehets csaldbl szrmazott, gy a rmai

intelligencinak a tagja volt, ami a grg tanulmnyokat is fontosnak tartotta, gy egyarnt

rszeslt latin- s grgoktatsban is, ami azt eredmnyezte, hogy ktnyelv volt.39 Ezt

megersti az a tny is, hogy Polbiosz mvnek fordtsa kzben, csupn csak elenysz hibt

vtett. Tovbb, Liviust a lehetsgeinkhez kpest arnylag pontosan ssze tudjuk vetni

Polbiosszal. Eltekintve az apr fordtsi hibktl s flrertsektl, a rmaiakat kompromittl

tnyeket Livius szreveheten kihagyja, s a gyakorlati sszefggseket alig veszi figyelembe.

Ezzel szemben elbeszlse drmaiabb s megjelentbb, mint Polbiosz,40 s kerli a hosszra

nyl elmleti vitkat. Tovbb a fennmaradt 35 knyvbl azt is megllapthatjuk, hogy a 142

ktetbl ll alkots krlbell 1650 beszdet tartalmazhatott.41

Livius Rma trtnelmben kt korszakot klnbzet meg: az emelkeds s a hanyatls

korszakt. Ezen felemelkeds s hanyatls trtnetbl az olvas megllapthatja, hogy mit kell

kvetnie s mit kell kerlnie.

A hanyatls fokozdsnak ismeretben Livius mvbl megllapthat lenne, hogy Livius

Augustus-kori trtnetr volt-e vagy pedig szkeptikus szemmel figyelte a principtus

kialakulst. A kortrs rszekben Livius sajt tapasztalataira s msok beszmoljra

hagyatkozott. E korrl szlok knyvek viszont sajnos elvesztek, gy a trtnetrrl alkotott

kpnk egyoldal. A szmra kijellt hatrok kztt hitelesgre trekszik, ppen ezrt a krds

megvlaszolsa problmba tkzik. Korbban tbb kutat Liviusban az Augustus-kor nemzeti

rtkeinek hordozjt s kzvettjt lttk, ma viszont tbben a szkeptikus racionalistk ltjk

benne, aki Augustus uralkodsnak msodik felt mr gyanakvssal figyelte s ezen rzseknek

mr a 121-142. knyvekben is hangot adott.42 Livius idknt gy tekintett Augustusra, mint a

rmai np megvltjra s a rgi Rma helyrelltjra, viszont annak is vannak jelei, hogy

38 ADAMIK, TAMS: i. m. 289 39 ADAMIK, TAMS: i. m. 287 40 MARTIN, SCHATZ. i. m 307. 41 EDUARD, NORDEN: i.m. 77. 42 ADAMIK, TAMS: i. m. 291.

Livius felismerte a problma sszetettsgt s sznni nem akarok ktelyek gytrtk.43 Ez lehet

az oka, hogy e knyvet csak Augustus halla utn tette kzz.44

Mindenesetre azt biztosan tudjuk, hogy a megmaradt rszekben a polbioszi elvrsokat nem

teljesti (dokumentumok kritikai tanulmnyozsa, helysznek szemlyes szemrevtele, sajt

politikai tapasztalata), a kortrtnetet pedig nem tudjuk hogyan kezelte.

Bizonyos szakaszokban mindig egy-egy fforrsra tmaszkodik, egy mveket kontrollknt,

vagy kiegsztsknt vont be.45

Livius letmvben a stlus hangslyn mg egy j 50 vvel ezeltt is nagy krds volt. De

hiba lenne eltlozni azt a kijelentst, hogy a stlus fontossga a trtnetrs rovsra ment. A

praefatio els mondatbl viszont vilgoss vlik, hogy Livius szmra, mind a kett egyarnt

fontos szerepet jtszott.46

Livius stlus tekintetben Cicerhoz ll kzel, akinek a trtnetrsrl s stlusrl val nzeteit

tvette. Klnsen a szbsget s a krmondatokat.

Ksbbiekben is sok kritika ri, hogy tlsgosan szsztyr s kevsb kidolgozott a trtnelmi

esemny brzolsban.47

Mindent sszegezve megllapthat, hogy Titus Livius alkoti tevkenysge a mai napig

nagy jelentsggel br nem csak a kutatk krben a szmos nyitott krds miatt, amit a mai

napig megvlaszolatlanul hagyott maga utn, hanem azrt is mert mve az Ab urbe condita a

mai napig az egyik fforrsunknak szmt, ha a Rmai Birodalom trtnelmt szeretnnk

megismerni.

Tovbb az is egyrtelmen megllapthat, hogy Livius kztrsasgprti hagyomnyaihoz

hven indult el ri plyjn, illetve sosem tagadta Iulius Caesar elleni negatv rzseit, amely

nem lehetett veszlytelen mve megkezdsekor. Mindennek ellenre Livius nem csak sajt kora

egyik legkiemelkedbb alakjaknt tartottk szmon, hanem Augustus egyik kzvetlen

bartjaknt s prtfogoltjaknt is, ugyanis mikor a rmai ernyeket s Rma trtneti

kldetst taglalta mvben, a hsi mltat lltotta fel kvetend pldnak a kortrsai el. Ezzel,

mg ha kzvetve vagy taln szndka ellenre, de ppen az augustusi politikt npszerstette,

azt az eszmt, amely a kztrsasg helyrelltst leplezte, de ugyanakkor szentestette az

egyeduralmat.48 Megllapthat, hogy a principtus kialakulsa mg a pompeius prti Livius

43 ERNST, BREISACH : i. m. 72. 44 ADAMIK, TAMS: i. m. 290-291 45 MARTIN, SCHATZ. i. m. 306-307 46 ADAMIK, TAMS : i. m. 292. 47 EDUARD, NORDEN: i.m. 76. 48FALUS, RBERT: i. m. 583

sem tudta teljes mrtkben elkerlni az j nemzeti ideolgit. De ennek a mrtkre mg a mai

napig nem tudunk pontos vlaszt adni, ezltal kivl kutatsi terletet szolgltatva a

historiogrfusoknak, akik komolyabban szeretnnek foglalkozni Livius alkoti

tevkenysgvel, ugyanis ezen a terleten mg szmos megvlaszoland krds akad a Livius

kutatk szmra.

Bibliogrfia

ADAMIK, TAMS (1994): IX. Az Augustus kori irodalom In. Adamik, Tams (szerk.): Rmai

irodalom az aranykorban. Seneca, Budapest

ERNST, BREISACH (2004): A kztrsasg vlsga s a trtnetrk In Ernst, Breisach (szerk.):

Historiogrfia. Osiris, Budapest

HAVAS, LSZL (2007): Optimatk s Populares; Marius s Sulla In Nmeth, Gyrgy (szerk.):

Rmai trtnelem. Osiris, Budapest.

MICHAEL, VON ALBRECHT (1997): I. Az Augustus kor irodalmnak ttekintse In Michael,

von Albrecht: A rmai irodalom trtnete I, Balassi Kiad,

FALUS, RBERT (1976): Korszakvlts a trtnelemben s a kultrban. In Falus, Rbert: Az

antik vilg irodalmai. Gondolat, Budapest.

HAVAS, LSZL TAKCS, LSZL TEGEY, IMRE (2001): Rmai historiographia. In Havas, Lszl:

Bevezets az kortudomnyba IV. Kossuth Egyetemi Kiad, Debrecen

EDUARD, NORDEN (1961): Die rmische Literatur. B. G. Teubner Verlagsgesellschaft, Leipzig

MARTIN, SCHATZ(1935): Geschichte der Rmischen Literatur bis zum Gesetzgegebungs des

Kaisers Justianian. Handbuch der Altertumswissenschaft. Bd. 2. C.H. Becksche

Verlagsbuchandlung, Mnchen

ERICK, BURCK (1992): Das Geschichtswerk des Titus Livius. Carl Winter Univerittsverlag,

Heidelberg

CRAMER, FREDERICK H. :Book Burning and Censorship in Ancient Rome: A Chapter from the

History of Freedom of Speech. JSTORE.

Forrsok:

Livius A rmai np trtnete a vros alaptstl

Tacitus Annales

Suetonius Caesarok lete

Seneca Epistula, Suasoriae

Quintilianus - Institutio oratoria

Plinius - Levelek

Strabn - Gegraphika

Pomponius Mela Description of the world

Cicero - Philippick