T.C. YARGITAY

9. Ceza Dairesi l y i U K L u

T Ü R K MILLETI A D ı N A Y A R G I T A Y I L A M ı

Esas No Karar No Tebliğname No

2014 /5464 2014 /12447 9 - 2 0 1 3 / 3 9 2 9 4 6

İ N C E L E N E N K A R A R I N Mahkemesi Tarihi Numarası Sanıklar

İstanbul 9. Ağır Ceza 19.07.2013 2009/213 -2013/137 1- Abdülselam SULTAN, 2- Ağca KAYA, 3- Ahmet GÜLAYDI, 4- Akın TANRIVERDİ, 5- Aylin DURUOĞLU, 6- Banu ÇIVGIN, 7- Barış KAYGIN, 8- Bayram AKDOĞDU, 9- Benay CAN, 10- Cem AKDOĞDU, 11- Cemal BOZKURT, 12- Cenk BÜYÜKKAHRAMAN, 13- Ceren SÜTLAŞ, 14-Coşkun KIYAMÇİÇEK, 15- Deniz KÜÇÜKBUMİN, 16- Ecevit PİROĞLU, 17- Emrol PAMUK, 18- Ergin ÖNCÜ, 19- Ersin SARİÇAM, 20- Fatih AYDIN, 21- Fırat EFE, 22- Gamze CANPOLAT, 23- Gökhan AYDIN, 24- Gülseren POYRAZ, 25- Günay KUBİLAY, 26- Hakan SOYTEMİZ, 27- Hanefi AVCI, 28- İbrahim TURGUT, 29- Kemal HAMZAOĞLU, 30- Koksal KAYSI, 31- Mehmet GÜNEŞ, 32- Mehmet YEŞİLTEPE, 33- Melek SEVEN, 34- Metin AKDEMİR, 35- Muhammet ÇETİN, 36- Murad AKINCILAR, 37- Mustafa Süleyman Kudret KOKSAL, 38- Nail ARI KAN, 39- Necdet ÖZTÜRK, 40- Nejdet KILIÇ, 41- Oğuzhan KAYSERİLİOĞLU, 42- Okan DUMAN, 43- Onur ERKUT, 44- Onur SARIEFE, 45- Osman Baha OKAR, 46- Ozan ERYILMAZ, 47- Özcan KILIÇ, 48- Özgür AYTULUM, 49- Özgür Cafer KALAFAT, 50- Özgür DİNCER, 51- Rıdvan TURAN, 52- Salih Umut BULDUK, 53- Selda Başusta ÇALIK, 54- Semih AYDIN, 55- Serkan KARABULUT, 56- Sevim ÖZTÜRK, 57- Sultan

/ e s a s No : 2014/5464 / K , , r a rNo : 2014/12447

B- ESASA İ L İ Ş K İ N O L A R A K

1 - G E N E L

Turk hukuku bakımından, bir oluşumun, bir yapılanmanın terör örgütü oluo olmadığının belirlenmesi, yapılaeak yargılamanın sonucuna göre; m E L Î ! aittir. Mahkemeler bu belirlemeyi. Anayasa ve yasalarla ortaya8 k o n u l n 0 ™ 7 f kurallara ve istikrar gösteren yargısal uygulamalara uygun biçimde gerçekleştirirler

ve Anayasamızın 14. maddesi ile "temel hak ve hürriyetlerin Devletin ülkesi . . milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmayı ve insan haklarına dayanan demokratik ve laik Cumhuriyeti ortadan kaldırmayı amaçlayan faaliyetler biçiminde yorumlanamayacağı," ve "Anayasa hükümlerinden hiçbirinin, Devlete veya kişilere. Anayasayla tanınan temel hak ve hürriyetlerin yok edilmesini veya Anayasada belirtilenden daha geniş şekilde sınırlanmasını amaçlayan bir faaliyette bulunmayı mümkün kılacak şekilde yorumlanamayacağı" ortaya konulmuştur.

Yine Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 17. maddesinde hakların kötüye kullanılması yasaklanmıştır.

Dairemizin istikrar gösteren uygulamalarında, terör suçları. Anayasanın 14. maddesi kapsamında temel hak ve hürriyetlerin kötüye kullanılması olarak kabul edilmekte ve siyasal faaliyet-terörist faaliyet ayrımında, faaliyetin gerçekleştiri lmekte olduğu bağlam ile birlikte terör yöntemleriyle ilişkisi, kullanılan yöntem ve takip edilen amacın hukuk ve demokrasi kurallarına uygun olup olmadığı ve bir terör örgütü ile amaç ve yöntem bakımından ya da yapısal ve hiyerarşik bir bağlantısının bulunup bulunmadığı ve Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin 17 T e m m u z 2001 tarihli "Sadak ve diğerleri" kararı ile ortaya konulan ayrım da nazara

alınmaktadır .

Yine Anayasanın birinci kısmında, genel esaslar başlığı altında Devletin şekli, Cumhuriyet in nitelikleri, Devletin bütünlüğü ve Egemenlik yetkisi gibi hususlar bağlamında Devlet düzeninin temel yapısı gösterilmiştir.

Anayasa ile ortaya konulan devletin temel yapısı ve işleyişi ile herkese tanınan temel haklar ve ödevlerin, başlangıçta belirtilen temel ilkelere dayanan, demokratik, laik ve sosyal hukuk devleti standartlarına uygun olarak yargı denetimi altında

P . N O : 2014/5464 f l ^ N o : 2014/12447

, ^ f . T ^ s ^ h t 1 b a k : m m d a n l C r Ö r Ü n t 3 m m i V e * * terör suçu sayılacağı 3713 sayılı Kanunda gösterilmiştir. Kanunun 1. maddesinde gösterilen teror tanımına gore bir eylemin terör eylemi sayılabilmesi için

a- Eylem, cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerini içermelidir.

b- Eylemle, Anayasada belirtilen, -Cumhuriyetin niteliklerini, -Siyasi, hukııkl, sosyal, laik ve ekonomik düzenini değiştirmek, -Devletin ülkesi ve milletiyle bölünmez bütünlüğünü bozmak, -Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, -Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, -Temel hak ve hürriyetleri yok etmek, -Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini veya genel sağlığı bozmak amaçlanmalıdır. c- Eylemi gerçekleştiren failler bir örgüte mensup olmalıdır, d- Eylem suç teşkil etmelidir.

Bu genel terör tanımı dışında, 3713 sayılı Kanunun 3. maddesinde doğrudan terör suçları ve 4. maddesinde de, işlenme bağlamına göre; dolayısıyla terör suçları gösterilmiştir.

Türk Ceza Kanununda düzenlenen suç örgütleri ile terör örgütlerinin amaç ve yöntem bakımından ortaya çıkan farkları. Dairemizin 13.05.2013 tarih ve 2013/1-7264 sayılı kararı ile ortaya konulmuştur. Bu kararda da açıklandığı gibi, Türk Ceza Hukuku bakımından, silahlı terör örgütü Türk Ceza Kanununun 314. maddesinde düzenlenmiştir.

TCK'nın 314. maddesi bakımından, bir oluşumun, bir yapılanmanın silahlı

terör örgütü sayılabilmesi için; a- Hiycrarşik yapıya, sıkı bir disipline, eylemli bir işbirliğine sahip olan ve en

az üç kişiden oluşan, yapısı, sahip bulunduğu üye sayısı ile araç ve gereç bakımından amaç suçlan işlemeye elverişli bir örgüt mevcut olmalıdır.

b- Bu örgüt, Türk Ceza Kanununun ikinci kitap, dördüncü kısım, dördüncü ve

beşinci bölümlerde yer alan suçlan "amaç suç" olarak işlemek üzere kurulmuş

olmalıdır.

- 1 2 -

« , N o : 2014/5464 ^ f a r N o : 2014/12447

c- Bu örgüt silahlı olmalıdır.

Mahkemece yapılan yargılama belirtilen hangi amaç suçlan işlemek ü J e T ! ' ? , 0 ' ? ™ " ' b İ r y a P l l a n ™ ™ şiddet kullanarak; bask,. korkutma y ü Z a I H ° ' Ç U d e b , r s ı , a h l a n m a y ' a . ceb.r ve suçu işlemek doğru. ,usunda ne ş e ^ T S , l Û T " " H f lıiyerarşik yap, „ e elvenşl.lik u n s u ^ n

2- Ö R G Ü T Ü N YAPISI

Devrimci Karargah adi, örgütün dosya kapsamma göre; 16 Haziran Hareketi, Bedredd.n. Hareket ve Devrimci Sol isimli terör örgütlerinin birleşiminden oluştuğu anlaşılmaktadır.

16 H a z i r a n H a r e k e t i Ö r g ü t ü ; 1974 yılında Hikmet Kıvılcımının eşi tarafından kurulan Vatan Partisi içerisinde yer alan Sarp Kuray ve arkadaşları, 1978 yılında ideolojik farklılıklar nedeniyle partiden ayrılarak öncelikle "Yol" isimli dergiyi çıkartıp sonra da "Partizan Yolu" isimli örgütü kurmuşlardır. Partizan Yolu isimli örgüt 20.02.1988 tarihinde Paris'te yapılan toplantı ile "15-16 Haziran İşçi Hareket lerTnden esinlenerek "15-16 Haziran Hareketi" adını almıştır. Örgüt üyeleri Lübnan-Bckaa vadisinde askeri eğitim gördükten sonra 1987-1990 yıllan arasında Türk iye 'de çok sayıda yağma, öldürme, yaralama ve bombalama eylemlerini gerçekleştirmiştir . 1990 yılında örgüte yönelik operasyonlarla çok sayıda örgüt üyesi silahlarıyla birlikte yakalanmıştır. 25.01.1990 tarihinde yakalanıp hakkında İstanbul Devlet Güvenl ik Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 1990/119 numaralı iddianamesi ile 765 sayılı TCK'n ın 146/1. maddesine aykırılık suçundan dava açılan Serdar Kaya 'n ın dosyamızdaki örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan ile irtibatlı olduğu ve örgütün yurt dışı bağlantılarını sağladığı anlaşılmıştır. Serdar Kaya hakkında İstanbul İ Nolu Devlet Güvenlik Mahkemesinin 20.01.1998 tarih, 1990/48 Esas. 1998/12 sayılı Karan ile 765 sayılı TCK'nın 168/1, 31, 33, 40 ve 3713 sayılı Kanunun 5 maddeleri uyarınca 22 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar veri lmiş ve bu karar Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 23.09.1998 tarih, 1998/1839 Esas. 1998/2298 sayılı kararı ile "Sanıklar Serdar Kaya ve Mehmet Bülent Özbek ın birlikte kaldıkları evde ele geçen ve dava konusu olaylardan bir kısmında kullanıldığı anlaşılan silahlar ve bombalar gibi maddi deliller ile beyanlar da nazara al ınarak gerçeğin kuşkuya yer venueyecek şekilde belirlenmesi bakımından örgütsel konuşmalar ı içeren tüm kasetlerin çözümleri de yaptırılıp delillerin tümüyle toplanmasından sonra sonucuna göre sanıklar Serdar Kaya, Mehmet Bülent Özbek.

-13-

N o : 2014/5464 No : 2014/12447

Mehmet Ali Bozdemir ve Sarp Kuray',„ h k v gerekirken eksik inceleme ile hüküm tesisi" den l , d " n ı m l a n n ı n ^kdir ve tayini bozma sonrasında Serdar Kaya'nın yakala bozulmasına karar venldığ, ve nedeniyle davasının tefrik edildiği anlaşıl . " T " * r a ğ m e n yakalanamaması birlikte yargılandığı 16 Haziran Örgütü k , , n J ' K a y a ' n ı n a y m davada Ağır Ceza Mahkemesinin 25.03.2008 tarih ? n n 7 / f , 7 1 h a k k m d a İ s t a n b u l 9 ' 765 sayıl, T C K ' n . n 146/1, 59/1 3 , L*™' 2 0 0 8 / 5 6 karan ile hapis cezası Yargıtay 9. Ceza ' Dairesinin 2™?o 2008 Z T ' l O ^ T ^ 2008/11237 sayılı karar, ile onanm,st,r t ! , , ' 2 0 0 8 / 1 2 6 7 6 E*>s,

* * ö i o U „ g „ E . ' S î t l J S i , " " k c " ö r E 8 , a n a n

Bedredd in i Ha reke t ; 05.08.1999 tarihinde SİP'ten (Sosyalist iktidar Partisi) tasfiye edılenlerce SBH (Sosyalist Birlik Hareketi), 2000 yılında da SBH'den gelenlerce "Gerçek Çevresi" kurulmuştur. 2004 yılında* "Gerçek Çevresi" "Bedreddini Hareket" adını almıştır.

Örgütün www.devrimcikarargah.com isimli sitesinde yayınlanan "Şimdi Devrimci Karargah Ekim 2006" isimli yazı, örgüt yöneticisi Orhan Yılmazkaya'nın aynı sitede 28.04.2009 tarihinde yayınlanan 11.10.2006 tarihli görüntülü ses kaydı, Orhan Yı lmazkaya 'n ın emniyet güçleri ile silahlı çatışmaya girdiği Kadıköy İlçesi, Bostancı Emanet Sokak No: 5/3 numaralı konutta ele geçirilen Seagate marka 211 İMB' l ik bellek içinden elde edilen "Unallocated Clusters 131 KBedredini Hareket)" isimli doküman, örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan'ın u las_ekiml@hotmai l . com isimli adresinden yaptığı yazışmalar ve sanık Rıdvan Turan ' ın beyanları ile anılan sanıktan ele geçirilen Samsung Potkey marka 640 GB' l ik hard disk içindeki dokümanlardan, sanık Serdar Kaya gibi 16 Haziran Hareketinden ayrılan eski kadrolar ile Bedreddini Hareketin, www.devrimcikarargah.com isimli sitede Mayıs 2009 tarihinde yayınlanan 9 nolu bildirisine göre "2005 yılının yaz aylarında, Bedrettin Hareketi ve 16 Haziran Hareketi kadrolarının Türkiye devrimci hareketinin dibe vurmuş konumu ve bundan çıkış yolları üzerine yaptıkları ilk tartışmalar, hızla savaşkan bir sosyalizm çizgisini devrimci bir direniş merkezi olan Kürt özgürlük çizgisiyle yoldaşlaştırarak Türkiye sosyal izminde egemenliğini sürdüren oportünizme ve reformizme alternatif devrimci bir ' y o l ç i z m e görevinde birleşik bir örgütsel yapı oluşturma kararına vardı, şeklindeki açıklama ile birleştikleri anlaşılmıştır.

-15-

s N o : 2014/5464 p r a r N o : 2014/12447

4 - S O N U Ç

hazırlanmasına yönelik e. y i A n o t l a r L " T ? ' C ' y a p , m ' p a , l a y ı c ı

füze ve silahların teknik v T ^ ^ ' ^ Î m " " ı ^ C ' e P a t ' a y , C ' ' hiltîilcr cok sav,d-, J L - r özelliklen ile patlayıcı hazırlanmas.na ait bilgiler, çok sayıda sahte nufus cüzdanı, mühür ve kaşeler, örgü. yönetici ve üyelerinin PKK terör örgütünün yurt dış, kamplarında askeri ve siyasi eğitim gördüklerine dair, örgütün www.devrimcikarargah.com isimli sitesinde 28 04 2009 tarihinde yayınlanan örgüt yöneticisi Orhan Yılmazkaya'nın 11.10.2006 tarihli goruntulu ses kaydı, 10-11 ve 12.04.2013 tarihli video inceleme ve tespit tutanakları tanık beyan ve teşhisleri, örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan'ın üst aramasında ele geçirilen 2 GB'lik flash bellek içinde bulunan örgütlenme perspektifine dair mektup ve yazılar ile şifreleme sistemine dair tablolar, bir kısım sanıkların örgütün yurt dışı yöneticileri ile yaptıkları telefon görüşmeleri, örgüt yöneticisi Ulaş Erdoğan ve bir kısım sanıkların birlikte kaldıkları evde ele geçirilen İstanbul Sabiha Gökçen Havalimanı, uçaklar ve My Technic isimli şirket çalışanlarına ait bilgiler, örgütün cephe yapılanması içinde bulunan Demokratik Dönüşüm ve Devrimci Cephe Dergilerine ait tespit tutanakları ile www.demokratikdonusum.org ve www.devrimcicephe.org ile www.devrimcikarargah.com isimli sitelerin aynı İP numarası ile yurt dışı üzerinden yayın yaptıklarına dair IP tespit ve irtibat tutanağı ile istinabe evrakı, Sosyalist Demokrasi Partisinin Beyoğlu İl Binasında yapılan aramada bulunan ve örgüt yöneticisi Orhan Yılmazkaya adına düzenlenen 03.05.2009 tarihli anma etkinliği sırasında kullanıldığı anlaşılan "biz düşeceğiz fakat bizden sonra mutlaka bu kavga sürecek", "devrim şehitleri ölümsüzdür" ve "Orhan Yılmazkaya ölümsüzdür" yazılı pankartların bulunduğuna dair arama ve tespit tutanakları, iletişimin tespiti ile fiziki takip tutanaklan, eylem evrakları, olay tutanakları, otopsi tutanaklan. hastane ve Adli Tıp Kurumu raporları, ekspertiz raporları ve tüm dosya kapsamından, örgütün amacı, stratejisi, yapılanması. faaliyetleri ve amaç suçu işlemeye matuf vahamet arzeden eylemleri itibariyle 3713 sayılı Kanunun 4928 sayılı Kanun ile değişik 1. maddesinde tarifim bulan cebir ve şiddet kullanarak; baskı, korkutma, yıldırma, sindirme veya tehdit yöntemlerinden biriyle Anayasada belirtilen Cumhuriyetin niteliklerini, siyası, hukuki, sosyal. ekonomik düzeni değiştirmek, Türk Devletinin ve Cumhuriyetin varlığını tehlikeye düşürmek, Devlet otoritesini zaafa uğratmak veya yıkmak veya ele geçirmek, temel hak ve hürriyetleri yok etmek, Devletin iç ve dış güvenliğini, kamu düzenini bozmak amacıyla kurulmuş terör Örgütü niteliğinde olduğu, ele geçen silahların nitelik ve

- 16-

, ; „ r N o : 2014/12447 N o : 2014/5464

niceliğine ve amaç suça yönelik gerçeklestiril silahlı olduğu, amaç suça elverişli eylemlerde b u l n S ^ ^ g Ö r e

pevrimci Karargah adi, örgütün silahlı terör ö r M a n l a ş , l m , ?> b u nedenle kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir. y o n ü n d c k i mahkeme

Ancak; bir kısım sanıkların f aa l iv^w; • yöntemlerinin hukuk ve demokrasi k u r a l E a a l m . T \ ^ ^ vöntern bak.m.ndan ya da yapısal ve h i y e S b S Î £ ^ ''C a m a Ç v c

L f siyasi çalışma kapsamında E ^ ' T ^ S T T ^ değerlcndınlemeyecegı kanaatine varılmıştır.

Silahlı t e rö r örgütüne yardım suçuna gelince; Öncelikle, terör örgütlerine yardım eylemlerinin Türk Ceza Hukukundaki

yerine ilişkin çerçeve ortaya konulmalıdır. Türk Ceza Hukukunda silahlı terör örgütlerine yardım suçu, aşağıdaki

sistematik içinde düzenlenmiştir. - 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 314/3, 220/7, 314/2.

maddelerinde düzenlenen silahlı terör örgütüne genel nitelikte yardım suçu, - 01.06.2005 tarihinden itibaren yürürlükte olan TCK'nın 315. maddesinde

düzenlenen silahlı terör örgütüne silah sağlama suçu, - 18.07.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5532 sayılı Kanun ile yeniden

düzenlenen ve 16.02.2013 tarihine kadar yürürlükte kalan 3713 sayılı Kanunun 8. maddesinde yer alan ve 16.02.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6415 sayılı Terörizmin Finansmanının Önlenmesi Hakkında Kanunun 4. maddesinde düzenlenen terörizmin finansmanı suçu.

Bu çerçeve içerisinde, terör örgütlerine silah sağlamak veya finansman sağlamak suçunun, terör örgütlerine yardım suçunun özel bir düzenleniş şekli olduğu anlaşılmaktadır.

Silahlı terör örgütlerine yardım suçunda yardım fiili, örgütün bizzat kendisi veya mensupları lehine gerçekleştirilebilir. Ceza Genel Kurulunun 31.10.2012 tarih ve 2012/1234 Esas 2012/1825 sayılı kararında da belirtildiği gibi, yardımın mutlaka örgüte ulaşması, sonuç vermesi gerekmez ve her bir fail, örgütçe verilen veya kendiliğinden üstlenilen görev kapsamında kendi fiilinin gerçekleştirilmesinden sorumlu olacaktır. „ .. , . , , „ , .

Silahlı terör örgütü üyesi olmayıp, örgütün faalıyetlennde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silah temin eden, nakleden veya depolayanların TCKn.n 315. maddesi- terör örgütlerine veya mensuplarına para veya değen para ile temsil edilebilen taşınır veya t a ş ı n m a z , maddi veya gayri maddi her türlü mal, hak, alacak

- 8 -lisas No : 2014/5464 Karar No : 2014/12447

ile bunlan temsil eden her türlü h ı Kanunun 4. maddesi; örgütün H i S S i T ^ ^ l ° p , a y a n k İ Ş İ l c r i n 6 4 1 5

veya örgüt üyelerine bilerek ve ilT , y a p i 8 m a d a h İ 1 0 , m a m a k l a birlikte, örgüte nakletme, istihbari bilei sağlam, - y u k a r ı d a sayılanlar dışında barındırma, engellemeye yönelik i m h „ , ^ m e n s u P , a n n ' n araştırılmasını, yakalanmasın, maddeler, yollam y , ? " " ^ ^ T a n M n 2 2 0 / 7"

/ aınasıyıa 314/2. maddesi kapsamında kalacaktır.

C - K A R A R

1- Sanıklar Okan Duman ve O/an Eryılmaz hakkında yapılan incelemede;

6352 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca görevine devam eden İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinde kovuşturmanın tutuklu olarak sürdürülmesi, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3713 sayılı Kanunun 10. maddesinin 3. fıkrasının "ğ" bendi uyarınca bu mahkemelerde açılan davalara adli tatilde de bakılabilmesi ve 5271 sayılı CMK'nın 331. maddesi uyarınca kovuşturması tutuklu olarak sürdürülen davalarda yedi günlük temyiz süresinin işlemeye devam edeceğinin anlaşılması karşısında, sanık ve müdafınin yüzüne karşı 19.07.2013 tarihinde verilen hükmün sanık Okan Duman müdafıince 20.08.2013 tarihinde ve kovuşturma sırasında müdafısi bulunmayan sanık Ozan Eryılmaz'a 07.10.2013 tarihinde tebliğ edilen hükmün, 24.10.2013 tarihinde sanık Ozan Eryılmaz müdafıince temyiz edildiği anlaşıldığından, sanıklar müdafılerinin yasal süreden sonra olan temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık Fatih Aydın hakkında Anayasayı ihlal, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık Cemal Bozkurt hakkında Anayasayı ihlal, kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık Özgür Dincer hakkında Anayasayı ihlal, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar Ergin Öncü, Sevim Öztürk, Melek Seven, Coşkun Kıyamçiçek, Hanefi Avcı, Tamer Taş ve Umur Suyadal (Ersöz) hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanık Necdet Öztürk hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Ulaş Erdoğan hakkında silahlı terör örgütü yöneticisi olma, resmi belgede sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme, sanıklar Cenk Büyükkahraman, Zafer Kaygın, Gökhan Aydın, Volkan Karakuş, Ulaş Bayraktaroğlu, Emrol Pamuk, Benay Can, Bayram Akdoğdu ve Deniz Küçükbumin hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar Hakan

lisas No : 2014/5464 Karar No : 2014/12447

- 9 -

Soytemiz ve Tuncay Yılma

belgede sahteci l ik , san.k R ^ T r l n l ^ l ' T Ö r g ü , ü - ^ — ve r e s m i

san,k Nejdet K,1IÇ hak^nda ^ ^ , "" J f k , n d a 6»36 say,., Kanuna , y k l r l l l k . Kanuna aykır.Uk, san.k Vedat v î u l T ° r 8 U , U n e Ü y e 0 , m a v e 6 , 3 6 *•«»• 6136 sav,l . Kanuna avk,nhL , ; 8 U a h h t e r ö r ö r 8 ü , ü n e >ardl™ ve örgütüne üye olma resmi h , ! h İ m T u r g u t h a k k " " » a silah., terör

s u ç l a r ı n d a n k u r u l a n İ S ^ f i S İ : " " " " " "

t e , P h h S S l l k F aı

t İ h / y d m l , a k k l n d a Kemal Uzunaksu'ya karşı kasten öldürmeye ıtmenhus, sanık Cemal Bo/kurt hakkında 23.08.2008 tarihli patlavıc, madde Dulundurma, sanıklar Aylin Duruoğlu, Barış Kaygın, Murad Akıncılar, Onur Narıefe, Ahmet Gülaydı, Banu Çıvgın, Fırat Efe, Gamze Canpolat, Koksal Kaysı , Mustafa Süleyman Kudret Koksal, Salih Umut Bulduk, Serkan Karabulut , Ülkü Duran, Akın Tanrıverdi, Oğuzhan Kayserilioğlu, Kemal Hamzaoğlu , Özgür Cafer Kalafat, Özcan Kılıç, Gülseren Poyraz, Ağca Kaya, Ersin Sarıçam ve Cem Akdoğdu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanık Şeyma Özcan hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanıklar Melek Seven ve Ceren Sütlaş hakkında patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Gökhan Aydın hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından kurulan beraate ilişkin hükmün incelemesinde;

Haklarında doğrudan örgüt üyeliği suçundan dava açılan sanıklar Ergin Öncü, Sevim Öztürk, Melek Seven, Coşkun Kıyamçiçek, Tamer Taş ve Vedat Yıldız'ın örgüte yardım ettikleri kabul edilerek, dolaylı örgüt üyeliğinden mahkumiyetlerine karar verilmesi ve TCK'nın 314/3, 220/7. maddelerindeki atfın niteliği karşısında suçun hukuki niteliğinin değiştiğinden bahscdilemeyeceğinden, CMK'nın 226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Anayasayı ihlal suçundan sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dinccr ile örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen kasten öldürme suçundan sanık Cemal Bozkurt hakkında ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası tayin edilmiş olması karşısında, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesinin uygulanmaması sonuca etkili görülmemişt ir .

Sanık İbrahim Turgut 'un işyerinde yapılan aramada 6136 sayılı Kanun kapsamında yasak niteliğine haiz 3 adet tabanca ve 60 adet fişeğin ele geçirilmiş olması karşısında, sanığa atılı eylemin anılan Kanunun 13. maddesinin 1. fıkrasına uygun olduğu halde 3. fıkrasıyla hüküm kurulması, yine örgüt faaliyeti çerçevesinde

lisas No : 2014/5464 Karar No : 2014/12447

-19-

işlenen bu suçtan mahkumiyet in, u

= w s r ö s î = S 5 S ? a -San ık C e m a l Bozkurt , ,

T C K ' n . n 82 . maddes i 1. X T ° Ö l d Ü m i C S U Ç U n d a n W l a m a yapılırken t a sa r l aya rak i ş l e n m i ş olmasına y e r İ n d e g ö s t e r i > ™ ™ s i ve suçun m a d d e d e öngörü len temel • 3 b e n d ı n i n uygulanmaması anılan g ö r ü l m e m i ş t i r . C C / a a t e a , l n d l ğ»nda bu husus sonuca etkili

k a , t e n S a ^ ' F a t U l A y d m h a k k m d a K e m a l U z unaksu 'ya karşı işlediği iddia olunan Kasten öldürmeye teşebbüs suçunda, patlamanın gerçekleştiği^ yer, patlama s ı ras ındaki mağdurun konumu ve ad» geçenin olay nedeniyle yaralanmamış olması karş ıs ında, suçun unsurlarının oluşmamasından beraat kararı verilmesi yerine, delil yetersizl iği nedeniyle beraat kararı verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.

07.08.2008 tarihinde saat 09.30 sıralarında Karacaahmet Mezarlığından Se l imiye Kışlasına doğru yapılan havan atışı sırasında Üsküdar Belediyesi Ek Hizmet Binasının bahçesinde bulunan Şefik Kudu, Yasin Yılmaz ile Savaş Mızrak'ın yara lanması eylemi nedeniyle sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dincer hakkında , 01.12.2008 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semt inde bulunan AK Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile gönder i len bombanın patlatılması sonucu, İsmail Daleymez'in yaralanması eylemi nedeniyle , sanıklar Fatih Aydın ve Cemal Bozkurt hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan her zaman dava açılıp hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

Sanık Hanefi Avcı'nın, silahlı terör örgütü üyesi olduğu dosya kapsamına uygun olarak iddia ve kabul edilen Nejdet Kılıç'ın siyasi görüşlerini ve terör örgüt ler i ile iltisakını çok önceden bildiği ve bir görev ile bağlantılı olmaksızın y ü z y ü z e görüşmelerinin de sürdüğü, irtibat halinde bulunduğu Nejdet Kılıç'ın bir takip durumundan şüphelenip kendisine danışması üzerine, polis takibinde o labi leceğine ilişkin değerlendirmesini kendisiyle paylaşıp uyanlarda bulunduğu anlaş ı lmaktadır . Sanığın Nejdet Kılıç'la bu aşamaya kadar olan telefon görüşmeleri ve diüer irtibatı terör örgütüne yardım suçunu oluşturmayacağı düşünülebilir ise de; sanığın yapmış olduğu şikayet üzerine başlatılan müfettiş incelemesi kapsamında Ne jde t Kılıç hakkında terör örgütü üyesi olmaktan yapılan hakim kararına dayalı d in l eme işlemini öğrenmesi üzerine araştırma ve soruşturmadan kurtulmasını sağ lamak amacıyla Nejdet Kılıç'a bu durumu bildirdiği, Nejdet Kılıç'ın ise, aldığı bu

lisas No : 2014/5464 Karar No : 2014/12447

-11-

Katılanlar

Suç

Suç tarihleri

Hüküm

Seçik KUBİLAY, 58- Süleyman Gürkan ANIL 59- Şcyma ÖZCAN, 60- Tamer TAŞ, 61- Tuncay YILMAZ, 62- Ulaş BAYRAKTAROĞLU 63- Ulaş ERDOĞAN, 64- Umur SUYADAL (ERSÖZ), 65- Ülkü DURAN, 66- Vedat YILDIZ 67- Volkan KARAKUŞ, 68- Yaman YILDIZ, 69- Zafer KAYGIN

: 1- Saare Uyan, 2- Fadime Balaban, 3- Filiz Zeynep Balaban

: Anayasayı ihlal, silah terör örgütü yöneticisi olma, silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme, kasten öldürme, mala zarar verme, patlayıcı madde bulundurma, 2911 sayılı Kanun aykırılık, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, yağma, resmi belgede sahtecilik, yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme, gizliliğin ihlali

: 07.08.2008, 23.08.2008, 01.12.2008, 27.04.2009, 05.05.2009, 14.05.2009, 29.09.2009, 30.09.2009, 01.10.2009, 06.10.2009, 21.09.2010, 28.09.2010, 25.07.2011, 30.07.2011,06.12.2011,08.12.2011, 10.12.2011

: 1- Sanık Fatih Aydın hakkında;

a) TCK'nın 309/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere c) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1-2-3,58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1,53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet e) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 174/1-2, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (23.08.2008 tarihli olay ve

-20-lisas No : 2014/5464 Karar No : 2014/12447

uyarı üzerine takipten kurt,,! , . kayıtlı olup da örgüt Z T * , Ç İ n kendisinin kullan* -eörüsmeve k a n J . m e n s ^ b u ibrahim T . . r . U , l a n d l S l ve yine kendisi adına

K a v e h u İ b U S U r C t , e s a n ı & n h a l v e f ^ ^ k u U a n ü a n

va î ı m l K f Ş m m m C n S u b u olduğu silahl • ^ b , l d İ ğ İ k u ? k u s u z o l a n «ejdei yardımda bulunduğuna dair m a h f e m i ^ ^ ^ cto vcıecck akilde görülmemiştir. m a h k e n ı c kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik

Fatih A y d ı m " C ^ a l ^ o d ^ ı ^ v & T™" ^ k a r a r y e r i n d c i n c c l e n i P ' ^ a r örgütünün Türkiv<> r U n *u C

AU z 8 u r ^'neer'in üyesi bulundukları silahlı terör

amacına y ö e ik o \ T ™ ^ VC Ş İ d d e t k u l , a n a r a k d c « kabul olun m vl * * C d C n ° l a y l a n gerçekleştirdiği, sanıkların sübutu ile 11° 7 ! n ! l e n n , n a m a ç S u * u n W * ™ ™ doğrultusundaki örgütsel bağlılık

uike genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayın edilmiş, sanık Fatih Aydın'ın patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık Cemal Bozkurt'un kasten öldürme, patlayıcı madde bulundurma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanık Özgür Dincer'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve resmi belgede sahtecilik, sanıklar Ergin Öncü, Sevim Öztürk, Melek Seven, Coşkun Kıyamçiçek, Hanefi Avcı, Tamer Taş ve Umur Suyadal (Ersöz)'ün silahlı terör örgütüne yardım, sanık Necdet Öztürk'ün silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Ulaş Erdoğan'ın silah terör örgütü yöneticisi o lma, resmi belgede sahtecilik, kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme, sanıklar Cenk Büyükkahraman, Zafer Kaygın, Gökhan Aydın, Volkan Karakuş, Ulaş Bayraktaroğlu, Emrol Pamuk, Benay Can, Bayram Akdoğdu ve Deniz Küçükbumin' in silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar Hakan Soytemiz ve Tuncay Yılmaz'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve resmi belgede sahtecilik, sanık Rıdvan Turan' ın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Nejdet Kılıç'ın silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Vedat Yıldız'ın silahlı terör örgütüne yardım ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık İbrahim Turgut'un silahlı terör örgütüne üye olma, resmi belgede sahtecilik ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Fatih Aydın hakkında Kemal Uzunaksu'ya karşı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık Cemal Bozkurt hakkında 23.08.2008 tarihli patlayıcı madde bulundurma, sanıklar Aylin Duruoğlu, Barış Kaygın, Murad Akıncılar, Onur Sarıefe, Ahmet Giilaydı, Banu Çıvgın, Fırat Efe, Gamze Canpolat, Koksal Kaysı, Mustafa Süleyman Kudret Koksal, Salih Umut Bulduk, Serkan Karabulut, Ülkü Duran, Akın Tanrı verdi Oğuzhan Kayserilioğlu, Kemal Hamzaoğlu, Özgür Cafer Kalafat, Özcan

lisas No : 2014 /5464 Karar No : 2014 / 12447

-21-

Kılıç, Gülse ren Poyraz Ağca Ka p •

silahl, terör ö rgü tüne üye olma, sanık Ş e y l ö " ^ ^ A h k * ^ i l e n e n vardım, sanıklar Melek Seven S İ , a h h t c ™ örgütüne bu lundurma , 6 1 3 6 sayılı Kanuna avkınl ı t i S f ^ ^ P a t , a y ı c ı ™dde verileri h u k u k a aykırı olarak ele o l , 3 n A y d m ' a y ü k , e n e n

incelenen d o s y a k a p s a m ı n a n s ü b u t a c n a M » k abul edilmiş, isabetsizl ik ^ ^ * * sanıklar Zafe r KavlTn H r a ' C u m h u ^ avcısının, sanık Gökhan Aydın'ın, tem v iz d i l e k r p l ^ ı " 1 A V C 1 V e m Ü d a f , l e r İ İ,e< d i * e r s a n ı k , a r "lüdafllerinin S i r r - i ! ^ d U m Ş m a l ' İ n C C , e m e sanıklar Fatih Aydın, Cemal

i c u * g a n m ü d a f , I c r i n i n i l c r i sürdükleri temyiz itirazlarının reddiyle sanık lar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dincer yönünden kısmen re'sen de t e m y i z e tabı olan mahkumiyet ve beraata ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

3- Sanık Hanefi Avcı hakkında kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele g e ç i r m e suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;

Sanığa ait olduğu iddia edilen 24 adet teyp kasetinde kayıtlı mağdurlar a ras ındaki telefon konuşmaları nedeniyle, sanık hakkında kişisel verileri hukuka aykır ı olarak ele geçirme suçunu işlediğinden bahisle dava açılmış ise de; kasetlerin içeriği ve mağdur beyanlarına göre belirlenen suç tarihi itibariyle eylemin, 765 sayılı T C K ' n ı n 195/2. maddesinde tanımlanan suçu oluşturacağı, anılan maddede öngö rü l en cezanın süresi itibariyle sanık lehine olan ve suç tarihinde yürürlükte bu lunan 765 sayılı TCK'nın 102/4. maddesinde belirlenen zamanaşımının suç tarihi ile idd ianame tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından hükmün bu nedenle B O Z U L M A S I N A , 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesine istinaden sanık hakkındaki davanın zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

4- Sanık Hanefi Avcı hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Cemal Bozkurt hakkında mağdurlar Cahit Ayten, Cem Güngör, Deniz Bölükbaşı, O k a n Bucak, Filiz Çarko, Sinan Yıldırım, Hasan Turhan, Gürkan Tülek ve T u ğ b a Akça'yı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan mahkumiyet

hükümler i ile,

Sanık Metin Akdemir hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bu lundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan beraat h ü k m ü n e yönelik temyize gelince;

-22-

P ^ ^ ^ O 14/5464 K ı r No : 2014/12447

| Sanık Cemal Bozkurt hakkında kasten s ı r uygulama yapılırken TGK'nın 82. maddesi ı »ı d T c y Q , e * e b b ü s suçundan ve suçun tasarlayarak i ş lenmi ş olmasına r ^ ^ ^ Z ^ ^ g ö s t c r i I m c m e s i

maddede öngörülen temel ceza Hin, ? . " uyg u , a n m a"iası an,lan görülmemişt i r . alındığında bu husus sonuca etkili

Sanık Metin Akdemir müdafınin temyizinin vekalet ücretine yönelik olduğu belir lenerek inceleme yapılmıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Hanef i Avcı'nın 6136 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Cemal Bozkurt'un kasten ö ldürmeye teşebbüs suçlarının siibutu kabul edilmiş, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlar ına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık Metin Akdemir'in silahlı terör örgütüne üye olma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarının sübuta ermediği kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre sanıklar hakkında anılan suçlardan verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerinde aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının sanık Hanefi Avcı ve müdafii ile sanık Cemal Bozkurt müdafınin temyiz dilekçeleri ile duruşmalı inceleme sırasında sanık Cemal Bozkurt müdafınin ilen sürdüğü ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a) Sanık Hanefi Avcı hakkında; Numarasız 8 mm çaplı ses ve gaz fişeği istimal etmek üzere imal edilmişken, 6.35 mm çaplı Brovvning tipi ateşli silah fişeklerini atar hale dönüştürülmüş, Reck marka, P 800 model yan otomatik tabanca ve 116311H-359 seri numaralı 9 mm çaplı, Parabellum (Mauser) tipi yarı otomatik tabanca hakkında, 285 sayılı Olağanüstü Hal Bölge Valiliği İhdası Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesi ve Olağanüstü Hal Bölge Valiliği Tarafından Silah Taşıma ve Bulundurma Ruhsatı Verilmesinde Uygulanacak Esaslar Hakkındaki Yönetmeliğin 5. maddesi gereğince, vesikasız olarak elde bulundurulan tabancalar hakkında 04.05.1988 tarihinde, P 800 model tabanca için Şenay Avcı'ya meskende bulundurma vesikası, 116311H-359 seri numaralı tabanca için sanık Hanefi Avcı'ya silah taşıma vesikası verildiği, 116311 H-359 seri numaralı tabanca için verilen taşıma vesikasının ise 18.10.1989 tarihinde meskende bulundurma olarak yenilendiği, bu silahların sanığın Eskişehir Emniyet Müdürlüğü konutunda yapılan aramada bulunmaları üzerine, silahların Olağanüstü Hal Bölgesi ve mücavir iller dışına çıkarılması nedeniyle bulundurma ruhsatlarının 07.10.2010 tarihinde iptal edildiği ve iptale ilişkin tebliğlerin Şenay Avcı'ya 13.10.2010, sanığa ise 28.04.2011 tarihinde yapıldığı, ruhsat iptali ve tebliğlerinin açıklandığı üzere ele ncçirilme

J..

-23-

: 2014/5464 t > N o : 2014/12447

• ı r ,hinden sonra gerçekleştirilmesi n p H o • , sen numaral ı tabanca y ö n ü n d c n ^ S ? ^ T ̂ t a b a - « .1631 ,H 3 5 9

itibariyle oluşmayacağı; a n c a k 56-280.7,!, b u l u n d u ™ a suçunun manevi unsun ,

marka otomatik tüfek i ç i n a y n ı ™ ~ a l , 7.62x39 mm, kalashnTv bulundtırulan bu silah hakkında 2 T s vesikasız olarak elde

Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamen r ^ T H a l B Ö l g e V a I İ , i ^ Bölge Valiliği Tarafından Silah Z T ! ' m a d d C S İ v e Olağanüstü Hal Uygulanacak Esaslar Hakkı aki S m ^ m t t ' T ^ ^ ^ tar ihinde eşi Senav Avc. Y 0 " U n U l f " 5- maddesi gereg.nce 04.05.1988 vesikanın sflahmrriao ^ meskende bulundurma vesikas, verildiği ve bu vesikanın silahın olağanüstü hal bölgesi ve mücavir iller dışına çıkarıldığının idarece yer inde tespit edilmesi nedeniyle 02.12.1994 tarihinde iptal edildiği, iptal işlemine dayalı olarak silahın idareye iadesi hususunun 28.12.1994 tarihinde tebliğ edilmiş o lmasına rağmen, silahın, anılan yönetmeliğin 11/2. maddesindeki "Olağanüstü Hal Bölgesi ve mücavir iller dışına taşımak üzere çıkarılamayacağı ve bu madde hükümler ine aykırı hareket edenlerin silahı Emniyet Genel Müdürlüğü veya Jandarma Genel Komutanlığına iade etmeleri gerektiğine" ilişkin amir hükme rağmen iade edilmediği ve tebligattan yaklaşık 16 yıl sonra 28.09.2010 tarihinde Eskişehir Emniyet Müdürlüğü konutunda yapılan aramada ele geçirildiği, eşi olan ve bu suçtan beraat eden Şenay Avcı'nın silahın sanığa ait olduğunu beyan etmesi karşısında, anılan silahı vesikasının iptaline rağmen ruhsatsız şekilde bulunduran, kaldı ki, niteliği itibariyle ruhsata bağlanması ve yasadan kaynaklanan yetki ile taşınması ve bulundurulması da mümkün olmayan kalashnikov tüfek nedeniyle sanığın sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak yukarıda açıklanan nedenlerle sadece kalashnikov tüfek nedeniyle sorumlu tutulması gerekirken, iki adet tabanca da esas alınarak ve fikri içtima hükümleri de uygulanmak suretiyle teşdiden ceza tayin edilmesi,

Yine adli emanetin 2010/941 sırasında kayıtlı olup, Diyarbakır Valiliğinin 04 m 0 1 0 tarihli yazısı uyarınca sanık Hanefi Avcı'nın görev silahı olan 2791 seri nolu 14'lü Brovvning marka silaha ait ve suç unsuru oluşturmayan iki adet farklı boylarda boş şarjör, 69 adet MKE yapımı 9 mm çaplı mermilerin sanığa iadesi yerine TCK'nın 54. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,

b) Sanık Cemal Bozkurt hakkında, mağdurlar Cahit Ayten, Cem Güngör, Deniz Bölükbaşı, Okan Bucak, Filiz Çarko, Sinan Yıldırım, Hasan Turhan, Gürkan Tülek ve Tuğba Akça'yı bomba patlatmak suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan uygulama yapılırken, terör amacıyla kasten öldürme suçunun, suçun yalın sekline göre nitelikli hal o l d u ğ u dikkate alınarak TCK'nın 61/4. maddesi uyarınca.

-24-

: 2014/5464 >jo Z No : 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7

• g e d i l e n temel cezanın önce 3 7 n Lırttınlması, son ra da T C K ' n m ~ s a y ı l ) Kanunun 5 m*aa •

^ s Y g 3 m a y a P , l m a k ^retiyle fazla ceza tayini,

suç l a rdan b e r a a t ^ e t m c s i ^ ^ e d ^ ^ ^ ^ ^ * ^ C t t İ r iP ^ - e n m a d d e s i n i n 5. fıkrası uyar ıncı Z L * M g m U c r e t T a r i f e s i n i n »3. tay in ed i lmes i g e r e k t i ^ ^ ™ktu v ^ l e t ücreti

K a n u n a aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu husus l a r ın yeniden yargılama yapılmaksızın I412 sayıl, CMUK'nın 322. maddesine g o r e düzel t i lmesi mümkün bulunduğundan,

Sanık Hanefi Avcı yönünden; Hükmün 28-d) bölümündeki l., 2. ve 3. bend le r in in hükümden çıkarılması, 1. bendi yerine "Sanık Hanefi Avcı'nın 5 6 - 2 8 0 1 7 6 7 numaralı , 7.62x39 mm, çap ve tipinde kalashnikov marka, vahim ni tel ikte otomatik tüfeği bulundurduğu sabit olduğundan, eylemine uyan 6136 sayılı K a n u n u n 13/2. maddesi uyarınca, temel cezanın alt sınırdan tayin edilerek 5 yıl hapis v e 500 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" 2. bendi yerine "TCK'nın 62. maddes i uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 4 yıl 2 ay hapis ve 416 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına" 3. bendi yerine "Sanığa verilen 416 gün adli para cezas ının TCK'nın 52/2. maddesi gereğince 20 TL'den hesaplanarak 8320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına" ibarelerinin eklenmesi ile hükmün müsadereye ilişkin kısmındaki adli emanetin 2010/941 sırasında kayıtlı, sanık Hanefi Avcı'ya ait o lduğu belirtilen emanetin 2. sırasındaki "2 adet farklı boylarda boş şarjör, 69 adet M K E yapımı 9 mm çaplı mermi" ibareleri çıkarılarak yerine "Sanığın görev silahı olan ->791 seri nolu 9 mm çapında Brovvning marka silaha ait olan ve suç unsuru oluş turmayan 2 adet farklı boylarda boş şaıjör ile 69 adet MKE yapımı 9 mm çaplı mermiler in sanığa iadesine" ibarelerinin eklenmesi,

Sanık Cemal Bozkurt yönünden; Hükmün 9 nolu bölümündeki D-c, d, e, f, h ı i j , k. fıkralarının 2. ve 3. bentlerinin hükümden çıkarılması, 2. bentleri yerine "3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca cezanın 1/2 oranında artırılması gerekiyor ise de ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasının arttırılması mümkün olmadığından bu maddenin uygulanmasına yer olmadığına," 3. bentleri yerine "Suç teşebbüs aşamasında kaldığından cezadan TCK'nın 35/2. maddesi gereğince indirim yapılarak sanığın takdiren 14 yıl hapis cezasıyla cezalandırılmasına' ibarelerinin

eklenmesi .

ilf

\ I : 2014/5464 < > : 2014/12447

Sanık Metin Akdemir yönü Bibinde yürür lükte bulunan A v u k a l h k ^ J T * * 1 h Ü k m ü n ~ »karar

Ivckalet ücretinin H a i l e n ^ t ? M T ^ •

ibarelerinin eklenmesi suretiyle diğer v ö n l e T , " A k d e m i r ' e verilmesine" D Ü Z E L T İ L E R E K ONANMASINA ^ ^ U y g U n o l a n h ü k ü m I ™

hakkında" n İ z a ^ r v Z " h a k k m d a A " a y a S a y i İ h , a ^ — ^ Aydın / a r a r v e r e v e K e l i Tl "l ^ S a m k C e m a l hakkında mala Ö z £ ü r Dincor h S 1 " T " * " * * ^ k a S t C " Ö , d Ü r m e y e t e> e b b ü s> ^ O z g u , Dıncer hakkında m a | a zarar verme, san.klar Mehmet Yeşiltepe, Nail Arı kan, O s m a n Baha Okar, Semih Aydın, özgür Aytulum, Günay Kubilay, Rıdvan I uran, Ecevit Piroğlu, Sultan Seçik Kubilay, Yaman Yıldız ve Selda Başus ta Çalık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar Abdülselam Sultan, Muhammet Çetin, Süleyman Gürkan Anıl, Ceren Sütlaş, Onur Erkut ve M e h m e t Güneş hakkında silahlı terör örgütüne yardım, sanıklar Cenk Büyükkahraman ve Zafer Kaygın hakkında kişisel verileri hukuka aykırı o larak ele geçirme, sanıklar Tuncay Yılmaz ve Lllaş Bayraktaroğlu hakkında 2911 sayılı Kanuna aykırılık, sanık Hanefi Avcı hakkında yargı görevi yapanı etki lemeye teşebbüs ve gizliliğin ihlali suçlarından kurulan mahkumiyet hükümler i ile,

Sanık Fatih Aydın hakkında 01.12.2008 tarihli eylem nedeniyle kasten ö ldürme, mağdurlar Cahit Ayten, Cem Güngör, Deniz Bölükbaşı, Okan Bucak, Filiz Çarko, Sinan Yıldırım, Hasan Turhan, Gürkan Tülek ve Tuğba Akça'yı kasten öldürmeye teşebbüs, patlayıcı madde bulundurma ve mala zarar verme, sanık Özgür Dincer hakkında patlayıcı madde bulundurma suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik temyize gelince;

a) Sanık Okan Duman hakkında Anayasayı ihlal suçundan kurulan

hükme yönelik re'sen yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütünün üyesi olduğu dosya kapsamına uygun şekilde kabul edilen sanığın 30.07.2011 günü saat 05.09 da İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde bulunan MÜSİAD binasının yan duvarına bomba bırakmak ve patlatmak şeklinde gerçekleştirdiği olayda, bombanın bırakıldığı yer, tesir gücü, patlamanın gerçekleştiği zaman ile netice de nazara alındığında; eyleminin TCK'nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlale teşebbüs suçunu oluşturmaya elverişli, vahamet arz eder nitelikte olmadığı, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma

2014/5464 ~26"

H / o f 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7 r

^ ® „ d a n TCK'nın 314/2 maddesi ninesinde kullanılan araç, m e y d a ^ S ^ ? ^ suçun i,leni, biç im i

kusurunun yoğunluğu ile güttüğü anfa ' 1 ' e h l İ k e n , n b i d al sınırdan u z a k l a ş a r a k belirlenmesi geTen (, f ^ t C m e I

düşülerek yaz. l , şekilde hüküm k u r u l m a s ı8 ° Z e " l m e d e n - s u f ^s fmda yan.lg.ya

b) Sanıklar Fatih Avdın D •

/ a r a r ~ « Ü E h a k k l n d a m a l a

h a v a n r ' ta m d a u t C k b İ r f , İ ' S a y " a n - 0 7 ° 8 - 2 0 0 8 , a r i h i n d e gerçekleştirdikleri

neden T t ^ ^ VC m 3 İ a V e r ™ - ^ n n . n o l m a s ı n a neden olan sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve Özgür Dincer ile 01.12.2008 tarihinde bomba patlatmak suretiyle kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanık Cemal Bozkun'un TCK' nın 44. maddesi hükmü karşısında işledikleri bir fiil ile birden fazla farklı suçun oluşmasına neden oldukları anlaşıldığından, farklı nev'iden fikri içtima hükümleri gereğince sadece daha ağır cezayı gerektiren kasten öldürme ve kasten ö ldürmeye teşebbüs suçlarından cezalandırılmaları ile yetinilmesi gerektiği gözet i lmeden ayrıca mala zarar verme suçlarından da cezalandırılmalarına karar veri lmesi ,

c) Sanık Fat ih Aydın hakkında yağma suçundan kurulan hükme yönelik

ince lemede ;

Sanığın üst aramasında ele geçirilen 2 GB'lik flash bellek içinde bulunan mağdur Erdoğan İkizoğulları'nın işyerleri ve ikametine ait fotoğraflar, 04.03.2009 tarihli fiziki takip tutanağı, mağdurun aşama ifadeleri ile teşhisi ve tüm dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütü yöneticisi olan Orhan Yılmazkaya ile birlikte mağdura ait iş yerine gidip mağdurdan para isteme olayı sabit ise de; paranın teslimi için mağdurun tehdit edildiği veya mağdura karşı cebir kullanıldığına dair sanığın yağma suçundan cezalandırılmasına yeterli her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabul ve uygulamaya göre de,

Örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen bu suçtan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında hükmolunan temel cezanın, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi

uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi, ./.. ,

-27-

: 2014/5464

Zo : 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7

d) S a n ı k F a t i h Ayd ın hakk ı

Öldürme, m a ğ d u r l a r C a h i t A y t c n ' C e n f r î " ? * ^ * y k m "«tenlvte kasten

; S İ n a « ^ ^ Okan Bucak, kasten ö l d ü r m e y e teşebbüs , patiav.c. n a l î ^ T Ü , e k v e T A k ç a î suçlarından k u r u l a n hükme y ö n e ^ e ^ Ve ™ , a ™

Parti i s t i 8 e Ç İ r İ 1 ? 1 G B > , İ k ^ AK kat ı lmış o lduğu vZ^^T" 3 , 1 ^ i b 11 B a > k ™ bilgileri ve kullan, an 17 kilo s f o a r a m a S m d a b u , u n a n v e b o m b a

c m u z İ L d n M a r r i a y , C 1 * 1 9 a d e t e , e k t r i k , i - f ı lak kapsülü. 470 c m uzunluğunda ınfılaklı fitil, dijital saatler, telsizler, elektronik uzaktan kumanda ve düzeneği , açma kapama anahtarları, internet ortamından alınmış İstanbul il haritası , sanığın PKK terör örgütünün yurt dışı kamplarında daha çok teknik ve b o m b a yapımı hususunda eğitim gördüğüne dair tanık beyanı, sanıklar Cemal Bozkur t ve Okan Duman ile birlikte yazılı olarak mahkemeye vermiş oldukları

. s a v u n m a ve aynı sanıkların esas hakkındaki savunmaları, mağdur Erdoğan İkizoğulları 'nın bu olaya ilişkin beyanları, örgütün www.devrimcikarargah.com isimli sitesinde yayınlanan 1 ve 2 nolu bildirileri ve tüm dosya kapsamına göre, 01 .12 .2008 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde bulunan AK Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile gönderilen 02.12.2008 tarih, KİM-2008/12045 ckpcrtiz raporu ve 29.12.2008 tarihli bomba inceleme raporunda belirtildiği üzere, "potasyum nitrat ve dumansız barut" içerikli patlayıcı madde kullanılarak hazırlanan, canlılar üzerinde tahrip edici özelliğe sahip cl yapımı parça ve basınç etkili, uzaktan kumandalı bombayı gönderen sanık Cemal Bozkurt 'un eylemine bombayı bu eylemde kullanılacağını bilerek imal etmek suretiyle doğrudan iştirak ettiği anlaşılan sanığın, sübuta eren ve unsurları itibariyle oluşan yüklenen suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı gerekçe ile beraatine karar verilmesi,

e) Sanık Cemal Bozkurt hakkında Kemal Uzunaksu'ya karşı kasten ö ldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

0 1 1 2 2008 tarihinde saat 14.45 sıralarında İstanbul/Beyoğlu-Sütlüce semtinde bulunan AK Parti İstanbul İl Başkanlığı binasına kurye vasıtası ile gönderilen bombanın patlatılması olayında, bina dışında bulunan mağdurun patlama sonrasında ,kinci bir patlamanın olabileceğini düşünüp uzaklaşmak istediği sırada dengesini kaybedip yere düşmesi, Okmeydanı Eğitim ve Araştırma Hastanesi ile Adlı I ıp Kurumu raporlarına göre olay nedeniyle yaralanmadığının tespit edilmesi karşısında,

K i ./..

: 2014/5464

fJO " • : 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7

„ M . . . n g e r ç e k l e ş t i ğ i y e r j f c m a ğ d u r ,

d a n a r r a a l l n d l 8 ' " d a , ad, gcÇen mm

a ^ U Z U n a k S U ' n U n b ^ n d u ğ u y c r v e

l y u ç - u n u n u n s u r l a r ı n ı n o l u ş m a d . ğ , J Z ™ g d u r ^ n d e n ö l d ü r m e y d i

| v e r i n e m a h k u m i y e t i n e k a r a r ^ " m * n

0 Sanık ö z g ü r Dincer hakkında n. , , kurulan h ü k m e yönelik incelemede; ^ b u l u n d u r ™ « a n

i ç i ne t a S 8 ^ Z ^ Z T t ' « "

e d i l m e s i n d e n s o n r a , o l a y S e n S ^ S L ^ 6

b a n t l a r , y a p ı ş ı k " M a d e In Syna» ibarel, tişörtün yaka kısmı üzerinden iSTe e d ü t U N A geno t ıp l e r ı ,1e sanığa ait genotip özelliklerinin uyumlu olduğunun 07 05 2009 t a r i h , BI Y.2009/1896-1902-1908-1914-1920-1944-1986 uzmanlık numaralı e k s p e r t i z r apo runa göre tespit edilmiş olması ve tüm dosya kapsamı karşısında, s a n ı ğ ı n sübu ta eren ve unsurları itibariyle oluşan yüklenen suçtan mahkumiyeti y e r i n e yazı l ı ge rekçe ile beraatına karar verilmesi,

g) S a n ı k l a r Abdülse lam Sultan, Ceren Sütlaş ve Onur Erkut hakkında s i lah l ı t erör ö r g ü t ü n e yardım suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanıklar ın kaçamaklı ikrarlarını içerir savunmaları, şüpheli sıfatıyla dinlenen Ş a h i n Baykı ran ' ın ifadesi, yurt dışı döviz havale bilgileri, para çekme dekontları, i le t i ş imin tespiti tutanakları ve fiziki takip tutanakları ile tüm dosya kapsamına göre, s a n ı k A b d ü l s e l a m Sultan'ın örgüt üyesi olduğunu bildiği Özgür Dincer'e değişik t a r ih le rde üç kez para verme şeklinde sübuta eren eyleminin terörizmin finansmanı s u ç u n u sanık Ceren Sütlaş'ın örgüt tarafından hesabına yurt dışından 16.10.2008 t a r ih inde gönder i len 1.990 EURO, 05.01.2009 tarihinde gönderilen 1.000 EURO ve 24 0 3 2009 tarihinde gönderilen 600 EURO'yu hesabından çekip örgüt yönticisi Or lv ın" Yı lmazkaya 'ya vermesi , yine sanık Onur Erkut'un örgüt faaliyetlerinde ku l l an ı lmak üzere yurt dışında kendisine verilen dizüstü bilgisayar ve fotoğraf makinas ın ı Türkiye 'ye getirerek örgüt üyesi olan Okan Duman'a vermesi ve orgut t a ra f ından hesabına yurt dışından 03.02.2011 tarihinde gönderilen 706.07 EURO, ayr ıca 2011 yılının Mart ayında gönderilen 1000 EURO'yu hesabından çekıp orgut üyeleri olan Okan Duman ve Bayram Akdoğdu'ya vermesi şeklinde sübuta eren eylemler in in terörizmin f inansmanına iştirak suçunu oluşturacağı gözetilerek, 5237 sayılı TCK'nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca, suç tarihinde yürür lük te bulunan 3713 sayılı Kanunun 8/1. ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan

-29-

• • n o : 2 0 1 4 / 5 4 6 4 ^ararNo : 2014 /12447

İ 6 4 I 5 sayılı K a n u n u n 4 maddele i ' h ü k m e d i l e c e k c e z a l a , b e l i r l e n d i k , ™ * " » * K „ u ™ g 6 r e

s s s j s s t * * h u k u k '

Şüphel i sıfatıyla müdafısiz olarak 04.11.2009 tarihinde fotoğraf teşhisinde bu lunup 05.11.2009 tarihinde de kolluk ifadesi alman Muharrem Adıyaman'ın, ad, geçen sanıklar aleyhine beyanda bulunması karşısında, tanık olarak duruşmaya çağrı l ıp dinlenmesi ve askeri eğitim almak amacıyla kırsalda bulundukları iddia o lunan sanıkların varsa 2005 yılı Kasım ayı ve sonrasına ait cep telefonlarının sinyal verdiği baz istasyonu bilgilerinin ilgili kurumlardan getirtilip incelenerek, tüm delil ler birlikte değerlendirilmek suretiyle sonucuna göre sanıkların hukuki durumlar ının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması ,

ı) Sanık Mehmet Güneş hakkında silahlı terör örgütüne yardım suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Sanığa ait konutta yapılan aramada bulunarak el konulan hard disk ve flash bellekler ile el yazmalı dokümanlarda bulunan örgüte ve örgüt üyelerine ait bilgiler, telefonla örgüt üyeleri Bayram Akdoğdu ve Emrol Pamuk ile kod adlarını kullanmak suretiyle yapmış olduğu görüşmeler, cezaevindeki örgüt üyeleri ile kurduğu irtibat ve tüm dosya kapsamına göre, silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil üyesi olduğu anlaşılan sanığın, doğrudan TCK'nın 314/2. maddesi uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi yerine delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

i) Sanıklar Mehmet Yeşiltepe, Nail Arıkan, Özgür Aytulum, Günay Kubilay Rıdvan Turan, Ecevit Piroğlu, Sultan Seçik Kubilay, Yaman Yıldı, ve Selda Başusta Çalık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, sanıklar Muhammet Çetin ve Süleyman Gürkan Anıl hakkında silahlı terör örgütüne yardım sanıklar Cenk Büyükkahraman ve Zafer Kaygın hakkında kişisel verileri' hukuka aykırı olarak ele geçirme suçlarından kurulan hükümlere

yönelik incelemede;

evde ele geçen patlayıcılar nedeniyle) O TCK'nın 204/1, 43, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayü, Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet g) TCK'nın 149/l-(c),(g), 35/2, 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet h) 01.12.2008 tarihli eylem nedeniyle; Patlayıcı madde bulundurma, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarından; Beraat 2- Sanık Cemal Bozkurt hakkında; a) TCK'nın 309/1, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, TCK'nın 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere c) TCK'nın 152/1-a, 152/2-a, 53/1-2-3. 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1,53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet e) TCK'nın 174/1-2, 52/2-4,53/1-2-3, 58/9,3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet (01.12.2008 tarihli olay nedeniyle) o TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 82/(c),(g), 53/1-2-3, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet g) TCK'nın 37. maddesi delaletiyle 82/(c),(g), 35/2, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (10 kez) h) TCK'nın 152/1-f, 152/2-a, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet ı) TCK'nın 204/1, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet j) 23.08.2008 tarihli eylem nedeniyle: Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat 3- Sanık Özgür Dincer hakkında; a) TCK'nın 309/1,62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, ek 5, TCK'nın 62,

-30-

™ : 2 0 1 4 / 5 4 6 4 ; J f N o : 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7

San ık la r M e h m e t Yesil t R . d v a n T u r a n Ecevi t P i r 0 g l u , İ l ^ ^ Z ^ Çalık ın üzer le r ine atılı silahlı t rör ö r ^ ^ Y , , d , Z " S d d a

B u y u k k a h r a m a n ve Zafe r Kaygm'ın üzeri*» ? U y e ° l m a ' s a n ı k , a r Cenk o la rak e le g e ç i r m e s u ç l a r ı n ı ^ . a t d l * * * ^ hukuka ayk.r,

S ü l e y m a n G ü r k a n Aml ' ın örgüt T ^ l rV " " f * M u h a m m e t v c

bi le rek ve isteyerek e v l e r n d ! U a , ^ D m c * l > Ö r g ü t m e n s u b u

s a v u n m a l a r ı n ı n aksüıe mahlnf j" r , n a ^ i r , ad, geçen tüm sanıkların

inandır ıc ı Z ü ^ ^ T ^ ^ * * k u ? k u d a n u z a k ' k e s , n * d e J r L L l n l \ ^ I c m t t U g ı . mevcut şüphenin de sanıklar lehine değer l end i r i lmes i gerektıgı gözetilmeden beraatleri yerine yazıl, şekilde m a h k u m i y e t l e r i n e karar verilmesi,

k) Sanık lar Tuncay Yılmaz ve Ulaş Bayraktaroğlu hakkında 2911 sayılı K a n u n a aykırıl ık, sanık Hanefi Avcı hakkında yargı görevi yapanı etkilemeye t e ş e b b ü s ve gizliliğin ihlali suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize ge l ince ;

Kanun koyucunun "sair düşünce ve kanaat açıklama yöntemleri" ifadesiyle, 6 3 5 2 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin uygulanma kapsamı bakımından; düşünce ve kanaat in içeriğinden çok açıklama yöntemini dikkate aldığı, cezanın tür ve miktar ı itibariyle bir sınırlama yanında suçların tek tek sayılması yerine, düşünce ve kanaat aç ıklama yöntemleri bağlamında işlenebilecek suçların işlenme biçimleri i t ibariyle bir düzenleme yapmayı amaçladığı anlaşılmaktadır.

Kanun koyucunun yukarıdaki amacı gerçekleştirmeye çalışırken daha genel ve imkanlara işaret eden "ifade biçimleri" yerine "yöntem" ifadesini tercih etmesi

üzer inde durulmalıdır .

Bir amaca ulaşmak için izlenen yol, usul ve metot gibi anlamlara gelen " y ö n t e m " ifadesi, Kanunun geçici 1. maddesi çerçevesinde ele alındığında,

korunmak istenenin; hır eylemin bu kapsamda kalabilmesi için meşru olan ve düşünce ve kanaat açıklaması bağlamında mutad olan bir yöntemle işlenmiş olması gerektiği sonucuna varı lmaktadır . Buradan hareketle, eylemin işleniş yönteminin bizzat ayn bir suç oluşturduğu veya düşünce ve kanaati açıklamak bakımından mutad kabul edi lemeyecek olması halinde geçici 1. madde hükmü uygulanamayacaktır.

^ 5 ^ : 2 0 1 4 / 5 4 6 4 - 3 l " r .„ N o : 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7

J " 6352 sayılı Kanunun geçici 1 /,içimleri arasından tercih edilen " d ü ş ü T 1 1 7 * ° İ f a d e s İ n i b u l a n v e başkaca y a z ı m

.keler ve Kanunun gene. g e r e k ç S i b a r e s i bu | o /gurlugu bağlamında ele alman t o p l a n ^ . değerlendirilmiş, örgütlenme kollektif niteliği, i f a d c ö z g ü r l ü i T l * ^ ö z g ü r l ü ğ ü n ü n

» M s a r<r™ - & meşru bir düşünce ve kanaat açıklama yöntemi" olduğu değerlendirildiğinden, s a n ı k l a r Iuncay Yılmaz ve Ulaş Bayraktaroğlu'na yüklenen düşünce ve kanaat açıklama yöntemiyle işlenen 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçunun, sanık Hanefi Avcı'ya yüklenen yayın yoluyla işlenen yargı görevi yapanı etkilemeye teşebbüs ve gizliliğin ihlali suçlarının tarihleri ve işlenme yöntemleri ile temel şekli itibariyle gerektirdiği cezanın süresine göre, hükümden önce 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve bu nedenle sanıklar hakkında açılan davalara ilişkin olarak kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı. Cumhuriyet savcısının, sanıklar Zafer Kaygın, Hanefi Avcı ve müdafileri ile, diğer sanıklar müdafılerinin temyiz dilekçeleri ve duruşmalı inceleme sırasında sanık Cemal Bozkurt müdafıinin ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde «örülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, sanık Onur Erkut yönünden CMUK'nın 326/son maddesi gereğince hükmedilen cezanın süresi bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 22.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

E. Ertuğrul H. Yaman H. Çolak Ç. Özer F Şentürk Başkan Üye Uye Uye Uye

TEFHİM ŞERHİ: ^ , . _ 22 12 2014 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhunyet savcısı Eray

Utku'nun huzurunda, duruşmada san.k Ulaş Erdoğan'ın savunmasın, yapmış bulunan Av Erdem Emir ve san.k Cemal Bozkurfun savunmasını yapm.ş bulunan Av Ercan Kanaf ın yokluklar.nda, san.k Fatih Aydm'.n savunmasın, yapm.ş brfunanAv Ş.Can Atalay'ın yüzüne karş. 24.12.2014 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.

îzr s î -

Kararma Uygundur. A. I. Yazı İşi. Md.

maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 152/1 a 152/2-a. 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayrt, Kanunun 5 maddeleri uyarınca mahkumiyet

d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 43/1,62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet e) TCK'nın 204/1, 43, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 0 23.08.2008 tarihli eylem nedeniyle: Patlayıcı madde bulundurma suçundan; Beraat 4- Sanık Okan Duman hakkında; a) TCK'nın 309/1, 62, 53/1-2-3, 58/9. 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 174/1-2,62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 151/1, 152/2-a, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 5- Sanıklar Mehmet Yeşiltepe, Nail Arıkan, Volkan Karakuş, Ozan Eryılmaz, Osman Baha Okar, Semih Aydın, Özgür Aytulum, Günay Kubilay, Ecevit Piroğlu, Sultan Seçik Kubilay, Yaman Yıldız, Selda Başusta Çalık, Emrol Pamuk, Benay Can, Bayram Akdoğdu ve Deniz Küçükbumin hakkında; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

6- Sanıklar Ergin Öncü, Abdülselam Sultan, Muhammet Çetin, Süleyman Gürkan Anıl, Sevim Öztürk, Coşkun Kıyamçiçek, Tamer Taş, Onur Erkut, Mehmet Güneş ve Umur Suyadal (Ersöz) hakkında;

TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2,

6352 sayılı Kanun ile deeisik T r * ^ 53/1-2-3, maddeleri uyannea mahkumiyet 7- Sanık Necdet Öz tü rk hakkında-a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 3713 sayıl, Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62 52/2-4 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayıl, Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 174/1-2, 62, 52/2-4, 53/1-2-3, 58/9,63, 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri uyarınca mahkumiyet 8- Sanıklar Melek Seven ve Ceren Sütlaş hakkında; a) TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) Patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Beraat 9- Sanık Ulaş Erdoğan hakkında; a) TCK'nın 314/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 204/1,43/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 136,43/2 delaletiyle 43/1,62, 53/1-2-3, 58/9, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 10- Sanıklar Cenk Büyükkahraman ve Zafer Kaygın hakkında; a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 136,43/2 delaletiyle 43/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 11- Sanık Gökhan Aydın hakkında; a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

I» Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan; Beraat geçirme

12- Sanık Hakan Soytemiz hakkında; a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet 13- Sanık Rıdvan Turan hakkında; a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 52/2, 53/1-2-3, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere 14- Sanık Tuncay Yılmaz hakkında; a) TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyannea mahkumiyet b) TCK'nın 204/1, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 15- Sanık Ulaş Bayraktaroğlu hakkında; a) TCK'n ın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b ) 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet 16- Sanık Nejdet Kılıç hakkında; a) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b) 6136 sayılı Kanunun 15/1, TCK'nın 62, 52/2,

53/1-2-3, 54, 63. maddeler i uyarınca mahkumiyet ,

müsade re 17- San ık İbrah im Turgut hakkında; a) T C K ' n ı n 314/2, 62, 53/1-2-3, 58 /9 ,63 , 3713 sayıl ı K a n u n u n 5. maddeler i uyarınca mahkumiyet

b) T C K ' n ı n 2 0 4 / 1 , 4 3 / 1 , 62, 53/1-2-3, 58/9, 63,

3713 sayılı K a n u n u n 5. maddeler i uyarınca

m a h k u m i y e t

müsadere ^ ^ - ahkumiye ,

18- Sanık Hanefi Avcı hakkında;

! 3 1 4 / 3 ' m a d d e l e r i ^laleliyle 314/2, 6352 sayıl, Kanun ile değişik TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) TCK'nın 277/1, 62, 53/1-2-3,63. maddeleri uyarınca mahkumiyet c) TCK'nın 285/1-4, 62, 53/1-2-3, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet d) TCK'nın 44. maddesi delaletiyle 6136 sayılı Kanunun 13/2, TCK'nın 62, 52/2-4,53/1-2-3, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, müsadere e) Kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme suçundan; Beraat 19- Sanık Vedat Yıldız hakkında; a) TCK'nın 220/7, 314/3. maddeleri delaletiyle 314/2, 6352 sayılı Kanun ile değişik TCK'nın 220/7, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet b) 6136 sayılı Kanunun 13/3, TCK'nın 62, 50, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

20- Sanıklar Aylin Duruoğlu, Barış Kaygın, Murad Akıncılar, Onur Sarıefe, Ahmet Gülaydı, Banu Çıvgın, Fırat Efe, Gamze Canpolat, Koksal Kaysı, Mustafa Süleyman Kudret Koksal , Salih Umut Bulduk, Serkan Karabulut, Ülkü Duran, Akın Tanrıverdi, Oğuzhan Kayseri l ioğlu, Kemal Hamzaoğlu, Özgür Cafer Kalafat , Özcan Kılıç, Gülseren Poyraz, Ağca Kaya , Ersin Sarıçam ve Cem Akdoğdu hakkında; Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan: Beraat 21- Sanık Şeyma Özcan hakkında; Silahlı terör örgütüne yardım suçundan: Beraat

22- Sanık Met in Akdemir hakkında;

Hsas No Karar No

: 2014/5464 : 2014/12447

-8-

Temyiz edenler

Teb l iğnamedeki düşünce

Silahlı terör örgütüne üye olma, patlayıcı madde bulundurma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından: Beraat

: 1- Cumhuriyet savcısı 2- Sanık Gökhan Aydın

3- Sanıklar Zafer Kaygın, Özgür Aytulum, Hanefi Avcı ve müdafileri 4- Sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt, Özgür Dincer, Mehmet Yeşiltepe, Ergin Öncü, Abdülselam Sultan, Muhammet Çetin, Süleyman Gürkan Anıl, Nail Arıkan, Necdet Öztürk, Sevim Öztürk, Melek Seven, Ceren Sütlaş, Metin Akdemir, Ulaş Erdoğan, Cenk Büyükkahraman, Volkan Karakuş, Ozan Eryılmaz, Osman Baha Okar, Semih Aydın, Hakan Soytemiz, Günay Kubilay, Rıdvan Turan, Tuncay Yılmaz, Ulaş Bayraktaroğlu, Nejdet Kılıç, Ecevit Piroğlu, Sultan Seçik Kubilay, İbrahim Turgut, Yaman Yıldız, Selda Başusta Çalık, Coşkun Kıyamçiçek, Okan Duman, Tamer Taş, Emrol Pamuk, Onur Erkut, Bcnay Can, Mehmet Güneş, Bayram Akdoğdu, Deniz Küçükbumin, Vedat Yıldız ve Umur Suyadal (Ersöz) müdafileri

: Onama, Düzeltilerek Onama, Bozma

Cumhur iye t savcısının sanık Önder Sönmez hakkında verilen beraat kararını t emy iz e tmediği belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmedi l en cezanın süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar Ergin Öncü , Abdül se lam Sultan, Süleyman Gürkan Anıl, Nail Ankan , Necdet Öztürk, Sev im Öztürk , Melek Seven, Ceren Sütlaş, Osman Baha Okar, Semih Aydın, Hakan Soytemiz , Günay Kubilay, Rıdvan Turan, Tuncay Yılmaz, Ulaş Bayraktaroğlu, Ecevit Piroğlu, Sultan Seçik Kubilay, İbrahim Turgut, Yaman Yıldız ve Mehmet G ü n e ş müdafi ler inin , sanıklar Zafer Kaygın, Hanefi Avcı ve müdafileri ile sanık G ö k h a n Aydın ' ın duruşmal ı inceleme istemlerinin 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddes i uyarınca R E D D İ N E ,

g$as No : 2014/5464 Karar No : 2 0 1 4 / 1 2 4 4 7

duruşmah inceleme s.rasında y ^ l J L ^ T ^ c . t j e d j g . n d e n , y a k a n d a adlar, yaz,., san.klann d u r u Ş m Î , ı s ^

reddedildiğinden, sanıklar Fatih Aydın, Cemal Bozkurt ve UlaŞ Erdoğan yl5£ duruşmah, dtger sanıklar hakkmda ise duruşmasız olarak y a p L i Z Z sonucunda geregı düşünüldü:

A- USULE İLİŞKİN OLARAK

1- Ceza muhakemesi kurallarının zaman bakımından uygulanmasına ilişkin genel prensip 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 4. maddesinde de vurgulandığı gibi, "derhal uygulama" şeklindedir. Bu prensibe göre; usul işlemleri yürürlükteki kurallara göre icra edilir ve uygulanacak kuralın kişilerin lehinde veya aleyhinde sonuç doğurmasının bir önemi yoktur ve usul kurallarındaki değişiklikler geriye yürümez. Ayrıca; önceki kurala uygun olarak yapılan işlemler, sonradan yapılan düzenleme karşısında geçerliliğini yitirmez. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 06.06.1994 tarih, 146-171 sayılı ve 26.12.2006 tarih, 317-319 sayılı kararlarında da görüleceği üzere, savunma hakkına ilişkin konularda bile Yargıtay Ceza Daireleri derhal uygulama prensibini istikrarlı biçimde sürdürmüştür. Kaldı ki; 6526 sayılı Kanunun 1. maddesiyle 3713 sayılı Kanuna eklenen geçici 14. maddenin 4. fıkrası ve CMK'nın 250. ile TMK'nın 10. maddeleri uyarınca görevlendirilmiş mahkemelerce verilip Yargıtay Cumhuriyet Başsavcıl ığında veya Yargıtay Dairelerinde bulunan dosyalara ilişkin temyiz incelemesine devam olunacağı belirtilmiştir.

Bu kurallar ve içtihatlar ışığında, sanıklar müdafılerinin 6352 sayılı Kanunun 105/6 ve 6526 sayılı Kanunun 19/b. maddeleri dikkate alınarak görev bakımından hükmün bozulması gerektiği yönündeki talepleri yerinde görülmemiş, anılan hükmün Anayasaya aykırılık iddiası Anayasanın 152. maddesi kapsamında ciddi

bulunmamıştır.

2- Sanıklar müdafılerinin İstanbul MİT Bölge Başkanlığının 17.03.2011 tarihli raporunun dosyadan çıkarılmasına ilişkin taleplerinin mahkemece 05.12.2012 tarihli ara kararı ile reddedilmesi, anılan raporun delil olarak hükme esas alınmaması karşısında sonuca etkili görülmemiştir .