tiedekuntaneuvosto 9/11 12.12 - oulu...tkl kari avellan on puolustanut väitöskirjaansa ” limit...
TRANSCRIPT
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Tiedekuntaneuvosto 9/11
12.12.2011
HALLINTOPÄÄLLIKÖN ESITTELYLISTA A
A 22/11 1 Kokouksen päätösvaltaisuus
A 23/11 2 Tasa-arvotyöryhmän nimen muuttaminen
OPINTOASIAINPÄÄLLIKÖN ESITTELYLISTA B
B31/11 1 Väitöskirjan arvostelu / DI Marko Paavola
B32/11 2 Väitöskirjan arvostelu / TkL Kari Avellan
B33/11 3 Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Narendar Kumar Khatri
B34/11 4 Väitöskirjan arvostelu / DI Otso Kassinen
B35/11 5 Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Zaheer Khan
B36/11 6 Väitöskirjan arvostelu / DI Timo Koskela
B37/11 7 Väitöskirjan arvostelu / FM Mari Karsikas
B38/11 8 Väitöskirjan arvostelu / DI Sami Huttunen
B39/11 9 Väitöskirjan arvostelu / DI Janne Janhunen
B40/11 10 Väitöskirjan arvostelu / TkL Hanna-Kaisa Rajala
B41/11 11 Väitöskirjan arvostelu / DI Merja Teirikangas
B42/11 12 Väitöskirjan arvostelu / Master of Eng. Pradeep Chathuranga Weeraddana
B43/11 13 Väitöskirjan arvostelu / Ph.D. Jiehan Zhou
B44/11 14 Väitöskirjan arvostelu / DI Teemu Räsänen
B45/11 15 Väitöskirjan arvostelu / DI Jouko Arvola
B46/11 16 Väitöskirjan arvostelu / Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni Leonardo Goratti
B47/11 17 Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Ingegerd Skoglind-Öhman
B48/11 18 Väitöskirjan arvostelu / DI Markus Berg
B49/11 19 Väitöskirjan arvostelu / DI Vili-Petteri Kellokumpu
B50/11 20 Väitöskirjan arvostelu / DI Matti Rahko
B51/11 21 Väitöskirjan arvostelu / TkL Antti Anttonen
B52/11 22 Väitöskirjan arvostelu / FM Jarkko Okkonen
B53/11 23 Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Janne Sinisammal
ILMOITUSASIAT ESITTELYLISTA C
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 22/11
Laila Kuhalampi, puh. (553)2005
sähköposti [email protected]
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Outi Toivonen, tekn. yo
Varajäsen Kauko Lappalainen, professori, Aino-Kaisa Manninen, tekn.yo., Juha-Matti Ojakoski, tekn.yo
1
Kokouksen päätösvaltaisuus
Säännökset tiedekuntaneuvoston koolle kutsumisesta ja päätösvaltaisuudesta ovat Oulun yliopiston
johtosäännön 41 – 42 §:issä.
Kutsu kokoukseen on lähetettävä viimeistään kolme arkipäivää ennen kokousta. Kutsu tähän kokoukseen
on lähetetty 7.12.2011.
Tiedekuntaneuvosto on päätösvaltainen kun puheenjohtaja mukaan luettuna vähintään puolet jäsenistä on
läsnä. Opintosuorituksia arvosteltaessa on puheenjohtajan lisäksi päätöksentekoon oikeutettuja jäseniä
oltava läsnä vähintään kolme.
Päätös
Kokous todettiin päätösvaltaiseksi.
Kauko Leiviskä Laila Kuhalampi
Dekaani Hallintopäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA A 23/11
Laila Kuhalampi, puh. (553)2005
sähköposti [email protected]
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Outi Toivonen, tekn. yo
Varajäsen Kauko Lappalainen, professori, Aino-Kaisa Manninen, tekn.yo., Juha-Matti Ojakoski, tekn.yo
2
Tasa-arvotyöryhmän nimen muuttaminen
Tiedekuntaneuvosto on nimennyt tiedekunnan tasa-arvotyöryhmän toimikaudelle 2010-2012. Työryhmän
puheenjohtaja ja hänen varahenkilönsä kuuluvat yliopiston tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustoimikuntaan
(aiemmin tasa-arvotoimikunta). Toimikunnan nimi on rehtorin päätöksellä muutettu 1.8.2011.lukien.
Tiedekunnan tasa-arvotyöryhmä esittää, että työryhmän nimi muutetaan toimikunnan esimerkin mukaisesti
tasa-arvo- ja yhdenvertaisuustyöryhmäksi.
Päätösesitys
Tiedekuntaneuvosto hyväksyy työryhmän esityksen ja muuttaa työryhmän nimeksi tasa-arvo- ja
yhdenvertaisuustyöryhmä.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Päätös
Esityksen mukainen.
Kauko Leiviskä Laila Kuhalampi
Dekaani Hallintopäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 31/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
1
Väitöskirjan arvostelu / DI Marko Paavola
DI Marko Paavola on puolustanut väitöskirjaansa ” An efficient entropy estimation approach”
11.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Heikki Koivo (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori
Kauko Leiviskä.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta seuraavan ohjeen.
”Tiedekuntaneuvosto hyväksyy ja arvostelee väitöskirjan vastaväittäjän/vastaväittäjien
lausunnon perusteella. Käytössä on kolme arvosanaa: hylätty, hyväksytty ja kiittäen hyväksytty.
Viimeksi mainittu arvosana annetaan vain erityisen korkeatasoisesta väitöskirjasta ja vain
pienelle osalle kaikista tiedekunnan hyväksymistä väitöskirjoista. Kiittäen hyväksytty -arvosana
edellyttää, että väitöskirjan havainnot ja johtopäätökset tai siinä konstruoidut järjestelmät ovat
olennaisesti uusia tai selvästi muuttavat aikaisempia käsityksiä tai käytäntöjä. Jos väittelijä on
suorittanut työnsä ryhmän jäsenenä, vaaditaan erityisen selvä näyttö väittelijän omasta
panoksesta. Mikäli lausunnon antaja ehdottaa väitöskirjatyölle arvosanaa kiittäen hyväksytty,
tulee hänen liittää lausuntoonsa lyhyt yhteenveto niistä ansioista, joiden perusteella hän pitää
väitöskirjaa kiitettävänä”.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 32/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
2
Väitöskirjan arvostelu / TkL Kari Avellan
TkL Kari Avellan on puolustanut väitöskirjaansa ” Limit state design for strengthening foundations of
historic buildings using pretested drilled spiral piles with special reference to St. John’s Church in
Tartu” 12.11.2011. Vastaväittäjinä toimivat dosentti Valdo Jaaniso (Tallinnan teknillinen yliopisto) ja
TkT Matti V. Leskelä. Kustoksena oli dosentti Kauko Kujala.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 33/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
3
Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Narendar Kumar Khatri
M.Sc. Narendar Kumar Khatri on puolustanut väitöskirjaansa ” Optimisation of recombinant protein
production in Pichia pastoris: Single-chain antibody fragment model protein” 18.11.2011.
Vastaväittäjänä toimi professori Lisbeth Olsson, Chalmers University of Technology (Ruotsi).
Kustoksena oli professori Heikki Ojamo.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 34/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
__________________________________________________________
_________________________________
4
Väitöskirjan arvostelu / DI Otso Kassinen
DI Otso Kassinen on puolustanut väitöskirjaansa ” Efficient middleware and resource management in
mobile peer-to-peer systems” 18.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Sasu Tarkoma, Helsingin
yliopisto. Kustoksena oli dosentti Mika Ylianttila.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 35/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
5
Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Zaheer Khan
M. Sc. Zaheer Khan on puolustanut väitöskirjaansa ” Coordination and adaptation techniques for
efficient resource utilization in cognitive radio networks” 18.11.2011. Vastaväittäjinä toimivat
apulaisprofessori Allen MacKenzie (Virginia Polytechnic Institute and State University, USA) ja
apulaisprofessori Kimmo Kansanen (Norwegian University of Science and Technology, Norja).
Kustoksena oli professori Matti Latva-aho.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen
puolustuksesta on liitteenä, samoin väittelijän vastine ja kustoksen lausunto.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Keskustelun jälkeen väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin vastaväittäjien lausunnon perusteella
arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä,
Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 36/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
6
Väitöskirjan arvostelu / DI Timo Koskela
DI Timo Koskela on puolustanut väitöskirjaansa ” Community-centric mobile peer-to-peer services:
performance evaluation and user studies” 23.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Antti Ylä-Jääski,
Aalto-yliopisto. Kustoksena oli dosentti Mika Ylianttila.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan
arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 37/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
7
Väitöskirjan arvostelu / FM Mari Karsikas
FM Mari Karsikas on puolustanut väitöskirjaansa ” New methods for vectorcardiographic signal
processing ” 25.11.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Jari Hyttinen, Tampereen teknillinen
yliopisto. Kustoksena oli professori Tapio Seppänen.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 38/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
8
Väitöskirjan arvostelu / DI Sami Huttunen
DI Sami Huttunen on puolustanut väitöskirjaansa ” Methods and systems for vision-based proactive
applications ” 2.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat professori Jouko Lampinen (Aalto-yliopisto) ja
tekniikan tohtori Markus Koskela (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Janne Heikkilä.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 39/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
9
Väitöskirjan arvostelu / DI Janne Janhunen
DI Janne Janhunen on puolustanut väitöskirjaansa ” Programmable MIMO detectors” 2.12.2011.
Vastaväittäjinä toimivat professori professori Shuvra S. Bhattacharyya (University of Maryland, USA)
ja professori Mikko Valkama (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena oli professori Markku
Juntti.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 40/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Outi Toivonen, tekn. yo
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Ojakoski
___________________________________________________________________________________________
10
Väitöskirjan arvostelu / TkL Hanna-Kaisa Rajala
TkL Hanna-Kaisa Rajala on puolustanut väitöskirjaansa ” Enhancing innovative activities and tools for
the manufacturing industry: illustrative and participative trials within work system cases” 2.12.2011.
Vastaväittäjinä toimivat filosofian tohtori Ursula Hyrkkänen (Turun ammattikorkeakoulu) ja
Prof. Veikko Rouhiainen (VTT). Kustoksena oli professori Seppo Väyrynen.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 41/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
11
Väitöskirjan arvostelu / DI Merja Teirikangas
DI Merja Teirikangas on puolustanut väitöskirjaansa ” Advanced 0–3 ceramic polymer composites for
high frequency applications” 2.12.2011. Vastaväittäjänä toimi professori Ahmad Safari (Rutgers
University Department of Material Science & Engineering, USA). Kustoksena oli professori Heli
Jantunen.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen
puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 42/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
12
Väitöskirjan arvostelu / Master of Eng. Pradeep Chathuranga Weeraddana
Master of Eng. Pradeep Chathuranga Weeraddana on puolustanut väitöskirjaansa ” Optimization
techniques for radio resource management in wireless communication networks” 2.12.2011.
Vastaväittäjinä toimivat prof. Lars K. Rasmussen (KTH Royal Institute of Technology, Tukholma,
Ruotsi ja prof. Olav Tirkkonen (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Matti Latva-aho.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan
arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 43/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
13
Väitöskirjan arvostelu / Ph.D. Jiehan Zhou
Ph.D. Jiehan Zhou on puolustanut väitöskirjaansa ” Pervasive service computing: community
coordinated multimedia, context awareness, and service composition” 2.12.2011. Vastaväittäjänä toimi
dosentti Timo Korhonen (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Jukka Riekki.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta on liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 44/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
14
Väitöskirjan arvostelu / DI Teemu Räsänen
DI Teemu Räsänen on puolustanut väitöskirjaansa ” Intelligent information services in environmental
applications” 2.12.2011. Vastaväittäjänä toimi prof. Sirkka-Liisa Jämsä-Jounela (Aalto-yliopisto).
Kustoksena oli professori Kauko Leiviskä.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta liitteenä.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 45/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
15
Väitöskirjan arvostelu / DI Jouko Arvola
DI Jouko Arvola on puolustanut väitöskirjaansa ” Reducing industrial use of fossil raw materials.
Techno-economic assessment of relevant cases in Northern Finland ” 8.12.2011. Vastaväittäjinä
toimivat prof. Tuomo Kässi (Lappeenrannan teknillinen yliopisto) ja tekniikan tohtori Margareta
Wihersaari (Jyväskylän yliopisto). Kustoksena oli professori Pekka Kess.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 46/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Outi Toivonen, tekn. yo
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Ojakoski
___________________________________________________________________________________________
16
Väitöskirjan arvostelu / Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni Leonardo Goratti
Laurea in ingegneria delle telecomunicazioni Leonardo Goratti on puolustanut väitöskirjaansa ” Design,
analysis and simulations of medium access control protocols for high and low data rate applications ”
8.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Roberto Verdone (Bolognan yliopisto, Italia) ja
prof. Marko Hannikainen (Tampereen teknillinen yliopisto). Kustoksena oli professori Matti Latva-aho.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 47/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
17
Väitöskirjan arvostelu / M. Sc. Ingegerd Skoglind-Öhman
M. Sc. Ingegerd Skoglind-Öhman on puolustanut väitöskirjaansa ” Participatory methods and
empowerment for health and safety work: Case studies in Norrbotten, Sweden ” 8.12.2011.
Vastaväittäjinä toimivat apulaisprofessori Mikael Forsman (Karoliininen Instituutti, Tukholma) ja
erikoistutkija Paula Naumanen (Työterveyslaitos, Kuopio). Kustoksena oli professori Seppo Väyrynen.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen
puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 48/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
18
Väitöskirjan arvostelu / DI Markus Berg
DI Markus Berg on puolustanut väitöskirjaansa ” Methods for antenna frequency control and user effect
compensation in mobile terminals ” 9.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Pertti Vainikainen (Aalto-
yliopisto) ja dosentti Jussi Rahola (Optenni Oy). Kustoksena oli professori Pentti Leppänen.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 49/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
19
Väitöskirjan arvostelu / DI Vili-Petteri Kellokumpu
DI Vili-Petteri Kellokumpu on puolustanut väitöskirjaansa ” Vision-based human motion description
and recognition ” 9.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Heikki Kälviäinen (Lappeenrannan
teknillinen yliopisto) ja dosentti Jorma Laaksonen (Aalto-yliopisto). Kustoksena oli professori Matti
Pietikäinen.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 50/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
20
Väitöskirjan arvostelu / DI Matti Rahko
DI Matti Rahko on puolustanut väitöskirjaansa ” A qualification tool for component package feasibility
in infrastructure products” 9.12.2011. Vastaväittäjinä toimivat prof. Aulis Tuominen (Turun yliopisto)
ja
prof. Michael Pecht (University of Maryland, USA). Kustoksena oli professori Heli Jantunen.
Vastaväittäjien lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjien lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 51/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
21
Väitöskirjan arvostelu / TkL Antti Anttonen
TkL Antti Anttonen on puolustanut väitöskirjaansa ” Estimation of energy detection thresholds and
error probability for amplitude-modulated short-range communication radios ” 10.12.2011.
Vastaväittäjänä toimi prof. Markku Renfors (Tampreen teknillinen yliopisto). Kustoksena oli professori
Jari Iinatti.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 52/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Outi Toivonen, tekn. yo
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
___________________________________________________________________________________________
22
Väitöskirjan arvostelu / FM Jarkko Okkonen
FM Jarkko Okkonen on puolustanut väitöskirjaansa ” Groundwater and its response to climate
variability and change in cold snow dominated regions in Finland: methods and estimations ”
10.12.2011. Vastaväittäjänä toimi dosentti Kirsti Korkka-Niemi (Helsingin yliopisto). Kustoksena oli
professori Bjørn Kløve.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA B 53/11
Sirpa Nelo, puh. (553)2003
sähköposti Sirpa.Nelo(at)oulu.fi
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Varajäsen:
Kauko Lappalainen, Aino-Kaisa Manninen, Juha-Matti
Ojakoski
Outi Toivonen, tekn. yo
___________________________________________________________________________________________
23
Väitöskirjan arvostelu / M.Sc. Janne Sinisammal
M.Sc. Janne Sinisammal on puolustanut väitöskirjaansa ” Työhyvinvoinnin ja työympäristön
kokonaisvaltainen kehittäminen – tuloksia osallistuvista tutkimus- ja kehittämisprojekteista sekä
asiantuntijahaastatteluista ” 10.12.2011. Vastaväittäjänä toimivat emeritusprofessori Jorma Saari,
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
(Työterveyslaitos) ja professori Eila Järvenpää (Aalto-
yliopisto). Kustoksena oli professori Seppo Väyrynen.
Vastaväittäjän lausunto väitöskirjasta ja sen puolustuksesta jaetaan kokouksessa pöydälle.
Tiedekuntaneuvoston tehtävänä on arvostella väitöskirja (OyOJ, 17 §).
Tiedekuntaneuvosto on antanut vastaväittäjille väitöskirjan arvostelusta edellä asiakohdassa 1 mainitun
ohjeen.
Opintosuorituksen arvostelussa ei noudateta esittelymenettelyä (OyJ, 40 §).
Opintosuorituksen arvosteluun saavat osallistua vain ne jäsenet ja varajäsenet, joilla on samantasoinen
opintosuoritus tai jotka on nimitetty professorin tehtävään (YL, 29 §).
Väittelijälle on varattu tilaisuus vastineen antamiseen vastaväittäjien lausunnosta.
Väittelijä voi tehdä oikaisupyynnön väitöskirjan arvostelusta 14 päivän kuluessa päätöksen
tiedoksisaannista (YL, 82 §).
Päätösesitys
Arvostellaan väitöskirja vastaväittäjän lausunnon perusteella.
Päätös
Väitöskirja hyväksyttiin ja arvosteltiin arvosanalla ”hyväksytty”. Päätöksentekoon osallistuivat
tiedekuntaneuvoston jäsenet Leiviskä, Niskanen, Leppänen ja Lappalainen.
Kauko Leiviskä Sirpa Nelo
Dekaani Opintoasiainpäällikkö
TIEDEKUNTANEUVOSTO PÖYTÄKIRJA C 9/11
Laila Kuhalampi, puh. (553)2005
sähköposti [email protected]
Kokous n:o 9 maanantaina 12.12.2011 klo 13.00 - 14.25
Läsnä
Varsinainen jäsen
Kauko Leiviskä, dekaani Jukka Hiltunen, lehtori
Harri Haapasalo, tutkimusdekaani Reijo Saari, lehtori
Helka-Liisa Hentilä, koulutusdekaani Marika Leskelä, ohjelmapäällikkö
Juhani Niskanen, professori Jani Peräntie, tohtorikoulutettava
Pentti Leppänen, professori Elina Honkala, tekn. yo
Heli Jantunen, professori Iiro Pulska, tekn. yo
Kauri Tervashonka, tekn. yo
Outi Toivonen, tekn. yo
Varajäsen Kauko Lappalainen, professori, Aino-Kaisa Manninen, tekn.yo., Juha-Matti Ojakoski, tekn.yo
1
Ilmoitusasiat
1. Dekaanin päätökset suoritetuista tutkinnoista 10.11.2011, liite
2. Raamisopimuksen mukainen neuvottelutulos yliopistojen yleiseksi työehtosopimukseksi, liite
3. Rehtorin päätös tietovaraston ja raportoinnin ohjausryhmän asettamisesta, liite
4. Tiedekuntaneuvoston kokoukset keväällä 2012: 20.2., 23.4. ja 28.5.
Päätösesitys
Merkitään tiedoksi.
Päätös
Merkittiin tiedoksi.
TEKNILL INEN TIEDEKUNTA
Kauko Leiviskä Laila Kuhalampi
Dekaani Hallintopäällikkö