Киеву остается с содроганием ожидать январской сессии ПАСЕ. Ведь во время осенней сессии евродепутаты об Украине почти не вспоминали, ожидая, пока пройдут парламентские выборы и появится еще одно веское доказательство нарушения Киевом основополагающих принципов страны – члена Совета Европы. Теперь в распоряжении Страсбурга есть решение Европейского суда по правам человека, признающее дело против Юрия Луценко политически мотивированным, есть свежая резолюция ПАСЕ, в которой содержится четкое определение термина «политический заключенный» и нелестные выводы наблюдателей ПАСЕ о проведении парламентских выборов. Вполне вероятно, что для начала Парламентская Ассамблея может лишить полномочий новую парламентскую делегацию Украины. После чего не исключено, что Украина повторит путь Белоруссии – наше членство в СЕ может быть приостановлено.Конечно, это сценарий крайних мер. Никто не хочет верить, что на лужайке перед Дворцом Европы в Страсбурге опустят желто-синий флаг, появлению которого Украина так радовалась в 1995 году.

Парламентских выборов с нетерпением и существенной долей волнения ждали в Брюсселе (штаб-квартире Европейского Союза и НАТО), Вене (штаб-квартире ОБСЕ), Страсбурге (в Совете Европы), а также в Вашингтоне. Эти центры европейского и мирового военно-политического и финансового влияния до последнего делали все возможное для того, чтобы Юлия Тимошенко

и Юрий Луценко смогли принять участие в парламентских выборах. Эти влиятельные авторы международных отношений продолжают оставаться убежденными в том, что оппозиционных политиков судили исходя исключительно из политической целесообразности, а не за грубое нарушение украинского законодательства.И вот выборы состоялись. Очень много противоречивых оценок их проведения и подсчета голосов продолжает звучать со стороны всех без исключения участников политического процесса.

www.thekievtimes.org

Международное информационно-аналитическое издание | Украина | Зе Київ Таймс | Декабрь 2012

3 декабря 2012 года первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин направил Открытое письмо Президенту США Бараку Обаме. Письмо Президенту США

появилось как следствие нежелания Департамента юстиции США сотрудничать с Генеральной прокуратурой Украины по делу об убийстве Евгения Щербаня, отсутствия реакции Сената США на

открытое письмо, ряда провокаций против Рената Кузьмина со стороны Государственного департамента США и американского лобби Юлии Тимошенко. The Kiev Times публикует оригинал письма

и комментарии Рената Кузьмина, а также украинского и американского экспертов.

В нынешнем парламенте будет много бизнесменов. С одной стороны, это неплохо. Есть финансовый опыт, хозяйственный. А с другой стороны – это не есть хорошо. Я посмотрел на список мажоритарщиков, которые прошли. Меня беспокоит, что среди них недостаточно юристов, экономистов. Не потому, что это люди моей профессии. Просто принимать законы – это не печь пироги. И не хлебать из корыта.Кандидаты в депутаты всем и всего наобещали. Но скоро мы увидим их истинное лицо. Надо знать многое, принимая законы. Теория государства и права учит нас, что закон действует в пространстве и во времени. В пространстве – на территории Украины. И во времени – сегодня, завтра, а не вчера. Если это понимать, то народный депутат должен думать, хорошо ориентироваться в законотворчестве. У многих новоизбранных депутатов нет подобного опыта. Чтобы закон действовал эффективно, он должен соответствовать многим другим нормативным актам и находить отражение в изменениях правовых норм в действующем правовом поле.Всякий закон имеет свою цену в полном смысле этого слова. Чтобы закон начал действовать – необходимо государственное финансирование. Я не говорю о левых «расценках» на законы. У нас законов и так очень много, масса принята в последнее время…

Известный в США религиозный философ, писатель, телеведущий, автор концепции «Духовная Дипломатия» Михаил Моргулис в ноябре сего года посетил Киев с официальным визитом. Эксклюзивно для The Kiev Times он рассказал о том, как видит свою миссию в Украине, какие ошибки допускает США в отношении нашего народа, почему все президенты не ангелы и о чем стоит молиться даже в КГБ.

Санкции против Украины не учитывают интересы и аргументы обеих конфликтующих сторон. Демократия – это многоголосие, а не один голос. Но сейчас Запад слушает и слышит только один голос, голос оппозиции. И на основании этого голоса Запад делает, как ему кажется, справедливые выводы. Это лишь эмоциональная справедливость. Факты же говорят, что позиция Запада однобока.Америка, к сожалению, не только не исключение, но и лидер этой тенденции.

ВАЛЕРИЙ ЕВДОКИМОВ: ЗАКОНЫ ПРИНИМАТЬ – НЕ ИЗ КОРЫТА ХЛЕБАТЬ

МИХАИЛ МОРГУЛИС: АМЕРИКА – УКРАИНА. МЫ БУДЕМ ПОЛЕЗНЫ ДРУГ ДРУГУ!

Читайте на стр. 12Читайте на стр. 3

Читайте на стр. 10-11Читайте на стр. 4

Известный пианист, последователь великого Владимира Горовица, сегодня на международной арене представляет не только Бельгию, но и родную Украину. В этом году он стал артистическим директором серии концертов в Европейском Парламенте.

ДМИТРИЙ СУХОВИЕНКО: МЕЧТАЮ СЫГРАТЬ В НОВОМ КОНЦЕРТНОМ ЗАЛЕ В КИЕВЕ

Читайте на стр. 16

ВЛАДИМИР ЯДЛОВСКИЙ: ВКУСОВЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ – РОДОМ ИЗ ДЕТСТВА

Модный ресторатор и талантливый шеф-повар Владимир Ядловский рассказал о тенденциях высокой кухни, вкусовых предпочтениях политиков, особенностях ведения ресторанного бизнеса в Украине и раскрыл секреты молекулярной кухни.

Читайте на стр. 14-15

АНАТОЛИЙ ТОЛСТОУХОВ: ЗА УКРАЇНУ ПОМОЛІМОСЯ...Прошли парламентские выборы. ЦИК объявила их итоги. Значит, наступило время уроков, выводов и прогнозов.

Это были выборы в стране, где политические силы борются за власть, а не конкурируют за Украину.

Читайте на стр. 2

СОВЕТ ЕВРОПЫ МОЖЕТ УКАЗАТЬ УКРАИНЕ НА ДВЕРЬ

Читайте на стр. 5

О том, что Украина оказалась в «серой зоне», вне границ Евросоюза и не балует своим участием в интеграционных процессах на евразийском пространстве ближайших восточных соседей (Россия, Белоруссия, Казахстан), говорилось не раз. Не раз подчеркивалось, что такое «провисание» не пойдет на пользу украинской экономике. В лучшем случае подобный статус-кво выгоден узкой прослойке деловой элиты, занимающейся личным обогащением, но никак не обогащением страны. Возникает вопрос: как нам быть дальше? Лезть туда, куда не зовут (Евросоюз), или, капризно надувшись, упрямо не идти туда, куда приглашают (Евразийский Союз)?

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ И ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯ

Читайте на стр. 5

Обсуждение первых государственных образований на территории современной Украины заставляет задуматься о таких фундаментальных понятиях, как «государство» и «цивилизация», которые отображают разные стороны одного и того же процесса: перехода от первобытных обществ к раннеклассовым (или же социально стратифицированным – как принято говорить в последнее время).

НАРОД УКРАИНЫ: КТО МЫ И ОТКУДА?

ВЫБОРЫ, КОТОРЫЕ ПОСТАВИЛИ ЗАПАД В ТУПИК?

Читайте на стр. 13

стр. 9 стр. 6-7 стр. 8

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, РАЗРЕШИТЕ ПОЗДРАВИТЬ...

ГРЕЧКА ПРОТИВ ИДЕОЛОГИИ

ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДЕНЕГ?

ЖИЗНЬ ПО «ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ» В УКРАИНЕ

Похоже, с выборами-2012 тему закрыли. Но вдруг неотвратимо, неуклонно и неумолимо начала наваливаться громадная тема выборов-2015. По крайней мере, в речах многих ведущих политиков уже вдруг, как сигнал стартового пистолета, прозвучала солидная и внушительная фраза «президентские выборы».

Я хотел бы стать одним из первых политологов, кто, пусть пока схематично, в первом наброске, обозначит ловушки, риски и искушения, которые ждут основных претендентов.

ДМИТРИЙ ВЫДРИН: МЕДОВЫЕ ЛОВУШКИ – 2015

Читайте на стр. 2

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 20122

ВыводыЭто были выборы в стране, где по-

литические силы борются за власть, а не конкурируют за Украину.

Партия власти впервые в украин-ской истории не проиграла, оппози-ция стала объединеннее и сильнее, а Украина в целом стала слабее и более расколотой. Международное сообще-ство говорит не о наших успехах, а обеспокоено ситуацией в Украине.

Вопрос «кто виноват» не стоит. Ни-кто не знает, что делать дальше.

Следствием законодательных про-белов стала невозможность назна-чить повторные выборы в пяти одно-мандатных округах.

После борьбы за парламентские мандаты вспыхнула настоящая война за президентство.

Жизнь напоминает нам о прошлом не случайно. Без уроков прошлого не увидишь будущее. А не видя будуще-го, будешь спотыкаться и падать в на-стоящем.

Ми двадцять перше уже літоСебе шукаємо, свій шлях…Фундамент від імперій світуІ ще не європейський дах.І сутність ще не українська,Як небо наше і земля,І дух, на жаль, не богатирський,Хоч і прекрасне немовля…

Язык не поворачивается называть «немовлям» государство, история ко-торого уходит в давние и драматиче-ские времена. Но новейшей истории Украины двадцать второй год и по всем меркам развития человечества мы только в начале пути. Начинаем, продолжая. Продолжаем, начиная. Идем ли? Куда? Зачем?

Как-то в августе дорога привела в пгт Черноморское, что в Крыму. На въезде в центр меня приветствовал памятник вождю мирового проле-тариата Владимиру Ленину... Его не стало в 1924-м. Коммунистическая партия уже двадцать один год как приказала долго жить... Но в реаль-ности выходит, что «Ленин и теперь живее всех живых» и «дело Ленина живет и побеждает»… Правда, в за-падных регионах Украины «живет и побеждает» дело Бандеры, Коно-вальца, Шухевича. И датировано это «дело» 1941-45 годами... Идеологиче-ских врагов объединяют смертельная борьба за власть и деньги. Почему-то немецкие... И еще прошлое, которое пытаются выдать за настоящее.

Стоит ли удивляться, что сегодня Украина неоднородна в оценке вой-ны 1941-1945 гг. Это была Вторая мировая, Великая Отечественная или советско-германская война? Ответ мог быть такой: Вторая мировая ста-ла для нас Великой Отечественной и в ней Советский Союз с союзниками победил фашистскую Германию. Но и такой ответ не объединяет общество, а другие раскалывают его.

К 70-летнему юбилею Победы, ког-да живых победителей останутся еди-ницы, мы так и не сможем всей стра-

ной низко поклониться им за жизнь и за мир. Поклониться за независи-мость Украины!

Еще совсем недавно вся идеология диктовалась одной партией. Чем за-вершилось – известно… Сейчас пар-тий 202, парламентских 5. И хоть пар-тия власти одна, во всей этой истории видны скорее очертания дна, чем проблески истины. Определить ис-тину, как показывает история уже независимой Украины, на двух язы-ках еще труднее. Вавилонская башня рухнула из-за многоязычия, башня нашей государственности в трещинах от двуязычия. Нам еще долго пред-стоит преодолевать внутренний рас-кол, разрыв, ставший следствием ци-вилизационного развития Украины, героических и трагических событий истории ХХ века, развала Советского Союза и нынешней политики. Если не получается «договориться» о про-шлом или на время «заблокировать» политическую память о нем, то вести диалог о будущем равнозначно боям без правил. Есть для этого еще одна и весьма существенная причина.

Мы за свободу не боролись,Она пришла, как божий дар,Союз Советский раскололся,И новый начался кошмар...

«Кошмар» – это не моя оценка про-исходящего. По дороге от «военно-революционного» прошлого к «наци-онально-глобальному» будущему мы еще не достигли взаимопонимания. Другими словами, независимость за-чали не мы. Независимость – это еще не наш ребенок. Мы ее просто обрели и у нас хватило ума от этого ребенка не отказаться.

Творцам потрясений начала ХХ века хотелось мировой революции. Их правнукам больше всего хочется человеческого счастья и меньше все-го глобальных потрясений. Для того, чтоб понять красоту и хрупкость Зем-ли, человечество поднялось в космос и достигло дна океана. Но прошлое не отпускает просто так.

Сегодня на Земле живет 7 млрд человек, каждый пятый из которых живет на $1,25 в день. Полтора мил-лиарда людей не имеют доступа к электричеству, два с половиной – не имеют туалета. 925 миллионов голо-дают. К 2050 году нас будет 9 милли-ардов и проблем станет еще больше.

Уже почти четверть нового века мы догоняем период окончания прошло-го. Жизнь целого поколения... Навер-ное, именно в такие моменты чаще всего вспоминаются слова Конфуция о том, что жить в эпоху перемен – са-мая нежелательная штука. Но это не просто перемены. Это воплощение и рождение мечты, это сотворение нового: без насилия и войны, без ГУЛАГов, голодоморов, репрессий… Возможно, в этом пока и есть наше счастье в сравнении с теми, кто жил до нас. Наша история редко когда стабильно развивалась. События в нашей истории чаще случались… Не

выйдя из «кризиса истории», мы сра-зу попали в «кризис перспективы», несущий на себе отпечаток двух ми-ровых войн, гуманитарных трагедий прошлого, научно-технического про-гресса, демографического разлома, который все более усугубляется вы-зовами и рисками глобального мира.

Вот почему между «кризисом исто-рии» и «кризисом перспективы» Украину поджидал и не отпускает «кризис политики». Мир давно не тот, что был в библейские времена. И, если в Отечестве своем нет проро-ка, который бы вел за собой народ, а народ не выдвинул его из миллионов живых, то испытания из прошлого, настоящего и будущего предстоит преодолевать не в поисках земли обетованной, а в обустройстве Бо-гом данной. И пахать ее приходится не плугом, а политикой. Какой же ей быть, чтобы земля эта кормила народ и была одной из житниц для чело-вечества? Прежде всего политикой, преодолевающей внутренний раскол, исцеляющей общество и элиту без-условным служением Украине. Поли-тика должна превратиться в процесс ускоренной модернизации всех сфер жизнедеятельности общества. Дого-няя прошлое, невозможно уверенно чувствовать себя даже политическим середняком в настоящем. Тем более наивно строить планы на конкурен-тоспособное будущее. На постсовет-ском пространстве это лучше других осознали два государства и их лиде-ры: Россия и Казахстан.

Еще одно качество политики, ко-торое является ее современным краеугольным камнем, – это статус Украины, как полноценного члена и партнера, которого не будут разры-вать между Западом и Востоком, а да-дут шанс, опираясь на свои традиции, лучший мировой опыт и междуна-родные стандарты, идти с сильными мира сего в новый миропорядок.

Чтобы такое доверие международ-ного сообщества сопровождало наш выбор и путь, политика должна обе-спечивать сбалансированное разви-тие государства, общества, личности во всех сферах, направлениях и уров-нях жизни. Она должна быть универ-сально «двурукой» по отношению как к убивающей власть и народ корруп-ции, так и угрожающей им историче-ской безликости и цивилизационной отсталости.

Если мы знаем сильные и слабые стороны украинского общества, если оно – неотъемлемая часть междуна-родного сообщества, то мы не мо-жем жить и развиваться, не просчи-тывая свою реальную перспективу на 5, 10, 25 лет вперед. Иначе за нас ее просчитают и реализуют другие. Следовательно, стратегическое пла-нирование политики – еще одна ее важнейшая характеристика.

Современная политика переходит от политики социально-экономиче-ских показателей к политике цен-ностных измерений, включающих такие понятия, как экология, обра-зование и культура. Без глубокой, бережной и ответственной «обработ-ки» экологического и гуманитарного поля нельзя будет защитить будущее от новых катаклизмов, вырастающих из старых «-измов», смертельных врагов человечества: национализм, большевизм, фашизм, терроризм и т. д., их клонов – монстров и новых «вирусов глобализма». Из «общества потребления» могут и дальше рож-даться красивые или безобразные килограммы и сантиметры роста и веса, модели и зомби, но… Только личность является хранителем ключа в мир целостного будущего.

ПрогнозыВыборы по-украински несли на

себе отпечатки разных эпох, веков, государств. 24 августа мы отмечали День Независимости. Потом были годовщины УПА и Октябрьской ре-волюции. Эти даты, как и выборы, не объединяют, а раскалывают общество. Лишь 1 сентября мы все, как единая семья, идем в страну знаний – в буду-щее.

Будущее, словно чаша весов, коле-блется между шансом и кризисом. И если после президентских выборов 2010-го шансы стопроцентно были на стороне власти, то после парламент-ских 2012-го оппозиция демонстри-рует готовность биться за 2015-й не на жизнь, а на смерть.

В экономике наступил «кризис рос-та», в политике – «кризис стабильно-

сти». В международных отношениях «кризис доверия». Следовательно, есть все основания говорить о кризи-се эффективности управления. Растут протестные настроения в украинском обществе и обеспокоенность ситу-ацией в Украине в международном сообществе. Необходимы изменения, которые позволят строить политику обеспечивающую целостное, сбалан-сированное, продуктивное развитие государства, общества, личности. Этих решений люди и время ждут от Президента, нового парламента, пра-вительства.

В противном случае то, что ожида-ет нас после выборов, может оказать-ся «политическим миксом» еще не остывших в истории событий: акции «Украина без Кучмы», «помаранчевой революции», президентских выборов 2010 года и битвы за их итог, бойко-та и санкций, которые маячат на го-ризонте… Все это горячим потоком может снова выплеснуться на улицы и площади, если не найдем компро-мисс между монополизмом и радика-лизмом, законностью и демократией, национальным и глобальным, про-шлым и будущим.

Очень не хотелось бы, чтобы где-нибудь в Мариинском дворце мы подписывали Акт о национальном согласии не под крики «Слава Украи-не», а в присутствии и под контролем международных представителей и наблюдателей. Украине нужна циви-лизационная, а не политическая мис-сия. И пока мы ждем, а мир готовит-ся к «концу света» и встрече Нового года, помолимся за Украину…

Боже, поможи розкрити сили,Що в своє творіння ти заклав,Щоб у справах виростали крила,Щоб я долі іншої не знав.Не шукав я іншої дороги,Ніж служити людям і Тобі,Щоб здолав усі життя порогиІ ставав сильніше в боротьбі.Щоб у всьому: в пам’яті та мріях,Як життям Кобзар нам заповів,Поставала вільна УкраїнаІ її Господь благословив.Нас мільйони, ми – твоє творіння,Але Україна в нас одна –Принесемо їй весну спасіння,З нами хай залишиться весна!З-під землі, і з Неба нас благають,І з майбутнього та зі старих часівПращури та правнуки вмовляютьНевмирущим хором голосів:– Боже, поможи розкрити сили,Що в свої творіння Ти заклав,Щоб життя ми здобули щасливеІ від того світ добрішим став!

Я хотел бы стать одним из первых политологов, кто, пусть пока схе-

матично, в первом наброске, обозна-чит ловушки, риски и искушения, ко-торые ждут основных претендентов. Может это им поможет или, по край-ней мере, пригодится. Начну с «медо-вых ловушек», то есть включающих в себя соблазн простых решений, те-лодвижений и действий.

Итак, основной претендент. Его возможную политтехнологию, со все-ми вытекающими рисками, я бы на-звал:«Стрельба по-македонски»

Когда-то, как все запойные чита-тели моего поколения, я за одну ночь проглотил изумительный роман Вла-димира Богомолова «В августе 44-го». И был очарован методикой стрельбы по-македонски. Это когда стрелок на ходу и очень точно стреляет сра-зу из двух пистолетов. После этого я почему-то всегда считал, что хоро-шо стреляет по-македонски тот, кто стреляет метко.

И вот недавно я был в оперном те-атре на днях македонской культуры и впервые увидел македонские танцы. Суть их в том, что танцующий подни-мает ногу и медленно-медленно на счет «раз, два, три» делает шаг. Теперь я знаю, что по-македонски стреляет не тот, кто стреляет точно и быстро, а тот, кто ходит медленно и уверенно.

Поэтому наш Президент, который делает обычно большие паузы не только между словами, но и между шагами, в принципе, как ни стран-

но для кого-то, избрал очень верную стратегию.

Украинский политикум суетлив, как муравейник. Все постоянно куда-то бегут, перебегают, убегают (а не-которые – уезжают). Все в каких-то перманентных переговорах, терках, альянсах, коалициях и разных по-зициях. И на фоне этой маеты-суеты президент, конечно, выглядит как утес стабильности. Главное, чтобы окружение не толкало его под руку (наверное, это непросто – и медленно думать, и медленно шагать в полной разноголосице: отпустить – посадить, принять закон – отменить закон, ехать – не ехать, снять – назначить).

Поэтому не соглашусь с теми, кто говорит, что проблема Президента в том, что «он не всех слышит». Про-блема как раз в том, чтобы он не под-дался искушению «слушать всех». Не поддаться соблазну стать как все – все те, кто бегает, а не шагает.

Безусловным оппонентом действу-ющего президента на выборах будет, как обычно, лидер коммунистов с их вечной проблемой:«Серп без молота»

Коммунистам, да и левым вообще, повезло, поскольку они сейчас на-ходятся в общеевропейском восхо-дящем тренде роста популярности левых и индустриально ориентиро-ванных политических сил (впрочем, подробнее об этом я писал на своем сайте vydrin.com).

Я предсказывал, что они наберут необычно много на этих выборах. Но это скорее не их заслуга, а фор-саж движка у того паровоза, что «в коммуне» сделать хочет остановку. Этот паровоз уже прокатился по уз-коколейкам Франции, Греции, Чехии, даже по соседней ширококолейной Литве. И сейчас барражирует где-то в районе нашей окружной железной дороги.

Поэтому можно предположить, что популярность левых будет расти дальше – тем более, что лозунги у них привлекательные и броские. Они опять хотят то ли что-то забрать, то ли что-то вернуть – а избирателям нравится, когда у чужих забирают и своим возвращают.

Но проблема есть и у левых. Они в прошлые годы так много «косили зелени» (голосование в парламенте за те или иные законы, создание ко-алиции, спикериада и т. д. и т. п.), что в принципе у них «серп» еще остался, но про «молот» они уже явно забы-ли. Серп же без молота – это опасно: можно промахнуться и прямо себе серпом по… А еще у меня такое чув-ство, что «левым» даже соблазнитель-но черкнуть себя серпом – ну чтобы ничто не мешало шустрее танцевать современные политические танцы.

Короче, им надо быть предельно осторожными, особенно в закулис-ных острых переговорах и финан-совых отношениях с теми олигарха-тами, с которыми они на людях так рьяно воюют.

Теперь Виталий Кличко с его веч-ной дилеммой:«Бить или не бить»

Сейчас многие мои знакомые сла-дострастно предвкушают, как Ви-талий своими пудовыми кулаками будет то ли блокировать, то ли раз-блокировать парламентскую трибу-ну. Но все не так просто. Если он не будет бить, то крайне разочаруются внутренние украинские избиратели –зачем надо было год «звездеть» про «УДАР», потрясать кулаками, если в парламенте не будет ни одного нока-ута?

А если он все же будет бить, то вряд ли кто-то пожмет ему руку в благо-словенной Европе. Изнеженные и за-конопослушные европейцы крайне не любят, когда кто-то демонстрирует свое явное физическое преимуще-ство и издевается над маленькими. А поскольку в парламенте, кроме Виталия, нет двухметровых депута-тов, то все его возможные оппоненты автоматом попадают под категорию «маленьких». Разве что приедет деле-гация российских парламентариев во главе с Валуевым – тогда можно будет оторваться по полной. Но это уже гео-политика, а президентские выборы – чистая политика (ну, вы понимаете, в каком плане «чистая»).

Кроме того, Виталий и его симпа-тики, возможно, забыли, а, может, и просто не знают, что вообще-то сло-

во «парламент» происходит от слова «говорить». И хотя многие из наших депутатов относятся к категории, ска-жем так, оригиналов, которые с удо-вольствием написали бы в объявле-нии «классику не предлагать», но рано или поздно им придется становиться на классический парламентский путь. И тогда слово станет цениться боль-ше удара. А это пока риск для знаме-нитого боксера. Прошедшие выборы показали, что как только в последние две недели он, поддавшись то ли со-блазну своего внутреннего голоса, то ли уговорам сладкоголосого окруже-ния, вышел со своим словом на широ-кий экран, рейтинг его политической силы упал в два раза. Поэтому кроме дилеммы «бить или не бить», может возникнуть еще более сложный со-блазн – «бить или говорить».

Есть еще замечательная девушка, которая, кстати, первой из претен-дентов сказала «Иду в президенты». И это правильно, потому что когда-то она, по ее рассказам, подрабатывала на малярных работах и, наверное, помнит с тех пор, что:«Малый недострой покрывается только большим недостроем»

Действительно, еще много лет на-зад во время первой каденции пар-ламента я с удивлением обнаружил, что чуть ли не треть депутатов имеет строительное образование. Я долго думал об этом и даже изобретал вся-кие объяснения. Например: чтобы построить новую красивую страну, нужно иметь хорошее строительное образование. Но меня на грешную землю вернул один матерый депутат, который до этого был матерым про-рабом. Он мне пояснил: «Только мы, строители, знаем великую тайну: ма-лый недострой можно покрыть толь-ко большим недостроем. Например, ты взял деньги на строительство об-щественного туалета. Деньги профу-кал, а туалет не построил. Не беда! Ты объявляешь, что вокруг туалета не-медленно начинается строительство, скажем, нового микрорайона. И не-достроенный микрорайон покрывает проблему недостроенного туалета…»

Действительно гениально! Поэто-му Наталья умница. Есть, слава богу, что еще строить в нашей стране, есть кого строить и под кого подстраи-ваться. Поэтому ее немедленное на-чало строительства президентского проекта – шаг очень умный и своев-ременный. Главное только, чтоб не пришли ревизоры по поводу первого недостроя. И вторая, более глобаль-ная, хотя и более отдаленная, пробле-ма: когда будут распределены деньги на второй глобальный «недострой» с тем же успехом, что и в первый раз, каким недостроем их покрывать? Тогда уже саму авторшу президент-ского проекта могут «покрыть» по полной программе.

Есть еще, конечно, Арсений Пет рович, который вмонтирован в

проект под кодовым названием:«Знайка»

Но здесь проблема только одна. Нынешнее поколение уже почти не помнит Николая Носова с его бес-смертными «Приключениями Не-знайки», а если помнит, то почему-то Незнайке симпатизируют больше, чем позитивному антиподу – Знайке. Не знаю, в чем тут дело. Возможно, виновата украинская ментальность, где не особенно любят тех, кто знает абсолютно все и при этом еще и ведет себя «трохи пихато».

Но, скорее, дело в другом. Дело в Интернете. После каждого выступле-ния Арсения я лезу в Интернет и с удивлением обнаруживаю, что все то, что он говорит – либо неточно, либо некорректно, либо аморально, либо от этого полнеют.

Хотя, с другой стороны, у него всег-да при себе айфон, и он рано или поздно научится ним пользоваться более сноровисто. Соответственно, шансы возрастут. Поэтому главное для него – преодолеть соблазн поль-зоваться своей головой, а не более на-дежным гаджетом.

Как ни странно, вырисовывается на горизонте и еще один, пусть не президентский проект, но проектик точно: «Оранжевое чудо-юдо»

Когда-то знаменитый наш гени-альный соотечественник Сергей Булгаков, преподавая философию в Киевском политехе, жаловался сво-им студентам на то, что украинцы в массе своей апокалиптичны. То есть постоянно верят в какие-то пред-стоящие чудеса, правда, негативно-го характера — в глобальные беды и потрясения. И, соответственно, ждут мессию, который их спасет.

Однажды Виктор Ющенко успеш-но сыграл роль яркого «оранжевого» мессии. Но почему-то до сих пор ду-мает, что это была не законченная пьеса, а только одна часть бесконеч-ной мыльной оперы. Он и на парла-ментские выборы шел с безусловной верой, что ждут только его, спасителя от грядущего глобального финансо-вого кризиса, мирового потепления, бандитской власти и Черноморского флота. Сейчас он наверняка думает, что просто неправильно посчитали голоса и уже, очевидно, готовится к предстоящей президентской кампа-нии. И хотя он утратил дар убежде-ния избирателей, у него сохранился этот дар по отношению к некоторым спонсорам.

А соблазн политика спасти челове-чество или, по крайней мере, нацию, непреодолим, особенно, если это за деньги.

Вот такие вот проекты, планы, до-рожные карты уже рисуют в недрах кабинетов главных претендентов.

Поэтому что еще можно сказать? Выборы закончились, выборы начи-наются… Не расслабляться!

МЕДОВЫЕ ЛОВУШКИ – 2015(послесловие к прошедшим выборам и предисловие к наступающим)

ПОЛИТИКА

Головний редактор Олександра Погоріла

ДиректорСергій Гайдай

Випусковий редактор Дмитро Загоруйко

Дизайнер Олександр Любєзнов

Більд-редактор Роман Грабежов

РедакціяОльга МедведєваДмитро ЗаборінЗіновій КурдовОлександр Лобанов Вікторія Власенко КоректураНадія Стрєльцова

РекламаАнна Ковальчук

Газета зареєстрована в Державній реєстраційній службі України

Свідоцтво про реєстраціюcерія КВ №19426-9226P

ДрукТОВ «Інтерконтиненталь – Україна»

Тираж 30 000 зкз

РедакціяТелефон: +38 044 223 14 23office@thekievtimes.org

Бюро перекладів «Translit»

Представництва

Москва moscow@thekievtimes.org

Берлінberlin@thekievtimes.org

Варшаваwarszawa@thekievtimes.org

Париж paris@thekievtimes.org

Міланmilan@thekievtimes.org

Шанхайshanghai@thekievtimes.org

Нью-Йорк newyork@thekievtimes.org

Лондон london@thekievtimes.org

Розповсюдження

• Верховна Рада України

• Обласні, міські та районні ради

• Обласні, міські та районні адміністрації

• Представництва міжнародних громадських організацій

• Посольства іноземних дер-жав в Україні

• Посольства України за кор-доном

• VIP-зали аеропортів України

• Зали офіційних делегацій аеропортів України

• Заклади мережі Yadlovsky Group

• Заклади мережі Carte Blanche

• Готель Hyatt Regency Kiev

• БЦ «Парус», Київ

• Готель Riviera on Podol, Київ

• Національний культурно-мистецький та музейний ком-плекс «Мистецький Арсенал»

www.thekievtimes.org

Р – реклама

Похоже, с выборами-2012 тему закрыли. Но вдруг неотвратимо, неуклонно и неумолимо начала наваливаться громадная тема выборов-2015. По крайней мере, в речах многих ведущих политиков уже вдруг, как сигнал стартового пистолета, прозвучала солидная и внушительная фраза «президентские выборы»

Дмитрий Выдрин

ЗА УКРАЇНУ ПОМОЛІМОСЯ…Прошли парламентские выборы. ЦИК объявила их итоги. Значит, наступило время уроков, выводов и прогнозов

Анатолий Толстоухов

www.thekievtimes.org 3

Фрэнк Абернати, советник прави-тельства США по юридическим во-просам, член коллегий адвокатов штатов Теннесси и Коннектикута, член Совета директоров Браунов-ского университета, член Совета директоров Фонда Духовной Ди-пломатии, член наблюдательного Совета Америки по выборам.

Есть вероятность, что Президент не получит письмо. Скорее всего оно бу-дет отправлено в ФБР или министер-ство юстиции. Было бы эффективней господину Кузьмину направить свое письмо Генеральному прокурору США, господину Эрику Холдеру-стар-шему для ознакомления и обсужде-ния. По сути – это запрос о помощи в расследовании преступлений, сви-детели которых находятся или про-живают в США. Письмо Кузьмина может повлиять на описанные про-блемы. Сделанные в письме заявле-ния серьезны и требуют тщательного расследования публичного и сенса-ционного убийства действующего по-литика, даже несмотря на то, что это случилось много лет назад.

Как только такое письмо попадает к любому американскому чиновнику и не получает ответа, дальнейшее от-сутствие действий приводит к сканда-лу. Напомню, именно так Президент Ричард Никсон лишился президент-ства из-за Уотергейтского скандала. ФБР не смогло расследовать дело, что заставило прессу заняться его расследованием и задавать тяжелые вопросы. Также из-за потенциально-го влияния господина Клинтона ре-

зультат дела может оказаться весьма весомым и принести массу проблем сегодняшней администрации. Если кто-либо попытается похоронить это дело, оно станет политическим, и республиканцы смогут использовать его, чтобы опорочить демократов на предварительных выборах, которые пройдут в 2014 году, а впоследствии повлиять на президентские выборы 2016 года.

В истории Америки были преце-денты, когда письмо подобного рода оказывало влияние на решение во-проса. Есть множество примеров расследований, которые следовали за подобными письмами. Последний пример, подобный этому – это вклю-чение Палатой представителей США оговорки к поправке Джексона-Вэни-ка. При этом Палата представителей включила в законодательство пункт, требующий от Президента Обамы наказать лица, которые предположи-тельно были замешаны в деле о же-стоком обращении и последующей смерти Сергея Магнитского, россий-ского антикоррупционного юриста, который умер в российской тюрьме

в 2009 году. Считается, что оппозици-онные лидеры России, такие как Бо-рис Немцов и другие, начали эту кам-панию посредством передачи письма Хиллари Клинтон.

Виктор Небоженко, политолог, ди-ректор Социологической службы «Украинский барометр»

Письмо первого заместителя Гене-рального прокурора Украины Рената Кузьмина Президенту США Бараку Обаме носит сенсационный характер и наверняка станет объектом при-стального внимания как украинской, так и международной прессы. Трудно сказать, чего в этом письме больше: отчаяния, надежды на помощь, на справедливость или расчета. В любом случае в мужестве Ренату Кузьмину не откажешь. Открыто рассказать о заговоре против себя и назвать имена авторов этого заговора может толь-ко человек, безусловно уверенный в своей правоте. Можно надеяться, что письмо Рената Кузьмина позволит преодолеть преграды, возникшие на пути взаимодействия правоохрани-тельных органов США и Украины. В

любом случае, американской стороне придется провести служебное рас-следование относительно всех аме-риканских граждан, упомянутых в письме. Хочется верить, что обраще-ние к Президенту США Обаме позво-лит разобраться и в ситуации с угро-зой ареста Кузьмина в США, о чем сообщается в письме. Если действи-тельно в США планировался арест Рената Кузьмина, то он правильно сделал, что направил это письмо

самому Президенту США. В случае ареста Кузьмина в США никто не по-верил бы в заговор как инструмент противодействия расследованию дела об убийстве члена украинского парламента Евгения Щербаня. Неиз-вестно также, как в этой ситуации по-вел бы себя и постоянный свидетель резонансных преступлений Николай Мельниченко. Можно предположить, что на примере агрессивного от-ношения к Кузьмину определенная группа государственных чиновников США демонстрирует Украине мо-дель давления на любого неугодного представителя высшей власти или бизнеса. Теперь любой украинский чиновник задумается: если так по-ступили с самим Кузьминым, то что же сделают со мной?

И все-таки мне хочется верить, что даже арест первого заместителя Гене-рального прокурора Украины Рената Кузьмина не привел бы к автоматиче-скому закрытию дел об убийстве Ев-гения Щербаня. Украинское общество давно ожидает честного расследова-ния и справедливой оценки судом этого преступления.

В сентябре 2012 года было опу-бликовано Ваше открытое

письмо Сенату США. В Украине это письмо первым опубликовало из-дание Kyiv Post. Какова реакция Сената США на Ваше открытое письмо?

Открытое письмо Сенату США — вынужденное действие. Его необхо-димость продиктована ухудшением отношений между США и Украиной и появлением резолюции Сената США № 466. Причины дискримина-ционной в отношении Украины ре-золюции кроются в однобокой по-даче некоторыми украинскими и американскими политиками реаль-ной ситуации в Украине. Технологи и политологи сделали меня и Генераль-ную прокуратуру Украины главными действующими лицами в этой про-блеме. Молчать дальше было нельзя. В письме я изложил свою позицию и ничего более. К сожалению, некото-рые украинские СМИ отреагировали на письмо крайне непрофессиональ-но. Ярким примером такого непро-фессионализма является публика-ция в издании Kyiv Post. Мое письмо было подготовлено на трех языках: русском, украинском и английском. Издание Kyiv Post воспользовалось только текстом на русском языке. В Kyiv Post крайне неграмотно переве-ли текст письма с русского на англий-ский язык. Затем с английского языка с помощью автоматического (скорее всего) переводчика специалисты из-дания перевели письмо на украин-ский, и в таком виде Kyiv Post раз-местила письмо на своем сайте. Вы

верите в то, что англоязычное изда-ние не сумело правильно перевести русский текст на английский язык? Да и зачем нужен перевод, если пись-мо было отправлено и на английском языке. Я уверен, что такая странная манипуляция делалась неспроста. Английский и украинский тексты на сайте издания Kyiv Post изобилова-ли громадным количеством ошибок, которые принадлежали якобы мне. За этим последовала волна коммен-тариев к этой провокационной пу-бликации. Вы знаете – любой вни-мательный человек, прочитав эти комментарии, узнает их авторов и цели, которые они преследуют.

Как следствие, мне позвонили не-сколько украинских и американских журналистов с вопросом, понимаю ли я, кому выгодна такая примитив-ная провокация. Я воздержался от комментариев, передав им письмо на трех языках, и предложил им самим разобраться в ситуации. Вскоре по-следовал звонок главного редактора Kiyv Post, который попросил о встре-че. На встрече он принес официаль-ные извинения от имени издания и предложил разместить эти офици-альные извинения на главной стра-нице сайта. Также он сообщил, что обязательно лично разберется в том, кто был инициатором такой грубой провокации, и какова была его моти-вация. Надо признать, что господин главный редактор свои обещания вы-полнил.

Следом за письмом последовала реакция посольства США, которое официальным письмом от 19 октября

2012 года сообщило мне, что моя пя-тилетняя виза в США аннулирована. Может показаться, что так на деле работает государственная машина США, хотя я считаю лишение меня визы частной инициативой отдель-ных государственных чиновников, которые злоупотребляют служебным положением в интересах украинских заказчиков – тех, кому правда об ор-ганизаторах убийства Евгения Щер-баня не нужна.

Какова реальная причина появ-ления нового письма, теперь уже Президенту США?

Отношения между США и Украи-ной напряжены до предела. Причина — сугубо эмоциональная. Руководи-тель Государственного департамента США Хиллари Клинтон настойчиво препятствует расследованию уголов-ного дела об убийстве члена украин-ского парламента Евгения Щербаня. Причина проста: следствие вышло на финишную прямую и заявляет о готовности предъявить обвинение Юлии Тимошенко в причастности к этому жестокому убийству. Около 30 обращений Генеральной прокурату-ры Украины в Департамент юстиции США о допросе основных свидетелей, проживающих в Америке, остались без ответа. Я уверен, что такое отно-шение к нашей стране – это не госу-дарственная политика США, это реа-лизация чьих-то частных интересов.

Поскольку Юлия Тимошенко явля-ется главной причиной напряженных отношений между США и Украиной, разумно было бы разобраться, кого

защищает американская группа под-держки Юлии Тимошенко – полити-ческую заключенную или жестокую убийцу. Окончание дела об убийстве Евгения Щербаня расставит точки над «i». Но есть силы, которым эта правда не нужна. И, к сожалению, госпожа Клинтон оказалась на их стороне. Ее всесторонняя поддержка Тимошен-ко, наверное, имеет свои причины. Но даже стремление госпожи Клин-тон к статусу Президента США, для достижения которого потребуются чьи-то спонсорские деньги, не явля-ется аргументом для уничтожения уголовного дела, одним из главных фигурантов которого является Юлия Тимошенко. Последним аргументом в пользу написания письма Пре-зиденту США стала еще одна очень опасная ситуация. Департаментом юстиции США по инициативе неко-торых американских и украинских политиков разработан детальный план по противодействию расследо-ванию и уничтожению дела об убий-стве Евгения Щербаня. Одной из задач этого плана является препят-ствование Генеральной прокуратуре Украины в предъявлении обвинения Юлии Тимошенко и Павлу Лазаренко в рамках этого дела. Об этом плане следователям Генеральной проку-ратуры Украины сообщил бывший сотрудник охраны Президента Лео-нида Кучмы Николай Мельниченко, который недавно вернулся в Украину из США. Инициаторы плана предпо-лагали спровоцировать мой арест на территории США по сфабрикован-ным обвинениям. Об этой провока-ции и о ее организаторах я и сообщил Президенту США в открытом письме.

Я попросил Президента США о по-мощи в установлении истины. Также я просил способствовать пересмотру Сенатом США резолюции № 466 для

принятия взвешенного решения от-носительно Украины, которое осно-вывалось бы на реальных фактах.

На Ваш взгляд, письмо Президенту США изменит ситуацию?

Я надеюсь, что открытое письмо станет предпосылкой к изменениям в отношениях между Украиной и США. Мое письмо должно помочь Прези-денту США Бараку Обаме разобраться в сложившейся ситуации и принять все возможные меры для восстанов-ления справедливости. Сближение наших стран — дело политиков и времени. Я уверен, что никакая кор-рупционная группа, пускай и с гро-мадными деньгами, не сможет этому помешать.

Почему Ваши процессуальные оппоненты Сергей Власенко, Ев-гения Тимошенко и их политиче-ский соратник Григорий Немыря не опровергают факты, которые подтверждают виновность Юлии Тимошенко, а нападают лично на Вас, манипулируя информацией, не имеющей отношения к делу Ти-мошенко?

Есть проверенный принцип по-литической риторики, далекий от юриспруденции: «Если не можешь опровергнуть факты, компромети-руй источник». Как это происходит? Государственный обвинитель, про-курор, представляет суду доказатель-ства виновности подсудимого. Под-судимый и защита, не имея никаких аргументов против этих обвинений, не имея никаких фактов, подтверж-дающих невиновность обвиняемого, нападают на прокурора и обвиняют его в самых нелепых преступлени-ях по принципу «сам дурак». Вместо доказательства невиновности Тимо-шенко, защита обвиняет прокурора

в самых нелепых злодеяниях. При-близительно так и действует против меня Власенко и К°, понимая абсо-лютную слабость позиции защиты.

Вы хотите сказать, что адвокаты Тимошенко не занимались ее за-щитой, а обвиняли Кузьмина?

Совершенно верно. Если бы ад-вокаты Тимошенко занимались за-щитой клиента, возможно, она и не сидела бы сейчас в тюрьме. Если бы судьи получили доказательства не-виновности Тимошенко, а не обвине-ния в адрес прокуроров, дело могло бы принять совсем другой оборот. Непрофессиональная, дилетанская работа защитников свела на нет все шансы экс-премьера Тимошенко остаться на свободе.

3 декабря 2012 года

Президенту СШАгосподину Бараку Обаме

Белый Дом1600 Пенсильвания Авеню,

Вашингтон, 20500США

Уважаемый господин Президент!

Разрешите поздравить Вас с победой. Желаю Вам и Вашей семье здоровья, сча-стья и процветания.

США, без сомнения, являются лидером в защите прав и свобод человека и оплотом демократии. Мы высоко ценим усилия США, направленные на раз-витие двустороннего диалога между нашими государствами. Мы также ценим Вашу поддержку в построении в Украине правового государства. Мы уверены, что США являются стратегическим партнером Украины в борьбе с организован-ной преступностью и коррупцией.

В этом письме я хочу обратить Ваше внимание на острую проблему, которая осложняет отношения между Украиной и США. Суть проблемы состоит в том, что группа американских лоббистов длительное время препятствует проведе-нию допросов свидетелей по делу об убийстве члена украинского Парламента Евгения Щербаня. Речь идет о Павле Лазаренко, Петре Кириченко и Николае Мельниченко, которые сейчас проживают в США и публично заявили о сво-ем согласии дать показания по делу. Генеральная прокуратура Украины около тридцати раз обращалась в Департамент юстиции США с просьбой о содействии в организации допросов упомянутых свидетелей. Невзирая на это, до сегодняш-него дня Департамент юстиции США игнорирует обращения украинской сторо-ны о проведении допросов.

Для сведения хочу Вам напомнить, что депутат украинского Парламента Ев-гений Щербань с женой и двумя сотрудниками были расстреляны в аэропорту города Донецка в ноябре 1996 года. Только сын Евгения Щербаня остался в жи-вых после обстрела. Исполнители этого убийства были найдены и понесли на-казание. Прокуратура близко подошла к заказчикам этого убийства.

Свидетели по этому делу, проживающие в Украине, дали показания Ге-неральной прокуратуре Украины о том, что в 2005 году они, в соответствии с установленной в США процедурой, предоставили Департаменту юстиции США документы об убийстве Евгения Щербаня и других, связанных с ним преступле-ниях. Генеральная прокуратура Украины обратилась за помощью в получении этих документов к Департаменту юстиции США, а также к Чрезвычайному и Полномочному Послу США в Украине Джону Теффту. Генеральная прокуратура Украины не получила ответ от Департамента юстиции США на наши обращения о предоставлении копий таких документов. Мы были вынуждены прибегнуть к публичному обращению к американским властям с просьбой о содействии в расследовании резонансных дел. В ответ Посол США в Украине Джон Теффт за-явил, что не обладает информацией о наличии у американских властей упомя-нутых документов, запрошенных Генеральной прокуратурой Украины. Депар-тамент юстиции США по-прежнему не отвечает на наши запросы. Вследствие этого в Украине складывается впечатление, что некоторые американские чи-новники скрывают информацию, которая помогла бы найти заказчиков убий-ства Евгения Щербаня.

Обратиться к Вам, уважаемый господин Президент, меня заставила еще одна очень опасная ситуация. Департаментом юстиции США по инициативе неко-торых американских и украинских политиков разработан тщательный план по противодействию и уничтожению дела об убийстве Евгения Щербаня. Одной из

задач этого плана является противодействие Генеральной прокуратуре Украины в предъявлении обвинения Юлии Тимошенко и Павлу Лазаренко в рамках этого дела. Об этом плане следователям Генеральной прокуратуры Украины сообщил бывший сотрудник охраны Президента Леонида Кучмы Николай Мельниченко, который недавно вернулся в Украину из США. Одним из элементов этого плана является дискредитация не только следственной группы Генеральной проку-ратуры Украины, но и меня, как ее руководителя. Инициаторы плана предпо-лагали спровоцировать мой арест на территории США по специально сфабри-кованным обвинениям. Николай Мельниченко должен был стать участником этой международной провокации. Целью моего ареста должна была стать моя дискредитация в глазах американских властей и, как результат, подтверждение незаконности моих действий в США. Мне должны были инкриминировать, что на территории США я якобы принуждал свидетеля Николая Мельниченко к даче показаний по делу об убийстве следователям Генеральной прокуратуры Укра-ины. Таким образом, инициаторы плана намеревались заставить украинскую власть прекратить расследование не только дела об убийстве Евгения Щербаня, но и других преступлений, в которых обвиняется Юлия Тимошенко.

Во время допроса в Украине Николай Мельниченко назвал имена и фамилии всех граждан Украины и США, причастных к этому незаконному плану. С его слов, это были представители лоббистской фирмы «Вилей Рейн» Джо Вильямсон и Ральф Чача, которых нанял муж Тимошенко, Александр, для создания ее пози-тивного имиджа в США и дискредитации украинских следователей. Также среди упомянутых лиц был бывший сенатор Джим Слеттери, который лоббирует ин-тересы Тимошенко в Конгрессе и Госдепе США, используя личные отношения с руководителем Госдепа, госпожой Хилари Клинтон. Это был и адвокат Стивен Буннел, который работал помощником нынешнего заместителя Генерального прокурора США.

Николай Мельниченко заблаговременно предупредил меня о готовящейся провокации, что помогло мне избежать незаконного ареста в США.

Обращаю Ваше внимание, уважаемый господин Президент, что упомянутые выше люди, используя свои связи, лоббировали принятие Сенатом США резо-люции № 466 в 2012 году, которая должна была запугать украинскую власть и заставить Генеральную прокуратуру Украины прекратить расследование дела об убийстве, к которому причастна Юлия Тимошенко. В конце сентября этого года я обратился с открытым письмом в Конгресс, а также к Вице-президенту

США Джосефу Байдену. Генеральный прокурор Украины Виктор Пшонка пере-дал письмо Послу США в Украине Джону Теффту. В открытом письме я изложил свою позицию и предложил организовать мое выступление перед конгрессме-нами и представителями американских средств массовой информации с докла-дом о деле по убийству депутата Евгения Щербаня. Ответа на это письмо я не получил, но 19 октября 2012 года господин Теффт сообщил мне об аннулирова-нии моей многоразовой пятилетней визы в США без объяснения причин.

По моему мнению, такие действия нарушают нормы международного со-трудничества между нашими государствами и подрывают авторитет США. Чи-новники из Департамента юстиции и Госдепа США, не считаясь с международ-но-правовыми нормами, фактически незаконно используют свое должностное положение. Они вводят в заблуждение Президента США, Конгресс и американ-ский народ относительно убийства Евгения Щербаня и фактической роли Юлии Тимошенко в различных преступлениях.

Украина возлагает большие надежды на установление истины в деле об убий-стве Евгения Щербаня и привлечение к уголовной ответственности заказчиков этого тяжкого преступления.

Уважаемый господин Президент, я прошу Вашей помощи в установлении ис-тины. Прошу Вашего содействия в получении показаний свидетелей по делу об убийстве Евгения Щербаня Павла Лазаренко и Петра Кириченко, которые на-ходятся в США. Прошу Вас дать объективную оценку действиям американских чиновников, причастных к организации провокации в отношении меня. Прошу Вас, используя возможности Вашего ведомства, предложить Сенату США пере-смотреть недавнюю резолюцию № 466 для принятия взвешенного решения от-носительно Украины, которое основывалось бы на реальных фактах.

Я благодарю Вас за внимание, и еще раз выражаю надежду на продолжение делового и человеческого сотрудничества между нашими государствами.

С уважением

Первый заместительГенерального прокурора Украины Ренат Кузьмин

ПОЛИТИКА/ГЕНЕРАЛЬНАЯ ПРОКУРАТУРА УКРАИНЫ

ГОСПОДИН ПРЕЗИДЕНТ, РАЗРЕШИТЕ ПОЗДРАВИТЬ...3 декабря 2012 года первый заместитель Генерального прокурора Украины Ренат Кузьмин направил Открытое письмо Президенту США Бараку Обаме. Письмо Президенту США появилось как следствие нежелания Департамента юстиции США сотрудничать с Генеральной прокуратурой Украины по делу об убийстве Евгения Щербаня, отсутствия реакции Сената США на открытое письмо, и ряда провокаций против Рената Кузьмина со стороны Государственного департамента США и американского лобби Юлии Тимошенко. The Kiev Times публикует оригинал письма и комментарии Рената Кузьмина, а также украинского и американского экспертов

КОММЕНТАРИИ

Редакция The Kiev Times обратилась с вопросами к первому заместителю Генерального прокурора Украины Ренату Кузьмину

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 20124

Именно стратегию геополитиче-ского балансирования избрал для

себя два года назад Президент Укра-ины Виктор Янукович. Кстати, его выбор закрепил в 2010 году именно нынешний украинский парламент, который через несколько недель уже станет частью истории. Имеется в виду принятый Закон об основах внутренней и внешней политики, ко-торый полностью вычеркнул из при-оритетов евроатлантический вектор, сведя к техническому минимуму

развитие диалога по линии Украи-на-НАТО. При этом в законе было оставлено два других важных при-оритета: развитие стратегического партнерства с Россией и дальнейшая интеграция с Европейским Союзом, включая создание зоны свободной торговли с Евросоюзом. Таким обра-зом, принцип внешнеполитического баланса был политически сохранен и юридически закреплен на законода-тельном уровне.

Важными примерами, которые демонстрируют реализацию Киевом на практике концепции внешнепо-литического баланса, являются два факта. С одной стороны, украинская сторона пошла на подписание так называемых Харьковских соглаше-ний с Россией, которые продлили до 2047 года пребывание российского военно-морского флота в Крыму. А с другой стороны, для удержания международного равновесия, Киев приложил максимум усилий для за-вершения подготовки проекта ши-рокомасштабного соглашения об ассоциации с Европейским Союзом, которое открывает возможности для политической и экономической ин-теграции Украины с ЕС. Идя на эти неоднозначные с точки зрения укра-инских избирателей шаги, Президент Виктор Янукович, вероятно, пони-мал, что только подобными компро-миссными действиями ему удастся развивать большое европейское го-сударство, которое продолжает ис-

кать свое место на геополитической карте Европы.

Однако внутренние события по-следнего года в Украине сильно рас-шатали внешнеполитическое ба лан -си рование Киева, выбив из-под него почву и отняв политические инстру-

менты для поддержания междуна-родного равновесия. Речь идет о делах против бывших членов украинского правительства – Премьер-министра Юлии Тимошенко и министра вну-тренних дел Юрия Луценко. Их досу-дебное задержание, а потом и арест привели к неожиданно резкой для Виктора Януковича и его команды реакции стран Запада. Настолько рез-кой, что к концу 2012 года руковод-ство Украины оказалось практически в полной изоляции. Визиты Прези-

дента и Премьера Украины в Брюс-сель, Берлин, Париж, Лондон обрели окраску «политической экзотики».

Легко прогнозируемым результа-том такого положения вещей стали частые встречи украинского руко-водства с руководством России, стран СНГ, реже – Польши, а также экзо-тических поездок главы украинско-го государства в страны Латинской Америки и Ближнего Востока. С осо-бой интенсивностью Киев развивал отношения с Турцией. Тут впору по-шутить, что Украина и Турция, ко-торых Европейский Союз не балует каким-то особым интеграционным вниманием, приступили к практиче-ской фазе возрождения Османской империи.

Так ли это, покажет время. Пока же, видя такой «восточный крен» Киева, Евросоюз принял политическое ре-шение искать выход из сложивший-ся ситуации. Парламентские выборы должны были предоставить шанс для начала долгого процесса перезагруз-ки отношений по линии Украина – Запад. Что же мы имеем сегодня?

Запад сделал большую ставку на парламентские выборы

Парламентских выборов с не-терпением и существенной долей волнения ждали в Брюсселе (штаб-квартире Европейского Союза и НАТО), Вене (штаб-квартире ОБСЕ), Страсбурге (в Совете Европы), а так-же в Вашингтоне. Эти центры евро-

пейского и мирового военно-поли-тического и финансового влияния до последнего делали все возможное для того, чтобы Юлия Тимошенко и Юрий Луценко смогли принять участие в парламентских выборах. Эти влиятельные авторы между-

народных отношений продолжают оставаться убежденными в том, что оппозиционных политиков судили исходя исключительно из полити-ческой целесообразности, а не за грубое нарушение украинского за-конодательства. Группа Geostrategy лишь констатирует существующую позицию западных государств и ин-ституций по данному вопросу, а не дает оценку тому, что происходило в украинских судах во время рассмо-трения дел Юлии Тимошенко и Юрия

Луценко. Эксперты группы также убеждены в бесполезности проведе-ния субстантивных споров с Евро-пой по поводу того, правомерно или нет содержание в тюрьме этих двух украинских оппозиционных полити-ков. Но факт остается фактом: пока эти двое будут находиться в тюрьме, Украине не стоит рассчитывать на полное выравнивание внешнеполи-тического баланса за счет улучшения отношений с Западом.

Но частичное выравнивание гео-политического баланса все-таки может произойти после выборов в украинский парламент. Понимая это, Запад сделал очень большую ставку на нынешние выборы. Последние полгода в Брюсселе и Вашингтоне не уставали повторять о том, что прове-дение честных и прозрачных выбо-ров в Верховную Раду сможет начать процесс реабилитации украинской власти в глазах западных демокра-тий. И вот выборы состоялись. Очень много противоречивых оценок их проведения и подсчета голосов про-должает звучать со стороны всех без исключения участников политиче-ского процесса. Наблюдатели ОБСЕ, Европейского парламента, Совета Европы, Парламентской Ассамблеи НАТО, а также США, высказали мно-го критических замечаний, указав на отсутствие равных условий для участников выборов. Все утверж-дали, что в условиях, когда лидеры оппозиции продолжают сидеть в

тюрьме, выборы априори не могут быть признаны полностью демокра-тичными.

Однако интересно то, что все за-падные наблюдатели, по оценкам группы Geostrategy, ожидали на-много худшего проведения парла-ментских выборов в Украине. Никто не думал, что из пяти политических партий, которые прошли в Раду, три – Объединенная оппозиция, УДАР и «Свобода» – окажутся дей-ствительно оппозиционными (а не условно оппозиционными, как, на-пример, «Украина – вперед!»). При-чем общий процентный результат этих партий будет выше, чем у Пар-тии регионов и Коммунистической партии.

К такому неожиданному развитию ситуации Запад оказался не совсем готовым.

Взвинтив на протяжении послед-него года политическое и информа-ционное давление на Киев до мак-симального, западные государства создали несколько опасных преце-дентов.

Первое. В случае победы на следу-ющих президентских выборах в 2015 году представителей сегодняшней оппозиции Партия регионов может пойти по уже проторенному пути использования технологии вовлече-ния Европы и США во внутреннюю украинскую политическую борьбу. В таком случае Украина может стать страной постоянных политических конфликтов, что приведет к воз-никновению зоны нестабильности в сердце Европы.

Второе. Как следствие, нестабиль-ная внутренняя ситуация в Украине будет подталкивать соседние страны, например Румынию, к пересмотру послевоенных границ (нынешнее руководство в Бухаресте не остав-ляет попыток вернуть контроль над

такими украинскими территориями как Южная Буковина и Северная Бес-сарабия). Таким образом Европей-ский Союз может получить на своих восточных границах напряженную ситуацию, которая может перерасти в военный конфликт при участии Украины и Румынии – страны-члена НАТО и ЕС.

Третье. Привязка дел оппозицион-ных политиков к подписанию с Укра-иной Соглашения об ассоциации уже стало трагической геополитической ошибкой. Соглашения нужно было при любых обстоятельствах подпи-сывать с Украиной еще в декабре 2011 года во время саммита Украина-ЕС. Тогда еще Владимир Путин был Пре-

мьер-министром, а не Президентом России. И Украина еще не получила настоятельного предложения всту-пить в Таможенный Союз вместо Ев-ропейского.

Сегодня есть надежда, что проана-лизировав эти важные факторы, За-пад все-таки использует результаты проведения парламентских выборов для начала процесса разморажива-ния отношений с Украиной.

Что будет дальше в отношениях Запад–Украина?

Пока что Центральная избиратель-ная комиссия не огласила официаль-ных результатов проведения выбо-ров в Парламент. Однако уже сегодня Запад, ставший в определенный по-литический тупик, разделился на два лагеря.

Первый считает, что результаты выборов показали: Европе не удастся игнорировать Виктора Януковича и его режим. Выборы прошли свобод-нее, нежели во многих других пост-советских республиках, пусть даже честными их назвать трудно. А это означает, что игнорировать Виктора Януковича и его «режим» не получит-ся – Европе придется с ним взаимо-действовать. Исходя из этого, первый лагерь считает необходимым начать подготовку к следующему саммиту Украина-ЕС, на котором необходимо подписать многострадальное Согла-шение об ассоциации.

«Европейские голуби» считают, что для Европы было бы лучше предло-жить Украине собственный встреч-ный позитивный проект: не только

в виде краткосрочной выгоды и эко-номических саммитов, но и в долго-срочной перспективе участия во внутриевропейском диалоге, куль-турных связях, свободе передвиже-ний и взаимовыгодных обменах. Это стало бы тем самым предложением, которого ждет прежде всего оппози-ция и те украинцы, которые отдали за нее свои голоса.

Второй лагерь занимает более ра-дикальную позицию. ЕС должен при-нять меры, направленные против свертывания демократии в Украине, но необходимо сделать это таким об-разом, чтобы не нанести вред укра-инскому народу. Например, Совет ЕС мог бы запретить въезд в страны

Евросоюза тем, кто участвовал в по-казательных судебных процессах. Но в первую очередь европейские по-литики, и в особенности польские, должны перестать общаться с Викто-ром Януковичем, еще более усугубив его персональную международную изоляцию.

Президентские выборы 2015 года – основная цель

Очень скоро украинское общество сможет увидеть, какая из двух вы-шеизложенных точек зрения Запада одержала победу. Буквально через пару месяцев, во время проведения очередного саммита Украина-ЕС, страны Западной Европы покажут, готовы ли они продолжать работать с нынешним украинским руковод-ством, или, наоборот, хотят окон-чательно откопать топор войны и иди до конца, пока существующий в Украине политический режим не бу-дет свергнут.

При этом, конечно же, все будут ждать 2015 года. Ведь именно тогда состоятся президентские выборы (если ничего в стране к тому време-ни не изменится), которые позволят перезагрузить как внутриполити-ческую систему в Украине, так и ее внешнеполитические приоритеты. При этом Восток и Запад будут ду-мать об одном и том же: будет ли Киев запускать механизм полной интеграции с Европейским Союзом, или наоборот, захочет вернуться в бывший СССР, который нынешнее российское руководство реаними-рует в виде Евразийского Союза в том же 2015 году. Но так или иначе, выбор все-таки остается за украин-скими гражданами, которые, судя по результатам последних парламент-ских выборов, имеют собственное мнение по поводу перспектив своей страны.

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

ВЫБОРЫ, КОТОРЫЕ ПОСТАВИЛИ ЗАПАД В ТУПИК?Проведенные в конце октября этого года выборы в Верховную Раду Украины были очень важны не только с точки зрения дальнейшего внутреннего экономического и политического развития страны. Они также имеют критическое значение для определения основных векторов внешней политики Киева, для его дальнейшего балансирования между Востоком и Западом

Группа глобальной разведки Geostrategy, специально для The Kiev Times

К концу 2012 года руководство Украины оказалось практически в полной изоляции. Визиты Президента и Премьера Украины в Брюссель, Берлин, Париж, Лондон обрели окраску «политической экзотики»

При этом Восток и Запад будут думать об одном и том же: будет ли Киев запускать механизм полной интеграции с Европейским Союзом, или наоборот, захочет вернуться в бывший СССР, который нынешнее российское руководство реанимирует в виде Евразийского Союза в том же 2015 году

Все утверждали, что в условиях, когда лидеры оппозиции продолжают сидеть в тюрьме, выборы априори не могут быть признаны полностью демократичными

Украина может стать страной постоянных политических конфликтов, что приведет к возникновению зоны нестабильности в сердце Европы

Магазин «Motoshop.UA» г. Киев, пр. Московский, 34-В,

РЦ «Блокбастер» Тел.: (044) 221-21-21

www.motoshop.ua

Детские квадроциклы из США Большой выбор мототехники и аксессуаров

Фот

о У

НИ

АН

www.thekievtimes.org 5

О атом, что Украина оказалась в «серой зоне», вне границ Евро-

союза и не балует своим участием в интеграционных процессах на ев-разийском пространстве ближай-ших восточных соседей (Россия, Белоруссия, Казахстан), говори-лось не раз. Не раз подчеркивалось, что такое «провисание» не пойдет

на пользу украинской экономике. В лучшем случае подобный статус-кво выгоден узкой прослойке дело-вой элиты, занимающейся личным обогащением, но никак не обогаще-нием страны. Возникает вопрос: как нам быть дальше? Лезть туда, куда не зовут (Евросоюз), или, капризно на-дувшись, упрямо не идти туда, куда приглашают (Евразийский Союз)?

Если принимать во внимание вну-шительный потенциал торгово-про-мышленных связей внутри границ бывшего СССР, которые на волне «незалэжной» эйфории были необ-думанно разорваны, и учитывать не-простую экономическую ситуацию в Евросоюзе, присоединение Киева к Евразийскому Союзу было бы вполне оправданным.

Во-первых, это позволило бы ожи-вить украинскую экономику. По дан-ным Евразийского банка развития, участие Украины в Таможенном Со-юзе позволит ее экономике получить 6% дополнительного роста на оце-ненном в исследовании периоде раз-вития (до 2030 года). Неучастие Укра-ины в развитии интеграционных процессов на постсоветском про-странстве ведет к консервации отрас-левой структуры ее экономики и, как следствие, к потенциальному замед-лению темпов экономического роста

из-за невозможности ускоренного наращивания объемов экспортных поставок в ряде важных для страны отраслей и секторов. После начала финансового кризиса Европа закры-вает свои рынки от нежелательных игроков, вследствие чего доля тор-говли с Европой для Украины сокра-тилась на фоне роста доли СНГ.

Во-вторых, если верить прогнозам американской банковской группы City Group, к 2050 г. среди ведущих экономик мира не будет представ-лена ни одна европейская страна. Украинские власти должны учиты-вать этот факт. Центр экономической тяжести неуклонно смещается на восток, в Азиатско-Тихоокеанский регион (АТР). Возможность наладить выгодные торгово-экономические отношения со странами АТР будут иметь их соседи, в рамках Таможен-ного Союза это Россия и Казахстан. Неспроста заинтересованность Та-моженным Союзом проявляют также Новая Зеландия и Вьетнам.

Украина сегодня отстает по основ-ным экономическим показателям от Российской Федерации, Казахстана и Беларуси, но продолжает вести себя как упрямый ослик: стоя на дороге, сама не идет и других не пускает. Пассивное участие Киева в инте-грационных процессах по созданию Единого экономического простран-ства (ЕЭП) России, Беларуси и Казах-

стана автоматически не позволяет этому интеграционному проекту на-брать полную экономическую и по-литико-социальную мощность, т. к. без Украины о замкнутом промыш-ленно-экономическом цикле в гра-ницах ЕЭП говорить не приходится.

Это понимают на Западе, поэтому Брюссель придерживается ультима-тивной тактики, угрожая Киеву фи-нансовыми неприятностями («если вы в ЕЭП, тогда не с ЕС»), буде тот вздумает присоединиться к эконо-мическим инициативам своих вос-точных соседей. Москва же, напро-тив, исповедует предельно гибкий подход, подчеркивая, что интегра-ция в ЕЭП не означает для Киева сво-рачивание отношений с ЕС.

В-третьих, среди европейских по-литиков не все смотрят на проект Евразийского Союза сквозь шоры русофобии. Есть и такие, кто рассма-тривает перспективу превращения Евразийского Союза в альтернатив-ный Европе экономический полюс, как приемлемое решение некоторых трудностей, стоящих перед Европой, например, облегчение миграцион-ного бремени (лишние рабочие руки из Беларуси, Молдовы, Украины на-правятся не на запад, а на восток), возможность выстроить взаимовы-

годные отношения между европей-ской и евразийской экономиками. Некоторые европейские компании уже приступили к деятельности на казахстанском рынке, придя туда из России благодаря либерализации ре-жима пересечения границ в рамках Таможенного Союза.

В-четвертых, многолетнее «стоя-ние в прихожей» Евросоюза Украине

как государству чести не делает. Ведь Киев, как столица восточноевропей-ского государства, назойливо просит-ся в семью пусть соседней, но иной цивилизации, отказываясь от пре-емственности собственной истории. Уход в ЕС – это смена мировоззрен-ческого кода на психологическом уровне. Киев будто бы стесняется своей истории, негласно расписыва-ясь в собственной ущербности: хочу в Европу, где меня еще не было, хочу быть причастным к западному поли-тико-экономическому пространству.

Понятие Восточной Европы – не только географическое, но и поли-тико-идеологическое. Американский ученый Ларри Вульф указывал на изначальную политико-культурную неполноценность концепта Восточ-ной Европы по отношению к Европе Западной. Восточная Европа необ-ходима Западной Европе как психо-логический инструментарий для экстраполяции своей политической и культурной парадигмы на фоне восточноевропейских государствен-ных образований и их политических механизмов. Европейскому востоку доставалась роль полу-двойника за-пада, его неблагополучного довеска. Неспроста в последнее время усто-ялся термин «Центрально-Восточная Европа» для обозначения государств, традиционно относящихся к Западу (Германия), а также перешедших в западный лагерь стран Организа-ции Варшавского договора. Переход в западный лагерь означает лише-ние статуса «восточноевропейско-сти». Кажется, что тем же путем хо-чет пойти и Киев, не учитывая свое историческое наследие, избавить-ся от которого можно только через психологическую ломку слоев на-селения с наиболее традиционным мышлением, не искаженным не-критичным восприятием англосак-сонских либерально-экономических теорий. Этот путь проделали Поль-

ша, Словакия, Венгрия, Румыния, чья элита старалась избавиться от своей «восточноевропейскости», как от цивилизационного клейма. Но эти страны никогда из ареала европей-ской цивилизации и не выпадали, а в последнее время проявляют все больше упрямства в отношениях с Брюсселем, не желая растворяться в европейском «плавильном котле». Это относится, в первую очередь, к Венгрии, вызывающей гневные на-рекания ЕС за свою чрезмерно сво-бодолюбивую политику, и к Польше, где низы поддерживают опального венгерского премьера Виктора Ор-бана (в марте 2012 г. тысячи рядовых поляков выезжали в Будапешт, чтобы принять участие в манифестациях поддержку В. Орбана), а верхи пред-ставляют эту поддержку как акцию кучки маргиналов.

Прошедшие парламентские выбо-ры ставят вновь вопрос о том, какой дорогой пойдет Украина. В целом позитивные результаты оппозици-онных партий на этих выборах по-зволяют предположить, что украин-ская политика радикализуется. Мы станем свидетелями экспрессив-ных требований денонсации Харь-ковских соглашений с Российской Федерацией, усиления западного влияния на украинское политиче-ское поле, откровенных подрывных информационных акций, направ-ленных против идеи евразийской интеграции. Поэтому западные на-блюдатели обеспокоены не ростом ультраправых настроений в укра-инском обществе (результат ВО «Свобода»), а перспективами «реги-оналов» по формированию парла-ментского большинства.

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ

ПАРЛАМЕНТСКИЕ ВЫБОРЫ В УКРАИНЕ И ЕВРАЗИЙСКАЯ ИНТЕГРАЦИЯУкраина, не попав в ЕС и отказываясь от тесной интеграции с Таможенным Союзом, оказалась в «серой» зоне, что не идет на пользу украинской экономике

Владислав Гулевич

Как нам быть дальше? Лезть туда, куда не зовут (Евросоюз), или, капризно надувшись, упрямо не идти туда, куда приглашают (Евразийский Союз)?

По данным Евразийского банка развития, участие Украины в Таможенном Союзе позволит ее экономике получить 6% дополнительного роста до 2030 года

Если верить прогнозам американской банковской группы City Group, к 2050 г. среди ведущих экономик мира не будет представлена ни одна европейская страна

СОВЕТ ЕВРОПЫ МОЖЕТ УКАЗАТЬ УКРАИНЕ НА ДВЕРЬ– Не могли бы мы с вами встретиться, чтобы обсудить результаты украинских парламентских выборов? – позвонила я руководителю директората коммуникаций СЕ Даниэлю Хельтгену.– Официальное заявлении группы международных наблюдателей по этому поводу вывешено на нашем сайте, и я не вижу необходимости что-то добавлять к изложенному. А если такая необходимость возникнет, я сам с вами свяжусь, – ответил господин Хельтген и повесил трубку

Виктория Власенко,специально для «The KievTimes»

Чуда не произошлоДругого ответа я и не ожидала.

В течение последнего года чинов-ники Совета Европы неохотно об-щаются на украинскую тему и мало упоминают Украину во время полу-формальных встреч с журналистами. Ведь любое сказанное слово, которое не вписывается в рамки тщатель-но выверенных словесных формул, выражающих официальную пози-цию Совета Европы по отношению к Украине периода дела Юлии Ти-мошенко, может намертво затянуть

и без того запутанный узел наших отношений с этой авторитетной ев-ропейской организацией. Именно к таким словесным формулам можно отнести и заявление международных наблюдателей, на которое ссылался Даниэль Хельтген. В нем говорится о том, что парламентские выборы в Украине прошли в условиях полити-

ческой предвзятости, злоупотребле-ния админресурсом при отсутствии прозрачного финансирования изби-рательных кампаний и сбалансиро-ванного освещения программ всех партий в масс-медиа. И самое глав-ное, по мнению наблюдателей, то, что участники политического пред-выборного процесса не имели равных возможностей.

Глава делегации наблюдателей Парламентской Ассамблеи Совета Европы на наших парламентских выборах швейцарец Андреас Гросс

вообще заявил, что избирательный процесс в стране был полностью олигархирован. «Граждане лишились возможности управлять выборами и потеряли веру в них», – таково мне-ние ПАСЕ. Андреас Гросс также вы-сказал сожаление по поводу того, что в ходе выборов не был реализован «огромный демократический потен-

циал украинского общества». Это за-явление не стало сенсацией, потому что позиция Совета Европы по по-воду наших выборов была ясна еще задолго до 29 октября. Страсбург не раз намекал, да и заявлял Киеву от-крыто, что в случае неучастия Юлии Тимошенко и Юрия Луценко выборы не будут признаны демократически-ми. И хотя наш МИД обиделся на за-падную критику, которой запестрели новостийные ленты поствыборных дней, но иначе чем дипломатиче-ским кокетством это не назвать. Ведь

тот же Андреас Гросс, посетив Киев еще около месяца назад в рамках преэлекторальной миссии ПАСЕ, дал беспрецедентно жесткое интервью одному из украинских журналов, где открыто заявил, что сомневается в способности украинской власти про-вести честные и прозрачные выборы. По его мнению, в Украине возник-

ли большие проблемы со свободой слова и правами человека, и в этом ситуация в нашей стране даже хуже чем в России, где хотя бы происходят гражданские акции протеста против действий власти – в то время, как в Украине люди утратили веру в воз-можность демократических перемен.

Надо сказать, что во время осенней сессии ПАСЕ Андреаса Гросса пожу-рили за это откровенное интервью, и даже пригрозили лишить должности главы делегации наблюдателей ПАСЕ за то, что он высказал свое личное мнение, а не мнение большинства членов делегации. Но тому, кто зна-ком с миром условностей и правил игры международной политики, по-нятно, что высказывания представи-теля ПАСЕ не было просто эмоцио-нальным выплеском. А раздражение Страсбурга вызвало не содержание интервью, а то, что Андреас Гросс за

месяц наперед озвучил уже заготов-ленную к украинским выборам сло-весную формулу – оценку их резуль-татов (это как заранее поздравить человека с днем рождения – слова вроде бы правильные, но смысл они обретают лишь в заветный день ка-лендаря).

Enfant terrible европейского семейства

Что же дальше? Киеву остается с со-дроганием ожидать январской сессии ПАСЕ. Ведь во время осенней сессии евродепутаты об Украине почти не вспоминали, ожидая, пока пройдут парламентские выборы, и появится еще одно веское доказательство на-рушения Киевом основополагающих принципов страны – члена Сове-та Европы. Теперь в распоряжении Страсбурга есть решение Европей-ского суда по правам человека, при-знающее дело против Юрия Луценко политически мотивированным, есть свежая резолюция ПАСЕ, в которой содержится четкое определение тер-мина «политический заключенный» и нелестные выводы наблюдателей ПАСЕ о проведении парламентских выборов. Вполне вероятно, что для начала Парламентская Ассамблея может лишить полномочий новую парламентскую делегацию Украины. После чего не исключено, что Украи-на повторит путь Белоруссии – наше членство в СЕ может быть приоста-новлено.

Конечно, это сценарий крайних мер. Никто не хочет верить, что на лужайке перед Дворцом Европы в Страсбурге опустят желто-синий флаг, появлению которого Украина так радовалась в 1995 году. А хочется верить, что Совет Европы даст Укра-ине шанс и попытается вместе с ней найти оптимальный выход из между-народного политико-юридического тупика, которым стало дело Юлии Тимошенко, и из которого, кажется, Страсбург и сам бы уже рад поскорее выпутаться.

Но Киеву нужно окончательно ус-воить: если мы записались в евро-

пейский клуб и мним себя частью ци-вилизованной Европы, нужно играть по правилам, учитывая при этом одно очень важное условие, кото-рое почему-то украинские политики часто игнорируют. Эти правила, все без исключений, нельзя нарушать. Именно потому в Страсбурге не верят

в искренность заявлений Банковой о приверженности евроинтгерации на фоне дела Юлии Тимошенко или о процветании свободы слова и па-раллельной кампанией с закрытием оппозиционного телеканала. Точно так же порой тяжело поверить в чест-ность украинских судьей и прокуро-ров, которые приезжают в Страсбург на семинары и консультации, с ног до головы одетые в супердорогие брен-ды и с умопомрачительными часами на запястьях.

Здесь этого не понимают и не поймут. И как бы мы ни пытались спрятать остатки достоинства за за-явлениями о том, что не потерпим вмешательства в нашу внутреннюю политику со стороны Совета Европы, они звучат довольно неубедительно. Ведь Украина сама подала заявку на вступление в Совет Европы, и ей обстоятельно разъяснили условия членства в этой организации. С дру-гой стороны, евроизоляция Украи-ны – сомнительная воспитательная мера, которая не только отбросит нашу страну на десяток лет назад, но и изменит расстановку сил на гео-политической карте Европы далеко не в лучшую сторону. И если учесть, что остальные 46 стран – членов СЕ тоже не всегда и не по всем пунктам дотягивают до высоких принципов Устава этой организации, то Страс-бург все же должен переместить свои отношения с Киевом с точки посте-пенного замерзания на новую точку отсчета.

Тяжело поверить в честность украинских судьей и прокуроров, которые приезжают в Страсбург на семинары и консультации, с ног до головы одетые в супердорогие бренды и с умопомрачительными часами на запястьях

Многолетнее «стояние в прихожей» Евросоюза Украине как государству чести не делает. Ведь Киев, как столица восточноевропейского государства, назойливо просится в семью пусть соседней, но иной цивилизации, отказываясь от преемственности собственной истории

Киеву остается с содроганием ожидать январской сессии ПАСЕ

Фот

о У

краи

нски

е Н

овос

ти

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 20126

Передел ресурсов и его произво-дные в виде псевдодемократиче-

ских переворотов с использованием традиционных сце нариев «цветных» революций со смещением законных властей; прямая вооруженная агрес-сия или сочетание вооруженного вмешательства с технологиями не-насильственного воздействия.

А трансформация МФС с целью приведения ее к требованиям се-годняшнего дня? Впрочем, МФС в этом процессе является и субъек-том и объектом – она не только и не столько подстраивается к изменяю-щимся условиям, сколько является непосредственным конструктором, формирующим глобальные системы управления и условия функциони-рования подавляющего большин-ства экономик мира в соответствии с требованиями мировой финансово-промышленной элиты.

Трансформации мировой финансовой системы

Традиционная проблема, которая никак не может быть разрешена на-шим правительством – нехватка де-нег. Их не хватает практически по всем статьям – от молочной кухни до авиапрома. Почему?

Внешнеторговый баланс Украины, начиная с 2004 года традиционно отрицательный. По данным Государ-ственной службы статистики Украи-ны, дефицит внешнеторгового балан-са Украины в 2011 г. составил $6,7475 млрд (хотя по данным официального сайта ЦРУ – www.cia.gov – дефицит внешнеторгового баланса Украины в 2011 г. составил $13,8 млрд).

Нет экспорта – нет денег. Нет денег – нет импорта. Не будет им-порта – уровень жизни населения существенно пострадает. Такое не-допустимо в нашей стране, т. к. про-межуток времени от выборов до выборов ограничен, они проходят регулярно – парламентские, затем президентские, затем снова парла-ментские и т. д. Пойти на понижение уровня жизни за счет сокращения импорта, а значит, понизить уровень жизни избирателей – будет означать потерю существенной части элек-тората и предоставление весомых козырей в очередной предвыборной кампании своим оппонентам. И не важно, какая именно политическая сила находится у власти.

Правильно рассматривать расклад политических сил в Украине по про-стой формуле: в стране существует политическая сила «Х» и политиче-ская сила «У». Где «Х» – это «текущая власть», «У» – «текущая оппозиция». От перемены мест этих слагаемых сумма денег в кошельках среднеста-тистического жителя Украины не уве-личивается.

Так как мы находимся в перма-нентном состоянии предвыборной кампании, то «текущее» правитель-ство будет делать все, чтобы уровень жизни населения если и не рос, то хотя бы не слишком заметно падал. Как следствие – правительство будет искать источники финансирования для покрытия дефицита внешнетор-гового баланса. Так как украинский капитал не может похвастаться своим присутствием за рубежом, то и ожи-дать притока финансовых средств от его функционирования в других странах не приходится. Впрочем, и тот капитал, что осуществляет свою деятельность за рубежом, не спе-шит возвращать дивиденды в страну

происхождения. Дефицит будет по-крываться кредитами, причем часть новых кредитов сразу уйдет на обслу-живание кредитов, взятых ранее.

Импорт и ВВП УкраиныВВП Украины в 2011 году – $165

млрд, импорт – $83,22 млрд – т. е. примерно половина ВВП. Нельзя от-казаться от импорта, т. к. у нас уже

нет производства, которое могло бы заменить основную часть импортных товаров, пусть даже и за счет потери в качестве. Можно было бы отказаться от итальянских сапог и надеть кир-зовые, но и их товарищ прапорщик давно уже продал.

У нас еще есть способность про-изводить некоторые виды высоко-технологичной продукции на уровне лучших мировых образцов. В 2003 году министр обороны Германии был уволен со своего поста за то, что назвал наш самолет Ан-70 лучшим в своем классе. Правда, это продук-ция, которая была разработана еще в советские времена (какой же уди-вительный запас интеллектуальной прочности советских изобретений!) – за годы «независимости» ничего

принципиально нового так и не было создано.

У нас даже есть заказы на подоб-ную продукцию. Единственно чего не хватает – оборотных средств! Как может не быть оборотных средств для государственного предприятия, если запуск производства гарантирует значительные прибыли, обеспечение работой специалистов и техников,

сотрудников НИИ и КБ, а также пред-полагает поступление налогов в госу-дарственный бюджет?

Независимый Национальный банк?

За невероятную экономическую мудрость нам выдается положение, которое Украина, как член Междуна-родного валютного фонда (с 1992 г.), вынуждена выполнять, и в соответ-ствии с которым украинское прави-тельство (как и правительства многих других государств) взаимодействует со своим центральным банком – в на-шем случае это Национальный банк Украины.

В соответствии с этим положени-ем Национальный Банк Украины не-зависим от Правительства страны. Правительство может распоряжаться таким объемом финансов для кре-дитования своих проектов, которое соответствует объему долларов (или иных валют, выполняющих роль ре-зервных), поступивших в экономику. Считается, что несоответствие объ-ема денежной массы объему долла-ров, поступивших в страну, ведет к инфляции.

Однако к инфляции ведут скорее всего «витина» и «юлина» тысячи, а не инвестиции Правительства в свой авиапром, космическую промышлен-ность, строительство дорог, мостов и прочего. Когда-то США выходили

из Великой депрессии, обеспечивая работой своих граждан на строитель-стве автодорожных магистралей. Как известно, один доллар, вложенный в строительство, привлекает из смеж-ных отраслей дополнительно 6-7 дол-ларов. Но если вы зададите вопрос нашим мудрым западным консуль-тантам о том, стоит ли нам восполь-зоваться их опытом по выходу из кризиса, то получите уже известный ответ: «вы должны идти не тем путем, по которому мы когда-то выходили из кризиса, а тем, о котором мы вам говорим сейчас».

Политические требования МВФ – в нагрузку

В такой ситуации денег в стране всегда будет недоставать. Никто не позволит тратить кредиты от МВФ на возрождение конкурентов для Боин-га и Аэробуса. Кредиты от МВФ всег-да сопровождаются политическими требованиями и требованиями по изменению внутреннего и внешнего законодательства. Также традици-онное требование ко всем странам, получающих кредиты МВФ – тоталь-ная приватизация, либерализация внешней торговли, повышение ком-мунальных тарифов, замораживание доходов в госсекторе, повышение стоимости энергоносителей для насе-ления и т. д. Все эти меры мощно бьют по уровню жизни людей, населяющих территории, подконтрольные МВФ. Заставить человека бороться за фи-зическое выживание – это значит ли-шить его возможности задумываться

о более высоких материях, способ-ности рассуждать о путях выхода из сложившейся ситуации. И если наше правительство не берет в долг, зна-чит выборы совсем скоро. Увеличе-ние долгов – мера непопулярная, но как только выборы проходят, один из первых визитов официальной деле-гации – неизменно в штаб-квартиру МВФ за новой помощью «под очень низкие проценты».

В стране никогда не будет денег и по другим причинам

Экспорт Украины в 2011 году, по данным все того же ЦРУ (www.cia.gov), составил $69,42 млрд. Часть из полученных средств идет на создание золотовалютных резер-вов (ЗВР). По состоянию на 1 января 2012 года основная их часть сберега-ется в так называемых «ценных бума-гах». В эти «ценные бумаги» вложено $18,675 млрд или 58,7% всех резервов (валюты в ЗВР Украины хранилось на

сумму $11,717 млрд или 36,8%, а зо-лотой запас составляет $1,385 млрд, или 4,4% от всех этих резервов, да и то – это цифры на соответствующих «золотых» счетах).

В данном случае «ценные бума-ги» – это обычно не акции предпри-ятий, а казначейские облигации США.

В них принято хранить значительную часть своих валютных резервов, так как это «надежные», хоть и не очень прибыльные «ценные бумаги». Их прибыльность порядка 1,5%. По сути – это кредитование экономики США. Приобретаются эти «ценные бумаги» на доллары, полученные от экспорта. Кредитуясь за рубежом, т. е. обмени-вая заработанные другими странами доллары на казначейские облигации, США попутно решают еще одну важ-ную задачу – ликвидируют угрозу обвала своей (а значит и мировой) валютной системы, который может случиться, если какая-либо группа стран предъявит к оплате имеющу-юся у нее долларовую массу (в прин-ципе, это могла бы сделать даже одна страна – Китай – из $3,3 трлн ЗВР Китая 70% номинировано в долла-рах). Мы кредитуем США. Под 1,5%. А кто кредитует нас? Международный валютный фонд. И стоимость этого кредита в тех же долларах доходит до

9-10%! Не правда ли – странная си-стема, при которой нам не позволено кредитовать свою экономику напря-мую, а приходится прибегать к столь «эффективному» посредничеству. Мы не имеем права кредитовать свое, но обязаны кредитовать иностранное правительство. В такой системе мо-гут ли когда-нибудь появиться деньги для нас самих?

Еще одна причина, почему денег не будет никогда.

В условиях нынешней системы, при которой и существующая власть, и так называемая «оппозиция» ис-поведуют идеи строительства капи-талистического общества, появиться украинской транснациональной кор-

порации не суждено. Даже если у нас появятся свои кулибины, теслы или джобсы, то для того, чтобы дорасти до уровня ТНК или хотя бы до уров-ня крупного капитала, необходимы снова-таки кредитные ресурсы. Сто-имость кредитов для бизнеса в Укра-ине известна, и она в разы превыша-

ет стоимость аналогичных кредитов в «развитых» и «цивилизованных» странах. Если местному капиталу удалось, в силу различных причин, дорасти до определенного уровня, при котором приходится вступать в соревнование с иностранными кон-курентами, то вопрос дальнейшего развития сопровождается проблемой привлечения дополнительных фи-нансовых ресурсов.

И одно из условий выживания – ставки по кредитам, сопоставимые с предоставляемыми иностранным конкурентам. Получить равные ус-ловия можно лишь превратившись в их сородича. Это означает вывоз капитала из страны, регистрацию предприятий за рубежом, в том чис-ле и в оффшорах. Именно поэтому из всех стран, куда направляют свои капиталы украинские олигархи, на Кипр приходится 92% от суммы всех инвестиций! И именно поэтому Кипр стабильно занимает первое место среди стран-инвесторов в Украину – примерно 24% всех иностранных инвестиций к нам поступает из этой средиземноморской страны. Именно поэтому Кипр, являясь оффшорной территорией, традиционно не попа-дает в список оффшоров, регулярно создаваемый Верховной Радой Укра-ины якобы с целью борьбы с неза-конной финансовой деятельностью, отмыванием денег.

В действительности, выводя капи-талы из Украины, отечественные оли-гархи возвращают часть из них под видом «иностранных инвестиций», пользуясь защитой Закона Украины о режиме иностранного инвестирова-ния. Это еще раз подтверждает тезис – «капитал не имеет родины». Круп-ного украинского капитала не может быть по определению, а помимо про-чего, это означает сокращение источ-ников пополнения налогами государ-ственного бюджета.

ЭКОНОМИКА

ПОЧЕМУ В УКРАИНЕ НИКОГДА НЕ БУДЕТ ДЕНЕГ?Две основные сюжетные линии событий, происходящих сегодня в мире, определяющие развитие государств и народов на ближайшую историческую перспективу – это мировая война за ресурсы и процесс трансформации мировой финансовой системы (МФС). Обе линии тесно переплетены, имеют общие корни и задачи

Александр Дудчак, к.э.н.

Мы кредитуем США. Под 1,5%. А кто кредитует нас? Международный валютный фонд. И стоимость этого кредита в тех же долларах доходит до 9-10%!

Нет экспорта – нет денег. Нет денег – нет импорта. Не будет импорта – уровень жизни населения существенно пострадает

В 2003 году министр обороны Германии был уволен со своего поста за то, что назвал наш самолет Ан-70 лучшим в своем классе

«Х» – это «текущая власть», «У» – «текущая оппозиция». От перемены мест этих слагаемых сумма денег в кошельках среднестатистического жителя Украины не увеличивается

Фот

о У

краи

нски

е Н

овос

ти

www.thekievtimes.org 7

Приватизация вопреки экономической науке

Вопреки известной истине в эко-номической науке, по которой при-ватизации подлежат неприбыльные государственные предприятия, у нас приватизируются наиболее при-быльные. Укртелеком и облэнерго не

могут быть неприбыльными! Их при-ватизация – не просто распродажа ценной госсобственности, но и угроза национальной безопасности. Дошла очередь до списка предприятий, не подлежащих приватизации. Из 1492 таких предприятий останется лишь 296. Можно назвать это вынужденной мерой правительства – «затыкание дыр» в бюджете. Эта мера следует из вышесказанного, она отягощена рав-нодушием власти к населению, ко-торому предстоит выживать на этой земле и удел этого населения – стать сырьевым придатком в виде дешевой рабочей силы для международного финансового капитала.

Экономика Украины – экономи-ка проедания. Проедаем оставшееся от предков, практически ничего не создавая нового. Уже и земля подго-товлена к продаже. Меняя политсилы «Х» на «У», Украина движется даже не по кругу, а по спирали, которая закру-чивается вовнутрь, постоянно сужая радиус. В таких условиях борьба за уменьшающиеся источники обога-щения обостряется. Выживающие в этой борьбе пытаются застраховать себя от очередной «перемены слагае-мых». Однако поиск выхода из обре-ченного на катастрофу круга-спира-ли не входит в список основных задач «иксов» и «игреков» – более важны

победы в постоянной междоусобице и окучивание электората к очеред-ным выборам.

Приватизированные предприятия всегда успешно сокращали свои на-логовые выплаты. Но наполнение бюджета никто не отменял. Посему мелкий и средний бизнес будет вновь

подвергаться соковыжиманию, не-взирая на возможную поочередную смену власти между «Х» и «У». И по-тому каждая новая-старая власть по-сле очередных выборов незамедли-тельно спешит за новыми кредитами к МВФ.

Возможен ли выход из замкнутого круга?

Украина, как и большинство стран мира, и в обозримом будущем будет оставаться в роли догоняющей, при-вычно находиться в состоянии кризи-са и действовать в параметрах зара-нее сверстанного и навязанного нам сценария действий.

Выжить в современных условиях и проводить самостоятельную по-литику может лишь государство или объединение государств, способных жить в условиях автаркии. Это не оз-начает, что необходимо жить в таких условиях – необходимо быть способ-ным к этому.

Автаркия – система замкнутого воспроизводства сообщества с ми-нимальной зависимостью от обмена с внешней средой; экономический режим самообеспечения страны, в котором минимизируется внешний товарный оборот. В современной экономической лексике автаркией обозначают экономику, ориентиро-

ванную вовнутрь, на саму себя, на развитие без связей с другими стра-нами. В этом плане автаркия – закры-тая экономика, экономика, предпо-лагающая абсолютный суверенитет. (Толковый словарь «Инновационная деятельность», 2008)

Такой абсолютный суверенитет, при котором нет необходимости вы-слушивать советы МВФ, ВБ, ВТО и прочих, могут позволить себе считан-ные государства.

Для этого государству или объеди-нению государств необходимы:

– колоссальные запасы природных ресурсов;

– мощный научно-технический потенциал, способный создавать и реализовывать в серийном производ-стве передовые достижения науки и техники;

– вооруженные силы, способные защитить территорию этого или этих государств, наличие которых не до-пускает даже появление мысли о воз-можности нападения у потенциаль-ного агрессора;

– самодостаточный рынок, способ-ный создать и потребить любую вы-сокотехнологичную серийную про-дукции – таким считается рынок в 250 млн человек.

Сочетание всех этих составляющих в наиболее полной мере присутствует лишь в Евразийском экономическом союзе. По мере его развития и всту-пления новых стран в ЕврАзЭС мощь и способность к самостоятельному развитию этого объединения будет усиливаться. Как будет усиливаться и сопротивление со стороны «стран развитой демократии» созданию мощного союза – ЕврАзЭС. Но и се-годня объединение России, Белорус-сии и Казахстана – это почти 40% ми-ровых запасов природных ресурсов, второй в мире ядерный потенциал, квалифицированная рабочая сила,

достаточные сельскохозяйственные ресурсы. И, кроме того, уникальное разнообразие климатических поясов – от заполярья до субтропиков.

К сожалению, интересы нынеш-него руководства Украины – это интересы крупного капитала, уже интегрированного в мировую фи-нансовую систему и находящегося в жесткой зависимости от интересов мирового финансово-промышленого капитала. А интересы эти заключают-ся в первую очередь в недопущении формирования, а точнее, возрож-дения геополитического полюса на постсоветских территориях Евразии и усиления каких бы то ни было ин-теграционных процессов среди ре-спублик бывшего СССР (такая задача ставится в Резолюции 120 Конгресса США в поддержку независимости Украины, принята Палатой пред-ставителей 04.09.1996, Сенатом США 20.09.1996). Именно поэтому власть в Украине, нынешняя или «объединен-ная оппозиция», будет отрабатывать указания «уважаемых» глобальных финансовых организаций (впрочем, нынешняя «оппозиция» – не столько представители крупного украинского капитала, сколько сидящие с юных лет на западных грантах представи-тели «демократической обществен-ности» – такая «пятая колонна» обхо-дится Западу намного дешевле).

Евразийский векторИнтеграция Украины в Таможен-

ный союз (ТС) и евразийские струк-туры, как ни странно, в большей степени выгодна именно Украине, чем остальным участникам ТС. И без

Украины объединение будет мощ-ным, будет оказывать сопротивление МВФ и прочим глобальным финансо-вым структурам. Однако стать полно-стью независимым геополитическим полюсом будет затруднительно. При-соединение Украины к ТС создаст рынок с населением примерно в 220 млн человек. Это еще не 250 млн, но эффект от увеличения уже будет за-метным для всех участников.

Без ресурсов Евразии и полноцен-ного участия в разделении труда со странами ЕврАзЭС Украина останется деградирующим сырьевым придат-ком Запада, где основной целью рож-денной здесь молодежи будет поиск лучшей доли за пределами страны. В случае интеграции в ТС и ЕврАзЭС Украина получит возможность воз-родить свой научно-технический по-тенциал, восстановить военно-про-мышленный комплекс.

Война, о которой шла речь в самом начале, не за горами. Если не выстоит Сирия, возьмутся за Иран незамед-лительно. Как сказал З. Бжезинский: «Сирия и Иран станут последним гвоздем в крышку гроба России и Китая». Установление контроля над Ираном, кроме всего прочего, будет означать возможность влияния За-пада на формирование мировых цен на газ, а значит и на бюджет Россий-ской Федерации (примерно так, как

это было в начале 80-х с мировыми ценами на нефть). Возможно, многи-ми нынешними близорукими поли-тиканами это было бы воспринято с радостью. Но в случае присоединения Украины к ТС и ЕврАзЭС рост россий-ского бюджета сказался бы положи-тельно и на украинской экономике. Уже сегодня предприятия Белоруссии и Казахстана принимают участие в тендерах на российские госзаказы

и получают доступ к расширенным кредитным ресурсам.

Украине крайне важно восстано-вить военно-политические связи в рамках ЕврАзЭС. ВПК Украины до сих пор получает до 70% комплектующих из России. Создание единого обо-ронного комплекса, единой системы ПВО и ПРО, помогло бы предотвра-тить надвигающуюся угрозу переде-ла евразийских ресурсов – НАТО еще в 2006 году заявляла о возможности военного решения «угрозы энергети-ческой войны», которую, по мнению этой организации, ведет Россия, уста-навливая цены на углеводороды, не устраивающие западноевропейские страны. Совместными усилиями Рос-сия, Украина, Белоруссия и Казахстан уже в таком составе могут создать непобедимую группировку, обладаю-щую всем необходимым для самосто-ятельного развития в интересах наро-дов, населяющих этих страны.

ЭКОНОМИКА

Из всех стран, куда направляют свои капиталы украинские олигархи, на Кипр приходится 92% от суммы всех инвестиций! И именно поэтому Кипр стабильно занимает первое место среди стран-инвесторов в Украину – примерно 24%

Интеграция Украины в Таможенный союз (ТС) и евразийские структуры, как ни странно, в большей степени выгодна именно Украине, чем остальным участникам ТС

Никто не позволит тратить кредиты от МВФ на возрождение конкурентов для Боинга и Аэробуса

Місто Вашої Мрії

044-593-44-44www.chayka.org.ua

Дозвіл на виконання будівельних робіт №2-ПРПЗ* від 05.09.07 р., дозвіл на виконання будівельних робіт №17 від 03.10.08 р., ліцензія серії АГ №576205 від 22.04.11 р. (видані ДАБІ Мінрегіонбуду). Партнер з безпеки – ТОВ «НАО СІСТЕМ», ліцензія серії АГ № 505461 від 18.03.11 р. (видана МВС України). Кредитують АБ «УКРГАЗБАНК», банківська ліцензія №123 (видана НБУ 06.10.01 р.) та ТОВ «ФКГ ЧАЙКА», свідоцтво про реєстрацію фінансової установи серія ФК №223 (видана Держфінпослуг 05.03.09). Під словами «акція -10% на готове житло» слід розуміти (І) придбання цільових облігацій, що мають бути погашені кв. м. трикімнатної квартири площею від 81 до 90 кв.м., або (ІІ) прид-бання трикімнатної квартири площею від 81 до 90 кв.м. (після погашення відповідних облігацій), у житловому будинку №24 по вул. В.Лобановського у с. Чайки Києво-Святошинського р-ну Київської області, що введений в експлуатацію в установленому порядку, за рахунок власних або кредитних коштів, за умови сплати 100% вартості таких облігацій або квартири. Акція триває з 01.12.12 р. по 31.12.12 р. Усі інші деталі - за телефоном 593 44 44.

-10% на ГОТОВЕ ЖИТЛО

Фот

о У

краи

нски

е Н

овос

ти

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 20128 ОБЩЕСТВО

ЗЛАЯ ШУТКА, ИЛИ ЖИЗНЬ ПО «ПОТРЕБИТЕЛЬСКОЙ КОРЗИНЕ» В УКРАИНЕВ новостных лентах всего мира нередко можно встретить информацию о том, что власть той или иной страны намеревается расширить национальную «потребительскую корзину». В этой статье мы расскажем, что такое «потребительская корзина», с какой целью она составляется и сравним потребительскую корзину в Украине с потребительскими корзинами в европейских странах, членах ЕС

Роман Грабежов

«Потребительская корзина» – это минимальный набор продук-

тов питания, непродовольственных товаров и услуг, которые объективно необходимы для сохранения здоро-вья и обеспечения жизнедеятель-

ности. Она отображает степень и структуру потребления населением. Пользуясь данными потребительской корзины, рассчитывают прожиточ-ный минимум в стране. То есть потре-бительская корзина должна отражать тот список товаров и услуг, без кото-рых человек не может существовать. Стоит заметить, что уровень жизни в большинстве стран мира рассчиты-вается именно по этому принципу. Данная практика начала работать и в Украине с 1991 года.

Потребительская корзина или голодный паек?

В потребительской корзине Украи-ны насчитывается около 300 товаров и услуг. Для сравнения: потребитель-ская корзина в Англии состоит из 350 наименований товаров и услуг, Фран-ции – 250, Германии – 475, Испании – 489.

Статистика утверждает, что на про-дукты питания приходится около 53,5% дохода среднестатистического гражданина Украины, еще 11,2% при-ходится на оплату жилья и комму-нальных услуг. Остается еще 35,3%, о которых мы поговорим чуть позже. Для сравнения: на продукты питания европейцы тратят менее 20% (Фран-ция – 12,2%, Германия – 9,8%, Ис-пания – 13,1%). Стоит заметить, что

помимо расчетов затрат на продукты питания в потребительских расходах, в европейских отчетах чаще можно встретить колонку «общественное питание», которая сравнима по доле с затратами на продукты питания, а иногда даже превышает ее – напри-мер, в Испании это 14,8%.

Абсолютно логично предположить, что потребности и минимальные требования для нормальной жизни с каждым годом меняются, соответ-

ственно должны вноситься коррек-тивы в наполнение потребительской корзины. Что мы имеем в Украине?

Существует нормативный доку-мент – Постановление Кабинета Ми-нистров Украины от 14 апреля 2000 г. № 656 «Про затвердження наборів продуктів харчування, наборів не-продовольчих товарів та наборів послуг для основних соціальних і демографічних груп населення», под-писанный премьер-министром Укра-ины В. Ющенко. Несложные вычис-ления говорят о том, что последние (они же единственные) изменения вносились 12 лет назад. Но давайте разберемся сначала с тем, на что же уходит половина зарплаты украинца.

7 г риса в день, 5,5 г гречки и 11 г макаронных изделий способны уто-лить ежедневные потребности укра-инца в углеводах. Причем такие «из-лишества», как чай или какао, могут

позволить себе только дети. Взросло-му украинцу не положена даже соль.

Чуть лучше дела обстоят с овоща-ми и фруктами. 175 г фруктов и ягод, 300 г овощей. Хотя, если пересчитать количество в актуальных ценах, вряд

ли можно будет уложиться не только в минимальную заработную плату, а и вообще в среднюю по Украине. Про-сматривая продуктовый набор, мож-но запросто перепутать его с пайком в столовой воинской части. Идем дальше.

Минимальный набор предметов гардероба

Исходя из того же документа, од-ного костюма мужчине вполне может хватить на пять лет, а вот спортивный костюм можно будет купить уже че-рез три года. Дела с обувью обстоят чуть лучше. На пять лет можно иметь две пары туфель. В структуре про-слеживается определенная логика. Например, плавки рассчитаны на 10 лет. С таким набором и минимальной зарплатой особо не поплаваешь. Да и отдых скорее всего можно было бы взять из расчета один отпуск на пять лет. Женщины более бережливы, со-ответственно могут обойтись одним плащом на протяжении пяти лет, несколькими платьями и все тем же спортивным костюмом на три года. Колготы – шесть пар на два года, один бюстгальтер в год, а раз в четыре года можно позволить себе купальник, шапку и шарф.

Также теперь абсолютно ясна по-купка вещей детям «на вырост».

Пальто положено менять раз в три года. Интересно посмотреть через три года на малыша, которому в 6 лет купили пальто, или представить, как ребенок пытается влезть в позапро-шлогодние ботинки, которые уже на несколько размеров меньше ноги…

Техника, исходя из «умного» доку-мента, обладает очень высоким каче-ством, ведь телевизор может без про-блем радовать семью на протяжении 10 лет, стиральная машина прослужит

14 лет (при таком-то объеме одежды, возможно, и дольше)…

Мебель покупается примерно раз в 20-25 лет. И только диван разрешено поменять через 6-7 лет эксплуатации. А посетить театр, кинотеатр, зоопарк, цирк можно раз в месяц, причем нуж-но выбирать один из этих вариантов. Возможно, кто-то выберет покуп-ку книги вместо просмотра нового фильма в кинотеатре.

Когда просматриваешь в очеред-ной раз список продуктов и услуг, становится сначала смешно, а потом очень грустно.

Кафе и рестораны, или живем по-испански

В европейских странах о населении заботятся значительно лучше. На-пример, в Германии фитнес-клубы и солярий уже давно включены в содер-жимое корзины. А в Великобритании

в потребительскую корзину заложено шампанское и mp3-плеер.

Рассмотрим более подробно по-требительскую корзину в Испании. Почему именно Испания? Испания переживает затяжной кризис, и по-этому кажется уместным сравнить страны с аналогичными проблемами.

Каждые 5 лет специалисты На-ционального института статистики (INE) на основе поступающих к ним данных из 140 муниципалитетов Ис-пании рассчитывают цены на 489 товаров, которые составляют модель испанской потребительской корзи-ны. С помощью этих данных подго-тавливается Индекс потребительских цен (IPC), которым измеряется изме-нение цен на товары и услуги в стра-не: сколько, например, будут стоить

хлеб или размер среднего телефонно-го счета. IPC используется также как основа для индексации заработной платы, арендной платы и пенсий.

В 2012 году произошли изменения как в структуре, так и в количестве товаров, заложенных в корзину. До-бавились такие позиции как планшет и жесткий диск. Вслед за Францией добавились услуги по лазерному уда-лению волос и консультация логопе-да. Да и вся потребительская корзина Испании существенно отличается от украинской, ведь на потребительские предпочтения накладывают отпеча-ток образ жизни и менталитет.

Так, значительную часть своих до-ходов (10–15%, а это больше, чем на одежду и обувь) – даже сейчас, в кри-зис, – испанцы тратят на ежедневные походы в бары, кафе и рестораны, где встречаются со знакомыми и друзья-ми и общаются, ведь приглашать го-стей домой здесь не принято.

Мобильная связь и Интернет за-нимают 4-5% в структуре затрат среднестатистического испанца. Это объясняется тем, что стоимость услуг сотовых операторов и телефонных компаний в стране – одна из самых высоких в Европе: выделенная линия домашнего безлимитного Интернета и домашний телефон стоят здесь в среднем €45–60 в месяц.

Жилье, вода, электроэнергия – 12% затрат. Летом вырастают счета за электроэнергию из-за кондиционе-ров, а зимой из-за обогревателей, так как в большинстве квартир нет цен-трального отопления.

В условиях кризиса испанское пра-вительство вынуждено повышать налоги и сокращать социальную поддержку. В конце прошлого года премьер-министр страны Мариано Рахой объявил о своем намерении заморозить минимальную зара-ботную плату в 2012 году на уровне €641 в месяц. А летом этого года было

принято решение об увеличении по-доходного налога (IVA) с нынешних 18% до 21%, что влечет рост цен на все товары и услуги и снижение по-купательной способности населения. Многие продукты потребительской корзины подорожают, тем не менее увеличение стоимости не затронет свежие продукты (фрукты, овощи) и медикаменты.

Средний класс – какой он?Первое, что бросается в глаза в Ис-

пании – это абсолютное большин-ство представителей так называе-мого среднего класса. Здесь очень редко можно увидеть Ferrari или Lamborghini, равно как и увидеть ав-томобиль украинского или россий-ского производства.

Для сравнения цен вспомним о «паритете покупательной способ-ности». Его суть заключается в том, чтобы сравнивать цены на товары не путем простой конвертации валют, а

в привязке к заработной плате и ко-личеству товаров, которые можно на последнюю купить.

Средняя зарплата по Киеву состав-ляет около 5000 грн (примерно €500). Средняя зарплата в Барселоне – €1500. Для примера возьмем одежду. Первое, что приходит на ум, это груп-па INDOTEX, в которую входит все-мирно известная марка ZARA.

Средний мужской пиджак сто-ит примерно €100. Соответственно, получив зарплату, среднестатисти-ческий испанец может себе купить 15 таких пиджаков. В Украине тот же самый пиджак стоит €150 и составля-ет треть зарплаты киевлянина. Отсю-

да видно, что цена в Украине выше не на 50%, а в 5 раз.

Такую же аналогию можно прове-сти и с продуктами питания. Пример-но одинаковые в абсолютном срав-нении цены при более подробном изучении становятся в несколько раз ниже украинских.

И это при том, что работники На-ционального института статистики ежегодно пересматривают структуру потребительской корзины, контроли-руют цены на продукты и вносят кор-рективы в минимальный прожиточ-ный минимум. Включают в корзину не только товары первой необходи-мости, но и такие элементы «роско-ши», как бары, рестораны…

Питание не является основной статьей расходов. Объяснить рядово-му работяге-испанцу, что в Украине средней зарплаты не хватит, чтобы самостоятельно снимать квартиру и хоть как-то питаться, очень слож-но. Заставить поверить, что прави-

тельство закладывает одно женское пальто на 8 лет – практически невоз-можно!

И снова возвращаясь к старой до-брой пословице «Хорошо там, где нас нет», начинаешь в нее невольно ве-рить. Идя по улицам, заходя в подъ-езд или оглядываясь просто по сто-ронам, прекрасно понимаешь, куда расходуется городской бюджет, ко-торый формируют налоги испанцев. Чистые улицы, аккуратные подъезды и спортивные площадки в каждом блоке домов – вот что видишь еже-дневно по дороге на работу.

И понимаешь, что «корзина» «кор-зине» рознь.

Продукты питания и безалкогольные напитки

Транспорт Досуг, культура Обучение Гостиницы, кафе и рестораны

Алкогольные напитки и табак

Одежда и обувь

13,1%

Немного статистики по структуре потребительской корзины в 2012 году (Испания):

14,7% 7,6% 1,4% 14,8%

3% 8,7%

Структура потреб. корзины Украины и Испании

УкраинаИспания

категория товаров и услуг

% 1.Продукты и б/а напитки2.Алкоголь и табак3.Одежда и обувь4.Транспорт5.Досуг, культура6.Обучение7.Кафе и рестораны8.Остальное

Статистика утверждает, что на продукты питания приходится около 53,5% дохода среднестатистического гражданина Украины, еще 11,2% приходится на оплату жилья и коммунальных услуг

В Германии фитнес-клубы и солярий уже давно включены в содержимое корзины. А в Великобритании в потребительскую корзину заложено шампанское и mp3-плеер

Объяснить рядовому работяге-испанцу, что в Украине средней зарплаты не хватит, чтобы самостоятельно снимать квартиру и хоть как-то питаться, очень сложно

Фот

о Ро

ман

Гра

беж

ов

www.thekievtimes.org 9

Вообще-то в программе Всеукра-инского объединения «Свобода»

есть немало очень разумных и пра-вильных вещей, о которых никто, обсуждая ее неожиданную победу, не говорит.

Энергоаудит страны, диверсифи-кация поставок энергоносителей, государственная программа добычи собственных нефти и газа, разумные предложения по поводу запрета на продажу сельскохозяйственной зем-ли и изменение ее статуса, отчисле-ния от проката иностранных филь-мов в пользу развития украинского кино.

В масштабном разделе «Народное хозяйство» разработчики програм-мы, четырежды с 1995 года подвер-гавшейся коррекции, выделили даже такие глубокие вещи, как госпрограм-мы развития селекции, производства посевного материала, племенного

животноводства и замену импорта собственным производством.

Следующий раздел, посвященный здоровью нации, тоже полностью разумен и предлагает даже такую по нынешним временам крамолу, как возвращение в государственную собственность санаторно-курортных комплексов и запрет на приватиза-цию курортных земель.

Это потому, что ВО «Свобода» – партия социалистическая. Пусть это не будет неожиданностью, поскольку еще Гитлер в свое время сказал сле-дующее: «Социализм – это учение о том, как следует заботиться про об-щее благо. Коммунизм – это не соци-ализм. Марксизм – это не социализм. Марксисты украли это понятие и ис-казили его смысл. Я вырву социализм из рук «социалистов».

Однако разумные и безусловно нужные современной Украине пред-ложения буквально теряются на фоне куда более масштабных идеологиче-ских разделов и отдельных пунктов. Они посвящены очищению власти и общества от агентов КГБ и КПСС, при-нудительным экзаменам по «знанию истории Украины», пропорциональ-

ному представительству во власти украинцев и «представителей нацио-нальных меньшинств», требованиям изъять из фондов детско-юношеских и публичных библиотек «совєцьку пропагандистську літературу». И даже уголовной ответственности за «любые проявления украинофобии».

Самый интересный раздел посвя-щен «исторической справедливости», преодолению «последствий оккупа-ции», а также Крыму и Севастополю, которые должны быть лишены осо-бых статусов и стать «украинскими». Великолепно логичными выглядят положения о создании специальной следственной структуры «для розшу-ку злочинців, які нищили українську націю» или «требовать от России пе-редачи части Алмазного фонда».

Кроме того, партия намерена со-средоточиться на уничтожении па-мятников советского периода и при-нуждению ООН, Европарламента и парламентов отдельных стран к признанию геноцида украинцев в XX веке. Правда, это несколько противо-речит указанной в том же докумен-те численности украинцев в 78% от общего населения страны. Но такие мелочи идеологов не смущают. Это потому, что ВО «Свобода» – партия

националистическая. И сравнение ее социализма с социальной справедли-востью НСДАП вовсе не случайно, по-скольку ныне парламентская партия галицкого происхождения в точности повторяет путь германских нацистов. Включая изъятие (с возможным по-следующим сожжением) вредонос-ной и подрывной литературы. В 1933 году на Бебельплатц в Берлине это называлось акцией «против негер-манского духа» и подтверждением традиционных немецких ценностей.

Как же так получилось?Сегодня тема «почему «Свобода»

пришла к власти» – одна из самых по-пулярных. Но причины резкого роста рейтинга политической силы, тради-ционно остававшегося на уровне со-циологической погрешности, лежат на поверхности: отсутствие внятной идеологической альтернативы вла-

сти. Я всегда считал, что законы поли-тологии к Украине малоприменимы, однако ошибался в формулировке: они действуют наоборот.

Проще всего это объяснить на при-мере конкретного человека: мой товарищ Вова, русскоязычный киев-лянин и бывший офицер, проголосо-вал за «Свободу». Он далек от идей радикального национализма, умерен в исторических взглядах и даже не «тупой пехотный капитан», а техни-ческая элита – выпускник КВИРТУ

ПВО им. Покрышкина. Достаточно успешный предприниматель, он мо-тивировал свой выбор тем, что «все надоели». И социологический пор-трет столичных симпатиков западно-украинского национализма показы-вает, что с Вовой согласны коренные киевляне с высшим образованием, менеджеры среднего возраста с дохо-дом выше среднего.

Взгляните на конфликтные округа в Киеве, где «свободовцы» оспари-вали победу у «крепких хозяйствен-ников»: априори депутат-мажори-тарщик должен заниматься делами округа и решать бытовые проблемы людей. Однако вопреки здравому смыслу киевляне массово решили от-дать голоса за ультрарадикалов, кото-рые не станут заниматься детскими площадками и асфальтированием внутриквартальных дорог.

Хозяйственники, особенно по-тратившие, как Виктор Пилипишин, годы на работу в районе, в шоке. Ока-зывается, «гречка» (как символ ма-териальных благ вообще) легко про-игрывает идеологии. И оказывается, надо было включать в кампанию ло-зунги о том, что в городе-герое Киеве к власти стремятся коричневые. Воз-можно, киевляне, не голосующие за детские площадки, проголосовали бы «против фашистов». Но пока они про-голосовали за них.

«Ничем другим, как отсутствием графы «против всех» и протестом против кандидатов-бизнесменов, пресностью еще действующего пар-ламента, я это пока объяснить не могу», – говорит политолог Виталий Кулик. Люди, чье недовольство име-

ет ярко выраженный экономический характер, возмущенные монополи-зацией власти на всех уровнях одной силой и беспринципной наглостью отдельных ее представителей, были однозначно против Партии регионов. Но при этом «Объединенная оппози-ция», УДАР или, не приведи Господи, «Украина – вперед!» естественным образом как замена власти не вос-принимаются.

По классическим законам полито-логии, внутренний протест, стоящий на экономических требованиях, дол-жен привести к подъему левых по-литических сил, профсоюзов, а также организаций, представляющих инте-ресы отдельных социальных групп. Предпринимателей, например, де-лавших попытку отстоять на улице именно экономический интерес.

Однако современных партий со-циал-демократического толка в Укра-ине нет. И не в последнюю очередь потому, что они намеренно уничто-жаются. Мощное движение за эконо-мическую справедливость для всех, независимо от национальности и другую систему распределения при-былей, не выгодно ни коммунистам, монопольно занимающим «левую» нишу, ни крупному бизнесу, сливше-муся с властью. Вспомните «един-ственного левого в правительстве» Василия Волгу, которого «партнер-ство» с КПУ привело в Лукьяновское СИЗО.

Таким образом, любые экономи-ческие вопросы неизбежно оказыва-ются либо естественной монополией власти, либо связанными с радикаль-ной националистической идеологией и необходимостью проявить себя в историко-культурном смысле. И как только это делается, любая спокойная дискуссия оказывается похоронен-ной под тоннами выговоренных за

годы штампов о «стреляли в спину» и «людоедском сталинском прошлом». Логическая увязка «левый» = «стали-нист» появилась не сама по себе.

А с 2005 года, освещенного дви-жением Ющенко к президентству, обществу навязывался «прогрессив-ный тренд»: националист не может быть плохим, и тот, кто критикует его – враг, агент Москвы и «совок». Но если люди более широких взгля-дов стараются любить народ Украины во всем его многообразии, то нацио-налисту свойственно любить только ту его часть, которая соответствует его мировоззренческим шаблонам. Остальные туда либо должны быть мучительно втиснуты, либо уничто-жены тем или иным способом.

Раньше гражданам Украины об этом только успешно рассказывали. Теперь им это покажут.

Что же теперь будет?Евреев бить не станут – Игорь Ко-

ломойский уже пообещал. Для наци-онал-социализма еврейский вопрос вообще не догма. Просто должен быть любой инонациональный враг, вся борьба с которым и все блага, к кото-рым она ведет, касаются только «сво-их». Кроме Гитлера и НСДАП история знает Патриса Лумумбу, Ирландскую республиканскую армию или совре-менную Сирийскую социальную на-ционалистическую партию.

Уникальное украинское отличие состоит в том, что реальной власти у «Свободы» не будет никогда. Все правильные и остро актуальные эко-номические составляющие ее про-

граммы не могут быть реализованы без полного и безраздельного владе-ния страной. А в наличии только 35 народных депутатов, неспособных повлиять на решения традиционного большинства, состоящего из Партии регионов, коммунистов и примкнув-ших к ним мажоритарщиков.

Безусловно, мириться с этим пар-тия Тягнибока не будет, и как люди, искренне верящие в свое дело, они бу-дут настойчиво бить в одну точку. Од-нако точка эта – на стене, сложенной из исторических, языковых, этнокуль-турных и внешнеполитических кир-пичиков. В силу объективных причин западноукраинский национализм не имел развития и остался законсерви-рованным на уровне 30-40-х годов XX века. И сегодня естественной задачей «Свободы» будет попытаться «побе-дить» задним числом.

В речах с парламентской трибуны вековечное Украинское Государство в лице УПА (ein Reich) разгромит Вермахт, Красную армию, украин-цы станут великой нацией (ein Volk), управлявшей миром, а умеренные

граждане, в том числе и говорящие по-украински, ужаснутся античело-веческому и антиправовому абсурду, излагаемому Ириной Фарион. Дру-гого в условиях отсутствия доступа к принятию реальных решений «Свобо-де» просто не остается. Но в стратеги-ческом плане движения к посту пре-зидента, объединяющего, согласно программе, функции главнокоман-дующего и премьер-министра (ein Fuhrer) это полностью приемлемо. По большому счету, все 20 лет неза-висимости страна дрейфует курсом, который задает националистическое меньшинство. Все по той же причине: это направление было добровольно отдано ему на откуп людьми, прини-

мающими реальные решения. Эта со-средоточенность на этнокультурных вопросах, а не на фактических про-блемах социальной справедливости, и привела в итоге Украину к социаль-ным и экономическим катастрофам: вставать на борьбу с буржуями и не-годяями истовые националисты были готовы только под своими лозунгами, а для людей, готовых бороться против нищеты, произвола работодателей и разрушения предприятий, бандеров-ские истерики были категорически неприемлемы. За «каких-то» два де-сятилетия националисты добились своего. В стране, стоящей на краю же-сточайшего кризиса и окончательной распродажи госимущества и земли, населенной бедными и безграмот-ными людьми, лишенными перспек-тивы, они получили целых 10% под-держки и стали парламентариями. И под этим прикрытием они потеряют последние поведенческие ограничи-тели: «пересчеты голосов» уже это по-казывают максимально ярко.

Однако эта цель совпадает с дру-гой: к 2015 году руками людей, ли-

шенных какого-либо представления о социальной норме и общем благе, раскачать страну настолько, чтобы проблема выбора главы государства не стояла в принципе. Мы ведь уже выяснили, «гречка» легко проигрыва-ет идеологии. На нынешних выборах получилось так, что люди выбрали из двух зол меньшее. Но они все равно выбрали зло. И оно неизбежно раз-рушит то украинское государство, ко-торое мы привыкли видеть. Ему уже не стать единым без внешнего вме-шательства либо ужасных внутрен-них потрясений. Как историк я гово-рю: «Здесь нет ничего необычного». Как гражданин я говорю: «Мне очень жаль».

ГРЕЧКА ПРОТИВ ИДЕОЛОГИИНационал-социалисты в парламенте определят выбор 2015 года и станут началом разрушения привычной нам Украины

ПОЛИТИКА/ПАРЛАМЕНТ

ВО «Свобода» – партия националистическая. И сравнение ее социализма с социальной справедливостью НСДАП вовсе не случайно, поскольку ныне парламентская партия галицкого происхождения в точности повторяет путь германских нацистов

В стране, стоящей на краю жесточайшего кризиса и окончательной распродажи госимущества и земли, населенной бедными и безграмотными людьми, лишенными перспективы, они получили целых 10% поддержки и стали парламентариями

Оказывается, «гречка» (как символ материальных благ вообще) легко проигрывает идеологии

Евреев бить не станут – Игорь Коломойский уже пообещал. Для национал-социализма еврейский вопрос вообще не догма

Дмитрий Заборин, политолог, координатор проекта «Электронная Книга памяти Украины»

Специализированный магазинфото- и видеотехники в центре Киева

ул. Михайловская, 11, тел.: (044) 205-40-30www.abcphoto.com.ua

Фот

о У

краи

нски

е Н

овос

ти

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 201210

Валерий Александрович, считае-те ли Вы парламентские выбо-

ры – 2012 демократическими?В целом выборы в Верховную Раду

Украины в 2012 году можно оцени-вать как демократические.

Демократичность выборов была видна уже во время подготови-тельного периода. На всех участках установлены камеры наблюдения, прозрачные урны для голосования, информация о выборах была доступ-ной, гласность и свобода волеизъяв-ления перестали быть пустыми фра-зами.

Хочу отметить слаженную работу органов внутренних дел и, как след-ствие, отсутствие системных массо-вых беспорядков. Отдельно отмечу четкую, слаженную работу судебной системы. Особенно это касается су-дов административной юрисдикции. Естественно, не всех удовлетворят решения судов, ведь стороны спорят между собой.

Но позитивные оценки выбо-ров-2012 большинством независи-мых наблюдателей – это следствие демократических процессов, кото-рые происходят в Украине.

Могли ли зафиксированные нару-шения серьезно повлиять на ре-зультаты выборов?

Технические нарушения избира-тельного процесса были. Именно они вызывали протестные действия. Все это, безусловно, найдет отображение в решениях ЦИК и судов. Меня воз-мутила несвоевременная доставка бюллетеней из участковых избира-тельных комиссий в окружные. Я не могу это отнести к причинам толь-ко технического характера. Работа многих ОИК была не идеальной. Не исключаю, что помимо громадней-шей нагрузки и недостаточного про-фессионализма, были и специальные задержки. Зафиксированы случаи, когда электронные результаты вы-боров не соответствуют протоколам с мокрыми печатями. Наверняка пересчет в ЦИК прояснит ситуацию... Причины могли быть разными.

Результаты выборов в целом сов-пали с Вашими ожиданиями?

Да. Порадовало, что результаты эк-зит-поллов совпали с официальными – вопреки распространенному мне-нию, что власть и оппозиция воздей-ствовали на их результаты. Не буду

вдаваться в подробности выборов в Киеве, Николаеве или Днепропе-тровске. Совершенно очевидно: там, где хорошо поработала Партия ре-гионов – они получили голоса. Там, где поработала оппозиция – голоса в ее пользу. Избиратели дали свою оценку.

О многом говорит низкая явка избирателей. Люди не верят поли-тикам, не верят в будущее. За 20 лет политики много чего обещали, од-нако большинство обещаний не вы-полнили. Украинцы опустили руки и никому не верят. Кто-то голосовал формально, а кто-то из принципа. Наши политики не показали себя на-столько достойно, чтобы люди в них поверили.

Многих удивило, хотя на мой взгляд, это естественно, что оппо-зиционные силы выигрывали и по партийным спискам, и по мажори-тарным. Например, прохождение ВО «Свобода» мне абсолютно понятно.

«Свобода», радикальная партия, прошла в парламент с таким высо-ким процентом. Как вы считаете, почему это стало возможным?

Высокий процент «Свободы» – это стремление людей к переменам. Но-вой была и Королевская, но люди ей не поверили. А вот «Свобода» – она на слуху, о ней мы говорили давно. На карте ЦИК видно, что «Свобода» набрала равномерно во всех реги-онах Украины. Команда Тягнибока очень хорошо поработала. И дело во-все не в предвыборной программе партии. Важно – поверили или нет. «Свободе» поверили.

Я сам дважды баллотировался и дважды выигрывал выборы в Вер-ховную Раду как мажоритарщик. Ког-да ты идешь на выборы, важно, что-бы люди видели тебя, чувствовали и знали, что ты – не лжец, слов на ветер не бросаешь. Люди у нас не глупые. За обещаниями должны идти отве-ты на вопросы: как ты это сделаешь? И когда? Важный вопрос: кто за то-бой стоит? Кто за тебя поручится?

Впервые за много лет Украина вы-бирала мажоритарных депутатов. Мажоритарные депутаты – шаг вперед или шаг назад?

В Одессе говорят: «Как еще на это посмотреть!» По отношению к куль-туре наших людей и ответственно-сти за свои поступки – это шаг на-

зад. Кандидаты в депутаты забыли о культуре, о нравственности. Посмо-трите, что происходило на мажори-тарных округах, где кандидаты ста-новились лютыми врагами. Раньше такого не было.

В 1994 году я баллотировался по мажоритарному округу в Одессе, в 2002 году – в Крыму. Было непросто, но я выиграл в Одессе у секретаря обкома компартии. А в Крыму я по-бедил Корнейчука – представителя Президента, бывшего вице-премье-ра по сельскому хозяйству. Не было денег, но люди верили в кандидата. А сейчас? Как убедить украинцев, что нельзя выбирать депутата на осно-вании того, что он в каком то окру-ге провел дорогу, поставил замки в подъездах, отремонтировал крышу или подключил газ? Я не говорю о раздаче продуктов и денег! Ну разве это показатель того, как будет отста-ивать в парламенте интересы изби-рателей будущий депутат?

В нынешнем парламенте будет много бизнесменов. С одной сторо-ны, это неплохо. Есть финансовый опыт, хозяйственный. А с другой стороны – это не есть хорошо. Я по-смотрел на список мажоритарщиков, которые прошли. Меня беспокоит, что среди них недостаточно юристов, экономистов. Не потому, что это люди моей профессии. Просто при-нимать законы – это не печь пироги. И не хлебать из корыта.

Кандидаты в депутаты всем и всего наобещали. Но скоро мы увидим их истинное лицо.

Какими должны быть законы, что-бы украинцы могли «печь пиро-ги»?

Надо знать многое, принимая за-коны. Теория государства и права учит нас, что закон действует в про-странстве и во времени. В простран-стве – на территории Украины. И во времени – сегодня, завтра, а не вче-ра. Если это понимать, то народный депутат должен думать, хорошо ори-ентироваться в законотворчестве. У многих новоизбранных депутатов нет подобного опыта. Чтобы закон действовал эффективно, он должен соответствовать многим другим нормативным актам и находить от-ражение в изменениях правовых норм в действующем правовом поле. Всякий закон имеет свою цену в пол-ном смысле этого слова. Чтобы закон

начал действовать, необходимо госу-дарственное финансирование. Я не говорю о левых «расценках» на зако-ны. У нас законов и так очень много, масса принята в последнее время… Но, чтобы они оставались не только на бумаге – они должны быть эффек-тивными, написанными так, чтобы отсутствовало двойное толкование, в необходимых случаях имели государ-ственную финансовую поддержку.

Какой из украинских парламентов считаете самым эффективным?

Я горжусь, что был народным де-путатом в парламенте второго и четвертого созывов. Считаю второй созыв парламента самым продук-тивным и демократичным, самым существенным по своей сути. Мы приняли Конституцию. И после соз-дали ряд конституционных органов: Конституционный суд, Высший совет юстиции, Счетную палату, институт уполномоченного Верховного сове-та Украины по правам человека. И в этом ценность того парламента.

Конституция 1996 года – одна из лучших в мире. Она понятна во многом. С рядом решений Консти-туционного Суда я не согласен. Как и многие другие эксперты. Убежден, Конституцию должен толковать ис-ключительно тот орган, который ее принимает – т. е. парламент. А Кон-ституционный Суд – должен толко-вать все остальное законодательство и правовые акты уже на предмет со-ответствия конституции. А сейчас они пытаются толковать, каким об-разом должны действовать нормы Конституции. Но главное – в другом. Мы пренебрегали Конституцией, во многом ее не выполняли. Поэтому и получали негативные последствия в целом для страны. На мой взгляд, сегодня мы не можем говорить, что конституционные права граждан Украины соблюдаются. Сегодня су-дебная система к сожалению, не защищает в полном объеме права наших граждан. Потому что ее по-строение, структура, деятельность – все находится под прессом власти и различных кланов.

Как эту ситуацию можно сломать?Как член Конституционной ассам-

блеи отвечу: наряду с имеющимися нормами мы должны внести изме-нения в Конституцию относительно формирования и деятельности пра-воохранительных органов и судеб-ной системы.

Человек, который обратился в суд, должен в самое короткое время по-лучить решение суда и оно должно вступить в законную силу. Нам не нужно иметь кассацию, апелляцию на низшем уровне. Это профессио-нальный вопрос. Человек, который получает решение в первой инстан-ции, идет в апелляцию, областные суды, потом идет в высшие специ-ализированные суды, кассацию, потом еще в Верховный Суд. Тогда возникает вопрос: а что такое Вер-ховный Суд Украины?

Сегодня Верховный Суд, с теми полномочиями, которые он имеет, – это не Верховный Суд. Мы должны вернуть ему надлежащие полномо-чия и право законодательной ини-циативы. Реформирование судебной системы Украины – задача перво-очередная для Парламента. Суды нужно разгрузить от рассмотрения мелких проступков: нарушения пра-вил дорожного движения, безопасно-сти. 1/3 вопросов – изъять из ведения судов. В других странах есть низшие суды, например в Великобритании – магистратские и т. д., либо предусмо-трена административная или иная ответственность. Суды должны рас-сматривать уголовные дела в редак-ции обновленного уголовного и дру-гих соответствующих кодексов.

Главный вопрос для украинцев: а судьи кто?

Согласен, у нас слабая подготовка кандидатов в судьи, и хотя в Украине этот процесс начался, но он еще не окреп. Судебный корпус должен фор-мироваться судьями. Конституцион-ный орган, коим является Высший Совет Юстиции Украины – должен состоять из судей в отставке. Я стоял у его истоков и был первым пред-седателем. Он состоит из 20 членов высшего совета. Я буду предлагать – 15 представителей от съезда судей, 1 – представитель от Генеральной прокуратуры (согласно ст. 131 Кон-ституции, а не потому, что я хочу) и 4 человека – юридическая обществен-ность Украины.

Когда мы принимали Конституцию Украины и Закон о Высшем совете юстиции, я не собирался возглавлять Совет и не учел некоторых деталей закона (улыбается). А для депута-тов, которые голосовали, это было не принципиально. Уже в процессе работы мы поняли, что там есть ряд значительных недостатков. Напри-мер: недостаточное количество в Со-вете судей, избрание от обществен-ности только адвокатов. А сегодня адвокаты – это очень небольшая часть по отношению ко всем юри-стам страны. Поэтому важно квоти-рование и общий съезд. Тогда никто не будет в обиде, это будет демокра-тично.

На это нужна политическая воля 300+1. Есть ли шанс в этом парла-менте поднять такие вопросы?

Шанс есть всегда (улыбается). Трудно убедить политические силы отказаться от руководства судебной системой. Это очень лакомый кусо-чек. Но, я хотел бы, чтобы все наши политики понимали, что они при-ходят и уходят. А некоторые – при-ходят и уходят очень быстро. А народ остается. А верховенство права и за-кон – остаются. Авторитет Украины – остается. Помните, у Маяковского: «Которые тут временные? Слазь! Кончилось ваше время».

Законы мы должны принимать на-долго, а не на сегодня. И во многом это зависит от судебной системы. Важно понять: судебная система за-щищает права всех граждан. И биз-несменов, и политиков, и рядовых украинцев, и заключенных – всех. Все заинтересованы в независимой судебной системе, а не подконтроль-ной власти – в т. ч. и сама власть. Хорошая власть может влиять на су-дебную систему только своим авто-ритетом, идеологией. Но это сложно, куда проще – скомандовать или за-платить…

Вам приходилось работать с пре-зидентами страны…

В Украине были разные президен-ты. Во всех крупных цивилизованных странах к власти готовятся. Это дли-тельный учебный процесс, приобре-тение опыта государственной работы – молодежь с юных лет учится быть политиками. Поэтому и состав руко-водителей на Западе значительно бо-лее качественный.

ВАЛЕРИЙ ЕВДОКИМОВ: ЗАКОНЫ ПРИНИМАТЬ – НЕ ИЗ КОРЫТА ХЛЕБАТЬГлава Союза юристов Украины, Президент Всемирной организации юристов и Всемирного конгресса украинских юристов Валерий Евдокимов ответил на вопросы The Kiev Times о парламентских выборах-2012, оппозиционерах и необходимых реформах, избирательном правосудии и президентах Украины

Беседовала Александра Погорелая

Принимать законы – это не пироги печь. И не хлебать из корыта, как животные

ПРАВО

Фот

о А

лекс

андр

Лоб

анов

www.thekievtimes.org 11

Леонид Макарович Кравчук был нашим первым Президентом. В пар-ламенте первого созыва было много работников партийной номенклату-ры. И не было опыта государствен-ной, законодательной деятельности. Главной заслугой того парламента было провозглашение независимо-сти Украины, стремление к новому, неизвестному.

Леонид Данилович Кучма – пре-красный человек, но он пришел из системы «красных директоров», как называли их люди. И первые годы он не имел никакого опыта управ-ления государством. Первые четы-ре года президентства Кучмы были процессом его становления. Он много сделал для улучшения взаи-моотношений с Российской Феде-рацией, наладил связи с Европой. И во вторую каденцию стал опытным главой государства. Хотя жизнь идет своим чередом. И от Президента не в полной мере зависит, какие зако-ны принимает парламент. Мы могли и конституционным большинством принимать законы, преодолевая вето президента – бывало и такое.

В отношении Ющенко скажу: как человек – он хороший. Никто не со-мневается в его патриотизме. Но любить Украину и сделать Украину сильным, независимым государ-ством – это не одно и тоже. И тут надо иметь большой профессионализм. У него были определенные навыки, он пришел с поста главы НБУ. Но жизнь показала, да и сам он это го-ворит: «Все обманули и подставили». Вопрос возникает: «А ты где был!?»

Очень многое зависит от команды, которая тебя окружает. И команда президента – это не просто едино-мышленники. А это должны быть единомышленники из числа тех, кто думает не о себе, а о людях, о державе, о родине. Важно помнить, что был го-лодомор. Но нельзя заниматься толь-ко установкой памятников. Ющенко пытался делать историю Украины, но ведь историю не перепишешь. Его команда не поняла этого совер-шенно. Команде не надо было делать историю, им надо было делать свой бизнес. Интересы команды и Ющен-

ко не совпали. Поэтому имея такую колоссальную стартовую поддержку народа, избирателей – они вчистую продули.

Как Вы оцениваете фигуру нынеш-него Президента Януковича?

Скажем прямо, Президент у нас еще молодой. И срок его правления – пока еще очень короткий.

Янукович пришел во власть в не-простое время, в разгар экономиче-ского кризиса. У него есть свои до-стоинства и свои недостатки. Виктор Федорович прежде всего человек. И давайте будем честны, наш Пре-зидент сегодня очень активен. Как никто другой. Он стал узнаваемым, Украину стали узнавать.

Критикуют много: что-то неудачно сказал, как-то неудачно улыбнулся… У Президента настолько огромный

объем информации и очень серьез-ные властные полномочия – и ими надо распоряжаться! Титанический труд. Президент хотел бы подру-житься и с Россией, и с Европой, и с Азией, и с Африкой, и с США… Но, что делать, когда у них интересы проти-воположные? Я верю, что наш Пре-зидент с поставленными задачами справится.

Важную роль играет команда. А в команде Януковича люди разные, интересы у них разные и представля-ют они различные силы. А Президент должен представлять интересы од-ной силы – своего собственного на-рода. 2,5 года мало, чтобы стать силь-ным, авторитетным Президентом. Януковичу надо дать возможность доказать свой статус. Но господин Президент, в свою очередь, должен внимательно посмотреть на тех, кто его окружает. Посмотреть, кто рабо-тает на людей, а кто – на свои личные интересы. Вокруг ходят деньги, ходит бизнес. Но если ты уже Президент,

то, образно говоря, – выбирай между жизнью и смертью. Задачи у Януко-вича сегодня очень трудные…

Тогда давайте поговорим и о Юлии Тимошенко. Она хоть и не была Президентом, но фигура в украин-ской политике видная.

Тимошенко – фигура особенная: и как женщина, и как человек. Но она заигралась. Я давно ее знаю. Она была в одно время со мной народным де-путатом. Тимошенко патологически властолюбива, и действует как царь или император. Для Юлии Владими-ровны существует только ее мнение. И она жестко его проводит. Она пы-талась собрать такую же команду – но это, разумеется, не удалось. Вообще Тимошенко проиграла по-крупному потому, что была слишком самонад-еянна и доверяла любителям.

И у нее всегда не хватало культу-ры… Тот цирк, который она устраи-вала в судах – это просто позор для нашей страны. Любое обвинение должно быть не голословным, иметь доказательства. В любой цивилизо-ванной стране Юлию Владимировну осудили бы сразу года на три-четыре за неуважение к суду. Это невзирая на приговор, который мог быть или не быть по уголовному делу.

А доказательства вины самой Ти-мошенко?

В отношении того, за что она сидит – я бы сказал, что они сомнительны. По первому приговору, в правовом поле Украины в деятельности главы Кабинета Министров есть полно-мочия руководителя. Она ими вос-пользовалась относительно поставок газа. Правильно или неправильно – вопрос другой. Но она действовала в рамках правового поля. Если Россия поставила ультиматум о цене, а до-кументы надо подписывать – то она

как Премьер-министр могла дать ко-манду это сделать. И согласие Каби-нета Министров ей для этого было не нужно. Разумеется, она должна была понести ответственность, если по-ступила не в интересах Украины: ее могли лишить кресла премьер-мини-стра, отстранить от государственной службы. Если она причинила ущерб и он был бы доказан, то она должна была возместить его в гражданском порядке. Лишение свободы мне ка-жется чрезмерным наказанием. Но суд есть суд. Любое решение суда мы должны уважать – только так можно жить по закону.

А по делу Евгения Щербаня?Я не берусь комментировать. Надо

изучать дело. Как председатель Со-юза юристов, я реагировал во многих отношениях по делу Тимошенко. Мы

принимали заявление по прекраще-нию прямой трансляции из зала суда – и она была прекращена на следую-щий день. Потому что это было гру-бейшим нарушением уголовно-про-цессуального кодекса.

Когда посыпался ряд заявлений послов и руководителей ряда держав с угрозами в адрес нашего Прези-дента, в которых речь шла о том, что если Президент не выпустит Тимо-шенко из тюрьмы, то нам нет места в Европе, я направил ответное заяв-ление всем послам и представителям Евросоюза. Давайте уважать решение суда, каким бы оно ни было.

Судебная система Украины все-таки скорее избирательная?

За всю историю Украины я не пом-ню ни одного громкого дела против коррупционеров. Если помните, в бывшем Советском Союзе было дело по Елисеевскому магазину, который все продавал «по блату». Там отова-ривались работники ЦК. Так вот, не-

взирая ни на какие связи в верхах, там арестовали многих «торгашей», как тогда говорили. И расстреляли несколько человек. В том числе и ди-ректора магазина, очень видного че-ловека, друга Галины Брежневой.

А у нас нет таких показательных дел. Мы часто слышим «бандитам – тюрьмы». А что такое бандитизм? В соответствии с законом, это спло-ченная, организованная и вооружен-ная группа людей. И где мы осудили хоть одну сплоченную группу людей за подобные преступления?

А рейдеры. Разве бандиты? Если они не вооружены – уже не бандиты, а преступники. Власть называет оп-позиционеров бандитами, оппози-ционеры тоже в долгу не остаются... Надо очень аккуратно к этому отно-ситься.

Давайте вернемся к нашим депу-татам. Мы знаем, в каком составе будет работать Парламент. Есть у него шанс быть эффективным?

Народ у нас образованный, все имеют хотя бы среднее образова-ние. Видели, кого избирали. Человек обещает, но очевидно – не сделает. И примеры тому мы видим начи-ная с девяностых годов. Но мы по-прежнему выбираем. В парламенте должны служить люди понимающие. А вот бедные или богатые – вопрос... Я шел на депутатскую службу, не будучи богатым человеком. Буду-чи начальником юридического от-дела – выиграл выборы без денег вообще. Люди верили кандидату, а не покупались за его деньги. Тем не менее – работа в парламенте будет. Парламентское большинство будет сформировано точно. А вот консти-туционное большинство – под боль-шим вопросом. Но оно возможно вполне. Если бы не наши «гетьманы» и «цари» в политических партиях.

Оппозиция сегодня имеет в парла-менте достаточно голосов. Регионы пока не имеют шансов собрать 225 го-лосов. Симоненко выступил с заявле-нием (если только оно было честным), что ни в какую коалицию коммуни-сты никогда не вступят. Но голосо-вать коммунисты будут. И по важным

вопросам – будут поддерживать за-коны. Почему мы должны разделять парламент на чужих и своих, делать из украинцев врагов в парламенте? Депутаты из разных фракций и пар-тий – не враги, поверьте. Я сам был в Парламенте – все нормальные, живые люди: встречаются, обедают, пьют рюмку после парламентских жарких споров и дебатов. А ведь там вражда опаснее, чем где бы то ни было – по-следствия для всей Украины, рану не замажешь. Да и по поводу профессио-нализма – вопрос спорный.

Кличко попал прямо из спорта в большую политику. Как Вы оцени-ваете силу УДАРа?

Жизнь покажет, заранее не станем делать выводы. Кличко блестяще провел предвыборную кампанию. Немаловажное значение – доверие людей, это прибавляет к авторите-ту Кличко. У него не было времени стать опытным политиком, это факт. У него был опыт в Киевраде, но мы-то знаем, что он бывал там нечасто. Защищал честь нашей страны на мировой спортивной арене. Клич-ко выиграл, и он молодец. А вот как его политическая сила в парламенте станет защищать интересы простых украинцев – мы посмотрим. Особен-но когда будут голосовать за Закон об изменениях Конституции – сразу увидим, кто за кого.

Какое напутствие Вы бы дали но-воизбранным депутатам?

Закон пишется для обыкновенных людей. Поэтому законы должны ос-новываться на правилах здравого смысла. Если депутаты будут об этом помнить, это им в работе очень помо-жет. Я бы хотел пожелать народным депутатам стремиться выполнять свой долг, и тогда люди оправдают их даже там, где они потерпят неудачу. Народным депутатам надо думать о будущем и быть внимательными к своим мыслям. Мысли – начало по-ступков. Действия, которые направ-лены к достижению определенной цели и подкреплены внутренней силой, всегда дают положительный результат.

Как убедить украинцев, что нельзя выбирать депутата на основании того, что он в каком-то округе провел дорогу, поставил замки в подъездах, отремонтировал крышу или подключил газ? Я не говорю о раздаче продуктов и денег! Ну разве это входит в его обязанности? Дорогие мои сограждане! Депутат – это нечто совсем иное

Сегодня мы не можем говорить, что конституционные права граждан Украины соблюдаются. Сегодня судебная система не может защитить эти права

Юридическая поддержка вашего бизнеса

Vorovskogo, 29-E, office 13, Kyiv, 01054

044 486 3360www.lg-d.com

ПРАВО

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 201212

Моя телевизионная жизнь — предмет моей профессио-

нальной гордости. Я встречался в эфире с сотнями людей, известных и не очень, но все они были чрезвычай-но интересны. Мы говорили о разном. Я всегда старался раскрыть для зрите-лей все стороны моего собеседника. Но никогда не делал это против его воли. Возможно, в этом секрет успеха моих телевизионных проектов...

Вождь одного из племен в Полине-зии рассказал мне, что западные цивилизации забыли, что Земля – это отражение Бога и Солнце – это отражение Бога. Это не разные вещи, но суть одно и то же, одна Божья благодать. Мой собеседник, рассказы-вая о своей философии, был учтив и колоритен. Он закончил с отличием Гарвардский университет, готовясь к управлению своей маленькой мир-ной страной. Но жизнь все повернула по-своему. Этот человек со стальным характером, воюя во Вьетнаме, ли-шился глаза и стал инвалидом...

Когда я со съемочной группой был во Вьетнаме, просил коммунистиче-ское правительство открыть церкви и выпустить из тюрем арестованных священнослужителей. Они сделали это на время моего визита, но позже, увы, режим взял реванш...

Я первый в истории, кто молился в КГБ. Об этом в США вышла книга «Молитва с КГБ» Филиппа Янси, ко-торый был тогда в нашей делегации. Позже я молился в Кремле. Михаил Горбачев вначале не понимал, для чего это нужно. Но Слово Божье до-стигло души первого и последнего Президента СССР. У нас и сейчас со-храняются дружеские отношения с Михаилом Горбачевым. Бесконечно печально, что так рано ушла из жизни Раиса Максимовна...

Индейцы штата Аризона получают достойную дотацию от правитель-ства США. Они перестали трудиться и следить за собой. Они пропивают в единственном баре все дотационные деньги. Что осталось, проигрывают в казино. Наша делегация привез-ла в их деревни саженцы фруктовых деревьев и попыталась возродить

тысячелетнюю культуру земледелия. Добраться в их края можно только на вертолетах. За деревьями теперь ухаживают дети этих индейцев – воз-можно, они вырастут другими...

Наш молитвенный Центр во Фло-риде – просторный и гостеприим-ный. Там есть рояль ручной работы, прекрасный орган, портреты четырех евангелистов. Я люблю там работать, отдыхать и встречаться с людьми...

«Духовная Дипломатия» – это но-вая духовно-политическая кон-цепция, которая была создана в 1991 году. Я тогда возглавлял амери-канскую делегацию духовных лиде-ров Америки: нас было 17 человек. Мы впервые в истории были в Верховном Совете СССР, в Академии наук и Сове-те Министров СССР. Потом первыми побывали в КГБ. Мы были первыми американцами, которые пришли туда по своей инициативе (улыбается). А в завершение визита нас принял в Кремле Михаил Сергеевич Горбачев. Везде я молился. Я дал обет перед Богом, что если он осуществит мою мечту помолиться в Кремле и во всех главных организациях Совет-ского Союза, то везде я открыто буду славить имя Его. Я cдержал данное Богу обещание. В то время молитва в общественном месте казалась чем-то неземным, космическим, невоз-можным. Люди были удивлены, даже шокированы. Они понимали, что

происходит что-то необыкновенное. Я спрашивал разрешения и молился вслух, при всех. Молился за Россию, за Советский Союз, за Америку, за Укра-ину, за простых людей, за матерей… Это была простая вечная молитва.

В Кремле я попросил у Президента Горбачева разрешения помолить-ся. Он ответил: «Майкл, ну Кремль

же вроде не церковь…» А я ему на это сказал: «Михаил Сергеевич, Кремль это не только официальное учрежде-ние. С ним связано очень много ду-ховного в истории России, Украины, Белоруссии, да и всех народов СССР. Тем более что Ваша мать, насколько я знаю, всегда молится за Вас…» Миха-ил Сергеевич тогда согласился.

Позже мы с ним неоднократно встречались, много говорили. Однаж-ды он сказал: «Тем путем, которым Вы идете, можно добиться гораздо большего, чем всеми дипломатиче-скими способами… Может быть, сей-час это кажется утопией – но пройдет время, и это станет реальным». Так оно и случилось...

Духовная Дипломатия должна и может останавливать конфликты в мире не только между странами, но и внутри стран, апеллируя к ду-ховным ценностям конфликтующих сторон. Возьмем, например, мусуль-манина и христианина. Необходи-мо найти в Библии и в Коране вещи идентичные, понятные каждому. А в каждой священной книге они при-сутствуют. И за счет этих духовных ценностей, важных для обеих сторон, единых, – наладить мир и снять кон-фликт...

Началась эра Духовной Дипло-матии. За это время мы объездили более 30 стран мира с целью остано-вить конфликты. Мы были на Кипре,

встречались с греческой и турецкой общинами. Мы участвовали в миро-творческой работе на Ближнем Вос-токе. Мы помогали строить больницу в Хайфе, где израильские и арабские женщины рожают вместе… Мы были в Беслане, встречались с бывшими пленниками в разрушенной школе. Мы молились в Грузии, Осетии, Кам-бодже, Таиланде, Японии и даже на Аляске. Нас называют «Новый путь к миру»...

В каждом конфликте, будь то стра-на или семья – всегда виновны обе стороны. В Украине происходит конфликт между демократически избранной властью и альянсом оппозиции, основанной на партии «Батькив-щина» с Юлией Тимошенко во главе. Мы, как представители Духов-ной Дипломатии, хотели бы найти компромисс между властью и оппо-

зицией, хотя в данной ситуации это объективно трудно. Это яростная по-литическая схватка. Люди, которые декларируют себя как христиане, должны являть некую любовь. Это ка-сается и правящей власти и оппози-ции. Примирение может происходить только в том случае, если шаги дела-ются двумя сторонами. Ситуация, в которой оказалась госпожа Тимошен-ко – трагическая. Когда человек пре-бывает в заключении, его всегда по-человечески жаль. Тем не менее, по слову Божьему, по Писанию, апостол Павел и апостол Петр даже в импера-торских тюрьмах проявляли любовь. Если Господь позволит, то мы поста-раемся сделать шаг к тому, чтобы на-ладился диалог для мира в Украине. Ведь эта исторически многострадаль-ная земля, получив свободу, не имеет права быть раздираемой внутренни-ми конфликтами и партийными ам-

бициями, раздорами и обманом. Эта страна заслужила право быть счаст-ливой!

Я всегда удивляюсь, что имея все, у украинцев ну никак не получа-ется быть счастливыми. Я считаю, что для этого нужно благословение Божие. А оно бывает только от пока-яния. Христианство – это не только посещение церкви раз в неделю, это стандарт жизни. И если его не при-держиваться, Любовь пропадает. В Америке помимо номинальных ве-рующих много настоящих христиан. Не декларативно, а истинно верую-щих. Они посещают церковь, зани-маются благотворительностью, ведут благочестивый образ жизни. Я со многими такими работал, в том числе с несколькими сенаторами. И задавал им вопрос: приходится ведь в поли-тике идти на такие вещи, которые для христианина недопустимы? На это знаменитый сенатор Джесси Холмс

ответил: «Если меня не будет, а будет другой человек – он пойдет гораздо дальше и будет совершать гораздо более антихристианские поступки». У верующих есть сдерживающие мо-тивации. Я убежден, что от присут-ствия таких людей политика может стать немного чище...

Молитвенные завтраки с Прези-дентом в Америке – национальная традиция. Раз в году мы собираемся в Вашингтоне в присутствии Прези-дента страны и всего правительства.

Мне не нравится политика Пре-зидента Обамы, поэтому в прошлом

году я принципиально воздержался от визита на Молитвенный завтрак. Я не верю в его декларацию христи-анства. По его поступкам я знаю, что они противоречат Библии. Например, он поддерживает однополые связи, даже узаконил гомосексуализм в ар-мии. Но в этом году я получил учти-вое приглашение, и вероятнее всего приму его. На этот форум собирается примерно три тысячи человек – де-легаты со всего мира. Приезжают ру-ководители стран, парламентарии, богословы, священнослужители, се-наторы, конгрессмены. В торжествен-ной обстановке происходит обмен мнениями и жизненным опытом.

Я недавно встречался с организа-торами Молитвенного завтрака с Президентом. Это очень влиятель-ные и уважаемые в Америке люди. Я рассказывал им о политических кон-фликтах в Украине. Мои собеседники интересовались, почему аналогичные мероприятия не проводятся в Украи-не и России. Я думаю, что в Украине и России это было бы формальное действо, на котором никто никому не верит. В Америке все происходит иначе, люди относятся друг к другу с любовью и доверием.

НО! Ни на партийной конферен-ции, ни на политических встречах и митингах не будет духовного, вну-треннего примирения. А во время Молитвенного завтрака есть возмож-ность сделать такой искренний шаг навстречу друг другу.

Если бы на Украине провести такой Молитвенный завтрак с Президен-том, с представителями оппозиции и различных партий, это было бы очень своевременно. Если бы кто-то проявил инициативу и организовал такую встречу, где не говорили бы о политике, а только о жизни, любви, детях, Христе. Если оставить за по-рогом Молитвенного завтрака амби-ции и корыстные интересы, то после такой встречи ее участники выйдут очищенными духовно...

Когда я вижу перед собой человека верующего, наполненного искренней Любовью, я после разговора с ним чувствую себя так, словно постоял перед какой-то особой иконой...

Любви и денег никогда не бывает слишком много. В Украине этого не хватает особо. Мы не можем помочь всему миру деньгами (улыбается), но подарить частичку любви мы можем всегда. Такова наша миссия здесь, в Украине. Если я помог хоть одному человеку, значит, я начал помогать всему миру. Если изменил в лучшую сторону хоть одного человека, значит, я начал изменение мира. Такова моя жизненная философия...

Сейчас Запад занимает относи-тельно Украины агрессивную по-зицию. Америка, к сожалению, не только не исключение, но и лидер этой тенденции. В Америке не учиты-вают, что Украина – молодое государ-ство, которое пытается идти по пути демократического развития. Из всех

стран бывшего СССР на Украине сво-боды больше, чем у всех остальных вместе взятых. Но Украина платит за эту свободу страшной коррупцией, обеднением народа, криминальной ситуацией. Я называю это «платой за свободу». Запад также забывает, что Украина поднимается после страш-ной исторической зависимости от разных стран. Прожив 74 года при советском режиме. Потеряв во мно-гом смысл своего предназначения в жизни мира, Украина только стала на путь возрождения...

У меня есть статья «Деградация американской дипломатической системы». Американской диплома-тии не хватает гибкости, понимания того, что каждая страна требует осо-бого подхода. Излишняя самоуверен-ность Америки основана на опреде-ленных дипломатических успехах. Но это не значит, что американская дипломатия полностью понимает си-туацию в Украине.

Я убеждаю всех, что нельзя к Украине относиться как, напри-мер, к стране Берег Слоновой Кости. Украина – это современная страна с огромным духовным и культурным историческим наследием. Украина

заслуживает особого отношения к себе. Америка прошла огромный путь к свободе через заблуждения и про-литую кровь. А теперь мы хотим от государства, которому чуть больше пары десятков лет, чтобы оно не со-вершало ошибок. Надо с пониманием относиться, нельзя действовать в от-ношении Украины только методом кнута…

Санкции против Украины не учи-тывают интересы и аргументы обеих конфликтующих сторон. Демократия – это многоголосие, а не один голос. Но сейчас Запад слушает и слышит только один голос, голос оппозиции. И на основании этого голоса Запад делает, как ему кажет-ся, справедливые выводы. Это лишь эмоциональная справедливость. Фак-ты же говорят, что позиция Запада однобока.

Свобода или есть, или ее нет. Не бывает свободы частичной, она долж-ны быть во всем. Если свободны СМИ, то свободными должна быть и поли-тика, и бизнес… Только тогда страна имеет право называться демократи-ческой, когда свобода – абсолютна. Америка сегодня самая свободная из всех стран… Но тоже с колоссальным количеством ошибок и ограничения-ми. У нас якобы нет цензуры. Но все равно есть внутренний контроль, ко-торым руководствуются писатели и журналисты...

Нет ни одной страны в мире, в ко-торой президент был бы ангелом. Я встречался со многими президен-тами, в том числе с четырьмя пре-зидентами США. Ни у одного из них я не увидел крыльев за спиной. Ни у Горбачева, ни у Ельцина, ни у Кравчу-ка. И уж тем более – никаких крыльев нет у новоизбранного президента Обамы. Но и у проигравшего Ромни их нет… Все президенты – это люди со своими ошибками и заблуждениями. Я много лет дружил с госпожой Клин-тон. Однажды очень помог ей в труд-ной ситуации. Но сейчас я не одобряю ее действия. У меня есть ощущение, что она пошла на слишком большие компромиссы...

Президент Янукович – тоже не ангел. Но в Библии есть такие сло-ва: «Молитесь о своих правителях». О людях, избранных народом руково-дить страной, надо молиться, чтобы они стали лучше, чище, чтобы они почувствовали поддержку народа.

Когда я чувствую, что меня в семье любят – я становлюсь лучше. А когда я чувствую, что меня не любят – буду становиться только хуже. Мы люди, мы из плоти, мы все не святые.

Если Янукович будет чувствовать, что люди желают ему добра, а не толь-ко говорят о том, кто сколько украл в этой стране, если он почувствует молитвенное заступление своего на-рода – то будет становиться лучше. А его историческая и социальная роль – крайне непростая.

Я всегда вижу в человеке прежде всего Творение Божие. Это основа Духовной Дипломатии. Важно пони-мать, что у него есть свои духовные импульсы в сердце, своя любовь, свои обиды. Волею судьбы господин Яну-кович выбран Президентом. Люди выбирают, а Бог – избирает. Это не всегда по нашим простым человече-ским суждениям – лучший человек в стране. Но если его Бог избрал, как израилевых царей в Библии, то нужно ему помогать.

Для Украины тяжелейшие времена совпали с приходом к власти Прези-дента Януковича. Страна жила, раз-дираемая политическими амбици-ями. Был бы Янукович диктатором, страна уже давно забыла бы, что та-кое оппозиция. Но за возможность быть свободным приходится платить горькими слезами. Таков путь демо-кратии...

Свобода – это огород. Под дождем вырастает и урожай овощей, и сорняки. Так и в стране. Вырастает разное: национализм и фашизм, до-брое и хорошее, любовь и ненависть. Это происходит сейчас в Украине. За-пад допускает политическую ошибку. Наказывая Президента Януковича, Запад тем самым наказывает весь на-род, который этого не заслуживает. Допустить такую «справедливость» мы не имеем права....

В греческой мифологии есть такой образ: человек набирается сил, когда прикасается к Земле. Когда я прикасаюсь к украинской земле, я так же, как герои греческих мифов, получаю дополнительную энергию и силы. Официальный повод визита Ду-ховной Дипломатии в Вашу страну – оценка наших и ваших возможностей в преодолении трудного периода. Верю, что мы будем полезны Украи-не и ее народу! Верю, что Америка и Украина будут полезны друг другу!

ДУХОВНАЯ ДИПЛОМАТИЯ

Фот

о А

лекс

андр

Лоб

анов

МИХАИЛ МОРГУЛИС: АМЕРИКА – УКРАИНА. МЫ БУДЕМ ПОЛЕЗНЫ ДРУГ ДРУГУ!Известный в США религиозный философ, писатель, телеведущий, автор концепции «Духовная Дипломатия» Михаил Моргулис в ноябре сего года посетил Киев с официальным визитом. Эксклюзивно для The Kiev Times он рассказал о том, как видит свою миссию в Украине, какие ошибки допускает США в отношении нашего народа, почему никто из президентов не ангелы и о чем стоит молиться даже в КГБ

Записала Александра Погорелая

Люди, которые декларируют себя как христиане, должны являть некую любовь. Это касается и правящей власти и оппозиции

Ни на партийной конференции, ни на политических встречах и митингах не будет духовного, внутреннего примирения

Украина платит за свободу страшной коррупцией, обеднением народа, криминальной ситуацией

Эта страна заслужила право быть счастливой

www.thekievtimes.org 13

Обсуждение первых государственных образований на территории современной Украины заставляет задуматься о таких фундаментальных понятиях, как «государство» и «цивилизация», которые отображают разные стороны одного и того же процесса: перехода от первобытных обществ к раннеклассовым (или же социально стратифицированным – как принято говорить в последнее время). Для этой стадии исторического развития характерным является появление городов, письменности и законов. Случаи, не отвечающие данным критериям, в этой статье мы рассматривать не будем

Античная цивилизацияПервоосновой для нас может быть

античная цивилизация, которую известный исследователь Ю.В. Ан-дреев характеризовал так: «Среди цивилизаций Древнего мира гре-ческая цивилизация была первой и единственной, которая во всей своей жизнедеятельности ориентирова-лась преимущественно на человека, на самоценную и самодостаточную человеческую личность, ставя ее фак-тически в центр мироздания. В этом смысле мы можем говорить о грече-ском гуманизме или антропоцен-тризме, несмотря на то, что грекам было хорошо известны и кровавые, опустошительные войны, и попра-ние элементарных прав человека, и эксплуатация человека человеком в одной из самых жестоких ее форм – в форме рабства. Тем не менее, имен-но в Греции человек впервые осознал себя свободной и уникальной лично-стью, резко отличающейся от массы других внешне похожих на него ин-дивидов. Уровень личной свободы, которой пользовались граждане гре-ческих полисов, казался непостижи-мым для всех прочих народов древ-ности… Государство не вмешивалось здесь в частную жизнь граждан с той бесцеремонностью и абсолютным безразличием к конкретной челове-ческой судьбе, которые были отли-чительными чертами всех политиче-ских режимов Древнего Востока от

египетской деспотии до иудейской теократии. Не было в Греции и «ду-ховной цензуры», т.е. всепроникаю-щего контроля жрецов за настроени-ями и поведением каждого отдельно

взятого человека». Необходимо дать разъяснение термина «полис», кото-рый означает сочетание двух взаи-мозависимых структур – собственно города и его сельской округи (хоры), которые вместе и составляли отдель-ный государственный организм.

Можно гордиться тем, что юг со-временной Украины также входил в круг античной цивилизации (как во времена древней Греции, так и бо-лее позднего Рима). Эти земли нача-ли осваивать переселенцы с берегов Средиземного моря, а сами государ-ства просуществовали около тысяче-летия – от VІ века до нашей эры по ІV ст. нашей эры. Но первое поселе-ние возникло несколько раньше – во второй половине VІІ в. до н. э. около современного города Очакова – на острове Березань (в то время это был полуостров). Название этот первый переселенческий пункт получил от старого наименования Днепра – Бо-рисфен. А уже после этого появились многочисленные сельские поселения на берегах Днепровского и Бугско-го лиманов. Далее пришла очередь и городов, среди которых наиболее значительными были четыре: Ольвия (недалеко от нынешнего Николаева), Пантикапей (город на территории нынешней Керчи), Тира (в окрестно-стях Белгород-Днестровского) и Хер-сонес (Севастополь).

Особенностью греческих колоний было то, что в экономическом и по-

литическом отношении они, как правило, не зависели от метрополий (откуда и переселялась часть жите-лей). Взаимоотношения между ними осуществлялись на равноправной до-

говорной основе. В этом отношении древнегреческие колонии принципи-ально отличались от колоний в совре-менном понимании этого термина. В этническом отношении население античных государств на начальном этапе – во времена основания горо-дов – состояло в основном из греков. Конечно, среди жителей могли быть и представители местных «варварских» племен, как их пренебрежительно называли просвещенные греки. А в состав новых государств могли также входить группы лояльного местного населения. О них – так называемых эллино-скифах – сообщает «отец истории» Геродот, который посетил Ольвию в V веке до нашей эры. Но в целом весь комплекс материальной и духовной культуры, что подтвержда-ют многочисленные археологические находки, свидетельствует о незначи-тельной доле «варваров» в обществе переселенцев. Античный мир пред-почитал жить в своем окружении, а контакты с «местным контингентом» ограничивались обоюдовыгодной торговлей. В социальном отношении структура населения была доволь-но пестрой: кроме граждан и рабов существовало много категорий как свободного, так и зависимого или же полузависимого населения. Эти дан-ные относятся к первому периоду ан-тичной истории на берегах Черного моря, которое тогда называли «Понт Эвксинский», что значит «Море Го-степриимное».

Римская экспансия. Закат античной эпохи

Второй значительный период в истории северопричерноморских античных государств, так называе-мый римский (вторая половина І века до н. э. – 70 года ІV века н. э.), связан с постепенным проникновением в Северное Причерноморье римского влияния и римского войска. В резуль-

тате это привело к включению Тиры, Ольвии и Херсонеса в состав римской провинции Нижняя Мезия. А вот пра-вители Боспорского царства (от древ-негреческого названия Керченского пролива – «Боспор Киммерийский») со столицей в Пантикапее занимали по отношению к Риму в некотором роде независимую позицию.

Но в истории нет ничего вечного. Так случилось и с античной цивили-зацией в целом, и с причерноморски-ми городами в частности. В третьей четверти ІІІ века н. э. вследствие на-падений «варваров» Тира и Ольвия закончили свое существование как античные государства. Херсонес остался главным форпостом Восточ-но-Римской империи в Таврике (так называли Крым в те времена). На Боспоре после разрушения системы сельских поселений большая часть населения продолжала жить в горо-дах, и в ІV-V вв. оказалась под воен-но-политическим влиянием кочев-ников-гуннов (они в Европу попали через Керченский пролив). Боспор в эти времена представлял собой аморфное государственное образова-ние, состоявшее из самостоятельных территориально-государственных районов. В более поздние времена земли около Керченского пролива, как и Херсонес на юго-западе полу-острова, вошли в состав молодой Ви-зантийской империи. Но это уже дру-гая история.

Хазары — не такие уж «неразумные»

Государствообразующие процес-сы на юге Восточной Европы при-остановились на несколько веков и возродились в ее восточной части только в последние столетия І ты-сячелетия нашей эры. Связано это было уже с Хазарским каганатом, в состав которого входили и земли на востоке современной Украины в

VІІ-Х вв. н. э. Влияние этого государ-ственного образования на соседей было таковым, что на Руси великие князья киевские иногда называли себя каганами, чтобы и в титулатуре быть на уровне с теми могуществен-ными властелинами.

В частности, «великим каганом» величал еще в начале ХІ века кня-зя Владимира Святославича в своем «Слове о законе и благодати» митро-полит Иларион, который стал во гла-ве древнерусской церкви во времена великого княжения сына Владимира Ярослава Мудрого. Этот титул русы

использовали уже в ІХ веке, что в частности зафиксировано в запад-ноевропейских источниках. Конеч-но, в начале второго тысячелетия это были лишь воспоминания о былом могуществе хазарских правителей, но, согласно некоторым сообщениям письменных источников, власть их ранее распространялась и на часть восточнославянских племен. Так, в знаменитой «Повести временных лет» имеется сообщение о выплате хазарам дани приднепровскими по-лянами, которые проживали в районе Киева. Последние, посовещавшись, заплатили дань противникам ору-жием – мечами. Это было истолко-вано хазарскими старейшинами как дурное знамение – ведь у них основ-ным оружием была сабля с односто-ронним рубящим лезвием, а у новых подданных оружие было заострено с обеих сторон. Поэтому старейшины пророчествовали, что славяне позже будут брать дань не только с них, но и с других народов. Согласно утверж-дению древнерусского монаха-лето-писца, провозгласили они это не по своей воле, а по божьему повелению. Конечно, это легенда, но, как говорят, «что-то в этом есть».

Если же говорить о Хазарском госу-дарстве в целом, то это было одно из двух наиболее значимых средневеко-вых политических образований Вос-точной Европы, которое достаточно долго играло доминирующую роль на землях от Волги до Днепра. И все же на протяжении ІХ – в первой по-ловине Х в. оно постепенно сдавало ведущие позиции молодому Древ-нерусскому государству. В период своего наивысшего подъема каганат противостоял даже Арабскому хали-фату, который в VІІ-ІХ вв. являлся са-мым могущественным государством Западной Евразии. В это же время Хазария господствовала на значи-тельной части восточноевропейской территории, где ей покорялись не только славяне, но и представители иных народов.

Государственный уровень функци-онирования этого разноэтнического образования позволяет относить его к цивилизационным структурам (на-помним о «лакмусовых бумажках» – наличии письменности, городов и за-конов), а полулегендарное сообщение в начальной части древнерусской ле-тописи о том, что славяне «отблагода-рят» хазарам, нашло свое подтверж-дение в реальном историческом факте: в 965 году великий князь ки-евский Святослав Игоревич во время своего похода на Волгу разгромил во-йска хазарского кагана и взял его сто-лицу Итиль в низовьях реки. Судьба этого государства была предрешена –

позже оно исчезло с исторической карты Европы, а ее население не оста-вило заметного следа на европейской этнографической карте.

Следует заметить, что обложение налогом Киева относилось, вероятно, к VІІІ веку. Об этом свидетельствуют находки характерной хазарской ке-рамики и арабских монет. Понятно, что в Киев приезжали из Хазарии не только собиратели дани, но и купцы, которые имели здесь свою торговую колонию. В середине Х в. даже один из киевских районов назывался «Ко-заре».

Иудейская надстройкаНаходясь на перекрестке путей из

Азии в Европу, каганат был подвер-жен влиянию различных соседей, и это отражалось на «правительствен-ной идеологии». Сначала под вли-янием арабов правящая верхушка приняла ислам, затем христианство (под влиянием византийцев), а позже еще и иудаизм (под влиянием еврей-ских купцов, которые тогда занимали ведущие позиции в международной торговле и приносили немалые при-были хазарским правителям). Ши-рокие народные массы в основном оставались приверженцами старых языческих верований.

Если говорить об иудаизме, то со-гласно с легендой, переданной Ие-худой Галеви в «Хазарской книге», обращение кагана Булана в новую веру произошло в горной местности близ Хорасана, недалеко от моря. Это могло случиться в населенном пункте Карасан – урочище под таким на-званием находится около Гурзуфа на южном берегу Крымского полуостро-ва. И вполне возможно, что так оно и было. Но основные археологические объекты так называемой салтовской культуры (материальное отображе-ние присутствия хазар на северо-востоке их расселения) находятся на территории Харьковской и соседних с нею областей в пределах современ-ной Украины (и далее на восток от этих земель).

После Святославова похода каганат как социальный организм, возможно, еще некоторое время существовал и полностью был ликвидирован лишь в 50-60 годы ХІ века. Память о хазарах наиболее долго сохранилась в том же Крыму, но лишь как географическое понятие. Наименование Крыма Ха-зарией засвидетельствовано имен-но в ХІ веке. Хазарией или Газарией Крым именовался и в итальянских документах тех времен, когда на его побережье существовали генуэзские колонии.

И все же, как отмечал один из наиболее известных исследовате-лей данной исторической проблемы М.И. Артамонов: «Три века суще-ствования Хазарского государства не могли пройти бесследно, и умалять историческое значение хазар столь же, если не более, неправильно, как и, наоборот, преувеличивать сыгранную ими роль».

Оба варианта государственных структур на территории нынешней Украины не имеют прямого отноше-ния к восточным славянам в целом и к современным украинцам в частно-сти. Но это часть нашей истории, и о ней также следует знать... (продолжение следует)

ИСТОРИЯ

НАРОД УКРАИНЫ: КТО МЫ И ОТКУДА?(часть первая)

Александр Моця

Можно гордиться тем, что юг современной Украины также входил в круг античной цивилизации (как во времена древней Греции, так и более позднего Рима)

В знаменитой «Повести временных лет» имеется сообщение о выплате хазарам дани приднепровскими полянами, которые проживали в районе Киева

Хаз

арск

ий в

оин.

Рек

онст

рукц

ия М

. Гор

елик

а

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 201214 СТОЛИЦА/ПЕРСОНА

ВЛАДИМИР ЯДЛОВСКИЙ: ВКУСОВЫЕ ПРЕДПОЧТЕНИЯ – РОДОМ ИЗ ДЕТСТВАМодный ресторатор и талантливый шеф-повар Владимир Ядловский рассказал ТКТ о тенденциях высокой кухни, вкусовых предпочтениях политиков, особенностях ведения ресторанного бизнеса в Украине и раскрыл секреты молекулярной кухни

Беседовала Александра Погорелая

Вы считаете себя поваром или ресторатором?

Я – повар. 10 лет я проработал в ресторане «Эгоист». Начинал как шеф-повар, со временем стал управ-ляющим партнером, но кухню не упускал из виду. Строя сейчас ресто-раны, я готовлю меньше, но как хоб-би у меня это осталось.

Я учился в таких школах кули-нарного искусства как школы Alain Ducasse, ENSP, Lenotre, Blue Elephant, школа при гостинице Four Seasons, школа молекулярной кухни Ferran Adria при ресторане «El Bulli». Также стажировался у таких великих пова-ров как Pierre Gagnaire, Paul Bocuse, Patrick Casula, Arnaud Gautier, Bruno Couret.

Я всегда буду чувствовать себя в первую очередь поваром. Наверное, именно поэтому мои рестораны имеют успех – ведь они ориентиро-ваны на вкусную еду и хороший сер-вис.

В 2010 году Вы вошли в список 25 лучших шеф-поваров Украины по версии журнала «Фокус», а в 2011 – в 10 лучших топ-менеджеров ре-сторанного бизнеса по версии «ИнвестГазеты». А с чего начина-лась Ваша карьера шеф-повара?

Я прошел поварскую дорогу от «а» до «я». Начал работать в 14 лет, это были молодежные кафе. В 16 лет я уже точно знал, чего хочу. Сделал анализ рынка, выбрал лучший на

то время в Киеве ресторан – «Запо-рожье» на Сагайдачного. Критерии были просты: шеф-повар – француз, от посетителей нет отбоя, сумасшед-шие цены.

Моим шефом был француз Эрве Бурдон. Именно он дал мне пони-мание, что такое кухня, и кто такой шеф-повар в ресторане.

Он передал мне все свои знания. Потом француз уехал, и я пошел ра-ботать в ресторан «Сюрприз». В 19 лет амбиции зашкаливали, я пони-мал, что могу управлять людьми.

Мне как шеф-повару хотелось соз-дать свою команду в новом заведе-нии. В 1999 году я выиграл конкурс на позицию шефа в новом, никому не известном тогда ресторане «Эго-ист». И таким образом стал в 19 лет самым молодым шеф-поваром Укра-ины. С первого дня я применял все советы моего учителя Эрве: выходил в зал, прислушивался к пожеланиям наших гостей, корректировал меню. В 2003 году ресторан получил награ-ду «Выбор года» в номинации «луч-ший ресторан французской кухни», а в 2004-м я уже кормил президентов России и Украины Владимира Пути-на и Леонида Кучму. Я был поражен оказанным доверием – на кухне не было ни единого контролирующего лица со стороны политиков. Так ре-сторан «Эгоист» стал одним из самых элитных ресторанов Киева.

Телевизионный проект «Готуй!» с Вашим участием пользуется боль-шой популярностью. Почему ре-шили им заняться?

В первую очередь – это возмож-ность рассказать и показать людям, как на своей домашней кухне можно приготовить настоящие блюда haute cuisine (высокой кухни).

Меня долго приглашали в этот про-ект, но я строю рестораны, и у меня совсем нет времени. Они спросили, чего бы мне хотелось от телеэфиров? И тут я понял, что хотел бы поднять уровень понимания культуры пи-тания, изменить отношение наших людей к ресторанам. Далеко не каж-дый украинец может позволить себе поход в ресторан. Но ведь даже дома, из привычных и доступных продук-тов, можно готовить как в рестора-не! Так и родился проект, который пользуется высоким спросом у теле-зрителей. Мы берем стандартную потребительскую корзину, и из нее я готовлю ресторанные блюда. Такой ужин будет стоить в заведении около 50 долларов, а дома – до 50 гривен.

Мы специально делаем доступные и полезные блюда, например луковый и тыквенный супы – у нас почему-то мало кто готовит их.

Вы используете доступные продук-ты? Много нареканий на качество продуктов в украинских супермар-кетах?

На самом деле наши магазины на-полнены продуктами. Я не говорю о каких-то гастрономических вещах, которые нужны для ресторанов. Мы с вами не итальянцы и не французы, мы выросли на гречке, на борщах, на варениках. Но наши традиционные любимые всеми блюда можно при-готовить иначе. Салат «Оливье» или, как его называют в Париже, «Рус-ский салат», в 1904 году делался на рябчиках или перепелках. Поменяв несколько ингредиентов в той же ценовой категории, можно получить блюдо более высокого уровня. Мно-гие не знают, что перепелки и рябчи-ки есть в украинских супермаркетах, причем стоят дешевле, чем традици-онный язык.

У Алена Дюкасса я учился готовить завтрак, который стоит 375 евро на двоих. За счет игры температурой можно приготовить куриные яйца по-особому. Не обязательно варить яйцо десять минут – отварите его 5 минут и 30 секунд, резко охладите. После вы легко сможете почистить

его, потом заново разогрейте, полей-те его соусом. Это просто нереальная вещь, а стоит копейки. Каждая укра-инская хозяйка может позволить себе такой завтрак «за 375 евро»! (улыбается)

Сегодня рестораны у нас открыва-ются-закрываются крайне быстро. Чем объяснить такой хаос?

Многие ошибочно полагают, что достаточно иметь деньги, чтобы от-крыть ресторан. Ваши друзья придут в такой ресторан один раз, второй, но потом все равно предпочтут ва-шей дружбе заведение, где готовят вкусно. По большей части рестора-ны в Украине открывают дилетанты. Вкладывают деньги в интерьер, а когда доходит дело до сердца ресто-рана – кухни – начинают экономить, брать поваров, которые готовят «по картинкам». Мне непонятно, как мо-жет шеф-повар ресторана с европей-ской кухней ни разу не побывать в Европе. Он же не понимает, чем ды-шит Франция или Италия. Прошло то время, когда украинцы ходили на

интерьер. Сейчас гости приходят на кухню. Интерьер – само собой, как одна из составляющих градации ре-сторанов.

Рестораны получают три звезды Мишлен за соответствие многим па-раметрам: дорогая посуда, серебря-ные приборы, определенного разме-ра и уровня гардероб, живые цветы и так далее. Сейчас рестораторы во всем мире начали от этого уходить. Концепция смещается в сторону кух-ни. И Мишлен начинает пересматри-вать свои традиционные взгляды.

Украина славится «космическими» ценами в премиум-ресторанах. Это оправданно?

Кризис расставил многое на свои места. Нельзя бросаться деньгами так, как это было раньше. Только наш «гурман» мог «Château Pétrus» поли-вать шашлык со словами: «хорошее вино для шашлыка». Для француза это равносильно выстрелу в упор.

Есть характерная тенденция укра-инского ресторанного бизнеса. По-сле красивого и пафосного открытия рестораны уже через год-два начи-нают умирать. В основном причина одна – наших людей начинают дер-жать за лохов и необоснованно под-нимать цены. И дело не в деньгах.

Состоятельные люди способны за-платить за ужин любую сумму. Но их начинает задевать такое отношение к себе. Одно дело – еда, которая стоит дорого. Это работа повара, его талант и труд, руки… Но другое дело – бу-тылка вина, цена которой 100 гривен, а продает ресторан ее за 1000 гривен (это могут быть и доллары). Человек покупает это вино домой каждый день и прекрасно знает ему цену. В ресторане в Европе возможно удо-рожание в два, максимум в три раза. У нас – в 10 раз! Такая необоснован-ная ценовая политика посетителя бу-дет задевать всегда, невзирая на ста-тус. Знаю массу ресторанов, которые были на пике, но увеличивая цены на 50-100 гривен за блюдо, потеряли всех клиентов. Когда блюдо уже сто-ит 200 гривен и вдруг становится еще дороже, клиент, даже самый плате-жеспособный, задумается: какова же себестоимость? Когда стакан ягодно-го фреша стоит в Киеве в сезон 450 гривен, это глупый анекдот.

Насколько для успеха ресторана важен внутренний климат?

Очень! Я строю ресторан изнутри. Каждый сотрудник должен работать

в удовольствие. Гость может прийти на кухню или на интерьер, но если внутри коллектива дисбаланс – это будет заметно. Между залом и офи-циантами, кухней должен быть кон-такт. В Украине во многих ресторанах нет культуры внутреннего климата. Представьте официанта, который голоден. Как он может обслуживать гостя? Я знаю комичный реальный случай, когда в одном из очень доро-гих японских ресторанов официант, забирая тарелку с остатками суши, вместо «убрать можно?» спросил «доесть можно»? Это характерная проблема многих украинских ресто-ранов. Страдает всегда гость.

В каком бы ресторане Европы я не учился, этот ритуал соблюдается вез-де! Ресторан не открывается, пока персонал не покушал.

Приведу пример. Мишленовский ресторан под Женевой, в маленьком городке Боси. Ресторан работает все-го четыре часа в сутки. В 13:00 ресто-ран открывается на обед. Весь пер-сонал садится за общий стол в 12:00, что бы пообедать и успеть убрать ре-сторан к встрече гостей.

Отработали – закрыли ресторан. Разошлись по своим делам, на отдых. В 18:00 собрались на ужин коллекти-вом ресторана, к 19:00 – открылись для гостей. В этот ресторан очередь расписана на полтора месяца впе-ред. Рентабельность – идеальная. И обслуживание здесь всегда будет на высоте, красивое, без спешки.

На профессиональный взгляд – со-ответствует ли качество еды и сер-виса в украинских ресторанах ми-ровым стандартам?

Сегодня украинцы много путе-шествуют, начинают разбираться в винах и продуктах. Строят себе вин-ные погреба, делают закупки у ви-ноделов–производителей. Полити-ка ресторанов не может оставаться прежней, пора переходить на обще-принятый стандарт.

Так, до 2004 года все рестораны работали с мороженой рыбой. А по-том наши люди начали отдыхать на средиземноморских курортах, в Тур-ции и Египте, и стали отказываться от таких блюд. Они уже понимали, каким должен быть вкус, структу-ра и цвет приготовленной свежей рыбы! Рестораторы призадумались и перешли на более дорогую в закупке свежую рыбу. Уже есть грань качества стандартов, которую нельзя пересту-пать.

Есть один секрет: наши кулинарные предпочтения все родом из детства. Мы не можем каждый день есть белые трюфеля, сколько бы денег ни было на нашем счету

Минимально молекулярный ужин в Украине стоит 4 000 гривен. Эту стоимость формирует долгий процесс подготовки

В ресторане в Европе возможно удорожание в два, максимум в три раза. У нас – в 10 раз! Такая необоснованная ценовая политика всегда будет задевать

105x150

Фот

о А

лекс

андр

Лоб

анов

www.thekievtimes.org 15СТОЛИЦА/ПЕРСОНА

В Украине активно развивается культура хождения в рестораны. Уже закрепился такой термин, как «ресторатор». Кого бы Вы выдели-ли?

Одесса. Савва Либкин. Он один из тех, кто продвигает концепцию – «еда не должна стоить дорого» и «в ресторане не должно быть скидок». Ведь какая бы у вас скидка ни была, она уже должна быть заложена в сто-имость. Сейчас я столкнулся с этим вопросом, когда открывал два ресто-рана в центре Киева. В одном из них мы намеренно ушли от дисконтной системы. А вот во втором – нам это не удалось (улыбается).

Это только наш менталитет и по-следствия неудачных проектов: они раздавали скидки направо и налево, изначально закладывая эти процен-ты в цены. А когда рестораны раздают скидки в 50% – это странно…

Мне импонирует, что Савва дер-жит правильную линию. Гость должен идти в заведение, а мотивирующий акцент должен быть на вкусной и качественной еде. В Киеве интерес-ны проекты Гусовского. Я его считаю 100% итальянцем. Мне нравится, что в своих заведениях он никогда не завышает цены, даже когда это воз-можно. Он выдержал правильную итальянскую концепцию. Он един-ственный из рестораторов в Украине, кто стратегически мыслит по закуп-кам вина, закупая его впрок.

Раз уж затронули тему, давайте пройдемся по сетевым дисконтам. Хорошо это или плохо для потре-бителя?

Есть у нас «Мировая Карта», «Наша Карта», «Козырная карта», рестораны

Димы Борисова. Я бы выделил «Карт Бланш» – именно они № 1. Можно много говорить о достоинствах или недостатках сети «Карт Бланш», но самый важный момент для украин-ского рынка – создание «Пузатой Хаты». Украинский фаст-фуд, в ко-торый не стыдно пригласить любого иностранца. Люди кайфуют от того, что получают за умеренную плату.

Самый нелепый случай из Вашей практики повара?

Я тогда работал в ресторане «Сюр-приз» на пике его популярности сре-ди наших политиков и селебретис. И вот я готовлю салат, используя при этом пластиковую формочку непри-глядного вида, которая к тому же треснула и заклеена скотчем. После украшения салата остается только ее снять и можно подавать блюдо гостю. Я и не заметил, как прямо с этой моей формочкой официант вынес салат в зал. Официант думал, что так и долж-но быть. Это была катастрофа, но са-мое смешное, что гость тоже принял это как должное.

Вы кормили ужином президентов Владимира Путина и Леонида Куч-му. А расскажите об общих тенден-циях и вкусовых предпочтениях известных политиков и бизнесме-нов.

Я кормил многих публичных лю-дей. Вкусы у всех разные. Но есть один секрет: наши кулинарные пред-почтения все родом из детства. Мы не можем каждый день есть белые трю-феля, сколько бы денег ни было на на-шем счету. Все равно мы вернемся к традиционной кухне. Помню, однаж-ды рассказывал высокопоставленно-

му украинскому политику о достоин-ствах чилийского сибаса, а он мне на это: «Вова. Мы в Крыму. Какой сибас? Посмотри, какая барабулька». Когда я пожарил ее, то понял, о чем он гово-рит: круче рыбы я не ел, чем мелкая барабулька, сладкая и хрустящая. То, что мы ели с удовольствием в детстве – то для нас будет вкусно всегда. Ко-нечно, хочется экспериментов, про-бовать что-то новое…

Кстати, так мы познакомились с Саввой Либкиным. На съемке одной из телепередач он спросил, какое у меня любимое блюдо. «Картофельное пюре» – говорю. Он: «а у меня мака-роны по-флотски, давай дружить». Он ожидал, что я в образе столичного шеф-повара сейчас отвечу: «гусиная печень с черными трюфелями». У на-стоящих поваров простые предпочте-ния. Да, можно делать картофельное пюре в разных вариациях: с пармеза-ном, рокфором… но тот рецепт пюре из детства, с большим количеством масла, сметаны и яичного желтка – для меня самый вкусный.

Как будет развиваться ресторан-ный бизнес в Украине в ближай-шее время?

Возрастет сегмент демократичных ресторанов. В течении ближайших 5 лет появится четкая градация: вы-сокий, средний и низкий сегмент. Причем низкий сегмент – это далеко не фаст-фуд. В Киеве уже есть сеть та-ких «простых», уютных итальянских ресторанчиков, но цены в них могли бы быть гораздо ниже. До 2008 года все строили только дорогие рестора-ны. Даже если ресторан открывался со средними ценами, то все равно стремился их завысить, как только

ресторан набирал обороты! И вско-ре ресторан превращается вроде как в премиум. Интерьер за три копейки, а стоимость ужина такая, что можно в Париже в мишленовском ресторане с удовольствием покушать дешевле!!!

Именно Вы привезли в Украину молекулярную кухню. Расскажите, как это было и будет ли молекуляр-ная кухня популярна в будущем?

Во всех странах мира в рестора-нах молекулярной кухни – только туристы. Я ни разу не встречал по-стоянных клиентов. Именно поэтому Ferran Adria закрыл свой ресторан «El Bulli» и планирует построить ресто-ран в центре Барселоны. Работать 6 месяцев в году – накладно. Молеку-лярная кухня – это скорее шоу. Каж-дый день есть это невозможно. В луч-

шем случае – раз в месяц, а то и раз в год. Я был в «Fat Duck» и в второй раз я туда не хочу. Возможно, если долго пробуду в Лондоне и поужинаю уже во всех ресторанах, в которых хочу побывать – тогда да. Во-первых: та-кой ужин надо заказывать заранее и он длится три часа. Во-вторых: это не еда, а вкусовые эмоции. Когда ты съел бутерброд, ты это чувствуешь. А так... ты съел ложку пены. Ложка пены, которая во рту превращается в глоток воды, который обволаки-вает все рецепторы – глотаешь – во рту яркий вкус. Во рту у тебя аромат гребешка с черной икрой и листьями салата. Или жареного мяса в трю-фельном соусе с овощами. Безумно

вкусно. Но ты не наелся. И таких вку-совых проб – 16-18 за раз.

Сегодня многие шеф-повара ис-пользуют элементы молекулярной кухни. Например, эспумы. Получаем супы в необычной для нас форме. Симбиоз такой в тандеме с классиче-ской кухней работает.

Вы единственный шеф-повар в Украине, который представляет молекулярную кухню. Сколько все же будет стоить такой ужин?

Минимально молекулярный ужин в Украине стоит 4 000 гривен. Эту стоимость формирует длительный процесс подготовки. Желающих по-пробовать всегда было много. Но это никогда не станет отдельным направ-лением. Сегодня у нас заказывают молекулярные изыски для банкетов.

Школа поваров в Украине имеет место быть?

В Украине школы просто нет. Есть кулинарные училища, которые рабо-тают по советским учебникам. Я за-кончил такое кулинарное училище и поступил в Торгово-экономический университет. Но после того как на одной из лекций мне сказали, что устрица, когда достаешь ее из холо-дильника, пищит – я пошел к декану и начал преподавать сам. Про ка-рамболь говорят, что это киви, вы-резанное формочкой. У нас сильные математики, физики, филологи, кто угодно – но школы поваров и конди-теров в Украине, увы, нет. Мне проще взять на работу человека с нулевым

опытом и всему его обучить. Мои по-вара путешествуют, смотрят, учатся – они проникаются атмосферой истин-ной кухни.

Вы успешно развиваете ресторан-ный бизнес. Насколько сложно это в наших экономических условиях?

Это, коротко говоря, сложно. Тре-бования СЭС соответствуют нормати-вам, утвержденным в 1986 году. Они далеки от реальности. Существуют налоги, об уровне которых в Европе и не слышали. Мы же не живем в стра-не олигархов. Ресторатор не может бесконечно завышать цены, он ори-ентируется на потребителя. Перед выборами все обещают льготы для ресторанов и отелей, малому и сред-нему бизнесу… Потом об этом как-то все забывают.

Когда в Украине появится мишле-новский ресторан?

Для Мишлен ни Украина, ни Россия пока просто не интересны. И в Киеве, и в Москве уже сейчас есть рестора-ны, которые могли бы получить две звезды… Но принципиальная пози-ция в отношении наших стран не дает им пока шансов.

Ваша кулинарная мечта?

В Украине огромное количество людей, которые с радостью учились бы поварскому искусству. Но в наших школах учат только вареникам и бор-щам, а никак не гастрономическим изыскам. Я хочу увидеть, как высо-кая культура питания станет нормой для Украины. Мечтаю создать школу поварского искусства мирового уров-ня, которая будет доступна простому украинцу.

Каждая украинская хозяйка может позволить себе такой завтрак – «за 375 евро»!

КИЕВ ТАЙМС | ДЕКАБРЬ, 201216 КУЛЬТУРА

ДМИТРИЙ СУХОВИЕНКО: МЕЧТАЮ СЫГРАТЬ В НОВОМ КОНЦЕРТНОМ ЗАЛЕ В КИЕВЕДмитрий Суховиенко – известный пианист, последователь великого Владимира Горовица, сегодня на международной арене представляет не только Бельгию, но и родную Украину. В этом году он стал артистическим директором серии концертов в Европейском Парламенте. Мы встретились с Дмитрием в Киеве, чтобы поговорить о музыке вне политики

Беседовала Александра Погорелая

Дмитрий, Ваш визит в Украину ознаменовали два события:

ІV Меж дународный конкурс моло-дых исполнителей академической музыки им. Лысенко и Благотво-рительный концерт для киевских меценатов в поддержку програм-мы «Стипендиат» Благотворитель-ного Фонда «Приятели детей». Рас-скажите об этом.

Для меня эти события проходят в едином ключе, они взаимосвязаны. Конкурс им. Лысенко и благотвори-тельный концерт, организованный Киевским сигарным клубом, призва-ны поддержать молодые таланты, бу-дущее Украины. Они разные по мас-штабам, но миссия у них одна.

Дети, которые волей судьбы оста-лись без родительской опеки, особо нуждаются в поддержке. И я с радо-стью согласился на предложение го-сподина Милана Паевича организо-вать такой вечер. Это мой первый в Украине благотворительный концерт такого уровня. Меня очень взволно-вала встреча с людьми, которые не утратили умения делать добро.

К сожалению, организаторы кон-курса им. Лысенко только в по-следнюю минуту попросили меня пригласить интересных людей в Украину. Надеюсь, в следующий раз мы это исправим. Но важно сказать, что впервые государство Украина на таком серьезном уровне поддержи-вает молодых музыкантов. Мини-стерство культуры Украины являет-ся главным организатором. Премии колоссальные – $20 000, $14 000 и $8 000 соответственно для каждой номинации: фортепиано, скрипка, вокал и виолончель. Плюс поощри-тельные премии в различных номи-нациях. Бюджет конкурса составил 6 миллионов гривен. Это замечатель-но! Желаю конкурсу процветания.

Работая в жюри конкурса, какие новые тенденции в фортепианном исполнении отметили?

Я огорчен тем, что во втором туре не оказалось ни одной девушки-кон-курсантки. Мне хотелось дать воз-можность показать и женскую музы-ку, потому что это всегда интересно.

В целом уровень конкурсантов достаточно высокий. Это не удиви-тельно. Европа достаточно давно в мирном положении. Войны всегда прекращают развитие творчества. А в последние 10 лет с появлением Интернета молодежь очень стремит-ся учиться! Появилась уникальная возможность учиться игре на видео, на слух. Не быть привязанным к од-ной школе и к одной манере – это об-щая мировая тенденция.

Изменилось и отношение к куль-туре фортепианной музыки. Все ме-няется и невозможно играть так, как играли даже 30 лет назад.

Мне бы хотелось, чтобы музыканты больше внимания уделяли основам музыкального образования, филосо-фии, глубине мысли. Но конкурсанты в силу возраста еще к этому не приш-ли. Юность стремится совершенство-вать технику игры – это хорошо и нужно. Я и сам таким был… но в кон-це концов только глубина чувств мо-жет затронуть душу слушателя.

Какую программу сыграете на бла-готворительном вечере для киев-ских меценатов?

Камерным концерт не будет, зал до-статочно большой – порядка 200 мест, высокие потолки. Рояль Brodmann.

Я исполню классическую про-грамму к 280-летию Йозефа Гайдна и 75-летию Валентина Сильвестрова: сонату Гайдна, симфонические этю-ды Шумана и два произведения из-вестного украинского композитора Валентина Сильвестрова. Впервые эта программа была представлена в октябре 2012 года на концерте в Ев-ропейском парламенте в Брюсселе.

Сегодня утром я позвонил Ва-лентину Сильвестрову, великому композитору и человеку. Мало кто знает, что он живет и работает в Ки-еве, в скромной квартире в одном из микро районов. К сожалению, Мэтр почти никуда не выходит, особенно на светские мероприятия.

Но он так был рад программе благо-творительного концерта, что говорил со мной минут 20! (улыбается) А ведь он очень редко даже отвечает на теле-фонные звонки. Это такое везение! Он посчитал удачным расположение своих произведений в концерте. Я от-крываю первое и второе отделение

его музыкой. По логике, начать сто-ило с классического произведения, а завершить современными творения-ми Сильвестрова. Но, согласно фило-софии мэтра, его музыка создана как бы до Гайдна, до Шумана… предше-ствует ей, просто записана им в наши дни. Гениальные люди иначе смотрят на этот мир.

Расскажите о музыке Валентина Сильвестрова.

Он пишет сейчас очень спокойную, интимную музыку. У меня есть за-мысел сыграть однажды концерт, со-стоящий только из его произведений. Все, что он создает сейчас, так тихо, что это будет трудно: создать чуткий контакт с публикой и держать во вни-мании. Тут необходимо быть очень крупным музыкантом.

Сильвестров признался мне, что занят большой работой, поэтому ограничил связь с внешним миром, чтобы не растерять эту энергию со-творения. На концерте я сыграю те его произведения, рукописи нот ко-торых он подарил мне в Киеве пару лет назад – они мне особенно дороги.

Почему в основе программы имен-но Гайдн?

В этом году мир празднует 280-ле-тие Гайдна, основоположника клас-сической венской школы. Он написал более ста симфоний. Был учителем Бетховена. Логично, что заканчи-вается концерт сонатой Бетховена, которая посвящена Гайдну. Вообще он посвятил Гайдну три сонаты, но я сыграю только первую.

Знаете, когда Гайдн прослушал эту сонату Бетховена, он сказал: «Хм, хо-рошо... но все-таки еще надо порабо-тать» (улыбается). Слушая эту сонату, понимаешь без сомнения – ее создал гений… Но Гайдн не мог сказать уче-нику, что тот гениален. И правильно. Возможно, именно благодаря это-му Бетховен написал еще 31 сонату! И последние его сонаты – это непре-взойденные шедевры…

Кстати, Генрих Нейгауз, великий пианист и педагог, профессор Мо-сковской консерватории, в одной из своих книг пишет: «Какое счастье для музыкантов, что Бетховен утратил слух»… Может быть, это некрасиво звучит… но передать внутреннюю музыку Бетховен смог идеально,

создавал невероятную фактуру… Че-ловек с идеальным музыкальным слухом создает в среднем: аккомпа-немент, мелодия. А утративший слух Бетховен позволял себе сумасшедшие вещи…

Кого из композиторов Вы любите играть?

Всех, кто говорит искренне, кто оставил после себя интересную идею. Киевская школа была основана на романтической традиции… да и сам инструмент фортепиано – из роман-тической эпохи: ХІХ век – вот пери-од его расцвета. Мне близки Шопен, Шуман, Лист, Брамс. Представители той эпохи, которую мне как пианисту интересно и приятно играть.

Но и барокко тоже: Бах – это основа всего, что было после. И XX век, ко-нечно же: Рахманинов, Шостакович, Сильвестров. Я люблю играть моно-программы, в 2003 году выпустил диск с произведениями Шуберта. В про-шлом году записал с концерта в Ло-занне Сонату и все 12 трансцендент-ных этюдов Листа: один композитор на целый вечер в исполнении одного музыканта – это всегда рискованно, но очень интересно! В прошлом году в Киеве был мой вечер, посвященный 200-летию Листа. Хочу еще раз побла-годарить киевскую публику за ее вер-ность и искренность. Зал филармонии был полон, концерт удался.

Как Вы оцениваете уровень Наци-ональной филармонии Украины?

Знаете, мне не хотелось бы гово-рить о политике. Я делаю концерты в Европейском парламенте для того, что бы привнести музыку в полити-ку, а не наоборот. Но из песни слов не выбросить, все взаимосвязано. На международный уровень должна вый ти страна, тогда это сможет сде-лать и Национальная филармония

Украины. Талантливые музыканты это могут сделать и так – уехать в Ев-ропу или еще куда-нибудь подальше. А страна не может никуда уехать! Рав-но как и Национальная филармония. Я желаю Украине развиваться, про-должать нести тот огонек, который мы получили при развале Советского союза… Высоко нести свою нацио-нальную гордость. Это надо разви-вать в самих себе. В любой стране

мира любая нация, даже маленькая, гордится своими достижениями в об-ласти культуры. Много лет я прожил в Швейцарии. И итальянцы, и францу-зы, и немцы по национальности – все в равной степени гордятся тем, что они швейцарцы. Такие крошечные государства как Люксембург, Монако – гордятся, что уж говорить об Украи-не. А нам все годы независимости не хватает именно этого. Украине нель-зя забывать о национальной идее. Филармония – это не просто краси-вое здание в центре столицы – это часть европейской культуры. С разви-тием экономики страны сюда начнут приезжать великие музы канты.

Кого считаете своим учителем?

В 1979 году я поступил учиться в школу им. Лысенко. Софья Дмитри-евна Добржанская начинала учить меня игре на фортепиано в семь лет. А потом я перешел к Всеволоду Ми-хайловичу Воробьеву, профессору Киевской консерватории.

11 лет музыкальной школы плюс 5 лет консерватории: я очень добро-совестно все учил (улыбается). Посту-пил в аспирантуру и параллельно мне выпал шикарный шанс: я получил стипендию Академии Иегуди Мену-хина в Швейцарии. Это был 1995 год. Виза у меня была открыта всего на 10 дней, а вернулся я в Киев на кани-кулы только спустя полтора года…

Вы считаете себя скорее европей-цем, чем украинцем?

Не скорее, а европейцем. Мои дети родились в Бельгии, супруга бельгий-ка. Я давно корни пустил в Европе. Но и всегда я себя ощущал европейцем. Первые свои шаги на земле я сделал в Будапеште.

Мы с родителями приехали в Киев, когда мне исполнилось 6 лет. Я все время спрашивал: «когда мы поедем домой»? И гораздо лучше говорил на венгерском, чем на русском.

Очень важно, будучи украинцами, не забывать, что мы и есть европей-цы. Менталитет у нас европейский.

Вас называют последователем ве-ликого Владимира Горовица. По-чему, как Вы считаете?

Мы все уникальны и играем совер-шенно по-разному. Не может быть второй копии никого из нас. Я уве-рен, что совсем не так играю, как ве-ликий Горовиц. Связь у нас по школе, не по манере игры. Но школа Феликса Блюменфельда, который преподавал в Киевской консерватории – узнавае-ма, имеет свои традиции и характер-ные черты.

Это особая философия форте-пианной музыки. Одна из учениц Блюменфельда – Стешенко-Куфтина – учила моего учителя маэстро Во-робьева. Она не уехала за границу, в отличие от Горовица. Его спасла эмиграция, которая дала шанс для развития его таланта и возможно-стей. У нее совершенно иная судьба: вышла замуж за академика, который был репрессирован в сталинские вре-мена, их сослали в Тбилиси. Карьера Горовица была для нее просто не-возможной при всем таланте. Но сам Рихтер занимался у нее, когда бывал в Тбилиси.

Женские имена в фортепианной классической музыке?

Редко звучат, но они прекрасны. Сейчас есть великая Марта Аргерих, аргентинка, которая училась в Швей-царии. Латинский темперамент в со-четании с виртуозным мастерством – она удивительный пианист. Звучит молодая, но очень талантливая пиа-нистка Элен Гримо. В Советском Со-юзе были великие Татьяна Николаева и Мария Юдина.

Почему так мало женских имен? Мы играем старую классическую му-зыку. Традиция такова, что женщина из хорошей семьи в Европе не могла работать. Причем это не было дис-криминацией, скорее естественным природным предназначением – за-ниматься семьей.

Мужчины-композиторы создавали мужскую музыку для мужского ис-полнения. Женщине по своей физио-логии порой сложно сыграть какую-то вещь. Технически – возможно, но это не всегда выглядит натурально. Например: Рахманинов (особенно третий концерт!) или Брамс – тради-ционно мужские композиторы. Апол-лоны должны играть. Сегодня только Марта Аргерих может оспорить это утверждение.

Что для Вас значит диалог с залом?

Это прежде всего трансформация, которая происходит посредством му-зыки. Важнейший аспект моей фило-софии заключен в вопросе: «Зачем мы играем?» Музыкант – это ведь и профессия, и не профессия… ско-рее Миссия. Это как пастор в церкви.

Мы тоже проповедники добра, кра-соты, мистики и чуда. Если музы-кант это осознал – люди к нему по-тянутся, даже если он не великий исполнитель. Все мы нуждаемся в свете, добре, позитиве. Даже музыка печальная может вдохновить вас на прекрасный поступок или настрое-ние. Печаль – это не всегда конец. Это начало чего-то хорошего.

Миссия музыканта – сохранять культурные сокровища мировой ци-вилизации. Музыкант – посредник между композитором и публикой. Но передавая от композитора информа-цию, сообщение и вызов – он должен пропускать это через себя.

Какая-то часть вашей личности должна отразиться в музыке. Одно и то же произведение зазвучит у одно-го артиста совершенно по-разному в солнечный или дождливый день. Он сыграет произведение таким, ка-ким почувствует его в зависимости от состояния, настроения. И зритель это тоже почувствует. В этом есть особая прелесть.

В этом нечто мистическое…Если человек не верит в добро и

чудо – ему трудно это доказать, даже посредством музыки. Поэтому мне всегда легко играть в Украине – здесь публика верующая. Да и на родной сцене чувствуешь себя гораздо легче.

Верите в знаки и предначертания?Мистика – в судьбе любого челове-

ка. Как артист и музыкант я не просто верю в знаки, а принимаю и замечаю

их. Семья Иегуди Менухина и он сам сыграли в моей жизни очень важную роль. И сегодня он незримо присут-ствует в моей жизни. Это дар Божий.

Родители Менухина родом из Украины. Благодаря Иегуди я по-лучил стипендию и уехал учиться в Швейцарию. Жизнь круто переме-нилась.

В 2009 году меня пригласили в Брюссель сыграть концерт в Евро-пейском Парламенте. Прихожу в пар-ламент и вижу, что концертный зал носит имя Иегуди Менухина! Причем зал был назван много лет назад. И я понял, что должен что-то сделать в этом зале. Первый концерт состоялся уже в октябре. Пока нам приходится исследовать правила Европейского парламента. Например, мы не имеем права привлекать спонсоров и про-давать билеты… Но все решаемо.

Это будет беспрецедентно и очень красиво. Европейские депутаты по-нимают, что это будет больше, чем просто концерт. И что самое важное!

Менухин в последние месяцы сво-ей жизни мечтал создать Парламент Культуры, где собирались бы музы-канты, театральные режиссеры, писа-тели для решения вопросов культуры. Его сын Джереми, прекрасный пиа-нист, рассказал мне об этом.

И вот в Европейском парламенте в зале имени Менухина один из его стипендиатов проводит концерт, что-бы обратить на культуру внимание мировой общественности.

Как бы вы сами себя представили?

Я не люблю говорить о себе. Об этом говорит публика после концер-та. Единственное, что хочу сказать – надеюсь, что я хороший отец и муж.

Ваши дети слушают Вашу музыку?

О, конечно! Дочери Зои исполняет-ся 4 года в январе, ей еще рано выхо-дить в свет. Поэтому я играю для нее персональные концерты дома (улы-бается).

А сыну Рафаэлю 7 лет. Он боль-ше напевает мелодии из «Звездных войн» – а это, кстати, совсем непро-сто. Но если меня родители сдали в музыкальную школу, то он свободен – у него есть личное будущее. Я даю ему все, что могу. Но выбор за ним.

Сегодня вы благодарны своим ро-дителям, что они отдали Вас в му-зыкальную школу?

Да. Мама всегда говорила: «Вот настанет день – скажешь спасибо». Говорю. Но во многом это везение: могло бы и не получиться. Но как в семь лет можно решить свою судьбу и понять, чем хочешь заниматься?

У меня с фортепиано сложная исто-рия – это далеко не была любовь с первого взгляда! Первые пять-шесть лет – трагизм! В пять лет меня приве-

ли на первый урок фортепиано в Со-ветское посольство в Будапеште.

Я как сейчас помню: плачу в ко-ридоре, наотрез отказываюсь идти, а меня затаскивают в класс…

Профессор из Москвы сказала моей маме сокровенную фразу: «Если вы сына не отдадите в музыку – совер-шите самую большую ошибку в жиз-ни». Эта фраза испортила мне все детство (смеется).

В каком из концертных залов вы мечтаете сыграть?

Я мечтаю сыграть в новом концерт-ном зале в Киеве. В любой мировой столице, будь то Москва, Париж или Лондон – несколько концертных за-лов – для симфонического оркестра, для камерной музыки: маленькие, средние, большие – разные.

В Киеве сегодня – только филар-мония. Я слышал, что уже есть планы построить большой концертный зал в столице – я своими обеими пиани-стическими руками – за!

Впервые государство Украина на таком серьезном уровне поддерживает молодых музыкантов. Министерство культуры Украины является главным организатором. Премии колоссальные – $20 000, $14 000 и $8 000

Менухин мечтал создать Парламент Культуры, где собирались бы музыканты, театральные режиссеры, писатели для решения вопросов культуры

Мало кто знает, что великий Сильвестров живет и работает в скромной квартире в Киеве

Филармония – это не просто красивое здание в центре столицы – это часть европейской культуры